La portada de mañana
Ver
Las macrorresidencias suman el 38% de las plazas de mayores, un modelo que se demostró letal en el covid

Caso Gürtel

Proponen juzgar a Correa, el exjefe de prensa de AENA, y otras dos personas por amañar contratos

El cabecilla de la 'trama Gürtel', Francisco Correa, en su declaración ante el juez en abril de 2009.

infoLibre

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata propuso juzgar al presunto líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, al exjefe de prensa de la empresa pública Aeropuertos y Navegación Aérea (AENA) Ángel López de la Mota y a otras dos personas por la adjudicación amañada de contratos, informó Europa Press.

Así consta en un auto en el que el magistrado transforma las actuaciones en procedimiento abreviado, trámite equivalente al procesamiento, y propone que, junto a Correa y López de la Mota, se sienten en el banquillo de los acusados el que fuera número dos del departamento de Comunicación de AENA, Javier Gavari, y el contable de las empresas de la red, José Luis Izquierdo.

A los cuatro el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 les atribuye los delitos continuados de prevaricación, cohecho y fraude a las administraciones públicas. Además, a Correa e Izquierdo les imputa también el delito de falsedad en documento mercantil.

Según la resolución del juez de la Mata, los dos ex altos cargos de AENA, dependiente del Ministerio de Fomento, desarrollaron sus funciones con una "arbitrariedad patente" y cometiendo "una ilegalidad manifiesta" en la adjudicación de los expedientes para beneficiar a sus "compinches". "Todos se confabularon para adjudicar los contratos a las empresas que previamente habían decidido", dice De la Mata.

Sobornos a los dos cargos

A cambio de las adjudicaciones, que se realizaron vulnerando los principios de "legalidad, igualdad, concurrencia y publicidad", la trama Gürtel sobornó presuntamente a López de la Mota con 67.215,12 euros. Así, sufragó las obras que se hizo en su ático de Villaviciosa de Odón (Madrid), con un coste de 46.216,74 euros, le entregó 6.000 euros en efectivo y le regaló viajes a Eurodisney con su familia o las islas Canarias por 14.998,38 euros.

Gavari, que "colaboró estrecha y decisivamente" con su jefe desde su posición en la filial Clasa, recibió dádivas por valor de 75.690,33 euros, de los que 61.354 los recibió en metálico y 14.336,33 en servicios turísticos para él y su familia en Mallorca, Eurodisney o Tenerife.

Las irregularidades se produjeron, en concreto, en cinco adjudicaciones por valor de 1,37 millones de euros que fueron tramitados como Expedientes de Contratación y 17 que se aprobaron mediante la figura de Propuesta y Aprobación de Contratación Específica (PACE) por 984.313,29 euros.

A través de estos expedientes las empresas de la trama Gürtel FCS, Pasadena Viajes, Special Events y TCM organizaron la presencia de AENA en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) de Madrid en los años 2001 y 2002, en el Barcelona Meeting Point o en otros simposios como Expo Ocio o I+D Eurocontrol.

Gastos en 'catering'

De la Mata propone juzgar a Correa y otros ocho acusados por los contratos de Jerez a la ‘Gürtel’

De la Mata propone juzgar a Correa y otros ocho acusados por los contratos de Jerez a la 'Gürtel'

Los contratos se realizaron con una declaración de "urgencia", que en todos los casos era "inadecuada e improcedente", según el juez. Las ofertas siempre se hacían a las mismas empresas y en al menos un caso, en referencia a la feria Expo Ocio 2002, la fecha de adjudicación era posterior a la de celebración del contrato.

El juez mantiene que López de la Mota y Gavari "conocieron perfectamente la ilegalidad" de su actuación, que consistía en simular "la concurrencia de una urgencia inexistente" para utilizar el procedimiento negociado sin publicidad e invitar a los concursos únicamente a las empresas de Correa.

En una de las facturas analizadas Pasadena Viajes cargó a AENA un total de 9.075,28 euros en concepto de cateringcatering (bebidas, aperitivos y canapés). Este gasto, que no aparecía reflejado en el contrato, se justificó al asistir "un muy elevado número de personas respecto a lo previsto". "Si se tiene en cuenta el importe facturado –dice el juez–, el número de personas no previstas representaría un incremento del 63,57%".

Más sobre este tema
stats