Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Nóos

Seis abogados defenderán a la infanta Cristina en el juicio en el ‘caso Nóos’

  • Hasta ahora eran dos los letrados que la defendían: Miquel Roca y Jesús María Silva
  • Todos ellos se irán sustituyendo entre sí "en función de sus agendas profesionales"

infoLibre Publicada 05/02/2016 a las 18:40 Actualizada 05/02/2016 a las 19:57    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 10

El abogado principal de la infanta Cristina, Miquel Roca.

El abogado principal de la infanta Cristina, Miquel Roca.

EFE
La infanta Cristina designó formalmente a cuatro abogados más para reforzar su defensa en el juicio del caso Nóos, que se reanudará el próximo martes y en el que la hermana del Rey Felipe VI se sentará en el banquillo como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales por los que el sindicato Manos Limpias, que ejerce en solitario acciones penales contra ella, reclama ocho años de prisión, informó Europa Press.

Mediante un escrito al que tuvo acceso Europa Press, la representación procesal de la exduquesa pone en conocimiento del tribunal encargado de juzgar el caso Nóos que, junto a Miquel Roca y Jesús María Silva (quienes ya estuvieron presentes en la primera sesión de la vista oral), ejercerán su defensa los letrados de Barcelona Pablo Molins, Jorge Navarro y Juan Segarra –todos ellos del bufete Molins & Silva–.

También lo hará Jaume Riutord, quien pertenece al despacho mallorquín Riutord Contestí, con el que el bufete que se encarga de la defensa de la infanta, Roca Junyent, formalizó un acuerdo de colaboración en 2011 con el objetivo de reforzar sus servicios en Baleares.

Tal y como señala el escrito, todos ellos se irán sustituyendo entre sí "en función de sus agendas profesionales, en el bien entendido de que en Sala únicamente podrá actuar un sólo letrado de los presentes". La defensa de la infanta ofrece la posibilidad de avanzar con antelación qué abogado asistirá a cada una de las sesiones.

En concreto, Manos Limpias atribuye a la infanta un papel imprescindible para que su marido defraudase 337.138 euros en el IRPF de 2007 y 2008 a través de la empresa de la que los dos son propietarios, Aizoon, una de las mercantiles 'pantalla' del conglomerado supuestamente urdido por Urdangarin y su exsocio Diego Torres para defraudar hasta 6,2 millones de euros públicos.

El tribunal rechazó hace una semana aplicar la doctrina Botín sobre la mujer de Iñaki Urdangarin y acordó que continúe siendo juzgada. En un auto de 85 páginas, la Sala cuestiona de forma tajante la tesis mantenida por el Tribunal Supremo sobre la anterior doctrina y subraya que ésta "no halla sustento en la norma procesal penal vigente ni puede ampararse en la voluntad del legislador" dirigida a garantizar que toda persona pueda ser parte en un proceso judicial.

Las magistradas que componen el tribunal rechazan así el "espíritu" de la doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa la acción popular –en este caso Manos Limpias–, y no la Fiscalía ni el perjudicado por el delito –la Agencia Tributaria–. Tanto la infanta como la Fiscalía y la Abogacía del Estado reclamaron que aquélla le fuera aplicada.

Escrito de protesta de la infanta

Al no ser así, la acusada formuló esta semana un escrito de protesta en el que denunciaba la vulneración del artículo 24 de la Constitución, que establece que todas las personas tienen derecho a obtener tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

En concreto, la doctrina Botín tiene su origen en una resolución del TS de 2007 que avaló la decisión de la Audiencia Nacional de limitar la acción de las acusaciones populares a la hora de instar la apertura de un juicio oral contra Emilio Botín y otros directivos del Banco Santander (en el conocido como caso 'cesiones de crédito') cuando la Fiscalía y los perjudicados habían solicitado el sobreseimiento de la causa.

A juicio de la Sala, la doctrina choca con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, al defender éste que la existencia de la acusación popular en el proceso penal permite garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva.

Asimismo, el tribunal sustenta la decisión en el hecho de que lesionar el erario público de Hacienda "provoca un detrimento en el presupuesto necesario para procurar la asignación equitativa de los recursos públicos", por lo que desmonta el argumento esgrimido por la Agencia Tributaria de que el perjudicado por estos hechos "no es la sociedad en general" sino el propio fisco como organismo.

En su resolución, las magistradas recalcan de haber un perjudicado concreto y específico por los presuntos delitos fiscales cometidos "no sería con carácter exclusivo un determinado organismo público que monopolice" el quebranto. Y ello porque este tipo de actuaciones delictivas "comprometen la consecución de las finalidades de la política económica y social que deben ser garantizadas en un Estado Social y Democrático de Derecho".

Roca lamentó el pasado viernes la "pena de banquillo" impuesta a su patrocinada, al recriminar que la Audiencia se aparta de la literalidad de la ley y de la doctrina consolidada del Tribunal Supremo –en alusión a la doctrina Botín– para recoger las tesis de la acusación de Manos Limpias.

Los abogados de la infanta reivindicaron su inocencia en varios escritos remitidos al juzgado su inocencia justificando que ella se limitaba a firmar "sin pedir explicaciones aquellos escritos que, muy ocasionalmente" le pidió rubricar su marido, insistiendo en que ella estaba completamente al margen de la dirección y gestión cotidiana de Aizoon, de la que se encargaba su marido.
EL AUTOR Correo Electrónico
Relacionados


10 Comentarios
  • 10 Bacante 07/02/16 11:51

  • 9 el perito 07/02/16 09:10

    es una forma de disminuir el paro entre estos profesionales pues si cada ricachon procesado decide tener una defensa tan numerosa hagan ustedes mismos los calculos

    Responder

    Denunciar comentario

  • 8 avalos 06/02/16 17:53

    Me encantaria saber de donde va a salir la "pasta" para pagar a esos señores. De todas maneras, ya tenía suficientes abogados, los dos suyos, el fiscal y la abogacía del Estado. Aún así, espero que ese juicio no sea un paripé (que lo será).

    Responder

    Denunciar comentario

  • 7 Eduardo Arturo 06/02/16 16:58

    Noi hay problema. Su papá lo paga todo...con dinero sucio, por supuesto.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 6 J.urrutia 06/02/16 15:34

    Lo que ha hecho Critina por la causa republicana no tiene precio

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 VICENTE GUTIERREZ 06/02/16 13:06

    Y porqué no 15 o 150, total lo pagamos nosotros y las comisiones de su padre. ¿Queda claro no todos los chorizos y chorizas son iguales? Esta Infanta de la nada es chorizo importado de Suiza.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 AMP 06/02/16 10:28

    ¿Y cómo se paga eso? Si según ellos no tenían suficiente con sus inmuebles para hacer frente a la fianza. ¿Saldrá del mismo sitio que su residencia en Suiza, el cole de alcurnia para los niños, los guardaespaldas, etc.?

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Luisorro71 06/02/16 09:21

    Lo de la infanta es indefendible, por mucho que su defensa cueste una fortuna.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Bacante 05/02/16 22:26

    A lo grande, y como los americanos. Así se gana un juicio. ¡VIVA LA REPÚBLICA!

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 Alfar 05/02/16 20:23

    No quiero ni pensar, como va a ser la minuta de los sres. abogados. Que vaya preparando la Caixa un préstamo personal, acorde con el sueldo de su trabajadora más "ilustre"

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre