Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Valencia

La Fiscalía del Supremo no ve motivos para investigar el ‘caso Ritaleaks’

  • La fiscalía asegura no apreciar "con el grado de seguridad que una imputación delictiva requiere" que la que fuera primera edil cargara al Ayuntamiento gastos sin relación con la vida municipal
  • El fiscal Carlos Quintana acuerda el archivo al entender que los hechos denunciados, el reparto de una cajas de naranjas y la realización de ciertos viajes, no son constitutivos de delito.

infoLibre Publicada 12/07/2016 a las 21:27 Actualizada 12/07/2016 a las 21:42    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 5

Rita Barberá, exalcaldesa de Valencia y senadora del PP, este martes.

Rita Barberá, exalcaldesa de Valencia y senadora del PP.

EFE
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha decidido archivar las actuaciones sobre el llamado caso 'Ritaleaks' –relativo a presuntos "gastos suntuarios" de la exalcaldesa de la ciudad, Rita Barberá–al no apreciar "con el grado de seguridad que una imputación delictiva requiere" que la que fuera primera edil cargara al Ayuntamiento gastos sin relación con la vida municipal.

Todo ello, precisa fiscalía, "sin perjuicio de que pudiera considerarse la existencia de algún déficit en la justificación de alguno de los viajes, cuestión cuya determinación procedería efectuarla en el ámbito de la jurisdicción contable".

Así figura en un escrito fechado el pasado 30 de junio y firmado por el fiscal del Supremo, Carmelo Quintana, en el que se informa del archivo de las actuaciones en relación a presuntas irregularidades en gastos de representación cargados al consistorio entre los años 2011 y 2014, con un total de 466 facturas por valor de 278.000 euros.


Tras la denuncia impulsada por Compromís, la Fiscalía Anticorrupción de Valencia decidió enviar a la Fiscalía del Tribunal Supremo las diligencias abiertas que afectaban a la exalcaldesa y senadora territorial del PP, Rita Barberá, al apreciar que podría haber incurrido en un delito continuado de malversación de causales públicos. Además, se apuntaba que la hermana de Barberá y jefa del Servicio de Alcaldía, Asunción Barberá, podría ser cooperadora necesaria.

Sin embargo, en su escrito –al que ha tenido acceso Europa Press y adelantado por El Mundo– el fiscal Carlos Quintana acuerda el archivo al entender que los hechos denunciados, el reparto de una cajas de naranjas y la realización de ciertos viajes, no son constitutivos de delito.

En relación a los regalos (cajas de naranjas por un valor de 32.494,41 euros), el dictamen hace notar que los envíos e realizaron "con ocasión de la fiestas navideñas, que el objeto del regalo era un producto característico de la ciudad sin tener un precio elevado y que los destinatarios eran personas con relevancia pública y social".

"Ciertamente, bastantes de los destinatarios se encontraban relacionados con el partido político al que pertenecía la alcaldesa de Valencia pero hay que tener en cuenta el dato de que el Partido Popular era el que estaba en el gobierno desde diciembre de 2011 y, por lo tanto, podría entenderse que las cajas de naranjas se enviaban a miembros de partido gobernante". Asimismo, apunta que, viendo el listado de la personas agasajadas, no resulta apreciable que fueran del ámbito "estrictamente personal o familiar" de Barberá

Respecto a los viajes, señala que "la mayoría de los gastos abonados por el Ayuntamiento en el período del año 2009 al 2014 tiene una explicación, aunque sea somera". Añade que en otros "no consta el motivo del viaje pero sí que eran a Madrid, breves y con acompañamiento de escolta, por lo que es deducible que se trataba de desplazamientos con carácter oficial".

Constata que en tres de los viajes no figura el acompañamiento de escolta pero agrega que, "en todo caso, eran viajes de un día a Madrid". Por otro lado, manifiesta que unas facturas fueron autorizadas por reconocimiento extrajudicial por acuerdo del pleno municipal de mayo de 2012 y otras por resoluciones de la Alcaldía Delegada de en 2012 y 2013.

"En definitiva --prosigue--, en relación con la facturas examinadas no se cuestiona que respondan gastos realmente producidos, no consta que Rita Barberá solicitara dietas o indemnizaciones por esos viajes, y por los destinos y duración de los mismos puede deducirse que tenían carácter oficial".

"Por lo tanto, teniendo en cuenta los datos expuestos, no es apreciable, con el grado de seguridad que una imputación delictiva requiere, que Rita Barberá cargara al Ayuntamiento gastos de viajes que no tuvieran relación a la vida municipal; y ello sin perjuicio de que pudiera considerarse la existencia de algún déficit en la justificación de alguno de los viajes, cuestión cuya determinación procedería efectuarla en el ámbito de la jurisdicción contable", concluye.


5 Comentarios
  • 5 imagina.Spectra 14/07/16 12:19

    En España todos sabemos que cualquier leguleyo puede leer el código penal a conveniencia. Hemos visto con las mismas leyes, sin cambiar una coma, meter en la cárcel, sacar de la cárcel y exonerar de culpa, por el mismo togado, a unos titiriteros. Lo que demuestra que cualquier pobre individuo es una marioneta en sus manos y que el código penal puede ser un asunto de amiguetes. Sin ir más lejos, quizá veamos como van a meter en la cárcel a quienes han opinado en publico en contra del joven torero tristemente muerto de cornada y sin embargo les ha pasado desapercibido que a la incomoda señora Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, la han insultado, humillado y la han amenazado de todas las formas posibles sin que la "¿justicia?" se dé por aludida.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 robes_pi_r 13/07/16 15:45

    En el PP el delito es no robar.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 JUAN_C 13/07/16 11:48

    ¡¡¡Atención, pregunta!!!: ¿La fiscalía necesita gafas o quitarse la venda?

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Jose Luis77 13/07/16 10:14

    ¿ Quienes eligieron a este fiscal ? La respuesta nos indicará el porque del archivo del caso.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 mel 12/07/16 22:06

    Lo único que esto genera es una enorme sensación de impunidad a los que despilfarran el dinero público en sus caprichos y una tremenda indignación a los que, como consecuencia de ese despilfarro, se les aprieta un poco más su cinturón. ¡¡Qué vergüenza de país!! Ahora que los problemas de Venezuela han desaparecido como por milagro, alguien debería empezar a ocuparse de los problemas que tenemos aquí... Por lo que vemos y sufrimos, los políticos no lo van a hacer, por lo tanto, nos corresponde a los ciudadanos reivindicar en toda situación y lugar, una judicatura más democrática y más cercana a los ciudadanos.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre