Hace más de veinte años, Nevenka Fernández se plantó ante el poder y su cabeza fue servida en bandeja de plata. Su denuncia por acoso sexual contra Ismael Álvarez, entonces alcalde de Ponferrada por el PP, fue un terremoto político en un país que aún susurraba la palabra feminismo como si fuera una amenaza. Era la primera vez que se denunciaba a un político por acoso sexual y lo pagó con creces. El juicio se saldó con una victoria judicial para ella, que quedó pequeña, casi ridícula, en comparación con la magnitud de la derrota social y de la devastación personal que todo el proceso le acarreó: Nevenka fue humillada y estigmatizada hasta tal punto que decidió marcharse de España. 

La maquinaria mediática se activó no para protegerla, sino para parasitarla y, de paso, proteger al poder. Como si su valentía, como si romper el silencio institucional en un país en el que el acoso laboral y sexual era una norma tácita, fuera una insolencia inaceptable y objeto del peor de los castigos. 

Estos días, una mujer ha denunciado por agresión sexual a otro político: el conselleiro do Mar de la Xunta de Galicia, Alfonso Villares (también del PP). Y más de dos décadas después, el eco mediático sigue retumbando en la misma frecuencia patriarcal. El foco no está en lo que ella dice, sino en lo que él niega. No en su relato, sino en su nombre*. De nuevo, las alertas éticas ni están ni se las espera. 

En ambos casos, separados por dos décadas, el patrón se repite. Se examina la historia personal de ella, sus palabras, sus gestos, como si fueran pruebas forenses. Y demasiados medios, en lugar de actuar como garantes de derechos, se convierten en replicantes de la peor de las violencias. 

La cobertura que ha recibido esta última denuncia es, además, el síntoma de una enfermedad más profunda. El periodismo, por más que se vista de pluralidad, sigue funcionando con la lógica de un club de caballeros. El poder mediático no ha cambiado su rostro ni su manera de operar. Nos hicieron creer durante un brevísimo periodo de tiempo que era posible, que avanzábamos, pero no fue más que un espejismo. Esta misma semana, Pepa Bueno ha sido destituida al frente de El País e infoLibre es ahora el único medio generalista de ámbito nacional con una mujer directora. Un páramo.

Cuando los medios los dirigen hombres que jamás se han tenido que interrogar sobre su lugar en la estructura de poder, sucede que las violencias que no les afectan no son noticia. Que las agendas que no controlan se marginan. Que las voces que cuestionan los cimientos que los sostienen se acallan. La sociedad, las lectoras y lectores, reciben una información deformada.

La presencia de mujeres feministas en puestos periodísticos de decisión cambia las narrativas y por eso promueve una transformación social real. No es solo una cuestión de cuotas o de sensibilidad (que también): es, sobre todo, una cuestión de mirada y de perspectiva. De saber qué preguntas hacer y a quién. De entender que el acoso, la violencia sexual o la desigualdad no son hechos aislados, sino síntomas estructurales. Que cuando una mujer denuncia, está desafiando no sólo a su agresor, sino a una cultura que la preferiría callada. Y que cuando los medios cubren estos casos como si fueran sucesos o salsa para las tertulias, están tomando partido. Porque la neutralidad, cuando se trata de violencia, es complicidad.

Pero en todo este proceso hay algo más que resistencias y reacción. Hay también una renuncia política. La izquierda que pareció abrazar la agenda feminista ha empezado a asumir el discurso de que “el feminismo ha ido demasiado lejos” (ahora imaginen a alguien diciendo que la lucha contra el racismo ha ido demasiado lejos; o contra la pobreza infantil). Algunas políticas de igualdad parecen verse como un potencial riesgo electoral, lo que antes se defendía como una cuestión de justicia ahora es un debate cultural incómodo. Y la consecuencia es demoledora: el andamiaje de derechos conseguidos se vuelve precario y se tambalea. Porque ningún derecho es irreversible y ningún avance es permanente si no se defiende cada día.

Volvamos a Nevenka. No fue hasta que Netflix convirtió su historia en una serie documental que muchos se dieron por enterados. Entonces, los medios que la habían usado y despreciado plegaron velas. Porque el tiempo obliga a poner algunas cosas en perspectiva y, en esos momentos, suele salir rentable subirse a ciertas olas, aunque estas dejen un rastro de feminismo. 

Pero ahora que otra mujer alza la voz contra un político, todo regresa al mismo sitio. La memoria es selectiva y la ética, voluble. ¿Pueden decirme cuál es el beneficio que obtiene una mujer al enfrentarse a un aparato político, a la violencia simbólica de los medios y a la humillación pública? 

Cada vez que una mujer denuncia a un hombre con poder, no sólo señala un hecho, señala una estructura. Y el poder se reordena para callarla, ya sea con la exhibición impúdica de abrazos y aplausos de los colegas de la Xunta –una institución pública– al denunciado o con un periodismo que se ejerce a la contra de su propia razón de ser.

No, el feminismo no ha ido demasiado lejos. Lo que ha ido demasiado lejos es la ostentación cómplice y la impunidad del silencio disfrazada de periodismo.

*El artículo 681 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prohíbe la divulgación de la identidad de víctimas de violencia sexual y datos que permitan su identificación directa o indirecta, así como la publicación de imágenes suyas o de sus familiares. Por este motivo, además de por respeto a ella y por decencia periodística, no reproduzco su nombre, aunque gracias a la mala praxis de la mayoría de medios y a la inacción de la justicia, este sea ya de sobra conocido.

Cualquiera que haya pasado por Ponferrada o Zamora sabrá en los primeros minutos de metraje de Soy Nevenka que no se ha rodado donde ocurrió la historia. La película de Icíar Bollaín sobre la primera condena por acoso sexual a un político en España trascurre por los lugares más reconocibles de Zamora porque el Ayuntamiento de Ponferrada no les abrió las puertas para grabar allí. La misma institución donde Nevenka Fernández conoció el infierno ahonda más de 20 años después, de nuevo gobernada por el PP, en la herida no cerrada de esta historia: Ponferrada como el “pueblo chico, infierno grande” del que la entonces concejala tenía que salir para escapar, para encontrar escucha, para buscar su defensa, para reconstruir su futuro, para, como ella ha dicho después, pelear por su vida.

Bollaín prometió en marzo, al terminar el rodaje en Zamora, una premier en la ciudad y expresó su deseo de que hubiera otra en Ponferrada, pero finalmente no ha ocurrido. El martes 1 de octubre, la directora tendrá un encuentro con el público en el único cine de Zamora, pero en Ponferrada no se organizará nada. “El anterior equipo de Gobierno (del PSOE) hemos intentado que vinieran al estreno Icíar, parte del equipo, incluso Nevenka. Y te puedo decir que hemos estado a punto de conseguirlo, pero finalmente no van a poder venir y no va a haber nada en especial. Desgraciadamente no pudo ser, que hubiera sido fantástico”, explica a infoLibre el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Ponferrada, Olegario Ramón. Su grupo municipal asistió en bloque al estreno este viernes y publicó en Twitter una fotografía en la que el exalcalde expresa su pena y rabia “por el sufrimiento de Nevenka Fernández, por la reacción de sus compañeros y gran parte de la ciudad y también porque se haya tenido que grabar fuera de Ponferrada”.

El acosador de Nevenka Fernández, el exalcalde del PP de Ponferrada Ismael Álvarez, nunca se fue de la ciudad y sigue siendo una persona influyente. Nunca reconoció lo que hizo ni le pidió perdón, sino que trató por sus abundantes medios de darle la vuelta a la historia a pesar de la condena en su contra. La economista visitó en marzo el rodaje y, en una entrevista que se ha emitido esta semana, la periodista Ana Pastor le pregunta por la anomalía de estar en Zamora y no en Ponferrada. Ella contesta: “parece ser que en Ponferrada no han cambiado todavía suficiente las cosas”. En otro momento de esa conversación, Pastor dice “no estamos en Ponferrada” y Nevenka, más de 20 años después, responde “menos mal”.

Icíar Bollaín había contado durante el rodaje que concebía a Ponferrada como “un tercer protagonista”, una idea fuerza que logra mantener toda la película. Entre todos los escenarios de la cinta hay dos conjuntos que la marcan: dentro y fuera de Ponferrada. La película hace que el espectador sienta el alivio de Nevenka cuando se sube a un autobús nocturno camino a Madrid y que se angustie con su desazón cuando tiene que volver en coche a su ciudad. Ponferrada, capital del Bierzo con 63.000 habitantes, es en la historia real de Nevenka Fernández y en la cinta de Bollaín ese “pueblo chico, infierno grande” del que tantas personas han tenido que huir para poder ser quienes son, para encontrar sus vidas o para, como fue su caso, salvarlas.

Soy Nevenka, de Movistar Plus+,  es el tercer trabajo que cuenta esta historia, tras la miniserie documental Nevenka, que Ana Pastor hizo con Newtral para Netflix en 2021, y del libro Hay algo que no es como me dicen: el caso de Nevenka Fernández contra la realidad, que Juan José Millás publicó en 2005 y se ha reeditado ahora. Bollaín quería aportar la emoción del cine y ha conseguido que el espectador viaje con Nevenka de la claustrofobia de las estancias del Ayuntamiento o el salón de sus padres a la sensación de control y posibilidad en la oficina de su abogado en Madrid o en sus primeros trabajos en Reino Unido.

Cuando las amigas de la infancia descubren cómo está Nevenka y lo que ha ocurrido, lo primero que le dicen es que hay otra vida y está cerca: vete a Madrid, vete a Madrid y ya está. Irse a Madrid durante unos meses le permitió a Nevenka comenzar a recuperarse, encontrar personas que la escucharan y la entendieran, poder tener la oportunidad de defenderse: en una ciudad como Ponferrada ningún abogado se hubiera atrevido a llevar su caso contra el todopoderoso alcalde y empresario Ismael Álvarez. A su familia le hicieron la vida imposible y le buscaron la ruina. Una compañera del grupo municipal a la que había tenido por confidente declaró en su contra: varios de sus familiares estaban empleados en el Ayuntamiento. No quiso pedir a sus amigas que testificaran porque en una ciudad como la suya sabía que enseguida tendrían represalias.

La historia de Nevenka Fernández fue mediática, ya se conocía, no ocurrió hace tanto aunque lo parezca. El libro sentó el relato real, con detalle y cronología, frente a las tergiversaciones y a las campañas de descrédito. El documental aportó la voz de la economista con la perspectiva del tiempo; retomar el caso en momento en el que la sociedad estaba más dispuesta a escucharlo y darlo a conocer a las generaciones más jóvenes. La película escenifica cómo en un caso de acoso sexual ocurrido en un sitio pequeño la víctima puede sufrir un infierno donde las llamas queman en todas partes y donde, incluso más de dos décadas después, pueden no haberse apagado del todo. 

Vivimos en un mundo en el que muchas mujeres, y cada vez más hombres, no nos reconocemos, denostamos y queremos cambiar se pongan como se pongan algunos. En los últimos días y semanas se han sucedido varios acontecimientos que, lejos de ser fortuitos e inconexos, obedecen todos ellos a un mandato claro. Un mandato patriarcal del que participan y comulgan los más altos intereses económicos auspiciados por el neoliberalismo, con la colaboración necesaria de medios de comunicación y otros agentes de la resistencia machista. No estoy hablando de ninguna teoría conspiranoica ni nada parecido. Estoy hablando de algo tangible y tozudo, como es el orden establecido por el patriarcado. De todo aquello que ha sido y que probablemente será todavía aunque lo vayamos erosionando. De aquello que es porque siempre ha sido. De lo que se resiste a cambiar. Y de lo que se está transformando desde el feminismo y desde las políticas empujadas por el convencimiento de que un mundo más igualitario y justo es posible.

Me refiero, entre otros sucesos, al del triste y vergonzosamente famoso sillón de la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, en Turquía y a la actitud del presidente del Consejo, Charles Michel, que se justifica y sigue sin reconocer que actuó de manera miserable y machista igual que Erdogán, el líder turco del que en cuestiones de misoginia se puede ya esperar cualquier cosa y quien hace unas semanas renegó del Convenio para la protección de las mujeres que precisamente lleva el nombre de la ciudad turca de Estambul.

Estoy pensando, también, en el injustificable tercer grado revictimizador al que la fiscalía sometió recientemente a la víctima de una violación múltiple en Sabadell, algo que la hasta hace poco Fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la Mujer, Pilar Martín Nájera, calificó de falta de sensibilidad y empatía. Y pienso también en el tratamiento informativo de estos y otros casos relacionados con violencia hacia las mujeres.

Rosa Cobo destripa en Pornografía. El placer del poder lo que hay detrás de la pornografía y el relato que la sustenta: la narrativa de la misoginia, que justifica y aun reclama la violencia contra las mujeres porque encarnamos el mal. Por eso se exige presunción de inocencia hacia el maltratador, el violador o el acosador, aun cuando las pruebas son concluyentes, aun cuando la condena es firme. Eso es precisamente lo que hizo el exalcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, en la entrevista que hace unos días concedió a la televisión autonómica de Castilla y León. Ciertamente salió bastante trasquilado porque el periodista le incomodó al preguntarle de manera reiterada si se arrepentía y si pediría perdón por los hechos. Él se limitó a negarlos y a alegar pruebas en su defensa. Eso, veinte años después del juicio que le condenó. Y después de la repercusión pública del testimonio de Nevenka Fernández en un documental en el que él mismo rehusó participar. En la televisión pública de Castilla y León lo hizo solo, sin la posibilidad de defensa o contraste por parte de la víctima. Así sí que se atrevió. Y el medio accedió alegando interés informativo, algo a lo que se ha apelado en otros momentos y espacios similares, pero que choca frontalmente con todos los códigos deontológicos y decálogos de tratamiento informativo de la violencia hacia las mujeres.

No es el único episodio de dudosa ética periodística protagonizado por un medio público en los últimos días. La televisión gallega puso contra las cuerdas a una víctima de violencia machista para que se reconciliara con su pareja, que había ejercido contra ella violencia de control. La joven, que había acudido como público al programa y ni por asomo se imaginaba la encerrona, explicó que había tardado un año y medio en darse cuenta de que estaba siendo víctima de un maltratador, pero que por fin había dado el paso de romper la relación. Hasta que el espectáculo televisivo la revictimizó.

En torno a la confesión de Rocío Carrasco sobre el maltrato al que la había sometido durante años su exmarido, ha habido también polémica. La cadena sacó indudablemente rédito en forma de share y podríamos poner en duda el tratamiento subsiguiente del caso, situando en ocasiones al mismo nivel a víctima y victimario y polarizando obscenamente a la audiencia. Pero no podemos obviar el espaldarazo que supuso para muchas mujeres que se identificaron con aquel testimonio. Algo tuvo que ver en que se dispararan un 61% las llamadas al teléfono de atención a víctimas de violencia, el 016, en los días siguientes.

Yolanda Domínguez habla en su libro Maldito estereotipo de pornomiseria de la satisfacción que despierta retratar el sufrimiento ajeno desde una posición distante y, por lo tanto, cómoda y falta de compromiso. Como personas espectadoras, debemos activar nuestro espíritu crítico y exigir a todos los medios rigor y responsabilidad en el tratamiento informativo de la violencia machista, que no puede ser nunca frívolo espectáculo. Tenemos el poder y el deber de hacerlo.

_______________________________________________

Lídia Guinart Moreno es diputada por Barcelona y portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Seguimiento y Evaluación contra la Violencia de Género del Congreso y secretaria de Políticas Feministas de la Federación del Barcelonès Nord del PSC

.

"Es que no ha pasado nada. Ya sé que hay compañeros que piensan... en el PSOE hay muchas opiniones y son normales, pero hay una línea de trabajo, problemas que han surgido... Pero créanme, las cosas son como son y la agenda es la que es. Lo lamento, pero una vez más lamento desilusionar a la parroquia. No va de este tema, por mucho que algunos se empeñen". 

Alfredo Pérez Rubalcaba ya encaja con cierta normalidad una pregunta que de tanto en tanto se repite, siempre que se suceden las turbulencias internas. ¿Se siente respaldado, su continuidad "está garantizada"? El secretario general dijo esta noche, "una vez más", que sí, que no hay más cáscaras. Que él es el líder y lo seguirá siendo hasta el próximo congreso, previsto para 2016. Con ello buscaba despejar las dudas sobre su liderazgo, de puertas para fuera pero también para adentro, para los que cuestionan su autoridad. Y por si no quedaba claro, amarró la idea con esta otra: "Tengo un contrato con un tiempo y un contenido. El tiempo son cuatro años y el proyecto es cambiar el PSOE para que vuelva a ser el PSOE. Acostumbro a cumplir el contrato y voy a cumplir el contrato". El contrato incluye otra pata: el calendario previsto. Esto es, no habrá un adelanto de las primarias, programadas para después de las elecciones europeas de mayo de 2014. Tampoco habrá adelanto del Comité Federal ni del Consejo Territorial. 

La reafirmación de su posición como número uno era una pieza fundamental del damero de este jueves: reunión de la Comisión Ejecutiva Federal, la primera tras varias semanas de zozobra y contestación interna por el estallido de las sucesivas crisis con el PSC, los socialistas gallegos y el caso Ponferrada. Pero también otro movimiento era esperado: el refuerzo del papel de la vicesecretaria general, Elena Valenciano, y la incorporación de nuevos nombres a la ejecutiva federal y a las direcciones de los grupos parlamentarios en el Congreso y en Senado. Rubalcaba no hizo sino confirmar las identidades: la valenciana Carmen Montón y el riojano César Luena engrosarán la cúpula socialista en la Cámara baja. Una, para ocuparse por los temas de igualdad; el otro, para coordinar los asuntos territoriales. En la Cámara alta, la homóloga de Montón será la navarra María Chivite. Además, la secretaria federal de Igualdad del aparato, Purificación Causapié, ganará peso, ya que estará implicada "en todos los temas".

Amelia Valcárcel, presidenta del nuevo órgano

En la ejecutiva, mientras, ingresa uno de los pesos pesados del partido, con gran experiencia e impecable currículum: Ramón Jáuregui, por quien el líder confesó sentir "predilección". Él será el delegado federal para la Conferencia Política. El exministro ya tenía a su cargo la preparación de la importante cita del otoño, donde el PSOE debe reformular su proyecto. Ahora, Rubalcaba aprovecha esas funciones para meterlo en el corazón del poder del PSOE. En principio, ocupará la silla hasta octubre. Después, ya se verá. "Es una decisión que tomaremos en su momento", comentó. En puridad, pues, no es un miembro nato de la ejecutiva, un vocal, ya que para ello debería haber sido el congreso el que procediera a su nombramiento. Será invitado, tendrá voz, pero no voto. En definitiva, un cargo ad hoc.

La batería de cambios se completa con la creación de una Comisión de Garantías de Igualdad, un órgano integrado por "personas de prestigio" encargado de "asesorar, informar, estudiar, recomendar" en los temas de igualdad. La presidirá Amelia Valcárcel, profesora en la Universidad de Oviedo y ahora en el Consejo de Estado. Con ella, Carmen Alborch, Paca Sauquillo, Rosa Conde, Ángel Gabilondo, Amparo Rubiales, Antonio Camacho y, por Juventudes, Mireia Ruiz.

El último asunto de intendencia interna que abordó la ejecutiva federal fue el diálogo con el PSC. A la reunión ya llegó un documento acordado entre las dos direcciones, Bases para un acuerdo PSOE-PSC, que en esencia reafirma la "voluntad" de las dos fuerzas de seguir caminando juntos y la necesidad de "revisar" el esquema de relaciones bajo tres principios: "Simetría, reciprocidad y autonomía". Sin embargo, no hubo mayores concreciones porque estas se dejan para la negociación, que aún llevará varios meses. Rubalcaba ni siquiera detalló cómo se vehiculará la demanda de mayor "visibilidad" en Madrid que ambiciona el PSC, si ello podría posibilitar una votación discrepante en asuntos que afecten a Catalunya. 

"Delimitación de funciones"

Los retoques internos, más cosméticos que otra cosa, y que combinan "experiencia y juventud", se dirigen a "mejorar el funcionamiento" interno, a fortalecer la coordinación, a procurar que el equipo "sea más eficaz" y a evitar que se repita en el futuro el "error gravísimo" que ocurrió en Ponferrada: una moción de censura pactada con un acosador sexual, un hecho que quebraba por completo uno de los "principios" sagrados del partido. La borrasca dejó finalmente una clara vencedora, Valenciano –una de las personas que se opuso de raíz a la operación– y un damnificado, Óscar López, el secretario de Organización. "Este error no pasará nunca más", aseguró taxativo. 

¿En qué consiste la "delimitación de funciones", la "especialización"? "El secretario general se va a volcar en su tarea de líder de la oposición. Voy a incrementar mi agenda social, voy a estar más presente en la sociedad y voy a reforzar mi agenda internacional, porque los temas de Europa son fundamentales para el PSOE". Valenciano, mientras, se "concentrará" en las cuestiones domésticas: coordinará la ejecutiva, las relaciones del aparato con el Grupo Socialista y la dirección de comunicación. "Cada uno haremos nuestro trabajo y lo haremos mejor, para que no estemos todos a todo". No obstante, Rubalcaba se descargará del "día a día", pero no abandonará del todo la "vida interna". Puso un ejemplo práctico: Soraya Rodríguez, la portavoz en el Congreso, consultará "el 95%" de las votaciones a la número dos y "el 5% a los dos", aunque goce de "margen de maniobra". Apostilla que el secretario general aprovechó para defender su trabajo frente a lluvia fina de críticas de varios dirigentes y lo "escrito" en esta semana: "Soraya lo hace muy bien, muy bien". 

Pactar las nuevas "normas de convivencia" Catalunya-España

El líder no habló de tutela, ni de supervisión, ni de vigilancia para definir las labores de su número dos. Pero ella es la que sale reforzada, una petición que más había oído Rubalcaba en la última semana. Singularmente, de la federación andaluza. Del número tres, del que no aceptó su dimisión tras el fiasco de Ponferrada, dijo que se dedicará a la "organización", a llevar adelante "el cambio del PSOE de aquí a 2015, uno de los proyectos fundamentales". Rubalcaba negó contestación de la ejecutiva, o el sentimiento de que le reorganización hubiera sabido a poco. Como reflexionaba un dirigente de la cúpula, "los cambios no eran el fin, sino el medio, así que la satisfacción tendrá que llegar con los resultados". No había no obstante mucha oportunidad de crítica, puesto que responsables como la madrileña Maru Menéndez o el manchego Emiliano García-Page no pudieron asistir a la reunión. 

Fuera de la remodelación queda el puesto del PSC. La vacante dejada por José Zaragoza no se cubrirá, insistió el secretario general, hasta que no se culmine la negociación entre las dos direcciones. Además de dejar claro que la voluntad es no "romper" bajo ningún concepto y de enunciar las tres palabras que guiarán las nuevas relaciones con el PSC ("simetría, reciprocidad y autonomía"), las Bases para el acuerdo contienen otros dos puntos: la apuesta por la reforma constitucional y la resolución de la discrepancia sobre el derecho a decidir. Sobre este último aspecto, Rubalcaba sostuvo que lo importante es discutir el "fondo" de la cuestión, enmarcar el debate en el diálogo entre Catalunya y España, ayudar a "pactar nuevas normas de convivencia".

Tras una ejecutiva "importante", aunque no "excepcional", el PSOE espera recuperar algo de aliento. Y a vender oposición al Gobierno. No en vano, el secretario general se afanó en remarcar que las prioridades del partido pasan por machacar en las políticas de empleo y de crecimiento en un momento en el que el Ejecutivo de Mariano Rajoy "ha perdido el control", por proponer reformas de la democracia para "combatir la desafección", repensar la estructura del Estado y señalar el "compromiso para luchar contra la pobreza y la exclusión social". Pero de sobra sabía que la resolución del tsunami interno y el afianzamiento de su liderazgo iban a eclipsar su comparecencia. No podía ser de otro modo. "Una vez más".

No será hasta las ocho de la tarde de este jueves cuando se calcula que comparecerá Alfredo Pérez Rubalcaba para dar cuenta de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE. Ya se ha avanzado el clima, mucho más sosegado que en los últimos días. Y se han avanzado parte de los nombres. 

Ahí reside la expectación de la cita. El líder ya dijo este lunes que reforzaría las estructuras del partido. Lo que pasaba, primero, por dotar de más peso a la vicesecretaria general, Elena Valenciano, para restárselo al secretario de Organización, Óscar López, muy tocado tras el escándalo de Ponferrada. Lo que no estaba tan claro era si habría nuevas entradas en la ejecutiva. Esta mañana se daba por seguro que sí. El nombre estrella lo anticipaba hoy La Razón: Ramón Jáuregui, exministro de José Luis Rodríguez Zapatero y hombre con gran experiencia y predicamento interno. Fuentes oficiales del PSOE no querían confirmar ni desmentir la noticia, pero desde la dirección del Grupo Parlamentario Socialista se afirmaba que la incorporación de Jáuregui era "muy probable". Él mismo, preguntado por los medios en los pasillos de la Cámara baja, no quiso pronunciarse.

El extitular de Presidencia se sumaría como vocal. Su fichaje no causaría extrañeza. A fin de cuentas, Rubalcaba le había llamado a su lado meses atrás, porque a él le encargó la responsabilidad del área política de la Conferencia Ganarse el futuro, programada para octubre, y donde el partido remozará su proyecto. 

Valenciano como nexo entre Ferraz y el Congreso

En el Congreso, mientras, el refuerzo pasa por la ampliación de la cúpula. Si no hay cambios de última hora, entrarán la valenciana Carmen Montón (mujer de la confianza del líder regional, Ximo Puig) y el secretario general de La Rioja, César Luena. La primera es además portavoz de Igualdad en la Cámara baja, un área que Rubalcaba quiere potenciar para evitar toda repetición del caso Ponferrada. Los dos serán secretarios generales adjuntos, como lo son ya la gaditana Mamen Sánchez y la asturiana Marisa Carcedo. Vacante queda la plaza del PSC hasta que se resuelva el conflicto interno. También se mantiene como secretario general Eduardo Madina, aún convaleciente. 

No obstante, el poder de Valenciano se extenderá también al grupo, ya que ella será la encargada de la supervisión y la conexión con Ferraz. Sale algo debilitada, por tanto, la portavoz, Soraya Rodríguez. En todo caso, nada será firme hasta que no acabe una ejecutiva que se prevé larga. 

Viendo a Alfredo Pérez Rubalcaba en los últimos tiempos, me ha venido a la cabeza aquella idea, ese singular deseo de vida o... de muerte, más bien: morir con los auriculares puestos, morir con el cargo en activo, si en vez de locutor eres político.

Dice mi madre que sólo nos morimos una vez. Esta sentencia que me pareció cómica en su día y, a priori, incontestable, no es del todo cierta, lo siento mamá. Morimos muchas veces a lo largo de la vida, la cuestión es que después resucitamos, aunque estemos un poco zombis, eso también.

Hace unos días, vi a Rubalcaba en El gran debate de Telecinco, me llamó la atención cómo bebía a pequeños sorbitos del vaso de agua que sostenía en su mano derecha, mientras veía el vídeo sobre la infamia de Ponferrada. Buscando el lado romántico de las cosas –pura obsesión mía– me dio por imaginar el pensamiento de Alfredo en aquel momento: "Y qué hago yo levantado a estas horas un sábado –tenía cara de sueño, por cierto–, con lo bien que estaría en casa, en mi sofá, con la manta calentándome los pies". 

Seguramente, nada tenía que ver su pensamiento con el que abrigaba yo en mi imaginación, desconozco hasta qué punto tiene que enganchar la erótica de seguir ahí, en la brecha, aunque la brecha sangre por los cuatro costados, que ni con punto pelota parece que haya quien pueda cerrarla.

Soy muy fan de Alfredo por esa tenacidad suya, por empeñarse en estar, abajo del todo, habiendo estado arriba en varias ocasiones. Me sorprende su fuerza inagotable, pisando brasas en Cataluña, en Galicia y en Ponferrada. Por cierto, muy fan de su candidez en este último asunto, sabía que había moción pero no que pactarían con un acosador, él que siempre lo supo todo, ignoraba que se cocía la perversa jugada que deja una mancha que no sale ni con Blanco Nuclear. Y hablando de Blanco... poniendo la mano en el fuego por él, no se sabe si seguro de la honradez de su compañero de partido o de su propio poder ignífugo.

De pocos políticos se ha escrito tanto como de él, podríamos decir que Rubalcaba es un spin-off del socialismo, él sólo acapara más adjetivos, admiraciones, críticas y reproches que toda la formación junta y ahí sigue, como si nada, oye. "Por aquí le entra, por allí le sale", que decía mi señorita de cuarto de EGB.

Se diría que se ha bebido la sangre de alguna víctima rabiosamente joven que le mantiene vivo a pesar del paso implacable de tiempo. Si Rubalcaba fuera un objeto, sería una de esas velas de cumpleaños que agotan a los celebrantes de soplar y soplar, porque están creadas para encenderse de nuevo una vez apagadas- recubiertas con magnesio, nada de magia, no vayan ustedes a creer-. Con Rubalcaba pasa igual, cada día lo matan y al rato se enciende porque otros, a falta de magnesio, le dan un baño de aliento y gritan a los cuatro vientos que está más vivo que nunca.

Atleta en su juventud –en el año 1975 llegó a correr los 100 metros lisos de atletismo–, desde entonces, no ha parado. Muchos fueron colgando las zapatillas y él continuó, dale que te pego, hasta hoy, al frente de un partido en crisis total.

Por cierto, la pasada semana, le negaron a aquel jefe mío la posibilidad de morir aferrado al micrófono en la radio en la que trabajaba, la emisora se apagó y, con ella, la posibilidad de que su último aliento sonara a través de esas ondas. Que yo no digo nada, pero estas cosas pasan –más difícil era que un Papa dimitiera y mira tú–. Suenan nombres en sustitución del inapagable Alfredo: Carme, Eduardo, Patxi... cuidado, con este último, Alfredo, últimamente los Franciscos están que lo tiran.

El PSOE vuelve a ser una olla a presión. La concatenación de tres severos golpes en muy poco tiempo –las tensiones con el PSC, con los socialistas gallegos y el caso Ponferrada– han sacudido profundamente al partido. Tanto que el malestar y la inquietud interna circulan como moneda corriente.

Dos piezas de este complejo puzle interno se cruzan y se retroalimentan estos días. Y las dos son un secreto a voces. Una es lo que algunos han dado en llamar la operación Patxi Lópezoperación Patxi López. La otra, la mirada expectante y atenta a Andalucía, la federación más poderosa del PSOE y la que retiene el mayor poder institucional, y la que por ello mismo es capaz de declarar rota o no la partida.

En el Congreso y en los territorios se vuelve a hablar de la operación Patxi López. En realidad, su nombre nunca se apagó del todo. Ya en el 38º Congreso Federal, el que se celebró en febrero de 2012 en Sevilla, se interpretó la entrada del entonces lehendakari en la ejecutiva federal, y con una cartera de peso como la de Relaciones Políticas, como un gesto de Alfredo Pérez Rubalcaba de cara al futuro, como su candidato tapado. Ahora, tras las turbulencias de las últimas semanas, varios cargos consultados por infoLibre vislumbran el relanzamiento de la operación y atribuyen esos movimientos todavía difusos a la vieja guardiavieja guardia, a los dirigentes históricos del partido que en su día apostaron por Rubalcaba en su pugna interna con Carme Chacón y que hasta decantaron la balanza a su favor, y que consideran ahora que el líder no remonta y hace falta un revulsivo. En ese grupo se encuadran representantes del felipismo y dirigentes hoy más en segunda línea, como Manuel Chaves y Gaspar Zarrías. Pero también avalan esos movimientos otros cargos de etapas más recientes.

Las palabras de Luis Solana

Quienes perciben esas maniobras –y no son sólo los chaconistas, sino sectores más amplios del partido– apuntan a varias señales, como el hecho de que López busque desembarcar y dejarse ver en la federación más simbólica, Andalucía. O el cierto disgusto con la gestión de Rubalcaba, como evidencia, siquiera de forma simbólica, el demoledor artículo de Luis Solana el pasado 10 de marzo en El Plural. Solana, hermano del ex secretario general de la OTAN, luce galones de relumbrón: carné socialista desde 1975, exportavoz de la Comisión de Defensa en la Transición, expresidente de Telefónica y ex director general de RTVE. "Patxi está apareciendo algo más, haciendo algunas incursiones. Pero es momento de moverse. Y es previsible porque pinta que será como el candidato oficial", observa un importante barón regional. En la federación andaluza destacan que, "aunque no hay ni fechas ni actos cerrados", el exlehendakari y sus valedores están intentando organizar actos para la militancia en las "agrupaciones más favorables", tantoen Jaén –fortín de Zarrías– como en algunas asambleas de Sevilla. "Pero aquí hay que entrar llamando a la puerta", sentencia un alto responsable de la ejecutiva regional, que comanda José Antonio Griñán, a la sazón presidente del partido. 

No hay un consenso total acerca de los detalles de la operación López. Algunos cuadros apuntan que consistiría en la convocatoria de un congreso federal extraordinario que pusiera fin al liderazgo de Rubalcaba, como ayer jueves adelantaba Abc. Pero tiene serios inconvenientes: supondría el "reconocimiento de un fracaso" ya que no han pasado más que 13 meses desde el último cónclave, volvería a "tensionar el partido" y, lo más importante, podría no tolerarlo la militancia, "que ahora mismo lo que quiere es votar, quiere primarias", coinciden varios dirigentes sondeados por este diario. La ventaja de un congreso es clara: el voto de los delegados es más fácilmente controlable. 

Negativa de la 'vieja guardia' y de los rubalcabistas

La vieja guardia niega todo tajantemente. "Es pura especulación. Hay que apoyar a Rubalcaba como secretario general y no segarle la hierba bajo los pies", sentencian fuentes próximas a Chaves, cuya vinculación con el exlehendakari es más personal que política, ya que el expresidente de la Junta fue amigo íntimo de Lalo López, padre del líder del PSE. "No hay nada de eso, nada", asegura un histórico diputado vasco. Otro barón regional desmiente la operación: "Siempre que hay una crisis, como ha pasado ahora con Ponferrada, surgen los rumores". Un responsable de la ejecutiva federal responde igual: "No hay nada que esté agitando Patxi. Quien lo diga no conoce a Patxi".

Misma versión recabó este periódico del entorno del líder del PSE. "No está en esto, no está postulándose para nada, no le gustan los fulanismos. Está muy centrado en su labor en Euskadi y en el ámbito federal cree que lo más adecuado es seguir la planificación prevista: primero revisar el proyecto en los diálogos y la Conferencia Política y luego las primarias. Hay que aguantar y esperar a que escampe, porque no escampa si te pones nervioso", indica un portavoz quien, no obstante, subraya la "larga trayectoria" de López en la política y sus grandes logros, muy "reconocibles": encabezar por primera vez un Gobierno vasco no nacionalista, conseguir el fin de la violencia de ETA y defender los pilares del Estado del bienestar frente a los recortes de Mariano Rajoy.

Sin embargo, la sola posibilidad del lanzamiento de López recorre de arriba abajo el partido, algunos aducen incluso que alentada por los rubalcabistas para "quemarle". Pero sólo hablar de esa alternativa suscita enormes resquemores en las federaciones más importantes –Andalucía, Madrid, Catalunya–. Hay muchas reticencias a dejarse guiar por lo que llaman "el lobby del PSOE" y a otorgar el poder "otra vez a un perdedor". Sus detractores no olvidan que López salió del Gobierno vasco tras menos de cuatro años de legislatura y con un bajón importante de votos y escaños tras la irrupción, todo sea dicho, de EH Bildu. 

En el aire sigue sin despejar, como hace un año, la alternativa de Eduardo Madina, secretario general del Grupo Socialista en el Congreso. Todos le rotulan como la gran "incógnita", pero el hecho de que hasta ahora no haya querido dar ningún paso, cuando muchos le empujaban y le veían como el mirlo blanco, es una mala señal. "Un líder que no quiere serlo ya dice demasiado", reflexionaba una diputada de su generación. 

Esperar al otoño y que haya "cambios" en la dirección

Los conciliábulos socialistas hablan y discuten de la posibilidad López, pero también aguardan los siguientes gestos de Andalucía, conscientes de que un golpe en seco de Griñán puede voltear el tablero de juego. ¿Y qué quiere y pide Andalucía? Según insiste una dirigente de la máxima confianza del presidente de la Junta, no conviene al PSOE, en un momento de extrema debilidad como el actual y de máxima angustia ciudadana, meterse en "el berenjenal de un proceso congresual o unas primarias ahora mismo". Lo que sí demandan los andaluces son "cambios". ¿Cuáles? Uno lo adelantó este martes el vicesecretario general del PSOE andaluz, Mario Jiménez: "Reforzar la labor de coordinación de Elena Valenciano", dar más poder a la número dos para que blinde a Rubalcaba. Pero en el PSOE-A se reclama asimismo realizar modificaciones en la cúpula –relevando a los peones más ligados a José Blanco y a la vieja guardia–, dar más potencia a la dirección del Grupo Socialista en el Congreso, y explotar más temas propios como la reforma de la Constitución o el pacto por el empleo. 

Andalucía, pues, no tiene pretensión de forzar cambios más traumáticos, como pronto, hasta el otoño, la fecha en la que está programada la Conferencia Política. Hasta entonces, prefiere "serenar los ánimos", esperar a que se vayan "consolidando liderazgos". "En tiempos de tribulación, mejor no hacer mudanza", resumen en la federación, haciendo suya la máxima ignaciana. Y, añaden las mismas fuentes, confiar en que no haya más tropiezos, porque un nuevo error podría desajustar esa baraja. 

Desde fuera de Andalucía hay dirigentes que miran a Griñán. A él directamente para que tome las riendas del partido. "El presidente es el primero que no quiere jugar", alegan sus colaboradores, y se escudan en que para él su prioridad es el Gobierno regional, el mayor granero de poder del PSOE. "Ahora, lo que sí que pide es renovación a fondo".

"El único bálsamo es ganar unas nuevas elecciones"

La necesidad de cambios en la dirección se siente incluso entre los que apoyaron firmemente a Rubalcaba en el pasado congreso. Consideran amortizado a Óscar López, el secretario de Organización, por el episodio de Ponferrada, aunque señalan igualmente a otros altos cuadros. Reprochan asimismo al líder no haber confeccionado en su día "una ejecutiva más integradora y sólida". 

En Ferraz la realidad se mira desde otro prisma. Respecto al peso de Andalucía, sostienen que cada vez más federaciones "no están dispuestas a que otra federación tenga la capacidad de decidir el futuro del partido". Recuerdan que aunque ahora parezca "el fin del mundo", el PSOE ya sufrió un mayúsculo cataclismo en los noventa, tras la salida del Gobierno de Felipe González. E insisten en que no hay "soluciones mágicas", que el partido ya quemó en aquellos años a un secretario general, Joaquín Almunia, y a un candidato, José Borrell, que en otros países también el socialismo ha andado años desnortado, que incluso aquí en España otras formaciones han sufrido la desorientación propia del abandono del poder. Sin ir más lejos, indican, el PP.

"No se puede caer en fantasías –aconseja un miembro del aparato–. No pensemos en soluciones simplistas: al día siguiente de que elijamos al candidato, no se va a despertar de pronto el amor al PSOE. Seguirá habiendo seis millones de parados y una economía hundida. El único bálsamo para quien ha perdido las elecciones es ganar unas nuevas elecciones. No se remonta en dos meses ni un año. Y de camino lo que queda es mucha inquietud y mucha ansiedad. Una permanente inestabilidad durante bastante tiempo". Y eso es lo que se palpa estos días. Preocupación, zozobra y nerviosismo. Como decía una senadora vasca: "Todo el mundo lo que quiere ahora es sacar la cabeza". 

Óscar López abandonó la reunión de la Comisión Permanente Federal del PSOE este lunes con el respaldo generalizado de sus compañeros. "Todos" ellos le apoyaron y rechazaron su dimisión por el caso Ponferrada. Pero ayer no salió tan airoso de la cita con el Grupo Parlamentario Socialista, a la que acudió sin previo anuncio y para explicar la calamitosa gestión de la moción de censura en la ciudad leonesa. Oyó reproches, muchos reproches, y no de una sola persona. Varios diputados intervinieron para mostrar su profundísimo enfado por un "desastre total" y para que se pongan todos los medios posibles para impedir que vuelva a ocurrir un caso así.

Nadie pidió directamente la dimisión del secretario de Organización, porque todos entendieron que no era el foro adecuado. "Esas cosas se sustancian en el partido, no en el grupo del Congreso", justificaron varias fuentes. Tampoco pidieron detalles del proceso No obstante, algunos de los presentes sí interpretaron que tras varias críticas subyacía la petición de una asunción mayor de responsabilidades. Enfrente sólo tenían a López como máximo responsable orgánico, ya que ni Alfredo Pérez Rubalcaba ni Elena Valenciano asistieron. 

López, que no es diputado en la Cámara baja, enhebró un relato semejante al expuesto el lunes en la Comisión Permanente. Un mea culpa en toda regla, atribuyéndose todo el "error" del fiasco de Ponferrada y blindando de nuevo al secretario general y a su número dos, Valenciano. Insistió, por tanto, en que le "cegó" la posibilidad de sacar al acosador Ismael Álvarez de la política, además de conferir estabilidad a Ponferrada, arrebatando para ello la alcaldía al PP. 

Sus compañeros de partido agradecieron al número tres su presencia en la reunión del grupo y que se hubiera atrevido a "dar la cara". De hecho, le reconocieron apesadumbrado. Pero a partir de ese punto no hubo lugar a mucha complacencia. Según la narración de una decena de diputados consultados por infoLibre, la mayoría de las intervenciones fueron "en general muy duras" contra López, "no tanto en lo personal, pero sí en lo político". Entre los que tomaron la palabra, la madrileña Delia Blanco, la extremeña Leire Iglesias, la andaluza Consuelo Rumí, la gallega Laura Seara –última secretaria de Estado de Igualdad de José Luis Rodríguez Zapatero–, el expresidente manchego José Maria Barreda, la exministra Rosa Aguilar y la valenciana Carmen Montón, portavoz de Igualdad en la Cámara.

El expresidente del PSOE y de la Junta andaluza Manuel Chaves se apegó más a la línea oficial, mientras que el secretario general de Castilla y León, Julio Villarrubia, terció para defender su posición en todo este embrollo, claramente distante a la versión ofrecida por el jefe del aparato. En la cita no se encontraba Carme Chacón. Ella y otros diputados atendían las labores de varias comisiones del Congreso, en marcha a esas horas. 

"Desastre total, peor imposible"

El hilo conductor de la mayoría de discursos de los diputados fue la constatación de que lo acaecido en Ponferrada –una moción de censura ganada por el PSOE con el apoyo del acosador Álvarez– es un error "muy grave". "Desastre total, peor imposible", reproducía un indignado Barreda, que antes y después de la reunión trasladó el sentir de otros compañeros. Un fallo garrafal porque "pone en entredicho los valores del PSOE", su política de defensa de los "derechos de las mujeres", con lo que ello puede acarrear de "falta de credibilidad" del discurso de cara a los ciudadanos. Algunos asistentes adujeron que no era creíble la "peregrina excusa" de que el objetivo era "sacar a un acosador de la política". "No se puede pasar por encima de los principios del partido bajo ningún concepto, y menos por una alcaldía", reiteraban varios asistentes a la salida. 

La crítica generalizada no contuvo explícitamente la palabra "dimisión", que sí han pedido otros cuadros del partido, caso de Tomás Gómez. Pero algunos diputados sí se llevaron la impresión de que el caso Ponferrada no puede zanjarse sin asumir "más consecuencias". "La dirección puede creer que es suficiente con que Óscar pida disculpas y diga que se ha corregido el error, pero no es así a ojos de los ciudadanos", traducía un parlamentario. En esa línea ahondó Iglesias, que advirtió, según apuntaron fuentes socialistas, de que está bien asumir el error y dar explicaciones, pero que "en algún momento" la sociedad "exigirá más". 

"Máxima tensión" con Villarrubia

Los diputados apreciaron "máxima tensión" entre López y Villarrubia. El lunes, el número tres subrayó que antes de llegar la moción a Ferraz había sido vista por "muchos órganos de distintos niveles". Ataque indirecto al secretario general castellanoleonés, a quien precisamente López cedió el cargo tras su encumbramiento a la Secretaría de Organización federal en el congreso de Sevilla, en febrero de 2012. Ayer martes, Villarrubia se revolvió. Como contaron los presentes en la reunión, el líder regional rubricó que él se había opuesto a la operación en Ponferrada desde el primer minuto y que lo hizo saber. Algunos vieron en sus palabras una crítica a los intentos de "tutela" de López sobre su heredero. "¡Si uno se va, se va del todo!", exclamada con marcada rabia un parlamentario. Otros eran menos duros: "Para él Castilla y León es como su casa, y uno en su casa se pone las zapatillas y se relaja". 

La llamada de atención de Villarrubia goza de relevancia por otra razón. Fueron varios los dirigentes que rechazaron con rotundidad a una moción pactada con un acosador. López citó el lunes singularmente a dos, a Valenciano –que ayer no se encontraba en la reunión del grupo–, y a Purificación Causapié, la responsable de Igualdad. Ayer se confirmó otro nombre en el bloque de opositores, y que ya adelantó infoLibre el domingo: Soraya Rodríguez, portavoz en el Congreso y diputada por Valladolid. Ella misma lo dijo en rueda de prensa. Señaló que cuando supo la operación, trasladó a "quien tenía la competencia orgánica", a López y a Villarrubia, que era "claramente contraria" a ella, y se lo dijo "en varias ocasiones". "Ellos me escucharon", remachó. El número tres oyó esas opiniones pero decidió él solo, según la versión oficial. 

Ahora habrá más controles, ya que las decisiones se adoptarán de forma más colegiada, como anunció el número tres. En el Grupo Socialista, algunos parlamentarios entendían que ese cambio ya en sí escondía una "desautorización" más de la cúpula a la gestión de López. "Este tipo de errores claro que pesan en el expediente", reflexionaba uno de ellos. 

"Demasiado enfadado" para opinar

Durante el día se recogieron más reacciones sobre el caso Ponferrada. Para todo gusto. El más claro, como en los últimos días, Gómez, líder del PSM, "En política no hay perdón, hay dimisión", denunció, disparando al secretario de Organización. a ese flanco crítico se sumaron los secretarios generales de las agrupaciones municipales socialistas de Burgos, Luis Escribano –pidió a Ferraz que acepte la dimisión de López–, y de León, José Antonio Díez, que reclamó un congreso federal extraordinario para que de él emerja un líder más fortalecido, informa Europa Press. 

Los barones de Castilla-La Mancha y La Rioja, Emiliano García-Page y César Luena, se alinearon con Ferraz al señalar que nada se solucionaría con la salida del número tres. Este recabó el "pleno apoyo y pleno respaldo" del secretario provincial del PSOE de León, Tino Rodríguez, muy enfrentado a los socialistas de León capital. Chacón, por su parte, se remitió a su tuit del viernes, cuando alertó de lo "insoportable" de la moción de Ponferrada. Y el histórico Alfonso Guerra respondió a lo Guerra, a su más puro estilo: estaba "demasiado enfadado" como para responder a los periodistas del Congreso. "Sería muy largo, no tengo ganas", huyó. 

Desde que decidió dejar la presidencia de la Comunidad de Madrid, no para. Primero, recuperó su puesto de funcionaria, luego fue fichada como columnista por Abc y por una empresa de cazatalentos. Ahora, participará todos los martes en La Mañana de la cadena Cope. Se ha estrenado analizando la crisis del Partido Socialista en Ponferrada, cargando contra la "incongruencia" de "todas las feministas del PSOE" y del propio Alfredo Pérez Rubalcaba.

En su intervención de este martes, Aguirre ha sostenido que el presidente de los socialistas de Euskadi, Jesús Eguiguren, "fue condenado por sentencia firme a 17 días de arresto y a una multa por violencia y malos tratos a su mujer. Le dio una paliza con un paraguas y un zapato". "¿Cómo puede Rubalcaba desautorizar políticamente y expulsar del partido al nuevo alcalde de Ponferrada cuando sigue compartiendo militancia política con Eguiguren?", se ha preguntado la líder del PP de Madrid. 

"¿Y como puede Carme Chacón escandalizarse de que un socialista, para alcanzar el poder, acepte los votos de un acosador si el Gobierno de que ella formaba parte encargaba a un maltratador las conversaciones con ETA?. ¿Cómo pueden las feministas socialistas escandalizarse de los de Ponferrada como ven ahora mismo cómo el presidente actual de su partido en el País Vasco es un condenado por malos tratos?" Fiel a su estilo, ella misma se responde: "La superioridad moral de los socialistas les lleva a esa arrogancia de pensar que nadie se acuerda de nada".

Una hora después de pasar por los micrófonos de la Cope, acudía a un céntrico hotel de Madrid a presentar a Ana Botella, alcaldesa de Madrid, en un desayuno del Foro Madrid.

Cayo Lara siempre se muestra en extremo cauteloso con los problemas estrictamente internos de otros partidos. Este lunes se atuvo a esa regla, aunque a la vez intentó colocar la propuesta de su federación.

El tema que había recorrido el fin de semana había sido, por descontado, el caso Ponferrada. La tortuosa moción de censura que acabó primero tumbando al alcalde del PP con la ayuda del acosador sexual Ismael Álvarez y generando un tremendo descosido en las ya maltrechas costuras socialistas. "No nos gusta entrar en los problemas de otros partidos –comenzó el coordinador federal de Izquierda Unida, preguntado en rueda de prensa en la sede de Madrid–. Pero tal vez este señor [Álvarez] debería haber dimitido antes, haber ido en todo caso a la moción de censura posteriormente y no haberse encontrado con un problema que además ha coincidido con el 8 de marzo, que es un día muy simbólico en nuestro país. Me parece que no han medido bien los tiempos. Los problemas que tiene el PSOE, que los resuelvan ellos, que no tienen pocos en este momento", terminó, con un cierto aguijonazo a sus contrarios.

A su lado estaba Manuel Fuentes, flamante secretario de Política Municipal de IU y exalcalde de Seseña (Toledo). Él fue el que recordó que la federación rubricó un código ético antes de las últimas elecciones municipales y autonómicas de 2011, en el que su formación ya hizo primar el "interés general" sobre el "interés partidista", en explícita crítica al PSOE por haberse dejado llevar por la ambición de conquistar la alcaldía de la ciudad leonesa.

Algo "está fallando" en el PSOE

Señaló que "sólo por el mero hecho de que el apoyo sea con un cargo público condenado precisamente por su gestión en el Ayuntamiento [Álvarez era regidor de Ponferrada cuando su edil de Hacienda, Nevenka Fernández, le denunció por acoso en 2001, y cuando le condenó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en 2002], sólo por ese detalle ya cuestionaría el que se hubiera llegado a esta moción de censura". El responsable municipal de IU destacó, además, que "algo está fallando" en el PSOE, y no sólo en el ámbito federal.

Lara intercaló entonces la propuesta de la federación, y que llevará al Congreso para "prevenir la situación": "Tal vez deberán ser más largos los periodos de inhabilitación para ostentar un cargo público". No dio más detalles.

¿La moción de censura en la localidad berciana desacredita la política, contribuye al desapego que tanto han calentado los casos de corrupción? "Los que tienen la última palabra son los ciudadanos de Ponferrada –remachó el coordinador–. No sé si esto deteriora la democracia. Creo que hay cosas que deterioran mucho más la democracia, como los escándalos de supuesta corrupción".

El "error", el "grave error" de Ponferrada "se ha corregido". Óscar López, cuando compareció ayer en la sede federal del PSOE con gesto contrito, en una de las ruedas de prensa quizá más difíciles de su carrera política, ante una sala ávida de información y de explicaciones, se aplicó en subrayar que lo peor había pasado, que esos "señores" se habían dado de baja del partido y que el partido, por tanto, ya no gobernaba la ciudad leonesa. En efecto, los socialistas han sufrido la amputación de su grupo municipal, han perdido la alcaldía, han perdido a su alcalde, Samuel Folgueral, y de camino se ha zambullido en una sonora crisis interna y en un nuevo cuestionamiento de la autoridad del líder. 

Pero la historia no ha concluido todavía. Porque el relato oficial se pierde y se hace oscuro en los días previos a la moción de censura pactada con Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP), la formación con la que el acosador sexual Ismael Álvarez retornó a la política en 2011. Y más difuso queda todavía el cronograma del viernes negro, el 8 de marzo, Día de la Mujerviernes negro, cuando el PSOE pasó de justificar el acuerdo en la localidad a reprobarlo, en cuanto Alfredo Pérez Rubalcaba fue "consciente" de los "pormenores" del asunto. Un elemento clave en la riada de hechos que atropelladamente se sucedieron ese día fue la intervención y presión de la federación andaluza, la más poderosa del PSOE, y singularmente de su líder, José Antonio Griñán. 

La mañana amanecía con la previsión en todos los medios. Ya se conocía qué iba a pasar: que Folgueral asumiría el poder gracias al apoyo imprescindible de Álvarez en una moción de censura que iba a discutirse en el pleno del Ayuntamiento a partir de las 12 horas, bajo la condición "inexcusable" de que el propio Álvarez dejara el Consistorio en cuanto se consumara el cambio de color del Gobierno local. Un grupo de militantes de León había advertido su rechazo en las jornadas anteriores, recordando que no se podía violar la máxima de "tolerancia cero" con la violencia de género. A las 11.13 horas del viernes, la diputada Carme Chacón lanzaba un tuit (en castellano y en catalán). Fue este: 

La voz de alarma de la ministra de Defensa de las 11.13 –Twitter refleja en la reproducción una hora menos, la hora GMT– fue replicada por las agencias y las webs. Al poco comenzó el pleno en Ponferrada en medio de una gran expectación mediática. Pasada las 13 horas, Folgueral ya era alcalde. Con el voto de Álvarez, claro, quien prometió que al día siguiente, sábado, renunciaría a su acta de concejal. A las 15.53, en los correos de los periodistas que cubren la información del PSOE, entró una nota de prensa: "Desde hoy hay un alcalde socialista en Ponferrada y un acosador menos en política". Ferraz bendecía así oficialmente la moción de censura. 

Tuits de Rubiales, Díaz y Caravaca

El revuelo en las redes sociales ya era patente. A las 13.17, Amparo Rubiales, presidenta de los socialistas andaluces, mujer de la máxima confianza de Griñán e ilustre feminista, comenzaba a "impugnar" la operación de Ponferrada, primero retuiteando un mensaje genérico a favor de la igualdad de Griñán y después resaltando su condena sin ambages: 

Los mensajes no podían pasar sin pena ni gloria. Procedían de la histórica Rubiales. En esas primeras horas de la tarde, López telefonea a Mario Jiménez, vicesecretario general del PSOE de Andalucía (PSOE-A), según confirmó a infoLibre un alto responsable de la federación. El secretario federal de Organización explica lo sucedido en Ponferrada y Jiménez responde que "no era compartido por Andalucía" y le avisa de que el PSOE-A "seguirá defendiendo su posición" en todos los foros, "donde hiciera falta". El número dos de Griñán le traslada que el PSOE-A estaba "impugnando" la moción que "nunca tenía que haberse producido" y que lo que opinaba Rubiales "lo opinaba igual hasta el último militante de Andalucía". Queda claro, como no podía ser de otra manera, que el partido apoya a Rubiales o, mejor dicho, que sus mensajes gozan del pleno visto bueno del jefe de la Junta. 

A las 18.36, Susana Díaz, consejera de Presidencia de la Junta, secretaria provincial de los socialistas sevillanos y mano derecha de Griñán, escribe en Twitter: 

19.16. María Teresa Caravaca, mujer de Griñán, avisa: 

Rubiales le contesta: "¡Di que sí! Eso es". Como ayer dijo Griñán, la presidenta de los socialistas andaluces había estado movilizando el partido y expresando desde el primer minuto su discrepancia.

Jiménez participa en la tarde del viernes en un acto de partido en Huelva. Mismo mensaje, como martillo pilón: el Gobierno de Ponferrada, sostiene, no va a "merecer la pena" porque está "manchado" por la sombra de "una persona que ha sido capaz de ejercer el acoso contra otra". 

Los máximos escuderos del partido en Andalucía han dictado sentencia. Griñán también lo hace. Llama a Rubalcaba, según ratificaron a infoLibre fuentes próximas al presidente de la Junta. Le dice lo mismo, que Andalucía no tolerará esa moción y que debe dar marcha atrás.

A las 19.50, comunicado de Rubalcaba. Exige "rectificar" la decisión de la moción de censura y declara que "no comparte cómo se han hecho las cosas". Según el relato de López, es en torno a esa hora cuando el secretario general fue "consciente" de todos los "pormenores" y determinó cortar de raíz la polémica.

¿Fue la intervención del jefe del Ejecutivo andaluz absolutamente determinante? Un alto cargo del PSOE-A cree que Rubalcaba "ya iba a ordenar la rectificación en cualquier caso", después de escuchar y conversar con muchos otros cuadros, pero sí había recibido de forma nítida "la posición de Andalucía", el territorio de más peso en todo el partido. También Elena Valenciano y Purificación Causapié, dos mujeres en el máximo nivel de dirección, habían trasladado su disgusto con la moción desde días atrás. 

López no se quiso pronunciar ayer en rueda de prensa en Ferraz sobre esa llamada de Griñán. Posteriormente, su entorno no quiso ni confirmar ni desmentir la conversación con Jiménez. 

Comparecencia "honesta y valiente" de López

El secretario de Organización, que ha asumido en primera persona todos los costes de la desastrosa gestión de lo ocurrido en Ponferrada y ayer dio "la cara", como subrayó, apuntó que había puesto su cargo a disposición de la dirección, y esta le había arropado y rechazado su dimisión. "Ha recibido un apoyo unánime –sostenía horas después de la comparecencia un miembro de la cúpula–. Ha sido un error grave y se ha rectificado, y eso es lo importante. Debemos sacar una lectura en positivo de este desastre, que ha sido muy doloroso, y es que todos asumimos que la igualdad importa y mucho, que a la gente le duele lo mismo que a la corrupción, y eso hace 20 años no ocurría". Otra dirigente lo ratificaba: "Respaldamos la labor de Óscar. Él ha dado la cara y no es fácil. Errores los cometemos todos, y todos somos responsables de lo que ha pasado por no haber estado más encima". 

Los integrantes del aparato calificaban de "honesta y valiente" la intervención de López, y rechazaban la tesis de que a la larga el batacazo de Ponferrada le mermaría poder. Ni siquiera porque, según anunció el secretario de Organización, se revisará el protocolo de toma de decisiones, para que en los temas delicados se consensúe la salida de forma colectiva. "Habrá más cooperación, más coordinación, más colaboración. Pero no se plantea si pierde o gana. En el equipo hay buena relación, buen ambiente". 

Andalucía, mientras, dice "respaldar" las decisiones de este fin de semana de Rubalcaba y las disculpas dadas por López. Sin embargo, Griñán advertía esta mañana de que quería una explicación de lo ocurrido en los órganos del partido. Tomás Gómez, el barón madrileño, insistía en su idea del domingo, que el "grave error" de Ponferrada debía acarrear "dimisiones" en la cúpula. 

"El PSOE ya no gobierna en Ponferrada", constataba López ayer. Distinto es que el caso no tenga mayores secuelas. 

El terremoto de Ponferrada no tendrá consecuencias orgánicas en la cúpula federal del PSOE. No habrá dimisiones. No se marchará de la dirección la persona que cargó con toda la culpa de la gestión de la moción de censura y que ha sido señalada por varios cuadros, Óscar López, el secretario de Organización. Y no se irá porque la ejecutiva federal, y singularmente su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, revalidó este lunes su confianza en él.

López compareció pasadas las 13.30 en la sede federal, en Ferraz, con gesto grave. No se anduvo con las ramas y se dispuso a contar la "verdad" de lo ocurrido en los últimos días. Cómo se le informó de que el grupo socialista de la ciudad leones iba a presentar una moción de censura contra el alcalde, Carlos López Riesco, del PP, apoyándose en los votos de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) y en su líder, Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual por el caso Nevenka. Y cómo él compartía los "objetivos" marcados: quitar el poder al PP y sobre todo "sacar de la política" a Álvarez.

El secretario de Organización pronunció mil y una veces la palabra "error". Fue un "error de apreciación", de cálculo, el no exigir la dimisión previa de Álvarez, todo porque le "cegó" la posibilidad de expulsar al exregidor ponferradino de la política. Mil y una veces admitió su "error" y mil y una veces repitió que ese error "se corrigió" ayer domingo con la salida del nuevo alcalde, Samuel Folgueral, y de sus otros siete compañeros, del PSOE.

"Cada uno tiene sus responsabilidades"

Una vez solemnizado el acto público de contrición –que ya había hecho en la radio el viernes–, López explicó que había puesto su cargo a disposición de la Comisión Permanente, el círculo de colaboradores más cercano a Rubalcaba, que se reunía este lunes. Y fue entonces cuando el número tres recibió "el apoyo de todos ellos" para seguir al frente de su área. Porque lo importante, subrayó, es que se habían pedido "disculpas" por una moción que "nunca" debió haberse producido y que fue "rectificada". Lo que más le dolía es que se hubiera herido el pundonor del PSOE, el partido que siempre ha "levantado" la "bandera" de la igualdad.

Más allá de eso, y pese a las preguntas de una quincena de periodistas –la sala de prensa en Ferraz estaba abarrotada de medios–, no hubo más aclaración de cómo se produjeron los hechos y por qué no se paralizó la operación en León antes de que se materializara. López sí admitió que "nunca" gustó la moción a la número dos del partido, Elena Valenciano, y a la secretaria de Igualdad, Purificación Causapié, como ya adelantó el domingoinfoLibre, pero el criterio de ambas no bastó, a la luz de los hechos.

De nuevo, López tendió un cortafuegos, intentando blindar la figura de Rubalcaba y de Valenciano, exculpándoles. Volvió a asegurar que este asunto lo gestionó él en exclusiva, porque "cada uno tiene sus responsabilidades" en la ejecutiva federal. Coincidió con su jefe en que la dirección tenía que haber estado más "encima" del conflicto, y de ahí el error. No se debatió, remachó, en ningún órgano colegiado. Pero antes de subir el tema a Ferraz, pasó por "muchos órganos de muchos niveles". Reprimenda implícita a Julio Villarrubia, secretario general de los socialistas de Castilla y León, su sucesor en el cargo.

El relato de la "verdad"

El número tres insistió en que Rubalcaba no conocía "los pormenores" de la moción, pese a que esta se conocía desde el 25 de febrero y había sido ampliamente difundida por los medios. Es más, el propio 8 de marzo, día del pleno en Ponferrada, el PSOE se desayunó con las críticas de Carme Chacón y de otros dirigentes, y sin embargo la rectificación oficial y "de plano" no se produjo hasta las ocho de la tarde, cuando el escándalo había alcanzado unas dimensiones gigantescas. "Cuando lo supo en profundidad, rectificó". López ni siquiera hizo referencia a una llamada clave, de la que hoy daba cuenta este diario: la del presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, que subrayó que su federación no podía tolerar una moción pactada con un acosador convicto. Más aún en el Día de la Mujer.

Para vaciar de responsabilidades al secretario general, López negó incluso que influyera en él la presión social y el revuelo mediático. Se refugió en que estaba relatando la "verdad". Sin embargo, él mismo había reconocido antes que Valenciano era contraria. Y Valenciano está por encima de él en el escalafón orgánico. La número dos no estaba hoy en la Permanente por enfermedad, pero López recalcó que ha sentido su "apoyo en cada momento".

No hay "intención" de que los díscolos vuelvan

¿Qué hacer ahora? En Ponferrada el PSOE ya no tiene ni alcalde, ni poder, ni grupo municipal. "Esos señores se han ido del partido", dijo el número tres, intentando pasar página. De momento, la cúpula no se plantea la posibilidad de montar una gestora en la localidad ya que el fuego se limita a los que hasta ahora eran ediles socialistas. ¿Volverán a las listas en las siguientes municipales, como ocurrió en Benidorm? No hay "intención" de que sea así, respondió.

En Ferraz sí adelantó que habrá cambios de funcionamiento. Se "revisará" el método de "toma de decisiones". Explicó que en muchas ocasiones los problemas surgen y el secretario de Organización tiene que resolverlos "a la carrera", "muy rápido". Por tanto, para que no vuelva a pasar lo mismo, se hará que las decisiones complicadas se adopten de forma más "colectiva". No precisó cómo y en qué circunstancias.

El desasosiego en el PSOE a cuenta de la crisis en Ponferrada (León) empieza a estallar. Este domingo, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, el barón más enfrentado a Alfredo Pérez Rubalcaba, exigió ya que se depuren responsabilidades. Que rueden cabezas.

Para Gómez, la gestión de la moción de censura en la ciudad berciana, que ganó el PSOE con la ayuda de Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual a Nevenka Fernández, y que fue avalada primero y rechazada después por la cúpula federal, ha sido "un grave error, que tendrá sus responsables" y estos, dijo, "deberían dimitir", informa Europa Press. 

Ese era el golpe del líder madrileño, porque en estos días Ferraz ni ha querido hablar públicamente de deserciones. Ni ha querido castigar a Óscar López, el secretario de Organización que asumió como "error" personal haber dado vía libre a la moción en Ponferrada sin exigir la marcha previa de Álvarez del Ayuntamiento.

Gómez, sin embargo, intentó exculpar a Rubalcaba: "Me he sentido mal estos días y he sufrido viendo tan expuesto al secretario general del PSOE". Un rodeo para decir que quienes han fallado han sido sus lugartenientes. No precisó, eso sí, si el secretario general debería haber actuado de otra manera.

Folgueral se acogió finalmente a la segunda opción. Este domingo comunicó su decisión por la tarde, en una rueda de prensa durante el congreso socialista de El Bierzo, al que asistía. "Con una enorme tristeza voy a transmitir que de las opciones que ha barajado el secretario general, con el que no he podido hablar estos días, voy a decir que voy a solicitar la baja del PSOE y conmigo los otros siete compañeros y compañeras del Ayuntamiento", anunció. 

"Tenemos que trabajar por los ciudadanos, es nuestra misión, es nuestro trabajo y es lo que queremos hacer", sostuvo Folgueral, rodeado de varios miembros del PSOE de la comarca. El primer edil subrayó que había recibido el apoyo "unánime, caluroso y directo" de "todos" los compañeros de Ponferrada, de El Bierzo y de la provincia de León. "Me siento muy respaldado. Ya me gustaría haber tenido ese respaldo en las últimas horas desde otras instancias superiores", añadió. Un clarísimo dardo dirigido contra Rubalcaba y la dirección federal, que tras avalar y celebrar la moción de censura, exigieron la marcha atrás una vez depuesto el conservador Carlos López Riesco y a la vista de la intensidad de la polémica. 

"Nosotros hicimos el trabajo bien desde el primer momento, nos dirigimos a los órganos del partido, tomamos una decisión consensuada bien y por lo tanto ahora, a toro pasado, no podemos dar marcha atrás", adujo. Explicó que no había podido relatar sus motivos a Rubalcaba porque se había negado escucharlo. Folgueral llegó incluso a denunciar que la ciudad ha sido estos días rehén de una lucha intestina del PSOE "donde se están disputando otras partidas". "Lo que puedo pensar es que se están debatiendo otras cuestiones de carácter interno, que de alguna manera han coincidido con esta situación, que se ha sacado de contexto y se ha frivolizado", remachó.

La justificación del pacto

En cualquier caso, el regidor, como ya venía sosteniendo en los últimos días, no concedía tanta gravedad al hecho de pactar con Álvarez: "No hay una cuestión de carácter legal que impida presentarse a la función pública" al edil condenado por acoso. 

Folgueral se mantiene por tanto en su puesto contra viento y marea. Una de las soluciones, en efecto, que planteaba la cúpula en Madrid, pero la que menos gustaba a Rubalcaba. Sí convencía a los socialistas leoneses. Esta misma tarde, el recién elegido líder de El Bierdo, Gerardo Álvarez Courel, respaldó al regidor, como ya lo había hecho el secretario provincial, Tino Rodríguez.

Por la mañana, desde el entorno de Folgueral se decía que se barajaba la opción de que dejara el carné él solo, no sus siete compañeros. Pero ello seguiría siendo una alternativa difícil de digerir para el PSOE, ya que en la práctica esos siete concejales, de haber sido miembros del partido, habrían tenido que dar cobertura a todas las decisiones de Folgueral. 

La secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, ha anunciado este domingo que presentará ante la ejecutiva federal de su partido una propuesta para que "nunca una persona que ha sido condenada por cualquier tipo de violencia de género pueda formar parte de una lista electoral a cualquier nivel territorial".

Además propondrá que "nunca pueda hacerse una moción, ni ningún acuerdo de Gobierno con el voto de una persona condenada por ningún tipo de violencia de género, como es el acoso".

Causapié ha apuntado que se trata de una propuesta personal como secretaria de igualdad "y en nombre de muchas mujeres socialistas que repudian" la moción de censura que ha dado la alcaldía de Ponferrada (León) al PSOE gracias al apoyo de Ismael Álvarez, condenado por acoso sexual en el caso Nevenka.

"Las mujeres del PSOE no comparten cómo se ha hecho"

Aunque se trata de una iniciativa personal, la dirigente socialista ha dicho estar "segura" de que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, "la apoyará". Causapié ha apuntado que "las mujeres del PSOE" no comparten esa moción de censura en Ponferrada, ni comparten "cómo se ha hecho". "Las mujeres socialistas hemos luchado durante muchos años por la defensa de la igualdad, hemos apoyado a las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia, hemos denunciado la violencia de género más que nadie junto a las organizaciones de mujeres", ha insistido.

Del mismo modo, ha indicado que Rubalcaba ha sido contundente en sus declaraciones sobre este caso y aunque ha reconocido que no tiene "notificación de la situación" de Folgueral, ha indicado que "lo que el partido quiere que quede claro es que o deja la alcaldía o deja el partido socialista. Si no será expulsado", ha subrayado.

El PSOE ha vuelto a vivir otra semana convulsa, enormemente complicada. La china en el zapato de Alfredo Pérez Rubalcaba se ha llamado Ponferrada. Una localidad de 68.000 habitantes, sexta ciudad de Castilla y León, que en 2002 y ahora en 2013 ha copado la atención por un mismo nombre, Nevenka Fernández. 

Hace once años, el alcalde de la población, Ismael Álvarez, parecía defenestrado de la política. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León consideró probado que había acosado sexualmente a la que había sido su edil de Hacienda, Nevenka Fernández. Condena que luego ratificó el Tribunal Supremo. El caso originó un tremendo impacto en la opinión pública, pero no lo liquidó definitivamente. En 2011, Álvarez volvió al frente de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP), y logró cinco de los 25 ediles de la Corporación. 

El pasado 25 de febrero, Álvarez y el portavoz municipal socialista, Samuel Folgueral, anunciaron un pacto para derribar al alcalde, el conservador Carlos López Riesco. Este viernes, 8 de marzo, Día de la Mujer, se solemnizaba el acuerdo. Folgueral alcanzaba el poder aupado por su otrora enemigo. El acuerdo pasaba, eso sí, por que el líder de IAP saliese del Ayuntamiento. Dimisión que se produjo ayer, casi 24 horas después del pleno en el que prosperó la moción de censura. 

La conquista de Ponferrada generó una formidable tormenta en la casa socialista. La dirección federal primero la respaldó y luego la celebró. Pero ante la creciente contestación –de dirigentes, de militantes–, Rubalcaba ordenó la "renuncia" de Folgueral. Óscar López, el secretario federal de Organización, el número tres, asumió la "muy mala decisión" en la capital de El Bierzo como un "error" solamente suyo, del que no tenían conocimiento ni su jefe, Rubalcaba, ni la vicesecretaria general, Elena Valenciano, ni el resto de la ejecutiva. Sin embargo, la alianza de Folgueral y Álvarez se anunció públicamente el 25 de febrero, 11 días antes de la moción, y desde entonces los medios informaron ampliamente de ella. López reconoció que tenía que haber exigido la dimisión de Álvarez antes de la votación, no dejar que fuera después, y alegó que le "cegó" el hecho de que el acosador condenado abandonara la vida pública. 

Presión de las bases y de dirigentes

Diversos dirigentes del aparato confirmaron a infoLibre que el asunto lo gestionó "desde el principio Óscar" en su calidad de secretario de Organización. Las mujeres responsables de la maquinaria socialista –entre ellas, la propia Valenciano; la portavoz parlamentaria, Soraya Rodríguez, y la secretaria de Igualdad, Purificación Causapié– mostraron su rechazo a la moción y estaban convencidas de que Álvarez dimitiría antes del pleno. En cualquier caso, entendían que el asunto quedaba en manos del número tres y que lo resolvería, siempre según fuentes oficiales.

Pero el viernes se cumplieron los pronósticos. El PSOE no pudo escapar de un titular negro: un socialista, Folgueral, arrebata una alcaldía al PP tras pactar con un acosador sexual. Encima, un 8 de marzo, un día cargado de especial simbolismo para las mujeres y para los socialistas. Por la tarde, vista la enorme dimensión de la polémica, se sucedieron las conversaciones con Rubalcaba, cuentan dirigentes del máximo nivel. Y fue entonces cuando se tomó una decisión tajante: lanzar un comunicado, al filo de las ocho de la tarde, donde el secretario general desautorizaba la operación y ordenaba "rectificar" la decisión, con la exigencia de marcha de Folgueral incluida. 

El puñetazo en la mesa del líder llegó una vez ocurrida la moción. Pero el viernes a última hora eldiario.es informaba de que un pacto similar entre el PSOE ponferradino e IAP se intentó forjar en 2011, cuando todavía López era el secretario general castellanoleonés, pero José Luis Rodríguez Zapatero lo paralizó. Fuentes de la dirección federal no negaron ese hecho en declaraciones este sábado a este periódico. Quien sí lo confirmó fue el entorno del expresidente del Gobierno en León. Un portavoz de Folgueral lo desmintió tajantemente. "Es una burda mentira". 

El malestar y la pesadumbre era patente incluso entre los cuadros próximos a Rubalcaba. Cercanos y lejanos, públicamente (Trinidad Jiménez, Ramón Jáuregui, José Antonio Griñán) y en privado, reconocían ayer el "error grave" de gestión de la crisis de Ponferrada. "Es un fallo de coordinación. Se pensó que tendría una lectura local. Se calculó mal y Óscar estaba confiado. Mala suerte", sostenía uno de los miembros del aparato. "Mal, claro que nos sentimos mal. Esta decisión no es que sea difícil de explicar, es que no se puede explicar, y hace daño al partido", apuntaba un influyente barón regional. Otro secretario general consultado por este diario se mostraba menos complaciente: "Esto evidencia cierta debilidad de la dirección. Pero debe ser Rubalcaba y la dirección los que hagan el análisis de lo que está pasando. Debe hacer un análisis serio para fortalecerse". 

"Ponferrada no merece este espectáculo"

El problema, admiten varios dirigentes entrevistados por infoLibre, es que el caso Ponferrada no es un hecho aislado. Llueve sobre mojado, inciden. Ahí están las tensiones aún no resueltas con el PSC, el mal cariz que está tomando el caso Campeón y que afecta al exministro José Blanco o la rebeldía de la federación gallega, que ha decidido organizar unas primarias consultivas para designar a su nuevo líder. 

Ahora López se halla en la picota. El propio Rubalcaba reconocía anoche en El gran debate de Telecinco, en horario de máxima audiencia, que se "equivocó" al dejar a su número tres la responsabilidad exclusiva de la "muy delicada" moción en Ponferrada. Tenía que haber estado "encima", confesó. De puertas para adentro, no se pide abiertamente su dimisión, pero sí se cuestiona su papel y el del responsable de Política Municipal, Gaspar Zarrías, que en las últimas horas ni ha hecho declaraciones públicas. Otros cuadros hacen un diagnóstico más severo: "No hay autoridad ni liderazgo. Una moción de censura no puede ser a costa de todo. No se puede perder la coherencia", avisaba un cargo de la crítica federación madrileña. 

Más allá de la desazón interna, que anoche en Telecinco Rubalcaba no negó ("cisma no, malestar sí"), está sobre la mesa la cuestión más inmediata: ¿cómo hacer que Folgueral obedezca? El líder socialista intentó mostrar firmeza en televisión: "Le voy a dar un tiempo prudencial. Si no se va, se irá. Si no se va, no será alcalde del PSOE. No va a haber un alcalde del PSOE que lo sea por el voto de una persona condenada por acoso sexual, no lo va a haber". ¿Cuánto es "un tiempo prudencial"? El secretario general no precisó mucho más: "Pocos días. Esta semana, sin duda. Mi decisión es irrevocable. O deja la alcaldía, o deja el PSOE".

Sin embargo, no son esos los planes del círculo del nuevo alcalde, que se resiste como gato panza arriba a marcharse. Rubalcaba sí apoyó a López y al regidor en un aspecto: que López Riesco tenía "dividida" y sometida a una "tensión social fortísima" a la ciudad, que planeaban sombras de "nepotismo y corrupción". "Pero Ponferrada no merece este espectáculo. El PSOE es el que más ha trabajado en España por la igualdad de las mujeres y hay muchas que hoy se sienten dolidas. Fue horrible que coincidiera con el Día Internacional de la Mujer y fue error sobre error", concluyó. 

Pero la crisis aún no ha terminado. Quedan cabos todavía por atar y una dimisión, la de Folgueral, por materializarse. 

Deshacer la madeja de Ponferrada (León) no es tan fácil para el PSOE. La "renuncia" del nuevo regidor socialista, Samuel Folgueral, aupado a la alcaldía gracias a un pacto con Ismael Álvarez –condenado en 2002 por acoso sexual por el caso Nevenka– no es tan automática como le gustaría a Alfredo Pérez Rubalcaba. Y es el complicado escenario legal el que están mirando con lupa en el partido en estas horas posteriores al escándalo.

Desde este sábado, en el Consistorio hay una vacante. Álvarez, el acosador convicto que volvió a la política en 2011 al frente de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP), dejó esta mañana su acta como concejal. Lo había prometido él mismo. El PSOE, a su vez, había impuesto como condición "taxativa" para el acuerdo que saliera de la política, pero no le dijo que lo hiciera antes de la votación en el pleno de la moción de censura, que para mayor escarnio coincidía con el Día de la Mujer. La Corporación tiene ahora, por tanto, 24 ediles: 12 del PP, liderados por el regidor saliente, Carlos López Riesco; ocho del PSOE y cuatro de IAP. Ese es un dato clave que explica que la situación se complique ostensiblemente, según alegan desde el círculo de Folgueral. 

¿Qué salidas se barajan entonces? Dos posibilidades que se señalan desde el entorno del nuevo regidor socialista, y que están discutiéndose, son estas: 

Lo cierto es que Folgueral "sigue siendo alcalde a estas horas y no ha renunciado", como se encargan de resaltar sus colaboradores. De modo que la orden de Rubalcaba dista aún de cumplirse. Claro que el secretario general del PSOE dijo esta mañana que acabaría yéndose, "tiempo al tiempo". Su mismo entorno también deja claro que no es planteable por el momento un recambio. Es decir, que salga nombrado regidor otro edil socialista. "La idea es que siga siendo él el alcalde. No se baraja otro nombre". El mismo Folgueral no ha abierto la boca en las últimas horas. Tampoco este diario logró contactar con él. 

No obstante, no se percibe la misma gravedad de los hechos en el PSOE local. Es más, cuando el programa Te vas a enterar, de Cuatro, preguntó el viernes al aupado alcalde si pensaba que Álvarez ya estaba "rehabilitado", replicó: "Es una cuestión de carácter personal y no tengo nada que decir al respecto". 

El recién elegido alcalde de Ponferrada (León), el socialista Samuel Folgueral, abandonó este sábado la sede del PSOE de Castilla y León, en Valladolid, donde mantuvo un encuentro con el líder socialista en la comunidad, Julio Villarrubia, sin hacer declaraciones ni pronunciarse sobre la dimisión que le exige la ejecutiva federal, informa Europa Press.

A pesar de que Folgueral se encontraba en la sede socialista, no compareció en la rueda de prensa en la que Villarrubia ha respaldado la postura de la ejecutiva federal del PSOE, que pide la renuncia del regidor ponferradino por haber sido elegido con el voto del ya ex concejal de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual a Nevenka Fernández. Villarrubia había reconocido en la rueda de prensa haber "conversado" con Folgueral, pero no quiso aclarar en qué términos ni que en ese momento el primer edil de Ponferrada esperaba a escasos metros de la sala de conferencias.

Al término de la rueda de prensa, después de que los medios de comunicación se hubieran percatado de que el alcalde de la localidad leonesa se encontraba en la sede, se esperó durante más de media hora –sin saber si se celebraba una reunión entre Folgueral y miembros de la Ejecutiva del PSOE castellanoleonés– a que el edil saliera a responder a las preguntas de los periodistas. Sin embargo, Folgueral abandonó la sede y se fue a un bar cercano sin pronunciarse sobre si dimitirá o no como le solicita la ejecutiva federal y el propio Alfredo Pérez Rubalcaba, ya que ha declinado hacer cualquier tipo de declaración.

A pesar de la insistencia de los medios, Folgueral ha subrayado que no quería hablar y se ha remitido a las palabras del secretario autonómico, Julio Villarrubia.

"Ayer lo dije en un comunicado y hoy se lo digo a ustedes. Hemos cometido un error, y cuando se comete un error en política lo que hay que hacer es rectificar y es lo que vamos a hacer, rectificar", aseguró Rubalcaba ante los periodistas, informa Europa Press. El líder aludía así a la nota emitida por su partido ayer viernes poco antes de las ocho de la tarde. Esto es, apenas seis horas después de que el socialista Samuel Folgueral se convirtiese en nuevo regidor de la ciudad leonesa gracias al apoyo de Ismael Álvarez, condenado por acoso sexual a la edil Nevenka Fernández en 2002. Rubalcaba, a la vista de la enorme polémica, ordenó "rectificar", que dimitiera Folgueral hasta que Álvarez formalizara su abandono de la política y su baja como concejal. Pero anoche Folgueral ya sugirió que no iba a dimitir porque el PSOE gobernará hasta final de legislatura con el sustituto de Álvarez. 

Este sábado Rubalcaba insistió en que el nuevo regidor "renunciará", y si no, "tiempo al tiempo". El "orden" de las dimisiones tenía que haber sido otro, alegó. O sea, que primero se marchara Álvarez antes del pleno y después el alcalde. Lo que no especificó es qué pasará si Folgueral se sigue resistiendo. La contestación a esa pregunta la dio, desde Valladolid, el líder del PSOE de Castilla y León. Julio Villarrubia apuntó que Folgueral es un candidado "adecuado" para asumir el Gobierno de Ponferrada, pero avisó de que si se niega a irse, "se pondrá en marcha el correspondiente régimen disciplinario". 

La prensa inquirió a Rubalcaba en Valencia si en política todo vale a cambio de gobernar. "Al revés", respondió. "Es un ejemplo de que cuando uno se equivoca en política, lo que uno tiene que hacer es rectificar. Nos hemos equivocado, rectificamos y punto", zanjó. 

Y dado que anoche a última hora su número tres, Óscar López, sostuvo en la Ser y en Onda Cero que Rubalcaba y la ejecutiva federal del PSOE no sabían nada de cómo iba a desarrollarse la moción de censura en Ponferrada, se le inquirió al secretario general cómo era posible que no estuviera al tanto. "Cada uno en el partido tiene sus obligaciones –replicó–. Había una moción en Ponferrada y me dijeron que iba a entrar el alcalde socialista y que iba a haber una dimisión del alcalde actual y del concejal acusado. Eso sí lo sabía, pero no sabía nada más". Sin embargo, la alianza de Folgueral con el partido de Álvarez, Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) se anunció el 25 de febrero y desde entonces la noticia dio vueltas en los medios. 

Igualdad "por encima de cualquier interés orgánico"

Mientras, en la ciudad berciana, se oficializaba este sábado la salida de Álvarez del Consistorio. El edil presentó su dimisión en el registro del Ayuntamiento a las 10.30 horas –hora y media antes de lo previsto–, tras lo que advirtió de presuntas irregularidades "a dedo" y "sin guardar la normativa" hechas por el Gobierno saliente, el de Carlos López Riesco (PP). Álvarez, regidor de la localidad cuando estalló el caso Nevenka, señaló que su salida era "necesaria" para dar un "impulso" a Ponferrada. 

Este sábado también se han ido produciendo más reacciones. El más duro, José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE. La igualdad, subrayó desde Sevilla, "ha de estar por encima de cualquier interés orgánico o partidario", ya que es un derecho "fundamental, no disponible ni negociable". Griñán, además, entregaba uno de los Premios Clara Campoamor 2013 por la Igualdad al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Trinidad Jiménez, secretaria federal de Política Social y una de las mujeres de confianza de Rubalcaba, reconoció la equivocación pero añadió que su partido ha "rectificado" de forma "honesta". Y el exministro Ramón Jáuregui tachó de "injustificable" lo ocurrido, porque "personas así no pueden acompañar una moción de censura", informa EP. 

Esteban González Pons se encargó de encabezar la crítica desde el PP. Para el vicesecretario general de Estudios y Programas, lo acaecido en Ponferrada, "presentar una moción de censura con el apoyo de un maltratador en el Día de la Mujer", es un ejemplo "de no enterarse de lo que pasa en la calle". 

Se equivoca la dirección socialista si cree que con un comunicado oficial en el que se dan “órdenes” a alcaldes (como si la ley respaldara tal cosa) queda zanjado este sainete. Y se equivoca aún más si en la trastienda se ha llegado al acuerdo con el acosador para que renuncie uno de estos días, corra la lista y el flamante alcalde 'recitificado' vuelva a ocupar el sillón como si no hubiera pasado nada. Sea cuestión de horas o de días, si ése es el resultado cabe pensar lo que aparenta: una componenda entre un partido político y un acosador sexual para ocupar una alcaldía. Y esto es al margen de lo nefasta que pueda ser la gestión del edil conservador de Ponferrada desalojado del mando.

La decisión de presentar la moción de censura no se toma en el desayuno del Día Internacional de la Mujer sino que fue registrada el pasado 25 de febrero con foto oficial incluida del aspirante socialista junto al ínclito Ismael Álvarez, individuo condenado en sentencia firme en 2002 por acosar sexualmente a la concejala Nevenka Fernández. Y el número 3 del partido, Oscar López, dejó clara en su peregrina argumentación (“hay un acosador menos”) que la dirección del partido compartía los métodos y los objetivos de ese pacto municipal.

Que el PSOE se apoyara en un acosador para ganar una alcaldía casi a la misma hora en que denunciaba (con razón) los recientes retrocesos en materia de igualdad resulta cínico. Que pretenda zanjar el asunto sin que nadie en la dirección nacional asuma responsabilidades es incentivar el populista argumento del “todos son iguales”. Que se disfrace como supuesta firmeza del secretario general lo que podría ser un trato indecente sólo significaría otro disparo en el pie de la credibilidad política.