Un hombre de 45 años y nacionalidad ucraniana ha sido detenido en la localidad alemana de Heinsberg como presunto autor del asesinato de Andréi Portnov, exasesor del expresidente de ese país Víktor Yanukóvich, tiroteado a las puertas de un colegio en Pozuelo de Alarcón (Madrid) en mayo de 2025.

Fuentes próximas a la investigación han informado a EFE de que el detenido llevaba tiempo identificado hasta que ahora se ha llevado a cabo el arresto.

Portnov fue tiroteado en la espalda y en la cabeza el 21 de mayo de 2025 tras dejar a sus hijos en el Colegio Americano, un crimen por el que la Policía buscó a tres personas implicadas, incluido el tirador, que efectuó al menos nueve disparos y huyó, según el número de casquillos encontrados en la zona.

La Policía Nacional ha informado en un comunicado de la detención del presunto autor material del asesinato, que según las investigaciones realizadas hasta el momento sería la persona que efectuó los disparos a las puertas del centro educativo.

La investigación, realizada por la Policía Nacional, sigue abierta. Hasta Alemania se han desplazado para efectuar este arresto agentes del Grupo V de homicidios de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, que ha contado con la colaboración del Grupo de Operaciones Especiales de la BKA alemana.

Se han emitido una orden europea de detención y otra orden europea de investigación para proceder al registro del domicilio del detenido, según detalla la Policía. A cargo de la investigación judicial del caso, que está bajo secreto, está el Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón.

Los investigadores buscaban desde mayo del año pasado a los responsables de la muerte de Portnov, de 52 años y sancionado por EEUU desde 2021 por influir en los tribunales y socavar las reformas en el sistema judicial ucraniano cuando era asesor jurídico del expresidente Víktor Yanukóvich (2010-2014).

La hipótesis de los agentes cuando sucedió este crimen es que el asesinato fue cometido por tres personas: por un lado, el tirador, y por otro, dos cómplices, que habrían facilitado la huida de las inmediaciones del centro educativo hacia la Casa de Campo de Madrid, una gran superficie arbórea que une la capital con Pozuelo de Alarcón.

Portnov fue acribillado hasta la muerte cuando iba a entrar en su vehículo, un Mercedes negro de alta gama, tras dejar a sus hijos en el colegio. Su cuerpo fue encontrado poco después por una persona que alertó a la Policía.

El exconsejero de Yanukóvich huyó de Ucrania junto con el propio expresidente prorruso en febrero de 2014 ante la presión de los manifestantes de la llamada revolución del Maidán, que durante meses protestaron en las calles contra la decisión de esa administración de no firmar el Acuerdo de Asociación con la UE.

Era considerado por muchos el arquitecto de las reformas judiciales de Yanukóvic y, al igual que su jefe y que otros altos funcionarios de esa administración, Portnov fue acusado de traición, pero a diferencia de los primeros nunca fue condenado en Ucrania, adonde regresó a vivir cuando el presidente Volodímir Zelenski ganó las elecciones en 2019.

Allí siguen las avestruces. En el soleado zoo de la imponente residencia de Mejyhiria, al norte de Kiev, los animales se mueven a sus anchas. Nunca han dado muestras de la menor inquietud por la ausencia de su dueño, el expresidente ucraniano, el autoritario y corrupto Viktor Yanukóvich. El 21 de febrero de 2014 huyó precipitadamente tras el sangriento desenlace de la “revolución de la dignidad”. Al día siguiente, el pueblo revolucionario tomaba esta propiedad de más de 135 hectáreas, de la magnífica vivienda de madera de primera construida por la empresa Honka, de la pista de tenis, del helipuerto, del club de yates, de la réplica de galeón, del zoo.

Al borde del mar de Kiev, hay un embalse artificial sobre el curso del río Dnipro; todo aquí está bien conservado y parece tranquilo. Sin embargo, más de tres años después, Mejyhiria permanece en un limbo jurídico, como todos los negocios vinculados con el antiguo régimen. El parque ha sido nacionalizado y abierto al público, pero la suerte de los edificios todavía deberá dirimirse en un proceso judicial que se eterniza. Ni siquiera se sabe de quién son las avestruces. (En este vídeo se puede ver la “propiedad presidencial”).

Durante el tiempo que se mantuvo en la Presidencia (2010-2014), Viktor Yanukóvich dijo disponer de sólo dos hectáreas de esta propiedad. Aseguró entonces que había disfrutado de la residencia de forma gratuita por “invitación de amigos”. Amigos ocultos tras todo un entramado societario offshore. El beneficiario final resultó ser la empresa Tantalit, en realidad, una tapadera de varias propiedades de lujo de los Yanukóvich en Ucrania.

Desde su exilio en Rusia, el autócrata caído ha repetido esta versión de los hechos, justificando su presencia por los favores que hacía a “sus amigos”. “¡Me encargaba de los avestruces!”, llegó a responder en una célebre entrevista concedida a la BBC, en junio de 2015. Y el periodista insistió: “¿Me está diciendo que el presidente de un país vivía, así, en el zoo de otra persona?”. Por kafkiano que resultase el momento, que fue objeto de numerosas mofas en internet, el trasfondo del problema está ahí. Viktor Yanukóvich nunca ha admitido sus errores. Sus montajes financieros, extraordinariamente complejos, a día de hoy todavía no han podido ser desmantelados por completo. Y, por tanto, la Justicia todavía no se ha pronunciado sobre culpabilidad del antiguo régimen.

En el Maidán, durante el invierno de 2013-2014 y a decir de los nuevos dirigentes del país, la atrocidad de los crímenes de la familia Yanukóvich –entiéndase como el grupo de colaboradores próximos al presidente– parecía innegable. Pese a todo, más de tres años después, sólo un caso de corrupción menor, que salpica al exministro de Justicia Oleksandr Lavrynovych, ha sido juzgado. Varios casos importantes han sido clasificados. Daria Kaleniouk, directora adjunta del Centro de Acción contra la Corrupción (AntAC), considera que el sistema judicial ucraniano, desde los fiscales a los jueces, “no tiene ni las capacidades, ni la voluntad de acabar las investigaciones”.

Sin embargo, en opinión del fiscal general Iouriy Loutsenko, la situación cambia todas las semanas. Este antiguo héroe de la revolución naranja de 2004, condenado a dos años y medio de cárcel tras las persecuciones políticas del régimen de Viktor Yanukóvich, es un hombre cercano al presidente actual, Petro Porochenko. Y ha hecho de los crímenes del antiguo régimen su prioridad. Tras la inacción de sus predecesores, luchó por la apertura, el 4 de mayo, de un “juicio sin precedentes” contra Viktor Yanukóvich, juzgado en rebeldía por “alta traición”.

Acusa al exjefe del Estado de haberle pedido a Vladimir Putin que enviase tropas a Ucrania, en la primavera de 2014, y de haber fomentado movimientos separatistas en varias regiones del país. “Viktor Yanukóvich y allegados” tienen las manos llenas de la sangre de al menos 10.000 muertos y de 23.000 heridos, según el fiscal general. “Este juicio no es una venganza, es el medio para que la Justicia triunfe por fin y se aplique la ley”, dice Iouriy Loutsenko.

Para que se pudiese iniciar el proceso, ha sido necesario incluso cambiar la ley para poder hacer juicios en rebeldía. La maniobra hace temer a Halyna Coynash, experta del Grupo de Derechos Humanos de Kharkiv, que Viktor Yanukóvich pueda encontrar ahí un resquicio para discutir el veredicto ante el Tribunal Europeo de Derechos del Hombre, cuando se emita.

Pero desde la apertura del juicio, que se anunció a bombo y platillo, no ha pasado nada. Las audiencias se han pospuesto. Una vez fue porque Viktor Yanukóvich no llegó a conectarse para una videoconferencia desde el tribunal de Rostov del Don, en Rusia, donde ha encontrado refugio. Otra, su abogado se quedó sin voz. El juicio finalmente ha quedado fijado para el día 16 de junio. Y todo apunta a que durará más de un año. Pocos son los que creen que se hará Justicia y que Viktor Yanukóvich sea detenido y encarcelado.

Según las informaciones disponibles, el expresidente no vive en Rostov. En esta ciudad, próxima a su Donbass natal, sólo aparece cuando lo necesita. En realidad, supuestamente vive en una villa del prestigioso barrio de Roublievka, en las afueras de Moscú. Oficialmente separado de su mujer, se dice que vive con Liubov Polejay, su amante de tiempos de Mejyhiria. El exilio no parece resultarle ningún problema.

El nervio de la guerra, el dinero

Si regresase a Ucrania, Viktor Yanukóvich debería hacer frente a varias causas de forma continuada, además del juicio por traición. Por usurpación de poder en 2010. Por haber socavado las capacidades de las Fuerzas Armadas. Por su responsabilidad en las violencias homicidas de la revolución. O por su complicidad en el rapto, en 2013, del arzobispo Oleksander Drabinko y de dos religiosas del patriarcado de Moscú de la Iglesia ortodoxa. De momento, ninguno de estos casos se han llevado a los tribunales, aunque las investigaciones alimentan regularmente los informativos de la televisión.

En este contexto donde el hombre es intocable, las miradas se concentran en el quid de la guerra: el dinero. Iouriy Loutsenko calcula que la familia Yanukóvich llegó a malversar 40.000 millones de dólares durante el tiempo que permaneció en el cargo. Pero, más de tres años después de la caída del régimen, prácticamente no se ha recuperado nada. Según un informe del AntAC de diciembre de 2016, ese año debían recuperarse 7.700 millones de jrivnia (unos 261.000 euros), que tenían que ir a parar a las arcas del Estado. Realmente sólo se han recuperado 149.193 jrivnias (¡unos 5.000 euros!). Pese a todo, en 2017, el primer ministro Volodymyr espera poder engrosar el presupuesto del Estado con 12.000 millones de jrivnias (unos 407 millones) procedentes de su fortuna.

También aquí, el fiscal Iouriy Loutsenko insinúa que se hacen progresos rápidos. El 28 de abril, anunciaba la confiscación de 1.400 millones de euros procedentes de las cuentas bancarias vinculadas a Serhiy Kourchenko, un joven miembro de la familia. “Si hubiese habido que efectuar la operación de confiscación en líquido, con billetes de 100 dólares, el dinero incautado pesaría 15 toneladas”, se felicitó Iouriy Loutsenko. Los fondos recuperados oficialmente se han destinado a políticas sociales y a desarrollo regional. Para el fiscal, esta decisión abre la vía a un proceso de incautación de 50 millones de euros, bloqueados en bancos en Letonia, y marca una etapa fundamental en la lucha contra la cleptocracia de antaño.

Pero tampoco aquí son pocas las críticas. El juicio se despachó en dos semanas después de la celebración de audiencias a puerta cerrada. Un proceso, supuestamente, chapucero. Si el veredicto se recurre, no es de descartar que los fondos vuelvan a manos de sus dueños. “Y en ese caso, habrá que indemnizarles con los intereses correspondientes. No resulta difícil imaginar la vergüenza que supondría para Ucrania”, avisa el jurista Hennadiy Drouzenko.

Este caso ha recordado la complejidad de los entramados financieros. Las sumas circularon a través de “500 sociedades offshore”, antes de volver a Ucrania, según Iouriy Loutsenko. Marcados con la etiqueta de fondos extranjeros, fueron invertidos en Obligaciones del Estado, remunerados al 8%. “Me sorprende que la mafia colombiana no haya recurrido a este sistema”, bromea Iouriy Loutsenko. Al notable desafío que supone desentrañar las redes financieras internacionales, se añaden las limitaciones técnicas y salariales de los investigadores ucranianos. En varios países como Gran Bretaña, Suiza o Mónaco, se han descongelado las cuentas bancarias en los últimos meses. El levantamiento de las sanciones a menudo se justifica por la falta de cooperación y de comunicación de los fiscales ucranianos. “A los fiscales, simplemente no les interesa recuperar este dinero”, denuncia Daria Kaleniouk del AntAC.

No obstante aún hay determinadas sanciones individuales que se siguen aplicando y son aquellas impuestas sobre todo por Estados Unidos y la UE. Pero de forma general, la presión sobre los dignatarios de la familia en el exilio disminuye. Varios de ellos recientemente quedaron eliminados de la lista de los más buscados por la Interpol; entre ellos se encontraba el ex primer ministro Mykola Azarov o el mafioso Iouriy Ivaniouschenko. El 3 de mayo, en vísperas de la apertura del juicio por alta traición, el nombre del propio Viktor Yanukóvitch también desaparecía de la lista.

Los exiliados incluso contraatacan, gracias a sus recursos y a su red de abogados. Se han presentado denuncias ante el TEDH que les sirven de plataforma para presentarse como víctimas de una Justicia selectiva. En Ucrania, los representantes del antiguo régimen también son muy activos. A través de sus empresas supuestamente circula el mismo dinero malversado que militantes civiles y fiscales quieren recuperar. De forma paralela, el imperio económico de Rinat Akhmetov, durante mucho tiempo aliado íntimo de Viktor Yanukóvitch, sigue siendo muy funcional, pese a la guerra del Donbass.

Además, han florecido en el panorama político ucraniano partidos herederos del difunto Partido de las Regiones, que obtuvo mayoría presidencial. El Oppozitsniy Blok (Bloque de oposición), Vidrodjennia (Renacimiento) y Volia Narodu (Voluntad del pueblo) están bien instalados en el Parlamento y han aumentado las bases territoriales en las elecciones locales de octubre de 2015. Esta continuidad se ha consolidado ante la persistencia de que se recupere el sistema administrativo, policial y judicial del antiguo régimen. Las tentativas de renovación han tenido efectos limitados. En cuanto a la oficina del fiscal, “su reforma casi no se ha puesto en marcha, pese a los reiterados anuncios de Iouriy Loutsenko”, denuncia Alya Shandra, militante proucraniana de Euromaidan Press.

El fervor reformista y la fiebre patriótica una vez venidos a menos, parece que de nuevo el motor principal de la política ucraniana son las negociaciones políticas. Los parlamentarios rechazaron votar, el 18 de mayo, una ley que sancionaba a 21 personalidades vinculadas con la familia, entre ellos Viktor Ianoukovitch. Sin más explicaciones. Alya Shandra también se indigna por la inacción del fiscal en la investigación sobre Yuriy Boïko, exviceprimer ministro con Viktor Ianoukovitch y jefe actual de l’Oppozitsniy Blok. Sospechoso de malversación al menos 180 millones de euros de dinero público, puede ser tratado con deferencia con el objeto de que se convierta en candidato de contrapunto en las presidenciales de 2019 y favorecer con ello la reelección de Petro Porochenko.

Ahora son las autoridades del Maidán las que se encuentran en el punto de mira por su incapacidad, la ausencia de resultados y las supuestas negociaciones y negociaciones bajo cuerda. La preocupación de la sociedad civil y de los socios occidentales de Ucrania se hizo notoria recientemente por las presiones ejercidas contra los militantes que luchan contra la corrupción. Según un informe reciente de Amnistía Internacional, Ucrania, una vez más, aparece en la parte baja de la tabla, en el puesto 131 de 176.

En Mejyhiria, la suntuosa residencia del jefe de Estado depuesto permanece bajo el control y es mantenida, desde 2014, por voluntarios del Maidán. Petro Oleynik, un ucraniano del oeste, tiene el manojo de llaves y conduce a los visitantes a descubrir los tesoros de Viktor Yanukóvih. “Mis camaradas y yo estamos agotados, por supuesto. Hace tres años que no voy a casa, pero no me iré hasta estar seguro de que todo esto permanecerá accesible al pueblo ucraniano. Quizás nunca se haga Justicia y Yanukóvich no pague, pero teniendo este templo de la corrupción no necesitamos un fallo judicial para saber lo que ha hecho”. ___________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Al menos 45 personas han muerto, de las cuales cuatro serían civiles, como consecuencia de los enfrentamientos registrados desde comienzos de febrero en el este de Ucrania, según informó un responsable de la autoproclamada República Popular de Donetsk a un medio ruso y ha recogido Europa Press.

Eduard Basurin, jefe del mando operativo de la República Popular de Donetsk, dijo que la agudización del conflicto está aumentando el número de víctimas mortales. "Desde el 3 de febrero, cuando inició la escalada de la violencia, murieron 45 personas, entre ellas cuatro civiles", aseguró, en una entrevista concedida al diario 'Izvestia', según informa la agencia de noticias Sputnik.

Basurin afirmó que, desde el inicio del conflicto en el este de Ucrania, han muerto 4.334 personas, entre ellas 595 mujeres, 3.739 hombres y 74 niños.

El viernes pasado, un portavoz de la Oficina del Defensor del Pueblo de la autoproclamada República Popular de Donetsk informó de ocho muertos y siete heridos en esta región desde el 3 de febrero.

Ucrania mantiene desde abril de 2014 una operación militar en varias áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk para frenar a los milicianos separatistas prorrusos que operan en la zona desde la caída del anterior presidente del país, Viktor Yanukovich.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia. La guerra, según las estimaciones de Naciones Unidas, ha dejado hasta la fecha más de 10.000 muertos y más de 22.700 heridos.

La Unión Europea ha congelado los activos financieros de 18 dirigentes del anterior régimen ucraniano identificados como responsables de apropiación indebida de fondos públicos del estado y de violaciones de los Derechos Humanos, incluidos los del depuesto presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, sus dos hijos, Oleksandr y Viktor, los del exprimer ministro Mikola Azarov y su hijo Oleksi.

También han congelado los activos del exministro del Interior Vitali Zakharchenko y del exviceministro del Interior Viktor Ivanovich Ratushniak, los del exfiscal general Viktor Pavlovych Pshonka y su hijo y jefe adjunto del grupo del Partido de las Regiones en el Rada de Ucrania Artem, así como los del director del Servicio de Seguridad ucraniano, Oleksandr Hrihorovich Yakimenki y los de Serhi Petrovich Kliuiev, que ejerció de primer ministro del país hasta enero de 2014.

Asimismo, se han congelado los de la exministra de Justicia Olena Leonidivna Lukash, los de los exconsejeros del presidente Andri Volodimirovich Portnov e Ihor Oleksandrovich Kalinin y los del director de Administración del presidente, Andri Petrovich Kliuiev.

En la lista de personas sancionadas también figuran la antigua ministra de Sanidad, Raisa Vasylivna Bohatyriova, el antiguo ministro de Educación y Cultura, Dmitri Volodimirovich Tabachnik, y el empresario, Serhi Vitaliovich Kurchenko.

La inmovilización de los fondos y recursos económicos afectan a personas identificadas como responsables de la apropiación indebida de fondos del Estado ucraniano y de personas responsables de violaciones de los derechos humanos en Ucrania, así como de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos asociadas a ellas, según la decisión de los Veintiocho aprobada este miércoles y publicada hoy en el Diario Oficial de la UE para su entrada en vigor inmediata.

Todas las personas sancionadas están siendo sometidas a "un proceso penal en Ucrania para investigar delitos en relación con el fraude de fondos públicos de Ucrania y su transferencia ilegal fuera de Ucrania", justifican en concreto los Veintiocho para sancionarlos.

Las sanciones, que se aplicarán en todo el territorio de la Unión, pero también en el espacio aéreo europeo y tendrán un periodo de aplicación inicial de un año, cubre instrumentos que van desde depósitos, cuentas, obligaciones de deuda, valores, bonos, pagarés, garantías o contratos relacionados con productos financieros derivados, pero también intereses, dividendos u otros ingresos, además de sus tarjetas de crédito entre otros instrumentos de pago, incluido en efectivo y giros.

El Gobierno suizo ha procedido a congelar este viernes "los bienes y recursos económicos" que el depuesto presidente ucraniano Viktor Yanukovich y otras 19 personas, entre ellas su hijo Alexander, el exministro del Interior y el exfiscal general, tienen en el país alpino.

La medida fue adoptada el pasado miércoles pero no ha entrado en vigor hasta este viernes a mediodía, según la ordenanza publicada por el Consejo Federal helvético. En concreto, se procede a congelar "los bienes y los recursos económicos pertenecientes a las personas físicas, empresas y entidades" o que estas controlen. La lista de nombres sobre los que pesa la medida afecta a Yanukovich, a su hijo y empresario Alexander Yanukovich, el exministro del Interior Vitali Zajarchenko, el exfiscal general Viktor Pshonka, el exprimer ministro Mikola Azarov, así como varios exministros (incluidas las exministras de Sanidad y de Justicia) y los hermanos y empresarios Andrei y Sergei Klyuev.

La Policía suiza registra una sociedad perteneciente al hijo de Yanukovich

En este contexto, la Policía suiza efectuó este jueves un registro en las oficinas de una sociedad perteneciente al hijo del Viktor Yanukovich en el marco de la investigación por blanqueo de dinero abierta contra ambos, según ha informado este viernes el Ministerio Público del cantón suizo de Ginebra.

"El fiscal Yves Bertossa y la brigada finaciera de la Policia Judicial llevaron a cabo un registro la mañana del 27 de febrero en los locales de una sociedad propiedad de Alexander Yanukovich y durante el mismo los agentes se incautaron de varios documentos", ha informado el Ministerio Público en un comunicado, en el que avanza que no se va a dar más información sobre esta cuestión. Además ha recordado que ayer abrió una "investigación penal por blanqueo de dinero" contra el depuesto presidente y su hijo Alexander.

Esta decisión tiene lugar después de que el nuevo primer ministro del país, Arseni Yatseniuk, acusara este jueves al Gobierno de Yanukovich de saquear las arcas públicas tras informar de la desaparición de 37.000 millones de dólares (26.000 millones de euros). De hecho, el nuevo primer ministro solicitó al Gobierno suizo que se bloquearan las cuentas de Yanukovich en este país y el Ejecutivo helvético procedió a hacerlo ayer mismo.

El Parlamento de Crimea ha designado este jueves un nuevo Gobierno autonómico encabezado por el líder del partido Unidad Rusa, Sergei Aksenov, en protesta contra las nuevas autoridades nombradas en Kiev tras la destitución del presidente del país, Viktor Yanukovich. La Cámara aprobó una moción de censura para tumbar a la actual Administración regional, en el poder desde agosto de 2011. La decisión ha supuesto la expulsión inmediata del presidente del Consejo de Ministros crimeo, Anatoli Mohiliov. 

A continuación, el Parlamento ha aprobado la designación del líder de Unidad Rusa, Sergei Aksenov, como nuevo jefe de Gobierno, según el diputado Sergei Tsekov. Su designación ha contado con el apoyo de la amplia mayoría de los diputados presentes durante el momento de la votación, informa la agencia rusa RIA Novosti. "Comenzaremos el viernes las consultas políticas de cara a formar un nuevo Gobierno", ha adelantado Tsekov.

Por otra parte, los diputados de Crimea también han aprobado por amplia mayoría una resolución para convocar un referéndum en el que se preguntará a los ciudadanos crimeos si quieren más competencias para sus autoridades. La consulta ha sido fechada para el 25 de mayo, coincidiendo con los comicios presidenciales en Ucrania y las elecciones al Parlamento Europeo.

Por la mañana, un grupo de hombres armados irrumpió en el Parlamento y la sede del Gobierno provincial de Crimea, ubicados en la capital de la región, Simferopol. Los ocupantes izaron la bandera rusa en ambos edificios, el primero de los cuales fue rodeado por alrededor de cien agentes de Policía.

Estos sucesos han tenido lugar apenas un día después de que el nuevo presidente de Ucrania, Oleksander Turchinov, y las principales autoridades de seguridad manifestaran su preocupación por las "señales de separatismo" llegadas desde Crimea. Turchinov citó a responsables de ministerios y agencias para analizar cuál es la situación de la península de Crimea y se mostró firme a la de hora de afirmar que no permitirá "señal alguna de separatismo" o "amenazas contra la integridad territorial" de Ucrania.

Las nuevas autoridades, designadas después de que el presidente Viktor Yanukovich huyese de Kiev, contemplan castigar a quien pueda poner en riesgo la unidad ucraniana, según un comunicado de la oficina de Turchinov, que no ha dado más detalles. Algunos altos cargos de Crimea, que perteneció hasta 1954 a Rusia, ya han abogado abiertamente por iniciar un movimiento secesionista y miles de personas han participado en concentraciones contra las nuevas autoridades. También se ha constatado la formación de milicias por parte de la población rusófona.

La Rada Suprema, el Parlamento ucraniano, designó el domingo a Turchinov como presidente en funciones, cesó a los ministros de Exteriores y Educación y abolió la ley que protegía el uso de las lenguas minoritarias, entre ellas el ruso, lo que ha incrementado las tensiones. Además, el gran peso en la situación política actual de Svoboda, un partido ultranacionalista y que tiene como líder histórico a Stepan Bandera, que dirigió la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y colaboró con la Alemania nazi, ha desatado temor entre las comunidades minoritarias del país.

Rusia defenderá a sus compatriotas

"El Ministerio de Asuntos Exteriores continuará defendiendo en la escena internacional los derechos de sus compatriotas. Reaccionará con firmeza e inflexiblemente cuando sean violados estos derechos", ha afirmado el departamento que dirige Sergei Lavrov, en un mensaje publicado en la red social Twitter tras los enfrentamientos registrados entre población prorrusa y tártaros en la península ucraniana de Crimea.

¿Es posible una mayoría en el Parlamento?

A día de hoy, no hay mayorías en el Parlamento. Existen tres formaciones con representación: la antigua mayoría en el gobierno, constituida por el Partido de las Regiones y el Partido Comunista, los grupos parlamentarios de la oposición, a saber Batkvichtchina (Patria) –la formación de Yulia Timoshenko–, Oudar (Alianza Democrática Ucraniana para la Reforma) y Svoboda (Libertad), además de los independientes, un grupo que ha ido a más estos días y que incluye a los diputados que han abandonado el Partido de las Regiones. El pasado domingo por la tarde, los dos primeros bloques tenían el mismo peso (el primer bloque sumaba 163 diputados y 166, el segundo); el segundo contaba con 118 diputados. Para disponer de mayoría en la Rada Suprema, el Parlamento ucraniano, es necesario disponer de 226 parlamentarios. Por lo que diferentes partidos deben formar coalición.  

Así las cosas, los escenarios posibles que se presentan son tres. Que el Partido de las Regiones, libre de sus miembros más cuestionados, forme coalición con los partidos de la oposición, llegue a un acuerdo al menos para formar un gobierno de transición hasta la celebración de elecciones presidenciales. Que cierto número de diputados independientes se unan a los opositores en el Parlamento y los tres partidos antiYanukóvich obtengan de este modo los 60 escaños que necesitan para alcanzar la mayoría. Que una parte de los tránsfugas del Partido de las Regiones cree una nueva formación política. Sin embargo, los independintes, no pueden hacer nada por sí mismos, ya que para formar parte de una coalición en el Parlamento ucraniano, es necesario que se integren en un partido.  

El panorama que se presenta no es fácil e implica que los que ayer eran enemigos se pongan a trabajar juntos desde mañana. Y eso por no hablar de las divergencias existentes entre los propios opositores… “No es seguro que los hombres del Maidán acepten una alianza de la oposición y el Partido de las Regiones, aunque en sus filas no estén presentes los diputados más odiados. El Maidán, con sus aproximadamente 80 muertos, mantiene la presión en el Parlamento”, advierte el ucraniano, Wolodymyr Poselsky, vicepresidente de la Asociación Ucrania en Europa, con sede en París. El presidente de la Rada ha dado a los diputados un plazo de tres días para que formen una nueva mayoría y un gobierno de unidad nacional.  

El mandato del Parlamento actual, elegido en octubre de 2012, es perfectamente legal hasta 2016. A pesar del derrocamiento del Gobierno de Yanukóvich, al menos en teoría, la Rada puede permanecer inmutable todavía durante dos años… Sin embargo, lo más probable es que se celebren elecciones parlamentarias inmediatamente después de los comicios presidenciales de mayo, incluso aunque se regrese a la Constitución de 2004, que limitaba los poderes del presidente, impide que la disolución directa de la Asamblea. “Habría sido más lógico organizar simultáneamente elecciones presidenciales y legislativas”, opina el investigador ucraniano Mykola Riabchuk. “Pero esto planteaba el problema de un vacío de poder. Las diferentes fuerzas políticas hasta día de hoy enemigas están obligadas a cooperar y no pueden equivocarse después de los numerosos muertos que se han producido”.

Mykola Riabchuk, de la Academia de Ciencias de Kiev, en estos momentos investigador invitado en el Instituto de Ciencias Humanas de Viena, es politólogo, observador de la evolución de su país desde la independencia. El también autor de varias obras sobre estas transformaciones y de numerosos artículos desde el inicio de la crisis ucraniana ve en la revolución de este invierno 2013-2014 el fin de la transición postsoviética ocurrida en 1989-1990 en las antiguas democracias populares del bloque del Este. “La independencia de Ucrania en 1991 no había logrado librar al país de la tutela de Moscú ni de la nomenklatura”, explica a Mediapart. “La revolución naranja de 2004 tampoco lo consiguió. En esta ocasión, el régimen ha caído”.

¿Cuáles son los desafíos del próximo gobierno?  

Varios asuntos esperan a los futuros dirigentes de Ucrania. En un primer momento, será necesario reactivar la economía del país, en recesión, y encontrar una solución para hacer frente al vencimiento inmediato de la deuda: el Estado se encuentra al borde de la quiebra. Pero, sobre todo, los acontecimientos de los últimos días y de los últimos tres meses plantean numerosas dudas. ¿Quién dio órdenes de disparar a los manifestantes? ¿Quién originó los actos violentos que tenían como objetivo a opositores y a periodistas? ¿Quién recibió dinero por hacer el trabajo sucio?  

Otro desafío: los archivos descubiertos el sábado en la residencia del presidente depuesto, que revelan la importante malversación de dinero, llevada a cabo estos últimos años, al más alto nivel del Estado, así como el sistema represivo que se había puesto en marcha. Se ha encontrado una lista de periodistas a los que se dio órdenes de vigilar. Mucho ucranianos hablan ya de loustratsia –término que viene del latín lustratio (ceremonia de purificación en la Roma antigua) y que designa, en el bloque del Este, la depuración de los antiguos altos cargos o colaboradores del sistema soviético. Al contrario que su vecina Polonia, que llevó a cabo esta operación en el 2000, especialmente en las filas políticas pero también en el seno de las autoridades eclesiásticas, Ucrania nunca ha depurado su aparato policial o judicial. “La justicia está completamente corrupta, desacreditada, no ha cambiado nada desde la independencia. La sociedad necesita conocer la verdad”, dice Wolodymyr Poselsky.  

El ministro del Interior interino, Arsen Avakov, anunció el pasado domingo la apertura de una investigación para dar con los autores de los crímenes cometidos estas últimas semanas. Hasta el momento, se investiga una treintena de altos cargos policiales. Queda por poner en marcha la investigación y condenar a los culpables. Entre tanto, varios dirigentes permanecen huidos y en paradero desconocido el domingo, empezando por el propio Víctor Yanukóvich… Son necesarias numerosas reformas constitucionales para construir un Estado de derecho, inexistente a día de hoy. Pero uno de los principales desafíos para el futuro poder, según Mykola Riabchuk, es el de dar con personas libres de toda sospecha. “Por ese motivo la sociedad sigue movilizada en la plaza del Maidán. Quieren tener el control y asegurarse de que las investigaciones se llevan a cabo correctamente, que se pondrá fin a la corrupción, que los políticos comprometidos no volverán”.

Cambio de chaqueta

¿Hay posibilidades de que Yulia Timochenko regrese al poder?

El regreso triunfal el sábado de la exprimera ministra al Maidán solo puede suscitar interrogantes. Es verdad que el símbolo de la revolución naranja ha sido objeto de una persecución política por parte del clan de Yanukóvich, pero esta mujer de negocios no siempre ha tenido las manos limpias. “Su candidatura no sería una buena señal para buena parte de la sociedad que quiere caras nuevas sobre las que no pese la menor sombra de dudas”, estima Mykola Riabchuk. Ella misma indicó el pasado domingo que no sería candidata a primera ministra, pero no ha dicho nada sobre las presidenciales. Hay que tener presente que personas de su entorno ocupan cargos claves (el ministro del Interior provisional y el nuevo presidente del Parlamento)…  

Con respecto a otros líderes, hay muchas posibilidades de ver a estos tres personajes en la carrera presidencial: Vitali Klitschko (Oudar), Arseni Yatseniuk y Oleh Tyahnybok (Svoboda). De los tres, el campeón del mundo de boxeo de peso pesado Vitali Klitschko parecía el más popular estas últimas semanas, pero estas tres figuras podrían sufrir también en sus carnes las consecuencias del acuerdo firmado el viernes con mediación europea, por el que aceptaron mantener a Yanukóvich hasta septiembre en el cargo, un compromiso rechazado por el Maidán.  

Otra personalidad podría irrumpir también en este panorama. Se trata de Petro Porochenko, rival de Timochenko en el seno de Batkvichtchina. Es verdad que él también procede del mundo empresarial, pero que goza de cierto respeto. Dirige la principal firma ucraniana de dulces, Roshen, y ha sido uno de los más afectados por la guerra económica de Putin del verano pasado, cuando Moscú anunció un embargo a las importaciones de sus productos a Rusia. Desde entonces, ha respaldado el movimiento del Maidán, especialmente a través del canal 5, una cadena de televisión de su propiedad.  

Otra figura, en este hipotético tablero político ucraniano, tras la dimisión de Mykola Azarov, exlíder del Partido de las Regiones y antiguo primer ministro, es Serguei Tihipko, que está tomando las riendas de lo que queda de partido. El antiguo número tres en las elecciones de 2010 también será candidato a las elecciones presidenciales y puede revelarse como el gran triunfador de esta recomposición al representar las regiones del Este, al ser él mismo originario de Dnepropetrovsk. Su principal ventaja es que no formó parte del gobierno de Yanukóvich. Este domingo en un cambio de chaqueta inmediato, el Partido de las Regiones calificó a Yanukóvich de “único responsable de los trágicos acontecimientos” y condenó su “traición”. La mayoría de los exmiembros del antiguo gobierno han huido.  

¿Está descartado el riesgo de escisión en el país? “El riesgo de escisión nunca ha existido, salvo si hubiese sido provocada por Putin. Salvo una ínfima minoría, nadie en Ucrania la quería”, opina Mykola Riabchuk. Desde el sábado, varias manifestaciones han estallado en las regiones del Este (Kharkiv, Donetsk) y en el Sur, en Crimea, donde se puede ver a los partidarios de Yunukóvich tomándola con los partidarios del Maidan. ¿Estamos ante los últimos sobresaltos de la emancipación de la tutela moscovita?  

Los partidarios del sistema de Yanukóvich en las regiones del Este, de hecho, están a punto de hundirse. El gobernador de la región de Kharkiv y el alcalde de la ciudad han huido, después se marchó el alcalde, que regresó el domingo, y que ha declarado que Yanukóvich ya forma parte de la historia. El hombre fuerte de la región de Dnepropetrovsk, Igor Kolomoyskyi, también se manifestó el sábado en contra del separatismo en el país. Definitivamente, los últimos pilares del sistema Yanukóvich están viniéndose abajo.

Traducción: Mariola Moreno

Las autoridades ucranianas han dictado una orden de busca y captura contra el expresidente Viktor Yanukovich, al que acusan, junto a otros ex altos cargos, del asesinato masivo de civiles en la represión de las manifestaciones antigubernamentales, según informa la agencia Interfax Ucrania.

El ministro del Interior en funciones, Arsen Avakov, ha confirmado en su página de Facebook que Yanukovich figura en la lista de buscados. "Desde esta mañana, se ha abierto una investigación por los asesinatos de civiles. Yanukovich y otros altos cargos oficiales han sido puestos en la lista de buscados", ha explicado el responsable de Interior.

El expresidente Yanukovich permanece en paradero desconocido desde que el Parlamento aprobó el pasado sábado, 22 de febrero, su destitución por dejación de sus funciones constitucionales y por "violaciones masivas de los derechos humanos". La Rada Suprema ratificó ese mismo día la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 25 de mayo.

El presidente en funciones de Ucrania, Oleksander Turchinov, ha anunciado que el país retomará "el camino de la integración europea" y ha expresado su disposición a dialogar con las autoridades rusas para mantener unas relaciones igualitarias y de buena vecindad, ha informado Europa Press.

"Reconocemos la importancia de las relaciones con la Federación Rusa y estamos dispuestos a dialogar con los dirigentes rusos para construir unas nuevas relaciones basadas en una verdadera igualdad con buena voluntad", ha indicado Turchinov. "Otra prioridad es volver al camino de la integración europea (...). Debemos volver a la familia de las naciones europeas", ha añadido en un discurso a la nación.

Turchinov ha destacado la basta tarea que afrontan los nuevos dirigentes ucranianos tras la caída del presidente Viktor Yanukovich, especialmente en el ámbito económico.

Así, ha calificado de "tarea clave" la recuperación económica. "En un contexto de recuperación económica global, la economía ucraniana sigue dirigiéndose al abismo y está en situación de preimpago", ha argumentado.

"El objetivo del nuevo gobierno es detener la deriva del país al abismo, estabilizar los tipos de cambio, garantizar el pago puntual de los salarios, pensiones y becas y recuperar la confianza de los inversores, fomentar el desarrollo de empresas y la creación de nuevos puestos de trabajo", ha añadido.

Turchinov ha sido investido este domingo de los poderes presidenciales de manera interina en una votación del Parlamento. Sustituye así a Viktor Yanukovich, destituido el sábado por el propio Legislativo ucraniano y que se encuentra en paradero desconocido.

El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, ha denunciado este sábado que la situación actual en el país obedece a un golpe de Estado y reiteró que no tiene intención de dimitir de su cargo, según declaraciones recogidas por la agencia de noticias rusa Interfax, ha informado Europa Press.

Varios disparos de bala y explosiones registradas este jueves a primera hora de la mañana en Kiev han puesto fin a la tregua decretada apenas doce horas antes por el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, y los líderes opositores, según informa el diario 'Kiev Post'. El rotativo, que se ha preguntado si esta no ha sido "la tregua más corta de la historia", ha asegurado que se han registrado varias explosiones esta mañana en la plaza de la Independencia, donde se ha retomado los enfrentamientos entre manifestantes y agentes de las fuerzas de seguridad.

Según las mismas fuentes, "La Policía ha lanzado cócteles molotov" contra los manifestantes que están ocupando el Conservatorio de Música de Kiev para intentar forzarles a abandonar el edificio. "Una densa nube de humo impide la visión desde la plaza de la Independencia hacia la plaza Europea", ha indicado. Uno de los líderes de las protestas está dando indicaciones a los manifestantes para que lancen fuegos artificiales y ha alertado de que han capturado a un francotirador de la Policía. Según varios testigos, los enfrentamientos con la Policía se han retomado al amanecer.

"Parece que los políticos se han olvidado de decirle a la Policía y a los combatientes de primera línea que hay una tregua o los manifestantes simplemente están siguiendo otras órdenes", ha considerado el diario ucraniano, que ha advertido de que los disparos de bala en la capital ucraniana son "incesantes" y "se escuchan en todas partes en la plaza de la Independencia".

Una tregua de apenas doce horas

Anoche, el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, y los principales líderes opositores acordaron una tregua para poder iniciar conversaciones con el objetivo de poner fin a la violencia, tras los enfrentamientos entre manifestantes antigubernamentales y fuerzas de seguridad que dejaron 26 muertos en Kiev (cifra que las autoridades elevan ahora a 28 fallecidos). La Presidencia ucraniana informó también de que aprobaba el cese del jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, el general Volodomir Zamana. Por su parte, el Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania (SBU) aseguró que ha lanzado una "operación antiterrorista" en todo el país tras la ocupación de edificios oficiales y depósitos de armas y municiones por parte de "grupos extremistas".

En esta línea, el ministerio de Defensa indicó que las fuerzas militares pueden desplegarse en cualquier punto del país "para proteger frente a ataques terroristas" las instalaciones militares y su armamento. Además, recordó que la legislación antiterrorista le permite utilizar "armas y medios especiales" en la lucha contra el terrorismo, detener a personas que cometan delitos, identificar a sospechosos, hacer controles y restringir o prohibir "la circulación de vehículos y peatones en las calles y carreteras".

Posibles sanciones de la UE

A lo largo del día de hoy los ministros de Exteriores de Francia, Alemania y Polonia viajarán a Kiev para evaluar la situación antes de la reunión en Bruselas para decidir si se imponen sanciones a Ucrania.

Lo que empezó el 21 de noviembre de 2013 como una protesta pacífica y proeuropea en Ucrania se ha transformado en una prerrevolución de consecuencias impredecibles que, en el peor escenario, podría provocar una confrontación civil. Algo que no sería una novedad en la historia reciente del país.

Nadie se acuerda en Kiev de los motivos originales: la decisión del Gobierno de Viktor Yanukovych de abandonar las negociaciones con la UE. Ahora el objetivo no es Europa, sino la cabeza del presidente, liquidar un régimen que consideran vasallo del Kremlin. Es media Ucrania contra la otra media. Ucrania sigue dividida por la Guerra Fría: una proeuropea frente a otra prorrusa. En esta batalla, que viene de lejos, no hay vencedor posible. Es lo que sostiene el novelista ucraniano Andrey Kurkov.

Además de sentimientos, el odio y las ilusiones, están en juego las fronteras, una pieza esencial en la geopolítica y en la Europa que surgió de la Segunda Guerra Mundial. Tras 'perder' los tres países bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) a favor de la UE y la OTAN, Moscú se parapetó detrás de dos Estados colchón: Bielorrusia y Ucrania. Los temores rusos se basan en una cierta paranoia poscomunista y en la historia: las invasiones de Napoleón y Hitler. Son otros tiempos, es cierto, pero la memoria viaja más lenta que los hechos.

Kurkov asegura que esta vez hay diferencias significativas en la pugna histórica entre las dos Ucranias. Es la primera vez en 23 años, dice el novelista, que las fuerzas especiales (los Berkut) han atacado a manifestantes. El brutal desalojo (primer vídeo) a finales de noviembre de la plaza de la Independencia (rebautizada ahora plaza Europa) encendió la mecha y liquidó la posibilidad de una revolución pacífica, naranja o de terciopelo.

También es la primera vez, dice Kurkov, que un país pacífico con una población sumisa, se ha radicalizado hasta límites inconcebibles hace unos meses. El escritor sostiene que ese radicalismo procede de una población harta con su clase política; considera que ningún partido les representa, que solo están interesados en el poder y en hacerse ricos. ¿Nos suena de algo?

En Big Picture se recogen algunas de las mejores fotos de la revuelta. También en In Focus, de la revista The Atlantic. 

Ucrania está hundida en la corrupción, con oligarcas millonarios por arte de magia con poderes para comprar diputados y leyes, y sometida a un empobrecimiento general. Es un país al borde la bancarrota, sostenido por Moscú. El precio a pagar es seguir en su órbita, ejercer de Estado colchón. Para Europa es importante por los gasoductos que llevan el gas natural ruso hasta nuestras calefacciones.

Rutas de tránsito del gas ruso a través del territorio de Ucrania 

En este ambiente prerrevolucionario, el estilo autoritario del presidente Yanukovych, heredero de la cultura política soviética, no ha ayudado. Yanukovych ha ejercido de pirómano, no de bombero. Ha pasado de la intransigencia y de aprobar leyes para impedir las protestas –más multas y penas de cárcel– (¿nos suena?) a deshacerse del Gobierno, suprimir parte de esas leyes y ofrecer el puesto de primer ministro a la oposición. Eso sí, antes de irse los ministros dimisionarios aprobaron un aumento del 600% de las fuerzas especiales. Para mejorar la posición negociadora.

¿Llegan tarde las concesiones? Puede que la revuelta o la revolución busque un cambio de régimen. No será fácil. Tienen enfrente a la otra media Ucrania y a Vladimir Putin y los intereses de Rusia. Todas las opciones son posibles, incluso las peores: estado de excepción y represión de la oposición, confrontación civil, intervención rusa, cambio de sistema, caos.

Rusia y la UE esperan a actuar. Putin por razones obvias: está atado de pies y manos por los JJOO de Sochi. No se puede permitir una intervención antes de que concluyan. La Comisión Europea disimula poco en su entusiasmo por la oposición. Las revueltas de Kiev les parecen buenas, las de Hamburgo malas.

Kurkov asegura que la resistencia de Yanukovych a dejar el cargo no es solo política, es física, pues teme acabar en la cárcel como su odiada rival Timoshenko. Su puesta en libertad tampoco interesa a corto plazo a los tres líderes de la actual protesta, que perderían protagonismo, serían eclipsados. El novelista cree que el escenario a corto plazo es la ley marcial y la represión policial.

Habría que viajar a la Segunda Guerra Mundial para entender el problema esencial. Las regiones de Galitzia y una parte de Bucovina se integraron en la Ucrania soviética en el pacto Molotov-Ribbentrop, decisión que provocó una guerra partisana contra Stalin, una guerra de guerrillas que se prolongó hasta 1950. El fantasma de una nueva guerra civil cuenta con los mimbres necesarios: una historia que se puede utilizar como arma arrojadiza y mucho odio. Si no existieran las regiones del Oeste con Lviv en el centro, sería fácil convertir a Ucrania en una segunda Bielorrusia, asegura el escritor.

¿Quién es la oposición? Está Batkivshchyna (de Timoschenko), Udar (dirigido por el ex-campeón mundial de los pesos pesados, Vitali Klitschko) y Svoboda (un partido ultranacionalista), de gran crecimiento y popularidad. 

Las imágenes del asalto al Ministerio de Justicia y el hostigamiento a las fuerzas especiales en las regiones, como se puede ver en el vídeo anterior, traen a primer plano a las milicias filofascistas. Si acudimos a la historia, también comprobaremos la existencia de una Ucrania filonazi y colaboracionista en la matanza de cientos de miles de judíos. Der Spiegel alerta de ese peligro y de un resurgimiento de la extrema derecha.

La oposición se ha subido al carro de las protestas, cuya determinación y magnitud les cogió por sorpresa. Frente a un Gobierno cada vez más debilitado por sus errores se encuentra una oposición dividida y no menos débil. Un terreno abonado para los radicalismos y populismos. Svoboda tiene excelentes relaciones con el Frente Nacional de Le Pen y con los neofascistas italianos de Fiamma Tricolore. En asuntos de homosexualidad están de acuerdo con su archienemigo Putin. El antisemitismo es la otra marca de la casa.

Los manifestantes antigubernamentales han anunciado este jueves una tregua de varias horas en sus enfrentamientos con la policía en Kiev, para permitir que se desarrollen las conversaciones entre el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, y los líderes opositores, según informa Europa Press.

Los manifestantes, que han estado lanzando cócteles molotov y adoquines contra los agentes antidisturbios, han comunicado al dirigente opositor Vitali Klitschko que suspenderán sus acciones hasta las 20.00 horas (19.00h peninsular española).

Klitschko es uno de los tres líderes opositores que han estado encabezando las manifestaciones contra Yanukovich desde noviembre de 2013, cuando el Gobierno ucraniano decidió no firmar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea para buscar un acercamiento con Rusia.

El malestar por esta decisión ha derivado en una ola de manifestaciones contra Yanukovich que el pasado domingo derivaron en incidentes violentos y en enfrentamientos con la policía. En los altercados murieron tres personas en el bando de los manifestantes, dos de ellos por heridas de bala, y más de 150 policías resultaron heridos.

La agencia de noticias Interfax ha informado de que los manifestantes han acordado la tregua después de que Klitschko fuera a verles a las barricadas desde las que se están enfrentado con la policía. La nueva ronda de conversaciones entre Yanukovich y Klitschko, el exministro de Economía Arseni Yatseniuk y el nacionalista de extrema derecha Oleh Tiahnibok comenzará este miércoles a las 15.00 horas, según fuentes de la oposición.

En la primera ronda de diálogo, Yanukovich se negó a hacer concesiones ante las demandas de la oposición, que pedía la dimisión del Gobierno y la revocación de la normativa que restringe el derecho de manifestación, aprobada la semana anterior.

El Gobierno dice que no está implicado en la muerte de manifestantes

Por otra parte, el primer ministro, Mikola Azarov, ha subrayado este jueves que el Gobierno no está en ningún modo implicado en la muerte de manifestantes. En un comunicado, Azarov ha indicado que las autoridades están aguantando "violentas y sofisticadas provocaciones" de algunos "elementos" en las manifestaciones que actúan como si la vida humana fuera una "moneda de cambio".

El jefe del Gobierno ha asegurado que, incluso en estas circunstancias, el ejecutivo está limitando el uso de la fuerza a evitar las agresiones y busca una resolución pacífica de esta crisis.

Una "guerra" contra un gobierno "corrupto" y "criminal"

El presidente del Comité de las Regiones de la Unión Europea y presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha asegurado este jueves que la situación en Ucrania es una "guerra" contra un gobierno "corrupto" y "criminal", al tiempo que ha afirmado que los manifestantes concentrados en la plaza de la Independencia de Kiev representan a "todos" los ucranianos y están dispuestos, incluso, a dar su vida por pertenecer a la Unión Europea.

En declaraciones a la Cadena SER recogidas por Europa Press, Valcárcel ha explicado que, durante su estancia los dos últimos días en Ucrania, ha podido comprobar cómo es la situación sobre el terreno y ha rechazado que se trate de una "guerra civil". "Ellos dicen que no es así. Los ucranianos están de acuerdo en una inmensa mayoría en que es una guerra contra un gobierno corrupto, que lo es, y un gobierno criminal, como bien está demostrando con las cargas y con la violencia, que ya ha supuesto de momento, dicen, al menos dos muertos pero se supone que cuatro y, probablemente, cinco", ha explicado.

Consultado sobre los mensajes que le trasladan los representantes del movimiento de protesta de la plaza de la Independencia, conocido como 'Euro Maidan', Valcárcel ha asegurado que están mostrando su "rechazo absoluto" hacia "este paso atrás de la democracia" y "hacia posiciones de autoritarismo soviético que lamentablemente Ucrania ha conocido y sufrido".

En su opinión, los manifestantes protestan para lograr "la vuelta a la normalidad", "el restablecimiento de la legalidad", "ir avanzando hacia la democracia y, desde luego, también dando pasos hacia la Unión Europea".

El presidente del Comité de las Regiones ha indicado que el "conflicto" en Ucrania tiene su origen precisamente en la "negativa" del Gobierno ucraniano a firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea justo cuando el país "progresaba en valores y en principios democráticos de la mano de la Unión Europea".

"Esta es la fundamental razón por la que los manifestantes han alzado esta resistencia pase lo que pase", ha dicho Valcárcel, que ha estado en varias ocasiones en los últimos dos días en la plaza de la Independencia de Kiev, el epicentro de las movilizaciones contra el Ejecutivo ucraniano.

Valcárcel ha defendido la respuesta que ha dado la Unión Europea a las actuaciones del Gobierno de Yanukovich, tanto por parte del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, como por parte de la Alta Representante para la Política Exterior y la Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton.

En concreto, ha asegurado que Barroso ha manifestado que "se puede romper cualquier relación con Kiev", "si el Gobierno ucraniano no responde a las exigencias de los manifestantes", que son, "en definitiva", "las de los ucranianos y, por otra parte, de la propia Unión Europea". "Eso se traduce en la negativa a que se firme ningún tipo de acuerdo y se retiren las muchas ayudas", ha indicado el presidente del Comité de las Regiones de la Unión Europea, antes de definir a Ucrania como "la niña mimada de la UE fuera de la UE". "Se puede revisar esa política y hacer el daño que esto conllevaría", ha apuntado.

Valcárcel ha indicado que de su paso por la plaza de la Independencia de Kiev se queda con "la imagen de uno de los fallecidos sobre el cual se ponía la bandera de la Unión Europea". En este sentido, ha recordado que en la UE hay grupos xenófobos y absolutamente antieuropeístas que actúan de esta manera, mientras en Ucrania "hay quien da la vida" porque su país se incorpore al bloque comunitario.

Sobre la situación actual en la plaza de la Independencia, ha explicado que va a volver allí este jueves y que "la tensión se puede palpar". "Se esperaban esta noche acontecimientos más crueles, afortunadamente no han ocurrido pero la tensión está ahí. Se siguen quemando neumáticos, se han levantado auténticos muros, una base de hielo y agua en cuyo interior se guardan objetos sólidos que son maderas, rejas de ventanas, de todo. Son auténticas barricadas", ha relatado.

Valcárcel ha indicado que la policía sigue estando en la plaza de la Independencia de Kiev "de momento sin actuar" y los "tanques" están apostados desde el miércoles por la tarde "en una segunda posición". "La tensión está ahí", ha reafirmado.

La oficina del fiscal general de Ucrania ha informado este miércoles de que dos personas han muerto por heridas de bala en Kiev, lo que eleva a tres el número de fallecidos durante los disturbios registrados durante la noche del martes entre las fuerzas de seguridad y manifestantes antigubernamentales.

Según un comunicado recogido por Europa Press, los dos fallecidos por heridas de bala han sido encontrados en un espacio de menos de tres horas en una biblioteca nacional próxima al lugar donde los manifestantes han mantenido altercados con la Policía desde el domingo.

La segunda persona todavía estaba viva cuando fue encontrada pero falleció posteriormente por las heridas que presentaba. Una tercera persona ha fallecido tras caer del tejado del estadio de fútbol del Dynamo de Kiev, próximo al lugar donde se han producido las violentas protestas.

El primer ministro ucraniano, Mikola Azarov, ha asegurado este miércoles que las manifestaciones antigubernamentales han llevado a "terroristas" a las calles del país y ha prometido que todas sus "acciones criminales" serán castigadas.

En un discurso ante los miembros de su Gobierno en Kiev, en una sede gubernamental próxima al lugar en el que se están enfrentando manifestantes y agentes antidisturbios de la Policía, Azarov ha afirmado que los "terroristas" de la "plaza de la Independencia" de Kiev han "capturado a decenas de personas y les han golpeado".

"Estoy declarando oficialmente que estos criminales deberán responder por sus acciones", ha subrayado el jefe del Gobierno ucraniano, que ha culpado a los líderes de las protestas por convocar movilizaciones para desestabilizar el país.

La periodista y activista opositora ucraniana Tatiana Chornovol ha sido dada de alta este jueves del hospital en el que ingresó el 25 de diciembre tras ser agredida cerca de la capital, Kiev, después de que se publicara un artículo suyo sobre los bienes que tienen altos cargos del Ejecutivo, según ha informado la agencia ucraniana de noticias UNIAN y recoge Europa Press.

El coche en el que circulaba la periodista, que ha dado discursos durante las protestas antigubernamentales de las últimas semanas, fue detenido por otro vehículo cuando regresaba a su vivienda.

Varios hombres bajaron del coche y tras sacarle a la fuerza de su vehículo, "le golpearon y le dejaron tirada en la cuneta", en base a la versión policial. Chornovol quedó tan maltrecha que no pudo llamar a la Policía y fueron agentes de tráfico los que la encontraron.

Las autoridades han detenido por el momento a un total de cinco sospechosos por su presunto papel en la agresión. Por el momento se desconoce el motivo del ataque, tal y como ha recogido la agencia rusa de noticias RIA Novosti.

Por su parte, el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, ha dado instrucciones al ministro del Interior, Vitali Zajarchenko, y al fiscal general, Viktor Pshonka, para que "inmediatamente adopte las medidas necesarias para investigar la paliza" a Chornovol.

Yanukovich ha condenado asimismo este acto de violencia y ha reclamado a las fuerzas del orden que "investiguen este delito y lleven a los responsables ante la justicia".

El tratamiento de las protestas en Ucrania por parte de los medios ha consistido, en la mayor parte de los casos, en presentar una nación que de forma casi universal aspira a establecer lazos más estrechos con Europa, lo que le hace entrar en conflicto con unos líderes que intentan restablecer el pasado soviético y desarrollar relaciones más sólidas con Rusia. Esta descripción de la situación no es solo una caricatura de lo que verdaderamente está ocurriendo, sino que además constituye un engaño peligroso que terminará perjudicando a Ucrania en el largo plazo al posponer un diálogo nacional más que necesario sobre las aspiraciones políticas, económicas y culturales de este país.

Ucrania es uno de los países más jóvenes del mundo: en agosto de 2013 cumplió 22 años. Antes del colapso de la Unión Soviética en 1991, Ucrania nunca había existido como Estado independiente en las fronteras actuales. Algunas partes del país experimentaron la independencia a mediados del siglo XVII y, más recientemente, en el periodo 1918-1920; pero estos episodios fueron muy breves y acabaron en todos los casos de forma traumática, siendo suprimidos por los vecinos del Este y del Oeste. El propio nombre del país, que en antiguo eslavo significa “en la frontera”, se refiere a una característica geográfica y no a una tradición cultural o a un origen étnico común.

Si hay algún elemento histórico que defina la evolución de Ucrania, es la división: división entre la república polaco-lituana y Rusia en 1569-1795, entre los imperios austriaco y ruso en 1795-1917, y entre las Iglesias ortodoxas griega y rusa desde 1596 hasta hoy día. Ucrania puede reclamar con pleno derecho tanto a figuras señeras de la cultura rusa (como Nikolai Gogol y Mikhail Bulgakov, ambos nacidos en Ucrania) como de la cultura occidental (el gran científico social Joseph Schumpeter trabajó en la Universidad de Czernowitz). Ucrania nunca ha sido una unidad nacional coherente: le ha faltado una historia compartida y un conjunto de aspiraciones políticas aceptadas por todos.

Dada la historia desgraciada y tortuosa de Ucrania, así como su breve experiencia como Estado propio, no debería sorprender demasiado que el país se encuentre internamente fracturado: dicha fractura es visible en muchos ámbitos, desde la política exterior hasta el debate sobre el pasado, pasando por la política económica.

Los datos de encuesta que proporciona uno de los principales institutos de opinión públicos en Ucrania, el Centro Razumkov, demuestra que los ucranianos están muy divididos en cuanto a si Ucrania debería avanzar en su integración con Europa o si debería regresar al área de influencia rusa:

Evolución de las preferencias en política exterior, 2011-2013

Como muestra el gráfico, un 42% son partidarios de estrechar lazos con Europa y un 31% cree que Ucrania estaría mejor formando parte de una Unión Aduanera dominada por Rusia en la que se incluyera a exrepúblicas soviéticas como Kazajstán y Bielorrusia. Este patrón en las preferencias públicas es estable a lo largo del tiempo y muestra que es incorrecto afirmar que haya una mayoría abrumadora de ciudadanos partidarios de la integración europea, si bien es cierto que la opción proeuropea es algo más popular.

Resultan especialmente llamativas las profundas diferencias regionales en los apoyos a Europa y a Rusia. A continuación se muestran algunos datos regionales sobre los beneficios económicos que la gente percibe de la asociación con la UE y de la Unión Aduanera con Rusia (la fuente es una encuesta realizada por el Razumkov Center a 2.010 ciudadanos en abril de 2013). Mientras que en el total nacional la UE aventaja a Rusia por diez puntos porcentuales, en el sur y el este de Ucrania, donde se concentra la base industrial del país, la Unión Aduanera se asocia con mayores beneficios que la UE.

La historia tiene un peso fuerte en Ucrania. En un libro que estoy terminando, titulado The Long Shadow of the Past: Persistence of Political Identities in Ukraine, muestro que las identidades políticas que se forjaron bajo los imperios austriaco y ruso durante el siglo XIX y comienzos del XX tienen todavía hoy una fuerte influencia sobre la política de Ucrania. Gracias a una muestra representativa de municipios situados a 25 kilómetros de la hoy ya extinta frontera entre los imperios austriaco y ruso, he descubierto que el apoyo a relaciones más estrechas con Rusia se incrementa en 28 puntos porcentuales cuando se pasa del lado austriaco al ruso de la antigua frontera imperial (véase el siguiente gráfico). Aunque dicha frontera desapareció hace casi cien años, su legado político permanece vivo.

El futuro de Ucrania debe ser con Rusia

Nada de lo que dicho hasta el momento, sin embargo, puede servir de excusa o justificación a las preocupantes tendencias autoritarias que está exhibiendo el presidente Yanukovych; lo mismo puede decirse sobre el uso excesivo de la fuerza para reprimir las protestas pacíficas. Con todo, es fundamental separar la insatisfacción comprensible con el régimen actual y la cuestión, mucho más compleja y delicada, del futuro geopolítico de Ucrania. Cualquier solución que venga impuesta (ya sea por quienes protestan en la calle, por las élites que apoyan el régimen, o por políticos rusos o europeos) está condenada al fracaso.

Lo que Ucrania necesita es una conversación nacional en la que participen todas las regiones y en la que se aborde el pasado, presente y futuro del país, conversación que debería culminar en un referéndum. No nos olvidemos que Estados Unidos sufrió una guerra civil como consecuencia de las diferencias sobre asuntos morales y económicos que a punto estuvo de partir el país en dos: los efectos de aquel conflicto son aún visibles en muchos ámbitos de la vida norteamericana.

Las divisiones históricas en Ucrania vienen de más atrás que en el caso de EEUU y no son menos serias que las que sacudieron a este país 90 años después de su constitución. Parece llegado el momento de reconocer la complejidad de la encrucijada en la que se encuentra Ucrania: es preciso buscar soluciones basadas en la reconciliación nacional y no en la imposición de una política por quienquiera que se encuentre en la cúspide del poder. _________________________________

Leonid Peisakhin es Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Yale. En la actualidad trabaja como investigador en el Instituto Carlos III-Juan March de Ciencias Sociales de la Universidad Carlos III.

Los líderes de la oposición ucraniana instaron a los cientos de miles de manifestantes proeuropeos que se congregaron este domingo, 8 de diciembre, en Kiev a que mantengan la presión sobre el presidente, Víktor Yanukóvich, para conseguir la dimisión del Gobierno y que no haya un acercamiento a Rusia.

Los manifestantes, concentrados en la plaza de la Independencia, rechazaron la decisión del Gobierno de no firmar el Acuerdo de Asociación negociado con la UE para, en su lugar, dar un giro prorruso a la política exterior y comercial de Ucrania. La oposición acusa al presidente –que se reunió con su homólogo ruso, Vladímir Putin, el viernes pasado– de intentar introducir a Ucrania en una unión aduanera encabezada por Rusia.

La manifestación de este domingo marca un punto álgido en este conflicto que comenzó hace varias semanas. Vitali Klitschko, boxeador convertido líder político opositor, afirmó que este "es un momento decisivo". "Todos los ucranianos se han reunido aquí porque no quieren vivir en un país dominado por la corrupción y donde no hay justicia", clamó. Por su parte, la líder opositora y ex primera ministra Yulia Timoshenko, que se encuentra en prisión, hizo una advertencia a través de un mensaje leído por su hija Yevgenia: "Estamos en el filo de la navaja, a punto de sumergirnos en una dictadura cruel o de volver a la comunidad europea". A su juicio, "hay bastantes más posibilidades de acabar en una dictadura medieval".

No "bajo el yugo de Moscú"

El líder nacionalista de extrema derecha Oleh Tiahnibok preguntó a la multitud si desea estar "bajo el yugo de Moscú", a lo que esta ha gritado "¡No!". A la pregunta de si querían "volver a Europa", los manifestantes gritaron "¡Sí!". Klitschko les aseguró que conseguirán su objetivo, aunque insistió en la necesidad de usar medios pacíficos. El fin de semana pasado, la Policía antidisturbios golpeó a manifestantes y periodistas. "No queremos que nos callen con la porra de un policía", dijo el político.

En este contexto, pidió que se castigue a los agentes que reprimieron a los manifestantes, que los presos políticos sean liberados, que el Gobierno del primer ministro Mikola Azarov dimita y que se adelanten las elecciones presidenciales y legislativas.

A las personas acampadas en la plaza de la Independencia se unieron grandes grupos de ciudadanos procedentes de zonas del centro y el oeste del país en las que se habla ucraniano, donde la oposición tiene un fuerte respaldo.

El exministro del Interior Yuri Lutsenko, aliado de Timoshenko, exhortó a la población de las zonas orientales de habla rusa –donde se encuentra la base del apoyo electoral de Yanukóvich– a que se sumen a las protestas. "Somos el mismo pueblo que vosotros, sólo que a vosotros os robaron antes", afirmó.

"Lenin está muerto"

Hacia las 18 horas (17.00 hora peninsular española), fue derribado el monumento al revolucionario soviético Vladimir Lenin ubicado en el bulevar Shevchenko de Kiev por un grupo de manifestantes. La estatua fue primero envuelta con un cable de acero que provocó la decapitación de la misma al grito de "¡Yanukóvich es el siguiente!", según informa el diario Kyiv Post en su edición digital. Los atacantes también corearon el himno nacional ucraniano. Posteriormente utilizaron un mazo para terminar de hacer pedazos la estatua.

Un manifestante golpea la estatua de Lenin derribada en Kiev durante las protestas proeuropeas contra el presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, hoy domingo 8 de diciembre | EFE

La agencia de noticias estatal, UNN, informó además de que un grupo de miembros de la Unión Panucraniana Svoboda (Libertad), de extrema derecha, aparecieron en la plaza de la Independencia, epicentro de las protestas contra Yanukovich, con un trozo de la estatua de Lenin. "Lenin está muerto", proclamó uno de los portadores del pedazo de la estatua, Andrew Illyenko.

Svoboda es junto a la Unión Panucraniana Batkivschina (Patria) de la ex primera ministra Yulia Timoshenko y la Alianza Democrática Ucraniana para la Reforma (UDAR) del boxeador Vitali Klitschko el partido que encabeza las manifestaciones contra el Gobierno de Yanukóvich.