Los ciudadanos españoles creen que la educación y la investigación son las principales áreas que la Unión Europea debe priorizar a futuro para reforzar su posición en el mundo, mientras que la media de los europeos cree que esa atención debe centrarse en la seguridad y la defensa, según revela un Eurobarómetro publicado este martes por el Parlamento Europeo y que recoge EFE.

De acuerdo con esta encuesta realizada durante el mes de enero, un 36% de los europeos apunta a la seguridad y la defensa como la cuestión principal en la que la Unión Europea debe centrarse para impulsar su papel en el mundo, pero sólo un 20% de los españoles comparte ese diagnóstico. Es el nivel más bajo de los 27, tan solo igualado por Malta.

Al mismo tiempo, un 40% de los españoles sitúa en esa primera posición a la educación y la investigación, algo que sólo hace un 23% de la media europea.

Españoles y europeos están de acuerdo, sin embargo, en situar la competitividad, la economía y la industria como la que creen que debería ser la segunda área prioritaria para la Unión Europea, y ambos colocan también en posiciones elevadas en la lista la agricultura y la seguridad alimentaria.

El Eurobarómetro revela una tendencia similar cuando se pregunta a los ciudadanos por los temas sobre los que el Parlamento Europeo debería legislar con más urgencia: aunque en este caso comparten que lo prioritario debería ser reducir la inflación y abordar el aumento del coste de la vida, difieren en la importancia que le dan a la defensa: la señalan un 31% de los europeos frente a solo un 14% de los españoles.

Al contrario, un 40% de los españoles pide más apoyo a nivel del Parlamento Europeo para la salud pública, porcentaje que cae a un 25% en la media europea.

Los españoles se sitúan también por encima de la media comunitaria en pedir que la Eurocámara actúe contra la exclusión social, la pobreza o en la creación de empleo, pero por debajo de sus socios en reclamar lo mismo para la crisis migratoria o la lucha contra el terrorismo.

En general, una mayoría de europeos cree que en los últimos años se ha vuelto más importante el papel de la UE para proteger a sus ciudadanos de crisis globales y riesgos de seguridad y opina que esta tendencia debe mantenerse en el futuro. También hay un consenso entre españoles y europeos en que la Unión Europea debería estar más unida para afrontar los retos globales actuales, y que necesitará más recursos para hacerlo.

Por otro lado, un 49% de los españoles tiene una imagen "positiva" de la Unión Europea y un 78% cree que el Parlamento Europeo debería tener un papel más relevante en el bloque comunitario, aunque sólo un 38 % tiene una imagen buena de esta institución. Una mayoría de españoles (76%) y de europeos (74%) está convencida de que la membresía europea de sus países les ha beneficiado, si bien los españoles subrayan principalmente que es porque ha llevado a España nuevas oportunidades laborales y crecimiento económico mientras que la media europea valora más que contribuya a proteger la paz y la seguridad.

La inmigración, la guerra en Ucrania y la situación internacional, marcada por la guerra en Oriente Medio, son las principales preocupaciones de los españoles a nivel europeo, mientras que en el ámbito nacional se dispara la inquietud por la vivienda al crecer 18 puntos en seis meses, escalando hasta el 35%.

Estas son algunas de las conclusiones del eurobarómetro de otoño, que se ha presentado este miércoles en la sede de las instituciones europeas y que se ha elaborado ente el 10 y el 31 de octubre con una muestra de 1.006 entrevistas, según informa EFE.

De acuerdo con este estudio, la inmigración inquieta a un 34% de los ciudadanos de España, un dato superior a la media europea (28%) y que representa un aumento de 13 puntos con respecto al eurobarómetro de hace seis meses. Un dato que contrasta con lo que reflejaba el CIS del pasado noviembre en el que la preocupación por la inmigración cayó del primer al quinto lugar en la lista al situarse en el 17,4%.

En cuanto a la vivienda, también destaca que en el CIS de noviembre lo veía preocupante el 22,5% de los entrevistados, por detrás de los problemas políticos.

La confianza en la UE también crece según este informe, y aunque sólo es un punto (51%), mejora significativamente (9 puntos) con respecto al estudio elaborado en otoño de 2023. Esto se debe, según el director en funciones de la oficina de Representación de la Comisión Europea, Lucas González, a que los ciudadanos están viendo "la utilidad" de la UE, por ejemplo con la compra centralizada de vacunas o la ayuda a Ucrania. "Y este es uno de los retos de la UE, seguir demostrando que sus políticas son útiles", ha subrayado.

Otra de las variables destacadas en la encuesta es que la confianza de los españoles en su Gobierno está por debajo de la media europea (27% frente al 33% de los europeos).

El 68% de los jóvenes españoles tienen pensado ir a votar a las próximas elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio. Según el Eurobarómetro de mayo de 2024, que ha analizado Maldita.es, es el quinto país que más intención de voto registra entre la gente joven.

El sondeo publicado el 13 de mayo revela que el 64% de los jóvenes de la Unión Europea tiene intención de votar en los comicios, cuatro puntos por debajo de la intención de voto que se registra en España (68%), Rumanía (78%), Portugal (77%) y Bélgica (69%) son los países con más intención de voto entre los jóvenes. Malta (47%), Letonia (46%) y Luxemburgo (41%), los que menos. 

En 24 de los 27 países que integran la UE, la intención de voto de los jóvenes se sitúa por encima del 50%. También se preguntó por el impacto que perciben de las políticas comunitarias, y en España, un 70% respondió que sí cree que tienen impacto, dos puntos más que la media de la UE: un 68%. Polonia (81%), Malta (79%) y Rumanía (78%) son los que más reconocen su impacto, mientras que Dinamarca (59%), Luxemburgo (56%) y Suecia (54%) son los que menos. 

En España los más jóvenes esperan que la UE, a través de sus políticas, ayude a aumentar las "oportunidades laborales", luchar "contra la pobreza y desigualdades", "preservar la paz" y "reforzar la seguridad internacional", y promocionar "los derechos humanos" y "valores comunes europeos". Estas son las cuatro políticas que más mencionaron los encuestados. 

El estudio, hecho a 26.189 personas de entre 15 y 30 años, entre el 3 y el 12 de abril, preguntó también por la desinformación. El 77% de los encuestados en España cree que en su educación han aprendido "habilidades digitales" para "identificar desinformación", cuatro puntos más que en el conjunto de la UE (73%). Este es el segundo Eurobarómetro que se publica con motivo de las elecciones del próximo 9 de junio al Parlamento Europeo.

¿Te ha llegado un bulo? Verifica en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319

Un 52% de los españoles dice estar insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en nuestro país, un punto por encima de la media europea, y las 'fake news' destacan como el riesgo más grave, según los datos del Eurobarómetro Flash de Ipsos para la Comisión Europea publicados este jueves.

En concreto, un 47% de los españoles dice estar "satisfecho" con el funcionamiento de la democracia española frente al 52% que se muestra "insatisfecho", de los cuales el 21% se declara "nada satisfecho", un porcentaje que contrasta con los que se muestran "muy satisfechos", que son solo el 13% de los españoles.

Unos datos que sitúan a España en la duodécima posición entre los 27 Estados miembros de la Unión Europea en cuanto al nivel de satisfacción de los ciudadanos con el estado de la democracia en su país. La media europea es un 47% satisfechos por un 51% insatisfechos.

Al ser preguntados por las amenazas del sistema democrático, pese a que un 76% de la población española cree que cuenta con un buen acceso a información precisa en los distintos medios de comunicación sobre temas de actualidad, 4 puntos porcentuales por encima de la cifra europea. Cuatro de cada diez españoles identifica la desinformación y la información falsa como el riesgo más grave para la democracia.

Aunque no es el único riesgo al que apuntan, un 38% señala el escepticismo y la creciente desconfianza hacia las instituciones democráticas como la segunda preocupación más significativa. Como tercera amenaza sitúan la falta de libertad de prensa y diversidad de los medios de comunicación, con un 26%, mientras que la falta de compromiso e interés por la política y las elecciones es la cuarta amenaza para un 23% de los españoles.

Las redes sociales son, con diferencia, los medios más citados en los que tanto los europeos como los españoles esperan encontrar desinformación o noticias falsas, siendo un 57% de los españoles los que comparten esta afirmación.

En cuanto a los factores fundamentales para una vida política "libre y justa", un 53% de los españoles apuesta, en primer lugaro, por que "los votantes tengan acceso a información precisa para tomar decisiones con conocimiento de causa". Seguido de la independencia y la imparcialidad de la administración electoral (48%) y la protección a la infraestructura electoral contra amenazas como los ciberataques (34%).

Al hilo de esto, los participantes también fueron preguntados sobre los factores más importantes para asegurar campañas electorales libres y justas. Para ello los españoles apuestan por un debate libre de odio, manipulación y engaños, con un 55% del respaldo. Que los partidos sean más transparentes en cuanto a las técnicas para seleccionar a las personas a las que envían su propaganda política (40%) y en último lugar, el 39% considera "esencial" conocer las fuentes de financiación de los partidos políticos.

El 77% de los españoles considera que la situación económica en España es mala, aunque este porcentaje refleja una mejora de cinco puntos respecto al verano pasado (82%), según se desprende del último Eurobarómetro elaborado por la Comisión Europea (CE) e informa Europa Press.

Así, mientras que cae el porcentaje de españoles que valora la situación económica del país como mala del 82% al 77%, también mejora el volumen de ciudadanos que la califican como "buena" —del 16% al 22%— . Al mismo tiempo, el 70% valora como positiva la situación financiera de sus hogares y el 63% su situación laboral personal.

"Los españoles valoran negativamente la situación actual del empleo (80%), la situación económica de España (77%) y de Europa (61%). Somos más negativos que los europeos", se afirma en el Eurobarómetro, que ha sido elaborado mediante encuestas recogidas entre enero y febrero de este año.

Un 54% de los españoles sitúan la inflación como el primer problema al que se enfrenta el país, esta cifra se duplica con respecto al informe del año pasado. La situación económica (24%) es el siguiente motivo de preocupación para los españoles y, mientras que el desempleo es una preocupación solo para el 10% de los europeos, para los españoles, esta cifra sube hasta el 22%.

Con respecto a los fondos europeos Next Generation EU, para el 53% de españoles y para el 54% de los europeos, el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia será efectivo para responder a los desafíos económicos actuales.

En materia energética, la gran mayoría de españoles (93%), en mayor medida que el conjunto de los europeos (86%), es favorable a la inversión en energías renovables y al aumento de la eficiencia energética; también lo es a la reducción de la importación de petróleo y gas (92%). Asimismo, nueve de cada diez españoles (87%) ha tomado medidas recientes para reducir su consumo de energía o tiene previsto hacerlo en un futuro próximo.

Sobre el nivel de confianza de los españoles hacia la Unión Europea, las cifras son mejores que en la edición pasada: alrededor de nueve de cada diez españoles (86%) se sienten ciudadanos de la Unión Europea, cifra que mejora en cinco puntos porcentuales el dato del año anterior. El 66% se siente optimista con respecto al futuro del proyecto europeo.

Además, la gran mayoría se muestra a favor de que se tomen más decisiones desde la UE (76%), dato muy por encima de la media europea (57%) y a que se establezcan políticas comunes en materia de defensa (84%), política de migración (82%), energética (82%) y exterior (81%). Además, para casi siete de cada diez españoles (69%), la voz de la Unión Europea cuenta en el mundo.

Como en pasadas ediciones, instituciones nacionales continúan recibiendo puntuaciones mayoritariamente negativas por parte de los ciudadanos, que las valoran de media peor que el conjunto de los ciudadanos de la UE; solo el personal sanitario y médico (87%), de las opciones seleccionadas en el análisis obtiene valoraciones positivas.

Otro de los asuntos que se ha abordado es el de la desinformación: la gran mayoría de los españoles es consciente de que las noticias falsas son un problema para España (83%) o para la democracia en general (86%).

Sobre la invasión rusa de Ucrania, la gran mayoría de los españoles (82%) está a favor de facilitar apoyo financiero al país, cifra superior a la media de la UE (77%) y a que en este contexto se aumente la cooperación en defensa de la UE (82%).

Aunque el 86% de los españoles opina que Rusia es una amenaza para la seguridad de la UE, un porcentaje algo menor de los españoles (64%), piensa que se debe gastar más dinero en defensa. Los españoles opinan que la UE está defendiendo los valores europeos al oponerse a Rusia (80%).

Según una encuesta del Eurobarómetro especial sobre la aceptación social del colectivo LGTBI colectivo en la UE, al que ha tenido acceso Europa Press, el 76% de los europeos es partidario de dar los mismos derechos a las personas gays, lesbianas y bisexuales que tienen los heterosexuales, mientras que el 20% no es partidario de ello, porcentaje que cae al 6% entre los españoles.

El 91% de los españoles defiende que las personas LGTBI tengan los mismos derechos que los heretosexuales, situándoles entre los países donde más aceptación social tiene este colectivo, junto con los suecos (98%) y holandeses (98%). Los ciudadanos de la UE que más reacios son a la idea de garantizar los mismos derechos son los eslovacos (59% lo rechaza), rumanos (54%), húngaros (51%) y búlgaros y polacos (45% en ambos casos).

Los españoles también se encuentran entre los europeos que más aceptan el matrimonio entre personas del mismo sexo, con un 86% de los españoles que es partidario de que se reconozcan los matrimonios gays en toda la UE, muy por encima de la media europea, que se sitúa en el 69%.

Los que más aceptan el matrimonio entre personas del mismo sexo son los suecos y holandeses (97% los apoya en toda la UE) y daneses (89%), mientras que los que más lo rechazan son los búlgaros (74%), eslovacos y letones (70% en ambos casos), rumanos y lituanos (63%), húngaros (61%) y chipriotas (60%), aunque más del 50% de la población también lo rechaza en Polonia, Estonia, Croacia y Grecia.

El 72% de los europeos no ven nada malo que personas del mismo sexo mantengan relaciones sexuales, frente al 24% que no lo comparte, y al 78% de los europeos no les incomoda ver a dos personas del mismo sexo besarse o que vayan por la calle de la mano, algo que sí incomoda al 8%.

En el caso de España, el 89% de los españoles no ve nada malo en las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, algo que sólo ve mal el 8% y al 81% no le incomoda ver señales afectuosas en público, mientras que al 6% sí le incomoda.

Discriminación

Por lo que se refiere a la discriminación que sufre el colectivo LGTBI, más del 50% de los europeos (53%) y españoles (54%) denuncian una discriminación generalizada contra estas personas.

España se sitúa como el noveno país de la UE donde más discriminación se percibe contra el colectivo LGTBI. Sólo se percibe más discriminación en Francia (73%), Portugal (71%), Grecia (70%), Italia (68%), Chipre (67%), Países Bajos (60%), Bélgica (57%) y Reino Unido (55%). En el polo opuesto se sitúan Eslovaquia (25%), Luxemburgo (27%) y Bulgaria (29%), los países donde menos se percibe.

Por lo que se refiere a la identidad de las personas tránsgenero o transexuales que debe figurar en los documentos oficiales como el DNI, el 81% de los españoles –muy por encima de la medida del 59% en la UE– defiende que puedan cambiarlos para reflejar su identidad y el 61% de los españoles es partidario de que crear una nueva tercera categoría X en los pasaportes o partidas de nacimiento, también muy por encima del 46% de media en la UE que lo apoya.

Los ciudadanos españoles son de los europeos más preocupados por el cambio climático, según los datos de un Eurobarómetro publicado este miércoles por la Comisión Europea que muestra que casi nueve de cada diez encuestados en España considera que se trata de un problema "extremadamente serio".

En concreto, un 89% de los ciudadanos españoles consultados en esta encuesta califica de esta forma el cambio climático, un porcentaje que sólo es superior en Malta (92%) y Grecia (90%). Por contra, en Letonia y Estonia (59%) y en Rumanía (66%) fueron registradas las tasas más bajas. La media europea se sitúa en el 79%.

Los datos de la encuesta también muestran que un 18% de los españoles considera que el cambio climático es el problema más importante a escala mundial, cinco puntos más que en el estudio elaborado en 2017, aunque en este caso es un porcentaje inferior al promedio comunitario, del 23%.

A juicio de los ciudadanos españoles, los gobiernos nacionales son los principales responsables en la lucha contra el cambio climático (55%), seguidos de las empresas y la industria (52%), la Unión Europea (48%) y las acciones personales (36%).

En este sentido, un 79% de los encuestados españoles afirman haber tomado medidas para combatir el cambio climático en los últimos seis meses, una proporción que es casi veinte puntos superior a la media europea (60%).

Las acciones más citadas en este ámbito por los españoles son reducir sus residuos y separarlos para impulsar el reciclaje ( 84%), reducir el consumo de artículos de un solo uso como bolsas de plástico (59%), tener en cuenta el consumo de energía de electrodomésticos en sus decisiones de compra (38%) o utilizar alternativas ecológicas al uso del coche particular (31%).

Un 68% de los encuestados españoles está completamente de acuerdo con dar más apoyo público a la transición hacia energías limpias incluso si esto significa reducir los subsidios a los combustibles fósiles, mientras que un 55% piensa que adaptarse a las consecuencias negativas del cambio climático puede tener resultados positivos.

Una gran mayoría de los españoles –el 95%– considera importante que el Gobierno establezca objetivos para aumentar la proporción de energía procedente de fuentes renovables para 2030 y un 92% cree está a favor de dar ayudas para mejorar la eficiencia energética ese mismo año.

Por último, el 95% de los españoles consultados comparte la opinión de que la UE debería reducir lo máximo posible sus emisiones de gases de efecto invernadero y compensar las restantes para que el bloque alcance la neutralidad climática en 2050.

Para elaborar este Eurobarómetro fueron entrevistadas 1.011 personas en España entre el 10 y el 23 de abril de este año. El número total de entrevistas en todos los Estados miembros ascendió a 27.655.

Pese a que la economía española crece a un mayor ritmo que el de los países más ricos de la UE, los ciudadanos españoles ven la situación económica del país mucho peor que sus vecinos europeos. Esa es una de las conclusiones que pueden extraerse del último Eurobarómetro, publicado el pasado lunes y que refleja que el 72% de los ciudadanos consideran "malo" el estado de las cuentas de España, por tan solo un 26% que opinan que la economía española marcha bien. En comparación, solo el 47% de los europeos ven negativamente la situación de la economía de su país, mientras un 49% creen lo contrario.

Según la encuesta, elaborada por la Comisión Europea, los ciudadanos españoles son los quintos de toda la UE que peor ven la economía de su país, tan solo superando a Italia (donde el 76% de los encuestados creen que el país marcha mal en términos económicos), Bulgaria y Croacia (en esos dos países solo el 20% de los ciudadanos ven bien el estado de las cuentas), además de la depauperada Grecia, un país en el que prácticamente toda la población (hasta un 93%) considera la situación económica "mala". En contraste, el 83% de los alemanes, el 90% de los holandeses, el 91% de los daneses o hasta el 94% de los luxemburgueses creen que la economía de su país marcha viento en popa.

Y eso que, en el último año, en España ha comenzado a calar un ligero optimismo, ya que en otoño del año pasado tan solo el 18% de los encuestados españoles se atrevía a calificar de buena la marcha de las cuentas del país. Pero el pesimismo sobre el futuro sigue siendo el protagonista de las reflexiones de los ciudadanos también sobre su futuro. El 31% de los españoles incluidos en la encuesta consideran mala su situación personal en el trabajo (por solo un 21% de media en la UE), pero, además, el 67% de los encuestados creen que las cosas no van a cambiar en su faceta profesional en el próximo año: diez puntos porcentuales más que la media europea.

Y es que el mercado de trabajo y, en concreto, el desempleo sigue siendo la principal preocupación para los españoles. Nada menos que un 51% de los encuestados de nuestro país lo consideran el principal problema al que tiene que hacer frente España, muy por encima del 22% que menciona las pensiones y del 21% que habla, en general, de la "situación económica". La cifra de europeos que creen que el paro es la preocupación más acuciante de su país es muy diferente: solo de un 21%, el mismo porcentaje que menciona "el alza de los precios y el coste de la vida" y también "la salud y la seguridad social".

El eurobarómetro no analiza el motivo por el que los españoles tienen tan mala impresión del estado de la economía, aunque los expertos economistas consultados por infoLibre señalan a la preocupación por el empleo como una de las primeras causas de esta desconfianza. Pero, además, los conflictos económicos que se están produciendo a escala global –como pueden ser el Brexit o la guerra comercial y de divisas entre EEUU y China– son motivos de alarma que, pese a que no se mencionan en la encuesta, pueden convertirse en motivos de preocupación para España.

Una salida de la crisis que no llega a los bolsillos

"Un porcentaje tan alto de personas que ven mal el estado de la economía responde a una conjugación de factores, pero es indudable que, en términos de expectativas, la mayor parte de la gente siente que no ha salido de la crisis", reflexiona Javier Santacruz, economista jefe del think tank Civismo, que afirma que "es posible que estemos en la etapa de expansión económica" que menos confianza está despertando en los ciudadanos de los últimos tiempos.

En España, a diferencia de lo que ocurre en otros países europeos que también se vieron inmersos en la crisis, "existe una percepción de que uno vive peor que hace años y, además, de que las cosas no van a volver a ser como eran", apunta Santacruz, que sostiene que esta percepción "choca con el desempeño" del país a nivel macroeconómico pero también plantea que "es importante, porque termina determinando las decisiones" de consumo de los ciudadanos.

"Y ese caldo de cultivo, por el cual a pesar de que mejora el empleo y la situación económica no mejora la percepción de la economía, va a ser muy difícil de borrar, y más aún cuando parece que estamos al final de este ciclo de crecimiento", asevera el economista. Con él coincide parcialmente el también analista económico Juan Ignacio Crespo, que explica que, tradicionalmente, en España "es muy característico de todas las crisis económicas recientes que se siga hablando la crisis cuando la crisis ya se ha superado" en términos macroeconómicos, ya que "la percepción del estado de la economía se mantiene por hechos individuales, por detalles del entorno", y no tanto por las grandes cifras.

En el mismo sentido se expresa Carles Manera, catedrático de historia económica de La Universidad de Islas Baleares, que considera que buena parte de la desconfianza hacia la economía parte de que "en España la gente es consciente de que la recuperación laboral" iniciada hace unos años "es muy precaria", ya que "hay una tasa de precariedad muy importante en las economías que se dedican fundamentalmente a los servicios, entre ellas la española". "Los salarios no han remontado para poder elevar el consumo, y además en más de medio millón de hogares no entra ningún ingreso, así que es normal que la percepción de la economía sea mala" pese a que las cifras macroeconómicas sean buenas y el PIB español crezca, plantea Manera.

El Brexit y la guerra comercial EEUU-China

Pero, ¿tiene la ciudadanía española otros motivos, además de los mencionados, para ver un panorama económico tan oscuro? Pues, pese a que en el Eurobarómetro no se mencionan, los expertos consultados llaman la atención, especialmente, sobre las consecuencias que tendrá el Brexit en la economía de nuestro país. "El Reino Unido es un socio comercial importantísimo para España, fundamentalmente en los sectores turístico y agroalimentario", explica Javier Santacruz, que señala que estos podrían ser sectores muy afectados por la salida del país de la UE, especialmente si se hace sin acuerdo y a las bravas. Y Manera coincide: "El turismo británico ya ha caído un 5%, y el Brexit está generando inquietud a economías que dependen de la demanda británica, como Baleares, en menor medida Cataluña, la Comunitat Valenciana o Andalucía", detalla.

Al contrario de lo que ocurre con la salida británica de la UE, España no está expuesta de una manera particular a la guerra comercial desatada entre China y EEUU. Pero el hecho de que no ser uno de los países que corren más peligro no implica que no vaya a verse afectado si las tensiones continúan. "Estas políticas proteccionistas, con imposiciones de aranceles, provocan bajadas en las exportaciones a nivel mundial" por el aumento de los precios, explica el catedrático Carles Manera, lo que en España puede afectar a sectores "como la industria del automóvil". Ese mismo sector menciona Javier Santacruz, que plantea que "la vía de contagio para España" en lo relativo a las consecuencias de la guerra comercial "es Alemania, porque su principal socio principal es China".

¿Cómo puede sobrevivir una democracia de partidos con niveles de confianza como estos?

El caso español es especialmente desconcertante, pues el bipartidismo imperfecto que imperó durante varias décadas ha saltado por los aires debido a la aparición de nuevos partidos como Podemos, Ciudadanos y Vox. Recuérdese que en las últimas elecciones generales la suma de PSOE y PP no llegó al 50 por ciento del voto, frente a más del 80 en 2008. Cabría pensar que esta renovación de la oferta partidista ha insuflado algo de confianza en el sistema. Sin embargo, no ha sido así. Los datos del Eurobarómetro muestran que el nivel de confianza no ha variado apenas en España desde 2013 pese a la renovación del sistema de partidos. ¿Cómo es posible que la gente siga desconfiando de los partidos cuando la oferta política ha aumentado tanto?

Se han apuntado muchas causas de la desafección ciudadana hacia los partidos: los escándalos de corrupción, la incapacidad de los partidos para transformar las demandas populares en políticas públicas efectivas, la captura de los partidos por parte de los intereses económicos, etc. No dudo de que estos factores y muchos otros pueden ser cruciales. Me gustaría, de todos modos, explorar una causa que puede parecer menor pero que quizá sea más importante de lo que creemos.

Uno de los problemas principales de los políticos, ya sean viejos o nuevos, es que están atrapados en la compleja telaraña del debate público. Sus intervenciones en las instituciones o ante los medios son resultado de un proceso complejo en el que intervienen asesores de comunicación, jefes de prensa, “dircoms”, “spin doctors” y un sinfín de cargos intermedios que elaboran argumentarios y líneas estratégicas. Los políticos se someten voluntariamente a la servidumbre de todos estos consejos, que siempre van en la misma dirección: cómo blindarse ante las objeciones, cómo llamar la atención, cómo fijar un mensaje que el público retenga, cómo resumir un razonamiento complejo en un par de ideas fáciles de recordar, cómo deslegitimar al rival.

El resultado está a la vista: los políticos son como máquinas parlantes que no transmiten credibilidad alguna. Intentan “colocar” mensajes prefabricados, pero sus palabras resultan tan artificiales que no convencen más que a los convencidos. La red de asesores que rodea al político tiene la vista puesta en las siguientes 24 horas. Como los acontecimientos cambian bastante deprisa, también van cambiando los mensajes del político. Esos cambios, en no pocas ocasiones, acaban en una contradicción palmaria. Pondré un ejemplo: cuando el PP ganaba las elecciones sin mayoría absoluta, sus dirigentes insistían o “machacaban” con la ilegitimidad de la “coalición de perdedores”. Ha bastado que la derecha se divida para que ese principio que de manera tan enfática enarbolaban los populares se haya trastocado en su opuesto. La prioridad hoy es que las derechas sumen votos para echar del poder al ganador, el PSOE, al que se presenta como un partido fuera del bloque constitucional.

Muchos otros ejemplos son posibles. En mi artículo anterior de infoLibre subrayé las incoherencias del PSOE con la reforma laboral. Y en otros artículos me he referido a las traiciones de Ciudadanos, partido que pasó en pocos meses de asegurar que nunca apoyaría a Mariano Rajoy en la investidura a hacer justamente lo contrario.

Este tipo de incoherencias son letales para el mantenimiento de la confianza entre ciudadanos y representantes. Si el político se deja llevar por el regate corto y por los mensajes enlatados que le proporcionan sus asesores, no debería extrañarse de que su valoración ciudadana se hunda. Aunque los asesores estén convencidos de que los ciudadanos somos idiotas, no somos tan idiotastan.

He tenido ocasión de conocer a un cierto número de políticos a lo largo de mi vida, de diferentes tendencias ideológicas. En un ámbito privado, muchos de ellos me impresionaron por su talento, vocación, conocimiento y preparación. Sin micrófonos realizaban diagnósticos certeros y a veces profundos, ponían en perspectiva su tarea y a veces reconocían sus limitaciones y sus errores. Pero luego, cuando tenían la cámara delante, se transformaban. Si estaban en un mitin vociferaban con el registro acartonado (e insoportable) de estos eventos; si estaban en un debate, recurrían a argumentos simplistas y absurdos que ni ellos mismos creían. En lugar de expresar sus propias ideas, se sometían a los argumentarios aprobados por sus equipos.

¿Qué sucedería si los políticos rompieran con los corsés y clichés con los que actúan? ¿Cómo actuarían los políticos si despidieran a ese enjambre de asesores que les rodean y les dicen a cada momento lo que tienen que argumentar y cómo tienen que hacerlo? Muchos políticos se hundirían, qué duda cabe, pues no están a la altura de la tarea que pretenden desempeñar; pero algunos otros, los más capaces, quizás consiguieran que los ciudadanos los escucharan con algo más de atención y confianza. Si se atrevieran a decir lo que verdaderamente piensan, admitieran sus limitaciones, dudaran como todos dudamos, en definitiva, si hablaran con algo más de autenticidad, el público quizá les empezara a otorgar la credibilidad que hoy no tienen.

Un cierto escepticismo hacia los mensajes políticos es sano. Una desconfianza absoluta, sin embargo, es letal para la democracia representativa. La opinión pública española ha dejado de creer en los partidos. Quizá si los líderes políticos prescindieran del “consejo experto” de sus asesores algo podría cambiar. Con un 8 por ciento de confianza en los partidos, la cosa no puede empeorar mucho más. ¿Por qué no intentarlo?

Pregunta 13 de barómetro del CIS

Es más, preguntados sobre la pérdida de biodiversidad (preguntas 15 y 16 del barómetro de noviembre de 2016) —tanto en España como en el mundo— alrededor de un 90% concibe este problema como “muy serio” o “algo serio”. Un 38,7% estaría“muy a favor” o “bastante a favor” de pagar precios más elevados para proteger el medio ambiente (pregunta 26), y un 74,8% estaría “muy a favor” o “bastante a favor” de dedicar más recursos a su protección (pregunta 27). Queda demostrado que aquella despreocupación en la balanza se torna prioridad en el imaginario colectivo del país.

¿Y qué medidas tomar ante el aumento de los problemas ambientales? Las preferencias sociales (pregunta 19) son una reforma fiscal verde que obligue a pagar más a quien más contamine, normas más estrictas para evitar la contaminación por parte de ciertos sectores económicos y aumentar los espacios protegidos naturales.

Pregunta 19

¿Y la europea?

En el informe del Observatorio de la Sostenibilidad de 2017 se incluye a Europa dentro de su análisis. Las percepciones sobre problemas sociales, en general, y la del medio ambiente, en particular, difieren cuando el marco regional cambia. Es lógico, por ejemplo, que en España el paro sea especialmente preocupante por nuestras escandalosas cifras (17,8% en abril 2017) y, sin embargo, no lo sea en la Zona Euro (9,3%). Pero sobre medio ambiente, ¿qué cambia? Paradójicamente, también mucho.

A continuación se muestran una serie de gráficas sacadas del Eurobarómetro de abril de 2017 para entender mejor el cambio.

Este primer gráfico (gráfico 1) a nivel europeo muestra, por país, la respuesta a la pregunta “Para cada una de las siguientes opciones, ¿dirías que la acción de la actual Unión Europea es excesiva, adecuada/no tan buena o insuficiente?”. La variable que muestra la gráfica es “insuficiente” y se aísla la respuesta “protección ambiental”. Se refleja, también, la evolución desde abril de 2016 a marzo de 2017.

Gráfico 1

Este segundo gráfico (gráfico 2) responde a la pregunta sobre las expectativas sociales con respecto a la UE en materia de protección ambiental. La pregunta es “Para cada una de las siguientes opciones, ¿te gustaría que la Unión Europea interviniera más o menos que en el presente?”. La variable que muestra la gráfica es “más que en el presente” y se aísla la respuesta “protección ambiental”. Como en la anterior, se refleja, también, la evolución desde abril de 2016 a marzo de 2017.

Gráfico 2

Hasta aquí el dato más interesante es que España lidera la preocupación ambiental dentro de la Unión Europea(UE), siendo el segundo país que más insuficiente considera su acción y más intervención con respecto al presente espera de la UE en estas cuestiones ambientales. Pero, ¿lidera la percepción social de la UE la problemática ambiental? Y aquí también hay diferencia entre la sociedad española y la europea: los problemas ambientales ocupan el tercer y quinto puesto en las preocupaciones sociales de la Unión, mientras que en España, en competición con otras categorías, apenas llegaba al 1% de preocupación social. A continuación se muestra dos gráficas (3 y 4) del informe del Observatorio de la Sostenibilidad 2017 a partir de datos del Eurobarómetro de abril 2017.

Gráfico 3

Gráfico 4

Dos conclusiones de presente y futuro ambiental

La primera conclusión a la que se llega apunta dos elementos destacables:

La paradoja, en este caso, es doble. Por un lado, y tal y como se argumentaba en el informe del Observatorio de la Sostenibilidad 2016, los problemas ambientales en competición con otros pierden importancia pese a que, tratados de manera aislada, la sociedad española sí despierta un gran interés en ellos. Por otro lado, aun en competición con otros problemas existentes, la tendencia se rompe significativamente cuando el marco geográfico cambia: mientras en España los problemas ambientales se sitúan en las últimas posiciones de preocupación, a nivel europeo ocupa el tercer y quinto puesto (gráficas 3 y 4).

La segunda conclusión se refiere a las agendas políticas de lo partidos. Mientras que la sociedad española demanda más agenda verde, los partidos políticos continúan sin encarar nítidamente unos de los mayores retos de este siglo. Sea por interés electoral o por perseguir el bien general, la política verde debe ser un activo en cualquier formación a tenor de los datos que reflejan tanto el CIS como el Eurobarómetro. En las elecciones pasadas solo hubo tímidos acercamientos a planteamientos sostenibles —en sentido amplio— de las fuerzas progresistas sin que estos, no obstante, ocuparan nunca ningún espacio de protagonismo. ¿Harán una segunda lectura en las próximas? ¿Verán las oportunidades que la sostenibilidad da a nuevos espacios de convivencia territorial, industrial, económica, sanitaria, social o ambiental? Desde luego a la ciudadanía española sí le preocupa el medio ambiente. Y mucho.

Links a Barómetros del CIS y Eurobarómetro:

— Barómetro del CIS de diciembre de 2015

— Barómetro del CIS de noviembre de 2016:

— Eurobarómetrode abril de 2017: Twoyearsuntilthe 2019 Europeanselections

* Alberto Rosado del Nogal es doctorando en Ciencias Políticas en la UCMAlberto Rosado del Nogal

El 28% de los españoles fuma, dos puntos porcentuales por encima de la media europea y porcentaje que los sitúa entre los más fumadores en la Unión Europea, según una encuesta del Eurobarómetro en vísperas del Día Mundial contra el Tabaco. Con todo, el porcentaje de españoles que fuma ha caído un punto desde 2014.

Los más fumadores son griegos (37%), búlgaros y franceses (36% cada uno) y croatas (35%), según los datos de la encuesta, que pone de relieve el mayor consumo persistente entre los países del sur de Europa.

También fuman más que los españoles los ciudadanos de Letonia (32%), Polonia (30%), República Checa y Lituania (29% en cada caso), mientras que los chipriotas, austríacos, rumanos y eslovenos fuman igual que los españoles (28%).

En cambio, los europeos que menos fuman son los suecos (7%) y británicos (17%). También fuman menos del 20% de belgas, daneses, irlandeses y holandeses, que se sitúan entre los europeos menos fumadores.

El 26% de los europeos fuma en la actualidad, el mismo porcentaje que en 2014, aunque el consumo entre los más jóvenes, de entre 15 a 24 años, ha crecido cinco puntos, hasta el 29%.

En cambio, el 20% de los europeos ha dejado de fumar, porcentaje que sube al 22% en el caso de los españoles.

El 53% de los europeos nunca ha fumado, porcentaje que cae al 50% entre los españoles.

El 24% de los europeos fuma a diario, dos puntos menos que en el caso de los españoles, mientras que el consumo medio de cigarrillos se sitúa en los 14,1 diarios en la UE (0,6 menos que en 2014) y en los 11,7 en el caso de los españoles, que son 2,2 menos que en 2014.

El 52% de los europeos comenzó a fumar antes de los 18 años (17,8 años, igual que en el caso de los españoles) y a los 25,6 años comenzó a fumar de forma regular (24,6 años en el caso de los españoles).

También un 52% de europeos y españoles ha intentado dejar de fumar alguna vez. La media dejó de fumar a los 38,6 años y los españoles, a los 39,6 años.

El 78% de los españoles es partidario de que los países de la UE tengan que aceptar cuotas obligatorias de inmigrantes, un dato que es ligeramente superior a la media comunitaria (75%). Así se desprende del Eurobarómetro hecho público este jueves, que refleja las enormes diferencias con las que los países europeos están digeriendo la crisis de refugiados que afecta, en especial, a los vecinos del Este.

Por ejemplo, mientras que en Alemania, Países Bajos, Luxemburgo y Chipre cerca del 80% de los ciudadanos cree conveniente que las soluciones a esta crisis se decidan en las instituciones europeas, ese porcentaje se reduce al 40% en Estonia, Polonia y Eslovaquia. En España son el 79% de los encuestados y en el conjunto de la UE el 66%.

La división queda reflejada también al preguntar cómo deberían repartirse los refugiados que consigan llegar a las fronteras. El 97% de los alemanes prefieren un reparto igualitario entre los países miembros, dato que se reduce al 31% en Eslovaquia y República Checa. En el conjunto de la UE son un 78% los que aplauden esta gestión, y de ellos, un 75% dice estar a favor de establecer cuotas obligatorias.

Crece la preocupación por el terrorismo y la inmigración

La encuesta subraya que desde 2013 ha crecido "de forma considerable" la preocupación por el terrorismo y la inmigración. Si hace cinco años eran un 14% los que decían entender la inmigración como el mayor desafío de la UE, ahora son el 47%. El ascenso es menor pero igualmente significativo si nos referimos al terrorismo, que en 2013 preocupaba al 11% de los europeos y ahora lo hace al 26%. Preocupaciones estas que siguen estando por debajo del desempleo, prioridad para el 49%.

Las conclusiones del Eurobarómetro se han alcanzado tras entrevistar a 28.150 europeos, mayores de 15 años, entre el 19 y el 29 de septiembre. No fueron precisamente estos los días en que mayor atención mediática se prestó al drama de los refugiados, de hecho, atrás quedaba ya la fotografía de Aylan, el niño sirio de tres años que murió ahogado frente a las costas turcas.

En algunos asuntos, la crisis ha generado una distancia creciente entre lo que opina la sociedad española y lo que opinan sus élites políticas, económicas e intelectuales. Quizá en ningún otro tema se aprecie mejor esa distancia que en el del apoyo a la Unión Europea. Mientras que la mayoría de la población ha adoptado una posición crítica con las instituciones y políticas de la Unión Europea (UE), las élites en España continúan con sus odas a Europa.

El Eurobarómetro, la encuesta que semestralmente realiza la Comisión Europea en todos los Estados miembros, muestra que una mayoría de españoles desconfía de la UE. Por ejemplo, en estos momentos menos del 20% de los españoles confía en el Parlamento Europeo, una cifra por debajo incluso del país más euroescéptico de todos, Reino Unido. La misma pauta se observa con respecto a la confianza en la propia Comisión, también por debajo del 20%. Asimismo, ha caído mucho el porcentaje de gente que afirma que sea bueno para España pertenecer a la UE.

El recelo de la sociedad española es comprensible. Al fin y al cabo, la UE, con la Comisión y el Banco Central Europeo a la cabeza, han impuesto las políticas de austeridad que tan dañinas están resultando para el crecimiento y la igualdad. A pesar de todos los recortes, ajustes y reformas estructurales, España sigue estancada, la deuda pública no deja de crecer (de hecho, lo hace cada vez más deprisa) y la desigualdad social se ha disparado. Un fracaso en toda regla.

Aunque, por supuesto, no toda la culpa es de la UE y del euro, fuera de nuestro país es común reconocer que la burbuja crediticia e inmobiliaria que generó la crisis es en buena medida consecuencia de los incentivos perversos que se crearon dentro del área euro, que llevaron a los países del Sur a endeudarse demasiado y a los países del Norte a prestar excesivamente, así como que gran parte de la responsabilidad en la crisis de la deuda y las políticas de austeridad recae en el dogmatismo y rigidez del Banco Central Europeo.

Ni siquiera esto se admite siempre en España. Muchos de nuestros economistas liberales siguen convencidos de que lo mejor para el país es que nos impongan desde la UE políticas de ajuste draconiano. Algunos, sin embargo, llegan a coincidir en el diagnóstico que acabo de describir, pero en lugar de adoptar una posición crítica, redoblan la apuesta, una reacción típica del jugador desesperado que ve cómo se esfuma su fortuna y decide jugárselo todo a una última carta. Redoblar la apuesta consiste en fiar la salida de la crisis a una transformación federal de Europa, lo que supone, entre otras cosas, la mutualización de las deudas (eurobonos), la armonización fiscal, la unión bancaria y un papel más activo del Banco Central como prestamista de última instancia.

Todos podemos estar de acuerdo en que a España le iría mejor que en la actualidad si esa transformación tuviera lugar. Pero ¿qué pasa si esta no llega, o si tarda demasiado en llegar, mientras el país se desangra con tasas de paro intolerables, empobrecimiento de la población y resquebrajamiento del Estado de bienestar? ¿Qué pasa si Alemania veta los cambios?

Con otras palabras, ¿cuál es el plan B si el ideal de más Europa no se lleva a término? Es muy loable que nuestras élites conserven sus esperanzas en el futuro de una Europa más unida. Sin embargo, si estas esperanzas no se materializan, ¿qué le toca a España? ¿Resignarse a vivir en una unión monetaria que se ha vuelto para nosotros una ratonera?

En realidad, si España de verdad quiere contribuir a la federalización de Europa y al perfeccionamiento de la unión monetaria, debería dejar claro que si no se produce el cambio en la dirección deseada, lo mejor que podemos hacer es marcharnos del área euro. Así no vale la pena seguir: el statu quo nos condena al fracasostatu quo.

Una amenaza de retirada pondría a Alemana en una posición menos confortable de la que disfruta en la actualidad. Alemania no sólo es el país refugio de todos aquellos que tienen su capital en euros, sino que impone sus puntos de vista y su política a todo el resto de la UE. Está germanizando a todos los estados miembro en materia de política económica. En esas condiciones, ¿qué razones tiene para moverse y tomarse en serio la demanda de federalización económica?

Supongamos que España o, aún mejor, una coalición de países afectados por las irracionales y dañinas políticas de austeridad, anuncia que su objetivo es una reforma de la UE y el euro, basada en una mayor integración, pero que si esta no se produce de forma efectiva y rápida, no tendrá más remedio que salirse del área euro. Ante un anuncio así, Alemania tendría que reconsiderar su posición. La marcha de España sería un golpe muy fuerte para el euro (aunque solo sea por el tamaño de nuestra economía) y tendría un efecto contagio sobre países más pequeños, como Grecia, Irlanda y Portugal. Significaría probablemente la quiebra definitiva de la unión monetaria.

Una amenaza de este tipo podría ser el revulsivo necesario para provocar una reforma que es indispensable para el futuro de España. Lo que no parece que nos vaya a llevar muy lejos es la actual proliferación de declaraciones, tribunas y debates que concluyen con cantos líricos a la integración europea. Hay pocos signos de que Alemania vaya a cambiar así su postura.

A mi juicio, la posición de España ante la UE debería ser condicional: sí a una Europa más integrada y menos alemana, pero no a la continuación del statu quo. Si la Europa que necesitamos no es factible, porque Alemania se ha vuelto demasiado poderosa, o porque se ha abierto una brecha demasiado profunda entre países acreedores del Norte y países deudores del Sur, entonces hay que plantearse abiertamente la salida del euro: dentro del mismo, si todo sigue igual, no tenemos futuro.