Veinticinco años después de tener que huir de España tras denunciar el acoso sexual que sufrió, el testimonio de Nevenka Fernández ha resonado en el Congreso de los Diputados, donde ha querido compartir su historia por todas aquellas víctimas que no pueden alzar la voz.

"Nunca pensé que estaría aquí hoy. Tengo suerte de estar aquí, por todas las que no pueden hablar, por las que ya no pueden hablar", ha explicado en el acto conmemorativo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en el que ha participado por videoconferencia desde Dublín.

Fernández ha indicado que su presencia en el Congreso en este 25N evidencia el profundo cambio que ha dado España en relación a la lucha contra las violencias machistas y ha defendido que recibe con "honor" la responsabilidad de "intentar poner un grano de arena" para crear una sociedad mejor para todas las mujeres: "Es lo que me mueve y lo que continuará moviéndome en el futuro".

"Tremendamente emocionada", ha contado que denunció el acoso sexual que sufrió por parte del alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, como única forma de sobrevivir, pese al gran coste que conllevó, ya que se fue de España para poder tener una vida. Las consecuencias fueron "devastadoras" tanto para ella como para su familia.

"Las consecuencias de aquella denuncia han durado y perdurado muchísimos años", ha confesado, para hablar de una revictimización sostenida durante largo tiempo. "Tenemos que promover más mecanismos que ayuden a que se pueda reportar la violencia de forma segura", ha pedido.

En el momento en el que ella denunció, "el lugar de las mujeres era el lugar de la culpa". Estuvo 17 años en silencio, pero las movilizaciones feministas a raíz del juicio por la violación grupal de los sanfermines sirvieron de catarsis para comprender que su historia podría ayudar a otras víctimas. "Para mí fue terapéutico comprender que no estaba sola", ha relatado. Desde entonces, trata de que otras víctimas sientan que no lo están.

El relato de Nevenka Fernández ha protagonizado el acto institucional del Congreso por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

La presidenta de la Cámara Baja, Francina Armengol, ha destacado que Fernández es "una mujer valiente, que abrió camino y que puso su vida y su cuerpo para decir 'basta' a la violencia y al acoso sexual".

"Demasiadas veces una mujer se vio sola, abandonada por la sociedad y por el sistema, al denunciar a su agresor. Afortunadamente, décadas de lucha feminista nos han llevado a convertir el tiempo verbal de esa frase en pasado. Ya no es esa la norma. Ya no es eso lo que queremos ser. Ahora somos el pueblo de las manifestaciones masivas en favor de la lucha feminista, del 'hermana, yo sí te creo', del #Cuéntalo, del #Metoo", ha celebrado.

Armengol ha dicho que es motivo de orgullo saber que se ha pasado de mandar al exilio a quien denuncia a su agresor, en alusión a Fernández, a generar la confianza para que cada vez se denuncien más los delitos contra la libertad sexual: "Que se vean, que se sepan, que se persigan", ha incidido.

"Es de vital importancia construir cabos que lanzar a quien se ve naufragando en un océano de violencia. Una mano amiga que acompaña, alguien que escucha, una voz que te recuerda que hay gente al otro lado. Unas instituciones que responden, un sistema que funciona, una sociedad que sabe a quién hay que proteger, empoderar. Por eso también es de vital importancia construir mecanismos que utilizar con quien ejerce o puede ejercer violencia", ha señalado la presidenta del Congreso.

Hace más de veinte años, Nevenka Fernández se plantó ante el poder y su cabeza fue servida en bandeja de plata. Su denuncia por acoso sexual contra Ismael Álvarez, entonces alcalde de Ponferrada por el PP, fue un terremoto político en un país que aún susurraba la palabra feminismo como si fuera una amenaza. Era la primera vez que se denunciaba a un político por acoso sexual y lo pagó con creces. El juicio se saldó con una victoria judicial para ella, que quedó pequeña, casi ridícula, en comparación con la magnitud de la derrota social y de la devastación personal que todo el proceso le acarreó: Nevenka fue humillada y estigmatizada hasta tal punto que decidió marcharse de España. 

La maquinaria mediática se activó no para protegerla, sino para parasitarla y, de paso, proteger al poder. Como si su valentía, como si romper el silencio institucional en un país en el que el acoso laboral y sexual era una norma tácita, fuera una insolencia inaceptable y objeto del peor de los castigos. 

Estos días, una mujer ha denunciado por agresión sexual a otro político: el conselleiro do Mar de la Xunta de Galicia, Alfonso Villares (también del PP). Y más de dos décadas después, el eco mediático sigue retumbando en la misma frecuencia patriarcal. El foco no está en lo que ella dice, sino en lo que él niega. No en su relato, sino en su nombre*. De nuevo, las alertas éticas ni están ni se las espera. 

En ambos casos, separados por dos décadas, el patrón se repite. Se examina la historia personal de ella, sus palabras, sus gestos, como si fueran pruebas forenses. Y demasiados medios, en lugar de actuar como garantes de derechos, se convierten en replicantes de la peor de las violencias. 

La cobertura que ha recibido esta última denuncia es, además, el síntoma de una enfermedad más profunda. El periodismo, por más que se vista de pluralidad, sigue funcionando con la lógica de un club de caballeros. El poder mediático no ha cambiado su rostro ni su manera de operar. Nos hicieron creer durante un brevísimo periodo de tiempo que era posible, que avanzábamos, pero no fue más que un espejismo. Esta misma semana, Pepa Bueno ha sido destituida al frente de El País e infoLibre es ahora el único medio generalista de ámbito nacional con una mujer directora. Un páramo.

Cuando los medios los dirigen hombres que jamás se han tenido que interrogar sobre su lugar en la estructura de poder, sucede que las violencias que no les afectan no son noticia. Que las agendas que no controlan se marginan. Que las voces que cuestionan los cimientos que los sostienen se acallan. La sociedad, las lectoras y lectores, reciben una información deformada.

La presencia de mujeres feministas en puestos periodísticos de decisión cambia las narrativas y por eso promueve una transformación social real. No es solo una cuestión de cuotas o de sensibilidad (que también): es, sobre todo, una cuestión de mirada y de perspectiva. De saber qué preguntas hacer y a quién. De entender que el acoso, la violencia sexual o la desigualdad no son hechos aislados, sino síntomas estructurales. Que cuando una mujer denuncia, está desafiando no sólo a su agresor, sino a una cultura que la preferiría callada. Y que cuando los medios cubren estos casos como si fueran sucesos o salsa para las tertulias, están tomando partido. Porque la neutralidad, cuando se trata de violencia, es complicidad.

Pero en todo este proceso hay algo más que resistencias y reacción. Hay también una renuncia política. La izquierda que pareció abrazar la agenda feminista ha empezado a asumir el discurso de que “el feminismo ha ido demasiado lejos” (ahora imaginen a alguien diciendo que la lucha contra el racismo ha ido demasiado lejos; o contra la pobreza infantil). Algunas políticas de igualdad parecen verse como un potencial riesgo electoral, lo que antes se defendía como una cuestión de justicia ahora es un debate cultural incómodo. Y la consecuencia es demoledora: el andamiaje de derechos conseguidos se vuelve precario y se tambalea. Porque ningún derecho es irreversible y ningún avance es permanente si no se defiende cada día.

Volvamos a Nevenka. No fue hasta que Netflix convirtió su historia en una serie documental que muchos se dieron por enterados. Entonces, los medios que la habían usado y despreciado plegaron velas. Porque el tiempo obliga a poner algunas cosas en perspectiva y, en esos momentos, suele salir rentable subirse a ciertas olas, aunque estas dejen un rastro de feminismo. 

Pero ahora que otra mujer alza la voz contra un político, todo regresa al mismo sitio. La memoria es selectiva y la ética, voluble. ¿Pueden decirme cuál es el beneficio que obtiene una mujer al enfrentarse a un aparato político, a la violencia simbólica de los medios y a la humillación pública? 

Cada vez que una mujer denuncia a un hombre con poder, no sólo señala un hecho, señala una estructura. Y el poder se reordena para callarla, ya sea con la exhibición impúdica de abrazos y aplausos de los colegas de la Xunta –una institución pública– al denunciado o con un periodismo que se ejerce a la contra de su propia razón de ser.

No, el feminismo no ha ido demasiado lejos. Lo que ha ido demasiado lejos es la ostentación cómplice y la impunidad del silencio disfrazada de periodismo.

*El artículo 681 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prohíbe la divulgación de la identidad de víctimas de violencia sexual y datos que permitan su identificación directa o indirecta, así como la publicación de imágenes suyas o de sus familiares. Por este motivo, además de por respeto a ella y por decencia periodística, no reproduzco su nombre, aunque gracias a la mala praxis de la mayoría de medios y a la inacción de la justicia, este sea ya de sobra conocido.

Cualquiera que haya pasado por Ponferrada o Zamora sabrá en los primeros minutos de metraje de Soy Nevenka que no se ha rodado donde ocurrió la historia. La película de Icíar Bollaín sobre la primera condena por acoso sexual a un político en España trascurre por los lugares más reconocibles de Zamora porque el Ayuntamiento de Ponferrada no les abrió las puertas para grabar allí. La misma institución donde Nevenka Fernández conoció el infierno ahonda más de 20 años después, de nuevo gobernada por el PP, en la herida no cerrada de esta historia: Ponferrada como el “pueblo chico, infierno grande” del que la entonces concejala tenía que salir para escapar, para encontrar escucha, para buscar su defensa, para reconstruir su futuro, para, como ella ha dicho después, pelear por su vida.

Bollaín prometió en marzo, al terminar el rodaje en Zamora, una premier en la ciudad y expresó su deseo de que hubiera otra en Ponferrada, pero finalmente no ha ocurrido. El martes 1 de octubre, la directora tendrá un encuentro con el público en el único cine de Zamora, pero en Ponferrada no se organizará nada. “El anterior equipo de Gobierno (del PSOE) hemos intentado que vinieran al estreno Icíar, parte del equipo, incluso Nevenka. Y te puedo decir que hemos estado a punto de conseguirlo, pero finalmente no van a poder venir y no va a haber nada en especial. Desgraciadamente no pudo ser, que hubiera sido fantástico”, explica a infoLibre el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Ponferrada, Olegario Ramón. Su grupo municipal asistió en bloque al estreno este viernes y publicó en Twitter una fotografía en la que el exalcalde expresa su pena y rabia “por el sufrimiento de Nevenka Fernández, por la reacción de sus compañeros y gran parte de la ciudad y también porque se haya tenido que grabar fuera de Ponferrada”.

El acosador de Nevenka Fernández, el exalcalde del PP de Ponferrada Ismael Álvarez, nunca se fue de la ciudad y sigue siendo una persona influyente. Nunca reconoció lo que hizo ni le pidió perdón, sino que trató por sus abundantes medios de darle la vuelta a la historia a pesar de la condena en su contra. La economista visitó en marzo el rodaje y, en una entrevista que se ha emitido esta semana, la periodista Ana Pastor le pregunta por la anomalía de estar en Zamora y no en Ponferrada. Ella contesta: “parece ser que en Ponferrada no han cambiado todavía suficiente las cosas”. En otro momento de esa conversación, Pastor dice “no estamos en Ponferrada” y Nevenka, más de 20 años después, responde “menos mal”.

Icíar Bollaín había contado durante el rodaje que concebía a Ponferrada como “un tercer protagonista”, una idea fuerza que logra mantener toda la película. Entre todos los escenarios de la cinta hay dos conjuntos que la marcan: dentro y fuera de Ponferrada. La película hace que el espectador sienta el alivio de Nevenka cuando se sube a un autobús nocturno camino a Madrid y que se angustie con su desazón cuando tiene que volver en coche a su ciudad. Ponferrada, capital del Bierzo con 63.000 habitantes, es en la historia real de Nevenka Fernández y en la cinta de Bollaín ese “pueblo chico, infierno grande” del que tantas personas han tenido que huir para poder ser quienes son, para encontrar sus vidas o para, como fue su caso, salvarlas.

Soy Nevenka, de Movistar Plus+,  es el tercer trabajo que cuenta esta historia, tras la miniserie documental Nevenka, que Ana Pastor hizo con Newtral para Netflix en 2021, y del libro Hay algo que no es como me dicen: el caso de Nevenka Fernández contra la realidad, que Juan José Millás publicó en 2005 y se ha reeditado ahora. Bollaín quería aportar la emoción del cine y ha conseguido que el espectador viaje con Nevenka de la claustrofobia de las estancias del Ayuntamiento o el salón de sus padres a la sensación de control y posibilidad en la oficina de su abogado en Madrid o en sus primeros trabajos en Reino Unido.

Cuando las amigas de la infancia descubren cómo está Nevenka y lo que ha ocurrido, lo primero que le dicen es que hay otra vida y está cerca: vete a Madrid, vete a Madrid y ya está. Irse a Madrid durante unos meses le permitió a Nevenka comenzar a recuperarse, encontrar personas que la escucharan y la entendieran, poder tener la oportunidad de defenderse: en una ciudad como Ponferrada ningún abogado se hubiera atrevido a llevar su caso contra el todopoderoso alcalde y empresario Ismael Álvarez. A su familia le hicieron la vida imposible y le buscaron la ruina. Una compañera del grupo municipal a la que había tenido por confidente declaró en su contra: varios de sus familiares estaban empleados en el Ayuntamiento. No quiso pedir a sus amigas que testificaran porque en una ciudad como la suya sabía que enseguida tendrían represalias.

La historia de Nevenka Fernández fue mediática, ya se conocía, no ocurrió hace tanto aunque lo parezca. El libro sentó el relato real, con detalle y cronología, frente a las tergiversaciones y a las campañas de descrédito. El documental aportó la voz de la economista con la perspectiva del tiempo; retomar el caso en momento en el que la sociedad estaba más dispuesta a escucharlo y darlo a conocer a las generaciones más jóvenes. La película escenifica cómo en un caso de acoso sexual ocurrido en un sitio pequeño la víctima puede sufrir un infierno donde las llamas queman en todas partes y donde, incluso más de dos décadas después, pueden no haberse apagado del todo. 

Por cuarto año consecutivo, contará con un punto de información sobre las agresiones sexuales

Óscar López abandonó la reunión de la Comisión Permanente Federal del PSOE este lunes con el respaldo generalizado de sus compañeros. "Todos" ellos le apoyaron y rechazaron su dimisión por el caso Ponferrada. Pero ayer no salió tan airoso de la cita con el Grupo Parlamentario Socialista, a la que acudió sin previo anuncio y para explicar la calamitosa gestión de la moción de censura en la ciudad leonesa. Oyó reproches, muchos reproches, y no de una sola persona. Varios diputados intervinieron para mostrar su profundísimo enfado por un "desastre total" y para que se pongan todos los medios posibles para impedir que vuelva a ocurrir un caso así.

Nadie pidió directamente la dimisión del secretario de Organización, porque todos entendieron que no era el foro adecuado. "Esas cosas se sustancian en el partido, no en el grupo del Congreso", justificaron varias fuentes. Tampoco pidieron detalles del proceso No obstante, algunos de los presentes sí interpretaron que tras varias críticas subyacía la petición de una asunción mayor de responsabilidades. Enfrente sólo tenían a López como máximo responsable orgánico, ya que ni Alfredo Pérez Rubalcaba ni Elena Valenciano asistieron. 

López, que no es diputado en la Cámara baja, enhebró un relato semejante al expuesto el lunes en la Comisión Permanente. Un mea culpa en toda regla, atribuyéndose todo el "error" del fiasco de Ponferrada y blindando de nuevo al secretario general y a su número dos, Valenciano. Insistió, por tanto, en que le "cegó" la posibilidad de sacar al acosador Ismael Álvarez de la política, además de conferir estabilidad a Ponferrada, arrebatando para ello la alcaldía al PP. 

Sus compañeros de partido agradecieron al número tres su presencia en la reunión del grupo y que se hubiera atrevido a "dar la cara". De hecho, le reconocieron apesadumbrado. Pero a partir de ese punto no hubo lugar a mucha complacencia. Según la narración de una decena de diputados consultados por infoLibre, la mayoría de las intervenciones fueron "en general muy duras" contra López, "no tanto en lo personal, pero sí en lo político". Entre los que tomaron la palabra, la madrileña Delia Blanco, la extremeña Leire Iglesias, la andaluza Consuelo Rumí, la gallega Laura Seara –última secretaria de Estado de Igualdad de José Luis Rodríguez Zapatero–, el expresidente manchego José Maria Barreda, la exministra Rosa Aguilar y la valenciana Carmen Montón, portavoz de Igualdad en la Cámara.

El expresidente del PSOE y de la Junta andaluza Manuel Chaves se apegó más a la línea oficial, mientras que el secretario general de Castilla y León, Julio Villarrubia, terció para defender su posición en todo este embrollo, claramente distante a la versión ofrecida por el jefe del aparato. En la cita no se encontraba Carme Chacón. Ella y otros diputados atendían las labores de varias comisiones del Congreso, en marcha a esas horas. 

"Desastre total, peor imposible"

El hilo conductor de la mayoría de discursos de los diputados fue la constatación de que lo acaecido en Ponferrada –una moción de censura ganada por el PSOE con el apoyo del acosador Álvarez– es un error "muy grave". "Desastre total, peor imposible", reproducía un indignado Barreda, que antes y después de la reunión trasladó el sentir de otros compañeros. Un fallo garrafal porque "pone en entredicho los valores del PSOE", su política de defensa de los "derechos de las mujeres", con lo que ello puede acarrear de "falta de credibilidad" del discurso de cara a los ciudadanos. Algunos asistentes adujeron que no era creíble la "peregrina excusa" de que el objetivo era "sacar a un acosador de la política". "No se puede pasar por encima de los principios del partido bajo ningún concepto, y menos por una alcaldía", reiteraban varios asistentes a la salida. 

La crítica generalizada no contuvo explícitamente la palabra "dimisión", que sí han pedido otros cuadros del partido, caso de Tomás Gómez. Pero algunos diputados sí se llevaron la impresión de que el caso Ponferrada no puede zanjarse sin asumir "más consecuencias". "La dirección puede creer que es suficiente con que Óscar pida disculpas y diga que se ha corregido el error, pero no es así a ojos de los ciudadanos", traducía un parlamentario. En esa línea ahondó Iglesias, que advirtió, según apuntaron fuentes socialistas, de que está bien asumir el error y dar explicaciones, pero que "en algún momento" la sociedad "exigirá más". 

"Máxima tensión" con Villarrubia

Los diputados apreciaron "máxima tensión" entre López y Villarrubia. El lunes, el número tres subrayó que antes de llegar la moción a Ferraz había sido vista por "muchos órganos de distintos niveles". Ataque indirecto al secretario general castellanoleonés, a quien precisamente López cedió el cargo tras su encumbramiento a la Secretaría de Organización federal en el congreso de Sevilla, en febrero de 2012. Ayer martes, Villarrubia se revolvió. Como contaron los presentes en la reunión, el líder regional rubricó que él se había opuesto a la operación en Ponferrada desde el primer minuto y que lo hizo saber. Algunos vieron en sus palabras una crítica a los intentos de "tutela" de López sobre su heredero. "¡Si uno se va, se va del todo!", exclamada con marcada rabia un parlamentario. Otros eran menos duros: "Para él Castilla y León es como su casa, y uno en su casa se pone las zapatillas y se relaja". 

La llamada de atención de Villarrubia goza de relevancia por otra razón. Fueron varios los dirigentes que rechazaron con rotundidad a una moción pactada con un acosador. López citó el lunes singularmente a dos, a Valenciano –que ayer no se encontraba en la reunión del grupo–, y a Purificación Causapié, la responsable de Igualdad. Ayer se confirmó otro nombre en el bloque de opositores, y que ya adelantó infoLibre el domingo: Soraya Rodríguez, portavoz en el Congreso y diputada por Valladolid. Ella misma lo dijo en rueda de prensa. Señaló que cuando supo la operación, trasladó a "quien tenía la competencia orgánica", a López y a Villarrubia, que era "claramente contraria" a ella, y se lo dijo "en varias ocasiones". "Ellos me escucharon", remachó. El número tres oyó esas opiniones pero decidió él solo, según la versión oficial. 

Ahora habrá más controles, ya que las decisiones se adoptarán de forma más colegiada, como anunció el número tres. En el Grupo Socialista, algunos parlamentarios entendían que ese cambio ya en sí escondía una "desautorización" más de la cúpula a la gestión de López. "Este tipo de errores claro que pesan en el expediente", reflexionaba uno de ellos. 

"Demasiado enfadado" para opinar

Durante el día se recogieron más reacciones sobre el caso Ponferrada. Para todo gusto. El más claro, como en los últimos días, Gómez, líder del PSM, "En política no hay perdón, hay dimisión", denunció, disparando al secretario de Organización. a ese flanco crítico se sumaron los secretarios generales de las agrupaciones municipales socialistas de Burgos, Luis Escribano –pidió a Ferraz que acepte la dimisión de López–, y de León, José Antonio Díez, que reclamó un congreso federal extraordinario para que de él emerja un líder más fortalecido, informa Europa Press. 

Los barones de Castilla-La Mancha y La Rioja, Emiliano García-Page y César Luena, se alinearon con Ferraz al señalar que nada se solucionaría con la salida del número tres. Este recabó el "pleno apoyo y pleno respaldo" del secretario provincial del PSOE de León, Tino Rodríguez, muy enfrentado a los socialistas de León capital. Chacón, por su parte, se remitió a su tuit del viernes, cuando alertó de lo "insoportable" de la moción de Ponferrada. Y el histórico Alfonso Guerra respondió a lo Guerra, a su más puro estilo: estaba "demasiado enfadado" como para responder a los periodistas del Congreso. "Sería muy largo, no tengo ganas", huyó. 

Cayo Lara siempre se muestra en extremo cauteloso con los problemas estrictamente internos de otros partidos. Este lunes se atuvo a esa regla, aunque a la vez intentó colocar la propuesta de su federación.

El tema que había recorrido el fin de semana había sido, por descontado, el caso Ponferrada. La tortuosa moción de censura que acabó primero tumbando al alcalde del PP con la ayuda del acosador sexual Ismael Álvarez y generando un tremendo descosido en las ya maltrechas costuras socialistas. "No nos gusta entrar en los problemas de otros partidos –comenzó el coordinador federal de Izquierda Unida, preguntado en rueda de prensa en la sede de Madrid–. Pero tal vez este señor [Álvarez] debería haber dimitido antes, haber ido en todo caso a la moción de censura posteriormente y no haberse encontrado con un problema que además ha coincidido con el 8 de marzo, que es un día muy simbólico en nuestro país. Me parece que no han medido bien los tiempos. Los problemas que tiene el PSOE, que los resuelvan ellos, que no tienen pocos en este momento", terminó, con un cierto aguijonazo a sus contrarios.

A su lado estaba Manuel Fuentes, flamante secretario de Política Municipal de IU y exalcalde de Seseña (Toledo). Él fue el que recordó que la federación rubricó un código ético antes de las últimas elecciones municipales y autonómicas de 2011, en el que su formación ya hizo primar el "interés general" sobre el "interés partidista", en explícita crítica al PSOE por haberse dejado llevar por la ambición de conquistar la alcaldía de la ciudad leonesa.

Algo "está fallando" en el PSOE

Señaló que "sólo por el mero hecho de que el apoyo sea con un cargo público condenado precisamente por su gestión en el Ayuntamiento [Álvarez era regidor de Ponferrada cuando su edil de Hacienda, Nevenka Fernández, le denunció por acoso en 2001, y cuando le condenó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en 2002], sólo por ese detalle ya cuestionaría el que se hubiera llegado a esta moción de censura". El responsable municipal de IU destacó, además, que "algo está fallando" en el PSOE, y no sólo en el ámbito federal.

Lara intercaló entonces la propuesta de la federación, y que llevará al Congreso para "prevenir la situación": "Tal vez deberán ser más largos los periodos de inhabilitación para ostentar un cargo público". No dio más detalles.

¿La moción de censura en la localidad berciana desacredita la política, contribuye al desapego que tanto han calentado los casos de corrupción? "Los que tienen la última palabra son los ciudadanos de Ponferrada –remachó el coordinador–. No sé si esto deteriora la democracia. Creo que hay cosas que deterioran mucho más la democracia, como los escándalos de supuesta corrupción".

No es la única, a la diputada Ángeles Álvarez, la decisión también le parecía muy buena idea:

La desautorización pública, tan solo tres horas después, de Rubalcaba ha obligado al número tres del partido a afirmar que el secretario socialista desconocía los detalles del pacto. De ahí que, esta tarde, López se haya tenido que expresar en estos términos.

Claro que las explicaciones llegaban tarde para algunos y a muchos de los tuiteros no les ha merecido ninguna credibilidad:

Entre el enfado y el sarcasmo, algunos tuits se ensañaban con López, al haber asumido en soledad la culpa:

El terremoto de Ponferrada no tendrá consecuencias orgánicas en la cúpula federal del PSOE. No habrá dimisiones. No se marchará de la dirección la persona que cargó con toda la culpa de la gestión de la moción de censura y que ha sido señalada por varios cuadros, Óscar López, el secretario de Organización. Y no se irá porque la ejecutiva federal, y singularmente su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, revalidó este lunes su confianza en él.

López compareció pasadas las 13.30 en la sede federal, en Ferraz, con gesto grave. No se anduvo con las ramas y se dispuso a contar la "verdad" de lo ocurrido en los últimos días. Cómo se le informó de que el grupo socialista de la ciudad leones iba a presentar una moción de censura contra el alcalde, Carlos López Riesco, del PP, apoyándose en los votos de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) y en su líder, Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual por el caso Nevenka. Y cómo él compartía los "objetivos" marcados: quitar el poder al PP y sobre todo "sacar de la política" a Álvarez.

El secretario de Organización pronunció mil y una veces la palabra "error". Fue un "error de apreciación", de cálculo, el no exigir la dimisión previa de Álvarez, todo porque le "cegó" la posibilidad de expulsar al exregidor ponferradino de la política. Mil y una veces admitió su "error" y mil y una veces repitió que ese error "se corrigió" ayer domingo con la salida del nuevo alcalde, Samuel Folgueral, y de sus otros siete compañeros, del PSOE.

"Cada uno tiene sus responsabilidades"

Una vez solemnizado el acto público de contrición –que ya había hecho en la radio el viernes–, López explicó que había puesto su cargo a disposición de la Comisión Permanente, el círculo de colaboradores más cercano a Rubalcaba, que se reunía este lunes. Y fue entonces cuando el número tres recibió "el apoyo de todos ellos" para seguir al frente de su área. Porque lo importante, subrayó, es que se habían pedido "disculpas" por una moción que "nunca" debió haberse producido y que fue "rectificada". Lo que más le dolía es que se hubiera herido el pundonor del PSOE, el partido que siempre ha "levantado" la "bandera" de la igualdad.

Más allá de eso, y pese a las preguntas de una quincena de periodistas –la sala de prensa en Ferraz estaba abarrotada de medios–, no hubo más aclaración de cómo se produjeron los hechos y por qué no se paralizó la operación en León antes de que se materializara. López sí admitió que "nunca" gustó la moción a la número dos del partido, Elena Valenciano, y a la secretaria de Igualdad, Purificación Causapié, como ya adelantó el domingoinfoLibre, pero el criterio de ambas no bastó, a la luz de los hechos.

De nuevo, López tendió un cortafuegos, intentando blindar la figura de Rubalcaba y de Valenciano, exculpándoles. Volvió a asegurar que este asunto lo gestionó él en exclusiva, porque "cada uno tiene sus responsabilidades" en la ejecutiva federal. Coincidió con su jefe en que la dirección tenía que haber estado más "encima" del conflicto, y de ahí el error. No se debatió, remachó, en ningún órgano colegiado. Pero antes de subir el tema a Ferraz, pasó por "muchos órganos de muchos niveles". Reprimenda implícita a Julio Villarrubia, secretario general de los socialistas de Castilla y León, su sucesor en el cargo.

El relato de la "verdad"

El número tres insistió en que Rubalcaba no conocía "los pormenores" de la moción, pese a que esta se conocía desde el 25 de febrero y había sido ampliamente difundida por los medios. Es más, el propio 8 de marzo, día del pleno en Ponferrada, el PSOE se desayunó con las críticas de Carme Chacón y de otros dirigentes, y sin embargo la rectificación oficial y "de plano" no se produjo hasta las ocho de la tarde, cuando el escándalo había alcanzado unas dimensiones gigantescas. "Cuando lo supo en profundidad, rectificó". López ni siquiera hizo referencia a una llamada clave, de la que hoy daba cuenta este diario: la del presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, que subrayó que su federación no podía tolerar una moción pactada con un acosador convicto. Más aún en el Día de la Mujer.

Para vaciar de responsabilidades al secretario general, López negó incluso que influyera en él la presión social y el revuelo mediático. Se refugió en que estaba relatando la "verdad". Sin embargo, él mismo había reconocido antes que Valenciano era contraria. Y Valenciano está por encima de él en el escalafón orgánico. La número dos no estaba hoy en la Permanente por enfermedad, pero López recalcó que ha sentido su "apoyo en cada momento".

No hay "intención" de que los díscolos vuelvan

¿Qué hacer ahora? En Ponferrada el PSOE ya no tiene ni alcalde, ni poder, ni grupo municipal. "Esos señores se han ido del partido", dijo el número tres, intentando pasar página. De momento, la cúpula no se plantea la posibilidad de montar una gestora en la localidad ya que el fuego se limita a los que hasta ahora eran ediles socialistas. ¿Volverán a las listas en las siguientes municipales, como ocurrió en Benidorm? No hay "intención" de que sea así, respondió.

En Ferraz sí adelantó que habrá cambios de funcionamiento. Se "revisará" el método de "toma de decisiones". Explicó que en muchas ocasiones los problemas surgen y el secretario de Organización tiene que resolverlos "a la carrera", "muy rápido". Por tanto, para que no vuelva a pasar lo mismo, se hará que las decisiones complicadas se adopten de forma más "colectiva". No precisó cómo y en qué circunstancias.

La polémica no remitió durante el fin de semana. El sábado, Alfredo Pérez Rubalcaba lanzó en Telecinco ultimátum fresco a Samuel Folgueral, el hombre que conquistó la alcaldía de Ponferrada el viernes gracias al voto imprescindible de Ismael Álvarez, condenado por acoso sexual en 2002. "O deja la alcaldía o deja el PSOE", decía el secretario general en El gran debate. Horas antes, había asegurado ante los periodistas que Folgueral acabaría dimitiendo, tiempo al tiempo".

El regidor asistía desde primera hora al congreso comarcal socialista de El Bierzo. Y desde entonces sus colaboradores fueron avanzando que Folgueral no iba a dimitir. Ni ayer, ni hoy ni en esta semana. Que se mantenía en sus trece. Así fue. Pasadas las cuatro de la tarde, el alcalde ofreció una rueda de prensa, en la que anunció que se marchaba del PSOE para no ceder su bastón de mando. Y con él, "por solidaridad", se marchaban en bloque los otros siete ediles socialistas, para "anteponer" las necesidades de la ciudad a los intereses orgánicos.

Folgueral rompía su carné de militante presumiendo de un apoyo "unánime, caluroso y directo" de sus compañeros de León. "Ya me gustaría haber tenido ese respaldo en las últimas horas desde otras instancias superiores", aseguró, mirando con rabia a Ferraz, a la dirección federal, quien estaba informada desde el primer minuto, recalcó, y no paralizó la operación. El regidor desveló en El País qué "ingeniería" se había propuesto para salir del atolladero: que presentara su renuncia y dejara el Gobierno en manos de un teniente de alcalde, para que luego este convocara un nuevo pleno municipal que lo reeligiera. Hipótesis que este diario había avanzado el sábado por la tarde.

Crispación en El Bierzo

Conclusión: el PSOE ya no se puede apuntar el tanto de gobernar la sexta ciudad castellanoleonesa, y ni siquiera tiene ya concejales en la Corporación. Ferraz deberá reconstruir la agrupación y retomar el diálogo con la federación leonesa y con su secretario provincial, Tino Rodríguez, que en todo este proceso ha apoyado férreamente a Folgueral. Ayer se comprobó que el manotazo de Ferraz no había sentado bien en León. Cuando Julio Villarrubia, el líder del PSOE de Castilla y León, acabó de hablar ante la prensa en el congreso comarcal de El Bierzo, se oyeron gritos de militantes: "¡El que tiene que dimitir es Rubalcaba!", "¡Sinvergüenzas!" y "¡Conocíais la moción desde el principio!".

La posición de López, mientras, se ha agrietado sobremanera en las últimas horas. El viernes, cuando la polémica estaba ya muy caliente, demostró su pleno aval a la moción de censura de sus compañeros ponferradinos con una sentencia categórica: "Hay un acosador menos en política". Unas horas después, Ferraz lanzaba un comunicado de Rubalcaba, donde ordenaba "rectificar" la decisión. Primera bofetada en la cara de su número tres.

Es en esas críticas horas del viernes en las que el PSOE pasó de aplaudir a reprobar la alianza donde el relato oficial reviste varias goteras. Rubalcaba recibió varias presiones. De las bases y de dirigentes, especialmente de las mujeres de más peso del aparato. También atendió una llamada significativa: la de José Antonio Griñán, presidente del PSOE y líder del partido en Andalucía, según pudo confirmar infoLibre de fuentes de la federación. El presidente de la Junta trasladó a Rubalcaba que no se podía aceptar la moción de censura de ningún modo. Que Andalucía no lo iba a admitir. Para entonces, tanto Amparo Rubiales y Mario Jiménez, presidenta y vicesecretario general del PSOE andaluz, como Susana Díaz, consejera de Presidencia, expresaron públicamente su rotundo rechazo a lo ocurrido en Ponferrada. 

Desautorización del líder en televisión

Luego, López admitió por duplicado –en la Ser y en Onda Cero– que el "error" era enteramente suyo, que su jefe no sabía nada de cómo iba a desarrollarse la moción y que él, como secretario de Organización, no exigió que la dimisión de Álvarez se produjera antes del pleno. La tercera desautorización se produjo en Telecinco: allí Rubalcaba reconoció que se había equivocado al haber dejado en manos de su número tres la gestión exclusiva del asunto y que tenía que haber estado más "encima".

En privado, varios miembros del aparato y barones territoriales reconocían que el episodio había situado en el disparadero a López por haber "calculado mal" las consecuencias de una moción de censura que indudablemente tenía un alcance que superaba lo local y por haber consentido un pacto con un acosador. Acuerdo, que para más inri, se iba a materializar un 8 de marzo, Día de la Mujer.

López, pero no sólo López. Varios cuadros entendían que el secretario de Organización se llevaba la peor parte, pero el huracán daba también de lleno a Gaspar Zarrías, secretario de Política Municipal, y a Purificación Causapié, la responsable federal de Igualdad, que defendió públicamente la moción de censura en Ponferrada hasta que su jefe ordenó la marcha atrás. Ayer domingo, Tomás Gómez, el líder socialista madrileño, el barón más abiertamente enfrentado a Rubalcaba, se adelantó a todos y pidió que rodaran cabezas: es un "grave error" que tiene "responsables" y estos deben "dimitir", sostuvo. Al añadir que vio al secretario general "expuesto" estos días, incidía en la misma idea: que los lugartenientes del líder debían marcharse. 

Reunión de la Permanente

Ferraz, entretanto, buscó acotar los daños del incendio y pasar página. Fuentes oficiales subrayaron que la decisión de Folgueral y los otros siete ediles de pedir la baja en el partido "se ajusta a lo dicho" por Rubalcaba, que mandó optar entre PSOE o poder. El secretario "había dejado claro que no habría un alcalde socialista que hubiera sido elegido con el voto de un condenado por acoso sexual, y así ha sido". Sin embargo, no era esta la alternativa preferida por las cúpulas federal y regional. Hasta el último minuto persiguieron la renuncia. En vano.

Este lunes se reúne la Comisión Permanente Federal, el círculo más cercano a Rubalcaba. El análisis de los restos del naufragio de Ponferrada dolerá más que nunca.

El desasosiego en el PSOE a cuenta de la crisis en Ponferrada (León) empieza a estallar. Este domingo, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, el barón más enfrentado a Alfredo Pérez Rubalcaba, exigió ya que se depuren responsabilidades. Que rueden cabezas.

Para Gómez, la gestión de la moción de censura en la ciudad berciana, que ganó el PSOE con la ayuda de Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual a Nevenka Fernández, y que fue avalada primero y rechazada después por la cúpula federal, ha sido "un grave error, que tendrá sus responsables" y estos, dijo, "deberían dimitir", informa Europa Press. 

Ese era el golpe del líder madrileño, porque en estos días Ferraz ni ha querido hablar públicamente de deserciones. Ni ha querido castigar a Óscar López, el secretario de Organización que asumió como "error" personal haber dado vía libre a la moción en Ponferrada sin exigir la marcha previa de Álvarez del Ayuntamiento.

Gómez, sin embargo, intentó exculpar a Rubalcaba: "Me he sentido mal estos días y he sufrido viendo tan expuesto al secretario general del PSOE". Un rodeo para decir que quienes han fallado han sido sus lugartenientes. No precisó, eso sí, si el secretario general debería haber actuado de otra manera.

Folgueral se acogió finalmente a la segunda opción. Este domingo comunicó su decisión por la tarde, en una rueda de prensa durante el congreso socialista de El Bierzo, al que asistía. "Con una enorme tristeza voy a transmitir que de las opciones que ha barajado el secretario general, con el que no he podido hablar estos días, voy a decir que voy a solicitar la baja del PSOE y conmigo los otros siete compañeros y compañeras del Ayuntamiento", anunció. 

"Tenemos que trabajar por los ciudadanos, es nuestra misión, es nuestro trabajo y es lo que queremos hacer", sostuvo Folgueral, rodeado de varios miembros del PSOE de la comarca. El primer edil subrayó que había recibido el apoyo "unánime, caluroso y directo" de "todos" los compañeros de Ponferrada, de El Bierzo y de la provincia de León. "Me siento muy respaldado. Ya me gustaría haber tenido ese respaldo en las últimas horas desde otras instancias superiores", añadió. Un clarísimo dardo dirigido contra Rubalcaba y la dirección federal, que tras avalar y celebrar la moción de censura, exigieron la marcha atrás una vez depuesto el conservador Carlos López Riesco y a la vista de la intensidad de la polémica. 

"Nosotros hicimos el trabajo bien desde el primer momento, nos dirigimos a los órganos del partido, tomamos una decisión consensuada bien y por lo tanto ahora, a toro pasado, no podemos dar marcha atrás", adujo. Explicó que no había podido relatar sus motivos a Rubalcaba porque se había negado escucharlo. Folgueral llegó incluso a denunciar que la ciudad ha sido estos días rehén de una lucha intestina del PSOE "donde se están disputando otras partidas". "Lo que puedo pensar es que se están debatiendo otras cuestiones de carácter interno, que de alguna manera han coincidido con esta situación, que se ha sacado de contexto y se ha frivolizado", remachó.

La justificación del pacto

En cualquier caso, el regidor, como ya venía sosteniendo en los últimos días, no concedía tanta gravedad al hecho de pactar con Álvarez: "No hay una cuestión de carácter legal que impida presentarse a la función pública" al edil condenado por acoso. 

Folgueral se mantiene por tanto en su puesto contra viento y marea. Una de las soluciones, en efecto, que planteaba la cúpula en Madrid, pero la que menos gustaba a Rubalcaba. Sí convencía a los socialistas leoneses. Esta misma tarde, el recién elegido líder de El Bierdo, Gerardo Álvarez Courel, respaldó al regidor, como ya lo había hecho el secretario provincial, Tino Rodríguez.

Por la mañana, desde el entorno de Folgueral se decía que se barajaba la opción de que dejara el carné él solo, no sus siete compañeros. Pero ello seguiría siendo una alternativa difícil de digerir para el PSOE, ya que en la práctica esos siete concejales, de haber sido miembros del partido, habrían tenido que dar cobertura a todas las decisiones de Folgueral. 

La secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, ha anunciado este domingo que presentará ante la ejecutiva federal de su partido una propuesta para que "nunca una persona que ha sido condenada por cualquier tipo de violencia de género pueda formar parte de una lista electoral a cualquier nivel territorial".

Además propondrá que "nunca pueda hacerse una moción, ni ningún acuerdo de Gobierno con el voto de una persona condenada por ningún tipo de violencia de género, como es el acoso".

Causapié ha apuntado que se trata de una propuesta personal como secretaria de igualdad "y en nombre de muchas mujeres socialistas que repudian" la moción de censura que ha dado la alcaldía de Ponferrada (León) al PSOE gracias al apoyo de Ismael Álvarez, condenado por acoso sexual en el caso Nevenka.

"Las mujeres del PSOE no comparten cómo se ha hecho"

Aunque se trata de una iniciativa personal, la dirigente socialista ha dicho estar "segura" de que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, "la apoyará". Causapié ha apuntado que "las mujeres del PSOE" no comparten esa moción de censura en Ponferrada, ni comparten "cómo se ha hecho". "Las mujeres socialistas hemos luchado durante muchos años por la defensa de la igualdad, hemos apoyado a las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia, hemos denunciado la violencia de género más que nadie junto a las organizaciones de mujeres", ha insistido.

Del mismo modo, ha indicado que Rubalcaba ha sido contundente en sus declaraciones sobre este caso y aunque ha reconocido que no tiene "notificación de la situación" de Folgueral, ha indicado que "lo que el partido quiere que quede claro es que o deja la alcaldía o deja el partido socialista. Si no será expulsado", ha subrayado.

En 2011, el ex alcalde Ismael Álvarez, defenestrado tras recibir condena en 2002 por haber acosado sexualmente a la concejala Nevenka Fernández, intentó llevar a cabo exactamente la misma operación de ahora. Si no fructificó fue porque el entonces secretario general y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ordenó rechazar cualquier pacto con el acosador. Además de una cuestión de principios, se daba la coincidencia de que Zapatero hizo carrera en el PSOE después de desenvolverse durante años en las batallas internas del partido en León. Suele decirse que en el socialismo catalán siempre han convivido dos almas; en el leonés “hay más almas que en el purgatorio”, como suele decir un ex dirigente berciano.

Lo significativo es que el asunto venga de lejos y haya reincidencia. Si Óscar López, actual secretario de organización del PSOE y en aquella época secretario autonómico en Castilla y León, conoció la operación y tuvo que asumir el no tajante de Zapatero a la pretensión de pactar con Ismael Álvarez, no cabe ahora pensar en un error repentino, espontáneo o irreflexivo. En este segundo intento, el número tres de la Ejecutiva autorizó la moción de censura y nadie le dijo que no. Según la versión oficial, la dirección del partido pensaba que la renuncia de Álvarez como concejal se produciría en el mismo acto y antes de la votación que derribaba al alcalde del PP. Al margen de que esa estratagema no resuelve la cuestión moral que es clave en este asunto, lo cierto es que Álvarez no renunció hasta ayer sábado, veinticuatro horas después de estallar el escándalo.

Agujeros en la explicación

La versión oficial no se sostiene. La moción se registró el pasado 25 de febrero y desde entonces se conocía la fórmula legal que se iba a utilizar para que el cabeza de lista del PSOE en Ponferrada, Samuel Folgueral, tomara el bastón de mando gracias a los votos de Álvarez y otros cuatro concejales de su grupo de Independientes Agrupados, aunque quizás no se calculara que el escarnio de pactar con un acosador fuera escenificado además el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Ismael Álvarez no podía dimitir antes de la votación porque la ley obliga a una serie de trámites y plazos desde la dimisión de un edil hasta la sustitución por el siguiente candidato en la misma lista electoral. Es decir que no se habría podido ganar anteayer la moción de censura.

De hecho, esa misma normativa condiciona ahora la “rectificación” que pretende Rubalcaba. Ha ordenado a Folgueral, flamante alcalde pese al escándalo, que dimita de inmediato, con la advertencia de que si no lo hace se le aplicarán sanciones disciplinarias. La 'creatividad' de los dirigentes socialistas ponferradinos les lleva a plantearse la posibilidad de una 'dimisión temporal'. O sea que Folgueral nombraría un teniente de alcalde, dimitiría durante el tiempo al que obliga la ley para que Álvarez sea sustituido y, cuando se vuelvan a reunir los votos necesarios, podría recuperar la alcaldía.

Hay individuos en la política que siguen sin entender absolutamente nada. O quizás lo entienden demasiado bien, pero no desde la visión de lo que es el servicio público sino exclusivamente desde los intereses personales. Si Folgueral pretende esa jugada apoyado por sus compañeros, el PSOE debería expulsar del partido a todos ellos o será inevitable pensar que todo ha consistido en una argucia vergonzosa para conseguir una alcaldía. En cuanto a Ponferrada, ése sería el "punto" final tras la "equivocación" y la "rectificación" que ayer asumió Rubalcaba. En cuanto a las responsabilidades de la dirección federal del PSOE, la cosa queda en puntos suspensivos.

El PSOE ha vuelto a vivir otra semana convulsa, enormemente complicada. La china en el zapato de Alfredo Pérez Rubalcaba se ha llamado Ponferrada. Una localidad de 68.000 habitantes, sexta ciudad de Castilla y León, que en 2002 y ahora en 2013 ha copado la atención por un mismo nombre, Nevenka Fernández. 

Hace once años, el alcalde de la población, Ismael Álvarez, parecía defenestrado de la política. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León consideró probado que había acosado sexualmente a la que había sido su edil de Hacienda, Nevenka Fernández. Condena que luego ratificó el Tribunal Supremo. El caso originó un tremendo impacto en la opinión pública, pero no lo liquidó definitivamente. En 2011, Álvarez volvió al frente de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP), y logró cinco de los 25 ediles de la Corporación. 

El pasado 25 de febrero, Álvarez y el portavoz municipal socialista, Samuel Folgueral, anunciaron un pacto para derribar al alcalde, el conservador Carlos López Riesco. Este viernes, 8 de marzo, Día de la Mujer, se solemnizaba el acuerdo. Folgueral alcanzaba el poder aupado por su otrora enemigo. El acuerdo pasaba, eso sí, por que el líder de IAP saliese del Ayuntamiento. Dimisión que se produjo ayer, casi 24 horas después del pleno en el que prosperó la moción de censura. 

La conquista de Ponferrada generó una formidable tormenta en la casa socialista. La dirección federal primero la respaldó y luego la celebró. Pero ante la creciente contestación –de dirigentes, de militantes–, Rubalcaba ordenó la "renuncia" de Folgueral. Óscar López, el secretario federal de Organización, el número tres, asumió la "muy mala decisión" en la capital de El Bierzo como un "error" solamente suyo, del que no tenían conocimiento ni su jefe, Rubalcaba, ni la vicesecretaria general, Elena Valenciano, ni el resto de la ejecutiva. Sin embargo, la alianza de Folgueral y Álvarez se anunció públicamente el 25 de febrero, 11 días antes de la moción, y desde entonces los medios informaron ampliamente de ella. López reconoció que tenía que haber exigido la dimisión de Álvarez antes de la votación, no dejar que fuera después, y alegó que le "cegó" el hecho de que el acosador condenado abandonara la vida pública. 

Presión de las bases y de dirigentes

Diversos dirigentes del aparato confirmaron a infoLibre que el asunto lo gestionó "desde el principio Óscar" en su calidad de secretario de Organización. Las mujeres responsables de la maquinaria socialista –entre ellas, la propia Valenciano; la portavoz parlamentaria, Soraya Rodríguez, y la secretaria de Igualdad, Purificación Causapié– mostraron su rechazo a la moción y estaban convencidas de que Álvarez dimitiría antes del pleno. En cualquier caso, entendían que el asunto quedaba en manos del número tres y que lo resolvería, siempre según fuentes oficiales.

Pero el viernes se cumplieron los pronósticos. El PSOE no pudo escapar de un titular negro: un socialista, Folgueral, arrebata una alcaldía al PP tras pactar con un acosador sexual. Encima, un 8 de marzo, un día cargado de especial simbolismo para las mujeres y para los socialistas. Por la tarde, vista la enorme dimensión de la polémica, se sucedieron las conversaciones con Rubalcaba, cuentan dirigentes del máximo nivel. Y fue entonces cuando se tomó una decisión tajante: lanzar un comunicado, al filo de las ocho de la tarde, donde el secretario general desautorizaba la operación y ordenaba "rectificar" la decisión, con la exigencia de marcha de Folgueral incluida. 

El puñetazo en la mesa del líder llegó una vez ocurrida la moción. Pero el viernes a última hora eldiario.es informaba de que un pacto similar entre el PSOE ponferradino e IAP se intentó forjar en 2011, cuando todavía López era el secretario general castellanoleonés, pero José Luis Rodríguez Zapatero lo paralizó. Fuentes de la dirección federal no negaron ese hecho en declaraciones este sábado a este periódico. Quien sí lo confirmó fue el entorno del expresidente del Gobierno en León. Un portavoz de Folgueral lo desmintió tajantemente. "Es una burda mentira". 

El malestar y la pesadumbre era patente incluso entre los cuadros próximos a Rubalcaba. Cercanos y lejanos, públicamente (Trinidad Jiménez, Ramón Jáuregui, José Antonio Griñán) y en privado, reconocían ayer el "error grave" de gestión de la crisis de Ponferrada. "Es un fallo de coordinación. Se pensó que tendría una lectura local. Se calculó mal y Óscar estaba confiado. Mala suerte", sostenía uno de los miembros del aparato. "Mal, claro que nos sentimos mal. Esta decisión no es que sea difícil de explicar, es que no se puede explicar, y hace daño al partido", apuntaba un influyente barón regional. Otro secretario general consultado por este diario se mostraba menos complaciente: "Esto evidencia cierta debilidad de la dirección. Pero debe ser Rubalcaba y la dirección los que hagan el análisis de lo que está pasando. Debe hacer un análisis serio para fortalecerse". 

"Ponferrada no merece este espectáculo"

El problema, admiten varios dirigentes entrevistados por infoLibre, es que el caso Ponferrada no es un hecho aislado. Llueve sobre mojado, inciden. Ahí están las tensiones aún no resueltas con el PSC, el mal cariz que está tomando el caso Campeón y que afecta al exministro José Blanco o la rebeldía de la federación gallega, que ha decidido organizar unas primarias consultivas para designar a su nuevo líder. 

Ahora López se halla en la picota. El propio Rubalcaba reconocía anoche en El gran debate de Telecinco, en horario de máxima audiencia, que se "equivocó" al dejar a su número tres la responsabilidad exclusiva de la "muy delicada" moción en Ponferrada. Tenía que haber estado "encima", confesó. De puertas para adentro, no se pide abiertamente su dimisión, pero sí se cuestiona su papel y el del responsable de Política Municipal, Gaspar Zarrías, que en las últimas horas ni ha hecho declaraciones públicas. Otros cuadros hacen un diagnóstico más severo: "No hay autoridad ni liderazgo. Una moción de censura no puede ser a costa de todo. No se puede perder la coherencia", avisaba un cargo de la crítica federación madrileña. 

Más allá de la desazón interna, que anoche en Telecinco Rubalcaba no negó ("cisma no, malestar sí"), está sobre la mesa la cuestión más inmediata: ¿cómo hacer que Folgueral obedezca? El líder socialista intentó mostrar firmeza en televisión: "Le voy a dar un tiempo prudencial. Si no se va, se irá. Si no se va, no será alcalde del PSOE. No va a haber un alcalde del PSOE que lo sea por el voto de una persona condenada por acoso sexual, no lo va a haber". ¿Cuánto es "un tiempo prudencial"? El secretario general no precisó mucho más: "Pocos días. Esta semana, sin duda. Mi decisión es irrevocable. O deja la alcaldía, o deja el PSOE".

Sin embargo, no son esos los planes del círculo del nuevo alcalde, que se resiste como gato panza arriba a marcharse. Rubalcaba sí apoyó a López y al regidor en un aspecto: que López Riesco tenía "dividida" y sometida a una "tensión social fortísima" a la ciudad, que planeaban sombras de "nepotismo y corrupción". "Pero Ponferrada no merece este espectáculo. El PSOE es el que más ha trabajado en España por la igualdad de las mujeres y hay muchas que hoy se sienten dolidas. Fue horrible que coincidiera con el Día Internacional de la Mujer y fue error sobre error", concluyó. 

Pero la crisis aún no ha terminado. Quedan cabos todavía por atar y una dimisión, la de Folgueral, por materializarse. 

Deshacer la madeja de Ponferrada (León) no es tan fácil para el PSOE. La "renuncia" del nuevo regidor socialista, Samuel Folgueral, aupado a la alcaldía gracias a un pacto con Ismael Álvarez –condenado en 2002 por acoso sexual por el caso Nevenka– no es tan automática como le gustaría a Alfredo Pérez Rubalcaba. Y es el complicado escenario legal el que están mirando con lupa en el partido en estas horas posteriores al escándalo.

Desde este sábado, en el Consistorio hay una vacante. Álvarez, el acosador convicto que volvió a la política en 2011 al frente de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP), dejó esta mañana su acta como concejal. Lo había prometido él mismo. El PSOE, a su vez, había impuesto como condición "taxativa" para el acuerdo que saliera de la política, pero no le dijo que lo hiciera antes de la votación en el pleno de la moción de censura, que para mayor escarnio coincidía con el Día de la Mujer. La Corporación tiene ahora, por tanto, 24 ediles: 12 del PP, liderados por el regidor saliente, Carlos López Riesco; ocho del PSOE y cuatro de IAP. Ese es un dato clave que explica que la situación se complique ostensiblemente, según alegan desde el círculo de Folgueral. 

¿Qué salidas se barajan entonces? Dos posibilidades que se señalan desde el entorno del nuevo regidor socialista, y que están discutiéndose, son estas: 

Lo cierto es que Folgueral "sigue siendo alcalde a estas horas y no ha renunciado", como se encargan de resaltar sus colaboradores. De modo que la orden de Rubalcaba dista aún de cumplirse. Claro que el secretario general del PSOE dijo esta mañana que acabaría yéndose, "tiempo al tiempo". Su mismo entorno también deja claro que no es planteable por el momento un recambio. Es decir, que salga nombrado regidor otro edil socialista. "La idea es que siga siendo él el alcalde. No se baraja otro nombre". El mismo Folgueral no ha abierto la boca en las últimas horas. Tampoco este diario logró contactar con él. 

No obstante, no se percibe la misma gravedad de los hechos en el PSOE local. Es más, cuando el programa Te vas a enterar, de Cuatro, preguntó el viernes al aupado alcalde si pensaba que Álvarez ya estaba "rehabilitado", replicó: "Es una cuestión de carácter personal y no tengo nada que decir al respecto". 

El recién elegido alcalde de Ponferrada (León), el socialista Samuel Folgueral, abandonó este sábado la sede del PSOE de Castilla y León, en Valladolid, donde mantuvo un encuentro con el líder socialista en la comunidad, Julio Villarrubia, sin hacer declaraciones ni pronunciarse sobre la dimisión que le exige la ejecutiva federal, informa Europa Press.

A pesar de que Folgueral se encontraba en la sede socialista, no compareció en la rueda de prensa en la que Villarrubia ha respaldado la postura de la ejecutiva federal del PSOE, que pide la renuncia del regidor ponferradino por haber sido elegido con el voto del ya ex concejal de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual a Nevenka Fernández. Villarrubia había reconocido en la rueda de prensa haber "conversado" con Folgueral, pero no quiso aclarar en qué términos ni que en ese momento el primer edil de Ponferrada esperaba a escasos metros de la sala de conferencias.

Al término de la rueda de prensa, después de que los medios de comunicación se hubieran percatado de que el alcalde de la localidad leonesa se encontraba en la sede, se esperó durante más de media hora –sin saber si se celebraba una reunión entre Folgueral y miembros de la Ejecutiva del PSOE castellanoleonés– a que el edil saliera a responder a las preguntas de los periodistas. Sin embargo, Folgueral abandonó la sede y se fue a un bar cercano sin pronunciarse sobre si dimitirá o no como le solicita la ejecutiva federal y el propio Alfredo Pérez Rubalcaba, ya que ha declinado hacer cualquier tipo de declaración.

A pesar de la insistencia de los medios, Folgueral ha subrayado que no quería hablar y se ha remitido a las palabras del secretario autonómico, Julio Villarrubia.

"Ayer lo dije en un comunicado y hoy se lo digo a ustedes. Hemos cometido un error, y cuando se comete un error en política lo que hay que hacer es rectificar y es lo que vamos a hacer, rectificar", aseguró Rubalcaba ante los periodistas, informa Europa Press. El líder aludía así a la nota emitida por su partido ayer viernes poco antes de las ocho de la tarde. Esto es, apenas seis horas después de que el socialista Samuel Folgueral se convirtiese en nuevo regidor de la ciudad leonesa gracias al apoyo de Ismael Álvarez, condenado por acoso sexual a la edil Nevenka Fernández en 2002. Rubalcaba, a la vista de la enorme polémica, ordenó "rectificar", que dimitiera Folgueral hasta que Álvarez formalizara su abandono de la política y su baja como concejal. Pero anoche Folgueral ya sugirió que no iba a dimitir porque el PSOE gobernará hasta final de legislatura con el sustituto de Álvarez. 

Este sábado Rubalcaba insistió en que el nuevo regidor "renunciará", y si no, "tiempo al tiempo". El "orden" de las dimisiones tenía que haber sido otro, alegó. O sea, que primero se marchara Álvarez antes del pleno y después el alcalde. Lo que no especificó es qué pasará si Folgueral se sigue resistiendo. La contestación a esa pregunta la dio, desde Valladolid, el líder del PSOE de Castilla y León. Julio Villarrubia apuntó que Folgueral es un candidado "adecuado" para asumir el Gobierno de Ponferrada, pero avisó de que si se niega a irse, "se pondrá en marcha el correspondiente régimen disciplinario". 

La prensa inquirió a Rubalcaba en Valencia si en política todo vale a cambio de gobernar. "Al revés", respondió. "Es un ejemplo de que cuando uno se equivoca en política, lo que uno tiene que hacer es rectificar. Nos hemos equivocado, rectificamos y punto", zanjó. 

Y dado que anoche a última hora su número tres, Óscar López, sostuvo en la Ser y en Onda Cero que Rubalcaba y la ejecutiva federal del PSOE no sabían nada de cómo iba a desarrollarse la moción de censura en Ponferrada, se le inquirió al secretario general cómo era posible que no estuviera al tanto. "Cada uno en el partido tiene sus obligaciones –replicó–. Había una moción en Ponferrada y me dijeron que iba a entrar el alcalde socialista y que iba a haber una dimisión del alcalde actual y del concejal acusado. Eso sí lo sabía, pero no sabía nada más". Sin embargo, la alianza de Folgueral con el partido de Álvarez, Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) se anunció el 25 de febrero y desde entonces la noticia dio vueltas en los medios. 

Igualdad "por encima de cualquier interés orgánico"

Mientras, en la ciudad berciana, se oficializaba este sábado la salida de Álvarez del Consistorio. El edil presentó su dimisión en el registro del Ayuntamiento a las 10.30 horas –hora y media antes de lo previsto–, tras lo que advirtió de presuntas irregularidades "a dedo" y "sin guardar la normativa" hechas por el Gobierno saliente, el de Carlos López Riesco (PP). Álvarez, regidor de la localidad cuando estalló el caso Nevenka, señaló que su salida era "necesaria" para dar un "impulso" a Ponferrada. 

Este sábado también se han ido produciendo más reacciones. El más duro, José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE. La igualdad, subrayó desde Sevilla, "ha de estar por encima de cualquier interés orgánico o partidario", ya que es un derecho "fundamental, no disponible ni negociable". Griñán, además, entregaba uno de los Premios Clara Campoamor 2013 por la Igualdad al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Trinidad Jiménez, secretaria federal de Política Social y una de las mujeres de confianza de Rubalcaba, reconoció la equivocación pero añadió que su partido ha "rectificado" de forma "honesta". Y el exministro Ramón Jáuregui tachó de "injustificable" lo ocurrido, porque "personas así no pueden acompañar una moción de censura", informa EP. 

Esteban González Pons se encargó de encabezar la crítica desde el PP. Para el vicesecretario general de Estudios y Programas, lo acaecido en Ponferrada, "presentar una moción de censura con el apoyo de un maltratador en el Día de la Mujer", es un ejemplo "de no enterarse de lo que pasa en la calle". 

Se equivoca la dirección socialista si cree que con un comunicado oficial en el que se dan “órdenes” a alcaldes (como si la ley respaldara tal cosa) queda zanjado este sainete. Y se equivoca aún más si en la trastienda se ha llegado al acuerdo con el acosador para que renuncie uno de estos días, corra la lista y el flamante alcalde 'recitificado' vuelva a ocupar el sillón como si no hubiera pasado nada. Sea cuestión de horas o de días, si ése es el resultado cabe pensar lo que aparenta: una componenda entre un partido político y un acosador sexual para ocupar una alcaldía. Y esto es al margen de lo nefasta que pueda ser la gestión del edil conservador de Ponferrada desalojado del mando.

La decisión de presentar la moción de censura no se toma en el desayuno del Día Internacional de la Mujer sino que fue registrada el pasado 25 de febrero con foto oficial incluida del aspirante socialista junto al ínclito Ismael Álvarez, individuo condenado en sentencia firme en 2002 por acosar sexualmente a la concejala Nevenka Fernández. Y el número 3 del partido, Oscar López, dejó clara en su peregrina argumentación (“hay un acosador menos”) que la dirección del partido compartía los métodos y los objetivos de ese pacto municipal.

Que el PSOE se apoyara en un acosador para ganar una alcaldía casi a la misma hora en que denunciaba (con razón) los recientes retrocesos en materia de igualdad resulta cínico. Que pretenda zanjar el asunto sin que nadie en la dirección nacional asuma responsabilidades es incentivar el populista argumento del “todos son iguales”. Que se disfrace como supuesta firmeza del secretario general lo que podría ser un trato indecente sólo significaría otro disparo en el pie de la credibilidad política.

La indignación chorreaba dentro y fuera del PSOE en los últimos días. Concretamente, desde el 25 de febrero, cuando los socialistas de la localidad leonesa, encabezados por Samuel Folgueral, anunciaron una alianza con Ismael Álvarez, líder de Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP), para tumbar al alcalde, Carlos López Riesco, del PP. La polémica no podía ser gratuita, ya que Álvarez fue condenado por acoso sexual en 2002 por el caso Nevenka cuando era regidor de la ciudad. 

La entente provocó un profundo resquemor interno. Pero Ferraz, la dirección federal del partido comandada por Rubalcaba, no intentó romperla, ni paralizar la moción de censura. Es más, este viernes, 8 de marzo, Día de la Mujer –fecha simbólica donde las haya–, y una vez consumada la caída de López Riesco, el número tres celebró la noticia. "Hoy hay un acosador menos en política", dijo Óscar López. La secretaria federal de Igualdad, Purificación Causapié, se agarraba mientras a que el PP había estado gobernando siete años con el aval de Álvarez y que en todo caso su formación había puesto por delante su dimisión. La única pega que veía era que habría sido "preferible" haber forzado la salida del acosador antes de la votación en el pleno municipal. En suma, la dirección federal mostraba a las claras que ofrecía todo cobijo a la maniobra de los suyos en la ciudad berciana.

Pero cuando López habló ya sabía de la marejada interior en el PSOE. Ya sabía que militantes de León habían firmado un manifiesto para protestar contra la moción. Además, públicamente había expresado su disconformidad en Twitter la exministra Carme Chacón. Por si fuera poco, Amparo Rubiales, presidenta de la poderosa federación andaluza, y Susana Díaz, consejera de Presidencia de la Junta y mano derecha de José Antonio Griñán, subrayaron su mayúsculo enfado en la misma red social. Por su parte, el vicesecretario general del PSOE andaluz  El vicesecretario general del PSOE andaluz, Mario Jiménez, incidía en que el Gobierno de Ponferrada "no va a merecer la pena" por estar "manchado" por la sombra del acoso sexual. 

A las 19.50 horas, seis horas y media después del derrocamiento de López Riesco y del ascenso de Folgueral, el PSOE emitía un escueto comunicado con el que pretendía frenar la controversia. El secretario general, decía la nota, "ha ordenado rectificar la decisión de la moción de censura de Ponferrada". Y añadía: "El secretario general no comparte cómo se han hecho las cosas y ha ordenado que el alcalde elegido hoy renuncie para que sólo una vez que Ismael Álvarez haya presentado su dimisión y haya abandonado la política se pueda volver a retomar la elección de alcalde". 

El PP denuncia "falta de autoridad" de Rubalcaba

El problema es que Álvarez era líder de IAP y concejal cuando los socialistas ponferradinos pactaron derrocar a López Riesco y cuando se consumó su destronamiento. Y Ferraz no detuvo el movimiento. El exregidor condenado por el caso Nevenka prometió dejar su acta de edil una vez Folgueral ganase la alcaldía. Este viernes precisó que lo haría mañana mismo. 

La exigencia de Rubalcaba no es tal, sin embargo, ya que como líder del PSOE no tiene potestad para obligar a un cargo público del partido a presentar su renuncia. Poco tiempo después, se comprobó: la federación leonesa emitió un comunicado en el que no pronunció la palabra "renuncia" ni "dimisión" de Folgueral, informa EP. Simplemente aseguró que el partido gobernará de aquí al final de legislatura con el voto del nuevo concejal sustituto de Álvarez –el exatleta Sergio Gallardo–, dado que este presentará su baja mañana en el Ayuntamiento berciano. Así, será este nuevo edil y los cuatro de IAP los que se sumarán a los ocho del PSOE. Una decisión, remachaba la nocha, que cumple con las directrices de Ferraz.

El rizo se rizó aún más a última hora de la noche de este viernes. En una entrevista en la cadena Ser, López afirmó que "sólo lo conocía" él dentro de la dirección del partido cómo iba a desarrollarse la moción, en calidad de secretario de Organización, y asumió como "muy mala decisión" y un "error personal" suyo no haber exigido la renuncia de Álvarez a su acta de concejal antes del pleno. Según relató, la agrupación local se puso en contacto con él para informarle de la situación y que entonces indicó, como única condición, que el exregidor dimitiera. No dijo cuándo. "El orden de los factores sí que importa", admitió. Cuando creció la polémica, Rubalcaba le llamó para trasladarle que era "un grave error que había que resolver". "Pido disculpas a quien se haya sentido ofendido", acabó, para finalmente comprometerse a buscar "una solución" a partir de este sábado. 

El PP condenó enseguida la marcha atrás de los socialistas. El secretario general de los conservadores castellanoleoneses, Alfonso Fernández Mañueco, achacó el anuncio a una "falta de autoridad clamorosa" de Rubalcaba e incluso la "falta de sensibilidad" del partido al proceder al destronamiento de López Riesco el Día de la Mujer, informa Europa Press. 

La decisión causó estupor en parte del PSOE y la lógica irritación en el Gobierno central, el PP y en Izquierda Unida. De todos, la vicepresidenta del Ejecutivo fue la que se pronunció con más cautelas. Soraya Sáenz de Santamaría recordó que hay delitos "de naturaleza intolerable", como el del acoso sexual, a los que se debe dar "el trato adecuado", por lo que "todos" los partidos deben tenerlo presente. No opinó en concreto sobre la moción de censura en el municipio leonés: "Cada uno tendrá que dar cuenta y explicaciones de por qué toma determinadas decisiones", informa Europa Press. 

Más sangre hizo Rafael Hernando. Para hilar su crítica se agarró primero a las declaraciones que, horas antes de la moción, hiciera la número dos de Alfredo Pérez Rubalcaba. "La derecha española nunca ha movido un dedo por el conjunto de las mujeres, nunca. La derecha española, eterna aliada de la Iglesia católica más conservadora, es una losa que pesa sobre los hombros de las mujeres y sobre la desigualdad que sufren", subrayó Elena Valenciano en un acto en Ferraz con motivo del Día de la Mujer. 

Hernando, portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, dio la vuelta a esas palabras: "A Valenciano –denunció– lo que le molan son los dedos de los condenados por acoso sexual, si le sirven para conseguir el poder como en Ponferrada". 

De "ejemplo denigrante para la democracia" lo calificó José María González, coordinador de IU en Castilla y León. Y rotuló así el pacto porque en él participó el "único exalcalde condenado por una situación de acoso sexual y de violencia de género". A su juicio, el horizonte que se dibuja con el nuevo Gobierno no será mejor, ya que la ciudadanía tomará la moción "como ejemplo del desprestigio en el que cae habitualmente la clase política debido a la corrupción".

El líder regional de la federación se detuvo en el hecho de que se haya producido la caída del alcalde conservador justo en el Día de la Mujer y que justo protagonice el acuerdo el PSOE, "un partido que se tilda de progresista y que es socioliberal" y que "teoriza sobre el derecho de la mujer". González dudó asimismo de que se vaya a hacer políticas de izquierdas con IAP –Independientes Agrupados de Ponferrada, el partido de Álvarez–, porque "sólo las hace donde está condicionado por IU", caso de Segovia, Miranda de Ebro (Burgos) y Medina del Campo (Valladolid), informa EP.