Un imperio es un ente político en el que el Estado pretende expandir su territorio de manera continua (es lo que pretende o pretendía Putin). Se anexiona otros Estados o pueblos a los que impone una cultura y una lengua y un sistema económico de acuerdo a sus intereses y preferencias. Por supuesto el imperio se considera superior a quienes conquista, material y moralmente. Los conquistados son considerados bárbaros por la metrópoli. Superioridad y dominación son práctica diaria. El imperio de la recientemente fallecida Isabel II (algo que podría ponerse en duda a causa del prolijo protocolo con que absurdamente nos machacan diariamente las televisiones privadas y, lo que es peor, la pública) no escapó a la definición que he expuesto.

El 6 de febrero de 1952, la entonces princesa de Gales se encontraba en la colonia británica de Kenia cuando supo de la muerte de su padre, el rey Jorge VI. Precisamente ese año se inició en Kenia la rebelión del pueblo kikuyu (Mau Mau) contra lo que Isabel representaba: dominación, represión y confiscación. Jomo Kenyatta (1891-1978), encarcelado por el imperio, acusado de complicidad con el Mau Mau, fue el primer presidente de la Kenia independiente. La rapiña de las tierras de la colonia llevada a cabo por los conquistadores la expresó en una frase histórica: “Cuando los ingleses llegaron nosotros teníamos las tierras y ellos la Biblia. Ahora ellos tienen las tierras y nosotros la Biblia”.

La rebelión del pueblo keniano (1952-1963) fue generalizada. Aproximadamente 80.000 kikuyus y de otras etnias menores fueron internados en campos de concentración (denominados por la autoridad colonial campos de rehabilitación o de reeducación). Humillación, torturas, abusos de todo tipo propios de cualquier imperio (Bartolomé de las Casas testimonió sobre el particular en el caso español) aplicados a quienes eran clasificados de “muy negro” a “blanco”. Intuyan quiénes se llevaban la palma. La mayoría de los medios de comunicación de la metrópoli fueron cómplices. Se trataba de demonizar al Mau Mau: terroristas, atávicos guerreros tribales sedientos de sangre y lujuria. Bestias incapaces de aceptar la modernidad británica que se les brindaba. La historiadora Caroline Elkins describió en 2005 dicha situación como “Gulag de Gran Bretaña”.

Bajo ningún concepto el imperio podía admitir que la rebelión fuera una lucha anticolonialista. Era sin más un alzamiento de los salvajes. Contra el progreso. Argumento esgrimido por todos los imperios. El británico lo utilizó por doquier, pero especialmente en África, directamente o a través de los “freelancers” de la época, los exploradores subvencionados directa o indirectamente por la corona que Isabel asumió tras el fallecimiento de Jorge VI. Paradigmáticos son Henry Stanley o David Livingston. Este último estaba especializado en vender el tema del progreso a quienes se quería absorber o hacer dependientes del imperio. En febrero de 1866, Livingston consigue ser recibido por el sultán de Zanzíbar y pretende convencerle de que se una a la gran misión civilizatoria británica con estas palabras: “El mundo está en progreso, avanza todos los días y aquellos que se nieguen a instruirse –obviamente los bárbaros y salvajes de Zanzíbar– verán bien pronto desaparecer el poder de sus manos. El gobierno británico tiene la intención de poner en conocimiento de un amigo una de las más preciosas conquistas de los tiempos modernos, ya que no desea monopolizar la fuerza que otorga la ciencia. Por el contrario, lo que desea es elevar a los demás a su mismo nivel. Dicho esto, deseo al said que viva cien años y más, en plenitud de felicidad.”

En 2018, 40.000 kenianos recurrieron a los tribunales británicos en busca de reparación por los sufrimientos padecidos en los “campos de reeducación”. Sus reclamaciones fueron desestimadas porque “no era posible llevar a cabo un juicio 50 años después” y porque “no existen evidencias claras de lo sucedido.” Ello a pesar de que los propios registros del imperio (abiertos al público) detallan minuciosamente los horrores padecidos por los kikuyus. El imperio, tal cual. No lo tiene fácil el sucesor, Carlos III. Se lo van a recordar desde diversas latitudes, por ejemplo desde Suráfrica. La organización Economic Freedom Fighters acaba de emitir un comunicado que dice: “No guardamos luto por la muerte de Isabel II porque su muerte es un recordatorio de un período muy trágico en este país y en la historia de África. Inglaterra, bajo el liderazgo de la familia real, asumió el control de este territorio desde 1795. A partir de entonces, el pueblo nativo no conoció la paz ni disfrutó de las riquezas de esta tierra, riquezas que fueron utilizadas, y todavía lo son, para el enriquecimiento de la familia real británica.”

En 1997, en la metrópoli, algunos sectores de opinión impugnaban la tesis establecida de que el Reino Unido había tenido la responsabilidad de modernizar tierras lejanas y cuestionaban la misión imperial. Ese año, Tony Blair manifestó: “El imperio no debe ser una causa para disculparnos ni para expresar una excesiva preocupación o dolor. La historia del imperio podría utilizarse para aumentar la influencia de Gran Bretaña en el mundo.” ¿Era esto por aquel entonces parte de la ética laborista?

____________________

Emilio Menéndez del Valle es embajador de España

La Administración de Aviación Civil de China (CAAC) ha anunciado este lunes que ha ordenado a sus aerolíneas comerciales que suspendan de manera inmediata sus operaciones con todos sus aviones Boeing 737 y 738 antes de las seis de la tarde (hora local), tan sólo un día después de que uno de estos modelos se estrellase en Etiopía, provocando la muerte de 157 personas.

La aeronave de Ethiopian Airlines que se estrelló este domingo al poco de despegar, y en la que viajaban dos españoles, era un Boeing 737 Max, el mismo modelo que el del vuelo de Lion Air que se estrelló en el mar de Java el pasado 29 de octubre causando la muerte de 189 personas.

"Dado que los dos accidentes están relacionados con los nuevos aviones Boeing 737-8 y ambos tuvieron lugar durante la fase de despegue, guardan ciertas similitudes", ha establecido la CAAC.

La agencia de noticias china Caijing, citando fuentes cercanas a las autoridades chinas, ha informado de que las aerolíneas chinas, que operan con cerca de 60 modelos Boeing 737 Max, han recibido una orden de la Administración de Aviación Civil de China (CAAC), tras lo que han paralizado su uso de manera inmediata.

El pasado mes de octubre, un Boeing 737 Max operado por la aerolínea indonesia de bajo coste Lion Air que despegó desde Yakarta, se estrelló 13 minutos después de alzar el vuelo, provocando la muerte de las 189 personas que se encontraban a bordo.

El vuelo ET302 de Ethipian airlines

Estados Unidos ha anunciado el envío de un equipo de ayuda e investigación para determinar las causas del siniestro del vuelo ET302 de Ethiopian Airlines, en el que han muerto este domingo 157 personas, entre ellas ocho estadounidenses.

La misión conjunta de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte y la Administración Federal de Aviación estará formada por cuatro investigadores que trabajarán "con las autoridades de la aviación civil de Etiopía para investigar el accidente".

Según un comunicado de la compañía, el avión salió del aeropuerto de Bole a las 08.38 de la mañana. La torre de control perdió el contacto con el aparato seis minutos después, a las 08.44. Los restos del avión se encuentran cerca de la población de Bishoftu, a unos 50 kilómetros al suroeste de la capital etíope.

Entre los fallecidos hay confirmados 32 kenianos, 18 canadienses, nueve etíopes, ocho italianos, ocho ciudadanos chinos, los ocho estadounidenses mencionados, siete británicos, siete ciudadanos franceses, seis egipcios, cinco ciudadanos holandeses, cuatro indios, cuatro eslovacos, tres austriacos, tres suecos, tres rusos, dos marroquíes, los dos españoles, dos polacos y dos israelíes.

Además había un ciudadano a bordo de cada uno de estos países: Bélgica, Indonesia, Somalia, Noruega, Serbia, Togo, Mozambique, Ruanda, Sudán, Uganda y Yemen. A ellos hay que sumar otros cuatro con pasaporte diplomático de Naciones Unidas cuya nacionalidad todavía no se ha concretado.

Dos españoles han fallecido en el siniestro este domingo del vuelo ET302 de Ethiopian Airlines cerca de la capital de Etiopía, Adis Abeba, según ha confirmado la propia aerolínea. "En la lista de pasajeros del vuelo siniestrado figuran dos personas que viajaban con pasaporte español", reza el comunicado de la compañía, recogido por Europa Press.

El avión, un Boeing 737, que se dirigía a la capital de Kenia, Nairobi, con 157 personas a bordo -149 pasajeros y ocho tripulantes- se ha estrellado nada más despegar. Entre los fallecidos también hay confirmados 32 kenianos, 18 canadienses, nueve etíopes, ocho italianos, ocho ciudadanos chinos, los ocho estadounidenses mencionados, siete británicos, siete ciudadanos franceses, seis egipcios, cinco ciudadanos holandeses, cuatro indios, cuatro eslovacos, tres austriacos, tres suecos, tres rusos, dos marroquíes, dos polacos y dos israelíes. Además había un ciudadano a bordo de cada uno de estos países: Bélgica, Indonesia, Somalia, Noruega, Serbia, Togo, Mozambique, Ruanda, Sudán, Uganda y Yemen. A ellos hay que sumar otros cuatro con pasaporte diplomático de Naciones Unidas cuya nacionalidad todavía no se ha concretado.

El piloto del avión ha sido identificado como capitán senior Yared Getachev, que acumulaba más de 8.000 horas de vuelo y experiencia reconocida. Tripulaba la nave junto a su primer oficial, Ahmed Nur Mohammod Nur, con 200 horas de vuelo.

Según un comunicado de la compañía, el vuelo ET302 salió del aeropuerto de Bole a las 08.38 de la mañana con destino a Nairobi. La torre de control perdió el contacto con el aparato seis minutos después, a las 08.44. Los restos del avión se encuentran cerca de la población de Bishoftu, a unos 50 kilómetros al suroeste de la capital etíope.

El avión había aterrizado esta mañana en Addis Abeba desde Johannesburgo, y tenía previsto realizar la ruta entre la capital etíope y Nairobi. El pasado día 4 de febrero de este año había pasado su primera y "muy estricta" revisión de mantenimiento, según la compañía.

Segundo accidente de un Boeing 737 MAX en cinco meses

Se trata del segundo siniestro del modelo Boeing 737 MAX en menos de cinco meses, según el analista de BBC News, Alex Macheras, después del siniestro el pasado mes de octubre de un avión de Lion Air en Indonesia, con 189 personas a bordo.

El consejero delegado de Ethiopian Airlines, Tewolde GebreMariam, ha señalado que "es aún pronto para especular sobre las causas del accidente". También ha indicado que "se llevará a cabo la investigación pertinente para determinar su causa, en colaboración con todos los grupos de interés implicados, que incluyen al fabricante de la aeronave, Boeing, la autoridad civil de aviación de Etiopía y otras entidades internacionales, con el objetivo de mantener los estándares mundiales y de ofrecer la información sobre el origen del accidente, una vez sea identificado".

Estados Unidos ya ha anunciado el envío de un equipo de ayuda e investigación para determinar las causas del siniestro. La misión conjunta de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte y la Administración Federal de Aviación estará formada por cuatro investigadores que trabajarán "con las autoridades de la aviación civil de Etiopía para investigar el accidente".

La embajada española, en contacto permanente con los familiares

La Embajada de España en Etiopía ha señalado que está en "contacto permanente" con los familiares de los dos españoles que han fallecido en el siniestro. También ha facilitado los teléfonos consulares de emergencia: +251 911 219 403; +251 92 913 6161; y +251 92 913 6159.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha lamentado el "terrible" accidente "Quiero trasladar nuestra solidaridad y condolencias a las familias, compañeros y amigos de las víctimas del terrible accidente de avión ocurrido en Etiopía. Entre los pasajeros había dos ciudadanos españoles. Todo nuestro cariño", ha publicado Sánchez.

El ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrel, también ha trasladado su "más sentido pésame" a familias y allegados de la víctima de la catástrofe aérea en Etiopía. 

Por su parte, el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, ya ha dado sus condolencias por el incidente a través de su cuenta verificada de Twitter.

Lupita Nyong'o, que interpreta a Nakia, amante de T'Challa (Black Panther, el rey de Wakanda) y espía del reino en el resto de África, es originaria de la región. Después de ganar un Oscar de 2014 por su papel en el filme 12 años de esclavitud, de Steve McQueen, se ha convertido en una estrella en alza de Hollywood. Estatuilla dorada en mano, declaró entonces: "Que esto me recuerde, a mí misma y a cualquier niño, venga de donde venga, que nuestros sueños son posibles". 

En los últimos tiempos, parece promover las historias "africanas" del otro lado del Atlántico. En 2016, aparecía en La reina de Katwe, una película sobre una campeona de ajedrez ugandesa dirigida por Mira Nair. Más recientemente, ha anunciado que participaría a la adaptación a la gran pantalla de la autobiografía del cómico sudafricano Trevor Noah, Prohibido nacer (Blackie Books), así como de la novela Americanah(Literatura Random House), de la exitosa escritora nigeriana Chimamanda Ngozi Adichie. 

Resultaba, entonces, natural para el padre de Lupita Nyong'o, el político keniano Peter Anyang’ Nyong’o, gobernador de Kisumu, acoger en colaboración con Imax una primera proyección al oeste del país. Para este veterano de la política keniana, próximo al opositor Raila Odinga, Black Panther tiene un mensaje importante para los africanos: "Debemos extraer lecciones de esta idea de un país que no ha sido nunca colonizado, algo tan distinto de lo que hemos visto y escuchado desde hace años. Es una película muy importante", asegura. 

Por una noche, Kisumu, feudo de la oposición y escenario de violencia en las últimas elecciones, se encontró bajo los focos, en el centro de la escena cultural internacional. El éxito se propagó de inmediato hacia el resto de Kenia. Durante el estreno en Nairobi, donde las entradas se agotaron con varios días de antelación, los espectadores celebraban con aplausos las líneas de Shuri, hermana pequeña de T'Challa y experta en tecnología. La joven llama, por ejemplo, "colonizador" a un miembro de la CIA y se alegra de recibir "a un nuevo chico blanco que reparar". Si algunos se burlaron de los acentos "exagerados y fantasiosos", la excitación era palpable y muchos kenianos se habían vestido con sus mejores galas de kitenge, el equivalente al wax en el este de África.

Black Panther y su asumido afrofuturismo, así como la amplia campaña de marketing que la acompaña, representan una oportunidad para las producciones de ciertos artistas africanos. Disney ha encargado obras en relación con el universo de la película al artista sudafricano Trevor Stuurman, pero también al fotógrafo keniano Osborne MachariaOsborne Macharia, icono del afrofuturismo, corriente artística que él define como "una redefinición del discurso poscolonial sobre África a través de elementos históricos, de elementos de la cultura actual y del futuro de la población negra", todo con la finalidad de magnificar la identidad africana. 

El joven fotógrafo creó para el estreno londinense del filme retratos del consejo de ancianos de Wakanda imaginados a partir del cómic y mezclando en ellos cultura masái, cultura pop y ciencia ficción, todo subrayado por los peinados y las extraordinarias joyas de sus modelos. Para el joven artista keniano, Black Panther ya es emblemática: "La película presenta elementos de la cultura precolonial pero, al mismo tiempo, muestra que esta cultura evoluciona, lo que es cierto en todas las sociedades. No porque sea necesario, sino porque quienes detentan esta cultura tienen la libertad de evolucionar a su propio ritmo. Esperábamos este tipo de filme y de mensaje desde hacía tiempo", dice. 

Pero tras este éxito de marketing y una dirección celebrada por todos, las reacciones son diversas. Artistas e intelectuales kenianos están divididos con respecto al sentido que hay que darle a Black PantherBlack Panther, comercializada como parte de un movimiento de orgullo y emancipación de las personas negras. Muchos deploran el tratamiento del personaje de Kill Monger. Hijo de un espía de Wakanda enviado a los Estados Unidos, regresa a su país de origen, se hace con el trono e intenta utilizar sus extraordinarios recursos para liberar, mediante la violencia, a sus “hermanos” negros oprimidos en el resto del mundo. Será finalmente neutralizado por Black Panther, T’xalla, el rey legítimo.

Se trata de una trama con aires neocoloniales, explica Wandia Njoya, profesora en la Universidad de Daystar en Nairobi y bloguera de éxito. "Desgraciadamente, la guerra que se desarrolla en Wakanda no es una guerra contra los opresores de la diáspora wakandesa, sino una guerra civil sobre el método que hay que adoptar para luchar contra esta opresión. Al final, el vencedor no es el que busca armar a la diáspora, sino el que elige ayudar a las comunidades negras a través de la intervención social, el que tiene la aprobación de los blancos y acepta un puesto en las Naciones Unidas. A fin de cuentas, parecería que Black Panther es una representación de los miedos de los blancos, una representación de un fantasma de blancos", dice.

Porque para esta apasionada de la educación, la película es una invitación a imaginar y ese esencialmente ahí donde reside su interés. Un aspecto mal comprendido por los kenianos, según ella, por culpa de las lagunas de la enseñanza artística en el país: "Hoy, los kenianos van a ir a ver Black Panther y no pueden verla por lo que es. La única cosa que comentan es la 'autenticidad africana' de la película o la falta de ella. Sin embargo, Black Panther debería empujarnos a hacernos preguntas sobre los dilemas de la diáspora panafricana, sobre nuestra historia colonial, sobre nuestro futuro y sobre el mundo que podríamos construir".

Otros no se han reconocido en esta imagen ilusoria de una África del futuro. Para Patrick Gathara, caricaturista y periodista keniano, Black Panther es una película exclusivamente dedicada a los afroamericanos: "Esto les permite fantasear sobre sus orígenes en un país más avanzado tecnológicamente que el resto del mundo. Pero esto no ha sido hecho para los africanos y no es en absoluto una afirmación de lo que el continente africano tiene que ofrecer".

Como consecuencia, el "África en miniatura" que presenta la película mezcla los paisajes del este de África con bailes y costumbres del oeste, todo interpretado en una lengua con acento sudafricano. Es la evidencia, dice Patrick Gathara, de la perpetuación de la imagen ilusoria de una única África: "El marketing de la película la presenta como un momento importante en lo que algunos llaman la conciencia negra. Como si fuéramos todos lo mismo y aspiráramos a las mismas cosas. Wakanda representa una vez más una especie de unidad cultural mítica del continente con múltiples referencias que provienen de todas partes. Pero estas culturas son extremadamente diferentes las unas de las otras. En mi opinión, se trata de una generalización y no es diferente de las imágenes de África producidas por Occidente desde hace años".

Traducción: Clara Morales

Lee el texto en francés:

El próximo 26 de octubre, los keniatas volverán a las urnas para elegir entre los dos candidatos históricos del país, Uhuru Kenyatta y Raila Odinga. La victoria, el 8 de agosto, del presidente saliente Kenyatta quedó invalidada –a principios de septiembre– por el Tribunal Supremo, a raíz de la denuncia de su contrincante. En los últimos días, la oposición, que pide una reforma de la comisión electoral, ha convocado diversas manifestaciones en Nairobi, protestas reprimidas por la Policía.

Resulta difícil no contener el aliento al recordar el drama que siguió a las presidenciales de diciembre de 2007, que dejaron un balance terrible: más de 1.100 muertos, 350 heridos y 350.000 desplazados. Ante esta tragedia, la Corte Penal Internacional (CPI) abrió una investigación por crímenes de lesa humanidad y procesó a los sospechosos, entre ellos el actual jefe del Estado, Uhuru Kenyatta.

Judicialmente, el caso ha quedado en nada. Sin embargo, todavía no conocíamos todos los pormenores. Los documentos a los que ha tenido acceso Mediapart, socio editorial de infoLibre, y analizados por el consorcio EIC, en el marco de la operación Los secretos de la Corte, permiten por vez primera desvelar los entresijos de este fiasco judicial nada habitual. Y el doble juego del exfiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo (2003-2012) en el caso.

Retrocedamos en el tiempo.

En diciembre de 2010, el fiscal Ocampo anuncia tener en el punto de mira a seis sospechosos en el caso de Kenia; tres en cada bando. De inmediato, el magistrado pasa a engrosar el ranking de las celebridades de Kenia. Llegó incluso a contar con un guiñol en el XYZ, el programa inspirado en los guiñoles. Un año después, cuatro de los seis acusados son procesados; los jueces de la Haya consideran las otras dos causas poco importantes y las desestiman.

Uhuru Kenyatta, aunque acusado de crímenes de lesa humanidad por la CPI, decide presentarse con un antiguo opositor, William Ruto (también él procesado), a las presidenciales de 2013. La Alianza Jubilea –con la que concurren– reúne a defensores de las dos principales etnias del país, los kikuyus y los kalenjis. Una receta ganadora.

Raila Odinga, el opositor de Kenyatta, aprovecha, por su parte, para burlarse del futuro presidente: si éste vence, tendrá que gestionar el país a través de Skype, desde el banquillo de los acusados de La Haya. Al otro lado, Kenyatta se presenta como el campeón de la independencia del país.

En la oficina del fiscal, en La Haya, esa navidad de 2012 toca estudiar. La acusación debe presentar a comienzos de enero la memoria previa al juicio común de Kenyatta y del otro acusado, previsto para el 15 de abril de 2013. Pero los jueces encargados, consideran a “P0014” –el principal testigo directo en el caso, que apunta al exdirector de gabinete de la Presidencia, Francis Muthaura poco creíble. Apuestan por retirar las acusaciones que pesan contra Muthaura. La nueva fiscal, Fatou Bensouda, duda.

Luis Moreno Ocampo, que había dejado la Corte en junio de 2012, tras nueve años de mandato y que trabaja ahora para un gabinete de abogados neoyorquino, mantiene sus contactos en la Corte. Una jurista, que desde entonces ya no trabaja en la CPI, sino que se ha convertido en su asistente personal, le informa de los meollos del caso.

Gracias a estas informaciones, Ocampo contacta con Sara Criscitelli, una antigua funcionaria del Departamento norteamericano de Justicia que se ha unido a la CPI. Como si todavía fuese él el fiscal, Ocampo le recomienda mantener el caso abierto, denunciar la ausencia de cooperación de Kenia y pedir un aplazamiento del caso. “Cúlpales antes de que culpen al fiscal. Si piden antes que nosotros que se rechace el caso por falta de pruebas nos veremos expuestos de mala manera”.

Malos tiempos corren en la CPI. Semanas antes, un miliciano congoleño había sido absuelto por la Corte por falta de pruebas.

La norteamericana se muestra intranquila. “Si presentamos algo que sugiera que un Estado puede vencer a la Corte simplemente negándose a cooperar, significará el fin de la Corte”, escribe. Pero Ocampo piensa, por encima de todo, en salvar la investigaciones que él mismo ha abierto. Y en su reputación. Él mismo es quien ha personalizado a ultranza el caso de Kenia, también él quien ha dirigido una investigación nada profesional, como todas las que se llevaron a cabo durante su mandato.

A finales de febrero de 2013, su sucesora Fatou Bensouda contactaba con Ocampo para abordar el asunto “antes de tomar una decisión”. Su director de gabinete, a preguntas de Mediapart, afirma que “la fiscal Bensouda no pidió parecer al exfiscal en estos asuntos”. Según nuestras informaciones, evocó la fiscal sí abordó el asunto con su predecesor al menos en dos ocasiones.

El cinismo de Ocampo

El 11 de marzo, Fatou Bensouda se rinde a la evidencia y retira las acusaciones contra Francis Muthaura. Mientras, el 4 de marzo, los acusados Kenyatta y Ruto se convertían en líderes del país. El nuevo presidente ataca a la CPI en varios frentes. En primer lugar, en el frente legal: contrata a prestigiosos abogados y se asocia con Quintel Intelligence, servicios de inteligencia privados, para efectuar una contrainvestigación. En el frente diplomático, después: a través de un costoso lobby ante la Unión Africana.

El punto álgido de esta campaña se alcanza en noviembre de 2013 ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Junto con otros países, Kenia pide a Nueva York que ordene a la CPI que suspenda los dos casos. Un cara a cara eléctrico, en el que los líderes africanos acusaron de neocolonialismo a los “grandes” de este mundo. “Grandes” muy sorprendidos por la encrucijada que supone interferir en los asuntos de la CPI o alinearse con Kenya, aliado clave en la lucha contra el terrorismo de los insurgentes Al Shabab en Somalia.

En La Haya, la Asamblea de Estados miembros de la CPI, suerte de Parlamento de la jurisdicción, se reúne una semana después. Un diplomático americano aborda, entre bambalinas, una salida “en la que todo el mundo saldría ganando”. Una estrategia que consistiría en retirar los cargos contra Kenyatta, sin dejarlo limpio, pero acusando a Nairobi de no haber cooperado. El jefe de Estado no tendría que vérselas con la Corte que, pese a todo, no se vería empañada.

Aunque en ese momento ya ha dejado la CPI, Ocampo trabaja en secreto en la elaboración de esta estrategia desde hacía al menos dos meses. En septiembre de 2013, explica a su interlocutor del gabinete de abogados neoyorquino Shearman & Sterling que ha hablado con Fatou Bensouda sobre la idea de “organizar un grupo externo de abogados eminentes para analizar las pruebas en el caso Kenyatta”. “No creo que sea posible acusar a un jefe de Estado con pruebas tan poco concluyentes”, escribe. El gabinete Shearman & Sterling, que desde hace varios años forma a los magistrados de la Corte, ya ha propuesto sus servicios, pero la fiscal tarda en responder.

Ocampo intenta influir. Escribe a Sara Criscitelli. “Diferentes personas me han dicho que ya no hay pruebas. Hay testimonios que se han retractado y otros se niegan a comparecer. Entiendo la complejidad del momento político, pero cuando no hay pruebas, un fiscal no va al tribunal”. Ocampo piensa que “es una buena idea nombrar un panel externo”.

La norteamericana, que había dejado la Corte seis meses antes, pero que se encuentra físicamente en La Haya, habla con los jueces encargados del caso. “He preguntado. Hasta ahora no hay problema”, precisa a Ocampo. Preguntada por el EIC, Sara Criscitelli dice acordarse vagamente “de una conversación sobre uno u otro caso relacionado con Kenia”. Pero añade que al haber dejado la Corte hace varios meses, no habría podido apuntar “una recomendación” susceptible de “influir en ninguna decisión”.

Los dos casos, contra Kenyatta y contra Ruto, basados en una investigación floja, se debilitan con el tiempo. Hay testigos descartados y otros son sobornados o se ven intimidados.

Tres días después, el 13 de octubre de 2013, el exfiscal de la CPI Ocampo llega a interpelar al ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, quien fuera mediador durante la crisis keniana. “Es hora de encontrar una salida honorable para Kenyatta”, escribe al mediador, en una increíble cambio de perspectivas. De un cinismo tremendo, le recomienda enviar a alguien a la CPI unos días –un africano, no un abogado”– y citarse con la fiscal y su adjunto, los jueces, la presidenta. Ocampo escribe: “Tu enviado puede limitarse a preguntar: ¿hay una solución legal para Kenyatta antes del juicio?”, mientras precisa que “no debe parecer” que el jefe de Estado keniata “escapa de la Justicia”. ¿Qué oculta semejante activismo contra natura?

Kofi Annan, que nunca ha apoyado a Kenyatta, responde de forma lacónica a Ocampo: “Efectivamente vivimos tiempos interesantes”, dice, partidario del esperar y ver.

El juicio a Kenyatta, previsto para el 12 de noviembre de 2013, volvía a posponerse por petición de la acusación ante la falta de pruebas contundentes. Un chollo para Ocampo, que sigue con sus tejemanejes. En diciembre de 2013, en una recepción celebrada en Nueva York, aborda la estrategia de salida con Macharia Kamau, un diplomático keniano de Naciones Unidas, próximo a Kenyatta. Éste le explica que ha contactado con el hermano del jefe del Estado, dispuesto a entrevistarse con l fiscal en Nueva York. Pero sólo Fatou Bensouda puede decidir, según precisa el argentino, antes de abordar las grandes líneas de su estrategia: “El presidente Kenyatta no debe buscar una solución política porque una solución así afectará a su reputación y a su legitimidad. Esto dará la impresión de que es culpable y abusa de su poder para, simplemente, escapar de la Justicia”.

Para él, la experiencia pone de manifiesto que “las víctimas de este tipo de casos buscarán Justicia durante décadas y recibirán el apoyo de las ONG internacionales”. Así que, para el jefe de Estado de Kenia, propone una estrategia a largo plazo. Hacer frente a la Justicia, para esquivarla mejor: “La Justicia puede incluir un juicio que resuelve la cuestión de la responsabilidad más rápido y con menos controversias”. Interrogado por el EIC, Macharia Kamau no ha respondido a nuestras preguntas.

No está claro que a Bensouda le gustase la idea, pero la fiscal de la CPI debe rendirse a la evidencia: el caso que ha heredado de Ocampo no se sostiene. La acusación obtiene un nuevo informe en febrero de 2014, denunciando la no cooperación de Kenia. El EIC, el director de gabinete de Fatou Bensouda asegura que la fiscal “no estaba al corriente [de los movimientos de Ocampo] y no suscribe” una estrategia así.

En diciembre de 2014, obligado por los jueces, la fiscal termina por tirar la toalla. Retira los cargos contra Kenyatta, que canta victoria y promete sacar a su colistero en el juicio que empezó en septiembre de 2013. En abril de 2016, William Ruto y otro coacusado, Joshua Sang, presentador de radio, ven cómo se sobresee el caso.

El caso Ocampo-seis, como lo llamó la prensa de Kenia, ha acabado.  

  'Los secretos de la Corte'

La investigación periodística titulada Los secretos de la Corte es fruto de seis meses de trabajo, llevada a cabo por ocho medios de comunicación internacionales miembros del consorcio European Investigative Collaborations (EIC).

Stéphanie Maupas, que ha participado en la investigación para Mediapart, es una periodista freelance especializada en Justicia internacional.

Además de Mediapart, socio editorial de infoLibre, participan en esta investigación Der Spiegel (Alemania), NRC Handelsblad (Países Bajos), The Sunday Times (Reino Unido), El Mundo (España), Le Soir, (Bélgica), ANCIR (Sudáfrica), Nacional (Serbia) y The Black Sea, periódico digital creado por el Centro Rumano para el Periodismo de Investigación, que cubre Europa del Este y Asia Central.

  Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El Tribunal Supremo de Kenia ha determinado este viernes la anulación de la victoria del presidente, Uhuru Kenyatta, en las presidenciales en agosto, afirmando que los resultados son "inválidos y nulos" a causa de las "irregularidades" registradas.

El tribunal ha resaltado que, sin embargo, no hay pruebas sobre una conducta inadecuada por parte de Kenyatta durante el proceso electoral, anunciando que los próximos comicios deberán celebrarse en un plazo de 60 días, según informa Europa Press.

En su fallo, retransmitido en directo por los medios del país, el organismo ha afirmado que la decisión de anular los resultados ha sido adoptada con cuatro votos a favor y dos en contra.

"Las elecciones no son un evento, sino un proceso. Tras considerar la totalidad de las pruebas, creemos que las elecciones no se llevaron a cabo de acuerdo con los dictados de la Constitución y los principios aplicables", ha dicho el presidente del Supremo, David Maraga.

"El presidente Uhuru Kenyatta no fue elegido de forma válida el 8 de agosto", ha dicho Maraga, después de que los dos jueces que han votado en contra de la decisión presentaran sus argumentaciones.

La coalición opositora Super Alianza Nacional de Kenia (NASA), encabezada por Raila Odinga, ha celebrado el fallo a través de las redes sociales. "Les tenemos", ha dicho, agregando el hashtag #SupremeCourtDecides (El Tribunal Supremo Decide).

El anuncio del fallo ha sido además recibido con júbilo por los opositores concentrados a las afueras del tribunal, según han recogido los medios locales.

La NASA rechazó los resultados oficiales, que concedieron la victoria a Kenyatta con 1,4 millones de votos, esgrimiendo que el sistema informático de la Comisión Electoral sufrió un ciberataque que permitió manipular los datos.

La Comisión Electoral admitió que sufrió un ataque informático y, tras una investigación interna, concluyó que no tuvo ninguna consecuencia en el escrutinio de los votos emitidos.

Sin embargo, Odinga aseguró que en más de un tercio de los centros de votación se produjeron fallos por irregularidades en el proceso electrónico de transmisión de votos y acudió al Tribunal Supremo para que se pronunciara sobre lo sucedido.

La denuncia de fraude electoral por parte de la oposición desató violentas protestas en Nairobi y otras ciudades que dejaron decenas de muertos e hicieron temer una crisis postelectoral similar a la de 2007, que se saldó con más de mil muertos y 600.000 desplazados.

Odinga ya denunció fraude electoral en 2007 —cuando perdió frente a Mwai Kibaki— y 2013. La última vez también acudió a los tribunales, que terminaron dando la razón a Kenyatta.

Las nieves del Kilimanjaro, Mogambo y Memorias de África han hecho mucho daño. No sólo ellas, claro. En nuestra mente, moldeada por películas (y algún libro), Kenia es sinónimo de inmensas reservas de animales salvajes. Tanzania también. En la vida real, Kenia es, lógicamente, mucho más. Tanzania también.

Uno puede desplazarse por la región en avioneta, saltando de parque en parque, y volver a casa cargado de instantáneas de leones, búfalos, elefantes, leopardos, rinocerontes, jirafas, hipopótamos, cebras, ñus… el safari fotográfico soñado.

También puede desplazarse en coche, por cuenta propia o en grupo, y aunque eso no dé derecho a presumir de conocer el país, recorrerlo pegados al asfalto autoriza al menos a decir que se vio más, y mejor.

Si estamos escribiendo esto es, obviamente, porque optamos por la carretera, eso sí, en grupo, en un camión adaptado. Aunque nos cruzamos aquí y allá con viajeros que iban a su aire, no nos pareció lo más conveniente.

A bordo de ese extraño vehículo emprendimos un viaje que nos llevaría de Nairobi (Kenia) a Dar es-Salam (Tanzania), pasando por Lago Naivasha, Nakuru, Masai Mara, Lago Victoria, el Parque Nacional del Serengueti, Ngorongoro y Arusha. Porque cada tramo refleja realidades no ya distintas, sino incomparables, hemos decidido no ocuparnos aquí de uno en concreto. Elegir la parte urbana del trazado supondría dejar fuera las maravillas naturales, sin las que estos países no se entienden; reproducir únicamente imágenes de los parques nacionales equivaldría a hacer del recorrido un puro álbum de fotos. Por eso, esto es un popurrí…

De civilización y reservas naturales

El embotellamiento que nos atrapó a la salida de Nairobi fue la manera que la capital tuvo de reivindicar su condición de gran urbe; en el resto del país, la conducción fue siempre fluida con alguna excepción de carácter leve.

Aunque la velocidad nunca llega a ser excesiva, tienen en Kenia un sistema infalible para obligar a los conductores a reducirla antes de atravesar cualquier población: voluminosos guardias tumbados. Por lo demás, prestar la atención habitual al volante es suficiente para avanzar sin contratiempos por las carreteras asfaltadas y, generalmente, en buenas condiciones.

Mayor precaución hay que adoptar al adentrarse en los parques naturales, cuando el asfalto se va estrechando y desdibujándose hasta convertirse en pista de tierra, a veces atravesada por un río.

A pie de carretera, son numerosos los mercados y las líneas de tiendas (carnicerías, sastrerías, talleres, farmacias, peluquerías, consumibles informáticos, etc.), pero los servicios que ofrecen, en general, resultan poco apetecibles para los estándares occidentales, si bien, de tarde en tarde se aprecia a algún comerciante que ha dado lustre a sus mercancías.

La diferencia entre unos núcleos poblacionales (perdón por el sintagma) y otros es realmente llamativa.

Como llamativas son las fachadas de un determinado grupo habitacional (perdón por el… bueno, da igual) de Nakuru.

Era raro el momento en el que los márgenes de la ruta se mostraban vacíos. A veces porque transitábamos por zonas habitadas, otras porque de manera inopinada veíamos a niñas (casi siempre eran niñas) que a la salida del cole echaban una mano a los mayores, con los uniformes aún puestos…

O simplemente porque allí se daban cita, o por allí pasaban, gentes pastoreando, transportando agua o leña, charlando, caminando, que en ocasiones nos miraban, muchas veces nos saludaban y otras nos ignoraban.

Y sí, safaris fotográficos aparte, cuando atravesamos el parque del Serengueti camino del Ngorongoro, la carretera, nos brindó la compañía de no pocos animales. Mamíferos solos o en familia, quizá acechados por turistas…

Aves de todo pelaje, algunas inverosímiles, otras inquietantes, que en general salieron corriendo a nuestro paso. Excepción hecha de una rapaz que para delicia de nuestras cámaras se empeñó en escoltarnos un largo trecho…

… y del pajarillo que, a lomos de su jirafa, nos demostró que nosotros no éramos los únicos con un medio de transporte seguro.

Fotografía: Ingenio de ContenidosIngenio de Contenidos

La caza furtiva en África se cobró la vida de 1.305 rinocerontes en 2015 frente a los 1.299 que fueron sacrificados ilegalmente un año antes. Este récord supone el "peor registro en la historia" del continente, según ha informado la organización internacional TRAFFIC y recoge Europa Press.

El director de políticas de la organización, Sabri Zain, ha señalado que "las cifras permanecen inaceptablemente altas y a nivel de continente la escala de crisis de caza furtiva de rinocerontes se está expandiendo". Concretamente, este récord es consecuencia del "incremento significativo" de la caza furtiva en Namibia y Zimbabwe, países vecinos de Sudáfrica, donde más se comete esta práctica.

Precisamente en Zimbabwe la caza de rinocerontes aumentó de 12 ejemplares en 2014 a un total de "por lo menos 50", mientras que las muertes de rinocerontes en Namibia "aumentaron severamente" de 24 en 2014 a 80 en 2015.

En cambio, el número de rinocerontes que han perdido la vida por la caza furtiva ha caído significativamente durante 2015 en Kenia y Sudáfrica. En este último país se registraron 1.175 ejemplares frente a los 1.215 del año anterior, según datos ofrecidos por las autoridades sudafricanas.

El papa ha restado importancia al riesgo de un posible atentado terrorista en África con motivo de su visita al continente, así como a los brotes de violencia que se ha registrado en los últimos días en la República Centroafricana, y ha afirmado que "el único peligro son los mosquitos".

A bordo del avión papal, un Airbus A330-200 de la compañía Alitalia que ha aterrizado este a las 17.00 (hora local) en el aeropuerto internacional de Nairobi (Kenia), el papa ha agradecido a los periodistas "por todo lo que harán para que este viaje dé los frutos mejores, tanto en el plano espiritual, como material", según ha informado el diario italiano La Repubblica.

Junto al papa viaja el secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin y el prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, el cardenal Fernando Filoni, y el presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz, Peter Turkson. Se trata del undécimo viaje internacional del pontífice argentino.

El papa comienza el viaje en Kenia, que sufrió un violento ataque de terrorismo yihadista el pasado mes de abril, cuando tuvo lugar la matanza de 150 estudiantes de la Universidad de Garissa. El primer día en este país se reunirá con el presidente Uluru Kenyatta. Al día siguiente de su llegada, tendrá un primer encuentro interreligioso y ecuménico en la nunciatura y, además, celebrará la misa en el Campus de la Universidad de Nairobi, con capacidad para más de un millón de personas.

Está previsto que Francisco visite también la sede de las Naciones Unidas en la capital keniata, donde tienen su sede el Programa de la ONU para el Medio Ambiente (UNE) y el organismo que se ocupa de los Asentamientos Humanos (UN Habitat).

El viernes, 27 de noviembre, Francisco se reunirá con miles de jóvenes en el estadio Kasarani donde, además, está previsto que escuche los testimonios de algunos estudiantes supervivientes del atentado por el grupo terrorista de somalí Al Shabab en la Universidad de Garissa.

Lombardi ha detallado que la segunda etapa del viaje, a Uganda, país vecino, estará marcada por el recuerdo de los primeros mártires y santos africanos. Nada más llegar, el papa se reunirá con el presidente, Yoweri Museveni y después visitará Munyonyo, donde fueron condenados a muerte mártires católicos y anglicanos.

Además, el pontífice visitará un santuario. Ese día por la tarde, tendrá lugar un segundo encuentro con jóvenes africanos en el Kololo Air Strip de Kampala. Por último, el papa acudirá a la Casa de Caridad de Nalukolongo, y mantendrá una reunión privada con los obispos, sacerdotes, religiosos y seminaristas.

El domingo 29 de noviembre, visitará la República Centroafricana, última etapa de su viaje al continente africano. Allí acudirá a un campamento de refugiados, víctimas de la guerra civil y está previsto que Francisco abra la Puerta Santa de la Catedral de Bangui, con una anticipación del inicio del Jubileo de la Misericordia, que en Roma será el 8 de diciembre.

Este es el audio del lapsus linguae del presidente del Gobierno:

Desde luego, la parroquia tuitera le ha afeado el error, que creen imperdonable en un presidente del Gobierno:

La Fuerza Aérea de Kenia bombardeó este domingo dos campamentos del grupo terrorista Al Shabaab en Somalia, dejando un número indeterminado de muertos, según ha informado este lunes una fuente militar keniana.

Aviones kenianos han bombardeado los campamentos de Al Shabaab en las localidades de Gondodowe e Ismail, ubicadas ambas en la región de Gedo, en la frontera con Kenia.

"Hemos atacado estas zonas porque, de acuerdo con la información que tenemos, los milicianos (de Al Shabaab) vinieron de aquí para atacar en Kenia", ha dicho la fuente en alusión al asalto a la Universidad de Garissa.

Es la primera respuesta militar de Kenia al ataque contra el campus de Garissa y reivindicado por Al Shabaab, que se saldó con 147 muertos, la mayoría estudiantes cristianos. Al Shabaab ha amenazado con provocar "un baño de sangre" en Kenia por su intervención en Somalia.

La Policía keniana exhibe los cadáveres de los atacantes de Garissa

La Policía de Kenia ha exhibido los cadáveres de algunos de los milicianos del grupo terrorista somalí Al Shabaab que el pasado jueves atacaron la Universidad de Garissa, en el noreste de Kenia, dejando un saldo de 147 muertos, la mayoría estudiantes.

Según ha informado este lunes la prensa local, el incidente tuvo lugar el sábado cuando la Policía de Garissa decidió trasladar los cadáveres de cuatro terroristas a una escuela primaria para ver si los habitantes podían identificarlos.

"Pensamos que la población local tenía que ver los cuerpos para que nos ayudaran a identificarlos, pero fue imposible por la gran cantidad de gente que acudió", ha dicho Benjamin Ongmbe, de la Policía de Garissa, en declaraciones al Daily Nation.

Los cadáveres llegaron en un vehículo todoterreno a un colegio de Garissa procedentes del principal hospital de esta ciudad keniana. En apenas unos minutos, el lugar se llenó de gente, por lo que la Policía tuvo que evacuar la zona para evitar una estampida humana.

Al menos 147 personas han fallecido durante el asalto de Al Shabaab a la Universidad de Garissa, en Kenia, según ha informado el Ministerio del Interior del país africano, según el cual "el 90% de la amenaza" ha sido eliminada.

Se trata del peor atentado en suelo keniano desde el que tuvo como objetivo la Embajada de Estados Unidos en Nairobi, donde perecieron 213 personas.

Las autoridades keniatas cifraron a media tarde en más de 500 los estudiantes de la universidad que permanencían a esa hora ilocalizables. Se desconoce cuántos permanecen atrapados en el interior de las instalaciones como consecuencia de este ataque.

Las fuerzas de seguridad atribuyen al líder de Al Shabaab en la región somalí de Juba, Mohamed Kuno, el papel de cerebro del ataque. Las autoridades kenianas ofrecen cinco millones de chelines (unos 50.000 euros) por cualquier información que conduzca a la captura de Kuno, ya que es el responsable de la mayoría de los ataques en Kenia, dado que su área de influencia, Juba, está en la frontera común.

Kuno actúa en Kenia usando a miembros de su familia para atravesar la línea limítrofe con Somalia y en alianza con otros tres miembros de Al Shabaab: los "jeques" Mahamad, Dulyadin y Gamadheere.

El líder yihadista es un keniano que abandonó su trabajo como director de una madrasa en Garisa para sumarse a las filas de la Unión de Cortes Islámicas, embrión de Al Shabaab, en 2009.

Al Shabaab ya asaltó el 21 de septiembre de 2013 el centro comercial Westgate de Nairobi, que se saldó con 72 muertos y unos 200 heridos. Entonces también liberó a los rehenes musulmanes y retuvo a los cristianos hasta el fin de la toma.

El presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, ha ofrecido sus condolencias a las familias de las víctimas del secuestro que ha achacado en parte a la escasez de fuerzas de seguridad, un problema que piensa remediar sin dilación, según sus primeras declaraciones.

"En nombre de mi Gobierno, extiendo condolencias a las familias de aquellos que han muerto en este ataque. Seguimos orando por la pronta recuperación de los heridos y el rescate seguro de los secuestrados", ha hecho saber el presidente a través de su web oficial de Facebook.

"El Gobierno ha tomado, puedo asegurar, las medidas apropiadas a la hora de efectuar el despliegue de sus fuerzas en la zona afectada", ha hecho saber el presidente.

Kenyatta, no obstante, exhortó al jefe de la Policía de Kenia, a que ratifique sin dilación la incorporación al cuerpo de cerca de 10.000 reclutas cuya inscripción está pendiente.

"Asumo toda la responsabilidad de esta directiva. Hemos sufrido innecesariamente debido a la escasez de personal de seguridad. Kenia necesita urgentemente oficiales adicionales, y no voy a mantener al país a la espera", ha concluido.

Esta semana ha supuesto la primera vez para los hermanos Carlitos, de 11 años, y Micaela, de 8, en muchos sentidos: era la primera vez que salían de su país, Argentina; y la primera que veían semáforos, que llamaron sobre todo la atención de la niña, que enseguida comprendió el funcionamiento: “¡Cuando está en verde y el señor se mueve, es que podemos atravesar la calle!”. También ha sido la primera vez que montaban en metro, lo preferían a coger un taxi por aquello de viajar bajo el suelo; y la primera que han ido a ver una película en pantalla grande, la recién estrenada Paddington.

No era la primera vez, sin embargo, que se relacionaban con el cine: ellos son, de hecho, protagonistas de Camino a la escuelaCamino a la escuela (desde este viernes 23 en cines), un documental dirigido por el francés Pascal Plisson, que sigue a cuatro niños, acompañados de sus hermanos o amigos, procedentes de Kenia, India, Marruecos y, en el caso de Carlitos y Micaela, de La Pampa, en sus trayectos para ir al colegio. Una actividad que en países como España pasa desapercibida por rutinaria, para muchos indeseada, pero que en sus casos supone toda una aventura diaria que ellos, con su ilusión y alegría, hacen divertida peso al esfuerzo, el cansancio y los muchos peligros que les acarrea.

Peligros, además, de los que aquí difícilmente podríamos imaginar. Pero que para niños como Jackson (11 años) y Salomé (6), keniatas, forman parte de su día a día. Por ejemplo: sortear a los grupos de elefantes que jalonan su ruta a la escuela, a 15 kilómetros de su casa. “Aunque nosotros no los veamos así, estos animales matan a gente todos los días”, ilustra Plisson, “y también hay una lucha entre las personas y los elefantes por el agua”. El cineasta, que ha residido en el país africano durante doce años, conoce bien la situación, porque la ha vivido de cerca.

Dedicado a rodar documentales sobre vida salvaje, Plisson atisbaba muchas veces a chavales correteando por la sabana con sus uniformes puestos. De ahí le surgió la duda: “les veía pero no sabía cuánto tiempo corrían: no sabía dónde estaban sus casas con respecto a la escuela”. Así conoció a Jackson y a su hermana, que andan todos los días dos horas de ida y otras dos de vuelta. “Tienen que salir de su casa de noche, y en su escuela ya han muerto niños a causa de los elefantes”. Aun sin paquidermos de por medio, para el bengalí Samuel, de 13 años, la travesía tampoco es un camino de rosas. Postrado en una silla de ruedas, necesita la ayuda de sus dos hermanos, que le empujan por farragosos caminos sin asfaltar mientras juegan y ríen. A cuatro kilómetros de su destino, les lleva más de una hora llegar.

Zahira, una niña marroquí de 12 años, lo tiene también cuesta arriba para poder estudiar. Literalmente, porque tiene que hacer 22 kilómetros todos los lunes para atravesar el Atlas y llegar a su destino. Gracias a dos amigas con las que queda a mitad de camino, el paseo se le hace al menos un poco más ameno, aunque no menos cansado. Carlitos y Micaela, que viven con sus padres en una casa aislada en medio de una vasta llanura, rodeados de vegetales y animales, tienen medio de transporte: un caballo, cuyas riendas lleva el chico desde los “cinco o seis años”, pero que de vez en cuando –sin que mamá se entere- deja manejar a su hermana.

Hay futuro

Los dos chicos argentinos han acompañado a Plisson en este viaje promocional a España, aunque la niña no ha comparecido ante los periodistas. Carlitos, muy tímido y con los ojos enormemente abiertos, pasó estos pasados lunes y martes por Madrid, y el miércoles viajaba a Barcelona, donde tenía previsto visitar el Camp Nou y el Museo del Barça, una de sus grandes ilusiones. A Qatar, por ejemplo, fue Zahira, mientras que Jackson visitó Japón. En total, la cinta ya se ha mostrado en 25 países, y en todos ha sido un éxito, especialmente en la Francia del director, donde ha sido vista por más de un millón y medio de espectadores y premiada con un Cesar al mejor documental.

El origen del proyecto se remonta a uno de esos chavales con los que Plisson se cruzaba en la sabana, que le dijo: "Quiero educarme, quiero tener una buena vida, no vivir como mis padres”. Gracias a aquello pudo levantarse la película y, sobre todo, la asociación que el director ha montado para ayudar a estos niños a terminar sus estudios y tener un futuro mejor. A Samuel le están prestando también apoyo médico para que pueda recuperar la movilidad, que no está perdida del todo. A Carlitos le respaldarán para que vaya a un internado, que empieza en marzo, y para que después pueda conseguir su meta de convertirse en veterinario. Zahira también podrá seguir soñando con ser doctora, y Jackson con surcar los cielos como piloto.

Ayudarles directamente sin intermediarios es la mejor de las opciones, cree el director, que cuenta cómo, mientras rodaban la película, también trataron de poner su granito de arena. "Compramos un montón de libros para la escuela en Kenia, y 50 sillas para la de la India". ¿El problema? Que alguien acabó haciendo negocio y revendiéndolas. "Lo más fácil es ocuparnos nosotros, pero no podemos prestar ayuda a todo el mundo". Para hacer algo más, han publicado un libro homónimo,  y han montado un proyecto pedagógico orientado a niños de entre 6 y 16 años a partir de la película, que se proyectará en escuelas españolas, así como la exposición Caminos a la escuela. 18 historias de superación, que se pudo ver hasta el 5 de enero en Madrid y que que próximamente llegará a Barcelona.  

Y habrá más futuro para esta historia, la que se cuenta en pantalla y la que escriben los niños. El siguiente paso consistirá en lanzar una serie de televisión con los testimonios de otros chavales, desde China a Botswana pasando por Chile o Brasil, que ya se ha comenzado a rodar. "Y también habrá una película siguiendo los avances de los chicos de Camino a la escuela", agrega Plisson que, en paralelo ya tiene otro filme en el horno: "Siempre me han gustado los niños, y la siguiente película, que se llama Big Day, trata sobre chicos que tienen sueños y los cumplen, como uno cubano que quiere ser boxeador". 

El Gobierno de Kenia ha ordenado este martes la apertura de una investigación a la cadena de televisión qatarí Al Yazira después de que ésta informara de que la Policía dirige varios 'escuadrones de la muerte' en el marco de su lucha antiterrorista.

Las autoridades kenianas han desmentido las informaciones, que han tildado de "escandalosas y contrarias a la ética", y el ministro del Interior, Joseph Ole Lenku, ha acusado a Al Yazira de intentar dañar los esfuerzos del país en su lucha contra los grupos terroristas.

"El documental fue planificado y publicado de forma deliberada en un momento en el que Kenia está intentando lograr apoyos en su lucha contra el terrorismo", ha dicho a través de su cuenta en la red social Twitter, tal y como ha informado la cadena de televisión británica BBC.

En esta línea se ha expresado el ministro de Información, Fred Matiangi, quien ha subrayado que "las acusaciones sobre el papel de la Policía en la muerte de clérigos musulmanes es un rumor azuzado por gente que tiene otro tipo de agenda".

Según las informaciones de Al Yazira, las víctimas de las operaciones de estos 'escuadrones de la muerte' serían integrantes de grupos islamistas radicales, algunos de ellos contarían con lazos con la milicia somalí Al Shabaab.

La cadena qatarí ha asegurado que varios oficiales han dicho estar detrás de cientos de asesinatos extrajudiciales y de preparar pruebas para hacer pasar a las víctimas por sospechosos de terrorismo. Asimismo, ha agregado que varios servicios de Inteligencia extranjeros habrían facilitado información.

La Cruz Roja de Kenia ha aumentado el balance de muertos a 48 fallecidos, según la agencia de noticias Reuters. Varios testigos han asegurado al rotativo keniano que al menos 30 de los fallecidos son milicianos armados que se cree que podrían pertener a Al Shabaab, un grupo terrorista somalí vinculado a Al Qaeda. El inspector general de la Policía de Kenia, David Kimaiyo, ha afirmado que entre los fallecidos figura un conductor de la Policía de Lamu.

"Estamos yendo hacia allí para supervisar la situación, que por ahora no es buena. El balance podría ser mayor que los 47 cuerpos que ya hemos recogido", ha explicado. Mpeketoni es una localidad situada a unos 40 kilómetros de la costa oriental de Kenia.

La Policía se ha movilizado para recoger los cadáveres de las víctimas del ataque terrorista. Kimaiyo ha asegurado que unos 50 hombres armados atacaron dos hoteles de Mpeketoni, una comisaría y otros edificios con explosivos y armas ligeras.

"Llegaron como pasajeros a la localidad, que en ese momento estaba tranquila". "Todavía tenemos que averiguar si eran milicianos de Al Shabaab pero, hasta el momento, tenemos 47 cuerpos, incluido el de un mando policial, y nuestros mandos sobre el terreno esta recogiendo más cuerpos, lo que implica que el balance podría ascender", ha asegurado el inspector general de la Policía de Kenia.

Según el diario keniano The Standard, Mpeketoni parece "una ciudad fantasma" en la que muchos ciudadanos han desaparecidos y otros han sido víctimas del ataque de los terroristas. "Los testigos dicen que muchas personas han estado secuestradas durante horas en el ataque, que comenzó a las 20.00 horas y se prolongó durante casi cuatro horas", ha relatado.

Satao, uno de los elefantes más grandes del mundo y orgullo del parque nacional de Tsavo (Kenia), ha muerto por la acción de cazadores ilegales que emplearon flechas envenenadas para abatir al paquidermo, algo que habían intentado en anteriores ocasiones sin éxito, según ha informado el Fondo Tsavo para la protección animal en su web de Facebook.

El elefante fue hallado sin vida la primera semana de junio, según hizo saber el director ejecutivo del Fondo, Richard Moller, al diario The Guardian. "Sabía por instinto que se trataba de Satao", ha declarado. El pasado mes de marzo, el paquidermo fue atendido de dos heridas "supurantes en su costado" producidas por flechas venenosas.

"Había una pequeña posibilidad de que me equivocara, así que esperé a verificar su muerte antes de hacerla pública", lamentó Moller, a sabiendas de que desde hacía semanas varias personas comenzaron a difundir los rumores de la muerte del animal.

El elefante, que según los responsables del parque gozaba de una gran inteligencia --hasta el punto de que se escondía habitualmente en los arbustos para ocultar sus inmensos colmillos de los cazadores-- fue supuestamente acosado por cazadores armados con gafas de visión nocturna, motocicletas y ballestas.

Los restos del paquidermo, de 50 años de edad, presentaban señales de mutilación y sus colmillos, como se esperaban los responsables del parque, habían desaparecido.

El Gobierno keniano estima que 97 elefantes han muerto este año por la acción de los cazadores ilegales. Fuentes consultadas por The Guardian aseguran, no obstante, que la cifra real podría ser hasta diez veces mayor.

"La noticia de la muerte de Satao supone un día triste para Kenia. Son noticias devastadoras para los elefantes y para quienes cuidan de ellos. No hicimos lo suficiente para salvarle y estamos fallando a su especie", hizo saber el Fondo de Protección Tsavo en un escueto comunicado.

La llegada a Kigali es toda una sorpresa, por más que se esté sobre aviso. Es obligatorio deshacerse de todas las bolsas de plástico que se puedan llevar en el equipaje –quedaron prohibidas en el país en 2008–; el visado electrónico se valida en apenas unos segundos; el taxi pide que te abroches el cinturón mientras avanza por una carretera perfectamente alquitranada; en los mototaxis, el conductor y el pasajero llevan casco y, a lo lejos, las torres de cristal de la capital de Ruanda se erigen sobre las colinas de tierra rojiza, imponentes bajo el cielo azul.

Es difícil no verse sorprendido al descubrir tal grado de modernidad, de limpieza, de respeto de las reglas, en un país que, hace 20 años, se vio sumido en el caos más absoluto. Un caos de machetes, de armas de fuego y de terror omnipresente, la destrucción de todos los valores humanos, un genocidio. Una décima parte de la población ruandesa, aproximadamente un millón de personas, fue asesinada en tres meses con una eficacia escalofriante, en lo que es la masacre masiva más rápida conocida nunca en la historia de la humanidad.

En 2014, Ruanda vuelve a ser la “Suiza de África”, este antiguo sobrenombre que hizo rechinar los dientes a todos los testigos del genocidio sufrido en 1994. Sin embargo, es una Suiza que ha trocado su democracia cantonal por la mano de hierro de un déspota iluminado. Paul Kagame, el líder que puso fin al genocidio situándose al frente de un movimiento rebelde de las Fuerzas Patrióticas Ruandesas (FPR), es el hombre fuerte del país desde hace 20 años y su presidente desde hace 14. Es, más que nadie, el artífice de aquello en lo que se ha convertido Ruanda, tanto de los logros innegables alcanzados en el país, como de sus deficiencias.

Diferentes expertos en Ruanda consultados, tanto universitarios como periodistas, se alinean en dos frentes: los “creyentes” y los “agnósticos”, con Kagame ejerciendo la figura de Dios. Para los primeros, el presidente ruandés ha sabido poner fin a las masacres de los tutsis cometidas por los hutus en 1994, sin entrar en una espiral de venganza sangrienta. Ha sabido reconstruir un país devastado y yermo, en el que no quedaban médicos y en donde en cada zona boscosa, de marismas o en cualquier colina –en un país donde hay miles– se apilaban cadáveres descompuestos o se habían convertido en osarios.

Kagame no solo ha reconstruido el país, sino que lo ha hecho con brillantez y visión de futuro, haciendo posible que la tasa de crecimiento del país fuese superior al 8% entre los años 2000 y 2012

, reduciendo la pobreza y logrando acabar con la corrupción, permitiendo la entrada de mujeres en política (el 64% de las parlamentarias son mujeres) o creando un seguro de jubilación y de sanidad.

Pero para los agnósticos, Kagame es un dictador brutal que maneja su país con mano de hierro, que no acepta las críticas, carece de escrúpulos cuando se trata de su vecino congolés y ha impuesto un pacto tácito sobre todo lo relacionado con el genocidio. Así, jugando con el sentimiento de culpabilidad de la mayoría hutu y de la comunidad internacional, ha impedido cualquier intento de lograr la verdadera reconciliación de las dos comunidades y se garantiza el monopolio del poder para él y la minoría tutsi.

Sin embargo, esta situación está cambiando porque está claro que Paul Kagame es todo a la vez: un autócrata y un reformador inteligente, un jefe que barre a sus opositores y que hace buenas migas con Bill Clinton y Tony Blair, una estrella de Davos y un causante de problemas en el mayor conflicto africano, el de la República del Congo.

A día la hoy la cuestión es saber cuánto tiempo durará este juego de malabares y en qué momento las conquistas pacificas de Kagame comenzarán a verse amenazadas por su autoritarismo. Reelegido en 2010, en un segundo mandato de siete años, que debería ser el último, solo le quedan tres años en el poder para decidir si va a abrir la mano y situar al país en la senda de las democracias respetables o si va a convertirse en uno de esos sátrapas africanos innombrables, al estilo de Mugabe o Museveni.

Paul Kagame, así lo repite en todas las entrevistas, ha quedado marcado por una infancia en la que vivió como refugiado tutsi en un campo de Uganda, donde no comprendía porqué debía llevar una vida así de miserable, objetivo de las cacerías hutus en el país que le vio nacer. Tan pronto como pudo, a los 22 años, tomó las armas. En un primer momento, para apoyar al rebelde ugandés Museveni que logró derribar al dictador Idi Amin Dada, después con la intención de hacer lo mismo con el presidente ruandés Juvenal Habyarimana, apoyado por Francia. Fue entonces, a finales de los 80, cuando Kagame se convirtió en el jefe del servicio militar de su aliado ugandés “un papel que no abandonó nunca y que explica su forma de gobernar”, en palabras del universitario francés André Guichaoua, especialista en Ruanda.

La ayuda internacional debe recibir luz verde del Gobierno

El genocidio se inició el 6 de abril de 1994 tras el atentado sufrido por el avión del presidente Habyarimana. Paul Kagame entrenó a las tropas del FPR para conquistar el país. Se trataba de una doble lucha, contra los soldados leales al régimen, principalmente hutus, tres veces más numerosos que los rebeldes, y de una lucha contra el reloj para detener a los genocidas, que actuaban bajo la mirada impertérrita del mundo. “Fue en esta época cuando Kagame se forjó una doble convicción todavía presente”, asegura su biógrafo, el periodista norteamericano Stephen Kinzer. “En primer lugar, que es más inteligente que sus adversarios, debido a sus victorias militares; en segundo lugar, que nadie acudirá al rescate de los ruandeses que solo se tienen a sí mismos”.

Tras 100 días de masacres, tras la huida de parte de los genocidas al antiguo Zaire, el FPR termina por conquistar el país. Kagame, que pese a que en la época solo era ministro de Defensa, era el auténtico hombre fuerte del nuevo régimen, se instaló en Kigali. Sin embargo, reinaba en un país que se vio vaciado de su sangre y de sus almas. Entre el 70 y el 80% de los tutsis fueron asesinados, cientos de miles de hutus –hasta dos millones, es decir una cuarta parte de la población, según estimaciones de la ONU– huyeron a los países del entorno, los vecinos mataron a los niños de sus vecinos, los campos y las cosechas quedaron arruinados o abandonados, los establecimiento saqueados...

“Durante todos los días de todo un año, se podía percibir un olor persistente a podrido y a cadáveres”, cuenta Prosper, residente en la región de Kibuya. “Podía comer cordero a diario, dado el número de animales abandonados, pero no tenía legumbres, ni arroz. No podía curarme ni enviar a mi hijo a la escuela; no quedaban ni médicos ni maestros”.

Las ONG y la ayuda internacional llegó, deseosas unas y otras de ayudar después de no haber podido (o querido) hacer nada durante el genocidio. Sin embargo, para Kagame, esta buena voluntad no era la panacea, puesto que si bien las causas inmediatas del genocidio son históricas y políticas –racismo colonial, descolonización, lucha por el poder etc.– sus raíces tienen que ver con la geografía ruandesa. Según los antropólogos y los historiadores de la región, las causas de la tragedia pueden resumirse en que hay demasiada gente para la exigua tierra cultivable existente.

Volver a empezar en el mismo punto –un país dependiente de la agricultura– habría supuesto regresar al mismo punto anterior a 1994. Han sido necesarios varios años para que Kagame, que es autodidacta, se convenza de la necesidad de impulsar a Ruanda en otra dirección. En estos mismos años se ha consolidado en el poder. En 2000, se convirtió en presidente y lanzó un plan a 20 años, Visión 2020, que ambiciona transformar Ruanda en un país basado en una economía del saber y en una agricultura eficiente.

Las ONG deben recibir el visto bueno del Ejecutivo

Solo los proyectos que tienen cabida en los objetivos establecidos por el presidente reciben la autorización. “Ruanda ha sido muy inteligente al seleccionar los proyectos y la rentabilidad de la comunidad internacional”, señala la responsable de una organización internacional católica que trabaja en la zona. “A cambio, esto le ha permitido obtener más ingresos porque los donantes estaban satisfechos con la utilización que se hacía de sus fondos”.

Para atraer inversores extranjeros, ha convertido la lucha contra la corrupción en prioridad nacional, ha diseccionado los índices establecidos por el Banco Mundial para tratar de mejorarlos punto a punto. Ha hecho todo lo posible para convertir el país en “business friendly” (abierto a las empresas). “A menudo se dice que es imposible luchar contra la corrupción en África, pero es falso y Ruanda es el ejemplo claro”, apunta Marie-Inmaculade Ingabire, presidente de la delegación ruandesa de Transparencia Internacional, que sitúa al país en la posición 49º en su barómetro anual de los países menos corruptos.

“El crecimiento económico, la mejora de las carreteras y del hábitat, no era posible por la corrupción. Hoy la población ha comprendido que la corrupción suponía un obstáculo para el desarrollo”. Se ha facilitado la instalación de empresas. Nicolas Pottier, responsable de una start up de software norteamericana instalada en Kigali desde hace cuatro años, lo confirma: “Solo necesité medio día para darme de alta y comenzar a funcionar. No tuve que abonar nada más que lo que me habían dicho con carácter previo”.

Además, mientras que hasta 1994 Ruanda era muy dependiente de Francia, Kagame optó por dar un giro en ese aspecto –y no solo por el nefasto papel desempeñado por París durante el genocidio–. Colocó al país en la zona de influencia anglófona de África y diversificó sus socios. La firma Starbucks fue recibida con los brazos abiertos, a cambio, esta compañía compra decenas de toneladas de café cada año. Además, Kigali también ha ido a buscar inversores menos habituales en esta región, israelíes o finlandeses, para explotar el metano del lago Kivu o una granja de paneles solares.

Pero, sobre todo, mira al resto de África. “Ruanda ha entendido que era necesario integrarse en la región para dejar de mirarse al ombligo y prevenir otro genocidio”, explica el escritor Rama Isibo. “Cuando se inician los intercambios, se deja de mirar con envidia la vaca o la parcela de terreno del vecino”. Uganda, Kenia y Ruanda tienen un programa común para expender visados y existe la libre circulación de personas; la electrificación y el despliegue de fibra óptica se hacen conjuntamente en dichos países y en Tanzania. Además, se ha puesto en marcha un ambicioso proyecto ferroviario entre Kigali y Mombasa, en Kenia.

Los resultados del plan Vision 2020 han alcanzado ya el 75% de los objetivos previstos en sus inicios, hace 14 años. Sin embargo, este afán de control, ha favorecido el desarrollo de los “statals”, empresas controladas en todo o en parte por el Frente Patriótico Ruandés, que operan en sectores clave como la energía, la construcción, el comercio, las telecomunicaciones, los medios de comunicación, la cultura del té... Para algunos investigadores, la estrecha imbricación opaca entre los intereses del partido único de facto, del Gobierno, y de los directores de estas empresas semipúblicas se produce en detrimento de la creación de un verdadero sector privado más dinámico y que generaría más empleo.

Pese a la voluntad del Gobierno de hacer la economía moderna y próspera, la élite del mundo de los negocios en Kigali es la de las empresas dependientes del FPR. Y, no hay que olvidar, que este grupo rebelde –que se transformó con los años en partido político, pero también en ejército nacional–, está en guerra desde 1980: primero con Uganda, después en Ruanda y desde 1996 con la República Democrática del Congo. A pesar de su evolución, el brazo armado de la política de Kagame es un movimiento militar.

Esto explica que a los pilares que suponen la política, la economía, la guerra, el resurgimiento del país también ha sido posible por los minerales ilegales obtenidos en el Congo (antiguo Zaire, donde se refugiaron los hutus responsables de las masacres). Kagame respalda movimientos rebeldes en el interior de la República Democrática. Oficialmente el objetivo es tratar de crear una zona tampón que evite la reconstitución de las milicias hutus en un Estado, el Congo, en el que apenas tienen el control.

De forma oficiosa, el FPR mediante diferentes jefes rebeldes, organiza pillajes de recursos minerales en el este del Congo, en particular de estaño, tungesteno y tantalio (coltán, utilizado en ordenadores y smartphones). Hasta que la comunidad internacional ha decidido dejar de hacer la vista gorda a dichos saqueos. smartphonesEs difícil saber la repercusión que tendrá en la economía de Kigali el fin del pillaje.

Las acciones en la República Democrática y la mano dura de Paul Kagame no han tenido respuesta internacional, como suele sucederle a las víctimas de una tragedia desproporcionada, debido al sentimiento de culpabilidad de occidente. Todavía a día de hoy, los defensores de Kagame arguyen que “no tienen que recibir lecciones de” –y ahí citan a un país de la ONU o habla de la “comunidad internacional”, que no hicieron nada por evitar el genocidio–. Para los ruandeses, la pasividad de todos los países, occidentales o no, durante el genocidio invalida cualquier lección de moral en relación a derechos humanos, las libertades o la democracia. Solo se escuchan las críticas de EEUU y, en menor medida, las de Reino Unido.

Sin embargo Obama, según fuentes diplomáticas de Kigali, cada vez es más crítico con el régimen de Kagame y ya ha trasmitido su preocupación por “el asesinato de opositores políticos ruandeses en el exilio”.

Kagame y varios del miembros del Gobierno ruandés han llegado prácticamente a revindicar públicamente el asesinato, en enero de 2014, en África del Sur, del ex jefe de los servicios secretos Patrick Karegeya. Este asesinato se produjo después de la muerte o la desaparición hace 10 años de media docena de exmiembros del FPR que se habían convertido en opositores.

“Hay una verdadera paranoia en el país. La situación se ha radicalizado estos últimos años, hay mucho miedo a los servicios secretos”, se queja la responsable de una ONG internacional que no quiere dar su nombre para no comprometer las tareas que realiza la organización.

Mientras que la disidencia permanezca en silencio o sea discreta, el Gobierno tolera su existencia. La racionalidad ideada por Kagame y su Gobierno para justificar esta caza a la oposición y el control de las libertades fundamentales radica en la lucha contra las “ideas genocidas”. Una ley impide que se difundan esta ideas, pero su redacción ambigua permite al Gobierno gran libertad a la hora de interpretarla y no se priva a la hora de encarcelar a sus adversarios políticos. “Todos los opositores son tildados de genocidas, incluso aunque no tengan nada que ver con lo sucedido en 1994. Si son demasiado jóvenes se dice que tienen 'ideas genocidas'”, denuncia Revi Mfizi, un estudiante ruandés residente en EEUU, convertido en activista, gracias a Twitter. “Hemos sufrido mucho. ¿Necesitamos otro dictador?”.

Sin embargo, incluso algunos liberales apoyan esta cerrazón. Jean-Paul Kimonyo, consejero de la Presidencia y analista, le defiende así: “Los dos interludios de apertura política que hemos tenido, en 1957-1963 y 1990-94, acabaron en masacres. La lucha por los recursos es tan salvaje en Ruanda que el pluralismo político y la libertad de expresión y de asociación traen el caos social. Este país es una olla a presión continua y la pugna política siempre termina en violencia. Se trata de una constatación pesimista, pero, ¿hay que quedarse ahí? El país evoluciona y ya no existe la desesperanza que prevalecía antes”.

Sin embargo, esta losa que pesa sobre los ruandeses, ¿no contribuye a minar los logros que asegura defender Kagame? La reconciliación tan alabada entre hutus y tutsis, ¿es duradera? “Me dicen que la reconciliación se ha producido, pero como observador exterior, no sé si es cierto porque no existe el debate”, dice un diplomático europeo de Kigali.

“Como tutsi, necesito hablar y saber cómo fue asesinada mi familia”, defiende Revi Mfizi, que estima que los Gacaca, los tribunales de aldea que han juzgado a decenas de miles de acusados, han sido útiles, pero podrían haber sido más numerosos. “Si queremos la reconciliación, tenemos que admitir también que el otro bando también ha perdido a seres queridos. Los hutus fueron asesinados durante el genocidio y debemos hablar de ellos y reconocerlo. ¡Esto no conlleva que hagamos nuestra la teoría del doble genocidio! Se trata de empatizar, algo necesario en toda reconciliación.

La otra cuestión es: ¿Hasta qué punto el proyecto de Kagame puede avanzar en un entorno tan controlado? Para el universitario francés André Guichaoua, el proyecto mismo de Kagame corre el riesgo de hacerlo caer “su ambición por construir una sociedad digital necesita condiciones liberales y una buena educación de los ruandeses. De lo contrario, corre el riesgo de chocar con el autoritarismo del Gobierno que quiere controlarlo todo”.

Varios investigadores se muestran preocupados por el riesgo de explosión social en una sociedad en la que ha crecido la desigualdad debido a un desarrollo económico del que ha sacado provecho una pequeña élite de Kigali. “El país es más desigual que antes del genocidio”, dice la investigadora Susan Thomson. “La sociedad ruandesa está muy estratificada y, para los que se encuentran en la cumbre, las reformas de Kagame funcionan, pero si eres un agricultor, no ves mejoras y la brecha aumenta”. Los proyectos para establecer una agricultura intensiva de exportación han puesto patas arriba algunas campañas y han hecho más vulnerables a los agricultores.

Al acabar con el régimen responsable del genocidio, Paul Kagame heredó un país que nunca antes había sido rico y que se encontraba en ruinas. Habría podido contentarse con llevarlo a la paz y con sacarle beneficio al poder en su propio provecho, y en el de los tutsis, esperando mantener su rango entre los pesos pesados del continente africano. En cambio, eligió cambiar de categoría e intentar acabar con todos los problemas existentes en en el que no había crecido: la pobreza, el aislamiento, la escasez de tierras y de recursos, el odio racial entre hutus y tutsis... y, de paso, presentarse como modelo de modernidad para el resto de África.

Durante 20 años, ha sido admirado en todas partes por esta ambición y por los medios desplegados para conseguirlo y por ciertos logros alcanzados como la disminución de la corrupción, la feminización de la clase política o la limpieza del país, pero a día de hoy se ha visto atrapado por los aspectos más siniestros de estos 20 años de gobierno.

Mandar asesinar a sus opositores residentes en el extranjero o vanagloriarse por ello o apoyar movimientos causantes de crímenes de guerra en un país vecino han hecho que los que cerraban los ojos hasta ahora hayan dicho “basta”. Construir carreteras impecablemente asfaltadas en mitad de las colinas no tapa todas las bocas. La Constitución ruandesa prohíbe que Kagame opte a la reelección en 2017. No será el primer jefe de Estado que pase por alto obstáculos semejantes para sumarse a la lista de revolucionarios reconvertidos en presidentes vitalicios. Sin embargo, correría el riesgo de ver lo mejor de sí mismo, es decir, su ambición, destruida por lo peor que tiene, la vanidad de pensar que es el único que puede hacer lo que él hace.

Traducción: Mariola Moreno

Más de 30 milicianos del grupo islamista somalí Al Shabaab han muerto en un bombardeo del Ejército keniano contra un campamento en Garbararahey, en la región somalí de Gedo, en la que estaban llevando a cabo una reunión, según informa el diario keniano Standard y recoge Europa Press. 

Aviones de combate del Ejército keniano han destruido también cinco vehículos y otro material en el ataque, en el que habrían muerto altos comandantes del grupo islamista, mientras que varias decenas más consiguieron huir, según el diario.

El primer ministro somalí, Abdiweli Sheij Ahmed, ha celebrado el "revés significativo para Al Shabaab" a través de su cuenta en Twitter.

El presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, ha dado por concluido el asalto lanzado por el grupo terrorista somalí Al Shabaab en el centro comercial Westgate en Nairobi y ha confirmado que, a falta de que puedan recuperarse más cuerpos sin vida, las autoridades ya han confirmado la muerte de 61 civiles, seis miembros de las fuerzas de seguridad y cinco terroristas, según ha informado Europa Press.

Las autoridades han detenido a once personas por su presunta responsabilidad en el ataque, sobre el que Kenyatta se ha pronunciado este martes en un discurso televisado.

El mandatario ha dado por concluido el asalto, tras cuatro días de asedio: "La operación ha terminado". "Hemos avergonzado y derrotado a los atacantes", ha subrayado. Pese a que ha admitido que Kenia ha salido "malherida", el presidente ha insistido en que el país permanece "indoblegable" ante los terroristas.

Kenyatta ha declarado tres días de luto nacional a partir de este miércoles por las víctimas de este ataque terrorista, en el que han perdido la vida 61 civiles y seis miembros de las fuerzas de seguridad. Los equipos de rescate seguían este martes buscando a más posibles víctimas atrapadas entre los escombros por el derrumbe parcial del centro comercial.

Un portavoz policial, Masoud Mwinyi, ha explicado que los terroristas que irrumpieron el sábado en las instalaciones están ahora muertos o detenidos, por lo que "ahora es tiempo de los expertos forenses y criminales", que deben proseguir con sus investigaciones y analizar lo ocurrido en profundidad.

Entre las cuestiones que quedan por aclarar figura la identidad y nacionalidad de los asaltantes, algo sobre lo que el presidente ha reconocido no tener información fiable. La ministra de Exteriores keniana, Amina Mohamed, ha informado de que "dos o tres estadounidenses" y una británica figuraban entre los terroristas.

Según Europa Press, Al Shabaab ha negado en la supuesta cuenta de Twitter vinculada al grupo terrorista que hayan estado involucradas mujeres, en respuesta a las especulaciones de que podría haber participado la viuda de uno de los terroristas del 7-J de 2005 en Londres. "Tenemos un número adecuado de hombres jóvenes plenamente comprometidos y no empleamos a nuestras hermanas en operaciones militares como las del Westgate", ha dicho la milicia.

Kenyatta ha prometido que todos los "cobardes" que han participado en el asalto rendirán cuentas de sus actos ante la justicia, así como sus "cómplices" y "sus patrones", "allá donde estén".

La Policía keniana ha informado de que controla ya la totalidad del centro comercial Westgate de Nairobi, tomado desde el sábado por milicianos del grupo islamista somalí Al Shabaab. La Policía ha informado además de la muerte de dos de los atacantes y de un nuevo balance de víctimas: 62 muertos y 181 heridos confirmados.

"Las fuerzas de seguridad tienen el control de todo el edificio Westgate y estamos haciendo lo que se debe hacer para poner fin a esto", ha informado la Policía a través de su cuenta oficial en Twitter.

Además, la Policía explica que "el proceso está tardando más de lo previsto porque se pretende garantizar la seguridad de los rehenes restantes y del personal de las fuerzas de seguridad". En el asalto final al centro comercial han muerto al menos dos de los secuestradores, según esta fuente.

Por otra parte, el Centro Nacional de Operaciones para Desastres de Kenia ha informado de un nuevo balance oficial que eleva la cifra de muertos a 62 y la de heridos a 181.