El Sabadell no ha sido la primera empresa en trasladar su sede social fuera de Cataluña, pero la decisión del quinto banco de España es la que ha activado las alarmas. El siguiente puede ser Caixabank, la tercera entidad por sus activos sólo por detrás de Santander y BBVA. De hecho, el Gobierno quiere aprobar este mismo viernes en consejo de ministros un decreto ley para facilitar que las empresas muevan su domicilio social sin que la decisión deba aprobarla la junta general de accionistas. La norma desarrollará la Ley de Sociedades de Capital de 2015 y es el resultado de una petición expresa de Caixabank esta misma semana, según explican a infoLibre fuentes conocedoras del contenido de las negociaciones entre la entidad y el Ejecutivo. La modificación normativa permitirá a la entidad financiera hacer el cambio de domicilio social el mismo sábado en que se publique el decreto ley en el Boletín Oficial del Estado (BOE). A diferencia de Caixabank, al Sabadell le bastaba, según sus estatutos, con que el consejo de administración aprobara la mudanza a Alicante.

En cualquier caso, para hacer el cambio el banco de Josep Oliu sólo necesitará unas horas, puesto que sus servicios centrales permanecerán en Barcelona. Otro tanto puede ocurrir con Caixabank si finalmente decide trasladarse a Palma de Mallorca, que parece el destino más probable.

Hasta que decidió el Sabadell, los anuncios de empresas que sacaban sus sedes sociales de Cataluña ante la posible declaración de independencia se limitaron a la operadora de telecomunicaciones Erona, que deja Barcelona por Rivas-Vaciamadrid (Madrid), la biotecnológica Oryzon, que cambia Cornellà de Llobregat (Barcelona) por Madrid, y el distribuidor odontológico Proclinic Expert, que se desplaza a Zaragoza. La aseguradora Catalana Occidente ha comunicado a su plantilla que tomará “todas las medidas necesarias para garantizar que su actividad pueda desarrollarse con normalidad, en un marco estable y en un entorno de seguridad jurídica y económica”, sin precisar más, pero aludiendo a la “coyuntura política y social”.

“No tengo constancia de que se esté produciendo un éxodo de empresas de Cataluña, pero sí de que algunas han abierto segundas delegaciones o han trasladado parte de su actividad a una segunda sociedad fuera de la comunidad autónoma”, aseguró este jueves Joaquim Gay de Montellà, presidente de Foment del Treball, la gran patronal catalana. Antes de que se conociera la decisión del Sabadell, Gay de Montellà se mostró convencido de que los traslados de sede serán sólo “medidas provisionales o puramente un plan B, pero que no se llevarán a cabo”. A su juicio, además, las mudanzas “no servirán para nada y todo volverá a su cauce en unos pocos días”. El presidente de los empresarios catalanes considera que la declaración de independencia es “negativa”, “un error para la economía y para la empresa catalana y española, en general”. En su lugar, pide “diálogo” para “recuperar la situación”.

También el vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, ha negado que se esté produciendo una fuga de empresas. Por el contrario, detalló que Cataluña goza de récords históricos de inversión extranjera directa, PIB y exportaciones. “A la economía catalana le va mejor que a su entorno, con un PIB que crece tres veces más que el déficit”, abundó.

Para el coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo, en cambio,la decisión del Sabadell tiene “toda la lógica”. “Cuando un Gobierno, como el de la Generalitat, incumple la Constitución y las leyes, ¿qué seguridad jurídica tienen las empresas”, ha planteado en el Congreso.

En septiembre de 2015, justo antes de las elecciones catalanas, las patronales de la banca (AEB) y de las cajas (CECA) hicieron público un comunicado conjunto donde advertían de los riesgos de la independencia catalana por la “inseguridad jurídica” que supondría para las entidades financieras. Una Cataluña independiente, explicaban, quedaría excluida de la zona euro y obligaría a bancos y cajas a “reconsiderar su estrategia de implantación, con el consiguiente riesgo de reducción de la oferta bancaria y, con ello, de exclusión financiera y encarecimiento y escasez de crédito”. Entonces ya planteaban el abandono de Cataluña. Este jueves fuentes de AEB admitieron a infoLibre su preocupación por la posible declaración de independencia, pero rehusaron hacer ningún comentario sobre el momento político actual y las decisiones de Sabadell y Caixabank.

Fuga de depósitos

Además de la inseguridad jurídica, las entidades financieras catalanas se enfrentan al miedo de los clientes. En la Bolsa recuperaron este jueves lo perdido desde el 1-O. De hecho, el Sabadell es el valor más al alza del ÍBEX 35, pese a las turbulencias de las últimas sesiones –se dejó un 5,69% el miércoles–, con una revalorización del 27% en lo que va de año. Pero los clientes de los bancos catalanes, dentro y fuera de Cataluña, no lo tienen tan claro como los inversores bursátiles. Las entidades admiten que están recibiendo numerosas llamadas de particulares preguntando por las consecuencias de la independencia catalana en sus cuentas, créditos, fondos y planes de pensiones. Menos son los que cancelan sus depósitos. Aunque sí hay quienes, dentro de Cataluña, están trasladando sus ahorros a sucursales fuera de la comunidad autónoma. Porque si Cataluña se independiza y queda fuera del euro, también abandonará el paraguas del Banco Central Europeo (BCE). Las cuentas dejarían de estar protegidas por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que se nutre de las aportaciones de todas las entidades financieras españolas y cubre los depósitos hasta 100.000 euros. Si el pánico se apodera de los depositantes, la solución contra la fuga de capitales no es otra que el temido corralito. Si, además, Cataluña debe crear su propia moneda y su valor está por debajo del euro, los ahorros se depreciarán. Así que, mejor trasladarlos a un territorio asegurado por el FGD y el BCE. Un portavoz de Caixabank aseguró a este diario que la operativa de los últimos días había sido la "normal".

El presidente de la patronal catalana tacha de “error” que los particulares abran cuentas en entidades financieras fuera de Cataluña. “El mundo financiero catalán es muy sólido y, dentro de seis meses, se preguntarán por qué lo han hecho y no ganarán nada”, advirtió. De momento, nada se sabe sobre si se está produciendo ya una peligrosa retirada de depósitos. Pero la sombra de lo ocurrido hace no tanto con el Banco Popular, que perdió 18.552 millones de euros en depósitos entre enero y junio de este año, se cierne sobre una crisis que amenaza con ser muchísimo más grave y larga. El ministro de Economía, Luis de Guindos, aseguró este miércoles que los clientes de los bancos catalanes “no tienen nada que temer”. Pero sólo unos días antes El País publicó que Oriol Junqueras había enviado al presidente del BCE, Mario Draghi, una carta donde le advertía de la posibilidad de que se produzca una retirada de depósitos masiva de catalanes, aunque como reacción ciudadana por el conflicto. Y de que esa fuga tenga un fuerte impacto no sólo en Cataluña y en España, sino también “en la economía y en la estabilidad financiera de la zona euro”.

En septiembre de 2015, antes de las últimas elecciones catalanas, el gobernador del Banco de España, Luis Linde, señaló como “altamente improbable, casi imposible” un corralito en Cataluña. “No me preocupa mucho, ni preocupa mucho en Europa”, zanjó. Pero entonces la declaración de independencia se veía mucho más lejos que ahora, cuando se ha anunciado para el próximo lunes.

Pánico, boicot patriótico

De momento, sólo se ha hecho público que una sociedad de valores, iBroker, ha retirado temporalmente los fondos de sus clientes depositados en el Sabadell. La firma tiene 10.000 usuarios, cuyos ahorros tiene no sólo en el Santander sino también en Bankinter y Bankia. También ha dejado el banco de Josep Oliu, pero por motivos muy distintos, el Ayuntamiento de Gironella (Barcelona), un municipio de 5.000 habitantes gobernado por el PDeCAT, que ha sacado 300.000 euros de su cuenta y los ha ingresado en Caixabank. Su alcalde, David Font, dice que quiere dar así una respuesta al traslado de sede del banco, que considera una “amenaza” a la ciudadanía de Cataluña, según publica Naciódigital. Además, la diputada de la CUP Eulàlia Reguant ha llamado a los catalanes a “dejar de trabajar” con Caixabank, Sabadell y el BBVA “para construir la nueva república catalana”.

Cataluña posee el 15,76% de los depósitos bancarios españoles. Es la segunda comunidad autónoma por su volumen en millones de euros tras Madrid. También cuenta con el 20% de las oficinas bancarias y el 19% de los empleados del sector. Caixabank suma 230.141 millones de euros en depósitos, mientras que el Sabadell alcanza los 162.909 millones. El BBVA, con una considerable red de sucursales en Cataluña tras haber absorbido Catalunya Caixa y Unnim, acumula 499.705 millones de euros en depósitos, según la memoria de la AEB de 2016.

En préstamos, el BBVA tiene un 21% de cuota de mercado en Cataluña, Caixabank un 17% y un 14% el Sabadell. Cataluña supone el 26% del negocio español del banco que preside Josep Oliu. Y el 22% para Caixabank.

Prima de riesgo, inversiones, turismo

Pero la onda expansiva de la independencia de Cataluña, o del miedo a su declaración, puede ir más allá del sistema financiero. De momento, la prima de riesgo ha estado contenida: este jueves volvió a caer a 124 puntos tras haber escalado la víspera hasta los 132 puntos básicos, 16 puntos desde el pasado viernes. Además, el Tesoro consiguió colocar ese mismo día casi 4.600 millones de euros en emisiones de deuda a largo plazo por unos precios sólo ligeramente más altos de lo esperado. Al menos ése ha sido el diagnóstico del Ministerio de Economía, que se ha felicitado por la “elevada confianza que mantienen los inversores” en el “fuerte crecimiento económico y la generación de empleo” en España.

En cualquier caso, que España tuviera que despedirse de ese 19% del PIB que le aporta Cataluña es una herida económica muy honda. La Mesa del Turismo, una asociación empresarial en la que se integran desde Iberia hasta Amadeus pasando por Globalia, MSC Cruceros y la patronal de hostelería, alerta de las “gravísimas consecuencias” para la actividad turística que, a su juicio, tendrá la salida de Cataluña de España y de la zona euro. Por el contrario, el presidente de AC Hotels, Antonio Catalán, descarta que el turismo se vaya a resentir por una independencia de Cataluña que considera “imposible”. “Nuestros hoteles en Cataluña están absolutamente reventados, teniendo en cuanta que el 85% de nuestra clientela es internacional”, presumió, según informa Europa Press.

La inseguridad jurídica y la pérdida de músculo económico, cuando la economía española crece a un ritmo del 3% también pueden detraer a los inversores internacionales. Pero el alto comisionado del Gobierno para la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, niega que hasta el momento se hayan suspendido inversiones en España acobardadas por el problema catalán. Sólo, matiza a continuación, “se han parado algunos procesos, lo que los americanos llaman wait and see, pero no ha habido cancelaciones”. El aumento de la prima de riesgo y la caída de las bolsas son reacciones “lógicas”, apunta, como también la “preocupación y las muchas preguntas” de los inversores extranjeros por la posible secesión catalana. La agencia Moody’s anunciará el próximo día 20 si mantiene, sube o rebaja la calificación de España, que ahora es Baa2, un riesgo crediticio moderado.

Recientemente, en  India, el segundo país más poblado del planeta, el Gobierno anunció de improviso que retiraba algunos de los billetes más comunes, provocando el caos en un país donde el 98% de sus operaciones se realizan en efectivo, y donde la inmensa mayoría de su población es pobre, a menudo analfabeta, y sin cuenta bancaria.

Europa por su parte ha dejado de emitir billetes de 500 euros, pero como apenas si circulaban, su impacto en la vida cotidiana de la gente ha sido inapreciable. Y, en España, donde el 80% de los pagos se efectúan hoy día billete en mano, el Gobierno no deja de intentar acabar con ellos. Si, en noviembre de 2012, prohibió los pagos en efectivo superiores a 2.500 euros, en diciembre de 2016 redujo dicha cantidad a 1.000 euros, so pretexto de combatir el fraude del IVA.

La muerte del efectivo se está llevando a cabo mediante un proceso gradual cuyo calendario está en marcha y cuyas etapas se van cumpliendo inexorablemente. Pero para atenuar el rechazo y malestar que suscita dicha medida, sus promotores la justifican con sus presuntas “ventajas” para la sociedad:

Un menú de lujo, cuyas expectativas sin embargo, se muestran poco, o nada, acordes con la realidad.

Sus valedores citan como modelo a Suecia y Dinamarca, donde el efectivo apenas circula (por una cuestión de comodidad de sus habitantes), y donde la corrupción y la evasión fiscal son bajísimos comparados con nuestros insuperables estándares mediterráneos. Lo que invalida y echa por tierra su argumento, es que el fraude desapareció de esas naciones mucho antes de que sustituyeran el dinero físico por el electrónico, lo que demuestra que no guarda la menor relación una cosa con otra.

Hace ya muchos años que la mayor parte del dinero negro que se mueve en el mundo es electrónico, no físico, siendo los bancos privados los encargados de lavarlo, aclararlo y centrifugarlo convenientemente, ya que, sin su inestimable cooperación y ayuda, no podría existir.

El fraude fiscal todo el tiempo que se mantengan los paraísos fiscales y se tolere la opacidad bancaria: esa nube de testaferros, cuentas opacas, sociedades fantasma y empresas pantalla que tienen a su servicio las grandes empresas y fortunas para no tributar. Mientas ese entramado mafioso no desaparezca, no habrá nada que hacer, y el dinero de la corrupción, del blanqueo y la fuga de capitales seguirá afluyendo tranquilamente a las Bahamas, Caimán, Delaware, Luxemburgo, etc., lejos de los ojos de Hacienda.

Pero como parece que acabar con los paraísos fiscales es tabú, ni se menciona, ni se plantea, ni mucho menos se aborda, y en su lugar se opta por atacar el bolsillo del ciudadano de a pie como si ese fuera el problema. Salimos a cazar elefantes, pero disparamos a los gorriones. Que un fallo de vista lo tiene cualquiera.

¿O alguien se traga que la desaparición del dinero en efectivo, hará desaparecer los paraísos fiscales y lo que se maneja y cuece en ellos? Por favor. ¿Acaso desembarcan allí a diario barcos y aviones cargados de billetes como cuando el pirata Henry Morgan acudía a las islas caribeñas a enterrar el fruto de sus fechorías bajo la arena de sus playas?

Naturalmente que el dinero en metálico se puede usar bien o mal, pero lo mismo sucede con los coches o los ordenadores, sin que a nadie se le ocurra extirparlos. Porque, como señalaba Bertrand Rusell con acierto, resulta preferible que algunos delitos queden sin castigo, que condenar a toda la población a vivir en un régimen policial. O ya puestos, en un corralito monetario, si viene al caso.

Si abolimos los billetes, tan solo los escalones menores de la delincuencia económica, como la chapuza de medio pelo, la prostitución y el menudeo de la droga, se verán obligados a modificar su modus operandi - recurriendo al trueque, al pago en especie, a las criptomonedas, a facturas falsas u otros métodos por el estilo -, pero los tráficos ilegales a gran escala seguirán gozando de la misma impunidad y canalizándose por los mismos circuitos financieros que hasta ahora.

Y, la no sustracción de carteras, se verá sobradamente compensada con los robos informáticos, de móviles, de tarjetas de crédito y el hackeo de cuentashackeo. Vaya lo uno por lo otro.

Los grandes beneficiados, sin género alguno de duda, son los bancos privados, porque:

Se ahorran los costes de manipular, transportar y custodiar efectivo: desde dispensadores, recicladores, cajeros automáticos, cajas fuertes y bóvedas acorazadas, hasta furgones blindados y guardas de seguridad.

Los pagos en metálico resultan gratuitos para los ciudadanos, que incluso pueden obtener descuentos por hacerlo al contado, mientras que los que se efectúan con tarjeta de crédito, móvil o transferencia, conllevan una comisión que va a cargo del usuario.

El dinero físico que emite el Banco Central, tiene carácter público y gratuito, mientras que el dinero virtual que crean de la nada cada vez que conceden un préstamo, genera intereses a su favor. Eliminar el efectivo permitiría a la banca privada deshacerse de su único competidor y quedarse con el monopolio de la creación de dinero, obligando al Estado a pasar por su ventanilla para financiarse. Un negocio redondo y sin riesgo.

Si durante la crisis bancaria del 2008, no hubiera habido ya dinero en efectivo, los bancos hubieran podido aplicar tipos negativos a sus clientes sin miedo a que retirasen sus depósitos, y en vez de abonarles intereses, cobrárselos. Un ahorrador que tuviera 100.000 euros hubiera visto como al cabo de un año su depósito se reducía a 90.000 euros por arte de birlí y birloque, porque el banco le quitaba 10.000 euros para sanear su balance. Y se encontraría totalmente indefenso frente a ese atropello. Sólo el papel moneda ha librado a la gente de pagar ese impuesto revolucionario a la banca, aunque al final haya tenido que terminar rescatándola con sus impuestos, que a escote no hay nada caro.

La supresión del efectivo otorgaría a la banca, el manejo y control total del dinero de los ciudadanos. La información que la entidad tendría de sus actividades sería completa, detallada y exhaustiva. El banco conocería sus hábitos de consumo, gustos, aficiones, y hasta el más insignificante de sus gastos, porque no habría pagos en mano que escapasen a su fiscalización. La ausencia de efectivo implica introducir un intermediario para que intervenga, fisgonee, supervise y apruebe todas nuestras transacciones económicas. El banco podrá decidir si da prioridad a atender el pago de la hipoteca o a la factura del agua o de la luz, bloquear quien le parezca o impedirle realizar determinados pagos. Algo que ya ha sucedido. Visa, PayPal y MasterCard trataron de ahogar económicamente a Wikileaks, rechazando las donaciones que le hacía la gente. “Una sociedad sin efectivo” constituye un eufemismo para referirse a “una sociedad de pídele-a-tu-banco-permiso-para-gastar”, [1] porque la última palabra la tendrá él.

Pero los perjuicios no terminan ahí.

Un ataque informático, un fallo de comunicaciones, una interrupción del suministro eléctrico, podrían dejar a una persona completamente desvalida y sin posibilidad de reacción, mientras que el dinero en efectivo da libertad personal para gastar con total autonomía sin tener que pedir permiso ni rendir cuentas a nadie.

Por esa razón habría que garantizar por ley el derecho a emplearlo, como un derecho humano fundamental más, si no queremos dejar de ser autosuficientes para pasar a ser autodependientes.

Eliminar el dinero físico no responde a una necesidad de la gente, sino a una imposición arbitraria del poder, que, en vez de eso, lo que tendría que hacer, sería clausurar los paraísos fiscales, crear una banca pública potente, e inhabilitar a los bancos privados que se dedican a blanquear dinero negro, para ir despejando el camino.

Las soluciones son claras y sobradamente conocidas y, si no se acometen, es por falta de voluntad, porque nuestros gobernantes no son nuestros, sino suyos.

Andrés Herrero es socio de infoLibre

O'Connor es un pueblo de la provincia de Buenos Aires. Un pueblo pequeño que se pierde en la gran masa de nada que rodea ese montón de edificios y humanos que es la capital argentina. O'Connor es un pueblo donde la gente —generalmente pobre, porque la que tiene dinero se va a La Plata, a Rosario— ceba mate, juega al fútbol y vive. O'Connor es un pueblo ficticio, imaginado por Eduardo Sacheri en La noche de la Usina, que llega a las estanterías en plena Feria del Libro de Madrid después de haber ganado el premio Alfaguara de novela.

Pero la historia que acoge se desencadena por un fenómeno muy real. Varios habitantes de O'Connor deciden juntarse en una cooperativa: los silos abandonados de la vieja avícola deben bastar para almacenar el grano de la comarca a un precio razonable, y para proveer sueldos también razonables para todos ellos. Cuando el cooperativista Perlassi ingresa en el banco los 242.000 euros recolectados, no sabe que ese año, 2001, pasará a la historia. El presidente Fernando de la Rúa decreta el corralito, atrapando los ahorros de varias vidas, mientras un avispado banquero usa una treta para sacar unos cuantos cientos de miles de dólares de la caja. En una mañana, los de O'Connor se quedan sin futuro. 

Sacheri también vio peligrar el suyo. El escritor, entonces únicamente profesor de Historia, sigue pareciendo el tipo normal, sin pinta de intelectual ni de autor de best-sellers, que no reconocería casi ningún lector español. En Argentina sí. No en vano es el autor de La pregunta de sus ojos, la novela que Juan José Campanella adaptó al cine bajo el título de El secreto de sus ojosEl secreto de sus ojos(2009), y que se llevó un Oscar y varios millones de espectadores y de euros. El autor ha vuelto a frecuentar el cine con Futbolín (2013), película de animación de Campanella en la que volvió a firmar el guion. Ahora celebra sin falsa modestia el reconocimiento del mundo literario: "Son legitimidades distintas, paralelas.El mundo del cine legitima en ciertos ámbitos, que tus libros se vendan legitima en otros, y no reniego de esa legitimación. Pero esta es otra rama que te confieso que me gusta tener".

Los senderos de La noche de la Usina ya son familiares para Sacheri. Un poco de thriller y otro poco de western para una historia de gente corriente a la que suceden cosas poco corrientes, y que se entrelaza de forma más o menos lejana con la historia. O'Connor y Perlassi aparecían ya en su título Aráoz y la verdad (Alfaguara, 2008). Y sin embargo es la tercera vez que el autor se presenta al galardón, cosa que confiesa con mucha más naturalidad que algunos de sus compañeros escritores. "Un premio es una cristalización de un mérito, pero no es la canonización de ese mérito", explica. El jurado, presidido por Carme Riera, dijo de su obra: "Pampa y política, tiempos muertos de vida cotidiana y diálogos muy vivos, con un trasfondo crítico lleno de suspense en el que la rabia fecunda es compatible con el humor más fresco".  

"Pampa y política". La visión que tiene Sacheri del segundo elemento del binomio es personal. "Si quisiera dejar un mensaje, escribiría ensayo", dice, "Porque para mí, si no, la ficción pierde su gracia". Y, cuando habla de política, habla de "micropolítica", esa que se evidencia en "el manejo del poder que llega hasta nuestros vínculos familiares". En la novela, Sacheri dibuja las vidas, a vista de hormiga, de unos personajes que están muy lejos de la huida en helicóptero de De la Rúa después del estallido de la crisis. A este lado de la ficción, el escritor tampoco cree que los Gobiernos operen cambios sustanciales en la vida de los gobernados. "En los últimos cinco o seis años del kirchnerismo, ha habido una cosa de decir 'Hemos generado un nuevo país', y desde el antikirchnerismo un 'Sí, pero es una porquería'. De un lado y otro consideran que la realidad es producto de una suma de actos políticos. Yo tiendo a descreer de eso".

No es casualidad que O'Connor tuviera en su fundación en Colonia Hemandad, fundada por un grupo de italianos anarquistas. "Quizás haya un eco en mi libro de que no se trata de cómo operaron los gobiernos sobre la crisis sino de, mientras la crisis ocurría, qué pasaba con estos habitantes de un pueblo mínimo", se explica. Los culpables de los males de Perlassi y compañía son solo en parte responsabilidad el gobierno, ese "ente indeterminado y amenazante" del que habla Sacheri. Los malos son personajes concretos, con sus propias angustias y motivaciones, parte del universo de hormigas.

Y, como se habla de responsabilidad individual frente a la crisis, se aparece en la novela el debate inevitable en torno a la letigimidad de la venganza —tema que tampoco es ajeno a su obra, como sabrán los lectores de La pregunta de sus ojos y los espectadores del filme de Campanella—. Claro que a Sacheri no le gusta mucho esa palabra. Prefiere "revancha", cree que guarda menos crueldad y más búsqueda de justicia. Cuando sus personajes comenzaron a debatir sobre el ojo por ojo, sobre el uso de la violencia, se alegró: "Y, me gustó que dudaran. Para la gente honrada, hacer daño te hace daño". Incluso si se trata de robar a un ladrón, con los años de perdón consiguientes.

La posible victoria de los ciudadanos de O'Connor, pero también de sus pares, que podrían encontrarse quizás en la PAH o en los afectador por las preferentes, es "muy pequeña". El escritor lo admite con resignación: "Así son nuestras victorias, apenas un torcer lo peor de nuestra suerte y sentirnos reparados. Pero que nuestras victorias sean pequeñas no quiere decir que no sean imprescindibles".

El mismo día en que el Eurogrupo aprobaba el tercer rescate a Grecia, la oficina estadística del país (ELSTAT) hacía público que el PIB heleno ha crecido un 0,8% en el segundo trimestre, lo que dejó con la boca abierta a los analistas. La cifra es anterior al corralito, el cierre de los bancos que mantuvo bloqueado el sistema financiero griego entre el 29 de junio y el 20 de julio pasados. Pero, aun así, contradice las previsiones de los expertos, que habían augurado una contracción de la economía de Grecia de medio punto.

Según las cifras publicadas por ELSTAT y replicadas después por Eurostat, la oficina estadística europea, la economía griega ha crecido un 1,4% en el último año, dos décimas por encima de la media de la zona euro. Una cifra nada despreciable para un país que ha perdido nada menos que un 25% de su PIB desde 2009. Además, venía a contradecir a los críticos del Gobierno de Syriza, al que culpaban de haber interrumpido una leve mejora de la economía nacional –resultado de las medidas de austeridad impuestas, decían– tras su victoria el pasado enero.

Esa subida del 0,8% se publica después de que se hubiera revisado al alza el dato del PIB del primer trimestre, que en principio reflejaba una caída del 0,2% y finalmente quedó al mismo nivel en que había terminado 2014 y medio punto por encima de 12 meses antes.

Sin embargo, el crecimiento del PIB parece ser más un efecto estadístico que un alza real. Al menos, es lo que advierten los expertos consultados por infoLibre, quienes coinciden en poner el foco sobre la deflación. El IPC de julio está en el -2,2%. “Los precios se han hundido un 1,5% trimestral y Grecia acumula una deflación del 6%, cuando Japón [que lleva más de 15 años en deflación] no pasa del 3%”, explica el economista José Carlos Díez. Así que, el PIB nominal –el PIB real descontado el deflactor– de Grecia para el segundo trimestre es negativo: -0,7%.

Compras por miedo al corralito y al dracma

Más que ficticio, Javier Santacruz, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), considera “puntual” el 0,8% de crecimiento griego. Lo atribuye a una escalada de las ventas minoristas. El consumo interno se disparó en el segundo trimestre por “un posible efecto anticipación de la demanda”. “A la vista de los problemas económicos que se avecinaban, con el cierre de los bancos en perspectiva, los griegos se pusieron a consumir como si no hubiera un mañana”, explica el analista y estadístico Juan Ignacio Crespo, “por miedo a quedarse con el dinero congelado en los bancos y en una moneda, el dracma, que, en caso de abandonar el euro, iba a valer mucho menos”.

Javier Santacruz lo llama “precaución-refugio” ante los “nubarrones que se veían venir e la economía en plena negociación con los acreedores”. El índice general del comercio minorista, recuerda el economista, creció un 2,2% en el último año hasta mayo. Y las partidas cuyas compras subieron más fueron las de ropa y calzado –un 7,3%–, combustible –5,9%–, bienes duraderos –8,2%– y electrodomésticos –4,2%–, asegura. “Llama la atención”, añade, “que se hayan disparado las ventas fuera de establecimientos, un 31,6% en un año: los particulares compran a otros particulares de forma directa o utilizan los canales de la economía informal”. En la misma dirección apunta también el hecho de que la producción manufacturera dedicada al consumo sea la única que ha crecido, un 1,9% interanual.

Producción industrial, ingresos fiscales, turismo

Por su parte, José Carlos Díez subraya la caída de la producción industrial, un 4,6% en el último año y el “hundimiento de los ingresos fiscales en 2.500 millones el último año” para desmentir que la economía griega pueda haber crecido. También  recuerda que la tasa de empleo se mantiene en el 25%, pese a haber descendido dos puntos en un año. El turismo, por el contrario, parece haber repuntado: en el primer trimestre el número de visitantes se disparó un 45,6%; sólo los procedentes de otros países de la Unión Europea crecieron un 70,6%. La cifra de turistas italianos y franceses se duplicó respecto al año anterior, y la de los estadounidenses aumentó casi un 50%. Díez, en cualquier caso, duda que el turismo haya tenido un efecto destacable en el crecimiento del PIB. Tampoco las exportaciones.

En cambio, Javier Santacruz sí cree que se ha producido una “leve mejora del saldo comercial, propiciado por el desplome de las importaciones y un aumento notable de las exportaciones, tanto a países de la UE como a terceros”. Juan Laborda, profesor de la Universidad Carlos III, cita igualmente el saldo comercial como una de las posibles causas del crecimiento griego en el segundo trimestre, pero sólo por detrás del efecto de la deflación y del aumento del consumo interno.

Caída en el tercer trimestre

¿Qué está ocurriendo, pues, en el tercer trimestre? José Carlos Díez, seguro de que el 0,8% estadístico “no es en absoluto real”, augura una fuerte caída del PIB entre julio y septiembre. En el mismo sentido se pronuncia Juan Ignacio Crespo, sobre todo teniendo en cuenta que el corralito ha mantenido paralizada la economía griega durante un mes, lo que se puede traducir en una pérdida anualizada superior al 3% del PIB en el tercer trimestre. “Es muy probable que la economía de Grecia decrezca estos tres meses pero, en el conjunto del año, mantenga el ritmo del 0,8%”, se muestra más prudente Javier Santacruz.

Aunque José Carlos Díez no duda de que el Gobierno griego pueda incluso haber “manipulado” las cifras del PIB, el resto de los analistas lo descartan. “Ahora es imposible, los tienen muy controlados y muy vigilados desde Bruselas”, contrapone Juan Laborda”. Juan Ignacio Crespo recuerda que Grecia tiene un “currículo muy malo en mentiras estadísticas”, en referencia a las cifras con que ingresó en la zona euro o con las que disfrazó sus déficit durante años, pero desecha cualquier atisbo de sospecha sobre las cifras económicas oficiales. A lo que quitan crédito los cuatro es a las previsiones de los analistas que tan poco acertaron sobre el PIB griego. “Ni contaron con el deflactor ni con el consumo interno para hacer sus proyecciones”, explica Juan Ignacio Crespo. “También fallan a la hora de adivinar cuánto va a crecer el PIB chino o el de Estados Unidos”, zanja Juan Laborda.

Los bancos griegos abrieron este lunes por primera vez desde el pasado 29 de junio y se preparan para largas colas, aunque se espera que la jornada transcurra con normalidad, ya que en realidad siguen en vigor la gran mayoría de las restricciones impuestas antes del referéndum y la posterior negociación con los acreedores, informó Europa Press.

La principal novedad es el fin del límite de 60 euros diarios de disponibilidad en efectivo, que pasará a ser de 420 euros por semana. Además, los clientes podrán acceder a las cajas de seguridad y retirar efectivo sin necesidad de tarjeta de crédito. Las demás restricciones, como la que prohíbe las transferencias al extranjero, siguen en vigor.

"Los bancos están preparados y van a abrir todas sus sucursales este lunes", afirmó un responsable del Banco del Pireo, el segundo banco privado del país por activos, en declaraciones a Reuters bajo condición de anonimato. "Puede que haya colas porque hay mucha gente que quiere retirar dinero de sus cajas de seguridad", añadió.

Por su parte, un responsable del EFG Eurobank también señaló que espera largas colas durante los dos o tres próximos días. "Puede que haya algún problema menor con los cheques bancarios que han caducado en las dos últimas semanas, pero es algo en lo que debe decidir el Gobierno", añadió.

El acuerdo alcanzado por los líderes del Eurogrupo permitió al Banco Central Europeo (BCE) abrir nuevas líneas de crédito de emergencia para abastecer de liquidez a la banca. "Los bancos están preparados para abrir y no esperamos que haya problemas importanes este lunes", señaló un responsable del Banco de Grecia en declaraciones a Reuters.

Por su parte, la presidenta de la Asociación de la Banca Helénica, Louka Katseli, pidió a la población que vuelvan a confiar en las entidades para depositar su dinero. "Cuando reabran los bancos y se restablezca la normalidad vamos a ayudar a nuestra economía. Si sacamos nuestro dinero de los cofres y de nuestras casas, donde no están seguros, y lo depositamos en los bancos, se fortalecerá la liquidez de la economía", afirmó Katselis en declaraciones a la cadena de televisión griega Skai.

Este lunes también entra en vigor la subida del IVA para el sector de la restauración y el del transporte público, algunas de las reformas que impusieron los acreedores al Gobierno.

El objetivo del Ejecutivo, tras superar con la contestación a las medidas en el gabinete y en el Parlamento, será comenzar la auténtica negociación del tercer rescate y avanzar en la misma antes de otoño, cuando se podrían celebrar elecciones. El ministro del Interior, Nikos Voutsis, apuntó a septiembre, octubre como muy tarde, como fechas para la convocatoria de nuevos comicios.

Desde Alemania, su ministro de Economía y líder del Partido Socialdemócrata, Sigmar Gabriel, defendió este tercer rescate y sus posibilidades ante los dos anteriores porque ahora el objetivo es el crecimiento y la inversión, y no sólo la austeridad.

Catedrático de Ciencia Política en la Universidad de Atenas. Es una figura de referencia en Grecia en el análisis de encuestas electorales. Matemático de formación, realizó sus estudios entre Atenas, París y Lausana. Ha colaborado en proyectos de investigación con el Centre d' Études de la Vie Politique Francaise (CEVIPOF) en París, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad de Budapest. Entre sus múltiples publicaciones destaca su investigación sobre “Partidos y elecciones parlamentarias en Grecia 1946-1964”. Su análisis sobre “El doble terremoto electoral de 2012” ha sido publicado en castellano en el libro Grecia: aspectos políticos y jurídico económicos de la crisis, dirigido por Irene Martín e Ignacio Tirado (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2015). Es colaborador habitual como analista electoral en el periódico Ta Nea y en el canal de televisión Mega, labor que compagina con su investigación sobre el impacto que las divisiones políticas de la década de los cuarenta en Grecia tuvieron en las elecciones posteriores.

PREGUNTA: Tras la aprobación en el Parlamento griego de las medidas que exigían los acreedores para seguir negociando y para facilitar liquidez a los bancos griegos, muchos se preguntan por la división que se ha evidenciado dentro de Syriza…

RESPUESTA: Efectivamente, esto es ahora mismo lo más preocupante. Los 39 diputados de Syriza que no han apoyado las medidas provienen de distintas corrientes internas. La mitad de ellos, aproximadamente, pertenecen a la Plataforma de Izquierdas liderada por el Ministro de Energía, Panayotis Lafazanis. Este grupo está ganando fuerza dentro del partido. Junto con otras voces disonantes dentro del Comité Central, han firmado estos días pasados una declaración muy crítica contra Tsipras. Ahora mismo, la mitad de los miembros del Comité Central son críticos con el Primer Ministro y podrían bloquear algunas de las decisiones críticas. Que Lafazanis diga que la Plataforma de Izquierdas apoya al gobierno aunque no vote a favor de las medidas que este ha propuesto en el Parlamento es mucho peor que si decidieran abandonar el partido –como algunos esperaban que hicieran– ya que seguirán votando en contra de todas las propuestas relacionadas con el acuerdo con los acreedores.

P.: ¿Cree que es probable un gobierno de unidad nacional?

R.: No, no lo creo. Tsipras ha dejado claro que no será el nuevo Papadimos (Primer Ministro de un gobierno de coalición tras la dimisión de Yorgos Papandreou) y que no tiene intención de gobernar bajo cualquier circunstancia. Uno de sus argumentos para lograr el apoyo de los diputados críticos de Syriza y de la población es que sólo apoyando al actual gobierno se podrá superar el viejo sistema de partidos. Un gobierno de unidad nacional daría continuidad a los que han sido los protagonistas políticos de Grecia hasta las elecciones del pasado mes de enero.

P.: Se habla de que, ante la pérdida de apoyos entre los diputados de su grupo parlamentario, Tsipras podría convocar elecciones anticipadas…

R.: Creo que es probable que se planteen pero no antes de que se llegue a un acuerdo definitivo, y eso será a finales de agosto/principios de septiembre. Ahí es donde Tsipras tendrá que tomar una decisión sobre cómo desbloquear la oposición interna que tiene dentro del Comité Central de Syriza. En Grecia, si se celebran elecciones dentro de los dieciocho meses siguientes a las últimas se utiliza el sistema electoral de lista de partido, en vez del de listas abiertas, que es el habitual. En este caso, Tsipras se puede ver muy debilitado porque el sector crítico, que ahora tiene más peso en el partido que entre los votantes, ganaría peso en el grupo parlamentario.

P.: ¿Cuáles cree que son los mejores argumentos que tiene Alexis Tsipras para convencer al pueblo griego de que han merecido la pena estos meses de sufrimiento y el desgaste que ha supuesto el referéndum?

R.: Para empezar, con este acuerdo se despeja la posibilidad de Grexit, y esto era muy importante. Pero, además, como ha dicho el Ministro de Finanzas, Efklidis Tsakalotos, el acuerdo incluye el reconocimiento de la necesidad de reestructurar la deuda y financiación para los próximos tres años sin que sea necesario volver a negociar dentro de unos meses.

P.: ¿Y qué le parece lo más negativo del acuerdo?

R.: Lo peor no son las medidas, que se parecen a las de la propuesta anterior, sino el tono de humillación y la inclusión de aspectos con mucha carga simbólica para los griegos como, por ejemplo, la vuelta de la Troika o el fondo de activos públicos.

P.: En estas circunstancias cabe preguntarse… ¿para qué ha servido el referéndum?

R.: Ha servido para que Tsipras obtuviera una legitimación masiva por parte de los ciudadanos, que dejaron claro con su apoyo al 'no' su aprobación de las decisiones de política económica que el gobierno había estado defendiendo en las negociaciones con los acreedores. Fue algo similar a un voto de confianza, pero de los ciudadanos. El referéndum también ha cumplido la función de deslegitimar definitivamente el viejo sistema de partidos.

P.: ¿Por qué convocó Tsipras el referéndum? ¿Tenía la seguridad de que lo ganaría?

R.: Lo convocó porque se encontraba entre la espada y la pared de los acreedores, por un lado, y la oposición interna de su partido, por otro. Podemos decir que fue una huida hacia delante. No tenía ninguna seguridad de ir a ganar. Es más, incluso tenían dudas de si serían capaces de organizarlo en tan poco tiempo. El resultado fue muy positivo en ambos sentidos. No sólo se ha reforzado la legitimidad del gobierno sino que ha sido un ejemplo de organización impecable en un plazo record y así lo han reconocido muchos.

P.: Mirando hacia atrás, y puesto que parece que en la propuesta de los acreedores hay un componente de venganza hacia el gobierno griego por haber convocado el referéndum, ¿cree que habría sido mejor no celebrarlo?

R.: Yo era de esta opinión incluso antes de que se celebrase. Creo que se debía haber firmado la propuesta que les hicieron los acreedores antes y no apurar tanto los plazos. Esta idea de llegar hasta el borde del precipicio era la apuesta de Varufakis y creo que se ha demostrado totalmente errónea. Además, el referéndum hizo que aumentaran las expectativas de la gente y eso hace que la vuelta a la realidad sea más dura. Esto, por no hablar del cierre de los bancos y del deterioro de la economía durante estas últimas semanas.

P.: ¿Y cree, que habría sido mejor que hubiera ganado el 'sí'?

R.: Una vez convocado, creo que lo mejor habría sido la victoria del 'sí' pero por poca diferencia. De esta forma, Tsipras habría tenido que aprobar el acuerdo por mandato popular sin que el resultado hubiera significado una gran derrota para el gobierno.

P.: Se ha dicho que la campaña previa al referéndum fue prácticamente monopolizada por los canales de televisión privados y por la mayoría de los periódicos, que se posicionaron a favor del 'sí'. ¿Con qué armas contó Syriza durante la campaña?

R.: Efectivamente, los canales privados y la mayoría de los principales periódicos apoyaron la campaña del 'sí'. El gobierno sólo pudo transmitir su mensaje a través de ERT [televisión pública recientemente reabierta], Avgi [el periódico del partido con una difusión relativamente pequeña], la estación de radio Sto Kokkino [también del partido] y el apoyo de Efimerida ton Sindakton, otro periódico que, a pesar de no estar vinculado al partido apoyó el 'no' durante toda la campaña. Pero se puede decir que su principal arma fue la propia campaña a favor del 'sí'. Los votantes vieron reaccionar con tanta beligerancia contra el gobierno a los que habían sido los protagonistas de la crisis hasta diciembre que finalmente optaron por votar en contra de ellos. Fue una campaña tan exagerada y tan alejada de la realidad que hizo que los ciudadanos que en algún momento se plantearon votar 'sí' acabaran desconfiando de sus promotores. La imagen sumamente catastrofista que se intentó proyectar en torno al cierre de los bancos y la situación económica del país no reflejaba lo que los griegos veían en su vida cotidiana. Ni los supermercados estaban desabastecidos ni el corralito tuvo implicaciones tan desesperadas para la población, que podía sacar hasta 60 euros al día. Es la primera vez que un corralito no ha tenido las consecuencias políticas esperadas. Tiene gracia recordar el principal anuncio electoral de Nueva Democracia durante la campaña electoral de enero y que se basaba en la idea de un “paréntesis de izquierdas”. En él se anticipaba con una exactitud asombrosa, fechas incluidas, lo que iba a ocurrir si Syriza ganaba (imposibilidad de llegar a un acuerdo, corralito…). Pero el anuncio finalizaba anunciando que Tsipras acabaría dimitiendo pasados unos meses y que Samarás volvería a ganar. El resultado, como se ha visto, ha sido el contrario, Tsipras ha salido reforzado y Samarás ha acabado dimitiendo.

P.: ¿De dónde surge el 'no' final? ¿Estaba oculto o fue un cambio de última hora?

R.: Las dos cosas y ninguna. Es posible que una parte de los votantes que optaron por el “no” lo ocultaran debido a la polarización. Pero es muy importante tener presente que las primeras encuestas que se hicieron justo después de que se anunciara el referéndum le daban un 58% al 'no'. Fue sólo después de que cerraran los bancos cuando vimos cómo las dos opciones estaban empatadas. El resultado final se parece mucho al que nos daban las primeras encuestas.

P.: ¿Por qué las encuestas no pudieron anticipar el resultado?

R.: El comportamiento de los votantes en el referéndum no ha seguido una lógica partidista. Por ejemplo, entre quienes habían votado al PASOK en enero un 40% acabaron votando 'no'. Lo mismo hicieron un 25% de los votantes de Potami y un 18% de los de Nueva Democracia. También los votantes de Aurora Dorada se han dividido entre el sí y el no, aunque la mayoría, un 80%, haya votado 'no'. En el caso del Partido Comunista (KKE), que hizo campaña por el voto nulo, la mayoría de sus votantes han acabado votando 'no'.

Lo que ha caracterizado al referéndum ha sido el apoyo o el rechazo a Alexis Tsipras. En otras palabras, lo que se vio en el referéndum fue un voto basado en la figura del Primer Ministro, ni siquiera del gobierno.

P.: ¿Y cuáles han sido, a grandes rasgos, los factores sociodemográficos que han resultado determinantes en el voto?

El nivel socioeconómico de la gente ha jugado un papel como en ninguna otra elección en Grecia. El ejemplo más claro es la diferencia que encontramos entre Kolonaki, que es un barrio acomodado del centro de Atenas, donde el 'sí' ha obtenido el 70%, y Pérama, que es un barrio obrero cercano al puerto del Pireo, donde el 'no' ha obtenido el 75%. Otro caso interesante es el de los votantes de Aurora Dorada. Si comparamos los barrios donde más apoyo obtuvo este partido en enero vemos que en el referéndum se han decantado por el 'sí' o por el 'no' respectivamente en función de que se tratara de votantes procedentes de la extrema derecha tradicional o de votantes que han sufrido las consecuencias de la crisis, respectivamente.

La edad también ha sido un factor crucial. Los jóvenes se han decantado abrumadoramente por el 'no'. Esto no quiere decir que los más mayores no lo hayan apoyado también. Durante los últimos años a Syriza le ha costado llegar a obtener el apoyo de los mayores de 55 hasta que en enero, por fin, consiguió muy buenos resultados entre los votantes del grupo de edad entre 55 y 64. Es en este grupo donde, cuando el lunes 29 de junio cerraron los bancos, se observó un mayor movimiento en la intención de voto del 'no' al 'sí'. Pero a partir del viernes anterior al referéndum estos votantes volvieron a su posición inicial, de forma que un 90% de los votantes de Syriza en enero acaban votando 'no'.

P.: Y la abstención, ¿le parece que se puede explicar por alguna razón como, por ejemplo, el miedo?

R.: Por lo que hemos podido analizar hasta ahora no parece que los que se abstuvieron en el referéndum sean muy distintos de los que se abstuvieron en las elecciones de enero. Incluso el porcentaje de abstención ha sido muy similar.

P.: Uno de los aspectos que más claramente caracterizó la campaña fue la polarización ¿En qué se notó? ¿Cree que perdurarán sus efectos en la sociedad griega?

R.: La polarización ha sido increíble. Ha habido todo tipo de insultos entre partidarios de cada una de las dos opciones. Pero creo que disminuirá. Las rápidas muestras de consentimiento a la labor negociadora del gobierno por parte de líderes de Nueva Democracia - como, por ejemplo, Dora Bakoyanni -, inmediatamente después del referéndum ya eran un indicador de que la polarización estaba retrocediendo. Este no es el caso de todos. Por ejemplo, el anterior Ministro de Sanidad, Ádonis Georgiadis, es uno de los que más han contribuido a la polarización. Pero, igual que hemos visto comportamientos muy agresivos, también ha sorprendido que, en el caso de algún miembro de Syriza que ha expresado sus dudas sobre la conveniencia del referéndum, las reacciones dentro del partido fueran mucho más respetuosas de lo que algunos habrían esperado.

Me gustaría conocer su opinión con respecto a algunas de las críticas más habituales que a menudo se le hacen al gobierno griego:

P.: Se dice que ha seguido una estrategia muy agresiva, especialmente Varufakis, y que por eso no cuenta con aliados entre sus socios de la Eurozona…

R.: Es verdad que Varufakis ha seguido una estrategia de confrontación. Cumplió su papel hasta que el 20 de febrero se logró un acuerdo para prorrogar el programa cuatro meses más pero, a partir de entonces, es posible que haya sido más perjudicial que otra cosa. De hecho, fue Alexis Tsipras quien ha tomado la decisión de sustituirle por Efklidis Tsakalotos. El Primer Ministro consideró inadmisible que, tras conocerse el resultado del referéndum, Varufakis hiciera declaraciones antes que él. Es más, Varufakis utilizó un tono triunfalista cuando Tsipras lo que quería enviar, precisamente, era un mensaje de unidad y moderación.

Aun así, no es cierto que el gobierno griego no cuente con aliados. Durante la última semana se han visto muestras claras de apoyo por parte del gobierno francés, tanto el Presidente François Hollande como el Primer Ministro Manuel Valls, y también del portavoz de los socialistas en el Parlamento Europeo, Gianni Pittella. Es cierto que lo hacen por interés propio, pero están apoyando al gobierno griego.

P.: También se han escuchado acusaciones constantes de falta de credibilidad ante la ausencia de reformas desde enero…

R.: Esa crítica me parece que está justificada. Es cierto que no han llegado a aprobar ninguna reforma de entidad. Podrían haber aprobado durante estos meses reformas que ya estaban comprometidas desde febrero como las que afectaban a las jubilaciones anticipadas, o al IVA, y no lo han hecho.

P.: Su acercamiento a Rusia es una provocación en toda regla…

R.: También estoy de acuerdo con esta crítica. Creo que, por mucho que el gobierno tenga motivos para dialogar con Putin como, por ejemplo, para intentar lograr rebajas en el precio del gas, no deberían hacerlo de forma tan ostentosa.

P.: Tiene el presupuesto en Defensa más alto de Europa. No se entiende que no se hagan recortes aquí dada la gravedad de la crisis ¿Se debe a presiones de Griegos Independientes, el socio de Syriza en el gobierno?

R.: No, no tiene nada que ver con presiones de Griegos Independientes. Grecia está ubicada en una posición geopolítica muy complicada. Tiene cuestiones fronterizas pendientes por resolver con la vecina Turquía, como la delimitación de las aguas territoriales y el espacio aéreo. Son muy frecuentes las provocaciones por parte del Ejército turco en esa zona del Mediterráneo. También se justifica un mayor gasto en Defensa por la necesidad de vigilar la entrada ilegal de inmigrantes. La geografía del país complica mucho esta tarea y Grecia es una de las principales puertas de entrada a Europa.

P.: Tsipras ha reconocido estos días que se han cometido errores y que asume la responsabilidad de los mismos, ¿a qué errores cree que se está refiriendo?

R.: La apuesta por mantener a Yanis Varufakis como Ministro de Finanzas después de haberse logrado la prórroga del 20 de febrero y seguir su apuesta por llegar hasta el borde del precipicio es uno de estos errores a los que se refiere. Pero también creo que Tsipras se ha dado cuenta de que fue ingenuo en cuanto al proceso de negociación con sus socios de la Eurozona, y en lo que se refiere a su control dentro Syriza.

P.: Y, ya para terminar, me gustaría que me comentara cómo ve los cambios que se están produciendo en Nueva Democracia y PASOK.

R.: Creo que ambos tienen serios problemas. En Nueva Democracia no parece que haya nadie que cuente con suficientes apoyos para sustituir a Samarás. Meimarakis, el Presidente provisional, es un político excelente pero no tiene suficiente carisma como resultar electoralmente atractivo. El clan Bakoyannis-Mitsotakis representa sólo a una minoría del partido que es, en su mayoría, “karamanlista”. Pero, de momento, parece que Kostas Karamanlis no tiene intención de presentar su candidatura. En cuanto al PASOK, la nueva Presidenta, Fofi Genimatá, representa la posibilidad de lograr un consenso dentro del partido a través de la moderación. Sin embargo, dudo que el partido mismo esté aún en condiciones de poder recomponerse.

________________________________________

Irene Martín es profesora de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid

El Ministerio de Finanzas de Grecia anunció este jueves una prórroga en el cierre de los bancos hasta el 13 de julio, según un comunicado publicado por el ministerio en su página web y recogido por Europa Press.

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, impuso el 29 de junio una serie de medidas para impedir la fuga de capitales del país en medio de las negociaciones con sus socios de la eurozona para conseguir un tercer rescate que garantice la liquidez de Grecia a corto y medio plazo.

La consecuencia fue el cierre de los bancos griegos y las restricciones para retirar dinero de los cajeros, fijando un límite de 60 euros por día y persona, que aumenta a 120 euros en el caso de los pensionistas.

El presidente de la Asociación de la Banca Helénica (ABH), Louka Katseli, ya anunció el lunes que "las vacaciones bancarias", previstas en principio para un par de días, se prolongarían al menos hasta este miércoles.

Fuentes conocedoras del sistema financiero heleno alertaron en declaraciones a Reuters de que los bancos griegos podrían quedarse sin dinero estos días debido a la masiva afluencia de personas a los cajeros para conseguir efectivo.

Sin embargo, el propio Katseli aseguró este jueves que los cajeros tendrán liquidez suficiente hasta el lunes 13 de julio. "Sabemos que todo está garantizado hasta el lunes", dijo en unas declaraciones a la cadena griega Skai TV recogidas por la agencia británica de noticias Reuters.

El partido del Gobierno griego, Syriza, envió este viernes una carta al Consejo Nacional de Radiodifusión de Grecia en la que critica la "campaña discriminatoria, inimaginable y sin precedentes" que cree que están llevando a cabo los medios griegos "para propiciar" el 'sí' en el referéndum que se celebrará el próximo domingo.

"Los medios de comunicación", señala el escrito, "deben asegurar que la emisión de los telediarios, los debates políticos, u otros programas informativos consiguen distribuir la información esencial para los ciudadanos".

El texto de Syriza también recoge que "el incumplimiento de estas obligaciones constituye una violación de la legislación que regula el funcionamiento de las emisoras privadas". Por ello, pide al Consejo que considere el "cumplimiento" de tal regulación y que "actúe en consecuencia".

La cobertura de las concentraciones a favor del 'no' y 'sí', celebradas los pasados días 29 y 30 de junio, respectivamente, fue muy distinta entre las seis cadenas de televisión del país.

Todas ellas dedicaron un total de 08 minutos y 33 segundos a la protesta a favor del 'no', y 46 minutos y 83 segundos a la del 'sí', según una información publicada esta semana.

Las cinco cadenas privadas, Skai, Mega, ANT, Alpha y Star, dedicaron una emisión muy desigual a ambas movilizaciones.

La primera no dedicó ni un minuto a la concentración a favor del 'no', mientras que transmitió más de siete minutos durante la convocada por el 'sí', unas cifras similares al canal Alpha.

En el lado extremo del espectro se situó ANT, que informó durante 14 minutos y 30 segundos minutos sobre la concentración a favor del 'sí' y dedicó solo 1 minutos y 30 segundos a la del 'no'.

Por su parte, la cadena pública ERT consiguió rozar la igualdad emitiendo durante 4 minutos y 30 segundos a favor del 'no' y 4 minutos y 39 segundos a favor del 'sí'.

La cobertura de ambas protestas es significativa para ejemplificar la "masiva propaganda de estos días por parte de los medios de comunicación", explica un grupo de jóvenes mientras observa un póster con el 'no' (oxi en griego).

"No puedo mirar la televisión, los debates repiten lo mismo una y otra vez", comenta Eleni, pensionista, a las puertas de un supermercado. "Dicen que la comida se terminará pronto", y es que varios medios se han hecho eco de ese rumor y especulan con que Grecia no podrá abastecer a la población.

Otro ejemplo es el de Yannis, un joven que, al preguntarle en qué consiste el referéndum del próximo domingo, responde: "Es para decidir si Grecia sale de la Unión Europa o no".

En este caso, la "irresponsabilidad" no es solo de los medios, sino "también de las otras formaciones políticas", cuyo objetivo es "confundir a la población y difundir un mensaje de histeria", ha recalcado Dafni, abogada de profesión.

El rotativo Star se hizo eco de esta controversia en una de las portadas de esta semana, en la que utilizó una imagen de las consecuencias del terremoto de 1999 en Turquía para ilustrar los efectos del corralito en el país.

Las Marchas de la Dignidad mostraron este jueves su solidaridad con los ciudadanos griegos mediante un comunicado en el que anuncian convocatorias, reuniones y manifestaciones en numerosas ciudades de España.

Los responsables de Las Marchas han decidido organizar estas manifestaciones desde el 3 de julio hasta el día 5, fecha en la que los griegos votarán en referéndum si deciden o no continuar con las negociaciones sobre su deuda.

Las marchas en Madrid, Barcelona, Zaragoza y las demás capitales de provincia saldrán a la calle durante esos tres días con lemas como "Por la soberanía y dignidad de los pueblos, fuera troika" o "No a la austeridad. Sí a la democracia". Diversos consulados y embajadas griegas repartidos por el país tendrán estas convocatorias ante sus puertas, como es el caso de la vigilia convocada este viernes ante la embajada griega en Madrid.

Según los convocantes, todas estas actividades tienen como objetivo pedir una solución para librar a Grecia de su deuda, así como criticar las "imposiciones de las instituciones europeas e internacionales que minan la soberanía del país".

"Desde el Estado español, enviamos nuestra solidaridad a la sociedad griega. Defendemos su derecho a decidir sobre una cuestión tan importante como el futuro económico y social de su país", se explica en un manifiesto que también rechaza "los recortes y las políticas de la troika sufridos por el pueblo español". Comparan la situación de los griegos con la de nuestro país, señalando aspectos como los recortes en servicios públicos o la población que vive bajo el umbral de la pobreza.

Los organizadores de las manifestaciones también han expresado su malestar "ante el crecimiento del fascismo, del racismo y del la xenofobia por la desesperación de la población", en referencia a los resultados obtenidos por el partido neonazi griego Amanecer Dorado.

Acto de la izquierda en Madrid

Izquierda Unida, Podemos y otros partidos de izquierda participan este viernes en un acto en Madrid (en la Sala Ecoo a las 11:30), presentado por el actor Juan Diego Botto, en el que defenderán que en el referéndum convocado en Grecia se rechacen las propuestas de los acreedores internacionales.

Por parte de IU, acudirá Alberto Garzón, y por parte de Podemos, Jaime Pastor, miembro del Consejo Ciudadano en la Comunidad de Madrid.

También estarán en la rueda de prensa conjunta Rommy Arce, concejal de Ahora Madrid; el diputado de Compromís Joan Baldoví; el eurodiputado de ICV Ernest Urtasun; el candidato de Equo a La Moncloa, Juantxo López de Uralde; y François Ralle Andreoli, miembro de la dirección del Parti de Gauche francés. Además, el portavoz de Anova, Xosé Manuel Beiras, enviará su intervención por vídeo.

Solidaridad con Tsipras y el pueblo griego

Durante el acto, que se ha difundido en Twitter con la etiqueta 'Decimos no con Grecia', se leerá un manifiesto para expresar "la solidaridad con el Gobierno de Alexis Tsipras y pedir que se respeten las decisiones democráticas y soberanas del pueblo griego".

Según ha explicado Equo en una nota de prensa, estos partidos consideran que los planes de ajuste impuestos por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional han tenido unas consecuencias "desastrosas" para la sociedad y la economía griegas.

En ese contexto, el primer ministro griego, "apoyado por una amplia mayoría social", ha formulado "unas propuestas razonables para relanzar la economía del país que ahora están en peligro", advierten los convocantes.

Ante esta situación, el manifiesto "condena las presiones ejercidas sobre Grecia desde las instituciones internacionales, así como el juego con la amenaza de cortar la liquidez bancaria" en la misma semana en la que se ha llamado al pueblo griego a votar en referéndum.

No descarten giros dramáticos en las próximas horas y días. Pero sobre todo no descarten rumores e intoxicaciones al por mayor. Forman parte del juego, de la negociación, del susto que se pretende inculcar. Los medios deberíamos ser cautos y no correr en el cortar y pegar. Recordemos: el poder miente, sea en Bruselas, Berlín o Atenas.

Hay peligros en horizonte y señales preocupantes, como que el ministro Luis De Guindos, ex alto cargo de Lehman Brothers, nos diga que no tenemos nada que temer. Sobre los riesgos, el periódico británico The Guardian, alerta sobre la posibilidad de que la Eurozona esté ante “un momento Sarajevo”, es decir ante el gran estallido.

Nadie puede prever qué pasará si hay un Grexit, por muchos cortafuegos que se inventen en el BCE y en el Eurogrupo. Se sabe cómo empiezan las guerras, pero no cómo terminan. Este axioma militar sirve para las guerras económicas. Sun Tzu, supuesto autor de El arte de la guerra, recomendaba dejar al enemigo una salida, porque el enemigo acorralado es más peligroso. Esta genial viñeta que encabeza la información del blog Zero Edge lo demuestra: la opción es muerte o muerte.

Los hay que arremeten contra la misma idea del referéndum sin darse cuenta, o sin querer darse cuenta, de que se trata de una baza negociadora, la única que tiene Alexis Tsipras, quien necesita una victoria clara del “no” para sentirse respaldado. La sociedad griega está polarizada y exhausta.

Estamos ante un partida de póker, algo frecuente en las cumbres de la UE, un club de países que tiene más inclinación por las cartas de azar que por el ajedrez. Esta vez hay una diferencia: todos los jugadores sentados alrededor de la mesa –BCE, Comisión Europea, Eurogrupo y FMI– saben que Syriza no tiene cartas, ni una mala pareja de sietes. El referéndum es también un intento desesperado de Tsipras para mejorar la mano.

El problema de Grecia es que no tiene demasiado peso político, demográfico (representan el 3,26% de la de zona euro) ni económico (su PIB pesa un 1,78%), y por eso está más cerca del desahucio que de la renegociación.

Si hacemos caso a la historia de la UE y a la lógica política deberíamos afirmar que al final, antes del suicidio colectivo, antes de asumir riesgos, habrá algún tipo de acuerdo que satisfaga a los acreedores y permita salvar la cara a Grecia.

Tsipras no necesita demasiado para salir airoso: solo unos gramos de dignidad, es decir, que el compromiso incluya la renegociación de la deuda. Si atendemos a Mariano Rajoy, ya sospechosamente en campaña electoral, lo que se quiere es que Grecia cambie de gobierno, no de moneda, vamos, que regresen los buenos tiempos con los amigos de siempre: Nueva Democracia y PASOK, los responsables de haber hundido el país, de la corrupción y del Estado clientelar.

A Syriza se le podrán criticar cosas concretas: promesas electorales irrealizables, falta de tacto en la negociación, un Varufakis que ha ido a la confrontación desde el primer instante, escasa experiencia en estas lides cuando enfrente están los más listos y los más sucios de la clase. Llamar a Christine Lagarde la jefa de los criminales no parece la mejor manera de ganarla para la causa.

El enconamiento entre Grecia y el FMI tiene algo de asunto personal, por eso Tsipras ha pedido una extensión del rescate de dos años y dejar fuera al Fondo. Es parte del faroleo, del teatro, no nos confundamos.

De aquí al domingo, salvo sorpresas, que las puede haber, el juego consiste en una competición a ver quién parece más duro y más intransigente. Cuando pase el domingo, regresará la cordura, aunque es posible que ya no baste la cordura y que todos hayan ido demasiado lejos. Hace falta audacia, valentía, valores.

El problema de fondo no es el ajuste que se exige para aprobar una extensión del rescate y seguir navegando en la provisionalidad. El problema es reconocer que el ajuste no ha funcionado, que las medidas adoptadas han empeorado la situación del país. Dos premios Nobel de Economía, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, aseguran que ellos también votarían “no” en el referéndum.

Aquí, en España, el Gobierno solo desea equiparar a Syriza con Podemos y el PSOE, que a Grecia le vaya muy mal y adelantar las elecciones antes de que los ayuntamientos y comunidades empiecen a funcionar. O tal vez no hacer nada y esperar a ver si hay suerte. La visión de Rajoy sobre Europa está a la altura de su visión sobre España

Un poco de música para terminar, canciones del alma griega contemporánea.

Grecia reabrirá 1.000 sucursales bancarias desde el miércoles hasta finales de semana para atender a los jubilados que no usan los cajeros automáticos, según anunció este martes el Ministerio de Finanzas.

Está previsto que los bancos permanezcan cerrados para otros fines hasta el 6 de julio, dentro de los controles de capital impuestos esta semana para impedir un colapso del sistema bancario después de que el Banco Central Europeo mantuviera en los límites fijados anteriormente el apoyo financiero necesario para sostener a la banca.

Aunque los cajeros automáticos fueron reabiertos el lunes por la tarde, muchos ancianos que no usan tarjetas de crédito o débito no pudieron acceder a sus pensiones. Así, ahora está previsto que los pensionistas puedan retirar hasta 120 euros esta semana.

El Ministerio de Finanzas ha reiterado que los depósitos bancarios seguirán siendo seguros después del referéndum del próximo domingo sobre los términos de un acuerdo de rescate con los acreedores internacionales que el Gobierno de Alexis Tsipras ha rechazado.

El ministro de Asuntos Exteriores griego, Nikos Kotzias, transmitió este lunes al embajador de China, Zou Xiaoli, que Grecia no tiene previsto abandonar la zona euro, según ha informado la legación diplomática china.

"Grecia no va a dejar la zona euro y está dispuesta a trabajar con China para desarrollar las relaciones bilaterales y la cooperación práctica en todas las áreas", ha informado la Embajada de China en Grecia en un comunicado.

Esta conversación se produjo a última hora del lunes, en un encuentro en Atenas entre el jefe de la diplomacia china en Grecia y el titular de Exteriores heleno.

El primer ministro griego Alexis Tsipras está reconsiderando la oferta que le hizo este lunes el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker según fuentes consultadas por el diario heleno Kathimerini.

Según este periódico, la presión provocada por el cierre de bancos desde el lunes, así como el fin del programa de rescate a Grecia este martes, han provocado que algunos miembros del Ejecutivo hayan instado a Tsipras en aceptar la propuesta de Juncker.

De acuerdo con las fuentes consultadas, desde la oficina del primer ministro griego ya se ha informado a la Comisión Europea de que se está analizando la propuesta, de la que no se conocen los detalles, más allá de que Tsipras tendría que enviar una aceptación escrita a la versión de las propuestas de los acreedores publicada el domingo junto a una promesa de hacer campaña por el 'sí' en el referéndum del domingo.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha hecho una oferta de última hora a Atenas en un intento por alcanzar un acuerdo sobre el rescate antes de que expire este martes la fecha límite, según fuentes de la Unión Europea y del Gobierno griego.

Según la oferta, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, tendría que enviar su aceptación por escrito antes del inicio de la reunión de emergencia del Eurogrupo, que hará campaña a favor del 'Sí' en el referéndum que se celebrará en Grecia el 5 de julio. No obstante, fuentes del Gobierno heleno matizaron este lunes que Tsipras se mantenía en su decisión de votar en contra de los ajustes propuestos por la UE.

La propuesta llega dos días después de otra oferta publicada el domingo que contemplaba que el IVA en los hoteles fuera del 13%, en lugar del 23% reclamado por los acreedores.

En caso de que la oferta sea aceptada por Grecia, el Eurogrupo podría aceptar que el compromiso de 2012 sobre considerar extender el vencimiento de préstamos, rebajar los intereses y extender la moratoria del pago de intereses, sería aplicado en octubre.

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, anunció el pasado domingo el control de capitales en todo el país que se traduce en el cierre de los bancos y de la bolsa helena y la retirada de efectivo de hasta 60 euros diarios.

A esta situación ya se le conoce como el corralito griego, y lleva aparejadas una serie de características y especificaciones que se muestran a continuación:

¿Qué es un corralito?

Para definir el origen del corralito hay que remontarse a la Argentina del año 2001, cuando el presidente Fernando de la Rúa decretó restricciones para retirar el dinero depositado en los bancos. La limitación se alargó durante un año entero, hasta diciembre del año 2002.

Por tanto, al hablar de corralito se está haciendo referencia a una decisión de índole económica que busca restringir la fuga de capitales de los depósitos bancarios. El fin principal es evitar la quiebra bancaria, ya que estos, al no tener liquidez, no pueden hacer frente a la salida masiva de dinero.

¿De dónde procede el término?

La palabra corralito se usaba en Argentina para referirse al recinto o parque cerrado para niños. Su adaptación a la jerga económica la aplicó el periodista argentino Antonio Laje para referirse a los bancos como prisiones que velan para que el dinero no se escape, que es precisamente lo que se procura con los parques para los niños pequeños.

¿Cómo es el 'corralito griego'?

El anuncio de Tsipras viene precedido por la negativa del Banco Central Europeo para prorogar el plazo de devolución del rescate griego y de no aumentar la línea de liquidez de emergencia (ELA, por sus siglas en inglés).

Para evitar la quiebra bancaria, ante la falta de esa financiación de emergencia, se decretó el domingo lo siguiente:

1. El cierre de los bancos y la bolsa hasta la medianoche del lunes 6 de julio.

2. La retirada de 60 euros diarios por persona de los cajeros, hasta nuevo aviso.

3. Las tarjetas bancarias de entidades extranjeras seguirán funcionando con los límites habituales que hayan fijado estos mismos bancos. Es decir, los turistas podrán sacar dinero normalmente de los cajeros automáticos con tarjetas de crédito o débito expedidas fuera de Grecia.

4. Compras con tarjeta: Se podrán realizar pagos sin límite monetario dentro del país.

5. Las transacciones bancarias entre entidades helenas se podrán realizar sin restricción. En cuanto a las extranjeras, se limitarán a operaciones de primer necesidad, como la compra de medicinas o el pago de costes médicos.

6. Pago de pensiones: Varias sucursales bancarias abrirán este lunes para pagar a los pensionistas que no puedan utilizar las tarjetas bancarias para recibir su asignación.

El parqué madrileño abrió la sesión de este lunes con una caída superior al 2% tras decretarse el corralito en Grecia, lo que ha llevado al selectivo hasta los 11.118 puntos, con los bancos como principales afectados de la situación helena.

Hasta 17 valores de los que componen el Ibex 35, incluidos algunos de los más importantes, como BBVA y Santander, no cotizaban en la apertura al no casar las órdenes de compra y venta. Pero pocos minutos después entraban a cotizar y conducían al selectivo a anotarse un descenso superior al 4%.

Dentro del sector bancario, Popular caía un 7,6%, Santander un 6,8%, Caixabank un 4,9%, Bankia casi un 7%, BBVA un 6%, Bankinter un 4,5% y Sabadell se dejaba un 7,8%. Casi al mismo nivel de pérdidas se situaban Mapfre (-7,8%) y OHL (-6,4%).

En las principales plazas europeas, la situación en Grecia ha llevado a la Bolsa de Portugal a caer casi un 6%, mientras que Francfort y París cedían casi un 4% y Londres más de un 2%. La de Atenas, tal y como decretó este domingo el Gobierno griego, permanecerá cerrada hasta el próximo 7 de julio.

En el mercado de deuda, la prima de riesgo española se disparaba hasta los 155,6 puntos básicos, con el interés en el 2,317%, frente a los 119 puntos en los que cerró el pasado viernes, cuando el interés se situaba en el 2,115%.

En el mercado de divisas, el euro se intercambiaba a 1,1073 dólares.

Los bancos griegos cerrarán desde hoy hasta el martes 7 de julio aunque los ciudadanos podrán sacar hasta 60 euros diarios por persona en los cajeros automáticos.

Por su parte, las tarjetas bancarias de entidades extranjeras seguirán funcionando con los límites que hayan fijado estos mismos bancos.

Este domingo, el Banco Central Europeo anunció que mantendrá la línea de asistencia de liquidez de emergencia (ELA, por sus siglas en inglés) a los bancos griegos en los niveles fijados el viernes, lo que supone que las entidades griegas no podrán recurrir a estos fondos.

Desde el anuncio del referéndum convocado por el Gobierno griego para el próximo 5 de julio, se han producido largas colas para retirar efectivo de los bancos.

Si gana Podemos, se cerrarán bancos y se liberarán terroristas... Esto, ¡un momento!

El eufemismo de Guindos:

El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, exigió este jueves al nuevo ministro de Justicia, Rafael Catalá, que aclare si mantuvo negocios con el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, cuando este ya estaba imputado en el caso Nóos, informa Europa Press.

"No podemos tener un ministro de Justicia que, a sabiendas, ha hecho negocios con un imputado", recalcó el dirigente socialista, incidiendo en que Catalá no puede iniciar un mandato al frente de una cartera como la de Justicia "con esta grave sombra de sospecha" a sus espaldas.

Si se confirmaran estas informaciones, aseguró Pradas, el ministro, el Gobierno y el propio presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, quedarían en una "posición muy difícil", por lo que exige que despeje todas las dudas sobre sus negocios "de forma inmediata".

El secretario de Política Federal del PSOE finalizó declarando que informaciones "tan poco ejemplares" como esta hacen que "difícilmente el Gobierno y el PP puedan presentarse ante los ciudadanos como garantes o como modelo de limpieza y de transparencia".

La presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general del PSOE-A, Susana Díaz, defiende que el PSOE "tiene un modelo distinto al de Podemos: no defenderemos nunca salir del euro, ni no pagar la deuda, ni mirar a Venezuela", ya que esas medidas de la formación liderada por Pablo Iglesias, a su entender, "nos llevarían al aislamiento internacional, al corralito y a la inflación venezolana".

En una entrevista publicada este domingo en el tinerfeño Diario de Avisos, recogida por Europa Press, Díaz dice que respeta a Podemos, fuerza a la que han votado 1,2 millones de ciudadanos en la última cita electoral, si bien asegura que "no coincide con ella". De la misma manera, defiende que PP y PSOE no son "ni parecidos" y que es el PSOE el que "ha transformado España", de manera que "todo lo que hoy reivindican los ciudadanos tiene sello socialista". "Cada vez que ha habido un logro social, la derecha se ha opuesto. Y hay otros partidos a los que los ciudadanos han votado en las últimas europeas, que respeto, pero que todavía no han demostrado nada en cuanto a conquistas sociales", indica.

De esta manera, se muestra convencida de que "si el PSOE hace las cosas bien y sale unido del próximo congreso, poniéndose en la piel de los que están sufriendo, volveremos a ser el partido mayoritario de la izquierda", ya que, asegura, "somos la única alternativa al PP desde la izquierda".

De otro lado, sobre regeneración política, Díaz considera que este país "necesita un nuevo tiempo con instituciones ejemplares y representantes públicos que inspiren confianza. No puede haber imputados en las listas de los partidos políticos". De esta manera, aboga por revisar el sistema judicial "para que las imputaciones no se confundan con el procedimiento". A juicio de la andaluza, para superar la crisis, el Gobierno estatal debe poner en marcha planes para combatir el paro en comunidades como Andalucía o Canarias. Y es que, según Díaz, en España "se ha abierto la brecha de la desigualdad, de la pobreza, y hay que garantizar servicios sociales".

"Un Gobierno sensible debe poner recursos en el mantenimiento del Estado del bienestar, y ahí el Gobierno de Rajoy pone zancadillas a las comunidades que demuestran que otra política es posible", lamenta.

Sobre Canarias

De la misma manera, preguntada por la Ley canaria de Vivienda, parecida a la andaluza, Díaz afirma que "va al límite de las posibilidades legales para dar respuesta a esas familias que están perdiendo lo que les da dignidad, la vivienda y el empleo", y ve "evidente" que la ley canaria seguirá el mismo camino que la andaluza, que sea recurrida por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Y por último, dice no entender que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, siendo de Canarias, "se empecine con los sondeos" de Repsol en el territorio insular, "sin atender a lo que le están pidiendo sobre este asunto sus propios vecinos canarios y sabiendo el impacto que puede provocar en Canarias esa actividad". "El crecimiento económico debe ir ligado a la sostenibilidad y conservar nuestro patrimonio natural, pues gobernamos también para generaciones que no han nacido. Y el turismo es el motor de nuestra economía. No entiendo que no haya sensibilidad del Gobierno de Rajoy para ver esto", zanja Díaz.

Engrosar la lista del paro no fue impedimento para seguir pidiéndole a la vida. Víctima laboral de la crisis del corralito en Argentina, país que le vio nacer, ahora es un artista que encandila a los paseantes de la bahía de la Concha en Donostia con la pintura. No es pintor de corte ni de brocha gorda. Tan sólo se vale de sus dedos manchados con diferentes colores para ilustrar paisajes. Con el dedo índice bosqueja la isla de Santa Clara, con el corazón la luna y con el índice el monte Igeldo. Desde esta colina suele tirarse en parapente para guardar en la retina los encantos de la ciudad que le acoge desde hace doce años.

Unta los dedos en la paleta y comienza su viaje de tres minutos. "Pinto desde mis recuerdos, mi imaginación o desde el paisaje que tengo delante de mis ojos. Siempre con lucidez y concentración, porque o sino es imposible y sale espeso", explica mientras va creando su nueva obra.

"Llegué una noche a San Sebastián tras vivir el desempleo en mí país. Al día siguiente me enamoré de esta ciudad", explica este argentino de Río Tercero (Córdoba), que tiene cuatro hermanos que también pintan. "Es una tradición familiar", dice.

El "artista golondrina" no siempre lo fue. Es un electricista y albañil reciclado en pintor. A principios de siglo estalló en Argentina la crisis del corralito y Víctor Omar pasó a engrosar la lista del paro. Lejos de buscar la suerte cruzando los dedos, los mojó en pintura.

"Soy artista golondrina, hago el verano en Sudamérica y luego vengo a San Sebastián. Hice de la pintura un vehículo para desplazarme. He estado en Venecia, Pisa, Roma, Mónaco...", explica mientras continúa dibujando el paisaje en su azulejo de 15x20. "Cada imagen es original, nadie se lleva el mismo, porque no tengo una idea fija. Dejo fluir la mente y voy dibujando. Para mí esto es tan sencillo…", comenta. "¡Mamá, mira lo que hace este señor!", advierte una niña que mira asombrada junto a otros curiosos.

Su puesto lo preside un cartel que alude a Donostia, capital de la cultura 2016, que no lo retira ni cuando pinta en Viña de Mar (Chile). "No pienso retirar el cartel, no me paga el Ayuntamiento. Es un símbolo de gratitud a la gente de esta ciudad. Me hacen sentir en un escenario, valoran mi trabajo y gracias a ellos me siento un artista", cuenta agradecido.

Unas jóvenes violinistas amenizan con música a los visitantes que multiplican la población de San Sebastián en estas fechas de la Semana Grande. Los bertsolaris improvisan canciones en euskera en la Plaza Easo, los pelotaris golpean el frontón de la Plaza Trinidad a ritmo de paxaka, un deporte parecido al tenis y jugado con la mano, que surgió en el año 1200. Otros pasean por la parte vieja de esta ciudad respirando la libertad que un día vieron privada por el terrorismo.

En todo este ambiente, Víctor Omar da sus últimas caricias al azulejo y le invade un recuerdo que no vivió. "Me ofrecieron pintar en un crucero y desistí. Creo que era demasiado tiempo en un barco", sostiene, mientras sigue mezclándose con la vida y retratándola.

"Mi momento más especial fue cuando levanté aplausos por una puesta de sol. Entiendo que a un músico lo aplaudan, pero a mí me llamó mucho la atención", recuerda emocionado. Cuando la realidad del desempleo provocó que sus dedos se alejaran de los cables, del yeso y fueran condenados a firmar la cartilla del paro cada mes, él decidió coger el parapente y volar a España. Aterrizó en Donosti. Una parada más en su viaje siempre a contracorriente. La gente aprecia su arte, pero desconoce su historia.

Es la una de la mañana. Se escuchan los últimos truenos de pirotecnia. El carrusel de Alderdi-Eder hace horas que dejó de girar. El argentino apaga el flexo y recoge su atril tras más de quince horas sentado. Quizás nunca llegue a conocer el éxito de Pablo Picasso, pero cuando a Víctor Omar Torres le llega la inspiración, siempre le pilla trabajando.