Las urnas han confirmado la derrota, que se veía venir. Valls no ha conseguido que ni el Partido Socialista ni sus simpatizantes se sumen a su oferta social-liberal y occidentalista. Toda ella se basaba en una supuesta amenaza: la de un declive cultural, en caso de no defender los “valores de la República” frente a los fantasmas gemelos del FN y del islamismo, y la de un declive económico, en el supuesto de que Francia no mejore su competitividad, en el seno del mercado mundial, de las demandas incuestionables.

La violenta campaña vivida entre las dos vueltas –por las supuestas complacencias de Benoît Hamon para con el radicalismo religioso y el irrealismo que se ha atribuido a su propuesta de renta universal– estaba completamente estructurada conforme a esta visión del mundo, que esta vez no ha triunfado en la izquierda. Aunque esta visión se ha forjado en el medio plazo, su derrota también se explica por toda una serie de hándicaps que Manuel Valls ha ido acumulado con el paso de los años. Y que se pueden resumir gráficamente en: marginalidad estructural en el PS, incoherencia(s) estratégica(s) y arrogancia.

Las razones fundamentales de la derrota de Valls radican en la inadecuación entre el mensaje que debía defender, la audiencia a la que se dirigía y el marco en el que tenía que convencer. Frente a esta madeja de obligaciones, Valls no arregló su situación; en primer lugar, al dejar de lado la mayor estructuración de sus apoyos en el partido cuya cultura pretendía cambiar y, después, al apoyarse en exceso en los recursos institucionales que había conseguido conquistar.

Ascenso

Bien es verdad que el ascenso, hasta convertirse en primer ministro, fue todo un golpe maestro, bastante fascinante si se piensa que, después de vivido en la estela de Rocard y de Jospin, Valls sólo se hizo con su propio espacio con una serie de gestos iconoclastas, acabando poco más o menos con todas las reliquias que unían aún el PS a la izquierda, aunque reformista. Rechazo a la reducción de la jornada laboral, oda a la empresa y al IVA, apuesta por la seguridad en lugar por las libertades públicas... Valls no ha dejado de cuestionar la doctrina oficial del partido, hasta el punto de presentarse como una posible vía a la “apertura” de Nicolas Sarkozy en 2007, año en que Valls rechazó la propuesta de aquél para entrar en el gobierno, dejando eso sí una puerta abierta.

La perspectiva de la alternancia le evitó tener que revivir el dilema. Su presencia en las primarias socialistas de 2011 le convirtió en el centro de las burlas –era conocido como Señor 5%–, pero le permitió ganar notoriedad, convertirse en director de comunicación del candidato Hollande (puesto que ya ocupó con Jospin) y sobre todo le facilitó la llegada al Ministerio del Interior, último trampolín previo a Matignon. En el Congreso del PS de 2012 (Toulouse) y de 2015 (Poitiers), se cuidó mucho de no hacerse notar directamente, pese a que la comunicación estuvo vertebrada sobre la expresión regular de sus diferencias. Y eso es lo que ha hecho siempre, incluso en 2008 en Reims, cuando después de haber firmado una de las contribuciones más a la derecha con Gérard Collomb y Jean-Noël Guérini, se integró en la moción de Ségolène Royal.

En la cima del poder, la doctrina vallsista se confirmaba aún más con Jean-Marie Le Guen al frente. En un ensayo de la Fundación Jean-Jaurès, éste consigna la visión de mundo de este primer ministro que quiere hacer cuajar definitivamente una “cultura de Gobierno” en el partido, romper los vínculos con una izquierda antiliberal y relativista, pero “reflexionar” y “pasar por alto las alternancias” y trabajar con la derecha que sabe mantener las distancias con el FN. Para los vallsistas, el contexto actual (el de la guerra a la puerta, la mundialización insuperable y la presencia de una derecha radical poderosa) exige en efecto subvertir la vieja oposición derecha-izquierda, para defender mejor a la República (tal y como ellos la interpretan, estática y vertical) frente a los que la atacan o la debilitan.

Proyecto alejado de la bipolarización derecha-izquierda

El problema –y constituye una contradicción principal del proyecto de Valls– radica en la estructura de la competición política en Francia. Ésta, sobre todo porque las elecciones se celebran a dos vueltas en las presidenciales, se caracteriza por la bipolarización de las fuerzas políticas. Sigue preservando un juego de alternancia entre una derecha dominada por Los Republicanos (antigua UMP) y una izquierda dominada por el Partido Socialista, y más por la inversión del calendario electoral, deseado por Jospin, coincidiendo con el comiezo del quinquenato, que ha reducido la probabilidad de que un jefe de Estado reelegido no tenga mayoría en la Asamblea Nacional.

Los partidarios de una cooperación más estrecha entre el centroderecha y el centroizquierda, cuando son consecuentes con ellos mismos, lógicamente quieren desbloquear el sistema que impide dicha cooperación. El es el caso del politólogo Gérard Grunberg, que hace tiempo defiende un sistema plenamente proporcional, “para hacer posibles coaliciones políticas de geometría variable”. Podría parecer que los vallsistas habían hecho suya esta idea. En una nota anterior a la de Le Guen a finales de 2014, el senador alcalde Luc Carvounas había defendido un régimen presidencial a la francesa, que incluya precisamente la proposición de una proporcional integral “a partir de 2017”.

¿Es el efecto de las departamentales de marzo de 2015, cuyo sistema electoral de mayoría relativa permitió preservar las posiciones socialistas o la causa de una adhesión de principios a la V república, que Valls defendió sin rodeos en una nota del PS en 2011 (sugería una dosis proporcional, peor muy débil)? La proposición Carvounas nunca se consideró al más alto nivel, al aludir Le Guen en lugar de una hipotética “casa común”, “la recomposición política [que debía, en su opinión] preceder la evolución institucional”. Una apuesta atrevida...

Esta incoherencia, inherente al proyecto vallsista, se puso de manifiesto en todo su esplendor en el momento de las primarias, cuando el candidato se vio obligado a dirigirse al “pueblo de izquierdas”. Valls en un primer momento mantuvo una postura aglutinadora, pero ésta le hizo perder su originalidad, sin convencer a mucha gente. Posteriormente recuperaría su “batalla identitaria”, cuyo potencial movilizador, sin embargo, es parcialmente exterior a la audiencia privilegiada de las primarias.

Sin embargo, las personas de su entorno trataron de dotar de más contenido a su agenda económica y social, con el objetivo de evitar que encerrase en la postura soberana que tanto le gusta. A finales de 2014, Valls pronunció un discurso sobre el Estado del bienestar en la Fundación Jean-Jaurès, después de hacer mención, por primera vez, en una entrevista en L’Obs, la noción ambigua pero prometedora de predistribución. Sin embargo, dicho concepto no volverá a salir de su boca. Está claro que Valls no juzgó útil trabajar más este tipo de desafíos. Los atentados yihadistas que golpearon el país desde 2015 le llevaron a replegarse en un imaginario antitotalitario, alimentado por numerosos intelectuales, en el que el islamismo tomaba el relevo de las amenazas pardas o rojas del pasado.

El hecho de anteponer la autoridad y la laicidad de combate sin embargo se vio enturbiada por la polémica en torno a la retirada de la nacionalidad, que desmentía el credo universalista inherente a la cultura de los socialistas y de la izquierda en general. Además, no sólo la población francesa se revelaba resistente a a los atentados sucesivos, sino que los desafíos socioeconómicos se situaban en primera línea, con la contestación de la reforma laboral y la aparición del movimiento Nuit Debout, que incluía también en la agenda la cuestión democrática frente a un Señor 5%, que se había convertido en Señor 49-3.

Cuando la renuncia de François Hollande abrió por fin la vía a Manuel Valls en diciembre pasado, este último se presentó arrastrando el lastre del balance de Gobierno (un fardo que ha desanimado en masa al electorado de izquierdas), sin un posicionamiento original sobre la cuestión social (en plena crisis estructural del capitalismo) e identificado con una postura autoritaria que choca en buena medida con el electorado “natural” que vota en las primarias.

Un problema de organización y de timing

Hay otros dos aspectos que han terminado por lastrar una candidatura mal encaminada. Por un lado, Valls no ha podido contar con una red de apoyos estructurados y correctamente movilizada. Los apoyos oficiales que ha conseguido, ciertamente superiores a los logrados por sus adversarios, no representaban a una mayoría del aparato y no se han traducido en la movilización de la militancia. Su floja campaña sobre el terreno, con numerosos mítines anulados, han sido un claro ejemplo de ello. Por contra, además de los asuntos que le han ayudado a atraer a más gente a los mítines, Benoît Hamon se ha beneficiado del saber hacer y del efecto arrastre de los integrantes de su corriente.

Como subraya el investigador Thibaut Rioufreyt en su último libro, se trata de una diferencia notable con respecto a Blair, otro iconoclasta de centroizquierdas con el que se compara con frecuencia a Valls. El primero efectivamente renovó la identidad y las estructuras de su partido, antes de conquistar y ejercer el poder sobre su nombre. Valls ha pecado de orgullo al creer que su condición de primer ministro de la V República le ahorraba ese trabajo organizacional ingrato, creyendo que podía sustituirlo por una campaña en forma de guerra relámpago. Al contrario, ni siquiera ha conseguido unir a toda el ala izquierda y al centro del partido, ni ha conseguido el apoyo del presidente de la República, desaire último que contraría el reflejo legitimista con el que contaba y que recuerda a la marginalidad de la derecha en la que ha retozado durante tantos años.

En resumen, Valls recurrió al golpe de la “facción externa” del partido, es decir, aquélla que trata de traducir los éxitos de opinión en una mayoría en el seno del PS y entre los simpatizantes socialistas. Su mentor Michel Rocard no logró este reto, lo que le obligó a verse desdibujado en dos ocasiones por su histórico rival François Mitterrand. Ségolène Royal sólo lo consiguió parcialmente, durante las primarias semiabiertas de 2006. Valls, en la primera línea de la “victoria robada” en el congreso de Reims de 2008, estaba especialmente bien situado para acordarse. En su caso, no sólo sus recursos del partido eran inicialmente débiles, sino que sus recursos exteriores al partido le han jugado malas pasadas. A raíz del proyecto de retirada de la nacionalidad y tras la reforma laboral, su índice de confianza cayó por debajo del 30%; en cuanto a su posición institucional, ésta le ha impedido dedicarse a un partido cuya movilización necesitaba en unas primarias con tan escasa participación.

Las tergiversaciones de François Hollande han hecho que Valls pierda un tiempo precioso a la hora de trabajar en su candidatura. Emmanuel Macron aprovechó para irse del partido y fundar su propio movimiento. Su exministro de Economía materializó aquello que Valls nunca se atrevió a hacer o a preparar, es decir, salir de un espacio demasiado reducido para su oferta política. El barómetro del Cevipof para 2017 dio la razón a Macron en la medida en que los apoyos que ha ido logrando poco a poco dibujan claramente un espacio de centro derecha, antes ocupado por figuras como Bayrou o Juppé.

Gracias a esta estrategia, Macron atrajó a las élites económicas y mediáticas en busca de un candidato del “círculo de la razón”, que supiese defender sus intereses sin verse incomodado por una base política de aspiraciones redistribuidoras o identitarias, suscitando desafíos periféricos incómodos para la buena marcha de los negocios. En el momento de afrontar la verdad de las urnas, Valls se ha encontrado presionado por un espacio político que aspiraba a desbordar en su discurso y en su práctica, debilitado por una popularidad en descenso, sin poder contar con un apoyo masivo del entorno de los negocios que habrían podido recurrir a sus propios medios para influir en su favor.

Sea como fuere, la derrota de Valls es la de una mutación posible del PS francés, en la fase de conmoción que atraviesa el orden electoral en Francia desde 2007. El núcleo sociológico de los electores socialistas se ha mostrado reticente al cambio conservador que el exprimer ministro proponía. Al defender una vez más el balance del quinquenato en su discurso de derrota, pero felicitándose por la victoria de Benoît Hamon por ser la de un miembro de “nuestra familia política”, se prepara –a todas luces– a seguir su combate en el seno del Partido Socialista.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Cuando el próximo domingo 13 de diciembre se celebre la segunda vuelta de las elecciones, Nicolas Sarkozy se presentará como vencedor y enarbolará como un trofeo aquellas regiones que han pasado a manos de la derecha. Hasta la fecha, 21 de las 22 regiones estaban en manos del Partido Socialista. No obstante, la aritmética no podrá tapar el revés estratégico que ha supuesto para el exjefe del Estado la primera vuelta de los comicios regionales, celebrada este domingo. Nicolas Sarkozy preside el principal partido de la oposición republicana y, como tal, casi de forma automática, tendría que haber sido el principal beneficiario de la inmensa ola de rechazo del Gobierno actual. Así ocurre en cualquier democracia civilizada: el rechazo al Ejecutivo se traduce en una victoria aplastante del principal partido de la oposición.

Pero no ha sido así, al contrario. La antigua formación UMP, rebautizada por Nicolas Sarkozy como “Los Republicanos” (LR), ha sufrido una terrible derrotada: de las 13 regiones en liza, el Frente Nacional se sitúa a la cabeza en seis; LR, en cuatro; el PS y los radicales de izquierdas, en tres. En porcentaje de voto, las cosas no le han ido mucho mejor a LR. Mientras el FN pulveriza su techo del 40% en muchas regiones, el “gran partido de la derecha” apenas logra poco más de un cuarto de los sufragios (en concreto, el 27%). La abstención (próxima al 50%) ha pesado mucho en el resultado de la derecha y ha supuesto un importante castigo para las diferentes formaciones de izquierdas.

Peor aún: el partido de Nicolas Sarkozy –“la familia está unida”, dice– ha obtenido un resultado muy inferior al conseguido en 2010, cuando la presidencia de Sarkozy lograba unir a la oposición. En la primera vuelta de las regionales de 2010, la UMP acaparó, en solitario, más del 26% de los votos y la UMP y la UDI [Unión de Demócratas Independientes] sumaban más del 30% de los sufragios y el Frente Nacional, el 11%. La UMP y la UDI juntas, es decir, la coalición que concurría este 6 de diciembre a las urnas bajo las siglas LR –formaciones de las que, se vanagloriaba Sarkozy, había conseguido la unidad– han conseguido tres puntos menos que en 2010...

La constatación es abrumadora. Pese a concurrir unida, la derecha ha obtenido peores resultados que en 2010, mientras el Frente Nacional ha conseguido la hazaña de prácticamente triplicar sus resultados. En buena lógica –la que se aplica al menos en otros países europeos–, semejante derrota debería acarrear la salida-destitución del líder del principal partido de la oposición. Al imponerse en la primera vuelta de las regionales, la extrema derecha ha firmado la carta de despido del líder de LR. Para la familia Le Pen supone la gran revancha tras la primera vuelta de las presidenciales de 2007, en las que Sarkozy logró acaparar masivamente el electorado del FN.

Casi diez años después, el expresidente pretende presidir una derecha que se ha convertido en un campo de ruinas. Tras ser elegido en noviembre de 2014 por un grupúsculo en la presidencia de la UMP, no ha sido capaz de construir nada en más de un año al frente del partido: las guerras feudales no han cesado; la perspectiva de celebración de primarias en otoño de 2016 funciona como un veneno lento; las divergencias estratégicas no se han reducido ante la falta de un proyecto con capacidad de federar al electorado de la derecha republicana y centrista.

Este mismo domingo esas mismas divisiones han hecho acto de presencia. El primero del partido en intervenir fue Nicolas Sarkozy. A las 20:30 hacía una confusa aparición televisiva, tendía la mano a los electores de extrema derecha y apelaba fundamentalmente a los abstencionistas a movilizarse, un argumento habitual entre los responsables de las derrotas. Ninguna mención a las posibles causas de la derrota, Sarkozy no da su brazo a torcer: la derecha iba a recuperar el electorado perdido echando mano al lenguaje del FN, recuperando sus obsesiones, sus propuestas y sus prioridades. Este 6 de diciembre ha demostrado todo lo contrario.

Dos exministros emblemáticos de Sarkozy, Christian Estrosi y Xavier Bertrand, han quedado literalmente aplastados por el FN en la región de Provenza-Alpes-Costa Azul [sureste] y en Norte-Pas-de-Calais-Picardía [noreste], donde Marion Maréchal-Le Pen y Marine Le Pen les sacan más de 15 puntos. En la región del sureste francés, donde la amenaza del FN no es nueva, el diputado y alcalde de Niza, promotor de la “quinta columna del islamo-fascismo” ha perdido su grotesca tentativa de apertura hacia el centro y la izquierda. Ha quedado en segunda posición, incluso en tercera, en todos los departamentos, incluso en la región de Alpes Marítimos, donde venía siendo elegido desde hace muchos años.

La marca Sarko ni siquiera desagrada, deja indiferenteSarko

Tanto Estrosi como Xavier Bertrand se beneficiarán de la retirada de los candidatos del PS, tal y como anunció el secretario de los socialistas Jean-Christophe Cambadélis, en beneficio del llamado “dique de contención republicano”. Pero conocido el pedigrí de ambos, procedentes la derecha más dura y dada la distancia que los separa de sus respectivos candidatos del FN, las posibilidades que tienen de imponerse el 13 de diciembre son prácticamente nulas. Por esa razón, la decisión de los socialistas no ha gustado en la calle Vuagirard [sede de LR]. “El Frente Republicano es una ideal del PS para jodernos. Para poder decir el 13 de diciembre: 'Ni retirándonos, ni con los votos de la izquierda, Xavier Bertrand es capaz de imponerse al FN'”, aseguraba el viernes a Mediapart una persona del entorno de Sarkozy.

De poco ha servicio que el exjefe del Estado haya multiplicado sus comparecencias públicas, entrevistas y desplazamientos. A día de hoy, la marca Sarko ni siquiera desagrada, deja indiferente. La “derecha sin complejos” ha hecho aguas allí donde los electores han preferido el original a la copia, salvo en la región de Auvernia-Ródano-Alpes, donde Laurent Wauquiez se ha impuesto en la primera vuelta (32,34%) a su adversario del FN Christophe Boudot (26,42%).

Los otros dos candidatos de LR-UDI que han ganado en la primera vuelta, Hervé Morin (Normandía) y Bruno Retailleau (País del Loira), tienen fama de  ser bastante más moderados que el exministro.

Para evitar que la derecha se disuelva definitivamente entre el PS y el FN, Nicolas Sarkozy reafirmó el domingo su principio de “ni retirada ni fusión” que viene defendiendo desde hace varios días y que conseguirá imponer en el partido este lunes sin demasiadas dificultades. No obstante, no será suficiente.

Salvo que LR se resigne a ver cómo aparece un nuevo escenario político, que daría como resultado un cara a cara François Hollande-Marine Le Pen en 2017, la derecha republicana debe reconstruir un liderazgo, un partido coherente y un programa que no se reduzca a unos pocos lemas. ¿Una derecha para qué y para decir qué? Eso es lo que deberán abordar en las próximas semanas y es posible que no pueda esperar al calendario fijado, las primarias del próximo año.

El pasado domingo se advirtió, una vez más, la existencia de dos líneas. La primera, la mantenida por Alain Juppé, que tomaba nota de la derrota. “Vamos a tener que abordar la mejor manera de retomar el combate para ganarlo”, decía, dando a entender que Nicolas Sakorzy no conseguirá la victoria. “La fuerza del FN obliga a la derecha a reformularse. El problema no es decir demasiado, sino no decir bastante”, declaraba por su parte Laurent Wauquiez, cabeza de lista de Ródano-Alpes-Auvernia, y representante de la ultraderecha de Sarkozy.

La victoria del Frente Nacional en varias regiones, el próximo 13 de diciembre, puede proporcionar argumentos adicionales a aquellos candidatos dispuestos a disputar el liderazgo del partido al exjefe del Estado, en primarias. Tan pronto como se conozcan los resultados de la segunda vuelta, podrán lanzar su campaña frente a este supuesto “hombre fuerte” que, desde hace diez años, no ha sabido serlo lo suficiente como para impedir que la extrema derecha siga ascendiendo peldaños.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Los atentados del 13 de Noviembre no han hecho más que acelerar la evolución à droite del presidente socialistaà droite, mientras la unidad con que reaccionó la clase política tras la tragedia empieza a desvanecerse a medida que se acercan las elecciones regionales del 6 de diciembre.

El domingo 15, nada más salir de una reunión con el presidente en el Elíseo, Nicolás Sarkozy se plantó ante las cámaras para exigir “cambios drásticos” en materia de seguridad y defender “una nueva política de inmigración”, declarando la defunción del Acuerdo de Schengen y relacionando la crisis de los refugiados con los atentados de París.

Palabras nada sorprendentes en boca del ex mandatario, que lleva años cultivando su imagen de tipo duro, un puesto por el que también compite su máxima rival política, Marine Le Pen. Unas horas antes, Sarkozy aparecía en el plató de TF1 para mostrar su indignación por el caso de Ismael Mustafá, uno de los terroristas que atacó la sala Bataclan, quien había sido condenado en ocho ocasiones sin llegar a pisar la cárcel.

“Hay que aplicar las condenas”, exigió con furia el expresidente, obviando que fue durante sus mandatos como ministro del Interior y como presidente cuando Mustafá fue sancionado, y que también bajo su presidencia, en 2008, se reformaron los servicios secretos, medida que no ha conseguido evitar la sucesión de atentados de los últimos tres años.

Sarkozy no fue el primero en señalar a los refugiados tras la masacre de París. Marine Le Pen, eurodiputada y candidata de la extrema derecha a las presidenciales de 2017, sentenció el 14 de noviembre que “Francia y los franceses ya no están seguros”. Con 129 cadáveres todavía calientes y la población en estado de shock, Le Pen exigió el restablecimiento de los controles fronterizos y el rearme de Francia con “medios militares, policiales, de gendarmería, de inteligencia y de aduanas”.

Dicho y hecho. El conservador Sarkozy, la ultraconservadora Le Pen y el socialista Hollande nunca habían estado tan de acuerdo; ni siquiera cuando, tras los atentados de enero contra Charlie Hebdo, el gobierno impulsó una ley que suprime la privacidad de las comunicaciones y que iba más lejos incluso que la Patriot Act de Bush.

Tras anunciar el endurecimiento de las acciones militares en territorio sirio, el lunes 16 el presidente Hollande aprovechó su discurso en Versalles para pedir apoyo a los diputados y senadores con el fin de prorrogar a tres meses el estado de emergencia decretado en la noche de los ataques, saltándose así el límite de doce días que establece la ley.

La ley que regula el estado de emergencia “la creó De Gaulle en 1955 para frenar la revolución en Argelia sin tener que admitir que estábamos en guerra”, explica a CTXT el jurista Alexis Wateau, del despacho AGP Avocats. El estado de emergencia da al Ejecutivo la potestad para restringir un amplio abanico de libertades que van desde el derecho a la libre circulación hasta el de realizar manifestaciones, pasando por el cierre de cualquier local y el registro de domicilios. Todo sin autorización judicial.

“Quizás sea un mal necesario, pero se trata de un atentado a las libertades constitucionales”, añade Wateau, que cree que es necesario actualizar esa medida “desfasada” y cambiar la Carta Magna francesa para adaptarla a las circunstancias del terrorismo del siglo XXI. Hollande hizo una declaración de intenciones al respecto durante su alocución: pidió reformar el artículo 16, que regula el "peligro inminente ante un ataque extranjero", y el artículo 36, que legisla sobre el estado de sitio. El presidente no aclaró el sentido de las modificaciones que tiene en mente, aunque todo hace pensar que consistirá en reforzar los poderes del Ejecutivo.

Al ser preguntado sobre la libertad de prensa en Francia durante el estado de emergencia, Wateau responde tajante: “Ese es el gran punto negro”. El abogado explica que no hay precedentes para saber qué sucederá con los medios franceses durante el tiempo que dure esta medida excepcional, que fue aplicada por segunda y última vez durante la oleada de violencia en los suburbios de 2005.

“El ritmo de nuestra democracia no se somete al chantaje de los terroristas”, afirmó Hollande en Versalles tras anunciar, entre otras medidas, que dará vía libre a los servicios antiterroristas para pinchar, vigilar o acceder a cualquier lugar, y que incrementará el número de funcionarios destinados a Interior, Defensa y Justicia: 5.000 policías y gendarmes, 1.000 puestos en aduanas, y 2.500 funcionarios de prisiones y servicios judiciales.

El presidente no olvidó citar a los refugiados. Dijo que la crisis está "directamente ligada a la guerra en Siria y en Irak", e hizo una tibia llamada a que Europa acoja "con dignidad a aquellos que tengan derecho al asilo, y rechace a quienes no lo tengan".

Un minuto y medio de aplausos con todos los diputados y senadores en pie, y cantando La Marsellesa. Así recibieron los representantes del pueblo francés el retroceso de libertades al que ceden Francia y, qué remedio, los franceses.

Lee este artículo en Ctxt

[La Justicia francesa absolvió este jueves a Eric Woerth, exministro y extesorero de campaña de Sarkozy en 2007, de los delitos de tráfico de influencias y de encubrimiento, en la causa de Liliane Bettencourt, mientras que condenó a penas de cárcel y multas a los otros ocho encausados, del entorno de la multimillonaria. Los jueces consideran que no existen pruebas concluyentes de que Woerth se aprovechara de su puesto de ministro para condecorar con la Legión de Honor a Patrice de Maistre, gestor de la fortuna de Bettencourt. Según la acusación, ahora invalidada por la Justicia, Woerth consiguió que De Maistre contratara a su esposa para dedicarse a las inversiones de la anciana multimillonaria, enferma de Alzheimer.]

El caso Bettencourt, uno de los mayores escándalos político-financieros de la V República francesa, se ha visto reducido poco menos que a una mera anécdota: la protagonizada por una anciana desplumada por unos cuantos mercachifles hábiles. Financiación política ilegal, concesión de prebendas y medallas, presiones a la Justicia, escándalo político. De todo ello, no queda ni rastro después del paso de los magistrados-limpiadores. La doble absolución de Éric Woerth, dictada este jueves 28 de mayo –a pesar de la gravedad de los fundamentos de hecho–, así como el sobreseimiento de los cargos contra Nicolas Sarkozy de hace unos meses, en el marco del mismo caso –también pese a la gravedad de los fundamentos de hecho–, pone de manifiesto una vez más que la Justicia está como la democracia, profundamente enferma.

Los juristas se atragantarán con esta observación, encontrarán multitud de argumentos procesales y argucias jurídicas para explicarnos la grandísima imparcialidad de buena parte de la Justicia, preocupada ante todo de los derechos y libertades individuales. Otros juristas podrán argumentar con la misma habilidad lo contrario. Evitemos este debate de expertos considerados “incuestionables” e incomprensible para los ciudadanos. Lo fundamental, permanece. Remodelada en profundidad hace 20 años, del Código de Procedimiento Penal a las influencias renovadas de las políticas, del control de las carreras a la sumisión de la Fiscalía, lo que debería ser nuestra Justicia funciona actualmente como una máquina para blanquear a los poderosos.

No se trata de corear viejos eslóganes de manifestaciones pasadas–Justicia, en ninguna parte; policías, en todas– o de hacer una cruzada en contra de la “Justicia de clase”, como se hizo antaño, con toda razón. Solo se trata de constatar que en una democracia enferma, titubeante, en manos de una oligarquía, y en un país donde las desigualdades de todo tipo aumentan ante la indiferencia general, la Justicia participa también ella de esta pérdida de valores, de ética, de la virtud pública.

Júzguese, si no, por decir algo: En solo dos semanas, varias decisiones judiciales han contribuido a aumentar el recelo o el enfado hacia la institución. El 18 de mayo, el Tribunal Correccional de París renunciaba a actuar en el caso EADS, según el cual, desde 2006, directivos del grupo aeronáutico, de Lagardère y de Daimler, habían hecho uso de información privilegiada a gran escala. Al desestimarse la acusación pública, no hay proceso. El mismo día, una investigación de Mediapart desvelaba que, en el caso Kerviel por fraude, la Société Générale había conseguido manipular la investigación, con el apoyo activo de la Fiscalía. Los parlamentarios quieren ocuparse de estas disfunciones, que se abra un nuevo proceso y se inicie una comisión de investigación.

También ese mismo día, esta Justicia absolvía a los dos agentes de Policía, implicados en la muerte de dos jóvenes de Clichy-sur-Bois [cerca de París], imputados por el delito de denegación de auxilio a una persona en peligro. Paralelamente, negaba a las familias de las víctimas cualquier indemnización, al evitar concederles el estatus de parte civil. Después de diez años de litigios y de batallas continuas contra la Fiscalía para que se abriese un proceso y se sancionara a los culpables, la Justicia daba carpetazo al caso con un glacial “Circulen, no hay nada que ver”. Solo tomó en consideración las declaraciones de los policías.

¿Hace falta mencionar también otro ejemplo pasmoso de una Justicia enferma, el nuevo juicio por el caso Outreau de pederastia, que se celebra este mes en Rennes [norte de Francia], tras múltiples malabarismos procesales que añaden más catástrofe a la catástrofe? ¿Hay que recordar la obstinación de la Fiscalía de París en contra de los tres imputados de Tarnac [acusados de sabotear las líneas del AVE francés], la obcecación de los magistrados que, a pesar del fiasco policial, quieren encausarlos por delitos de terrorismo por estar en posesión de un libro ? ¿Hay que mencionar las múltiples condenas a penas firmes de cárcel impuestas a militantes y activistas por manifestarse estos meses en Sivens, Nantes, Toulouse?

El caso Bettencourt viene a sintetizar todas estas disfunciones, pequeñeces, dependencias y conservadurismos, de los que se desprende una tendencia: aplastar a los débiles, salvar a los poderosos. Esta causa vio la luz muy a pesar de la artillería desplegada por un fiscal a las órdenes del Gobierno de Sarkozy, Philippe Courroye. Entonces fiscal de Nanterre, nombrado en marzo de 2007, pese al dictamen en contra del Consejo Superior de la Magistratura, Philippe Courroye se sirvió de todas las herramientas procesales en su mano para ocultar en el fondo de un cajón la bomba. Mediapart desveló, en junio de 2010, las grabaciones secretas realizadas por el mayordomo de Liliane Bettencourt que permitieron conocer los intereses políticos subyacentes en un escándalo de una magnitud hasta entonces desconocida.

Asistimos en ese momento al comienzo de todo tipo de batallas procesales, que vinieron acompañadas de presiones y de maniobras diversas. Recordaremos aquí simplemente dos episodios. El primero de ellos es la vida rota de Claire Thiboult, excontable de Liliane Bettencourt. Por narrar a Mediapart y después a la Justicia de la financiación política ilegal, acabó destrozada. Todavía sigue imputada por “falso testimonio y calumnias” en una causa anexa abierta a raíz de las demandas interpuestas por François-Marie Banier y Patrice de Maistre. 

Censura sin precedentes

El segundo episodio no es menos importante ya que afecta a la libertad de información y al derecho a saber de los ciudadanos. Se trata de la censura de más de 70 artículos de Mediapart por orden del Tribunal de Apelación de Versalles. En una sentencia del 4 de julio de 2013, los magistrados de este insigne tribunal nos condenaban a retirar de nuestro sitio web todos los artículos alusivos a las grabaciones del caso Bettencourt, bajo pena de 10.000 euros por cada infracción constatada y por día de retraso.

Hemos recurrido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para reclamar que se anule esta decisión liberticida que conlleva una censura sin parangón en la V República. Mientras ha durado el proceso por el caso Bettencourt, se ha podido constatar lo absurdo de esta decisión judicial: estas mismas grabaciones, profusamente utilizadas y a las que se ha hecho constante alusión durante las audiencias, pueden citarse en el marco de los artículos que se refieren al proceso... Como llegar hasta amenazar los principios fundamentales –la libertad de información– para organizar mejor la defensa de los poderosos. La Justicia se ha plegado a esta farsa.

Éric Woerth va a recorrer las televisiones, de plató en plató, para defender su honor recuperado. La exculpación vale la absolución mientras nadie se detenga en leer los fundamentos de hecho de la sentencia, muy instructivos. En la figura del exministro de Presupuesto, tesorero de la UMP y fiel escudero de Sarkozy, todavía diputado y alcalde, se ha dado validez a un sistema, mientras la suerte de la persona importa poco. El entorno de Sarkozy, muchos de ellos imputados (en total, 25 personas del entorno del exjefe del Estado), podrá aducir que se les calumnia, como sucedió en 2010 y 2011. Y nadie duda de que Nicolas Sarkozy en persona, todavía en el punto de mira por muchas causas, enarbolará esta absolución este sábado, durante el congreso extraordinario de la UMP, como un trofeo de caza.

Los discursos harán mucho ruido, pero el estrépito político tendrá dificultades para ocultar la profunda crisis que atraviesa una institución derrotada, de la que el Gobierno no se preocupa, salvo cuando se trata de recortar su presupuesto. De todas las reformas prometidas por François Hollande para conseguir una Justicia que fuese primero independiente y después moderna y atenta a los ciudadanos, no se ha puesto en marcha ninguna. Desde su Ministerio, sito en la Place Vendôme, la ministra de Justicia Christian Taubira se ocupa de las sucesivas crisis que afectan a su gabinete (por el que han pasado tres directores en tres años). Sin que nada cambie. Sin que nada potencie ni refuerce el estado de derecho en este país.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Todo, para esto. La Sala de Instrucción 7-2 del Tribunal de Apelación de París, después de haber paralizado la fase de instrucción durante más de ocho meses por decisión de su presidenta Édith Boizette, y tras un proceso de deliberación que se ha prolongado durante dos meses, ha declarado este jueves legales los pinchazos telefónicos –y la práctica totalidad del proceso abierto– a Nicolas Sakozy, su abogado Thierry Herzog y al alto magistrado (jubilado) Gilbert Azibert, tal y como queda recogido en sendas sentencias remitidas a sus respectivos abogados.

Por tanto, el expresidente de la República y máximo dirigente de la UMP continúa imputado por los delitos de “corrupción activa”, “tráfico de influencias” y “encubrimiento de la violación del secreto profesional”, tal y como le notificaron las juezas de instrucción, especializadas en delitos financieros, Patricia Simon y Claire Thépaut, el 1 de julio de 2014, durante su detención preventiva.

Según fuentes conocedoras de la causa, solo se ha anulado un pinchazo telefónico de Thierry Herzog, efectuado después de que se abriera la investigación judicial, pero sin que esto altere en modo alguno el fondo de la causa. La sala hace mención expresa al levantamiento de la suspensión de la instrucción.

Tras conocerse la decisión, el abogado de Nicolas Sarkozy anunció su intención de presentar un recurso de casación, pero este, que no afecta a la suspensión de la instrucción, no tiene por qué resolverse de forma urgente. De modo que, a priori, nada impide que se remita la causa al Tribunal Correccional, una decisión que puede perjudicar las aspiraciones políticas de Sarkozy. En realidad, nada indica que el Tribunal de Casación no vaya a seguir la jurisprudencia existente relativa a las escuchas telefónicas: la mayor parte de causas relacionados con el terrorismo, la delincuencia organizada y otras redes a gran escala se articulan, en parte, en torno a transcripciones de grabaciones telefónicas. Hay que señalar también, a título anecdótico, que el Tribunal de Casación tiene la labor de impedir que aquellos testigos de la instrucción intervengan en el examen del recurso.

En el caso Bismuth, el decano de los abogados de París, Pierre Olivier Sur, así como varios penalistas parisinos tomaron partido por Nicolas Sarkozy y Thierry Herzog, al denunciar una grave “deriva de índole procesal” y un “atentado al secreto profesional y al secreto de la correspondencia”. Pero, en la lucha a muerte que han librado Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog y Gilbert Azibert con los magistrados especializados en delitos financieros, estos últimos contaron con el apoyo del fiscal general del Tribunal de Apelación de París, François Falletti. Durante la declaración a puerta cerrada celebrada el miércoles 4 de marzo ante la sala de instrucción 7-2, en el curso de la cual, los abogados de los tres imputados pidieron la anulación de toda la causa –conocida como caso Bismuth [por el alias que utilizó el propio Sarkozy, quien se hacía llamar Paul Bismuth]– la Fiscalía General rechazó, una a una, las demandas de nulidad.

La defensa de Sarkozy, Herzog y Azibert cuestionaba no solo la mencionada legalidad de las escuchas, sino que alegó problemas de competencia judicial de la fiscal nacional de delitos financieros, Éliane Houlette, que abrió diligencias por los delitos de “corrupción activa”, “tráfico de influencias” y “encubrimiento de violación del secreto profesional”. Ahora bien, la Fiscalía General apoya el procedimiento abierto y únicamente solicita unaanulación parcial mínima, la correspondiente a una escucha de Thierry Herzog, efectuada después de la apertura de la investigación judicial y para la que no se contaba con el visto bueno del decano de los abogados de París. Esta petición de anulación parcial no pone en riesgo la causa.

El 23 de septiembre de 2014, Édith Boizette no admitió a trámite las demandas de suspensión del proceso de instrucción, pero de forma sorprendente, por su cuenta y riesgo, decidió paralizar el proceso de instrucción, el tiempo necesario para analizar el asunto, en virtud de los poderes discrecionales que le confiere el Código de Procedimiento Penal (artículo 187). Su decisión no podía ser recurrida. Como consecuencia de esta decisión, esta causa de Estado ha permanecido paralizada durante más de ocho meses.

Uno de los argumentos esgrimidos por la defensa tenían como objetivo los jueces de instrucción. En esencia, los abogados sostenían que este caso no era competencia del fiscal nacional especializado en delitos financieros. De haberse atendido esta petición de la defensa, el procedimiento abierto se habría venido abajo.

Otro de los aspectos estratégicos utilizados por la defensa estaba relacionado con los pinchazos telefónicos efectuados por orden judicial, a raíz de los cuales se abrió la causa y cuya legalidad también se discutía. Las escuchas, ordenadas por el juez Serge Tournaire, en el marco del caso libio que amenaza a Nicolas Sarkozy, desvelaron la existencia de líneas telefónicas secretas abiertas a nombre de Paul Bismuth. Gracias a estas líneas, Nicolas Sarkozy y su abogado, Thierry Herzog, hablaban con total discreción de las causas abiertas. Según las transcripciones de las conversaciones, ambos amigos mostraban su preocupación por la aparición de las agendas del caso Bettencourt, que suponen una seria amenaza en el caso Tapie.

Estas conversaciones también revelaron ciertas actuaciones de carácter oficioso que tenían como destinatario el alto magistrado Gilbert Azibert, entonces en el Tribunal de Casación y cuyo fin era hacer que el juez proporcionase información sobre la evolución del proceso y que favoreciese a Nicolas Sarkozy, con la esperanza de verse recompensado con un puesto en Mónaco.

Los registros efectuados en el Tribunal de Casación, la detención de Nicolas Sarkozy, su posterior imputación y, a continuación, la de su abogado Thierry Herzog y la del alto magistrado Gilbert Azibert, tuvieron un importante repercusión política y supusieron un verdadero seísmo en el ámbito de la magistratura. El caso también irritó al fiscal general de la Corte de Casación, Jean-Claude Marin.

Hay otros casos que todavía hacen planear, sobre la cabeza del antiguo y del nuevo campeón de la derecha, ciertos riesgos judiciales reales. Se trata de la posible financiación libia de su campaña electoral de 2007 y de la investigación relativa a Bygmalion, las cuentas de la UMP y la financiación de su campaña en 2012. La carrera de obstáculos de Sarkozy continúa.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Exultante, como en los viejos tiempos, que dirían sus incondicionales. “Hay el mismo ambientazo que en 2007 [año en que fue elegido presidente]”, se entusiasma una persona de su entorno, el senador de París Pierre Charon. Nicolas Sarkozy está convencido de que el pasado 29 de marzo obtuvo una victoria decisiva. Nadie puede negar la victoria de la derecha, que se ha impuesto cómodamente en la segunda vuelta de las elecciones departamentales celebradas el pasado domingo. Claro que, ante todo, se trata de una victoria personal, que valida su estrategia de “reconquista”, que se sustenta en dos pilares: la alianza con los centristas de la UDI y un discurso “sin complejos”, dirigido a seducir al electorado de extrema derecha.

La derecha es sin lugar a dudas la gran vencedora de estos comicios, ya que ha logrado recuperar 28 departamentos que estaban en manos de la izquierda; la UMP y sus aliados de centro presidirán entre 65 y 69 consejos departamentales, entre los que se encuentran varios de sus feudos históricos. “Nuestra familia política nunca había ganado tantos departamentos”, se congratulaba el líder de la oposición, que interpreta los resultados electorales en términos de “indiscutible desafección” de las políticas de “la mentira, de la negación y de la impotencia” del Ejecutivo [socialista], aunque no precisa que los consejeros departamentales –excantonales– se renovaban todos por vez primera este año.

Al contrario de lo que parecen entender los sarkozystas, que ven en esta victoria la marca del regreso de su campeón, las elecciones departamentales se enmarcan en una serie de éxitos electorales que datan de principios del año pasado, cuando Jean-François Copé presidía todavía la UMP y Nicolas Sarkozy estaba más centrado en sus conferencias pagadas que en su familia política. En marzo de 2014, el también diputado y alcalde de Meaux [localidad próxima a París] se subió a la ola azul que llegó a los ayuntamientos. “Es una bonita manera de reconocer mi legitimidad”, aseguraba entonces Copé, cuando saltaba el escándalo Bygmalion [un presunto desvío de fondos que salpicó la campaña presidencial de Sarkozy]. “Me satisface ver que da sus frutos la estrategia que he defendido”.

Tras las municipales, vendrían las europeas y las elecciones al Senado. Comicios que supusieron una derrota sin paliativos para la izquierda, mientras que la derecha multiplicó de facto sus éxitos. Todo ello mientras el FN se consolidaba. Por más que el jefe de la oposición se erige en dique de contención de Marine Le Pen, los resultados ponen de manifiesto que su presencia en el panorama político no impide el avance de la extrema derecha.

Además, Nicolas Sarkozy parecer olvidar que la derecha perdió todas las elecciones celebradas entre 2004 y 2012, periodo durante el cual era el hombre fuerte del partido. Por su parte, Marine Le Pen no ha dejado de repetir: “No creo en su dinámica. Se trata de una victoria pírrica, una victoria automática, relacionada con la presencia y el modo de escrutinio. No hay tendencia alguna en comparación con las elecciones europeas”. Automática o no, esta victoria suena a “esperanza” para Nicolas Sarkozy. Una esperanza que se propone encarnar de cara a las primarias de 2016, en las que se elegirá al candidato de la derecha para las presidenciales.

Porque he ahí el motivo por el que ha hecho inmediato acto de presencia después de los comicios departamentales. En un primer momento, prometió a los electores “poner en marcha [los] compromisos de campaña, única manera de que la palabra política vuelva a recuperar el crédito”. Una forma de responder a todos los que critican su regreso y que le recuerdan las promesas de 2007, incumplidas durante el quinquenato. A continuación, dejó caer algunos de los ejes de su programa, entre los que se encuentran el fin de los “gastos públicos inútiles”, el control de los impuestos y la famosa “lucha contra las políticas asistenciales”, muy apreciada por el secretario general UMP, el conservador Laurez Wauquiez.

Claro que los adversarios internos de Nicolas Sarkozy no tienen intención de dejarle vía libre. Tal y como ya hizo en la primera vuelta, Alain Juppé se felicitó de nuevo este domingo por “la victoria de la alianza estratégica de centroderecha UMP-UDI-MoDem” que defiende desde hace varios meses, lo que le ha supuesto abucheos por parte de los militantes de la UMP. Esta alianza con las formaciones de centro, MoDem incluido, le distancia del exjefe de Estado, que sigue dándole la espalda a François Bayrou [presidente del Movimiento Demócrata, MoDem], ya que Sarkozy no termina de digerir que Copé pidiese el voto para François Hollande en la segunda vuelta de las presidenciales de 2012.

Bruno Le Maire, también con aspiraciones de cara a 2017, se cuida muy mucho a la hora de precisar que “nadie puede atribuirse el mérito”. “Es una victoria en la que participó el presidente de la UMP, pero es sobre todo una victoria colectiva y la de nuestros candidatos sobre el terreno”, indicó a Le Monde el diputado del Eure, departamento que también ha caído en manos de la derecha y donde uno de sus incondicionales, el joven alcalde de Vernon, Sébastien Lecornu, obtuvo más del 70% de los sufragios.

El FN no obtiene ningún departamento pero confirma su implantación local

La prueba de que la UMP de Sarkozy no ejerce esa barrera de contención que aspira ser –y a pesar de que el Frente Nacional no ha conseguido la victoria simbólica que esperaba– es que la formación frentista logró buenos resultados el pasado domigo. Dicho resultados permiten al FN confirmar su implantación local, estrategia central de la conquista del poder concebida por Marine Le Pen para 2017.

El Frente Nacional había evitado hacer pronósticos durante la campaña. Marine Le Pen, consciente de que a su formación le sería difícil conseguir dirigir un departamento, se limitó a reconocer que vencer en Aisne [al norte, cerca de Bélgica] y en Vaucluse [sureste] eran “hipótesis realistas”. “Si ganamos un solo departamento, sería la guinda del pastel”, llegó a decir a mediados de marzo.

Antes de la primera vuelta, un miembro de la ejecutiva del partido aseguró a Mediapart que “la consigna era no hacer declaraciones”. “El objetivo es presentarse como la opción de la primera vuelta, como el primer partido de Francia y después sembrar cizaña en la tercera vuelta cuando llegue el momento de formar mayorías. Si podemos hacer añicos a la UMP, lo haremos. Y si conseguimos presidentes, mejor”.

Este domingo 29 de marzo, el partido frentista no consiguió imponerse en ningún departamento, ni siquiera en el de Vaucluse ni tampoco en el de Aisne. Así, pese a que, en la primera vuelta, se situó a la cabeza en 43 departamentos, el Frente Nacional “sólo” ha logrado 62 consejeros departamentales. De modo que el partido de Marine Le Pen se queda sin una victoria mediática y simbólica –dado que hasta la fecha no ha vencido en ningún departamento– y permanece como un partido de primera vuelta en este tipo de convocatoria electoral. También ha sufrido un revés simbólico: el único consejero que hasta la fecha tenía el FN, Laurent López, de Brignoles [sureste del país], ha sido derrotado.

Sin embargo, Marine Le Pen, el domingo por la noche, se esforzó por mostrar su mejor sonrisa en la sede del Frente Nacional y trató de restar importancia a un paso adelante que su partido no ha conseguido dar. Aseguró que “no se esperaba” ganar departamentos. “Se trata de un importante éxito para el FN”, todo ello pese a la “amarga campaña dirigida por el primer ministro, a la que se han sumado muchos medios de comunicación y después, entre la primera y segunda vueltas, la UMP”, apuntó.

Otros han hecho menos esfuerzos por ocultar su decepción. El presidente de honor del FN, Jean-Marie Le Pen, señalaba que “los sondeos hacían esperar mejores resultados”. “Lo importante fue la primera vuelta” y que el partido ha conseguido “un centenar de consejeros en la segunda vuelta, cuando hasta la fecha sólo teníamos uno”, apuntaba.

En Twitter, algunos responsables del partido se mostraban indignados, como Éric Domard, asesor de Marine Le Pen y miembro de la ejecutiva:

[Grotesca la casta mediática que, molesta por las decenas de cantones que ha obtenido el @FN_officiel, habla de la derrota del único que teníamos hasta la fecha]

El objetivo de estas elecciones –en las que el Frente Nacional está tradicionalmente ausente– perseguía fundamentalmente reconstruir una red de cargos electos, sin los cuales nada es posible. El domingo, Marine Le Pen se felicitó ante las cámaras de televisión del “importante aumento de los resultados” de su partido. En su opinión, la formación “llegaría al 40%” allí donde ya estaba presente. “Este nivel electoral excepcional es la base de las victorias de mañana, [...] una etapa crucial para el movimiento patriota en su marcha hacia el gobierno”, aun cuando “en las elecciones departamentales arrancamos con muchos hándicaps”, explicó antes de erigirse en la principal líder de la oposición: “El objetivo se acerca. Ahora estoy al frente del único partido real que hace oposición al Gobierno”.

“Se celebrarán comicios regionales, presidenciales, legislativos. Creedme, que se hablará de ello”, manifestó por su parte Jean-Marie Le Pen. “Esta noche, tenemos una satisfacción, la de ver hundirse al PS”, señaló su nieta, Marion Maréchal-Le Pen.

El FN ha conseguido 62 consejeros en 31 cantones (de 2.054), lejos del pronóstico que realizaba uno de los líderes del partido, que vaticinaba presencia en 40-50 cantones. Para el politólogo Yves Camus, director del Observatorio de Radicalismos Políticos (ORAP), en declaraciones a France Press, “obtener mayoría simple en 40-50 cantones era algo inimaginable hace dos o tres años”.

Ahora el Frente Nacional tiene ante sí varias fechas importantes a corto y medio plazo. En primer lugar, la elección de los presidentes de los consejos departamentales, de este jueves. El partido frentista tratará de sembrar la discordia en aquellos departamentos donde la UMP necesite sus votos. Aquellos departamentos donde ninguna fuerza ha conseguido una mayoría clara pueden convertirse en ingobernables, como el departamento de Aisne donde la derecha ha sido la fuerza más votada, pero sin alcanzar la mayoría absoluta, y donde el FN ha logrado ocho representantes.

A medio plazo, se celebrarán comicios regionales (en diciembre), donde el sistema de asignación de votos hará más notable el peso del Frente Nacional. El FN apuesta por imponerse en “cuatro regiones, incluso cinco” (Borgoña, Provenza-Alpes-Costa Azul, Norte-Pas-de-Calais-Picardía, Alsacia-Champaña-Ardenas y Sudoeste).

Estas victorias, ¿tendrán un reflejo nacional, de cara a las presidenciales de 2017? Tras analizar los resultados de la primera vuelta, el investigador Jean-Yves Camus analizó los “riesgos” que acechan al FN. Que el partido “se consolide en sus feudos, que pase de la gestión municipal a la de un cantón, que refuerce su base en las ciudades conquistadas y alrededores, que esté en posición de gobernar, pero que esto no tenga continuidad a nivel nacional. Del mismo modo que existieron bastiones comunistas duraron mucho tiempo sin que el PCF llegase al Gobierno. El Frente Nacional puede consolidar bastiones locales sin que estos supongan un trampolín para la conquista nacional”.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

La Unión por un Movimiento Popular (UMP) y sus aliados de centro fueron los grandes vencedores de la segunda vuelta de las elecciones departamentales francesas celebrada este domingo, ya que tendrían la mayoría en entre 66 y 70 de los 101 departamentos en los que está dividida Francia, según un estudio de CSA recogido por Le Figaro.

El Partido Socialista y sus aliados serían mayoría en entre 27 y 31 departamentos –pierde entre 26 y 30–, y el Frente Nacional obtendría entre 0 y 2. Estudios de Opinion-way e IFOP pronostican resultados similares.

Finalmente, el Frente Nacional no consiguió ningún departamento de los dos posibles que les daban las encuestas. Aisne y Vaclouse, donde obtuvieron un buen resultado en la primera vuelta, algo que hacía pensar que podrían conseguir auparse en este segundo asalto con la mayoría, cayeron en manos de la izquierda y el UMP, respectivamente.

Socialismo "arcaico" y "fracasado"

El líder del centro-derecha francés, Nicolas Sarkozy, destacó que tras la victoria de su partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), queda desacreditado el modelo socialista "arcaico" y "fracasado" y valoró el resultado electoral como síntoma de que la alternancia "está en marcha" y "nada la detendrá".

"La victoria de esta tarde es para todos los que han elegido el colectivo. Vamos a acelerar la preparación de un proyecto republicano de alternancia, condición absoluta para enderezar nuestro país y detener el deterioro en el que nos han sumido tres años del socialismo más arcaico de Europa", destacó Sarkozy en su primera intervención ante simpatizantes tras el cierre de las urnas.

El líder conservador aseguró que el modelo socialista ha quedado "desautorizado" y "fracasado", según declaraciones recogidas por el diario Le Figaro en su edición digital.

Para Sarkozy, "la esperanza renace para Francia", aunque adviertió de que "el camino será largo y difícil" para lograr la alternancia. En cualquier caso, cree que "nada la detendrá".

"Esta noche, la derecha republicana y el centro han ganado claramente las elecciones", destacó Sarkozy. "Nunca en la Vª República nuestra familia política había ganado tantos departamentos. Nuestros candidatos han demostrado que nuestras ideas son válidas en cualquier parte, incluso en departamentos gobernados por la izquierda desde hace décadas", argumentó.

"Ira y cansancio"

Por su parte, el primer ministro francés, Manuel Valls, atribuyó a la "ira y el cansancio cotidiano" la clara derrota de su partido, el Partido Socialista, en la segunda vuelta de las elecciones departamentales.

"Los franceses han expresado su ira, su cansancio ante una vida cotidiana muy difícil. He escuchado el mensaje. Mi gobierno seguirá respondiendo", afirmó Valls en comparecencia pública tras el cierre de las urnas, según recogió el rotativo francés.

Valls destacó que "la economía va mejor gracias a las reformas" y aseguró que ya se están atisbando los primeros signos de recuperación "aunque aún son poco perceptibles". "Mi gobierno redoblará sus energía con una prioridad: empleo, empleo, empleo", apostilló. En cualquier caso, Valls atribuyó la derrota de la izquierda a que estaba "muy dividida en la primera vuelta".

El primer ministro también se refirió a los resultados del Frente Nacional, que podría lograr la mayoría en algunos departamentos, y advirtió de que este resultado "es un desafío para los republicanos" y reconoció que es un signo de "la irrupción duradera en nuestro paisaje político" de la extrema derecha.

"Un paso en el camino hacia el poder"

La líder del partido ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, destacó los resultados de la segunda vuelta de las elecciones departamentales francesas como "un paso en el camino hacia el poder" de su formación política.

"Las departamentales son un paso hacia la llegada del Frente Nacional al poder. Yo soy la cabeza del único partido político de oposición, libre e independiente", afirmó Le Pen tras conocerse las primeras encuestas a pie de urna de las elecciones, que pronostican que el Frente Nacional podría tener mayoría en algunos departamentos.

En ese sentido, Le Pen destacó que "el Frente Nacional se diferencia de UMP-PS (...) en que ellos tenían un solo objetivo, que era vencer al Frente Nacional". Ahora, tras el "fracaso" del Gobierno, habrá un "relevo patriótico", señaló la líder del FN, según recogió Le Figaro.

"La República es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Eso es lo que vamos a aplicar", aseguró. "Para la historia queda esta tarde el nivel del Frente Nacional en numerosos territorios", apostilló.

El primer ministro Manuel Valls adora la comunicación. Por eso, aunque los vientos no soplen a su favor, sus dotes en la materia le permiten salvar los muebles. Al menos en una jornada electoral. Lógicamente, el pasado domingo, los resultados obtenidos en la primera vuelta de los comicios departamentales eran lo más parecido a una pesadilla para el primer ministro. Sin embargo, puesto que vio venir los resultados y optó por dar la cara, gracias a la dramatización electoral y al hiperactivismo del que hace gala, Valls ha conseguido que los resultados pareciesen de ensueño.

Ha sudado la camisa, se ha subido a los estrados, asumió la “estigmatización del FN. Sin embargo, el Partido apenas ha conseguido el 20% de los votos, más de 500 candidatos socialistas a otros tantos cantones han quedado eliminados y pueden perder entre 30 y 40 departamentos, mientras que el FN llega a la segunda vuelta con el 25% de los sufragios emitidos.

Manuel Valls se “congratula(ba)” de que la abstención fuese inferior a la prevista. Sin embargo, esta mayor movilización –comparada con las últimas cantonales celebradas en 2011–, apenas ha beneficiado al Gobierno socialista. Manuel Valls se congratula pese a todo porque quiere ver al Partido Socialista más allá del Partido Socialista. Gracias a su implicación durante la campaña “las formaciones republicanas se han mantenido” y “el FN no es la primera fuerza”. Valls tampoco ha escatimado un ápice de autocomplacencia al lanzar un profético: “Cuando se moviliza a los franceses, se ven los resultados”.

Eso sí, por obra y gracia del Ministerio del Interior, en estos comicios departamentales, la izquierda se presentaba algo unida, eso sí, muy a su pesar. Hasta el punto de que la cadena pública France 2 presentó agrupados, durante toda la noche, los resultados del “PS y de otras fuerzas de izquierdas”, de modo que unos y otros sumaban el 28% de los votos. Y todo ello pese a que, en la mayoría de los casos, el Frente de Izquierda y los ecologistas no eran “fuerzas de izquierdas” que concurrían a los comicios con los socialistas, sino que eran competidores directos de estos. La realidad, rectificada a última hora desde el Ministerio, otorgó al PS poco más de 20% de los votos, mientras que el resto de fuerzas de izquierdas, muy atomizadas, logró acaparar en torno al 15% de los sufragios.

Por su parte, el investigador Fabien Escolona –presente el domingo en el plató de Mediapart con motivo de la noche electoral– resumió como sigue la situación actual de los socialistas y la repartición de papeles de los que orientan al partido: “Hay una parte de sinceridad en la voluntad del PS de luchas contra el FN. Si Jean-Christophe Cambadélis [primer secretario del Partido Socialista francés] lleva insistiendo desde 2012 en la amenaza que supone el FN y el tripartidismo es para hacer un llamamiento a las demás formaciones de izquierda para que den su apoyo al PS. El caso de Manuel Valls, es distinto. Su estrategia es cambiar el núcleo ideológico del PS y su sistema de alianzas” . El primer ministro quiere presentarse como garante de la República Francesa, más que del socialismo. De la izquierda disciplinada que ya no es solo una.

Al hacer un llamamiento para que “cada uno adopte una postura clara y vote por el candidato republicano de izquierda, o de derechas, en caso de que se enfrente a la extrema derecha” en la segunda vuelta, Manuel Valls invita a votar a la UMP en caso de disputa con el FN o a retirarse en caso de triangulares. El primer secretario Cambadélis ha ido más allá haciendo un llamamiento a la “retirada” allí "donde la izquierda no tiene opciones”. A buen entendedor...

“Ahora la izquierda debe unirse”, reclamó el domingo Manuel Valls, precisamente el artífice de su división en estos tres años. Pero eso no es asunto de un primer ministro porque, en el mundo imaginario de los socialistas, no hay alternativas. Se ordena la ley de silencio en las filas del partido y adelante.

"La alternancia está en marcha"

Mientras, en las filas de la alianza de derechas y centro (UMP-UDI), los resultados electorales obtenidos –en torno al 30%, lo que sitúa al partido de Nicolás Sarkozy al frente de la segunda vuelta– avalan la estrategia de “derecha desacomplejada” que preconiza su jefe de filas. Apenas cuatro meses después de la designación de Sarkozy como líder de la UMP, el jefe de la oposición puede contar con sus incondicionales a la hora de confirmar su estrategia. “¡La alternancia está en marcha y nada la puede parar!”, se emocionó el exjefe del Estado ante las cámaras de televisión. En palabras del investigador Escalona, sin embargo, se trata de un “éxito relativo”: la derecha y el centro obtuvo el 32% de los votos en las elecciones cantonales de 2001 y el 40% en 2008, por lo que la unión de derechas mantiene ahora una horquilla estable, incluso más baja. Tampoco hay que olvidar que en estos momentos se encuentra en la oposición, lo que le proporciona automáticamente una ventaja con respecto a la izquierda.

Ante los suyos, Nicolás Sarkozy se felicitó sobre todo por que, en su opinión, los resultados de esta primera vuelta ratifican sus pronósticos; solo Sarkozy, que justificó su regreso a la política porque era el único que podía frenar a la extrema derecha, puede congratularse por una victoria semejante.

El hecho es que UMP ha conseguido estos resultados favorales gracias a que se ha presentado en coalición con la Unión de los Demócratas e Independientes  (UDI). Al aliarse con la UDI, en el 80% de los cantones, la UMP ha permitido “a la derecha republicana” hacer frente en bloque a una izquierda dispersa. “Seguiré haciendo de la unidad de nuestra familia política nuestra prioridad”, ha señalado Sarkozy. “Esta unidad es la condición previa, en opinión de los franceses, para alzarse en la alternativa republicana que esperan con impaciencia”.

Aunque la UMP tenía previsto reunirse a última hora de este lunes para definir su estrategia para la segunda vuelta, Sakozy ya adelantó el domingo por dónde irán los tiros: “En los cantones en los que nuestros candidatos no concurran a la segunda vuelta, la UMP no llamará a votar ni al Frente Nacional, con quien no tenemos nada en común, ni al candidato de izquierdad, cuya política combatimos”. Una nueva reedición del ni-ni.

Traducción: Mariola Moreno

Lo que tenía que pasar, pasó. El pasado 29 de noviembre, Nicolás Sarkozy resultó elegido presidente de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) con el 64,5% de los votos emitidos, frente al 29,18% de los sufragios obtenidos por Bruno Le Maire y al 6,32% que logró Hervé Mariton. Los tres candidatos se repartieron 155.801 papeletas de los 268.000 militantes de la UMP que estaban llamados a las urnas. Se trata de un resultado sin sorpresas, del que dio cuenta en Facebook el principal interesado con una humildad y una sobriedad artificiales, tan previsibles como su victoria por la mínima. “Esta campaña ha sido digna”, decía Sarkozy en comunicado. “A partir del lunes, me reuniré con los principales responsables de nuestra familia política en aras de favorecer la creación de las condiciones necesarias que favorezcan la mayor unidad posible. Este voto marca un nuevo punto de partida para nuestra familia política”.

Pese a estar lejos del 85,09% alcanzado en 2004, cuando fue elegido por primera vez para liderar el partido, el resultado final conseguido por el expresidente francés es digno. Sobre todo porque llega tras una campaña de perfil bajo y que ha pasado inadvertida, marcada por una competencia feroz, por los numerosos errores estratégicos cometidos y por un programa fantasma.

Digna más que nada porque, durante dos meses, Nicolás Sarkozy se ha limitado a cubrir expediente. La UMP ha sido el menor de sus problemas, necesitaba al partido para seguir en la carrera hacia 2017 y saciar así su sed de revancha. En este sentido, la victoria tiene algo de desconcertante. Demuestra que se puede estar al frente del principal partido de la oposición en Francia sin muchas ganas y sin ideas, pero con litigios judiciales abiertos, un odio recalcitrante y tres o cuatro sonrisas forzadas. Nadie se llama a engaños sobre las verdaderas ambiciones que mueven al expresidente. Estas primarias no han sido más que el calentamiento para 2016, cuando se ha de elegir al candidato de la derecha que optará a los comicios presidenciales de 2017.

Ese es el principal desafío de Sarkozy. En lo único que piensa. ¿Reconstruir el partido? ¿Dotarlo de un corpus ideológico? ¿Reunir a sus principales espadas? ¿Saldar la deuda financiera? ¿Por qué no? Con la condición de que esto le permita colmar sus aspiraciones por llegar al Elíseo. El final del túnel todavía está muy, muy lejos y los obstáculos antes de alcanzarlo son numerosos. Entre la decena de procesos judiciales abiertos, contra él y contra personas de su entorno, la competencia que afila sus armas y la falta de ideas, el nuevo jefe de la UMP tiene con que entretenerse.

Excusas, humillaciones, cambios de chaqueta... Nicolás Sarkozy ha terminado por dispararse en el pie al preparar como un aficionado las armas con las que combatir en las primarias de la UMP. No contento con haberle puesto una alfombra roja en estos comicios a su principal adversario, Alain Juppé, esta campaña anodina del exjefe del Estado ha dejado en evidencia los escollos a los que deberá hacer frente apenas haya franqueado el umbral de la puerta de Vaugirard [sede del partido].

Tres frentes abiertos: judicial, ideológico y político

No hay lugar a dudas, “el amor a Francia” nunca ha sido el motor que ha movido al expresidente. Más bien al contrario, las múltiples causas que tiene abiertas se encuentran en el origen de la decisión. Así lo confesó al inicio de su campaña: “Si el objetivo era que (él) permaneciese apartado en un rincón, no era el mejor camino”. El expresidente Sarkozy se ha hecho una composición de lugar curiosa, cuando menos, que despierta dudas incluso en las propias filas del partido. Al volver a tomar las riendas de la UMP, planeaba utilizar al partido como parapeto con el que protegerse ante la justicia, pero de facto tiene que hacer frente al enésimo conflicto de intereses.

En su calidad de nuevo jefe de la oposición, tendrá que gestionar el espinoso caso Bygmalion [un caso Gürtel a la francesa], en el que ya están imputados tres exjefes de la UMP. Durante la campaña, se han escuchado declaraciones tan grotescas como falsas. “Oí hablar del caso Bygmalion mucho después de la campaña de las presidenciales”, fingió el exjefe del Estado en su primera intervención en France 2. “No conocía esta empresa Pygmalion, Bygmalion, no sé cómo se llama”, afirmaba días más tarde el fiel [exministro del Interior] Brice Hortefeux, que salió en su ayuda para maquillar la nariz de Pinocho que le había crecido a su mentor.

¿Quién se cree una fábula de este calibre? Aunque simule burlarse del asunto, el nuevo jefe de la oposición deberá interesarse en serio. Como principal beneficiario del sistema de facturas falsas puesto en marcha en 2012, cabe la posibilidad de que se emprendan medidas en su contra por “financiación ilegal de la campaña electoral” en un caso en el que la UMP está personada como acusación particular. Nicolás Sarkozy tendrá que hacer algo con relación a la multa de 363.615 euros que le fue impuesta –por superar los gastos de campaña autorizados por ley– y que el partido pagó en nombre del entonces candidato.

Además, a principios de octubre se abrió otro procedimiento judicial en su contra por “abuso de confianza”, “complicidad” y “recelo” y es muy probable que el expresidente tenga que declarar ante el juez. Por resumir la situación, el Sarkozy excandidato está acusado por el Sarkozy nuevo jefe de la UMP ¡por autoexpolio! En los dos próximos años, el calendario judicial del exjefe del Estado viene bien cargado, ya que las causas abiertas con relación a la campaña de 2012 se van a solapar con las relacionadas con el dinero libio [con el que financió la campaña] y las escuchas de su doble Paul Bismuth [sobrenombre que adoptó el propio Sarkozy durante meses para comunicarse a través de un número de teléfono secreto con su abogado]. Sin contar con los asuntos que tienen pendientes personas de su entorno y que se acumulan en los juzgados de instrucción.

Al nombrar al antiguo “superpolicía” Frédéric Péchenard como su director de campaña, del mismo modo que antes designó al exprefecto de policía Michel Gaudin su jefe de gabinete, Nicolás Sarkozy demostró –a aquellos que todavía lo dudaban– la importancia que concede a los servicios de inteligencia. Él, que no ha cesado de levantar sospechas sobre la existencia de una “gabinete antiSakozy” ha dejado claro que está más informado que la media. También se supo gracias a una anécdota recogida en su libro Sarko s'est tuer que el expresidente estaba al corriente antes que nadie de las salidas en moto de su sucesor en el Elíseo [François Hollande].

Desde hace dos años, el ex jefe del Estado ha reflexionado mucho. No con respecto a Francia, tal y como finge, sino sobre la forma de zanjar todos los frentes judiciales que tiene abiertos. Un empleo a tiempo completo que le ha hecho abandonar el terreno de las ideas, lo que supone un problema para el nuevo jefe de la UMP que tiene que enfrentarse así a construir un proyecto de alternativa creíble. ¿Movilizar una red de expertos para construir un corpus serio? “Un paso inútil”, confiaba recientemente a personas de su confianza, tal y como publicó el semanario L'Obs.

En los pasillos vacíos del Palacio Vaugirard

Nicolás Sarkozy está convencido, desde su salida de la Presidencia, de que su persona en sí misma representa un programa suficiente para volver al poder. Por qué molestarse en cuestionarse a sí mismo cuando se pasa los meses recorriendo el mundo esperando ganarse el aplauso en conferencias muy bien remuneradas. La guardia pretoriana del expresidente no ha dejado de repetir durante toda la campaña “que las ideas llegarían” y que era “normal que no estuviese todo atado”.

Las diferentes reuniones públicas que ha mantenido durante la campaña el nuevo jefe de la oposición han puesto en evidencia la debilidad de lo que se atreve todavía a llamar nuevas “convicciones”. Con alusiones para contentar a la ultraderecha de la Costa Azul, grandes elogios sibilinos sobre la diferencia entre democracia y república en París, negociaciones grotescas con relación a la derogación de la ley Taubira en el mítin de Sens Commun... [corriente de la UMP, integrada por contrarios al matrimonio homosexual]. En dos meses, Nicolás Sarkozy lo ha dicho todo, nada y lo contrario, lo que ha hecho que Libération le envíe en 17 ocasiones a una “cura de desintoxicación” .  

Tampoco han faltado las afirmaciones de dudoso gusto. A menudo se trataba de conversaciones off the record, que han salido a la luz, como cuando el pasado martes 25 de noviembre, en Boulogne-Billancourt [cerca de París], el expresidente justificó el nombramiento de Rachida Dati como ministra de Justicia argumentando: “Dati, de padre argelino y madre marroquí, era la más indicada para hablar de políticas penales”.

Nicolas Sarkozy soñaba con un “regreso estratosférico”. No solo no lo ha tenido, sino que continúa gravitando alrededor de la superficie terrestre. Ya sea con relación al matrimonio para todos o a cuestiones relativas con la inmigración, el expresidente parece completamente desconectado de este tiempo, para mayor gloria de su nuevo amigo, que le quiere bien, Alain Juppé. “Sarkozy ironizaba sobre mi edad, me trataba como a un viejo, pero su traspiés con respecto al matrimonio homosexual le hace aparecer a él como un carca y un conservador”, se regocijaba en petit comité el alcalde de Burdeos, durante la celebración del mítin de Sens Commun.

En unos meses, Juppé se ha convertido en la nueva bestia negra de Nicolás Sarkozy. Sobre el papel, el exprimer ministro de Jacques Chirac no era una gran baza, asuntos turbios en la mente de todos, si bien es cierto que ya saldados con la justicia; su edad, tendrá 72 años en 2017, no contribuye a imprimir “nuevos aires” al partido; el acercamiento a François Bayrou que hace rechinar los dientes de todos los que en la UMP siguen sin digerir el apoyo del jefe del Movimiento Demócrata [MoDem, heredero de la UDF de Bayrou] a François Hollande en 2012... Sin embargo, basta que aparezca como alternativa creíble al regreso de Nicolás Sarkozy al poder para que la juppemania tome fuerza.juppemania El alcalde de Burdeos se ha puesto inmediatamente a trabajar para las primarias de 2016.

Por su parte, Nicolás Sarkozy optó por tender una trampa a Juppé en su propia ciudad, Burdeos [al suroeste de Francia]. Allí, el 22 de noviembre, el exjefe del Estado dejó a sus fans abuchear a Alain Juppé. “No tuve nada que ver con los silbidos de Burdeos, pero tengo que decir que Juppé solo recibió lo que merece”, aseguran que dijo off the record, tras haber jurado en un primer momento que no había oído nada. “Cuando no se escucha una sala tampoco se escucha a su electorado”.

El expresidente logró lo que quería, pero paradójicamente, no salió victorioso de este episodio de Burdeos que se ha revelado el enésimo error estratégico de la campaña. Al permanecer sentado en su silla, sin hacer nada para apaciguar a los asistentes e impedir que Juppé fuese abucheado, Nicolas Sarkozy mostró que era incapaz de calmar los ánimos. Peor aún, puso en evidencia que se divertía.

El exjefe del Estado quizás ha recuperado su trono, pero en los pasillos del Palacio de Vaugirard el eco es inquietante. “Apuesto que, en dos años, todo el mundo habrá vuelto a la familia sarkozysta”, aseguraba hace unos meses, Brice Hortefeux. Apuesta perdida. En esta campaña en el seno de la UMP, Nicolás Sarkozy ha recibido oficialmente el respaldo de 80 diputados, es decir apenas una treintena más que sus opositores Bruno Le Maire y Hervé Mariton. Para un exjefe del Estado, la victoria es un poco justa.

François Fillon y Alain Juppé no son los únicos que le miran con recelo. Los sarkozystas más fieles también toman precauciones. Nadine Morano, Christian Estrosi, Henri Guaino, Nathalie Kosciusko-Morizet… La mayoría de los fans número 1 del expresidente han participado en su campaña, pero cuando las cámaras y los micrófonos se apagaban, ninguno de ellos le ha perdonado al nuevo jefe de la oposición su incapacidad por volver a la batalla.

Nicolás Sarkozy confiaba hace poco tiempo a Le Figaro que su “primer desafío pasa por unir (a su) familia”, para mejor “unir”, a corto plazo, al conjunto de la derecha y, de aquí a 2017, a una mayoría de franceses. Olvida un poco pronto que es él quien ha dividido a todo el mundo.

Traducción: Mariola Moreno

Nicolas Sarkozy ha sido elegido este sábado nuevo presidente del partido de centro-derecha Unión por un Movimiento Popular (UMP) con un 64,5% de los votos y se impone así a Bruno Le Maire (29,18%) y Hervé Mariton (6,32%) en un proceso que ha contado con la participación del 58,1% de los más de 280.000 inscritos para estas elecciones internas.

A través de un mensaje publicado en Facebook, Sarkozy ya ha dado las gracias "a todos los miembros de la UMP" que le han hecho "el honor" de elegirlo como presidente de su "familia política". 

"Esta votación supone un nuevo comienzo para nuestra familia política", ha proclamada el líder conservador, "la mejor respuesta a dos años de luchas internas y divisiones". "Tenemos que estar unidos y dedicarnos a la búsqueda de nuevas soluciones para Francia", ha añadido.

Esta votación es el primer paso para conseguir la candidatura a las presidenciales francesas de 2017.

En 2004, Sarkozy fue elegido presidente de la UMP con un 85% de los votos en lo que supuso el preámbulo de su victoria en las elecciones presidenciales que lo llevaron a ocupar el Palacio del Elíseo entre 2007 y 2012, cuando fue desalojado por el actual presidente, el socialista François Hollande.

¿Quiere volver al Palacio del Elíseo pese a sus causas pendientes con la Justicia o lo hace precisamente por tener abiertas dichas causas? ¿Da a entender que se trata de un sacrificio (y que se pone “al servicio de Francia”) o más bien busca protegerse, amordazando con ello a jueces y policías, y beneficiándose además de una inmunidad presidencial durante cinco años? He ahí las dudas que se plantean tras conocerse la intención de Nicolás Sarkozy de regresar a la vida política activa, tal y como anunció él mismo el pasado viernes 19 de septiembre en su cuenta de Facebook. El exjefe de Estado, que anunció su intención de cambiar de vida tras la derrota electoral de 2012, antes de dar marcha atrás, tendrá que salvar algunos escollos en forma de causas judiciales que pueden alterar su agenda y copar sus comparecencias públicas.

En un primer momento, antes de anunciar su regreso, Nicolás Sarkozy optó por atacar a los jueces. Adoptó un papel de mártir, se hizo pasar por víctima de un hipotético complot politico-judicial. Una apuesta berlusconiana a todo o nada ya que más bien puede jugar en su contra, en lugar de ayudarle a convencer a nadie.

Más recientemente, el expresidente de la República francesa se ha encargado de reconstruir una auténtica guardia pretoriana. Para ello, confió el puesto de director de campaña a Frédéric Péchenard. Péchenard –nombrado director general de la Policía Nacional por el propio Nicolás Sarkozy para luego ser destituido, en aras de la alternancia en el cargo, tras evitar ser imputado en un caso de espionaje a periodistas– es un “gran poli” que ha hecho carrera en la Policía Judicial y con la derecha. La querencia policial de Nicolás Sarkozy no es ningún secreto; en su día ya nombró a Michel Gaudin –antiguo prefecto de Policía de París y exdirector general de la Policía Judicial también él– como director de su gabinete de expresidente de la República tras la derrota.

A día de hoy, esta doble elección Gaudin-Péchenard tal vez sea una garantía de éxito, pero no es casual. Para el acusado (y exabogado mercantilista) Sarkozy, se trata tanto de estar protegido como de estar informado. Una concepción de la política que otorga, como queda de manifiesto, un lugar importante al papel de la policía ordinaria y al de la policía judicial.

Causas abiertan no le faltan, de ahí que esta inquietud sea legítima. El caso más perjudicial para Nicolás Sarkozy es sin duda el relacionado con las escuchas Azibert-Herzorg Azibert-Herzorg, en el que el expresidente está imputado desde el 2 de julio por “corrupción activa”, “tráfico de influencias” y “recelo de violación del secreto profesional”, una suerte que comparte con su abogado y amigo íntimo, Thierry Herzog.

Cuando el contenido de una causa pinta mal, los abogados acostumbran a poner el foco en el procedimiento. Nicolás Sarkozy solicitó recientemente la anulación de las escuchas. Pretende con ello obtener, de rebote, la anulación de su imputación y, finalmente, de todo el procedimiento entero. La batalla procesal será larga.

No se trata esta del único asunto judicializado que amenaza, a distinto nivel, a Nicolás Sarkozy. Hay abierta una investigación judicial relacionada con la posible financiación libia de la campaña presidencial de 2007. No es descabellado pensar que el candidato Sarkozy vaya a resultar imputado.

Por otro lado, dos investigaciones preliminares adicionales están en curso (en un tribunal de París), una sobre el pago de una multa, tras invalidarse las cuentas de la campaña de 2012, y otra sobre la financiación de un mitin en Toulon (sureste de Francia) a finales de 2011, que también podría tener consecuencias penales.

En menor medida, Nicolás Sarkozy también puede verse salpicado por el caso Karachi. Al inhibirse del caso en beneficio de la Corte de Justicia de la República, el juez Renaud Van Ruymbeke da a entender que el exministro de Presupuesto Edouard Balladur puede pasar a ser testigo asistido –figura judicial entre el testigo y el imputado– en este caso de Estado.

No queda aquí la cosa. Hay otros procedimientos judiciales que, si bien no conciernen directamente a Nicolás Sarkozy, dicen mucho sobre su forma de entender el ejercicio del poder, sobre sus amistades y sobre los temas en juego en este quinquenio.

Las facturas falsas emitidas por Bygmalion a nombre de la formación UMP están siendo investigadas (desde el pasado 27 de junio, por los supuestos delitos de “falsificación y uso de documentos falsificados”, “abuso de confianza” y “tentativa de estafa”); lo que puede provocar un terremoto en el partido, dirigido por Jean-François Copé.

Los gastos en las partidas de comunicación y sondeos en los que incurrió el gobierno de François Fillon también son objeto de una investigación judicial desde el 29 de julio (por los supuestos delitos de “favoritismo” y “malversación de fondos públicos”). En lo que atañe a los sondeos encargado por el Elíseo y Patrick Buisson, se inició también una investigación por “favoritismo” y “malversación de fondos públicos” desde hace varios años.

A todos estos casos, hay que añadir la doble investigación llevada a cabo con relación al arbitraje fraudulento en favor del Bernard Tapie. El empresario acudió varias ocasiones en el Elíseo y su amigo Sarkozy siempre se mostró receptivo al arbitraje que tantos le beneficiaba. Una solución amañada que le costó 403 millones de euros a los contribuyentes.

Tampoco se puede pasar por alto el caso François Pérol, un asunto en el que el exconsejero del Elíseo, catapultado a la cabeza del grupo bancario BPCE por Nicolás Sarkozy, está imputado.

Con todos estos frentes abiertos en el entorno más próximo de Sarkozy, las cosas no van a quedar aquí. Por si fuese poco, a partir del 26 de enero de 2015, dará comienzo en un tribunal de Burdeos el juicio por el caso Bettencourt que durante cuatro o cinco semanas tendrá que dictaminar cuáles eran las relaciones del Estado-UMP, los intereses imbricados y los lazos incestuosos del mundo de los negocios y de las grandes fortunas con el entorno de Sarkozy.

Éric Woerth, antiguo tesorero de la campaña de 2007 y de la UMP y exministro de Presupuesto de Nicolás Sarkozy, está entre los imputados y será juzgado. Antes, en marzo, dará comienzo un segundo proceso, en el que también será juzgado por “tráfico de influencias” por la legión de honor concedida a Patrice de Maistre. Nicolás Sarkozy había sido imputado también en el caso Bettencourt aunque finalmente fue sobreseído. 

Traducción: Mariola Moreno

El expresidente de Francia Nicolas Sarkozy anunció este viernes su candidatura a la presidencia de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) a través de su cuenta en Facebook, lo que supone oficialmente su vuelta a la primera línea política.

"Soy candidato a la presidencia de mi familia política", afirmaba Sarkozy, de 59 años, quien también asegura que trabajará para "reformar" su partido, informa Europa Press.

De esta forma, el conservador francés regresa a la política activa para tratar de encabezar la UMP en un congreso que se celebrará en dos meses, declarando que lo hace por amor al país galo: "Quiero a Francia demasiado. Estoy demasiado apasionado por el debate público y el futuro de mis compatriotas como para verlos condenados a elegir entre el espectáculo desesperante del presente y la perspectiva de un aislamiento sin salida".

La ciudadanía no cree "en nada ni en nadie"

Sarkozy admite que tras el "honor de haber servido a Francia" como presidente, decidió "retirarse" de la vida política, pero tras un tiempo de "reflexión profunda" y de escuchar las "esperanzas" y "decepciones" de la ciudadanía, el antiguo líder de la UMP ha decidido volver, ya que percibe que gran parte de la ciudadanía no cree "en nada ni en nadie". 

El político conservado continúa siendo, a día de hoy, una de las figuras más populares de la política francesa, y confía en que una mayoría pueda "convencerse" de la "fuerza" y la "sinceridad" de su "compromiso al servicio de Francia".

El Consejo Constitucional iba desencaminado. Durante la fiscalización de la campaña de Nicolás Sarkozy de 2012, los sabios descubrieron que se habían disimulado gastos por importe de 1,6 millones de euros. En realidad, el montante de gastos ocultos asciende a unos “11 millones, relacionados directamente con mítines organizados por Bygmalion, la empresa de comunicación preferida por el candidato y por la formación conservadora UMP.

Así lo aseguró en rueda de prensa Patrick Maisonneuve, abogado de la empresa de eventos, el pasado lunes 26 de mayo, aunque sin presentar pruebas. Si los sabios no están completamente ciegos, son miopes, tuertos o, incluso, ambas cosas.sabios

La empresa de eventos, fundada por personas del entorno del presidente de la UMP Jean-François Copé [que presentó la dimisión horas después de estallar el escándalo], presuntamente falseó, de forma sistemática, facturas de 2012, emitidas a nombre del equipo de campaña de Nicolás Sarkozy por importe inferior al real y con el objetivo de ayudar al exjefe de Estado a ocultar que se habían superado los gastos autorizados (22,5 millones de euros como máximo para un candidato en segunda vuelta).

Para cobrar por los eventos organizados, presuntamente, la empresa de comunicación expidió facturas a la UMP por actos ficticios entre los meses de enero y junio de 2012. Entre dichos actos inexistentes hay, sobre todo, decenas de “convenciones” temáticas que nunca se llegaron a celebrar (tal y como desveló el diario Libération). “Se trataba de facturarlo de este modo o de no cobrar [...] No se pudo hacer de otra forma, es un chantaje económico”, aseguró el lunes el abogado de Bygmalion, en un intento desesperado por limpiar la imagen de la compañía. Y añadió: “Se habla del caso Bygmalion, cuando se trata del ¡caso de las cuentas de la campaña de Sarkozy!caso Bygmalion).

Si estas acusaciones se demuestran, Nicolás Sarkozy no pagó 96.000 euros a Bygmalion por organizar el mitin de Marsella, por poner un ejemplo, sino 200.000 euros; ni 155.000 euros por el acto de campaña celebrado en Clermont-Ferrand, sino más bien 300.000 etc.

Según el letrado Patrick Maisonneuve, las cuentas del exjefe de Estado, fiscalizadas por el Consejo Constitucional por superar el gasto en apenas 470.000 euros, hicieron saltar presuntamente todas las alarmas. Si se incurrió en un gasto adicional de “11 millones” de en mítines (casi el doble de lo declarado), el expresidente supuestamente gastó 34 millones de euros en la campaña, es decir ¡un 50% más de lo que permite la ley!

Falta ahora saber de dónde salen los “11 millones” a los que se refiere el abogado Maisonneuve, que admite que la “horquilla [...] está por determinar”.

El jefe de gabinete de Jean-François Copé, Jérôme Lavrilleux, también director adjunto de campaña de Sarkozy en 2012 y peón presente en todos los mítines, confirmó con los ojos llenos de lágrimas, en una entrevista concedida a BFM-TV, esta curiosa forma de “desglosar los gastos. “La UMP abonó facturas que correspondían a gastos de campaña” del jefe de Estado saliente, según confesó, para justificar la "disparidad en el número de eventos organizados”. El flamante eurodiputado trataba con ello de cubrir las espaldas de dos campeones: “No informé ni a Sarkozy ni a Copé”.

El mismo al que Nicolás Sarkozy condecoró con la medalla del Orden Nacional del Mérito, un día después de la derrota de 2012, sugirió que Hollande había hecho trampa: “Tenemos una legislación relativa a los gastos de campaña que es irreal. Es imposible hacer una campaña para las presidenciales con 22 millones de euros. Los dos [candidatos de la segunda vuelta] están obligados a tirar de recursos”.

Este harakiri realizado en directo es inédito en la historia de los escándalos políticofinancieros. “Me quedé estupefacto”, dice Philippe Briand, tesorero de campaña de Nicolás Sarkozy, a preguntas de Mediapart, tras desmentir las acusaciones. “Declaramos oficialmente 13,7 millones de euros en la organización de actos públicos, una suma nada desdeñable. Más allá de esto, soy incapaz de decir cuánto cuesta un mitin”. ¿No es la labor de un tesorero la de comprobar la credibilidad de las facturas? “No, yo me ocupo de la contabilidad, no me encargo de hacer los pedidos. Ocupaos más bien de ver a quien beneficia...”.

La Justicia será la encargada de esclarecer, en los próximos meses, las responsabilidades de unos y otros, de decir si los Copé-boys no terminan por salpicar al antiguo jefe del Estado para ocultar sus ignominias; si las facturas locales de Bygmalion no han alimentado una caja b de Jean-François Copé, visto el tren de vida que lleva el clan.

El lunes, agentes de la policía Anticorrupción de Nanterre se personaron en la sede de Bigmalyon, de la UMP y del micropartido de Jean-François Copé (Generación Francia). Pase lo que pase, van a escudriñar en las tuberías de las cuentas de Sarkozy y revisar en detalle los gastos de la campaña; no solo el importe de los mítines.

Con este caso de libro, la Justicia va a investigar las fallas de un sistema de control de cuentas de campaña y de los partidos políticos, confiado a una autoridad administrativa independiente, la CNCCFP, que cuenta con recursos limitados. Los investigadores corren el riesgo de desvelar mañana que las cuentas presentadas por los candidatos a la segunda vuelta en las presidenciales, que rozan sistemáticamente el límite máximo del gasto autorizado sin franquearlo nunca de forma oficial (salvo Sarkozy), son probablemente simples trampantojos.

Al sugerir el lunes por la noche que una parte de los salarios de la campaña de Hollande pudo haber salido de las cuentas del Partido Socialista, en lugar de proceder del candidato del PS, el conservador Jérôme Lavrilleux abrió la caja de los truenos.

Traducción: Mariola Moreno

La izquierda está mermada. En los comicios europeos de este domingo, el Partido Socialista francés, muy criticado tras las municipales, ha obtenido los peores resultados de su historia, apenas dos años después de la llegada de François Hollande al poder. En el tiempo transcurrido entre las elecciones presidenciales de 2012 y el escrutinio del pasado domingo, el porcentaje de voto de la izquierda ha pasado de ser superior al 50% a representar el 33%. El domingo, el Elíseo afirmó que “hay que aprender” de los resultados que se desprenden de las urnas, pero el jefe de Gobierno, que no quiere cambiar de rumbo, aparece más débil que nunca. Y la mayoría ya reclama un cambio en las políticas.

Para el Ejecutivo, nos encontramos ante el peor de los escenarios posibles. Tras obtener el 13,8% de los votos, según datos provisionales del Ministerio del Interior, el PS está lejos de haber alcanzado los ya pírricos resultados obtenidos en 2009 (16% de los sufragios) e incluso están por debajo del históricamente débil resultado que obtuvo Michel Rocard en 1994 (14,5%), aunque este se produjo después de 13 años de reinado de François Mitterrand en el Elíseo y con la presión derivada de la inclusión de Bernard Tapie en las listas. El FN se sitúa en cabeza, con el 26% de los sufragios, por delante de la UMP (que logró el 20,6%). El centro obtiene 9,7% de los votos emitidos, por delante de los ecologistas (8,75%) y del frente de Izquierda (6,2%).

Se trata de un derrota sin paliativos del Partido Socialista, que se ha visto superado en las siete eurorregiones metropolitanas o bien por el Frente Nacional, o por la UMP. Según los resultados todavía provisionales, en el norte, Gilles Pargneaux apenas logró el 12% de los votos. El mismo resultado que obtuvo el exministro Vincent Peillon (sudeste) o el antiguo sindicalista Édouard Martin, que encabezaba una lista en el este del país, pero que no logró convencer al electorado; su número dos, Catherine Trautmann, diputada desde 1994, no se sentará en el Parlamento Europeo. En Ille-de-France (14%), en el oeste y en el centro (16%), el PS ha obtenido unos resultados ligeramente mejores. En la Francia metropolitana, el PS logró su mejor resultado en el sudoeste (en torno al 17%) gracias a una lista encabezada por… un representante del Partido Radical de Izquierda. Los socialistas franceses solo han salvado los muebles en los territorios de ultramar, donde consiguieron hacerse con un 19% de los votos.

Vistos los resultados, François Hollande no puede mirar para otro lado: él es el responsable del hundimiento. Todos los cálculos realizados durante estos últimos meses se han esfumado al conocer los primeros resultados. ¿El PS iba a resistir e incluso a mejorar sus resultados con relación a 2009? Craso error. ¿El Ejecutivo iba a “hacerse” con las europeas? Incluso el primer ministro Manuel Valls tuvo que reconocerlo el domingo: “Estamos atravesando por una situación grave […] Es un choque, un seísmo”. Hace una semanas, un amigo del presidente lo reconocía: “Que el FN se ponga en cabeza supone el fracaso de nuestras políticas”.

Después de cambiar a su equipo tras el varapalo de las municipales, François Hollande lo advirtió: no iba a haber más cambios tras las europeas. Su primer ministro lo volvió a repetir horas antes del escrutinio, durante un mitin en Barcelona: “No habrá cambios en las políticas de Gobierno, no habrá un cambio de mayoría, no habrá cambio en la línea económica”. El domingo por la noche, Manuel Valls recuperó el mismo lenguaje utilizado desde su llegada a Matignon: los franceses quieren “eficacia” no otras políticas. “Le digo la verdad, debemos dar muestras de valentía porque Francia necesita reformas. La política que llevamos a cabo tiene por finalidad la eficacia”, afirmó durante su intervención televisada, utilizando una fórmula improbable: “La urgencia de la confianza”.

Los pocos ministros del Gobierno que han pasado por los platós de televisión estos días han hablado el mismo idioma: La lectura del escrutinio debe hacerse en clave europea; a nivel nacional, los franceses siempre esperan resultados y manifiestan su impaciencia, pero no es necesario un cambio de política. Por ejemplo, Laurent Fabius, ministro de Asuntos Exteriores, ha dicho: “En el plano francés, la única respuesta posible pasa por la acción y los resultados. La gente quiere ver resultados en lo relativo al empleo, al poder de comprar, la reactivación industrial. En lo que se refiere a cuestiones europeas, lo que reclaman los franceses es la rigurosidad presupuestaria y que Europa dé resultados en materia de crecimiento”.

En Twitter, el exprimer ministro Jean-Marc Ayrault ha llegado a publicar: “Tras un resultado semejante, la prioridad absoluta: reorientar Europa. Europa debe cambiar”. Algo similar ha dicho el exministro de Economía y Finanzas, candidato a la Comisión Europea, Pierre Moscovici: “Ahora hay que reconciliar a los franceses con Europa, reorientándola hacia el crecimiento y el empleo. ¡Pasemos a la ofensiva!”.

“Triste ser socialista”

No obstante, todo esto, de momento, no es más que una mera puesta en escena. Y es difícil de creer que vaya a ser algo más que palabras. Incluso si François Hollande decide relanzar su discurso sobre la necesidad de la reorientación de Europa, culpable de ahogar a los Estados miembro, ¿qué credibilidad tendrá la palabra del presidente? Se trataba de su programa presidencial y su balance como jefe de Estado es, en ese sentido, no puede ser más negativo. El “pacto de crecimiento” que había negociado a su llegada está en el limbo y el tratado presupuestario negociado por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy se ha adoptado sin modificar una línea.

Sobre todo en los dos últimos años, todas las políticas puestas en marcha están dirigidas a contentar las exigencias de la Comisión Europea. Ya se refiera al objetivo de recuperar un nivel de déficit no superior al 3% del PIB o sobre la necesidad de llevar a cabo “reformas estructurales”, especialmente en materia de competitividad. Incluso si el Gobierno francés critica más o menos abiertamente este tope del 3%, sigue creyendo que Francia debe controlar sus cuentas públicas para garantizar su firma en los mercados financieros. En este sentido irán, incluso, los textos que se aprueben en la Asamblea.

Antes del escrutinio del domingo, estos debates en el Parlamento se anunciaban ya muy tensos. Con 41 abstencionistas en el seno del grupo socialista, el voto sobre el plan de ahorro de 50.000 millones de euros permitía hacerse una idea de la amplitud de la frustración y del enfado en el seno de una parte del grupo socialista. Tan pronto como se conocieron los resultados y después de que Manuel Valls pronunciase su discurso, los críticos han vuelto a tomar la palabra en las redes sociales. Y han sacado más músculo.

“Con el FN muy por delante, el socioliberalismo de Hollande conduce a la catástrofe. Impongámosle otra política”, ha dicho Laurent Baumel, uno de los cabecillas antiHollande. Para Christian Paul, próximo a Martine Aubry, “para hacer frente al FN, cambiar de equipo no basta. La responsabilidad del presidente es proponer otras políticas”. Para el antiguo ministro Jean-Marc Ayrault, Phillipe Martin, “no queda lugar a dudas: la austeridad en Francia y en Europa lo paga la izquierda e impulsa a la ultraderecha”. “¡El 25 de mayo es un 21 de abril de potencia dos! Frente al FN, la derecha debe defender la República y la izquierda, en el poder, recuperar su política”, ha manifestado Jean-Marc Germain, próximo a Martine Aubrey.

En el ala izquierda también se han manifestado sin ambages. “Un sordo no oye nada, un ciego no ve nada y un mudo no dice nada. Con el 3% quizás empiece a reflexionar. Es triste ser socialista”, ha dicho el diputado Pascal Cherki. “A la deriva se le suma ahora la ceguera”, ha comentado mediante sms Puria Amirshahi (del ala izquierda)”. “¿Está ya clara para todo el mundo? Un 21 de abril de 2017 es más que probable si nos obstinamos en las mismas políticas”, ha manifestado Jérôme Guedj, presidente del Consejo General de l'Essone. Se trata de “un verdadero traumatismo”, ha resumido el presidente socialista del Senado, Jean-Pierre Bel, que abandonará el cargo en septiembre, cuando el PS pierda su mayoría en la Asamblea. Será la tercera derrota electoral en seis meses.

La estrategia del Frente Nacional

El Frente Nacional ha sido la formación más votada, al obtener el 24,85% de los sufragios emitidos, muy por delante de sus adversarios, la UMP y el PS. Esta tendencia es fruto de una estrategia de implantación local y de conquista de las clases populares, todo ello puesto en práctica por Marine Le Pen a su llegada a la cabeza del partido en 2011, informa Marine Turchi.

Estos resultados suponen un nuevo máximo, pulverizando su propio récord, registrado en 1989, cuando el FN alcanzó el 11,7% de los votos. Pero lo que llama la atención es la brecha que los separa de sus adversarios. El partido lepenista ha sacado cuatro puntos más que la UMP (20,8% de los votos) y más de 10 puntos al PS (13,98%). Estos resultados, que se traducen en 23-25 diputados en el Parlamento Europeo, frente a los tres escaños con que contaban hasta la fecha, son fruto de la estrategia concebida por Marine Le Pen desde hace años y que puso en práctica a su llegada, en 2011.

Movilización masiva de su electorado

“Todas las elecciones se ganan o se pierden en función del porcentaje de movilización diferencial. El electorado del FN ha acudido masivamente a las urnas, animado por las victorias precedentes y sobre todo por el éxito en las municipales, pero también ha habido desmovilización en las filas de la UMP y del PS”, en palabras de la directora de investigación del Centro nacional de investigación francés CNRS, especialista en el FN, Nonna Mayer. El Frente Nacional logró movilizar el domingo a un electorado euroescéptico –incluso eurófobo- que rara vez vota en las europeas. Al prometer un “seísmo” y que Hollande disolvería “la Asamblea Nacional” si el FN “se convertía en el primer partido de Francia”, Marine Le Pen ha hecho campaña en clave nacional en unos escrutinios tradicionalmente desfavorables a su partido. “ En todas las elecciones, desde las cantonales de 2011, se ha constatado una enorme movilización del electorado del FN, con independencia del contexto político”, apunta Joël Gombin, investigador de la Universidad de Picardía y especialista en el FN. “Desde las presidenciales de 2012, se advierte la presencia en las redes sociales de los lepenistas y de la ultraderecha en general, que manifiestan sus ganas de ganar. Se trata de un asunto determinante”.

Estrategia de implantación local

El motor de esta dinámica lepenista, es la estrategia de implantación local del partido, decidida por Marine Le Pen. Al contrario que su padre, que siempre despreció las elecciones locales, la presidenta del FN comprendió que la conquista del poder pasaba por una red territorial minuciosa y una fuerte presencia militante. Este fue uno de los elementos clave para lograr el abultado resultado (17,9%), en la primera vuelta de las presidenciales de 2012.

En cada elección, el FN ha progresado en su bastión, el sudeste, y se ha implantado en el norte. En marzo, la líder del FN detallaba esta estrategia en Le Monde y subrayaba “la necesidad de implantarse” mediante “círculos concéntricos”. “Lo hemos demostrado en la cuenca minera. Tras ganar en una ciudad, en la siguiente cita electoral, hay 15 o 20 localidades que presentan candidatos”.

Las municipales, después las europeas, han confirmado el éxito de esta estrategia. El domingo, el FN logró la victoria en 5 de las 8 eurorregiones. “Para Marine Le Pen, la primera etapa fueron las municipales; supuso hacerse con 1.500 consejeros municipales y una decena de ciudades. La segunda etapa llega con la ocasión de presentarse como primer partido de Francia ante los europeos y de iniciar, así, la conquista para 2017”, explicaba a Mediapart Sylvain Crépon, investigador en la universidad de París-Ouest Nanterre, autor de Enquête au cœur du nouveau Front national.

Un discurso simplista y claro

Otro ingrediente de esta victoria es el discurso simplista que ofrece el Frente Nacional. “Posee el único programa –con la “preferencia nacional”, “el proteccionismo inteligente– que propone resolver tres dimensiones sin pedir ningún sacrificio a los electores”, explica el historiador de la ultraderecha Nicolas Lebourg en febrero. “Todos los males de nuestra sociedad (la inseguridad física, económica, transformación del modo de vida) se han agrupado en una causa única: la presencia del islam. Así que a los problemas de empleo se responde en clave nacional; a los problemas de seguridad, se dirá que es responsabilidad de los arabemusulmanes”.

“El FN es el único partido con un discurso unívoco sobre Europa cuando la UMP y el PS presentan numerosas contradicciones”, explica Joël Gombin. El programa de Marine Le Pen para las europeas ha consistido sobre todo en repetir, como en sus pasquines, que “la UE destruye” mientras que “la nación protege”, siempre desde proposiciones radicales: referéndum sobre la salida de la UE, salida de Schengen, abandono de la moneda única, proteccionismo.

Dinámica mediática

Durante varias semanas, la presidenta del FN iba en cabeza de los sondeos, muy mediatizados. Le Pen ha sabido colar en los medios de comunicación su lenguaje –al prometer un “seísmo político”, “el fin del bipartidismo” y la llegada de la “tripolarización” de la vida política- pero también ha introducido lemas de marketing tales como el FN es el “primer partido en Francia”.

La conquista de las clases populares

La dinámica del FN se sostiene gracias a la conquista de las clases populares, a quien ni la UMP ni el PS saben dirigirse. El FN ha ido progresando en el seno de varios electores: jóvenes, personas con menos estudios, obreros de derechas...

Nonna Mayer, en una investigación realizada sobre los precarios, ha percibido que las mujeres son menos reticentes que antes a votar al Frente Nacional. “Durante años, había dos variables que explicaban el voto a Le Pen: el nivel de estudios y el sexo. Las mujeres eran más reticentes a votar a este partido. En 2012, dejó de ser así. Por primera vez, cuando se analiza la edad, la profesión, la religión, ya no existe el “efecto mujer”. Antaño no votaban a Le Pen ni las católicas de más edad ni las jóvenes diplomadas, activistas y feministas. En 2012, cuando se analiza el mundo obrero, hombres y mujeres han votado de manera similar”.

La investigadora precisa que no son los más pobres, los más desfavorecidos, los que votan al FN. “Son los obreros que no se encuentran en situación de precariedad los que votan al FN, los que tienen miedo a perder los logros conseguidos. Miran hacia arriba pero también hacia abajo, tienen miedo de salir del estatus alcanzado. Son un poco más católicos, tienen algo más de equipamiento en el hogar, viven más fuera de las grandes ciudades, tienen cierto nivel de estudios. Han alcanzado cierto estatus que es el que no quieren perder”.

Lo más alarmante es que se advierte la afinidad ideológica con las ideas del FN es “aún mayor que lo que se desprende de los votos obtenidos por el FN”, según Nonna Mayer. “Se pone de manifiesto cuando se pregunta sobre la “preferencia nacional”, sobre si el “FN es un peligro para la democracia” o sobre si “Marine Le Pen encarna la extrema derecha” o al preguntar si “hay muchos inmigrantes en Francia?”.

Las respuestas de los encuestados ponen de manifiesto: “Simpatía y atracción por Marine Le Pen y sus ideas. Lo que quiere decir: 1) es una mujer, eso nos cambia; 2) es valiente; 3) es franca y se entiende lo que dice, al resto de la clase política no se le entiende lo que quiere decir”. La presidenta del FN podría aprovechar ese potencial que es “mucho más elevado en el entorno popular”, subraya Nonna Mayer.

Marine Le Pen no perderá la ocasión de utilizar esta victoria simbólica en las europeas como trampolín para hacerse con el poder en 2017. El domingo habló de “resultado histórico” en una “elección eminentemente política” y, de nuevo, pidió a François Hollande la disolución de la Asamblea Nacional para que sea “representativa del pueblo” y para que haga realidad “la política de independencia que ha elegido esta tarde”.

El Partido Socialista francés (PS) puede confirmar su debacle electoral en los próximos comicios europeos si, como augura la última encuesta, se sitúa como la tercera fuerza política del país, por detrás de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) y el ultraderechista Frente Nacional, con vistas a los comicios que se celebrarán entre el 22 y el 25 de mayo.

Según la encuesta publicada este domingo por el diario Sud Ouest y elaborada por Ifop, la UMP sería la formación más votada con un 24% de los sufragios, por delante del Frente Nacional de Marine Le Pen, que obtendría el 22%. Hace apenas tres meses el partido de Le Pen estaba incluso por delante de la UMP en intención de voto.

Los socialistas serían así la tercera fuerza política con un 19% de los sufragios, por delante de Europa Ecológica-Los Verdes (EELV, 8,5%) y de la coalición de partidos centristas Movimiento Democrático-Unión de Demócratas e Independientes (MoDem-UDI, 8%). La sexta opción sería el Frente de Izquierdas, con un 7,5%.

Nunca antes en la V República francesa se había votado en unas elecciones municipales en clave nacional de forma tan clara. La segunda vuelta de las elecciones municipales de 2014, celebradas el pasado domingo 30 de marzo, ha contado con todos los elementos propios de unos comicios legislativos. Pueden haber tenido alguna influencia determinados actores, algún peso pesado de la política, pero lo importante era aprobar o castigar las grandes líneas de la política puestas en marcha en mayo de 2012 por el Ejecutivo socialista.

El resultado es de una dureza fuera de lo común porque desautoriza y castiga a buena parte de los socialistas, que pierden más de 155 ciudades de más de 9.000 habitantes. 68 ciudades de más de 30.000 habitantes han caído en manos de la derecha y el FN ha conquistado una docena de alcaldías. De entrada, ya no se sostiene el argumento esgrimido tanto por los candidatos sociales como por el propio Gobierno, según el cual las municipales sólo eran elecciones “locales”, unos comicios sin mayor alcance.

Además, estamos ante un ciclo que termina o más bien asistimos al final de un sistema que se ve comprometido por este voto: el de cierto socialismo municipal que permitía a los socialistas sostener que el balance local de su gestión municipal bastaba para conseguir la reelección. También hay que señalar que se ha castigado a un responsable: el presidente de la República y, con él, el Gobierno, puesto que todo apunta a que el voto de castigo se dirige, sobre todo, en primer lugar a las políticas del Ejecutivo.

En esto, las municipales de 2014 difieren de dos comicios anteriores. 1983 supuso una dura derrota para los socialistas de Mitterrand, pero una derrota que se vio atenuada por la fuerte movilización que se registró en la segunda vuelta y por la unidad de las fuerzas de izquierda, todavía viva, lo que, unido a la transferencia de votantes, hizo posible la limitación de los daños. Esta vez no ha sucedido así; la abstención ha sido aún más alta en la segunda vuelta (38,5%, frente al 36% de la primera vuelta); la transferencia de voto entre fuerzas ha sido escasa o incluso muy mala, dejando aislados a los candidatos del PS.

El otro antecedente se remonta a 1977, cuando se registró una enorme ola roja que llevó al PS a instalarse de forma prolongada y masiva al frente de las alcaldías. Este éxito no se debió solo al rechazo de las políticas de Giscard d'Estaing, sino también a la aparición de una nueva generación de responsables políticos movida por dinámicas sociales y por la unión de la izquierda. En 2014 ha sucedido como en 1977, pero a la inversa.

El primer ministro Jean-Marc Ayrault, en su alocución el domingo por la noche, y la mayor parte de los responsables socialistas no han atribuido a la difícil situación por la que atraviesan en algunas localidades los resultados de los comicios. “Se trata de una derrota del Gobierno. Asumo mi responsabilidad. Estas elecciones han estado marcadas por la desafección significativa de los y las que nos dieron su confianza en mayo y en junio de 2012”, reconoció sin vacilar Jean-Marc Ayrault. En cuanto al debate sobre los cambios políticos que se han de introducir, el domingo, el PS los puso en marcha de forma tímida. Todos recuerdan que la decisión está en manos de François Hollande... que ya ha decidido relevar a su primer ministro, y sustituirlo por Manuel Valls, hasta ahora titular de Interior. 

Baste como ejemplo significativo y simbólico de la derrota socialista el caso de la localidad de Limoges. Nadie habría imaginado que el PS perdería lo que era un bastión socialista desde 1912. Sin embargo, Alain Rodet, alcalde saliente, ha sido derrotado. Detrás de esta derrota no sólo subyace el desgaste de un barón local, en el cargo desde hace 24 años. Tras perder casi la mitad de los votos en la primera vuelta, con respecto a los resultados obtenidos 2008, Alain Rodet descubrió de la noche a la mañana las ventajar de presentarse en coalición con otras fuerzas democráticas y fusionó su lista con los ecologistas. Ya era demasiado tarde. En una ciudad con alta tasa de desempleados, Alain Rodet ha sido barrido por un candidato desconocido de la UMP.

Pero no es la única cara de la derrota. Al examinar la lista de las ciudades de más de 30.000 habitantes, el Partido Socialista y el Gobierno central pueden echar cuentas: pierden medio centenar de ciudades. Bastiones, ciudades conquistadas en 2008, ciudades dirigidas por figuras de la política nacional o no: el voto de castigo ha golpeado en todas partes. Toulouse, cuarta ciudad francesa; Quimper, la ciudad de Bernard Poingnant, consejero próximo a Hollande; Roubaix, Reims, Belfort, Argenteuil, Asnières, Colombes, Chambéry, Angers, Caen, Ajaccio, Montbéliard, Valence, Évreux, Tours, Roanne, Saint-Étienne, Laval, Pau, Amiens, La Roche-sur-Yon, Athis-Mons, Livry-Gargan.

Otro símbolo de la derrota socialista: Grenoble. La lista encabezada por el ecologista Éric Piolle, que agrupaba al Frente de Izquierda y a asociaciones de la ciudad, fue la sorpresa de la primera vuelta, al quedar en cabeza, por delante de los socialistas. La negativa del candidato del PS Jérôme Safar a fusionar la lista ha sido muy castigada por los electores. La brecha entre unos y otros aumentó y la alianza de los ecologistas ha logrado el 40,8% de los votos, frente al 27,6% de los socialistas.

De estos comicios podemos extraer otra enseñanza: el PS pierde varias ciudades por no haber sido capar de llegar a acuerdos de unidad entre las dos vueltas. Así sucedió en la política nacional, cuando los responsable del PS apelaron la semana pasada a un hipotético frente republicano contra el FN sin preocuparse de hacer un llamamiento a las otras formaciones de izquierda a la unidad. También ocurrió de este modo en las agrupaciones locales, donde los alcaldes salientes sólo han accedido a rehacer las listas con la boca pequeña. El resultado es la pérdida de varios ayuntamientos debido a una transferencia de votos desastrosa entre formaciones, como ha ocurrido en Reims, en Angers, en Tours...

François Hollande, único responsable

El éxito de la alianza ecologista con la izquierda en Grenoble o la victoria del candidato del Frente de Izquierda Patrice Bessac en Montreuil no deben ocultar las dificultades persistentes por las que pasa el Partido Comunista Francés, especialmente en Île-de-France. Los comunistas han perdido varios de sus feudos, Saint-Ouen, Bagnolet, Bobigny, Villejuif. Se salva por la mínima Saint-Denis y preservan algunas ciudades en la región, como Dieppe. Pero el debilitamiento del comunismo municipal sigue. Todo ello, unido a la pérdida, en Île-de-France de varias ciudades que el PS había ganado en 2008, dejan la región de Île-de-France [próxima a París] de un color bastante distinto, a un año de las elecciones regionales.

Además, esta pérdida de ayuntamientos traerá consecuencias en cadena. Los socialistas han perdido el rumbo en tres grandes zonas urbanas como son las ciudades de Burdeos, Lille y Marsella. Si Martine Aubry es reelegida, su margen de acción será muy reducido, con la pérdida del poder de la comunidad urbana de Nord. Todo hace pensar que el Senado, cuando se celebren en otoño las elecciones, quedará en manos de la derecha.

Esta situación, ¿da como resultado una “oleada azul” tal y como se ha apresurado a decir el responsable de la UMP Jean-François Copé? “Esta oleada azul es fruto de la reconstrucción de la UMP, desde hace dos años; de su gran movilización sobre el terreno”, señaló en un mensaje dirigido a sus no pocos rivales dentro de las filas de la UMP. Pero si bien la progresión de la derecha clásica es indiscutible, se ve limitada por el Frente Nacional, que ha logrado una docena de alcaldías. Tal y como estaba previsto, el partido de Marine Le Pen se consolida un poco más en el sureste de Francia al conquistar Beaucaire, Cogolin, Fréjus, Le Luc, Béziers, Le Pontet, la alcaldía del distrito VII de Marsella. Además de Hénin-Beaumont en Pas-de-Calais, se lleva Villers-Cotterêts (Aisne), Hayange (Mosela), Mantes-la-Villes (Yvelines).

Marine Le Pen podía triunfar el domingo al reivindicar casi 1.300 concejales, cifra muy superior al objetivo de un millar que se había fijado. Este resultado no tiene parangón con el obtenido en 2008 (cuando obtuvo 80 consejeros municipales) y es muy superior al de 1995. “El Frente Nacional da un vuelco al bipartidismo de PS y UMP. Hay que contar con una tercera fuerza política”, apuntó el domingo Marine Le Pen. Algunos de estos candidatos mejoraron sus resultados entre la primera y segunda vuelta, beneficiándose del voto de los abstencionistas de la primera vuelta pero sobre todo del voto de los electores de la UMP. La consolidación del Frente Nacional, su banalización y la porosidad creciente del electorado de la derecha clásica quedan así confirmados.

En este campo de batalla, los dirigentes socialistas aparecieron el domingo por la noche paralizados. La victoria de Anne Hidalgo en París, el hecho de conservar Estrasburgo, Lille, Lyon, Rennes quedaron eclipsados por la inquietud política manifestada por los responsables socialistas. Es verdad, como se encargó de repetir con insistencia el presidente de los diputados del PS Bruno Le Roux, que el devenir de los acontecimientos ya no es asunto de ellos. “Es cosa del presidente decidir qué medidas se toman”, apuntó Bruno Le Roux, tras ser preguntado por la ecuación de la remodelación y sobre los eventuales cambios de gobierno. La V República es así, prohíbe a los diputados del partido mayoritario pronunciarse, dejando a voluntad únicamente del presidente los eventuales cambios.

Así que cada uno se limitó a presentar sugerencias vagas. Jean-Marc Ayrault, para subrayar la “necesidad de justicia social”, manifestó: “Nuestras reformas darán frutos”. Pero el primer ministro (ya destituido) parecía decirlo como si estuviera haciendo su propio testamento: se encontraba en una posición insostenible dada la amplitud de la derrota [horas después presentó su dimisión a Hollande]. Pierre Moscovici, ministro de Economía y Finanzas, echando mano de una dialéctica surrealista manifestó que “esta derrota es el precio de las reformas puestas en marcha”. Benoît Hamon, representante de la corriente de izquierdas del PS, quiso desmarcarse subrayando la insatisfacción social creciente.

Sin embargo, de este clásico reparto de papeles que se deriva de las diversas corrientes del PS, nada ha dejado entrever una respuesta política a la altura del fracaso electoral sufrido los dos últimos fines de semana. La respuesta es cosa del Elíseo. Hasta entonces, el PS derrotado y maniatado está condenado a calcular lo que serán las eventuales respuestas presidenciales.

Traducción: Mariola Moreno

En un panorama incierto, los socialistas lograron llevarse una alegría al mantener la alcaldía de París, que dirigirá una mujer de origen español. No será el único miembro de origen español que estrene cargo. El hasta ahora ministro del Interior Manuel Valls fue designado primer ministro, tras la dimisión de Ayrault.

El partido ultraderechista francés Frente Nacional (FN) se ha hecho este domingo con diez nuevas alcaldías –que se suman a la que logró la semana pasada por mayoría absoluta–, en medio de un incremento del respaldo a nivel nacional que le ha llevado a aumentar ocho puntos porcentuales  –del uno al nueve por ciento– respecto a los comicios de 2008.

Las municipales celebradas estas dos últimas semanas se han saldado con un resultado muy positivo para la formación, que ha logrado además 1.200 concejales, un aumento espectacular comparado con los 60 que logró hace seis años. Por ello, la líder del partido, Marine Le Pen, ha sostenido que el partido ha entrado "en una nueva etapa", lo que ha sido respaldado por su número dos, Florian Philippot, quien ha dicho que se trata de "los mejores resultados de la historia del FN en unas elecciones locales".

El Frente Nacional se ha alzado con la victoria en Béziers, Fréjus, Beaucaire, Villers-Cotterets, Cogolin, Beaucaire, Le Pontet, Hayange, Le Luc y Camarets-sur Aigues, localidades que se suman a Hénin-Beaumont, en la que se impuso en la primera vuelta. "Hemos entrado claramente en una nueva etapa. Es necesario que se cuente con una tercera fuerza política en nuestro país", ha dicho Le Pen, que ha pedido al presidente, François Hollande, que "entierre" el pacto de responsabilidad, según ha informado el diario francés Le Figaro.

En las elecciones de este domingo, la derecha se habría impuesto en ciudades importantes consideradas hasta hoy bastiones de la izquierda tales como Saint-Étienne, Reims, Limoges o Amiens, en un signo más del duro revés que ha sufrido el gobernante Partido Socialista francés.

Según las proyecciones basadas en encuestas a pie de urna y datos oficiales, la izquierda ha conseguido en torno al 42 por ciento de los votos, mientras que la Unión por un Movimiento Popular (UMP, centro-derecha) y sus aliados han logrado la victoria con en torno al 49%. "El primer partido de Francia, es la UMP", ha proclamado el presidente en funciones de la UMP, Jean-François Copé.

La elección ha estado marcada por la abstención, la más alta de la V República, que estaría en torno al 38 por ciento, según las empresas de estadística.

Es la enésima vez que sucede. Una vez más, en vísperas de la segunda vuelta de unas elecciones, el Partido Socialista se mete en el jardín del “frente republicano”. La idea, bastante vaga desde sus inicios, se ha interpretado de una forma u otra, según la época y el contexto, y presenta al PS de estos últimos años preso de estrategias erráticas y de improvisaciones ideológicas.

El pasado domingo 23 por la noche, el primer ministro Jean-Marc Ayrault, acompañado de la cúpula socialista, puso de inmediato sobre la mesa el debate del Frente Nacional, en lo que fue una alocución solemne: “Allí donde el Frente Nacional tenga posibilidades de alzarse con el triunfo en la segunda vuelta, el conjunto de las fuerzas democráticas y republicanas tienen la responsabilidad de crear las condiciones que lo impidan”. En resumen, en caso de que exista el riesgo de victoria del FN, y si la lista del PS ha sido la tercera más votada, por detrás de la derecha, no debe dudarse a la hora de retirar a los candidatos socialistas y hacer un llamamiento para votar a la derecha.

Qué más da si, en las agrupaciones locales, los militantes del PS lo hacen a regañadientes, por razones legítimas, o que el UMP insista en su “ni-ni” [no retirará a sus candidatos ni a favor del PS ni a favor del FN] o que llegue incluso a afirmar que no existen grandes diferencias entre el PS y el FN, tal y como ya sucedió en los escrutinios precedentes, por ejemplo, durante los escrutinios parciales de 2013, en las legislativas de 2012 en Carpentras [al sureste del país] o en las cantonales de 2011.

Las agrupaciones socialistas no comprenden porqué siempre les toca a ellas volver a empezar de cero, después de trabajar durante años para hacerse un hueco en administraciones locales que a menudo están en manos de militantes de la UMP, de ideas bastante afines al FN o al menos próximas a Marie Le Pen. Sin embargo, una y otra vez, desde la sede nacional del PS en Solférino, acecha la espada de Damocles y, en nombre de los valores republicanos, los candidatos o las listas del PS tienen que retirarse de la carrera electoral. Aunque eso suponga la desaparición de la representación socialista del consejo municipal [la corporación municipal].

El lunes y el martes, arrancaron los tareas de persuasión llevadas a cabo desde Solférino con militantes que, de la noche a la mañana, eran tildados de inconscientes, por estar demasiado inmersos en la batalla política municipal para entender el peligro de dejar las alcaldías en manos del FN.

“Tenemos unos principios en los que nos reafirmamos”, sostiene Laurence Rossignol, portavoz del PS. “Se nos hace más complicado mantenernos en un contexto electoral difícil”, asegura por su parte Alain Fontanel, responsable de las federaciones del PS. “Si transigimos, se nos acusará de hipócritas. Se trata de una trampa, pero hemos decidido no hacer excepciones. Incluso si en el partido no todos comparten la decisión, de este modo impedimos que la UMP alcance alianzas con el Frente Nacional; es un acto de transparencia”.

Al sureste del país, en Saint-Gilles, Perpiñán, Cogolin, Brignoles, Valréas o en Pontet, los candidatos del PS han respondido a la “transparencia” que preconiza la dirección nacional. Así, en la localidad de Fréjus, Elsa Di Méo finalmente ha cedido a las presiones de París. Sin embargo, Di Méo, entre sollozos, se ha negado a dar consignas de voto para la segunda vuelta que, pese a todo, incluirá una votación triangular [con tres formaciones] muy favorable al FN, dada la división de los dos candidatos de derecha que concurren por separado tras haber obtenido el 20% de los votos cada uno en la primera vuelta y al fracasar la idea de presentar una lista conjunta. Por su parte, en la localidad de Béziers, el socialista Jean-Micgel Du Plaa finalmente ha rechazado la propuesta de concurrir en la misma lista con la UMP.

“Si aceptamos, estamos dando vía libre al Frente Nacional”, justificó ante la militancia. “Algunos de los dirigentes del FN dirán que la UMP está en peligro y que lo único que busca es salvarse. No funcionará”. Y añadió, tal y como publicó Le Monde: “No conseguiremos imponernos, pero no creo que la dirección del PS expulse a sus militantes. Y, en el peor de los casos, nuestra actitud nos facilitará las cosas de cara a los electores”. Después de fusionar su lista con el Frente de Izquierda, Du Plaa ha decidido mantener su candidatura, igual que otros dos cabeza de lista de la “izquierda unida”, un ecologista (en la localidad de Cavaillon, cercana a Aviñón) y un candidato independiente de izquierda (en Beaucaire, cerca de Nimes, al sur).

“Frente republicano” o “desarme unilateral”

Sin embargo, no todas las listas municipales se han observado con lupa. En Hayange [localidad próxima a la frontera con Luxemburgo], la candidatura del PS de Philippe David –que concurre a la segunda vuelta con una formación de independientes de izquierda– puede beneficiar al FN. En el sector VII de Marsella, el socialista Garo Hovsepian mantiene su candidatura frente al lepenista Stéphane Ravier, que va en cabeza. En estos dos casos, las explicaciones que llegan desde la sede nacional de Solférino son idénticas: se trata de alcaldes salientes y la izquierda concurría dividida ya en la primera vuelta.

De todas formas, la batería de sanciones prevista debería limitarse a los rebeldes, más allá de retirar la candidatura a la segunda vuelta. “Las medidas disciplinarias no es la cuestión”, justifica Laurence Rossignol. “Nadie es un mal socialista por ello…” En los estatutos del partido, la apertura de un expediente por “no retirarse” de la carrera electoral se produce de forma mucho menos automática que cuando se trata de un caso de “disidencia electoral”. Y es mucho más lento que los expedientes abiertos por “falta de ética”.

Desde la llegada de los socialistas al poder, y de Harlem Désir a la cabeza del PS, la (relativa) renovación iniciada en la era de Martine Aubry ha dado paso a una “cultura SOS Racismo” que subyace tras las movilizaciones y la acción del partido, dirigida al combate simbólico y moral y a la defensa de los valores. Combate contra los extremismos o contra los populismo, o contra ambos, y entrega de chapas contra el racismo. Aunque estaba previsto y pese a que la dirección del PS anunció que en 2013 se reflexionaría al respecto, finalmente no ha querido anticipar el debate sobre qué estrategia adoptar entre las dos vueltas electorales. Un dirigente socialista esgrimía como razón en septiembre pasado que “la situación no se daría”. La razón más creíble a día de hoy es que el debate sería muy difícil de conducir.

“Es un debate difícil porque no existen salidas reales”, explica Alain Fontanel, secretario de las federaciones socialistas. “Si nosotros también nos decantamos por el ni-ni, estaríamos poniendo al mismo nivel al FN y a la UMP y, con ello, se terminaría de normalizar la extrema derecha, algo a lo que nos negamos”.ni-ni “La cuestión del frente republicano es inoportuna”, lamenta un asesor ministerial del Gobierno de Hollande. “Existe un verdadero desfase con el terreno en el que nos movemos. La dirección socialista sigue sin comprender que la demonización del FN ha terminado”. Marie-Noëlle Lienemann, del ala izquierda del partido, también pone en duda la estrategia. “Hablar de frente republicano implica que existe reciprocidad con la derecha. Si somos los únicos que batallamos por hacer ese frente, nos encontramos ante lo que se llama desarme unilateral”.

El lunes es una reunión de urgencia con líderes del PS se abordó la cuestión, pero no bastó para convencer a los escépticos. “¿Por qué tenemos que convertir al FN el centro de las conversaciones y de los análisis el día de las elecciones?" , se lamenta Lienemann. “Deberíamos haber abordado asuntos como la abstención de las clases populares o decir que habíamos comprendido el castigo… Al mismo tiempo, ¿queremos entender el mensaje de nuestro electorado?”

Como el ala de izquierda del PS, y al contrario que los ecologistas del EELV que también ha retirado a sus candidatos más recalcitrantes, Jean-Luc Mélenchon no oculta sus disconformidad con “la obsesión entorno al frente republicano” presente en sus antiguos camaradas socialistas. “Hay que olvidarse de él. ¿Qué vamos a hacer cuando la derecha diga lo mismo, o cosas peores, que el FN?”, interpeló el lunes en una rueda de prensa. “Es una puesta en escena que cansa: se habla antes de la votación para hacer subir al FN, sube, después se buscan responsables y se evita todo el debate de fondo”.

¿Cuál es el quid de esta doctrina, habida cuenta de que el año próximo habrá elecciones cantonales y regionales? “Nuestra posición se sostiene por cuanto las elecciones en las que el FN se sitúa a la cabeza son escrutinios marginales”, justifica Laurence Rossignol. “Si alguna vez el tripartidismo del que habla Le Pen se instalase se forma definitiva y sostenible, querría decir que nuestra estrategia ha fracasado y habrá que buscar otra”.

_______________

Traducción: Mariola Moreno

A excepción de una localidad, donde la candidata del FN ha quedado eliminada en la primera vuelta, todos los cabezas de lista han obtenido buenos resultados en las municipales del domingo. En numerosas ciudades del sureste del país, la derecha ha desaparecido del mapa, mientras que el Frente Nacional se ha convertido en la primera fuerza política. Marine Le Pen se había fijado como objetivo obtener más de 1.000 consejeros municipales [a la sazón, encargados de elegir a los alcaldes] frentistas y veía “factible la victoria” en alrededor de “10 a 15 ciudades”. Cuando apenas habían transcurrido cuatro horas desde el cierre de los colegios electorales, en la noche del domingo al lunes, el Frente Nacional ya sumaba 456 consejeros municipales.

El FN concurrirá en la segunda vuelta en más de un centenar de localidades. Mejora así los resultados obtenidos en 1995, cuando, en la segunda vuelta, optó a la alcaldía de 119 ciudades de más de 30.000 habitantes. Hay que tener en cuenta que había presentado candidatos en 595 localidades, una cifra récord si se compara con las listas de 2001 –año en el que concurrió con 200 listas–, con el año 2008 –82 listas– y con 1995 –cuando presentó 537 listas–. En las elecciones municipales de 1995, se alzó con la victoria, entre otras, de Tolón, ciudad próxima a Niza de más de 100.000 habitantes.

En los platós de televisión y en los estudios de radio por los que se prodigó en la noche del domingo Marien Le Pen, evocó -ante los líderes de la UMP y del PS tocados por los resultados–, “el fin de la bipolarización de la vida política” y se felicitó por el “aumento excepcional del Frente Nacional”. “El FN es una gran fuerza nacional. Ser la formación más votada en un número tan importante de ciudades es la prueba de que el FN está aquí para quedarse”, dijo, tras advertir de que los electores “no responderán a la tentación […] de meterles miedo”.

Su brazo derecho, Florian Philippot, vicepresidente del partido y candidato en Forbach, ciudad próxima a Alemania, aseguró en France 2 que el voto del FN “había calado” y se había “profesionalizado”. “Marie Le Pen puso toda la carne en el asador cuando llegó a la cabeza del Frente Nacional en 2011 y ahora estamos obteniendo los resultados”, aseveró. Tras ser preguntado por el “frente republicano” que se está organizando en algunas ciudades, Philippot lo calificó de “un frente de amigotes”, “un frente de candidatos salientes que se aferran al sillón”.

Norte

Presentada desde hace varios años como “laboratorio” del Frente Nacional, la localidad de Hénin-Beaumont [próxima a la frontera belga] supone un gran triunfo para la ultraderecha. El secretario del FN y cabeza de lista, Steeve Briois, obtuvo el 50,26% de los votos en la primera vuelta y, con ello, la alcaldía. Supera así al alcalde saliente, que contaba con el respaldo del Partido Socialista, los Verdes (EEELV) y el Partido Comunista Francés (PCF), que sumaron el 32,04%.

Briois, muy satisfecho con su victoria, dio por finalizado así “el reinado socialista” y los “chanchullos del antiguo alcalde”. “Vamos a recuperar la confianza de nuestros conciudadanos traicionados, abandonados, que ya no creían en política, en el debate político”, prometió.

Steeve Briois, hombre próximo a Marine Le Pen, oriundo de la que fue ciudad minera de Pas-de-Calais, se presenta desde 1995 como cabeza de lista en esta ciudad erigida en símbolo de la progresión frentista en territorio de la izquierda. La propia Marine Le Pen aterrizó allí también en 2007, donde fue consejera municipal hasta 2011. En cada convocatoria electoral, el partido lepenista había mejorado sus resultados con respecto a los comicios precentes: el 29,3% en las legislativas de 2007, el 28,53% en las municipales de 2008, el 48,2% en las legislativas de 2012 y el 35,48%, en las presidenciales.

El FN también pugnará por la alcaldía de Lille en la segunda vuelta, una situación completamente nueva en esta importante ciudad del norte de Francia. En Roubaix, localidad socialista donde el Frente Nacional obtuvo casi el 20% de los sufragios, se quedó a tan solo 180 votos del PS.

Nordeste

En Forbach, en la cuenca minera del Mosela (22.000 habitantes), el vicepresidente del Frente Nacional, Florian Philippot, logró el 35,8% de los votos, derrotando con ello al alcalde socialista saliente.

Sudeste

En la región de Provenza-Alpes-Costa Azul, el Frente Nacional ha avanzado en varias ciudades. Especialmente en Vaucluse, donde el FN ha conseguido varios diputados y consejeros generales estos últimos años.

En Aviñón, ciudad en manos de la derecha desde 1995, el FN ha registrado un resultado histórico en la primera vuelta: el 29,8% de los votos, seguido de cerca por la candidata socialista (29,54%). El partido ultraderechista solo había obtenido un 9% en las municipales de 2008 –la UMP de Nicolas Sarkozy consiguió el 39,2% y 22,05% en las legislativas de 2012–. Estos resultados están directamente relacionados con el hundimiento de la UMP y de su candidato Bernard Chaussegros, que no consiguió más que el 20,91% de los sufragios emitidos.

Sur

Aquí es donde se ha producido uno de los mayores avances del Frente Nacional. En Beziers, el FN acudirá a la segunda vuelta del próximo domingo tras obtener el 44,88% de los votos. Todo parece indicar que se alzará con la victoria y, a estas horas, el candidato del partido lepenista en Beziers, Robert Ménard, no ha dudado en hacer un llamamiento a los electores de izquierda para que lo voten “en la segunda vuelta”.

En Perpiñán, Louis Aliot, vicepresidente del Frente Nacional, registró el 34,2% de los votos, frente al 32,7% obtenido en 1995 y el 24,4% conseguido en las legislativas de 2012. El número dos del FN supera en casi 4 puntos al alcalde saliente de la UMP, muy por delante del candidato de la coalición de izquierdas.

Oeste

El Frente Nacional también se ha hecho un hueco en tres ciudades de Bretaña. En Fougères, Saint-Brieuc y en Lorient, especialmente en esta última localidad ha logrado mejorar su resultado en más de 4 puntos con respecto a las legislativas de 2012.

En Limoges, el partido lepenista ha obtenido casi el 17% de los sufragios, todo un récord. El alcalde socialista saliente deberá vérselas en una segunda vuelta por primera vez desde 1995, tras hundirse en la primera vuelta (30,11% de los votos).

Sin embargo, si hay una ciudad donde el Frente Nacional no avanza, esa es en París. El Frente Nacional contaba con “jugar una baza importante” en la capital francesa, pero gracias a que la derecha llegaba dividida a las urnas, ha obtenido unos resultados por debajo de lo que preveían las estimaciones. Aunque en París el electorado también ha castigado la política gubernamental de los socialistas, los resultados registrados en los 20 distritos evidencian la derrota de la coalición formada por la UMP y el centro (Movimiento Demócrata y Unión de Demócratas e Independientes). La lista de la UMP-MoDem-UDI, encabezada por Nathalie Kosciusko-Morize, ha obtenido el 35,64% de los votos, frente al 34,4% cosechado por la socialista hispanofrancesa Anne Hidalgo, informa Ellen Salvi.

Frente a la deriva electoral del PS y a la probable reconquista de la derecha, ¿qué ha sucedido con los partidos de izquierda no socialista? Solo la ciudad de Grenoble parece representar una esperanza de alternativa creíble al Partido Socialista. En esta ciudad de 160.000 habitantes, la lista integrada por los ecologistas y respaldada por el Partido de Izquierda (PG) y colectivos ciudadanos ha superado en 4 puntos al PS (29,4% frente al 25,3%). “Todo lo que dijimos sobre la necesidad de reinventar la izquierda se constata en este resultado”, afirma entusiasmada la número dos de la lista, Élisa Martin, del PG. “La derecha está movilizada, mientras que el PS se hunde”, mantiene Marie-Pierre Vieu, dirigente del Partido Comunista Francés, que concurría con los socialistas, informa Stéphane Alliès. “Sin embargo, este hundimiento no conlleva el trasvase de votos a la izquierda. No basta con deslegitimar al PS para mejorar nuestros resultados; es necesario reorientar la acción de gobierno”, apostilla Martin.

Traducción: Mariola Moreno