El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, abanderó este viernes en Tirana una reunión de líderes europeos para alzar la voz ante el bloqueo humanitario de Israel a Gaza y exigir que cese la "devastación" y que la ayuda humanitaria no sea utilizada como arma de presión política en las negociaciones, según informa EFE.

La capital de Albania albergó la sexta reunión de la Comunidad Política Europea, que agrupa a los Veintisiete más la práctica totalidad del resto de países de Europa que no forman parte del club comunitario.

Ante la situación de Gaza, el jefe del Ejecutivo español impulsó en los márgenes de la cumbre una reunión de líderes que se han mostrado muy involucrados con ese conflicto para aunar esfuerzos en favor de una solución.

Así, Sánchez, coordinó junto a la primera ministra de Islandia, Kristrún Mjöll Frostadóttir, ese encuentro al que asistieron sus homólogos de Noruega, Jonas Gahr Store; Eslovenia, Robert Golob; Luxemburgo, Luc Frieden; y Malta, Robert Abela.

Aunque no pudo asistir el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, firmó también una declaración suscrita por todos ellos en la que aseguran que no se quedarán callados ante la catástrofe humanitaria.

En ella piden a Israel que de forma inmediata dé marcha atrás en su actuación, no haga más operaciones militares y levante el bloqueo para permitir una ayuda humanitaria segura, rápida y sin impedimentos.

Respaldan también que la ONU y las organizaciones humanitarias, incluida la UNRWA, reciban apoyo y puedan hacer su trabajo y hacen un llamamiento a las partes para que se comprometan a un alto el fuego y la liberación de todos los rehenes.

Tras apostar por la solución de los dos Estados, afirman que seguirán apoyando el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación.

"Sólo la paz puede aportar seguridad a los palestinos, a los israelíes y a la región, y sólo el respeto del derecho internacional puede garantizar -señala la declaración- una paz duradera".

También condena la nueva escalada en Cisjordania, con el aumento de la violencia de los colonos, la expansión de los asentamientos ilegales y la intensificación de las operaciones militares israelíes, y considera que el desplazamiento forzoso o la expulsión del pueblo palestino, por cualquier medio, es inaceptable y constituiría una violación del derecho internacional.

"Debemos asumir -recalcan los siete líderes firmantes- la responsabilidad de detener esta devastación".

Fuentes del Gobierno español informaron de que Sánchez hizo hincapié en la reunión en impulsar el diálogo euro-árabe.

Un llamamiento que prevé reiterar este sábado en Bagdad en la cumbre de la Liga Árabe, a la que ha sido invitado a participar, en un gesto que el Ejecutivo interpreta como un reconocimiento a la posición española en el conflicto palestino-israelí.

Sánchez subrayó tras la reunión que los bombardeos de Israel deben parar de inmediato porque la situación es insoportable.

"Es hora de actuar por la paz y por la implementación efectiva de los dos Estados", añadió en las redes sociales.

El Gobierno español está trabajando para presentar una resolución ante la Asamblea General de Naciones Unidas exigiendo el fin del bloqueo israelí y el acceso de la ayuda humanitaria a la Franja.

Tanto en la reunión de Tirana como en la cumbre de la Liga Árabe, Sánchez pretende recabar apoyos a esa resolución que ya anunció que se presentará próximamente.

El impulso de Sánchez a la reunión de Tirana llegó dos días después de que el Gobierno israelí convocase a la embajadora española en Tel Aviv, Ana Salomón, ante lo que considera "duras declaraciones" del presidente del Gobierno, quien en la última sesión de control del pleno del Congreso aseguró que su Ejecutivo no comercia "con un Estado genocida".

Unas palabras en respuesta a las acusaciones del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, en las que reprochó al Ejecutivo comerciar "con un Estado genocida como Israel". 

A la situación en Gaza aludieron también algunos de los líderes presentes en la reunión de Tirana en sus intervenciones ante el plenario del encuentro, entre ellos el presidente del Consejo Europeo, António Costa.

Costa calificó la situación de "una auténtica tragedia" e instó a crear las condiciones para avanzar en la solución de los dos Estados.

Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, pidió que Europa denuncie la "situación inaceptable" que se vive en Gaza para tener más credibilidad fuera del continente a la hora de condenar la invasión rusa de Ucrania.

Se ha hablado mucho de Occidente en la primera Cumbre Internacional del Pensamiento Árabe, organizada en París los días 14 y 15 de noviembre de 2024, conjuntamente por el Centro Árabe de Investigaciones y Estudios Políticos de París (Carep) y el Instituto del Mundo Árabe.

No es que Occidente fuera el tema de este acontecimiento excepcional, que reunió a no menos de 32 intelectuales árabes de todo el mundo durante dos días en un mismo lugar, pero fue recurrente en las diez mesas redondas y los debates.

Porque las complejas relaciones entre el mundo árabe y Occidente, que llenan bibliotecas enteras, se han endurecido con la guerra genocida que Israel mantiene en Gaza, la anexión desenfrenada y violenta de Cisjordania y la destrucción parcial de Líbano. En concreto, se examinó el apoyo prestado a Israel por una serie de Estados, partidos políticos, instituciones académicas, medios de comunicación e intelectuales occidentales.

Mediapart habló con ocho de estos pensadores árabes presentes en París, procedentes de ámbitos muy diversos: ciencias políticas, estudios de género y desarrollo, historia contemporánea, filosofía, comunicación, antropología y sociología. Son de diversos países árabes, como Líbano, Egipto, Túnez y Palestina, y viven y trabajan en universidades occidentales del Reino Unido, Alemania y Estados Unidos, o en instituciones de Oriente Próximo, en Qatar, Cisjordania, Egipto y Líbano.

Todos están acostumbrados a viajar de un país a otro para encuentros intelectuales, amistosos y familiares, todos hablan varios idiomas y todos se desenvuelven con soltura tanto en el pensamiento occidental como en el árabe.

Desde el 7 de octubre, estos intelectuales políglotas y cosmopolitas han notado un divorcio en las relaciones con Occidente. Por supuesto, lo saben todo sobre la compleja y turbulenta historia de las dos orillas del Mediterráneo. Pero también en este ámbito, el 7 de octubre marcó una ruptura con el pasado.

“Desde el 7 de octubre, tengo la sensación de estar bajo vigilancia constante, porque soy una investigadora árabe, y eso no es nada bueno. Al principio, eso me llevó a una forma de autocensura, de la que me costó mucho tiempo desprenderme”, afirma Leyla Dakhli, historiadora franco-tunecina y miembro del CNRS, actualmente destinada en el Centro Marc-Bloch de Berlín. “Estar desacreditada porque la gente piensa que mi origen, y no mi investigación, determina lo que digo es muy difícil de soportar.”

La mayoría de los intelectuales que trabajan en instituciones europeas o americanas se sienten adscritos a sus orígenes. Están “alucinados”. “Hablar de los regímenes árabes no plantea ningún problema, pero opinar sobre Palestina está prácticamente prohibido”, dice Fadi A. Bardawil, antropólogo libanés y profesor en la Universidad Duke de Durham (Estados Unidos). “Pero hay que subrayar que los intelectuales árabes no son las únicas víctimas de esta máquina de represión.”

En cuanto se formula cualquier crítica contra Israel aparece la acusación de antisemitismo, independientemente de que los crímenes de guerra y las violaciones masivas del derecho internacional estén bien documentados. “Hay un desplazamiento sistemático de Palestina hacia el antisemitismo. Pero estas guerras no tienen lugar en Francia o Alemania, sino en Gaza y Líbano, así que ¿por qué siempre reducimos esto a un debate europeo sobre el antisemitismo? Eso es acusar a los árabes de albergar un antisemitismo que históricamente es muy europeo”, afirma Leyla Dakhli.

“En nombre de la reparación de agravios históricos, los países europeos responsables de la Shoah, principalmente Alemania, pero también Austria y Francia, avalan lo que se está haciendo a otro pueblo”, afirma Gilbert Achcar, sociólogo franco-libanés y profesor de la Universidad SOAS de Londres. “Porque estos países han aprendido una lección reducida, nacionalista y etnocéntrica de la Shoah: nunca más, pero nunca más a los judíos y sólo a los judíos. Podrían haber aprendido una lección universal: nunca más, a ningún pueblo.”

El apoyo político y militar a Israel en sus guerras, sobre todo por parte de Estados Unidos, la incapacidad de los Estados europeos de llamar por su nombre a la guerra genocida contra Gaza, la orden de silenciar toda crítica al Estado hebreo, la censura: Occidente aplica su pretensión de defender los derechos humanos y promover la justicia y la igualdad sólo a una categoría de seres humanos, dicen unánimemente los intelectuales árabes.

Y aunque esto no es nada nuevo, el momento que ahora vivimos marca un giro dramático. El antropólogo Fadi A. Bardawil recuerda que Aimé Césaire, en su Discurso sobre el colonialismo, y luego Frantz Fanon, en Los condenados de la tierra, criticaron ferozmente a Occidente porque, mientras presumía de su “humanismo” y sus “valores”, los pisoteaba colonizando a los pueblos.

“Somos conscientes de la visión racista que desde hace siglos tiene Occidente de nosotros, el mundo árabe. Pero hay un antes y un después con Gaza. Por la magnitud de los crímenes y su duración. No es una semana de matanzas, es más de un año, ¡y Occidente se empeña en defender la moralidad de lo que está pasando! deplora Elizabeth Suzanne Kassab, filósofa e investigadora del Instituto de Estudios de Posgrado de Doha. No nos sorprende ya que los gobiernos apoyen esta política criminal. Pero que los medios de comunicación y las instituciones académicas hagan lo mismo es increíble. Es una vergüenza que se reprima la libertad de expresión en las sociedades occidentales. Occidente ha perdido lo que le quedaba de credibilidad.”

“Lo chocante no es el doble lenguaje occidental, que conocemos desde hace mucho tiempo, sino que parte de las instituciones occidentales sacrifican todo criterio deontológico y ético de una manera extraordinariamente vulgar”, afirma Samer Frangie. “En el ámbito de los medios de comunicación, en el que yo trabajo, hemos visto tejemanejes de redactores-jefe del New York Times, Sky News y la BBC, para despedir a periodistas árabes. Antes, quienes difundían mensajes pro israelíes intentaban respetar ciertas normas. Pero ya no. Resulta chocante ver a estas instituciones dispuestas a sacrificar todo el capital y el crédito que han acumulado.”

Dondequiera que hablen, los pensadores árabes comparten la misma observación, de la que las élites políticas e intelectuales occidentales no son necesariamente conscientes: se han vuelto inaudibles en una gran parte del mundo.

“Es el fin de las pretensiones liberales de Occidente. La negativa, durante varios meses, de la mayoría de los Estados occidentales a pedir un alto el fuego significa el apoyo a la agresión, por no hablar de la financiación y el armamento de Israel por parte de Estados Unidos, lo que convierte a ésta en la primera guerra conjunta estadounidense-israelí”, afirma Gilbert Achcar. “La yuxtaposición de Ucrania y Gaza y el flagrante doble rasero han desacreditado totalmente a Occidente. Hablar en nombre de los valores es ya una pretensión muerta, imposible de resucitar.”

Queda igualmente en entredicho su pretensión de participar en el desarrollo de los países del Sur y de defender los valores de igualdad y no discriminación.

“Muchas organizaciones internacionales y ONG pretendían defender los derechos de las mujeres en Palestina, promover su emancipación y su acceso a puestos de decisión. Y esas mismas organizaciones se resisten ahora a condenar el genocidio y la limpieza étnica de los que son víctimas las mujeres palestinas, porque ven a Israel como un oasis de democracia y libertad en el mundo árabe”, afirma la palestina Islah Jad. “Las violaciones cometidas por el ejército ruso en Ucrania han provocado condenas y enérgicas declaraciones. Las violaciones documentadas de palestinos en cárceles israelíes sólo merecen el silencio.”

Y la profesora de la universidad de Bir Zeit, especialista en género y desarrollo, lo dice sin rodeos: “Es racismo unido a hipocresía. Porque no somos blancos. Seguimos todavía en la misión civilizadora de Occidente, es aterrador”.

La onda de choque del apoyo masivo de los países occidentales y sus élites a las guerras de Israel será fuerte y larga. Nadie, por supuesto, se aventura a predecir su naturaleza, pero ya se vislumbran tendencias. “Ha quedado clara la hipocresía de Occidente, pero no deben descartarse los valores que se han desarrollado en Occidente y que se consideran valores occidentales, porque de hecho su validez no está íntimamente ligada al mundo occidental. Hay que desvincularlos de la base occidental”, afirma Fadi A. Bardawil.

Otro intento actual de separación consiste en darse los medios para dejar de depender de Occidente, lo que exige, por ejemplo, pruebas de lo que ve como terrorismo, y una purga de los beneficiarios de las ONG árabes que debe excluir a todo aquel cercano al Islam político.

“Buscamos financiación en otra parte, entre árabes ricos que quieran ser activos. También organizamos redes de ayuda mutua y solidaridad para compensar la ruptura con tal o cual donante”, explica Lina Attalah, periodista y activista, fundadora del diario egipcio independiente Mada Masr.

“Hay jóvenes investigadores que trabajan en universidades occidentales que, hartos de sentirse siempre espiados y de tener que justificarse todo el tiempo, intentan volver a su país o conseguir trabajo en los países del Golfo. Por el momento, se trata de opciones individuales y aún limitadas”, observa Nadim Houry, abogado franco-libanés y director del think tank Arab Reform Initiative.

“En cuanto a las consecuencias más en general, es aún demasiado pronto”, prosigue. “Vemos cómo surge el nihilismo entre algunos de estos jóvenes, que ya han sido golpeados por contrarrevoluciones y graves crisis económicas, y que ven ante sus ojos una increíble hipocresía occidental. ¿Llevará esto a una forma de yihadismo? Es difícil decirlo en este momento.”

La onda de choque no se limitará a Occidente. Los regímenes árabes son conscientes de ello y, aunque no apoyan abiertamente a Israel, no han hecho nada para detener sus guerras ni para apoyar a los palestinos y libaneses. Su impotencia, deliberada o involuntaria, está provocando aún más crispación.

“La cólera no perdona a los regímenes árabes que han normalizado sus relaciones con Israel y siguen haciéndolo a día de hoy”, afirma Nadim Houry. “La justificación de la paz con Israel fue el tratado de paz a cambio de tranquilidad económica y política, y todo eso es mentira”, subraya Lina Attalah. “Tenemos unas deudas abismales y se está cometiendo un genocidio a nuestras puertas, que nuestro gobierno es incapaz de detener o siquiera frenar”.

En medio de esta catástrofe, que amenaza con arrasar Occidente junto con el mundo árabe, estos intelectuales creen en la construcción de un nuevo universalismo, en la solidez de los vínculos existentes que ahora se renuevan, y en la globalización de un cierto tipo de juventud.

“Hemos descubierto una red de medios de comunicación independientes, de la que Mediapart forma parte, una red mundial, que consigue desmontar las info tóxicas y ofrece un relato alternativo al de las grandes empresas mediáticas”, celebra Samer Frangie. “Se han forjado vínculos y estamos consiguiendo sacudirnos lo que cada vez parece más un dogma”.

“Entre el genocidio, el auge del neofascismo a escala internacional, del que la elección de Donald Trump es el último avatar, y la crisis climática, no tenemos motivos para ser optimistas. Pero hay motivos para la esperanza: parte de la juventud de este Occidente dominador rechaza esa dominación y proclama su solidaridad con las víctimas”, se atreve a decir Gilbert Achcar. “Esos jóvenes judíos americanos y esta pequeña minoría de judíos israelíes me dan algo de esperanza”.

“Vemos a gente manifestarse en solidaridad con nosotros, contra las posiciones de sus gobiernos y las mentiras de sus medios de comunicación, y eso es fundamental. Porque estamos viendo aparecer un universalismo que reconoce y respeta al otro”, afirma Islah Jad.

“La sensibilidad de los jóvenes activistas árabes hoy, desde 2011, es más universalista. Ven a Palestina como la ven los jóvenes americanos y europeos. En este contexto, Palestina se ha convertido en el símbolo de la injusticia global del colonialismo, el racismo, la narrativa dominante y el control de los recursos”, explica Nadim Houry. “Palestina nunca ha sido tan universal”.

Traducción de Miguel López

En el salón de su piso de alquiler en El Cairo, Egipto, Ibrahim (nombre ficticio) mira una y otra vez los vídeos de las masacres de Israel en la Franja de Gaza. Este hombre de 58 años ha envejecido “diez años de golpe”, exclama su mujer, con un rictus de disgusto en los labios. Su pelo se ha vuelto blanco de golpe; ha tenido que teñírselo hace poco, confiesa. Hay una imagen en particular que atrae su atención: la de una mujer gritando, con el rostro desgarrado por el dolor, en medio de las ruinas de Gaza.

“Nadie está de nuestra parte. ¿Dónde están los países árabes? ¿Dónde están? ¡Miren lo que nos está pasando!” Esta pregunta, que cruza la mente de muchos palestinos, es decisiva. Desde el comienzo de esta nueva fase del conflicto en Oriente Próximo, tras los atentados de Hamás contra Israel y la toma de rehenes israelíes, Egipto dejó claro que no aceptaría a ningún refugiado de Gaza en su territorio, salvo quizás en un campo cerrado en el Sinaí, en caso de éxodo masivo.

“Sólo han podido salir de Gaza los que tenían dinero”, continúa Ibrahim. “Tuvimos que pagar 7.000 dólares por persona para los padres, y 5.000 dólares por cada niño, a través de la agencia Hala”. Mediapart ya informó sobre el floreciente negocio de esa empresa, especializada inicialmente en turismo y obtención de visados para viajeros adinerados, y cuyas relaciones privilegiadas con las autoridades permitieron a varios gazatíes huir del enclave para ponerse a salvo en Egipto.

Es decir, el país se niega oficialmente a acoger palestinos, pero de manera oficiosa hace un “gesto” cuando están en juego grandes sumas de dinero. La crueldad va aún más allá: una vez que los exiliados han conseguido cruzar la frontera para refugiarse en Egipto, no tienen derecho a nada. Ni permiso de residencia, ni trabajo, ni escolarización para sus hijos... Desde hace dos meses, los palestinos de Gaza no pueden sacar dinero de los bancos ni de las agencias de Western Union, salvo a través de un intermediario egipcio.

“El único derecho que nos dan es ir a un hospital público, donde la atención deja mucho que desear”, comenta uno de ellos. “No nos dejan trabajar y no podemos sacar dinero. ¿Qué esperan que hagamos? ¿Que nos quedemos encerrados entre cuatro paredes hasta que acabe la guerra?”, se pregunta Muhammad, un refugiado gazatí en Egipto.

“Los países árabes no sólo no ayudan a los palestinos, estén en Gaza, en Cisjordania o en los campos de refugiados en el extranjero, sino que ni siquiera hacen lo mínimo para mostrar su oposición a la política llevada a cabo por Israel y apoyada por Estados Unidos”, señala Hasni Abidi, director del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Mundo Árabe y Mediterráneo de Ginebra.

Aunque Qatar se sentó a la mesa de negociaciones para obtener un alto el fuego en Gaza, y aunque algunos países árabes tuvieron la decencia de enviar ayuda humanitaria al enclave, su apoyo a los gazatíes no pasó de ahí.

Nadie se ha atrevido a levantar la voz contra Israel, nadie se ha atrevido a romper relaciones diplomáticas: Jordania se ha limitado a retirar a su embajador, al igual que otros países del mundo, como Bolivia, Colombia, Chile y Brasil. Tampoco nadie se ha atrevido a romper los lazos comerciales, salvo Bahréin, para presionar al Estado judío para que deje de bombardear y matar de hambre a Gaza y de anexionarse gradualmente Cisjordania.

Hasta la fecha, señala Hasni Abidi, “no ha habido ningún llamamiento extraordinario para denunciar colectivamente lo que está ocurriendo en Gaza y Líbano”, a pesar de que periódicamente se celebra en El Cairo una cumbre de ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Árabe. A pesar de algunos discursos de boquilla, como las recientes declaraciones del presidente egipcio al-Sissi denunciando los bombardeos israelíes en Líbano, o la declaración de Jordania en la cumbre de paz de octubre de 2023, no ha seguido ninguna acción.

“Egipto es corresponsable del bloqueo a Gaza. Cada uno de los demás países tiene sus propios intereses”, subraya Hasni Abidi. Las reuniones dedicadas a Gaza han sido “muy tímidas”, afirma el investigador, que también imparte clases en el Instituto de Estudios Globales de la Universidad de Ginebra. “La Liga Árabe se ha convertido en un anexo del ministerio de Asuntos Exteriores egipcio. Su secretario general es egipcio. Así que no puede ir en contra de los intereses de Egipto y ya no representa los deseos del mundo árabe”.

“Se están posicionando contra nosotros”, coincide una exiliada gazatí que conocimos en El Cairo, quien señala que “todos han cerrado sus fronteras para impedir que los habitantes de Gaza vuelvan a casa”. Peor aún, “les prohíben el acceso a su territorio cuando solicitan un visado”. A ella le hubiera gustado ir a Arabia Saudí o Jordania, pero a pesar de todos los documentos justificativos que pudo aportar, sus numerosas solicitudes fueron ignoradas o incluso rechazadas.

Ella, como otros palestinos exiliados en Egipto, es consciente de que la población local les “apoya” y les ayuda en todo lo que puede; como el propietario de la casa de Ibrahim, que redujo el alquiler a la mitad cuando supo que era de Gaza. En los países árabes, “la población está comprometida con la causa palestina o libanesa, pero prácticamente no tiene margen de maniobra frente a los regímenes vigentes, a menudo autoritarios. Las élites no están en sintonía con su población”, analiza Hasni Abidi.

Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Arabia Saudí… “¿Temen que nos quedemos allí? E incluso si nos quedamos porque tenemos parientes que pueden acogernos, ¿en qué les afecta?”, se pregunta esta gazatí exiliada.

Para Hasni Abidi, el mundo árabe “teme una segunda Nakba”, el éxodo palestino de 1948. “La cuestión de los refugiados palestinos es una línea roja para Israel. Si los acogieran en gran número, los Estados árabes darían a Israel un pretexto para negar a los palestinos el derecho a regresar a su tierra”.

Aparte de esas “buenas” intenciones, cuya sinceridad es difícil de calibrar, los países árabes son sobre todo reacios a comprometerse a una acogida a largo plazo, pues piensan que darle un enfoque humanitario “se transformaría en última instancia en una estancia permanente”. Hasni Abidi: “Miren los campos de refugiados palestinos en Líbano. Israel les impide cualquier retorno a Palestina.”

Shaïma (ficticio), otra palestina de Gaza, pierde la paciencia con lo que algunos califican ya de genocidio o de “campaña genocida”, como el historiador americano-israelí Omer Bartov. “El mundo permanece en silencio. Pero lo que más me choca es ver que el mundo árabe no hace nada”, protesta.

Observando que Israel ya está bombardeando otro país vecino, Líbano, comenta: “Uno a uno, a todos les llegará su turno. En un momento u otro, pasarán por lo mismo que los palestinos. Israel ha robado nuestra tierra y lo hará lo mismo en otros lugares. Mientras nadie les detenga, harán siempre lo que les plazca”.

Esta “parálisis del mundo árabe” descrita por Shaïma está siendo utilizada finalmente como un “poderoso argumento” por los países occidentales, explica Hasni Abidi. “Les permite decir que no pueden hacer nada más”. Pero al final, “es Occidente quien ha alentado la resignación de los países árabes, entre ellos Egipto, que sigue dependiendo de una ayuda económica y militar exterior muy importante.

En marzo, la Unión Europea concedió 7.400 millones de euros en ayudas a Egipto, incluidos 200 millones para controlar sus fronteras. Una manera para Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, de “aplaudir el papel de Egipto como estabilizador en el conflicto israelo-palestino y como policía para Israel”, concluye el investigador.

Traducción de Miguel López

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Liga de Estados Árabes reunidos este domingo 7 de mayo en El Cairo han acordado readmitir a Siria en la organización, según fuentes citadas por varios medios árabes, recoge Europa Press.

"Las delegaciones gubernamentales de la República Árabe Siria reanudarán su participación en las reuniones de la Liga Árabe", recoge la decisión aprobada por unanimidad por los ministros árabes reunidos en la capital egipcia.

El ministro de Asuntos Exteriores de Egipto y presidente de la 159ª sesión del Consejo de la Liga de Estados Árabes, Samé Shukri, ha destacado que "todas las fases de la crisis siria han demostrado que no existe una solución militar, que no hay vencedor ni vencido", destaca el diario estatal egipcio 'Al Ahram'.

Shukri ha recordado que Egipto ha advertido en los últimos años, desde el inicio de la guerra, de las repercusiones de un conflicto armado en Siria y de lograr una victoria militar.

Por ello ha defendido "lograr un consenso nacional de los hermanos sirios, construir confianza y continuar con las reuniones de la Comisión Constitucional de forma coherente con las referencias internacionales y la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de forma que se satisfagan las aspiraciones del pueblo sirio y sus esperanzas legítimas en un futuro mejor y que gearantice la unidad, soberanía, integridad territorial y arabismo de Siria".

Además, el proceso debe "terminar con todas las manifestaciones de la injerencia extranjera en sus asuntos internos, lograr la eliminación de todas las formas de terrorismo, de sus organizaciones y de la ideología extremista sin excepción y propicie un entorno apropiado para el regreso seguro de los refugiados y desplazados y abra la vía a la construcción y el desarrollo para mejorar la estabilidad en el mundo árabe y en toda la región".

La readmisión de Siria se daba ya por hecha el sábado. "La decisión de readmitir a Siria ha sido tomada sin objeciones de ninguno de los 22 países miembros", explicaron fuentes citadas por el diario estatal egipcio Al Ahram.

El Gobierno del presidente sirio, Bashar al Assad, fue expulsado en 2011 tras la represión de las protestas y el estallido de la guerra civil, en la que varias potencias árabes apoyaron a los rebeldes sublevados.

Las milicias opositoras continúan controlando el norte del país y en el noreste existe una administración autónoma kurda, pero la situación es de calma desde hace meses. Con la decisión de este domingo se rompe gran parte del aislamiento internacional del régimen de Al Assad, que podía volver a asisitr a una cumbre de la Liga Árabe, la primera desde 2010.

La readmisión ha sido a iniciativa de Arabia Saudí, que acoge la cumbre anual de la Liga prevista en Yeda para dentro de dos semanas y quiere darle una especial relevancia a la cita. "Hay un fuerte deseo (saudí) de que esta cumbre propicie la vuelta de Siria", ha explicado la fuente diplomática cairota.

Sin embargo, países como Qatar y Marruecos habían expresado sus reservas, pero finalmente parecen haberse convencido de que la exclusión de Damasco ha aportado poco para sus intereses.

"Era necesario un enfoque distinto y los países árabes han pedido algunos gestos de Al Assad dirigidos a la oposición a pesar de que no estaba muy dispuesto", ha reseñado el diplomático citado por Al Ahram, quien ha estado trabajando en Siria.

La reincorporación de Siria a la organización significa un nuevo paso en la normalización de las relaciones de Siria con el mundo árabe, después de que esta semana se hayan reunido los ministros de Exteriores de Jordania, Arabia Saudí, Irak y Egipto con su homólogo sirio en Amán.

Al Assad no ha mostrado hasta ahora disposición alguna a un cambio político en el país, una posibilidad que parece aún más alejada gracias al apoyo de Irán y Rusia y a la disposición de varios países de la región de reconocer que se mantiene firmemente al frente de Siria, pese a que el país está sumido en una profunda crisis y prácticamente devastado por la guerra.

El presidente sirio ha intentado sin embargo acercarse a otras capitales para obtener apoyos y, especialmente, financiación para reflotar la economía siria y empezar la reconstrucción. En este contexto, ha utilizado los terremotos registrados en febrero en el sur de Turquía, que dejaron miles de muertos en el país árabe, como punta de lanza para reclamar fondos y ayuda internacional.

La Liga Árabe reclamó este jueves la apertura de una investigación internacional sobre lo que ha denunciado como "crímenes" y "violaciones" de las fuerzas de Israel durante la represión de las protestas el lunes contra el traslado a Jerusalén de la Embajada de Estados Unidos en Israel, que se saldaron con la muerte de más de 60 palestinos, informa Europa Press.

El secretario general del organismo, Ahmed Abul Gheit, resaltó que los Estados miembro de la Liga Árabe pedirán al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que establezca un comité de investigación y recalcó que la pesquisa debe ser "transparente", según informó la agencia estatal egipcia de noticias, MENA.

"Si Estados Unidos se resiste a la acción árabe, como se espera, recurriremos a la Asamblea General de la ONU", expresó en rueda de prensa, en referencia a la probabilidad de que Washington use su derecho a veto en el Consejo de Seguridad.

Asimismo, desveló que la Liga Árabe "preparará un plan integrado para hacer frente a la decisión de cualquier Estado de reconocer Jerusalén como capital de Israel".

Las palabras de Abul Gheit tuvieron lugar durante la jornada de apertura de la cumbre extraordinaria de la Liga Árabe para abordar la situación. Durante la misma, el ministro de Exteriores de Palestina, Riyad al Maliki, sugirió que los países árabes deberían llamar a consultas a sus embajadores en Estados Unidos en respuesta a la decisión de Washington de trasladar a Jerusalén su Embajada en Israel.

El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, anunció este mismo jueves que intentará que la Asamblea General de Naciones Unidas apruebe una moción crítica con la actuación de las fuerzas israelíes.

Asimismo, ofreció a la Autoridad Palestina la ayuda de Turquía para que recabe y presente ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) las pruebas que acreditarían la comisión de crímenes por parte de Israel. El Gobierno de Mahmud Abbas ya tiene abierta una iniciativa en este sentido.

Estados Unidos inauguró el lunes su Embajada en Jerusalén en medio de unas manifestaciones en Gaza que se saldaron con la muerte de más de 50 palestinos en la Franja de Gaza a causa de la represión por parte de las fuerzas de Israel.

Este fue el mayor balance de víctimas en un solo día desde que el 30 de marzo comenzaron las protestas en los Territorios Palestinos de cara a la Nakba (Catástrofe), que tuvo lugar el martes y en la que se conmemora el inicio del éxodo palestino por la creación del Estado de Israel. Desde entonces, han muerto cerca de cien palestinos sin que haya ninguna baja del lado israelí.

La decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como capital de Israel y trasladar la Embajada acabó con el consenso internacional sobre el proceso de paz entre israelíes y palestinos.Uno de los pocos puntos de consenso en la comunidad internacional era que el estatus de Jerusalén, que ambas partes reivindican como capital, debía decidirse en unas eventuales negociaciones de paz. Netanyahu da por zanjada la cuestión, mientras que los palestinos y sus aliados árabes —entre 128 de los 193 miembros de la ONU— exigen a la Casa Blanca que dé marcha atrás.

El Gobierno de Reino Unido ha avanzado en la noche de este miércoles que no participará en ninguna acción militar en Siria hasta que los expertos de la ONU comuniquen los resultados del informe que están elaborando. El posible uso de armas químicas contra civiles sirios será debatido y sometido a votación este jueves en el Parlamento británico.

También este miércoles, los países de la OTAN han condenado "en los términos más firmes" el ataque con armas químicas perpetrado el 21 de agosto en las afueras de Damasco, del que han responsabilizado al régimen de Bashar al Assad, al tiempo que han dejado claro que "cualquier utilización de tales armas es inaceptable y no puede quedar sin respuesta".

"El régimen sirio mantiene la custodia de las reservas de armas químicas. La información disponible de una amplia variedad de fuentes apuntan al régimen sirio como el responsable de la utilización de armas químicas en estos ataques", ha explicado el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en un comunicado hecho público al término de la reunión de los embajadores de los 28 países aliados para discutir la situación en Siria.

"Continuaremos las consultas y mantendremos la situación en Siria bajo revisión estrecha y la OTAN continúa asistiendo a Turquía y a proteger la frontera sureste de la Alianza" a través de las baterías de misiles Patriot próximos a la frontera siria, ha avanzado el danés.

Rasmussen ha explicado que "los aliados de la OTAN han expresado su pleno apoyo a la investigación en marcha de la ONU" y "han deplorado que el régimen sirio haya fracasado en proporcionar un acceso inmediato y seguro a los inspectores de Naciones Unidas a los lugares de los ataques".

Los aliados han "condenado en los términos más firmes posibles estos ataques escandalosos" que han provocado muchos muertos y han dejado claro que "esto es una violación clara de las normas y prácticas internacionales de larga tradición".

Las advertencias de Damasco

Estados Unidos, Reino Unido y Francia han ayudado a los "terroristas", término empleado por Damasco para identificar a las fuerzas rebeldes, a usar armas químicas en Siria, según ha denunciado este miércoles el viceministro de Exteriores sirio, que ha advertido de que esos mismos grupos las usarán pronto contra Europa.

En declaraciones a la prensa frente al hotel Four Seasons en Damasco, Faisal Maqdad ha indicado que ha presentado pruebas a los inspectores de armamento químico de la ONU de que "grupos terroristas armados" han empleado gas sarín en todos los sitios donde se produjeron los presuntos ataques.

"Repetimos que los grupos terroristas son los que usaron (armas químicas) con la ayuda de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, y esto tiene que cesar", ha afirmado. "Esto significa que este armamento químico pronto será empleado por los mismos grupos contra la población de Europa", ha añadido.

La posición de la ONU

El enviado especial de Naciones Unidas y la Liga Arabe para Siria, Lajdar Brahimi, ha recordado este miércoles que cualquier acción militar que se emprenda en respuesta al presunto ataque con armas químicas tiene que ser aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. 

"Creo que el Derecho Internacional es claro al respecto. El Derecho Internacional afirma que la acción militar debe emprenderse tras una decisión del Consejo de Seguridad, eso es lo que estipula", ha subrayado Brahimi en rueda de prensa en Ginebra. "Debo decir que sé que el presidente Obama y la Administración estadounidense no tienen gatillo fácil. Qué decidirán, no lo sé, pero ciertamente el Derecho Internacional es muy claro", ha insistido. Por otra parte, ha expresado su deseo de que Estados Unidos y el resto de países que dicen tener "pruebas" de que en Siria se usaron armas químicas las "compartan" con el organismo internacional. "Estamos muy interesados en escucharles", ha manifestado. 

A este respecto, EEUU ha asegurado que podría presentar esas pruebas este mismo jueves, según informa The Washington Post. El diario, que cita fuentes oficiales, señala que la Inteligencia estadounidense habría conseguido averigüar el modo en que las fuerzas gubernamentales sirias almacenaron, ensamblaron y lanzaron las armas químicas que presuntamente se emplearon para el ataque. El informe al respecto está siendo elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y es considerado como uno de los últimos pasos antes de que Obama dé el visto bueno al ataque contra Siria, que previsiblemente será limitado tanto en el tiempo como en su alcance.

Una de las pruebas que tendría el Gobierno estadounidense sería una llamada interceptada el mismo día del ataque, según apunta la revista Foreign Policy, que asegura que en las horas siguientes al presunto ataque el miércoles pasado un responsable del Ministerio sirio de Defensa llamó por teléfono a un responsable de una unidad de armamento químico pidiendo explicaciones por el ataque con agente nervioso. No obstante, la publicación subraya que la llamada interceptada plantea dudas sobre si la masacre ocurrida el 21 de agosto fue obra de un oficial sirio que se saltó la cadena de mando o, por contra, fue resultado de la orden de altos cargos del régimen. "No está claro quién tenía el control", ha señalado un responsable de Inteligencia a Foreign Policy.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha pedido "tiempo" para los inspectores de este organismo que se encuentran en Damasco y están investigando el ataque. En declaraciones en La Haya, Ban ha subrayado que las imágenes del presunto ataque no tienen comparación "con nada de lo que hemos visto en el siglo XXI", por lo que ha defendido que "es esencial aclarar los hechos. Un equipo de investigación está ahora sobre el terreno para hacerlo. Solo días después del ataque, han recogido valiosas muestras y entrevistado a víctimas y testigos. El equipo necesita tiempo para hacer su trabajo".

Rusia ha apoyado la postura del secretario general y ha asegurado que consideraría prematura una resolución del Consejo de Seguridad mientras los inspectores no acaben su trabajo. Por el contrario, el primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado este miércoles que Reino Unido ha elaborado una resolución de condena del uso de armas químicas en Siria que presentará hoy mismo a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Según ha indicado, "Reino Unido ha elaborado un borrador de resolución que condena el ataque con armas químicas por El Asad y autoriza las medidas necesarias para proteger a los civiles". "La resolución será presentada en una reunión de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad a lo largo de hoy [miércoles] en Nueva York", ha precisado. El anuncio se ha producido después de que el ministro de Exteriores británico, William Hague, haya advertido de que no se puede permitir que la "parálisis diplomática" en el Consejo de Seguridad de la ONU permita que el régimen de Bachar El Asad siga impune tras el ataque.

En un artículo publicado en el Daily Telegraph, Hague ha defendido la necesidad de actuar contra el régimen sirio. "No podemos permitirnos que el uso de armas químicas en el siglo XXI siga adelante sin oposición", ha subrayado, tras asegurar que "todas las pruebas e información de que disponemos, incluido de testigos, no nos dejan duda de que el régimen de El Asad fue responsable". Por ello, "estamos sopesando actualmente con Estados Unidos y nuestros otros aliados cómo responder de una manera que sea legal y proporcionada".

En este sentido, Hague ha considerado que el Consejo de Seguridad de la ONU debería cumplir con sus "responsabilidades condenando estos acontecimientos y pidiendo una respuesta internacional fuerte", aunque ha recordado que hasta ahora todos los intentos de actuar desde el Consejo de Seguridad "han sido bloqueados", en referencia Rusia y China, que tienen poder de veto y han impedido hasta ahora resoluciones de condena contra el dictador. "No podemos permitir que la parálisis diplomática sea un escudo para los autores de estos crímenes", ha defendido.

Alemania, por su parte, ha pedido este miércoles a los miembros del Consejo de Seguridad –especialmente a Rusia– que respalden el borrador de resolución presentado por Reino Unido. "Damos la bienvenida a la iniciativa para que el Consejo de Seguridad de la ONU considere nuevamente el uso de armamento químico en Siria", ha afirmado el ministro de Exteriores germano, Guido Westerwelle, que ha "instado" a la organización "a aprovechar esta oportunidad y contribuir a una posición común por parte de la comunidad internacional contra el uso de armas químicas de destrucción masiva en Siria".

La Liga Árabe, por su parte, también ha responsabilizado al régimen de Bachar El Asad del ataque con armas químicas, pero ha rechazado la posible intervención occidental en Siria, según informa The New York Times. En un comunicado hecho público este martes, la organización asegura que "el régimen sirio es responsable de este crimen atroz", pero también asegura que no se conoce a los "autores" específicos que ordenaron el ataque. En este sentido, la organización pide que se continúe investigando y se lleve a los culpables "ante la justicia internacional".