Cerca del 44% de los hogares de la Unión Europea tienen al menos un animal de compañía, de los cuales más del 90% son perros o gatos.

La tendencia de incorporar mascotas a nuestras vidas no ha parado de crecer en las últimas décadas, pero se disparó a partir de la pandemia de la covid-19. En concreto, se estima que la población europea de animales de compañía creció un 11% en 2022, alcanzando los 340 millones, principalmente gatos (127 millones) y perros (104 millones).

Y se sabe que, a medida que crece la población humana en contacto con los animales de compañía, aumenta también el interés por el bienestar animal en la sociedad. Algo similar sucede con la vida salvaje: cuando las poblaciones de las especies silvestres disminuyen, la preocupación por la conservación de la biodiversidad se intensifica.

Pero esta confluencia no siempre convive en armonía. Aunque existe cierto solapamiento entre los objetivos del bienestar animal y los de la conservación de la fauna silvestre, es evidente la existencia de un sesgo a la hora de priorizar entre los animales de compañía y los silvestres, especialmente cuando ambos grupos interactúan.

Un estudio reciente identifica las claves del conflicto entre los defensores del bienestar animal de las mascotas y los partidarios de la conservación de la naturaleza. El trabajo analiza las oportunidades legales en el marco de la Unión Europea para reducir el impacto de las primeras sobre los animales silvestres.

La Unión Europea cuenta con una sólida legislación ambiental, en la que las directivas sobre aves y hábitats han sido claves para proteger la vida silvestre. En cambio, la legislación sobre bienestar animal —sobre todo la relativa a animales de compañía— es mucho más reciente y aún está en incipiente desarrollo.

Lógicamente, el bienestar animal se ha vinculado únicamente a las especies domésticas, dejando a las silvestres bajo la legislación ambiental. Sin embargo, este desequilibrio ha generado un vacío normativo importante: ¿qué ocurre cuando las mascotas causan daños a la fauna silvestre?

Entre los tipos de impactos más importantes de las mascotas sobre la vida silvestre están los derivados de las que se asilvestran. Los animales abandonados o escapados pueden formar poblaciones autosuficientes en la naturaleza, con consecuencias graves para las especies autóctonas.

Los loros que se escapan de los hogares son un buen ejemplo de ello. Especies como la cotorra de Kramer o la cotorra argentina han establecido colonias en muchas ciudades europeas. Aunque existe cierto consenso en considerarlas como especies invasoras, su gestión representa un complejo conflicto socioambiental.

No hay dudas de que los loros compiten con especies nativas por lugares de nidificación y recursos, pero representan especies carismáticas y apreciadas por parte de la ciudadanía, por lo que su control genera fuertes controversias sociales.

No obstante, si existe una mascota asilvestrada como centro de las preocupaciones es el gato doméstico, considerado como uno de los depredadores invasores más dañinos del planeta, responsables de alrededor del 25% de las extinciones contemporáneas de reptiles, aves y mamíferos en todo el mundo.

A pesar de las evidencias, en Europa sigue existiendo una gran resistencia a reconocer a los gatos asilvestrados como especies invasoras, lo que limita las opciones legales para gestionar su impacto.

Muchas mascotas con propietario pasan parte de su tiempo sin supervisión en el exterior. En el caso de los perros, los impactos se centran en la depredación de la fauna silvestre y la transmisión de enfermedades.

Por su parte, los gatos que deambulan libremente desde sus hogares también depredan, incluso cuando están bien alimentados, afectando especialmente a aves y pequeños vertebrados en entornos urbanos y periurbanos.

Un caso particular es el de las colonias felinas. El control de las poblaciones de gatos callejeros suele recaer en los Estados miembros de la UE, lo que da lugar a enfoques muy dispares, que van desde la retirada de animales hasta los programas de captura, esterilización y retorno (método CER).

Aunque se trata de un método socialmente aceptado, la evidencia científica muestra que, en la mayoría de casos, no es eficaz para reducir la población de gatos ni tampoco el impacto sobre la fauna silvestre a corto plazo.

Pasear al perro en la naturaleza se ha convertido en una de las actividades de ocio más comunes. Un buen ejemplo de esta tendencia es la creciente popularidad de las playas para canes. Un tipo de gestión que probablemente sea positiva para la salud de las mascotas y de sus propietarios, pero no para la fauna silvestre.

En playas naturales, por ejemplo, los perros pueden afectar gravemente a aves que nidifican en el suelo, como los chorlitejos patinegros. Incluso cuando no hay depredación directa, la simple presencia de un perro puede provocar que las aves abandonen sus nidos o reduzcan el tiempo de incubación, con efectos negativos sobre el éxito reproductor.

A medida que la biodiversidad disminuye y la población de animales de compañía aumenta en los hogares europeos, el conflicto entre la conservación de la fauna silvestre y la defensa del bienestar animal se intensifica. Por eso resulta tan urgente reconciliar estas perspectivas divergentes y alinear sus respectivos marcos jurídicos.

La Unión Europea tiene margen legal para actuar. Las directivas ambientales ya obligan a los Estados miembros a prevenir daños a especies protegidas, lo que podría traducirse en restricciones más claras sobre la libre deambulación de mascotas, especialmente en espacios naturales protegidos.

Al mismo tiempo, el desarrollo de una nueva legislación sobre bienestar animal ofrece una oportunidad para reforzar la responsabilidad de los propietarios a la vez que reduce el impacto de la libertad de movimientos y previene el abandono o el asilvestramiento.

Es necesario que las autoridades se tomen en serio la necesidad de regular los impactos de las mascotas y que sus propietarios se impliquen en la tarea de evitarlos. Sólo así no llegaremos al punto irreversible en el que los únicos animales silvestres que observemos en nuestros paseos por la naturaleza sean nuestras propias mascotas.

Miguel Ángel Gómez-Serrano es profesor ayudante doctor del departamento de Microbiología y Ecología de la Universidad de Valencia. Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original aquí.

El número de perros y gatos abandonados en España superó los 290.000 ejemplares en 2024, lo que supone la cifra más alta en los últimos cinco años, según los datos del estudio anual "Él nunca lo haría" de la fundación Affinity.

Esta organización calcula que las protectoras de animales recogieron más de 173.000 perros y más de 180.000 gatos durante el año pasado y la primera causa de abandono por cuarto año consecutivo (un 16 % del total) fue las camadas no deseadas, seguida de la pérdida de interés de los dueños (14 %) y los cambios de domicilio (12 %).

Este último caso pasó de ser el sexto motivo de abandono al tercero, lo que refleja "la dificultad que encuentran muchas personas para acceder a viviendas que admitan animales", considerando que sólo el 5 % de la oferta de alquiler permite expresamente su presencia, según detalla el informe.

En cuanto a las camadas no deseadas, el documento recomienda la esterilización de las mascotas y aconseja "preguntar al veterinario el método más adecuado en cada caso, ya que éste puede depender de diversos factores como el estado de salud del animal, su edad e incluso el entorno en el que vive”.

Otras causas de abandono son el fin de la temporada de caza (11 %), los problemas de comportamiento (10 %) y los problemas económicos (7 %), que afectan a las mascotas en todas las edades de su desarrollo.

El porcentaje de abandono es "preocupante en el caso de los perros", ya que ha aumentado un 2 % el último año y un 7 % en comparación con 2020, cuando la cifra bajó debido al aislamiento por la pandemia.

En el caso de los perros recogidos, el 60 % son adultos, mientras que en el de los gatos, un 49 % son cachorros.

La falta de identificación es una de las principales barreras para devolver a las mascotas perdidas, ya que tres de cada cuatro animales que llegan a los refugios no cuentan con el preceptivo microchip, lo que reduce las probabilidades de volver con sus dueños.

Un animal identificado, afirma la fundación, tiene entre cuatro y cinco veces más probabilidades de regresar que uno que no lo está.

 El 30% de los perros y gatos que son recogidos por las protectoras no consigue encontrar un nuevo hogar, por lo que hay más de 85.000 animales que permanecen en los refugios a la espera de que los adopten, según la Fundación Affinity.

El estudio 'Él Nunca Lo Haría', divulgado este miércoles con motivo del Día Mundial del Animal Sin Hogar que se celebra el 4 de abril, busca concienciar y desmentir algunos "falsos mitos" en torno a la adopción de mascotas.

Pertenecer a una de las razas consideradas potencialmente peligrosas por la legislación vigente, problemas de comportamiento, enfermedades crónicas y una edad avanzada son los principales motivos que dificultan la adopción de los animales y prolongan su estancia en los refugios.

Cuando varios de estos factores confluyen en un mismo animal, la probabilidad de adopción se reduce todavía más.

Sin embargo, el estudio defiende que, una vez que se procede a adoptar a un animal, el 92 % de los casos son exitosos.

La creencia de que ciertas razas son inherentemente peligrosas es un error común, según la Fundación Affinity, que señala que los expertos afirman que el comportamiento de un perro depende más de su socialización, del entorno en el que vive y de la educación proporcionada por la familia que de su raza.

Además, aunque los perros o gatos de refugios pueden tener problemas de comportamiento, esto también ocurre con animales de otras procedencias y la mayoría de las conductas se pueden reconducir tras la adopción, para lo que es necesario buscar al adoptante ideal en cada caso.

En cuanto a la edad, la Fundación Affinity señala que para una persona mayor es más apropiado un animal senior, que no tiene tanta energía y no demanda tanta actividad.

Y aunque adoptar a un animal enfermo puede resultar complicado por los cuidados que necesita, acompañarlo tiene beneficios emocionales tanto para él como para la persona que lo adopta.

"A pesar de lo que a priori podemos creer, ninguno de estos factores determina el éxito o fracaso de una adopción. Cualquier perro o gato puede integrarse en un hogar y crear un vínculo afectivo", defiende la directora de la Fundación Affinity, Isabel Buil, que defiende que es "esencial" dejarse guiar en el proceso por las protectoras y pedir ayuda a un profesional si hay complicaciones.

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ha anunciado este jueves que su departamento pondrá en marcha el primer Plan de Acción Estatal contra el Abandono de Animales de Compañía y para el Fomento de la Adopción, que se aprobará en 2025. Durante la clausura del IV Congreso de Derechos de los Animales, organizado por su ministerio, Bustinduy ha incidido en la necesidad de "considerar a los animales como parte de nuestras familias" y conseguir así el objetivo de “Abandono Cero” en España, siguiendo así la premisa que estableció la Ley de Bienestar Animal de alcanzar el “Sacrificio cero” de animales en nuestro país.

La Fundación Affinity estima que al menos 286.000 perros y gatos fueron recogidos por protectoras en 2023 —una media de 785 animales al día— y, según la Ley de Bienestar Animal, esto se considera una infracción grave, y se sanciona con multas desde los 10.000 a los 50.000 euros.

Desde el Ministerio de Derechos Sociales. y para lograr acabar con el abandono, se está trabajando en las medidas que articularán este nuevo plan y que abordará, además de una normativa que permitirá un mejor control de las actividades de cría de animales de compañía, la identificación masiva de animales domésticos. Esta pretende abarcar todo el territorio, a través de microchips para perros y gatos, o de anillas para aves, por ejemplo.

Otro de los puntos clave del plan se centrará en fomentar la adopción de animales de compañía mediante campañas y estrategias de concienciación, así como la oferta de ayudas a las entidades que se dedican a la protección y la acogida de aquellos animales que sean abandonados. “Queremos reivindicar que ahora somos un país que cuida de sus animales, que los respeta, los cura y los acoge”, ha manifestado Bustinduy.

Este nuevo plan quiere dirigirse además a conseguir una tenencia responsable de animales, mientras se tratarán de recoger las propuestas sugeridas durante el Congreso por parte de expertos y expertas del mundo veterinario, animalista, ecologista, y de otros ámbitos.

Bustinduy ha querido subrayar que estas exigencias legales que abarcan el bienestar y la protección de los animales "son referentes a nivel internacional" y que trabajará para que empiecen a ser "una realidad palpable de nuestros hogares, de la vida pública, y de nuestras fiestas y celebraciones”.

Juver y Zumosol son dos cachorros de cuatro meses de una camada no deseada. Su madre, antigua perra de caza, murió tras recibir varios disparos. Los cachorros fueron encontrados en una acequia dentro de una jaula, a punto de ahogarse. Uno de ellos tenía marcas evidentes de perdigones. Fueron rescatados por miembros de Nueva vida adopciones, una asociación madrileña que se dedica desde 2008 a rescatar animales abandonados, cuidarlos y tratar de encontrarles un nuevo hogar.

Esta es solo una de las cientos de historias que se escuchan en las protectoras de animales. Estas historias se han hecho especialmente comunes según nos hemos ido adentrando en la nueva normalidad.

Durante el año de 2020 crecieron el teletrabajo, las videollamadas o las compras online, pero también crecieron las adopciones. Muchos animales pasaron a formar parte de las familias españolas durante el comienzo de la pandemia. Estas mascotas llegaron a los hogares por muchos motivos. Hay quienes acogieron a gatos u otros animales pequeños para que les hicieran compañía, quienes adoptaron perros como excusa para poder salir a la calle en los meses de confinamiento... O quienes simplemente se animaron a dar el paso después de mucho pensarlo.

Pero con el fin del confinamiento y la vuelta al hábito de las vacaciones de verano, muchas personas se arrepintieron de su decisión. Tener una mascota implica tiempo, responsabilidad y dinero, y con esta recuperación de la normalidad hay quienes se han dado cuenta de que no quieren a sus animales. Desde la protectora Animal Rescue España decidieron suspender las adopciones porque estaban seguros de que “no eran válidas” ni “buenas”. Veían que había una “tendencia irresponsable” en las adopciones, pues llegaban personas que no lo tenían del todo claro. Celia Lacalle, presidenta de la asociación Abrazo Animal, comenta que entre 2021 y 2022 se ha producido una avalancha de abandonos. Los “caprichos” del confinamiento y la pandemia se han convertido en un estorbo, y miles de gatos y perros han sido abandonados desde el final de 2020. 

Un estudio publicado por Fundación Affinity sobre el abandono, la pérdida y la adopción de animales de compañía en España durante 2021 revela que los ingresos de perros y gatos en centros de acogida el año pasado aumentaron ligeramente en comparación con 2020, “si bien se sitúan todavía por debajo de los observados en los años anteriores a la pandemia”. Además, este informe revela que España tiene una de las tasas de abandono de animales más altas de Europa; se abandonan o pierden 3,5 perros y 2,5 gatos por cada mil habitantes. 

A pesar de que cada vez hay más concienciación y nuevas leyes, existen muchos motivos por los que las personas deciden abandonar a sus mascotas. Las protectoras y el estudio de Affinity coinciden en que los principales son las camadas no deseadas y el fin de la temporada de caza. 

Las camadas no deseadas lideran los motivos de abandono en 2021, según Affinity. Desde Abrazo Animal resaltan que se dan en la calle, pero también en casas y entre perros de caza. El estudio apunta la importancia de que las familias controlen de manera efectiva la reproducción de sus perros y gatos para evitar este fenómeno, que es el “principal responsable de la sobrepoblación de animales que existe en la actualidad”. Desde Animal Rescue España exigen que se promueva la esterilización desde la administración pública, haciendo “campañas de castración de perros y gatos” para que disminuya el número de animales de compañía sin hogar. 

Como segundo motivo más importante está el fin de la temporada de caza, que lleva a muchos cazadores a dejar a su suerte a aquellos perros que se han hecho mayores, están enfermos o “no valen”. En el mejor de los casos les abandonan, pero en ocasiones tratan de acabar con su vida. Celia Lacalle afirma que los cazadores “están peleando para que se saque a los perros de caza” de la legislación que los protege porque los consideran más una herramienta de trabajo que un animal. Y es por esto por lo que se producen tantos abandonos, no se les considera iguales que al resto de perros. Fran Díaz, miembro de Animal Rescue España, destaca que, al igual que los cazadores, son muchas las personas que consideran a los animales “juguetes, y cuando se cansan o ya nos los quieren seguir atendiendo se los quitan de encima”. 

Estos dos no son los únicos motivos por los que los animales llegan a las protectoras. Los problemas de comportamiento son otra de las causas. Las protectoras resaltan el gran desconocimiento que tiene la población sobre educación animal, y sobre todo canina. No educar a tu perro o tu gato puede desembocar agresividad, ansiedad por separación… “La solución para muchas personas a esto es abandonar al animal”, denuncia Celia Lacalle, cuando en muchas ocasiones existe la posibilidad de remediar estas actitudes y por supuesto prevenirlas. Las protectoras proponen que se enseñe a educar a todas las personas que van a tener animales a su cargo, “al igual que se hace en muchos países de Europa” para evitar problemas de comportamiento.

Ethel forma parte de Nueva vida adopciones, una asociación madrileña que se dedica desde 2008 a rescatar animales abandonados, cuidarlos y tratar de encontrarles un nuevo hogar. Comenta que además de estas, aún hay más razones por las que llegan nuevos animales al albergue. “La gente cada vez agudiza más la imaginación y se inventa muchas historias”, avanza. Algunas familias les dicen que ya no pueden tener a sus mascotas por “cuestiones económicas”, mientras que otras aseguran que “el perro o gato se ha vuelto agresivo por tener celos de los hijos”. “Cambios de domicilio donde no admiten mascotas” o “cambios de trabajo” son otras de las “excusas” que emplean las personas que no saben cómo “deshacerse” de su mascota sin reconocer el verdadero motivo: que no quieren seguir teniendo esa responsabilidad. 

Celia Lacalle añade que la llegada del verano es un momento crítico para los abandonos. “Ahora que ha llegado el momento de las vacaciones la gente se ha dado cuenta de lo que supone tener un miembro más en la familia”, explica la presidenta de Abrazo Animal que también asegura que tanto este verano como el anterior ha tenido “mil llamadas de particulares que ya no quieren al animal”. “El concepto de que es un miembro de la familia, ahora reconocido por el Código Civil como seres sintientes, hay muchos que no lo entienden”, lamenta. 

Fran Díaz concluye que es importante que España se ponga a trabajar contra el abandono. “Es importante que la gente sepa que es necesario un compromiso, y que conozca lo que hay en las perreras municipales; que entiendan que hay un montón de animales abandonados y no es necesario comprarlos”. 

España tiene una de las tasas de abandono de animales más altas de Europa, según un estudio de Fundación Affinity que lleva por lema Él nunca lo haría 2022 dado a conocer en el marco del Día Internacional del Animal Abandonado, que tiene lugar este sábado 20 de agosto y que recoge Europa Press.

En este sentido, el estudio precisa que, en el año 2021, las protectoras recogieron alrededor de 285.000 perros y gatos en todo el territorio estatal, una cifra similar a la de años anteriores. Por ello, lamenta que el abandono de mascotas "persiste" y "es uno de los principales problemas de bienestar y calidad de vida de los animales de compañía en España".

Esto, a pesar de que "cada vez hay una mayor conciencia, nuevas leyes y eventos como el Perrotón que tiene como objetivo fomentar la actitud responsable, promover la adopción y contribuir a acabar con los abandonos y situaciones de maltrato animal", según comenta por su parte Gerardo Montoiro, gerente de la compañía Bissell en España.

Precisamente esta empresa quiere promover la adopción de perros y gatos y recuerda "que tener una mascota conlleva responsabilidad, empatía, tiempo y dinero". "Nunca es por capricho, hay que tomarse su tiempo y valorar si vas a tener tiempo para ella, si la casa está condicionada, si toda la familia va a colaborar en su cuidado y respetarla", señalan.

Es por ello que han realizado un listado de razones por las que hay que adoptar una mascota y, al mismo tiempo, cómo ayudar a reducir el abandono animal.

En este sentido, llaman a recordar que, cuando se adopta a un animal, se está "salvando una vida"; además recomiendan su esterilización ya que, según han indicado, "una de las grandes causas del abandono es la tenencia de camadas no deseadas". También recomiendan informarse sobre la normativa referente a la tenencia de mascotas y apuntan que, quien comparte su vida con una, "mejora su estado anímico".

También han destacado el "amor sin condiciones" que ofrece uno de estos seres y advierten de que "hay todo tipo de estudios que demuestran las ventajas tanto saludables como emocionales de convivir día a día con un animal doméstico".

Una vida más activa y más organizada, además de más positiva para los niños, son otras de las ventajas que enumera Bisell para animar a adoptar una mascota.

Quien comparte casa con una mascota, casi siempre, considera a su animal de compañía un miembro más de su familia, pero partir de este miércoles dejará de ser un sentimiento individual y pasará a ser un hecho reconocido por la ley: desde el 5 de enero, tu perro o tu gato son, a efectos prácticos, un familiar más. ¿En qué se traducirá esto? Pues por ejemplo, en caso de embargo o de desahucio, el animal ya no será considerado un bien inmueble y, por tanto, no podrá ser requisado como un coche. Además, a partir de ahora, su bienestar también debe ser respetado.

Estos cambios tienen su origen en la modificación de tres normas: el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales. El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó el pasado 2 de diciembre la proposición de ley que las reformaba con el apoyo de todos los grupos parlamentarios excepto Vox, que se opuso, y el PP, que se abstuvo. La proposición estuvo impulsada por el PSOE y Unidas Podemos pero partió de una iniciativa de Ciudadanos del año 2017 rescatada un año más tarde por el PP. Llegó a ser tomada en consideración y trabajada en Ponencia y Comisión, pero la convocatoria de elecciones de 2019 la enterró hasta ahora.

Sin embargo, el origen de la necesidad de considerar a los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad", como hace ahora el Código Civil, está en 2015, cuando el Observatorio Justicia y Defensa Animal inició la campaña #AnimalesNoSonCosas, con la que consiguieron más de 440.000 firmas.

Pero, concretamente, ¿cómo afectan los cambios en estas tres normativas a tu mascota? Por un lado, la reforma del Código Civil implica que el bienestar de los animales tiene que ser tenido en cuenta en los procesos de separación o divorcio. Es decir, será un juez el que determine a partir de ahora cuál de las dos partes se encargará de su cuidado y cuál será el régimen de visitas en caso de establecerlo.

Pero no solo. La autoridad judicial también podrá decidir que ambas partes compartan los gastos de cuidado o manutención del animal y determinar, además, que no se compartan los hijos con las exparejas cuando vayan a separarse si han maltratado o han amenazado con causar malos tratos a animales como una forma de violencia vicaria o de género.

Por otro lado, las mascotas también serán tenidas en cuenta en los testamentos. Si su responsable fallece, la mascota tendrá que ser entregada a los herederos que la reclamen o, en su defecto, acogida por un centro que tenga encomendado el cuidado de animales abandonados hasta que se solucione la situación. Si no lo hace, no obstante, se podrá entregar a un tercero que pueda cuidarlo.

Es decir, el bienestar del animal es algo vital a tener en cuenta a partir de ahora. Como nuevo miembro de la familia, tendrá que formar parte de los cambios que haya en esta. Y sin salir perjudicado o ser un mero objeto al que no tener en cuenta.

Por otro lado, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que, desde este 5 de enero, las mascotas no pueden ser embargadas en un proceso de desahucio o de embargo. Se declaran, a partir de ahora, "absolutamente inembargables a los animales de compañía en atención al especial vínculo de afecto que les liga con la familia con la que conviven", una disposición basada, nuevamente, en la consideración de los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad".

Por último, la modificación de la Ley Hipotecaria establece que los animales de explotaciones ganaderas, industriales o de recreo no estarán incluidos en las hipotecas.

La consideración de animales como seres sintientes, en cambio, no es pionera en España. Tal y como destacaron los defensores de esta reforma en el Congreso de los Diputados, varios países de Europa ya habían adaptado su legislación para que las mascotas dejaran de ser considerados meras cosas y pasaran a ser miembros de la familia con sus propios derechos dentro de ella. En Francia, por ejemplo, los animales ya eran seres vivos dotados de sensibilidad, una fórmula empleada también en Portugal.

Además, según recoge la organización Animal-Ethics, uno de los dos tratados constitutivos de la Unión Europea también incluye esta consideración. Concretamente, el artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea recoge que "la Unión y los Estados miembros tendrán plenamente en cuenta las exigencias en materia de bienestar de los animales como seres sensibles", algo que en cambio no tiene implicación en la realidad al situar como superior al bienestar animal "las disposiciones legales o administrativas y las costumbres de los Estados miembros".

Por otro lado, se espera que en los próximos meses se avance en la nueva Ley de Protección y Derechos de los Animales del Ministerio de Derechos Sociales, que el pasado mes de octubre publicó el anteproyecto, en el que trataba problemas como el sacrificio no realizado por profesionales, el abandono o la comercialización. Con el fin de asegurar el bienestar y acabar con las prácticas que suponen ejemplos de maltrato animal, el Ministerio de Ione Belarra pondrá fin a prácticas como las peleas de gallos, el uso de animales salvajes en circos o la cría descontrolada de animales.

Con multas que ascienden hasta los 100.000 euros en muchos casos, la nueva ley busca mejorar las condiciones de vida de animales que, como en el caso de los criaderos de perros, paren hasta morir extenuados o, como las serpientes exóticas introducidas en nuestro país, atacan a sus dueños suponiendo un problema para la seguridad.

La oscuridad estaba llegando y, cansado de soportar aquella agonía producida por un fuerte impacto contra su pequeño cuerpo, casi se había dado por vencido. Las lesiones sufridas estaban acabando con su vida, y nadie, ni siquiera quien le atropelló, había acudido en su auxilio para hacer menos amarga una despedida del mundo que no se merecía. “¿Para qué? Solo se trataba de un perro abandonado”, pensaría seguramente quien lo hizo.

Pero llegó una familia que se empeñó en hacer todo lo que estaba en su mano para ayudar, para salvarle.

Así empiezan muchas historias de sacrificio y de amor hacia los animales. Con personas que anteponen los sentimientos, que les tratan con respeto, que no se aprovechan de una situación de superioridad. Como quedó claro en el Congreso hace unos días, la violencia no puede ser un modo de vida ni de control hacia los débiles en ningún sentido, tampoco cuando estamos hablando de animales.

Se trata de sucesos tristes, que muchas veces tienen un final horrible, y muy frecuentes: muchos hemos sido testigos de estos episodios tan lamentables mientras circulamos por una autovía, por una carretera, y vemos algo tristemente común en la cuneta, cuerpos inmóviles de perros que han sido abandonados y no han sobrevivido a la embestida de un coche.

Por todos ellos y para acabar con esta injusticia, el Congreso ha aprobado definitivamente que los animales dejen de ser legalmente cosas. A partir de ahora, se considerarán “seres sintientes” y como tales tendrán un tratamiento legal diferente al de cualquier objeto inanimado. La Ley que modifica el Código Civil sobre el régimen jurídico de los animales humaniza nuestras normas, ya que su bienestar pasará a depender de los jueces. Una modificación legislativa necesaria y demandada por la sociedad española, que responde a situaciones cada día más crecientes como divorcios y separaciones, donde se deberá concretar el régimen de convivencia, y otras de herencia en las que un magistrado se encargará de fijar el destino de un animal en caso de fallecimiento de su dueño, garantizando su protección, atendiendo a su bienestar y examinando un nuevo destino libre de malos tratos hacia animales, violencia doméstica, de género, maltrato y abuso sexual infantil. Crímenes que están peligrosamente relacionados, ya que quienes son violentos con los animales lo son potencialmente con las personas.

Además, a partir de ahora con esta modificación, serán absolutamente inembargables y, en caso de accidente, los animales ya no quedarán abandonados en la carretera, sino que tendrán que ser atendidos.

Por todo esto, para consolidar esta seguridad jurídica a los animales y a su relación con los humanos, se ha promovido una reforma que afecta, además de al Código Civil, a la Ley Hipotecaria y a la Ley de Enjuiciamiento Civil, contemplando una realidad que nos acerca a los países de nuestro entorno y que reconoce que en España el 40% de los hogares convive con animales de compañía.

El Partido Socialista, desde el Gobierno, está decididamente comprometido con la protección y defensa animal, una responsabilidad inequívoca. Este Gobierno es el primero en contar con una Dirección General para los Derechos de los Animales, y ya ha presentado un anteproyecto de Ley integral para el Bienestar Animal, actualmente en exposición pública.

Además, aunque quedan muchos pasos por dar, el Gobierno camina en la dirección correcta con actuaciones como la del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, que ha puesto en marcha un ‘Plan de actuaciones para la tenencia responsable de animales de compañía (PATRAC)’. Seguimos avanzando para alcanzar un cambio de actitud real en la relación con los animales; los socialistas trabajamos para cumplir con el compromiso adquirido tras la ratificación del Convenio Europeo sobre Protección de Animales de Compañía con campañas de sensibilización, ordenación, transparencia y tenencia responsable.

Y, como siempre, apostando por un cambio de mentalidad desde la educación; la nueva Ley de Educación (LOMLOE) incorpora la empatía hacia los animales dentro del currículo obligatorio en todos los niveles de enseñanza. También se ha elaborado una guía sobre las condiciones de bienestar animal para el transporte por carretera de perros y gatos en España.

Hace unos días, mi provincia, León, se mantuvo con el corazón encogido esperando el diagnóstico de un mastín, Klaus, que apareció en un pueblo sobre la nieve tras haber sido apaleado, en un grave estado de salud que finalmente no pudo superar. Quiero pensar que algo está cambiando entonces, somos ya muchos quienes nos hemos dado cuenta de que los animales son más que una frase hecha, ‘nuestros mejores amigos’, a los que no podemos dar la espalda según nuestra conveniencia.

Por eso, leyes como la recién aprobada a su favor, en la que dejan de ser considerados bienes y evitan situaciones tan dolorosas como que en un accidente de tráfico tengan la misma consideración que una maleta, nos hacen mejores. Ellos nunca lo harían y tengo el convencimiento de que nosotros dejaremos de hacerlo.

________________________________

Javier Alfonso Cendón, Diputado por León y portavoz de Ciencia del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados.

El Gobierno quiere prohibir el uso de animales en las Cabalgatas de Reyes, procesiones y romerías y prevé implantar nuevos sistemas para garantizar la protección de los animales a través e iniciativas como la creación de un Observatorio Estatal de Protección Estatal, un registro de criadores, que serán los únicos facultados para vender animales, así como un registro de personas inhabilitadas para la tenencia animal, informa Europa Press.

Así consta en el borrador del anteproyecto de ley de protección y derechos de los animales presentado este miércoles el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, en el que además figuran, entre otras medidas, el fin de los circos con animales, la prohibición de la venta de animales en tiendas o la posibilidad de que los animales participen en procesiones, romerías, en belenes o en la cabalgata de los Reyes Magos.

El proyecto normativo contempla asimismo la puesta en marcha de un Consejo Estatal de Protección Animal, que será un órgano colegiado interministerial y consultivo adscrito a la Dirección General de Derechos de los Animales en el que participarán representantes de varios Ministerios y representantes de las Entidades de protección animal y profesionales.

Al mismo tiempo, quiere poner en marcha un Observatorio Estatal contra el Maltrato Animal que se encargará de asesorar, evaluar y elaborar informes, estudios y propuestas para prevenir y erradicar el maltrato animal. 

Otra de las novedades que quiere introducir es la creación de un Registro Nacional de Inhabilitaciones para la Tenencia y Actividades relacionadas con Animales (RINTA) que incluirá la identidad de personas físicas o jurídicas que estén inhabilitadas penal o administrativamente para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales, así como para la tenencia de animales.

Al registro aportarán datos las comunidades autónomas, entidades locales y Ministerios respecto de resoluciones administrativas firmes por las que se inhabilite para la tenencia de animales, así como por el Ministerio de Justicia respecto de las personas condenadas en sentencia firme por la comisión de cualquier delito relativo a la protección de la fauna y animales domésticos.

No obstante, el RINTA no será un registro público, ya que su finalidad será dotar a las Administraciones Públicas competentes de herramientas para prevenir infracciones en materia de abandono y maltrato animal y facilitar, en su caso, la ejecución de las penas de inhabilitación para el ejercicio de actividades relacionadas con animales y su tenencia.

Por otro lado, prevé poner en marcha un Fondo para la Protección Animal que, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, dotará a las administraciones públicas de medios económicos para plasmar sus políticas de protección animal, y en particular, para que las ganancias provenientes de bienes decomisados por la comisión de infracciones contra la fauna y los animales domésticos reviertan en la protección de los animales. 

De acuerdo con el borrador del anteproyecto de Ley, divulgado este miércoles por el departamento que dirige Ione Belarra, las comunidades autónomas quedarán obligadas a contar con, al menos, un centro autonómico propio de protección animal. Estas administraciones suscribirán con los municipios convenios para recoger y mantener animales cuando estos carezcan de estructura o capacidad económica. Igualmente, deberán contar con centros de protección animal, bien propios o bien concertados, todos los municipios de más de 5.000 habitantes.

Sacrificio y abandono cero

Otro de los aspectos que el Ejecutivo quiere lograr es el sacrificio cero de los animales, para lo que quedará "expresamente" prohibido el sacrificio, ya que "solamente se procederá a la eutanasia justificada bajo criterio y control veterinario" solo para evitar sufrimiento en casos de enfermedad, heridas incurables, por motivos de seguridad animal, de seguridad para las personas o animales o de la existencia de riesgo para la salud pública o causas medioambientales debidamente motivados normativa o científicamente.

En todo caso, el procedimiento de eutanasia se realizará por personal veterinario colegiado con métodos que garanticen la condición de humanitaria, admitidos por las disposiciones legales o reglamentarias aplicables.

"Se prohíbe expresamente el sacrificio en los supuestos no contemplados en la presente ley, así como toda muerte inducida en los centros de protección animal, ya sean públicos o privados, clínicas veterinarias y núcleos zoológicos en general por cuestiones económicas, de sobrepoblación, carencia de plazas, imposibilidad de hallar adoptante en un plazo determinado, abandono del responsable legal, vejez o enfermedad o lesión con posibilidad de tratamiento, ya sea paliativo o curativo, ni por problemas de comportamiento que puedan ser reconducidos por un educador o etólogo, así como por cualquier otra causa asimilable a las anteriormente citadas", afirma el texto.

Del mismo modo, quedará prohibido a partir de la entrada en vigor de la ley el sacrificio "público" de animales, su uso en espectáculos o actividades que puedan ocasionar sufrimiento o sean indignas como el tiro al pichón, tiro a tubo o prácticas que puedan ocasionar la muerte de animales de compañía o domésticos.

Los animales de laboratorio sí pueden sacrificarse 

Se libran de la prohibición de sacrificio los animales de producción y los utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluida la docencia, que se regirá por su normativa específica. En los casos en los que sea necesario "dar muerte a un animal en situaciones de emergencia" solo podrá hacerlo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado si se requiere el uso de armas.

Del mismo modo, queda prohibido cualquier tipo de maltrato o agresión física, trato negligente, práctica que pueda producir sufrimiento, daño físico o psicológios u ocasionar su muerte; su abandono en espacios cerrados o abiertos; "todo tipo" de mutilaciones o modificaciones corporales, excepto las precisas por motivos de salud o para anula o limitar su capacidad reproductiva pero no por motivos estéticos. Del mismo modo, queda expresamente prohibido su uso en peleas, en espectáculos públicos o actividades artísticas, turísticas o publicitarias que les causen angustia, dolor o sufrimiento y, en todo caso, en "atracciones mecánicas o carruseles de feria, así como el uso de animales pertenecientes a especies de fauna silvestre en espectáculos circenses.

Mendigos sí, pero sin animales 

Del mismo modo, se prohíbe su uso de forma ambulante como reclamo y queda prohibido ejercer la mendicidad valiéndose de ellos, así como someterlos a trabajos inadecuados o excesivos en tiempo o intensidad respecto a las características y estado de salud de los animales.

Igualmente se prohíbe el uso de pinchos, correas, collares y otros similares que ahorquen o aparatos eléctricos ni se autoriza el silvestrsimo así como alimentarlos con vísceras, cadáveres y otros despojos. Tampoco podrán ser premio de recompensa, rifa o promoción ni se podrá mantener permanentemente a los animales en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios y similares o vehículos.

Los perros solo podrán ser adquiridos a través de los criadores y no en las tiendas de animales, que no podrán exhibirse al público -excepto peces- y la cesión de animales entre particulares deberá ser, en todo caso, gratuita y quedar reflejada por contrato.

Los propietarios de perros deberán realizar un curso de formación acreditado para la tenencia de perros y los criadores deberán estar habilitados e inscritos en un Registro Nacional de Profesionales de la cría.

Cada hora se abandonan en España 15 perros sin identificar, según datos de la Real Sociedad Canina de España (RSCE) a raíz de las cifras difundidas por la Fundación Affinity. El estudio señala que cada año se "dejan a su suerte" 120.000 perros sin identificar mediante microchip de los 162.000 abandonos totales, lo que supone que tres de cada cuatro canes abandonados no tienen identificación, según informa Europa Press. 

La RSCE lamenta que este hecho impide que se pueda localizar a la persona que abandona a la mascota e imponer la sanción correspondiente y añade que, de esta forma, aumenta el número de animales en adopción, lo que supone un gasto para protectoras, refugios y servicios de recogida que se estima en más de un millón de euros al año solo en poner el microchip a estos animales.

Además, la RSCE indica que lleva meses solicitando a la Administración que se haga obligatoria la identificación de las mascotas a través del microchip, ya que considera que es el primer paso para luchar de forma eficaz contra el abandono y subraya que los 50.000 cachorros que de media se inscriben al año en el Libro de Orígenes Español (LOE) de la RSCE están obligados a ello.

En este sentido, apostilla que los perros de raza apenas sufren abandono, puesto que están totalmente identificados en sus comunidades autónomas y en el propio registro de la RSCE, algo que no solo permite encontrar a su criador o tutor, sino también su origen, antecedentes familiares y datos sanitarios.

Finalmente, RSCE revindica la labor de los criadores, "fundamentales para evitar abandonos", y solicita una legislación única para evitar el "limbo legal" con las normativas en cada Comunidad Autónoma.

"Los abandonos de mascotas son una de las mayores lacras de la sociedad y cada año, tristemente, crecen, por lo que entre las administraciones y los criadores y amantes de los animales tenemos que ponerle freno primero a través de la ley, y después haciendo pedagogía y creando cultural animal", ha señalado el presidente de la RSCE, Julián Hernández.

"Esto fue un invento mío, está sin homologar", dice un hombre delante de una imagen de un ternero encerrado. "Por ley, así no pueden estar, tenían que estar sueltas", dice otro tras mostrar vacas atadas por las patas traseras. Y así, en ese mal estado, reconocen, "deben llevar... unos 21 días". Son las palabras de varias personas que aparecen en un reportaje elaborado por Equalia que ha servido para llevar a los tribunales a siete granjas lácteas de Asturias que habrían cometido varios delitos continuados de maltrato animal y uno o varios delitos contra la salud pública y la salud alimentaria, además de haber infringido dos reales decretos: el relativo a las normas mínimas para la protección de terneros y el relativo a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas. 

Tal y como se expone en la denuncia, a la que ha tenido acceso infoLibre, las siete granjas denunciadas "mantienen animales en condiciones deplorables de salud e higiene, sometidos a constante estrés y sufrimiento innecesarios, causándoles heridas, aplicando castigos físicos constitutivos de maltrato activo, no permitiéndoles el acceso a agua en buenas condiciones, y deprivándoles de la posibilidad de desarrollar su comportamiento etológico natural e incluso moverse mínimamente o asearse". Los apenas dos minutos que dura el vídeo del reportaje de la ONG son suficientes para corroborarlo. En ellas se puede ver que todas las vacas tienen una delgadez extrema, están rodeadas de estiércol, rodeadas de barras electrificadas y con elementos en desuso como anillos de destete. Otras aparecen con heridas y, cuando enferman, dice la denuncia, son aislados en lugares inadecuados, lo que provoca mayor sufrimiento. Con los terneros ocurre lo mismo. Aparecen atados con cuerdas y cadenas por las patas o las colas y, además, más del tiempo máximo estipulado por la normativa vigente. Algunos, además, son mantenidos en la oscuridad.

Las siete granjas, todas asturianas, están relacionadas, según informa Equalia, con un proveedor de la cadena de supermercados Spar, que desmintió este miércoles, tras la publicación del reportaje, la información. Lo hicieron con el siguiente comunicado: "En la mañana de hoy, 14/04/21, la ONG Equalia ha difundido un vídeo de siete granjas, situadas en los municipios asturianos de Aciana, Fuejo, San Martín, Cudillero, Ponte, Santa Eulalia de Tineo y Serín, en el que se reflejan vulneraciones de la normativa legal vigente en términos de bienestar animal. En dicho vídeo la ONG vincula dichas ganaderías con SPAR, acusando a la marca de comercializar productos derivados del maltrato animal. Spar ha contrastado con el proveedor que suministra la leche de su marca, y dicho proveedor ha presentado un certificado que acredita que ninguna de las granjas mencionadas les provee de leche y que tampoco forman parte de su red de producción. Además, SPAR anuncia que va a tomar ulteriores medidas legales contra la ONG por difamación, como ya ocurriera en pasado por otras informaciones falsas vertidas por ésta a propósito de la marca".

Según María Villaluenga, portavoz de la ONG, "prácticas como las que estamos denunciando en estas granjas incumplen la legislación de bienestar animal en los animales destinados a consumo. Además, van en la dirección opuesta a la actual intención de la Comisión Europea, que pretende revisar la legislación vigente en cuanto a bienestar animal, considerándolo un elemento clave en la preservación del medioambiente y la diversidad. Empresas importantes de la distribución, como Supermercados Spar, no pueden mirar hacia otro lado cuando salen a la luz imágenes relacionadas con sus proveedores. Es una oportunidad para que hagan público su compromis de rechazar los métodos que van en contra del bienestar animal". 

Equalia, en este sentido, recuerda que las imágenes constatan una vulneración clara de la principal estrategia de la Unión Europea en cuanto a la sostenibilidad: De la Granja a la Mesa. Según esa "piedra angular del Pacto Verde Europeo", según la defiende la propia UE, es un objetivo prioritario "garantizar que la cadena alimentaria, que abarca la producción, el transporte, la distribución, la comercialización y el consumo de alimentos, tenga un impacto medioambiental neutro o positivo, y preservar y restablecer los recursos terrestres, de agua dulce y marinos de los que depende el sistema alimentario; contribuir a mitigar el cambio climático y a adaptarse a sus impactos; proteger la tierra, el suelo, el agua, el aire, la sanidad vegetal, y la salud y el bienestar de los animales". "Un mayor bienestar animal mejora la salud de los animales y la calidad de los alimentos, reduce la necesidad de medicación y puede contribuir a preservar la biodiversidad. También es evidente que los ciudadanos lo desean", apunta el documento europeo. 

La denuncia de Equalia se ha presentado apenas tres días después de que el maltrato animal saltara a todas las portadas por el caso Vivotecnia. La Comunidad de Madrid anunció el pasado sábado que había suspendido la actividad investigadora de ese laboratorio tras realizar una inspección y constatar indicios de maltrato animal. El Gobierno regional explicó en un comunicado que, tras tener conocimiento el pasado jueves de un video en que se ponían de manifiesto conductas que supondrían una infracción "muy grave" en la normativa reguladora del uso de animales de experimentación, abrieron un procedimiento y enviaron "con carácter inmediato" una inspección de trabajo para que recabase información sobre los hechos "de los que no constaba denuncia previa". Así pues, tras comprobar la existencia de dichos hechos, se procedió a suspender de manera temporal la actividad investigadora con la prohibición expresa de realizar nuevos proyectos con animales, y se puso lo ocurrido en conocimiento del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), con los que el Ejecutivo autonómico estará en "comunicación permanente" por si hubiese que abrir diligencias previas y trasladar los hechos a un juzgado por supuesto delito de posibles malos tratos hacia los animales.

Las organizaciones en defensa de los animales miran con expectativas al nuevo Gobierno. Creen que la recién estrenada legislatura puede marcar un precedente en la lucha contra el maltrato animal y que la batalla que los activistas llevan décadas librando en las calles puede tener un impacto real en las instituciones. La Vicepresidencia Segunda, timoneada por Pablo Iglesias, acaba de anunciar la creación de una Dirección General de Protección Animal que, entre otras cuestiones, tendrá como prioridad una ley de bienestar animal. "Gandhi decía que la grandeza de una nación se mide por el trato que da a los animales. España debe ser referencia de grandeza en ese sentido", exclamó este miércoles el vicepresidente segundo.

"Era una demanda antigua por parte de todo el movimiento de protección animal", recuerda Alberto Díez, director de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA). En conversación con infoLibre, el animalista explica que la petición nace de una circunstancia particular: la protección animal está actualmente recogida en diferentes entidades administrativas. Las competencias en materia de animales de granja, por ejemplo, las gestiona el Ministerio de Agricultura, mientras que todo aquello relacionado con los zoológicos recae sobre el Ministerio de Transición Ecológica. La experimentación con animales de laboratorio, por otro lado, sería abordada por el Ministerio de Ciencia; todo lo vinculado al Código Penal entraría en el Ministerio de Justicia y la actividad del Seprona, por el contrario, está organizada por el Ministerio del Interior.

"Por lo tanto llevamos muchos años pidiendo una entidad supraministerial, independiente de un ministerio concreto, capaz de armonizar las decisiones lógicas que toma cada cartera y que pueda caminar hacia un fin común", reflexiona el activista. Coincide en el diagnóstico Anna Mulà, abogada y responsable de la asesoría jurídica en la Fundación Franz Weber. La letrada, especialista en defensa de los derechos de los animales, también cree positiva la creación, dentro del poder ejecutivo, de un órgano capaz de "armonizar todas las legislaciones existentes, que en algunos casos establecen su propia regulación". Para Mulà, la entidad deberá asumir el reto de "ser integradora y armonizar todas las políticas de bienestar animal". A falta de mayor concreción, el nuevo organismo puede consolidarse como un buen primer paso que cimente las bases de una política en favor de los animales. Al frente estará Sergio García Torres, responsable del área de derechos animales de Podemos.

Ley de bienestar animal

Entre sus objetivos prioritarios Pablo Iglesias menciona la creación de una ley de bienestar que proteja a los animales. Lo cierto es que el acuerdo de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos ya avanzaba este propósito. "Impulsaremos una ley de bienestar animal, que garantice una relación respetuosa hacia todos los seres vivos incluyendo la revisión de la fiscalidad de los servicios veterinarios", planteaban las dos formaciones. Asimismo, el texto se comprometía a estudiar la "posibilidad de establecer un delito de maltrato de animales salvajes en su medio natural y una revisión de las penas al abandono de animales domésticos", así como "mejoras en el control de los animales domésticos y en el control de la producción de animales de consumo".

Que la futura norma esté sobre la mesa supone para Díez un avance sin discusión. "Nos alegramos enormemente de que tan pronto se esté anunciando que es una prioridad y que no se quede en una promesa", reconoce. El activista, no obstante, cuida de que la celebración no confronte con la realidad: "Una cosa es lo que a las ONG nos gustaría y otra cosa es hasta dónde puede llegar la Administración Central", subraya para enseguida incidir en que toca "ser prudentes y realistas". "Hay que tener muy en cuenta las capacidades de la Administración Central para, dentro de sus competencias, intentar mejorar la situación", pero también es importante no perder de vista que las competencias en protección de los animales domésticos están transferidas a las comunidades, por lo que el margen de actuación no es todo lo ancho que podría parecer.

En ese sentido, Díez cree que la fórmula adecuada para trabajar sobre una ley estatal pasa por "aprovechar las diferentes legislaciones que ya existen y hacer un conjunto de todas añadiendo ciertos aspectos que ahora no están reflejados en ninguna y que pudiera ser interesante incorporar". Entre las novedades, el animalista plantea el desarrollo de un "listado positivo de especies susceptibles de compra, venta y tenencia", afinando la definición de animales de compañía y dejando fuera a las especies exóticas. "La ley nacional puede avanzar en definiciones, en las obligaciones de los propietarios o en un régimen sancionador", plantea.

También Mulà repara en las competencias que recaen sobre las comunidades autónomas, pero remarca igualmente las posibilidades de maniobrar por parte del poder central. Entre los objetivos urgentes menciona "evitar el abandono de animales a través de medidas de prevención", donde la educación tendrá un papel clave. Habla asimismo de la modificación del Código Civil para que los animales domésticos dejen de ser "cosas" a efectos jurídicos, una propuesta que quedó enquistada en la Cámara Baja. También entiende Mulà que los responsables de estas políticas deben ser "suficientemente valientes para una reforma del Código Penal en cuanto al maltrato animal", de manera que los animales salvajes no se queden fuera. Hoy día, lamenta la activista, "muchas conductas y acciones de crueldad animal quedan impunes".

Finalmente, Mulà cree importante incorporar la instancia de Naciones Unidas para evitar la exposición de menores de 18 años a los espectáculos taurinos. Un paso que la formación morada intentó andar en diferentes ocasiones, pero que se encontró con la abstención de los socialistas en varias comunidades y en el Congreso.

Animales de granja

Después de cinco años dedicada a la política, Silvia Barquero dejó a finales del pasado año la presidencia de Pacma para asumir la dirección de la organización Igualdad Animal. Al otro lado del teléfono, se confiesa optimista con las nuevas decisiones en materia de bienestar animal e insiste en una apuesta: poner el acento en los animales de granja.

En ese sentido, destaca tres propuestas que la organización defiende con uñas y dientes. La primera es "poner fin a la producción del foie gras, un producto que resulta de torturar a los animales, alimentando a los patos y ocas de manera forzada para lograr a un hígado enfermo". Prohibiendo el producto, apunta Barquero, "dejaremos de ser el eterno vagón de cola y nos pondremos al nivel de otros 18 países" que ya han dado el paso. En la actualidad, sólo cinco países europeos, España entre ellos, siguen permitiendo la producción de foie gras.

La activista pide asimismo poner fin a los sistemas de cría de gallinas en jaulas. "En España existen 38 millones de gallinas enjauladas, pese a que cada año vamos avanzando mediante el compromiso de las empresas", subraya. Un compromiso, opina, que debería ser puesto en práctica también desde el plano político. "El Gobierno podría llevar adelante medidas políticas que den respuesta a las demandas de los ciudadanos", sugiere Barquero. Países como Alemania, Austria o Luxemburgo ya han declinado de manera definitiva el uso de este sistema.

Finalmente, la animalista cree fundamental incluir en la lucha contra el cambio climático una batalla decidida contra la industria cárnica. "Sabemos que la transición a un nuevo modelo alimentario eliminando las proteínas de origen animal acabaría con el 14,5% de los gases de efecto invernadero que provienen de la industria de la carne", sostiene.

Comunidades autónomas

La confección de una norma estatal obliga a dirigir la mirada a las comunidades autónomas, que cuentan ya con leyes propias en la materia. "No existe una que sea perfecta", valora Díez, esencialmente porque "las normas autonómicas reflejan inquietudes autonómicas". Sí menciona, entre las más novedosas, las de Cataluña, Galicia, Madrid o Comunitat Valenciana, que son "modelos a mirar, aunque cada una tenga muy en cuenta las circunstancias propias".

Mulà explica que en los últimos años se han llevado a cabo importantes reformas para actualizar buena parte de las leyes, que datan en su mayoría de los años noventa. "La última que se ha modificado es la de Navarra", que incluye matices interesantes "como el hecho de que los veterinarios, ante sospecha de maltrato animal, estén obligados a denunciar". Otro elemento común en las normas más avanzadas, recuerda, tiene que ver con la prohibición de los circos con animales, un asunto que la animalista cree importante abordar también a nivel estatal.

Al final, reflexiona Díez, "la mejor ley es la ley realista, mientras que la peor será la que luego sea inaplicable".

Las campañas de las organizaciones defensoras de los animales han insistido siempre en el mismo mensaje: "Ellos nunca lo harían". Pero los humanos sí lo hacen. La cifra de abandonos de mascotas no descienden. Y menos en el periodo estival. "Cuando llegan las vacaciones de verano también llega un gran pico de abandono", sostiene Matilde Cubillo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Protección Animal de la Comunidad de Madrid (Fapam). No obstante, este tipo de actos se producen durante los doce meses del año. Según los datos recogidos por la Fundación Affinity en su estudio Él nunca lo haría [que se puede consultar en este enlace], el año pasado fueron recogidos 138.407 animales de compañía: 104.688 perros y 33.719 gatos, unos números que se mantienen demasiado estables desde aproximadamente el año 2013, cuando la organización cifró en 141.835 el número de animales que acabaron en refugios y protectoras. "No se trata de un censo oficial, pero estas aproximaciones nos permiten hablar de una tendencia, y es que el abandono de animales no disminuye", lamenta Nacho Paunero, presidente de la protectora de animales El Refugio. 

Pero aunque las cifras son dramáticas, puede que se queden cortas. Al menos así lo ve Alberto Díez, director de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales. "Nos parece que esos datos se quedan cortos, entre otras cosas porque uno de los grandes inconvenientes que hay en España es que es imposible hacer una estadística porque los sistemas de recogida son muy variados: los hay municipales, privados, de ONG...", critica. El Gobierno socialista de Pedro Sánchez, no obstante, quiso poner remedio. Según afirmó el propio Ejecutivo en una respuesta parlamentaria, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación comenzó a elaborar un Real Decreto de núcleos zoológicos por el que, entre otras cosas, se pretendían obtener datos nacionales sobre las cifras de abandonos. Si se hubiera aprobado, afirma Díez, ya existiría "una base de datos veraz". "Hoy por hoy a veces son los ayuntamientos los que recogen animales en sus centros, otras veces la acogida la tienen concedida a empresas privadas y otras a ONG", explica. Y cada sistema se encarga de sus propios datos. "Para solucionar un problema el primer paso es poder medirlo. Si no tenemos la base estadística es muy difícil ir a la solución", asevera. 

Según añade Cubillo, ahora mismo las únicas cifras de las que se dispone para poder contabilizar este problema son las de Affnity. Pero no son realmente válidas. "Se trata de datos de asociaciones que los han ofrecido voluntariamente", dice. Y subraya el término "voluntariamente". "Evidentemente, ninguna perrera municipal facilita los suyos", afirma. Por eso cree que las cifras reales, como mínimo, duplican estos números. "Cuando haya un registro del Ministerio van a salir cifras que nos van a espantar. Vamos a quedarnos horrorizados", vaticina. 

Aunque maquilladas, las cifras son muy similares año tras año. Se abandona igual que siempre y se debe a que no se ha hecho nada por evitarlo. Aun así, desde las organizaciones dedicadas a la defensa de los animales se insiste una y otra vez en la necesidad de tomar medidas, además, muy concretas. Por eso Cubillo opina que si no se han tenido en cuenta ya es porque falta voluntad política. "Hay ayuntamientos pequeños que tienen un alcalde y unos concejales concienciados y que con pocos medios son capaces de hacer, por ejemplo, inspecciones en fincas", cuenta en conversación telefónica. "Es cuestión de voluntad. Si unos lo pueden hacer, todos lo pueden hacer, lo que pasa es que dependemos de que el alcalde de turno esté concienciado", critica. Pero es algo, afirma, que debería estar protocolizado. 

La cría, la caza y la compra: principales fuentes de abandono

Reclaman medidas porque, dicen, las causas que provocan el abandono están claras. Y la primera y fundamental es la caza. Así lo afirma Nacho Paunero, presidente de la protectora de animales El Refugio, que lamenta que los animales que ayudan a los cazadores en sus trabajos son abandonados cuando acaba la temporada. Según asegura Mariví Vaquer, psicóloga y miembro de la organización de Profesionales para la Defensa Animal (Proda), una persona que es capaz de "pegar un tiro a un ser sintiente" difícilmente va a tener reparos en dejar a su suerte a otro animal. "Los cazadores son una fuente de abandono y de maltrato altísima. Cuando acaba la temporada de caza se deshacen de sus animales", explica. Y lo hacen de dos maneras: o abandonándolos o, incluso, matándolos. 

Pero no son sólo los cazadores. Las altas cifras de abandono, que no descienden desde hace años, evidencian que hay muchas otras causas que provocan que el problema no disminuya. La compraventa de animales de compañía como si fueran objetos de consumo es otra de ellas. Llevan años diciéndolo: exponer a un perro o a un gato en un escaparate debería estar prohibido. Ya no sólo por lo que supone en cuanto a consideración del animal, sino porque fomentan un consumismo impulsivo que, muchas veces, acaba mal. "Numerosas personas adquieren animales de forma impulsiva y caprichosa", lamenta Vaquer y, cuando se dan cuenta de la responsabilidad que conlleva, prefieren deshacerse de ellos. De ahí que en verano se incrementen las cifras de abandono. 

Esta es una de las prácticas que las organizaciones defensoras de los animales han intentado paralizar. Y, según Paunero, en Madrid lo consiguieron. "Allí ya no hay perros ni gatos en escaparates. Hay que concienciar a la gente de que no hay que comprar un animal, sino adoptarlo, y más cuando vivimos en un país con unas cifras de abandono tan elevadas", dice. 

No obstante, hay muchos animales que llegan a manos de sus dueños regalados por otras personas. Y este es otro foco del problema. Se trata de los criadores. "Se dedican a cruzar animales y van seleccionando a las crías de la manera que consideran más beneficiosa para potenciar unos rasgos determinados", lamenta Vaquer. Buscan, dice, el conocido como pedrigree, es decir, la raza pura. "Los criadores venden caprichos", denuncia la psicóloga. 

Un doble trabajo: concienciación y legislación

Las soluciones, dicen, están claras. Según Vaquer, para que las cifras de abandonos de animales de compañía desciendan es necesario trabajar en un doble sentido: el de concienciar para que no se abandone y el de castigar cuando se hace. No sirve un sólo remedio. Sobre todo, explica, porque hay que dirigirse a toda la población y la diferencia generacional obliga a adoptar remedios distintos. "Si educamos a los niños no tendremos que castigar a los adultos", asegura. Con estos últimos, lamentablemente, a veces sólo funciona la legislación y la sanción. 

En sentido, según recuerda Cubillo, las organizaciones ya han reclamado que el respeto a los animales se enseñe en los colegios. Y es que, según opina, deberían ser las instituciones y no las asociaciones las que apuesten por incluir en el currículum escolar una asignatura que permita a los menores crecer con valores de respeto hacia todos los seres vivos. Porque muchos adultos, lamenta, no tienen empatía. "La gente por sí sola no cambia de la noche a la mañana y deja de abandonar", lamenta. 

¿Y en qué sentido hay que legislar? Todas las fuentes coinciden en cuál es la principal medida a adoptar: la esterilización obligatoria. A no ser, aclaran, que se trate de animales pertenecientes a un criador legal. Con esta norma se evitarían varios problemas: en primer lugar, que cualquiera pueda aprovecharse de los beneficios económicos que puede dar dedicarse al cruce ilegal de perros o gatos; en segundo, las camadas no deseadas. "Muchas veces nos encontramos camadas enteras de perros y gatos en contenedores de basura", lamenta Cubillo, que añade la necesidad de subvencionar las esterilizaciones de las mascotas cuyos dueños no pueden afrontar económicamente. 

Respecto a los cazadores, continúa Paunero, es necesario que las inspecciones que tienen que realizar las policías locales y el Seprona, el Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil, sean más efectivas. "Ya las hacen, pero es necesario abarcar mucho más", dice. "Hay muchos lugares ilegales con perros usados para la caza. Y hay que cerrarlos o sacar de allí a todos los animales", denuncia. 

Las sentencias condenatorias por maltrato a animales domésticos han crecido un 409,38% en siete años. Aunque el aumento representa un avance evidente, las cifras siguen siendo mínimas. Así lo advierte el partido animalista Pacma, que este jueves presentó su balance anual sobre la situación de los animales en el país [consultar el documento en este enlace]. Las condenas han pasado de ser apenas 32 en el año 2011 a un total de 163 en 2017. "El delito de malos tratos a animales sigue siendo muy difícil de conocer y de que sea condenado", explicó la presidenta de la formación, Silvia Barquero, quien además añadió que esas 163 sentencias condenatorias  que publicita la Fiscalía "son insuficientes" porque todavía existen "casos terribles" que no llegan a ser denunciados.

Precisamente por la dificultad a la hora de presentar denuncias, el partido animalista ha relanzado su herramienta YoDenuncio. El mecanismo, que fue puesto en marcha en el año 2014, "ha sido actualizado para ser más eficiente y útil en la elaboración de denuncias por maltrato animal". La herramienta funciona como un canal vía internet que busca facilitar las denuncias ciudadanas a través se una serie de pasos y formularios previos a la presentación de la denuncia ante las autoridades. Desde su lanzamiento, han sido redactadas un total de 2.960 denuncias y en 2016 "ya se había triplicado el número de denuncias redactadas respecto al primer año".

En el análisis que ha presentado el partido animalista se recogen además datos proporcionados por la Guardia Civil y el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona). Según el balance, el año 2017 se cerró con un total de 52.932 faltas administrativas –sumando las infracciones contra la normativa sobre animales domésticos, sobre animales peligrosos, sobre caza o sobre mataderos, entre otras– y 1.154 infracciones penales. En 2018, el número de faltas administrativas registradas entre el 1 de enero y el 21 de noviembre alcanza las 37.814, mientras que las infracciones de tipo penal son, por el momento, 933. "La mayoría son administrativas, porque aunque ha habido avances en la redacción del articulado del delito de maltrato animal en el Código Penal, sigue siendo insuficiente y las penas irrisorias", ha subrayado Barquero. La vía administrativa a día de hoy, añadió, "es a veces muchísimo más efectiva".

Infracciones administrativas por maltrato animal.

Pasos en la legislación

Para el partido, "a pesar de que España lleva dos décadas de retraso respecto al resto de países europeos que, por ejemplo, ya incluyen en sus códigos civiles el reconocimiento de los animales como seres sensibles, estamos avanzando, de manera lenta pero con paso firme". Muestra de ello es la última reforma del Código Penal de 2015, que "supuso importantes modificaciones y avances en relación a los delitos de maltrato y abandono de animales". Aquella reforma articulada por el PP recoge, a través del artículo 337, penas de tres meses y un día a un año de prisión para quien maltrate "injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual" a los animales domésticos. No obstante, la formación entiende que una vez entre en vigor la reforma del Código Civil, actualmente en trámite, que modifica el régimen jurídico de los animales como seres sensibles, "lo que correspondería sería reforzar la protección penal de los mismos".

Por otro lado, la formación no obvia la existencia de reformas en curso de leyes de protección animal en territorios como Comunitat Valenciana, Euskadi y Canarias. "En los tres casos se trata de legislaciones ya obsoletas que fueron aprobadas en la década de los años noventa", de manera que desde el partido animalista "se han presentado propuestas y alegaciones a los tres anteproyectos de ley" para caminar hacia una mayor "homogeneización entre las legislaciones autonómicas". En Canarias, además, el Estatuto de Autonomía incluye desde noviembre de 2018 los derechos de los animales y los reconoce como "seres que sienten".

Finalmente, La Rioja acoge desde el 1 de diciembre una nueva Ley de Protección animal que "supone grandes avances en la protección de los derechos de los animales, por lo que su implementación significará mejoras reales para ellos". Entre las medidas que Pacma destaca se encuentra la prohibición del sacrificio de animales domésticos –salvo por motivos de sufrimiento y situación clínica irreversible–; el veto a los circos con animales de cualquier tipo; la prohibición de mendicidad valiéndose de animales o la tenencia permanente de animales en terrazas, trasteros o patios.

El Palau de la Música de València pondrá a la venta, a partir de este miércoles 12 de diciembre, las entradas del espectáculo Nunca os olvidaremos, de los artistas Dani Mateo, Raúl Cimas y JJ Vaquero. La función se representará en el auditorio municipal el próximo 9 de febrero de 2019 a las 22.30 horas, tal y como se anunció, después de que el Teatro Olympia de València lo cancelara debido a las amenazas de un grupo de extrema derecha recibidas a raíz de un gag televisivo en el que Mateo simulaba sonarse la nariz con la bandera de España.

Desde el Palau de la Música se recuerda, en un comunicado, que se trata de un espectáculo con carácter solidario que tendrá lugar en la Sala Iturbi del auditorio valenciano con un coste de 20 euros por localidad. De esta manera, la totalidad de la recaudación irá destinada a la Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas, "que es una de las más antiguas de toda València y una entidad sin ánimo de lucro, fundada en 1973 con el fin de apoyar a perros y gatos víctimas del abandono y del maltrato", señalan.

La Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas (SVPAP) trabaja para paliar los efectos del abandono animal, intentando evitarlo y buscando una segunda oportunidad de vida para los animales abandonados. Así mismo, realiza una gran labor educativa, informativa y divulgativa entre los ciudadanos con el fin de sensibilizar a todas y a todos, fomentando la cercanía con los animales. Hoy en día su refugio alberga unos 300 aproximadamente.

La concejala de Cultura del Ayuntamiento de València y responsable del auditorio, Glòria Tello, ha manifestado que "poder hacer de una actuación en favor de la libertad de expresión artística, un acto de solidaridad por los animales que más lo necesitan, es una manera de crear sinergias para hacer de ésta una sociedad más libre, más respetuosa, más justa y, en definitiva, mejor".

De esta manera, el Ayuntamiento de València ofrece el auditorio valenciano para que pueda representarse la obra, tras su cancelación, el pasado 8 de noviembre, en una sala de la ciudad por amenazas. Las localidades se podrán adquirir a partir de las 10.00 horas en servientradas.com, en www.palauvalencia.com, y en las taquillas del auditorio en su horario habitual.

La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) ha propuesto en el Congreso extender el estatus jurídico que reconoce a las mascotas como "seres vivos dotados de sensibilidad", tal y como se recoge en la proposición de Ley de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales (en fase de tramitación en la Cámara Baja), a todos los animales.

Se trata de una de las más de treinta enmiendas que la APDDA ha trasladado a los grupos parlamentarios de cara al futuro debate de esta propuesta legislativa, en las que, además, ha participado la asociación INTERcids-Operadores Jurídicos por los Animales, que agrupa a jueces, fiscales, abogados, procuradores, médicos forenses y fuerzas de seguridad.

Como principales iniciativas para "mejorar" la proposición de Ley, la asociación plantea una nueva definición de "animal de compañía", con la intención de uniformizar un término que en la actualidad presenta una absoluta disparidad y discrepancia normativa y jurisprudencial.

Además, llaman a regular las cláusulas testamentarias relativas a los animales de compañía, para garantizar su destino en condiciones de protección y bienestar, y se hacen precisiones sobre el daño o sufrimiento moral por la pérdida o el daño causado a una mascota, así como sobre la recuperación por parte de quien haya abonado los gastos de curación o de otra índole de un animal, con independencia de su cuantía.

En otro ámbito distinto, se proponen enmiendas para evitar que la resolución de la venta de animales quede sujeta a la devolución o sustitución del animal.

Asimismo, la APDDA propone extender la intervención en la custodia y salvaguarda de animales --además de en los casos de pérdida o abandono ya previstos-- a los casos de desamparo en situaciones de emergencia, tales como accidentes de tráfico, catástrofes naturales, incendios en domicilios, violencia de género, desahucios, acumuladores (síndrome de Noé), muerte o enfermedad de personas que vivan solas o tengan que ingresar en un hospital, residencia geriátrica o prisión, o precinto de naves industriales.

Incluir a animales de producción y recreo

Otra novedad es la inclusión de enmiendas al texto que reconocen las repercusiones en el ámbito civil del vínculo existente entre los malos tratos a animales y la violencia doméstica y de género y el maltrato infantil, para una mejor protección de las víctimas en estos casos.

El objetivo de estas enmiendas, según ha explicado la APDDA, es "que el nuevo régimen jurídico de los animales no quede reducido en la práctica a los animales de compañía". Por eso, incluye expresamente menciones a la protección de las leyes especiales que afectan a los animales de producción y de recreo, que también son seres vivos dotados de sensibilidad, como va a establecer el artículo 333, a partir de la presente reforma.

En esta misma línea, se enmiendan también la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, ofreciendo dos alternativas a los grupos parlamentarios: una opción es impedir tanto la hipoteca como la embargabilidad de todos los animales; y otra, garantizar, al menos, el bienestar de los animales de producción o recreo que sí podrían hipotecarse y negar, en todo caso, su subasta para liquidar sociedades de gananciales o disolver comunidades de bienes.

El Gobierno de Suiza ha prohibido la práctica culinaria de tirar las langostas vivas al agua hirviendo para cocinarlas y ha establecido que antes deberán ser aturdidas, en el marco de una revisión de su legislación en materia de protección animal.

"Los crustáceos vivos, incluida la langosta, ya no podrán ser transportados sobre hielo o agua helada. Las especies acuáticas deben mantenerse en su entorno natural. Desde ahora los crustáceos deben ser aturdidos antes de matarlos", señala la normativa aprobada por el Gobierno suizo este miércoles y que entrará en vigor en marzo.

La legislación también busca acabar con las granjas ilegales de cachorros, prohibir los dispositivos automáticos que castigan a los perros por ladrar, explicitar las condiciones para sacrificar animales enfermos o heridos y responsabilizar a los organizadores del bienestar animal en eventos públicos.

La reforma de la normativa suiza llega después de que en Italia un tribunal dictaminara en junio que las langostas no deben mantenerse vivas en hielo en los restaurantes porque supone un sufrimiento injustificable antes de que se las mate para la alta cocina.

No cuentan con una gran infraestructura territorial ni con un cuantioso presupuesto que les permita hacer grandes mítines o actos de campaña, pero los partidos minoritarios también pelean por encontrar su hueco en el nuevo Parlament de Cataluña que saldrá de las elecciones del próximo 21 de diciembre.

Un total de diez candidaturas presentan listas en las cuatro circunscripciones catalanas en estos comicios: las siete que tenían representación en la Cámara autonómica en la última legislatura –ERC y JuntsxCat, que ahora se presentan por separado, Ciudadanos, PSC, Catalunya En Comú-Podem, PP y la CUP–, el Partido Animalista 

Pacma, Recortes Cero-Els Verds y Diàleg Republicà, la candidatura auspiciada por ERC para esquivar una hipotética ilegalización del partido republicano por parte del Estado. Además, el partido Por un Mundo Más Justo (PUM+J) presenta listas en Barcelona, Lleida y Girona. 

Las formaciones minoritarias saben que el desafío al que se enfrentan es mayúsculo. Especialmente en un momento de gran polarización como el actual en el que estas elecciones, que hay quien define como plebiscitarias, parecen haberse convertido en una continuación del procés. De hecho, son conscientes de que nadan a contracorriente, pues los últimos acontecimientos han centrado la campaña en la independencia de Cataluña y el posicionamiento de los diferentes partidos al respecto. 

El Pacma, como viene haciendo desde su creación en 2009, tiene como principal objetivo en esta cita electoral la inclusión en la agenda política de la "necesidad de un trato digno" para los animales, la denuncia de "las injusticias a las que se les somete" y la propuesta de alternativas "para conseguir un marco legal que les ampare". Esta cuestión, junto a su "compromiso social" con el medio ambiente, la lucha contra el desempleo y los recortes en sanidad y educación son los ejes de su campaña. 

De hecho, el partido elude pronunciarse sobre la cuestión soberanista. "Del monotema independentista ya hablan otros, así que no lo haremos nosotros. Nos sorprende la idea que tienen algunos de intentar construir un país cuando lo que falla es la tierra como consecuencia del impacto ambiental que generan los purines de la industria porcina catalana y que son causantes de la contaminación de los acuíferos", señala a infoLibre Ana Bayle, cabeza de lista del Pacma por Barcelona.

No obstante, en otras ocasiones miembros de la formación sí se han mostrado a favor del derecho a decidir. "Sí, pero eso era en el inicio del procés. No vamos a pronunciarnos y lo decimos con vehemencia porque este no es el principal problema de los catalanes. No puede ser que tengamos leyes paralizadas porque solo se habla del mismo tema", señala Bayle. Pero, ¿qué harán si entran en el Parlament y su voto es clave para la formación de un nuevo Govern? "Apoyaríamos al partido que más beneficios aportara al bienestar animal. Lo primero, que tuviera la valentía de abolir la caza y los correbous. Sólo a partir de ahí podríamos empezar a hablar", asevera.         

La formación quiere poner el foco en el "problema ambiental" que sufre Cataluña como consecuencia de la contaminación que generan las explotaciones de cerdos y sobre la necesidad de poner en marcha medidas urgentes para combatir el cambio climático. De hecho, su lema de campaña para el 21D es Cataluña, más cerdos que personas. Como otras propuestas concretas, Pacma plantea que se cumpla el sacrificio cero, la prohibición de los correbous o la eliminación de la caza.

El Pacma consiguió en las últimas catalanas un total de 24.426 votos, 7.947 más que en las anteriores autonómicas, de 2012. No obstante, la formación apenas sumó el 0,79% de votos y se quedó fuera del Parlament. 

Recortes Cero pide la redistribución de la riqueza

Recortes Cero-Els Verds, por su parte, concurrió por primera vez en Cataluña en los comicios de septiembre de 2015. Obtuvo entonces 12.329 votos, el 0,40% del total. Ahora, la candidatura que lidera Nuria Suárez aspira a mejorar ese resultado con una candidatura de izquierda que dice claramente no a la independencia de Cataluña. "Creemos que es importante que entre en el Parlament una opción que defiende la unidad y la solidaridad porque es lo que le sirve a los trabajadores, no por un problema de territorios", señala Suárez a este diario. El objetivo de esta formación es que la lucha contra los recortes en educación, sanidad o pensiones ocupe el centro político. 

A pesar de la gran polarización, la formación no se ha quedado de brazos cruzados en los últimos meses. Ha publicado en prensa –difundidos como publicidad y financiados por los firmantes– tres manifiestos para denunciar la "estafa antidemocrática" del referéndum del 1 de octubre, rechazar la declaración unilateral de independencia y pedir elecciones. La formación defiende que la hipotética independencia de Cataluña "podría significar acabar con los lazos de la unidad de un pueblo trabajador que ha luchado unido contra el franquismo, la guerra o el terrorismo o fraccionar de forma drástica a la clase obrera". Esos textos han contado con el apoyo de centenares de intelectuales y artistas de izquierdas. 

Además, personalidades como los escritores Juan José Millás, Fernando Schwartz, Luis Antonio de Villena, José Enrique Martínez Lapuente y Antonio Orejudo; el pintor Antonio López; el dibujante Javier Mariscal; o el director de cine Fernando Colomo, entre otros, han firmado un nuevo manifiesto en el que plantean una unidad de izquierdas no independentista para estas elecciones y apoyan explícitamente la candidatura de Recortes Cero-Els Verds. 

En el ámbito de las propuestas, la formación cree que la redistribución de la riqueza es una cuestión clave. Para ello, propone que el salario mínimo sea de 1.000 euros netos al mes, aunque también apuesta por limitar los sueldos por arriba con un límite de 5.000 euros netos mensuales en la administración pública y de 10.000 en el ámbito privado. También apuesta por crear un fondo especial de 25.000 euros que deberían aportar los bancos que se han quedado con las cajas rescatadas y que se dedicarían a poner en marcha políticas activas de empleo. 

Además, para Recortes Cero-Grupo Verde, la paridad es uno de los "principales elementos de representatividad" de sus candidaturas. De hecho, son mujeres dos de los cuatro cabezas de lista que presenta en Cataluña.  

Hoy nos parece increíble que alguien fuera tan ignorante. La ignorancia ha provocado grandes desequilibrios en los ecosistemas ibéricos, y además nos sale muy cara. Toda la sociedad española sabe que hay que conservar estas especies. Que no tiene sentido la crueldad, que somos mejores personas y que estamos más evolucionados y somos más humanos cuando somos capaces de coexistir con estas increíbles especies emblemáticas como los osos, linces o las águilas imperiales.

Sin embargo, todavía se matan lobos en este país. Algo increíble en una sociedad madura y evolucionada como la española en el siglo XXI. El absurdo y pueril miedo al lobo de Caperucita se sigue utilizando desde la administración para justificar la falta de ayudas y el declive de la ganadería extensiva cuando debería ser un sector fuertemente apoyado por la administración entre otras cosa para detener el despoblamiento rural y prevenir  los incendios forestales con sus elevadísimos gastos de cada año. Los ganaderos y cazadores responsables e inteligentes prefieren que haya lobos a que no los haya. En las provincias y comarcas que hay más lobos es donde existe más ganado y donde se localizan los mayores trofeos de caza y no es casualidad. La pérdida de grandes carnívoros daña los ecosistemas; ellos controlan jabalíes y corzos sin coste y con mucho criterio.

En una comunidad autónoma todavía se caza esta especie de una forma ilegal, amparado por la administración, con un desconocimiento científico absoluto de las dinámicas de la población y con contratos de gestión todo menos claros , y transparentes y con rendición de cuentas. Hoy, cientos de casetas ilegales se localizan en lo más intrincado del bosque para cebar comederos donde se echan cadáveres y una vez que se ha cebado se cazan lobos por parte de cazadores sin escrúpulos. Esto debe de saberlo la sociedad española, con los nombres y apellidos de quienes lo autorizan. Mientras, en Portugal a docenas de kilómetros está totalmente protegido y en otras comunidades autónomas a tan solo unos cientos de kilómetros donde está ya prácticamente extinguido como en Andalucía se declara estrictamente protegido y se empieza a gastar fuertes cantidades de dinero en su protección.

Algunas veces ha hecho falta que algunas personas valientes se pusieran delante de unos vertidos nucleares en el mar de Galicia para que se dejaran de tirar residuos radioactivos en el mar, o que se subieran a una nuclear para que se viera que estaban sin proteger, o que se pusieran delante de unas ballenas para protegerlas,  o que se encadenaran a unos bulldozer para parar destrucciones de bosque natural. Hoy se repite la situación.

A finales de diciembre de diciembre de 2015, cinco tipos sensatos denunciaron este hecho con un simpático vídeo mientras destruían una de estas casetas ilegales. El 30 de noviembre de 2017 la justicia española los juzga por haber destruido esas casetas de la muerte que nos deberían indignar como personas. Han tenido que pagar una fianza de 30 mil euros y se les puede condenar hasta dos años y medio en la sala 3 del Juzgado de lo Penal de Zamora. Es necesario que la sociedad española reaccione y de una vez exija por una cuestión de dignidad que es necesario conservar esta especie. Y que se debe conservar igual que otros grandes depredadores como linces y osos. Llegados a un cierto nivel en la Administración y en la historia del país ya no se puede hablar de ignorancia. La Administración y la sociedad deben activar la inteligencia colectiva para conservar el lobo. Por la coexistencia del lobo con el hombre. Evolucionemos hacia una sociedad más digna.

La Naturaleza en España se ha protegido a golpe de dar la cara y con iniciativas y acciones directas.

Solo con gente así se han conseguido alcanzar en España las cotas de conservación que se han alcanzado.

___________________________________Fernando Prieto

 es técnico del Observatorio de Sostenibilidad

La Asamblea de la Comunidad de Madrid aprobó en julio de 2016 su nueva Ley de Protección Animal, que llevaba por bandera una consigna cuanto menos llamativa: la prohibición de sacrificar animales domésticos abandonados. La comunidad gobernada por Cristina Cifuentes se convertía así en la segunda que impulsaba el sacrificio cero, después de Cataluña. Un año después, no obstante, el balance no deja espacio para celebraciones. Tal y como ya advirtieron organizaciones en defensa de los derechos animales, el principal efecto de esta ley es la absoluta saturación de las perreras y protectoras madrileñas, que no cuentan con los medios ni la capacidad suficiente para acoger a todos los animales que diariamente demandan un hueco en sus instalaciones. Aunque la Comunidad de Madrid prevé repartir un millón y medio de euros para asumir la situación, el movimiento insiste en que de nada sirve el sacrificio cero si no lleva aparejado medidas paralelas que garanticen resultados.

Dichas actuaciones requieren de una primera mirada a la tasa de abandono en España, una cifra que no deja de ser alarmante año tras año. En 2016, un total de 104.447 perros y 33.335 gatos fueron recogidos por las sociedades protectoras de todo el país, según el último estudio de la Fundación Affinity sobre abandono. Estas cifras, que permanecen prácticamente inmutables con el paso del tiempo, se combaten a través del fomento de la adopción y de una regulación contra la venta de animales, especialmente por particulares, práctica que no es legal en el país pero que se sigue llevando a cabo de manera relativamente sencilla. El siguiente paso apunta a la esterilización, que tiene por objeto evitar el abandono de los animales que provienen de camadas no deseadas. Todo este conjunto de actuaciones, que se retroalimentan entre sí, es a juicio de los animalistas la única fórmula posible para lograr que el sacrificio cero tenga efectos garantistas. 

Abandono, adopción y esterilización

El problema, a juicio de Alberto Díez, presidente de la Asociación Nacional por la Defensa de los Animales (ANDA), "tiene una solución pero también tiene un origen". La unidad administrativa que genera la ley, es decir, la Comunidad de Madrid, "no es la que luego tiene que gestionar las consecuencias de la aplicación de esa ley, que son los ayuntamientos". La comunidad, por tanto, "lanzó una iniciativa que iba a afectar a la política municipal". Por ello, al Gobierno de Madrid "el sacrificio cero le resultó un eslogan muy atractivo", pero apenas supuso consecuencias negativas para él. El hecho es que la Comunidad de Madrid únicamente tiene responsabilidad, en materia de abandono, sobre los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, que al no disponer de medios adecuados delegan la labor de acoger en el Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid (CIAAM), ubicado en Colmenar Viejo y "gestionado por protectoras que ya ponían en marcha el sacrificio cero", subraya Díez.

En los ayuntamientos mayores, donde el sacrificio era diario, el relato es completamente distinto y las consecuencias comienzan a ser evidentes. "El sacrificio cero, si no viene acompañado de otras medidas en paralelo, genera una situación problemática", continúa el activista, quien incide en que "hay que ser consecuente con la realidad: que un artículo lo establezca no significa que vaya a ser viable, sólo lo hace legalmente vinculante".

"La principal alarma saltó en Madrid porque desde hace meses se puso en marcha la nueva ley que prohíbe el sacrificio, y no ha venido acompañada de medidas que priven el abandono", observa Laura Duarte, portavoz del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma). Las perreras se encuentran "saturadas de animales", porque "el sacrificio es un objetivo, pero para alcanzarlo hacen falta medidas como prohibir la venta o fomentar la adopción y la esterilización". Si no, continúa, "es imposible porque no hay capacidad suficiente".

Duarte critica asimismo que los animales de compañía se sigan vendiendo en tiendas y criaderos, "mientras otros buscan hogar". "Muchos de los animales que se compran son los que aparecen en las perreras", lamenta la portavoz del partido animalista. "Cuando se compran animales, meses después se abandonan", agrega. En este contexto critica también la escasa persecución de la compra-venta de animales por parte de particulares, una práctica que considera habitual pese a estar prohibida en España.

Coincide con ella Amanda Romero, activista por los derechos animales, quien censura que las tiendas "fomenten la compra impulsiva e irreflexiva de los animales" con el consiguiente abandono de los mismos. La cría de animales y su venta entre particulares, insiste también Romero, no es legal "pero no existe un control adecuado". A su entender todo ello responde a "una cuestión de voluntad política para hacer que se cumpla la ley", que hasta ahora "se pasa por alto y no se aborda". En este punto, estima Alberto Díez, "la legislación es más deficitaria", por lo que resulta necesario "poner un coto muy restringente a la cría por parte de particulares", de modo que se establezca un control sobre "todas las plataformas digitales y a todo aquel que oferte un cachorro en venta de manera que esté vinculado necesariamente a un registro profesional".

Educar y sancionar

El marco de medidas descrito debe estar respaldado, sostiene Alberto Díez, por "sanciones que sean realmente disuasorias contra el abandono y la cría". Lo que no es viable, considera, es que la única acción al respecto sea "informar de que no es correcto y dejarlo ahí".

Sin embargo, es evidente que todo ello responde a "medidas muy prohibitivas que si no van acompañadas de educación e información de por qué se toman pueden parecer excesivamente rigurosas". Por este motivo apuesta por "incidir en políticas de educación y concienciación" que sirvan para informar a la ciudadanía de las consecuencias que entraña el abandono, la cría indiscriminada y la no esterilización.

Amanda Romero también entiende que este tipo de campañas son "absolutamente necesarias" pero lo cierto es que "desde las instituciones no existen". A día de hoy, lamenta, la Administración Pública no trabaja "ni en cuanto a concienciación ni en facilitar el acceso a la adopción", paso clave para combatir el problema. "Necesitamos sensibilización sobre estas tres cuestiones: no abandono, adopción y esterilización", concluye la activista, quien asevera que el problema "es de tal magnitud que realmente es inasumible".

Si se va por ese camino, coincide Alberto Díez, "es cuando el sacrificio cero avanza por sí mismo". Pero tal y como se ha hecho en Madrid, señala, "se ha empezado la casa por el tejado, y eso no deja de ser publicidad". "Estamos repitiendo los mismos problemas que en Cataluña", donde las perreras ya sufrieron las consecuencias de un sacrificio cero puesto en marcha de forma parcial y poco rigurosa.