Las investigaciones policiales avanzan al compás de los narcos. Las grandes cantidades de cocaína entre Sudamérica y Europa se siguen moviendo en contenedores marítimos, pero los duros golpes asestados por las fuerzas de seguridad a las organizaciones criminales en los últimos tiempos les han llevado a modificar su modus operandi.

Así, en 2025 siguen colocando grandes alijos siguiendo el esquema 'de empresa a empresa', pero no solo ese: apuestan, y de forma mayoritaria, por un goteo de cargamentos de entre 20 y 200 kilos repartidos en cientos de contenedores, casi siempre en el mismo lugar, para su ocultamiento: el sistema de motorización y refrigeración, conocido por los narcos como 'los ojos' del citado contenedor.

Como ejemplos, Narcodiario ha ofrecido muchos. Sin embargo, uno muy ilustrativo ocurrió este mismo fin de semana en el Canal de Panamá, donde fueron intervenidos cinco contenedores al mismo tiempo con droga en 'los ojos', para un total de 230 kilos incautados por el Servicio Nacional Aeronaval (Senan), en coordinación con la Procuraduría General de la Nación (PGN).

La droga, como se puede apreciar en las fotografías, luce logos que la asocian a varias organizaciones criminales diferentes. Los puertos de Panamá son un enclave fundamental para comprender las tendencias del narcotráfico, pues buena parte de la droga que acaba en Europa pasa por ese enclave comercial antes de salir hacia el Caribe y el Atlántico. Y allí, en Panamá, más de la mitad de los decomisos de los últimos meses se localizan en 'los ojos'. Algo que también ocurre en Europa.

Este método de ocultamiento tiene varias ventajas que le sitúan como preferente, por delante del esquema 'de empresa a empresa' y también sobre el tradicional gancho ciego. La más importante de todas ellas es que no es necesaria la apertura física del contenedor ni el cambio de los precintos, algo que sí sucede con el gancho ciego, que, como saben los lectores de Narcodiario, consiste en la colocación de los paquetes de droga junto a la mercancía legal, normalmente en mochilas de deporte encima de la misma.

En ese caso, los narcos tienen que abrir los precintos y volver a colocar otros, normalmente clonados, lo que requiere cierta infraestructura logística que no necesitan los narcos cuando colocan los paquetes de droga en la zona de los motores para la refrigeración, que se sitúan en la parte trasera del contenedor y a los que se accede desde el exterior del mismo de forma clandestina.

Otro punto a favor de este sistema de 'los ojos' es su rentabilidad económica, pues en el mismo no es preciso acceder a las fuerzas de seguridad del puerto, ahorrándose así los sobornos. Tampoco se necesita acceder a empresas a ambos lados del Atlántico, pues no se precisa de tapadera alguna.

Así, en un momento en el que las autoridades de puertos como los de Róterdam o Amberes se preguntan los motivos del aparente descenso en la llegada de grandes alijos, una de las respuestas, tal vez la principal, radica en la diversificación a la hora de escoger los puntos de entrada y en el giro hacia la introducción de droga en menores cantidades y en puntos como 'los ojos', de fácil acceso en origen y en destino.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, no descartó este martes recurrir al uso de la fuerza militar para recuperar el control del canal de Panamá y volvió a acusar al país centroamericano de imponer tarifas de paso excesivas a los barcos estadounidenses que utilizan esta vía estratégica entre el Atlántico y el Pacífico.

En una rueda de prensa en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida (EEUU), Trump fue preguntado directamente si descartaba el uso de "coerción militar o económica" para lograr su objetivo de recuperar el control del canal de Panamá y de la isla de Groenlandia (Dinamarca). El presidente electo respondió: "No". "No, no puedo asegurarles que descartaré ninguna de esas dos opciones, pero puedo decir esto: lo necesitamos para nuestra seguridad económica", afirmó Trump.

El hijo mayor del presidente electo, Donald Trump Jr., llegó este martes a Groenlandia, en medio de crecientes especulaciones sobre la posibilidad de que la futura administración estadounidense intente adquirir la isla, un territorio autónomo bajo administración danesa y donde Estados Unidos tiene una base militar estratégica para la influencia en el Polo Norte.

Sobre el canal de Panamá, durante la rueda de prensa, Trump argumentó que China "está tomando el control" del canal y advirtió sobre la creciente influencia del gigante asiático en esta infraestructura clave para el comercio internacional.

"El canal de Panamá fue construido para nuestro Ejército", afirmó Trump, quien criticó nuevamente la decisión del fallecido expresidente Jimmy Carter (1977–1981) de transferir su control al país centroamericanos durante su mandato. "El canal de Panamá es vital para nuestro país. Está siendo operado por China. Se lo entregamos a Panamá, no a China, y han abusado de ese regalo. Nunca debió haberse tomado esa decisión", declaró.

Durante su presidencia, Carter, quien falleció el pasado 29 de diciembre a los cien años, negoció los tratados que permitieron la transferencia del canal a Panamá, un proceso que se completó en 1999. Trump calificó esta decisión como un "gran error" y afirmó que, en su opinión, fue una de las razones por las que Carter perdió la reelección en los comicios de 1980, en un contexto marcado por la crisis de los rehenes estadounidenses en la embajada de EEUU en Teherán.

Trump ya ha dicho anteriormente que buscará retomar el control del canal cuando tome posesión el 20 de enero, una idea que el Gobierno de Panamá ha rechazado de plano. Sin embargo, el presidente electo no ha explicado cómo logrará que una nación soberana y aliada de Washington cederá el control de su territorio y su principal infraestructura. Ante preguntas de periodistas sobre si consideraría medidas económicas, militares o una renegociación de los tratados, Trump se limitó a responder: "Tendremos que hacer algo".

Estas declaraciones llegan en un momento en que está previsto que el cuerpo de Jimmy Carter deje su Georgia natal para ser trasladado a Washington, donde sus restos reposarán en una capilla ardiente en el Capitolio hasta el funeral de Estado que se celebrará el jueves. "No quería hablar del canal de Panamá por el funeral, pero me habéis seguido preguntando", señaló el presidente electo a la prensa congregada en Mar-a-Lago. 

De un tiempo a esta parte, la palabra "Panamá" se ha incorporado a nuestro inventario de palabras mágicas y otros abacadabras porque su mención ha dejado de aludir a un país, de mencionar un istmo, de nominar un canal… En el imaginario popular, "Panamá" no es un país, sino un paraíso. Fiscal, eso sí, es decir: un jardín de delicias ciertamente particular en el que residen no tanto gentes como agentes, y también dineros.

Lo cual es verdad sólo en parte, una parte que tiene (además de pruebas policiales irrefutables) poderosos argumentos históricos y literarios construidos no tanto por los panameños como a pesar de y sobre ellos.  Y quien quiera conocerlos puede hacer un cursillo rápido con tres novelas de Juan David Morgan, que ha hecho suya la tarea de escribir la historia de Panamá desde la Independencia y la construcción del primer tren transoceánico en obras que recrean instantes clave como Con ardientes fulgores de gloria (la Independencia de Panamá), El caballo de oro (la construcción del tren entre el Atlántico y el Pacífico) y Entre el honor y la espada (sobre el pirata Morgan).

Desde luego, no se trata aquí de hacer un curso de literatura panameña, tarea que no está a mi alcance, apenas me propongo rescatar algunas referencias, ofrecer un listado necesariamente incompleto, que quizá despertarán la curiosidad de los lectores y les ayudarán, quizá, a conocer ese país. Al fin y al cabo, si bien la literatura no es historia, la historia no se entiende sin su recreación literaria. Hagámoslo con un puñado de apuntes.

Viene de Panamá

Dictaminó Rodrigo Miró (quien hoy da nombre al principal galardón de literatura de ese país) y me recordó José Luis Rodríguez Pittí, que el primer cuento propiamente panameño lo escribió un español, Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés. Es la peripecia de un llamado Andrea de la Roca, y forma parte de la Historia General y Natural de las Indias, obra de 1535.

Eso sí, aunque cronológicamente es la primera, Rodríguez Pittí la trajo a colación tras evocar la aportación de Félix Lope de Vega, quien en La dama boba (1613), acto tercero, nos brinda un poema en forma de baile que empieza así:

Amor, cansado de vertanto interés, en las damas,y que, por desnudo y pobre,ninguna favor le daba.Pasóse a las Indias,vendió el aljaba,que más quiere doblonesque vidas y almas.Trató en las Indias Amor,no en joyas, seda y holandas,sino en ser sutil tercerode billetes y de cartas.Volvió de las Indiascon oro y plata;que el Amor bien vestidorinde las damas.

"¿De dó viene, de dó viene? / Viene de Panamá", preguntan y responden una vez y otra los protagonistas de Lope. "El estribillo en la comedia de Lope de Vega dejaba sentado que 'venir de Panamá' implicaba un regreso de la tierra donde las picardías se premiaban con renombre y prestigio", analiza Damaris E. Serrano, de la Wright State University. Del baile rimado se colige que las prácticas económicas del istmo son desde antiguo generadoras de sueños.

Una historia del siglo XX

La República panameña se fundó en 1903. "Wall Street planificó, financió y ejecutó la independencia de Panamá", afirma el abogado panameño Ovidio Díaz Espino, autor de El país creado por Wall Street: la historia no contada de Panamá, donde sostiene que todo fue fruto del secuestro de la política exterior del presidente Theodore Roosevelt, confiscada por magnates financieros y comerciales estadounidenses, deseosos de asegurarse las ganancias que rendiría el canal interoceánico.

Ni que decir tiene que la relación entre ambos países ha dejado huella literaria. Así, los acontecimientos del 9 de enero de 1964, Día de los mártires, cuando un movimiento popular reclamó la presencia de la bandera panameña en el territorio conocido como la Zona del Canal, y la invasión de EEUU el 20 de diciembre de 1989, han producido, asegura Damaris E. Serrano, "una cadena –aún actuante– de textos de todo tipo: desde poemas donde las luces siegan la vida (Invasión USA 1989, de Bertalicia Peralta), hasta el relato angustioso del habitante del barrio más pobre de la ciudad, El Chorrillo, cuando ve derretirse –literalmente– a su vecino en los balcones bombardeados por sofisticadas armas (Héctor Collado, Entre mártires y poetas, 2000)".

El canal es, obviamente, un elemento central cuya trascendencia política y comercial miles de españoles calibraron gracias a Panamá, Panamá (1977), novela de Alberto Vázquez-Figueroa en la que un grupo terrorista amenazaba con volar la infraestructura. 40 años más tarde, hace apenas unos meses, el autor canario volvió a ese mismo escenario con Rumbo a la noche. "Lo que se plantea en la novela, con mucha intriga, misterios y asesinatos, es qué pasará si un día deja de funcionar el canal –asegura–. Sería una tragedia mundial si no hay comunicación entre el Pacífico y el Atlántico. Es increíble que podamos mandar una nave a Marte y no seamos capaces de mandar un barco desde el Pacífico al Atlántico sin pasar por esclusas y sin tener que tardar semanas en un proceso complicadísimo. No se entiende por qué no se plantea una nueva vía interoceánica por la que se pueda pasar sin problemas en pleno siglo XXI".

Entre medias, el final de la explotación estadounidense del canal tocó a su fin y las potencias mundiales quisieron asegurarse una situación ventajosa para el día en el que eso ocurriera, el 31 de diciembre de 1999. Los espías y los escritores que reflejan lo que nadie más nos cuenta estaban de enhorabuena…

"La tarde del viernes se había desarrollado con toda normalidad en el Panamá tropical hasta que Andrew Osnard irrumpió en la sastrería de Harry Pendel y pidió que le tomasen las medidas para un traje. Cuando Osnard irrumpió en el establecimiento, Pendel era una persona. Cuando se marchó, Pendel no era ya el mismo".

Así empieza El sastre de Panamá, que no se cuenta entre las mejores de John Le Carré pero que, dijo José María Guelbenzu, nos habla del mundo contemporáneo porque en ella encontramos "una de las características más definitorias de la vida moderna: la inseguridad. La convivencia con la inseguridad como algo inevitable en el mundo actual".

Los generales, y quienes les escriben

En 1976, Graham Greene viajó a Panamá donde conoció al general Omar Torrijos. Su amistad le permitió integrarse en la delegación panameña que acudió a la firma del Tratado de Devolución del Canal entre el presidente Carter y el propio Torrijos.

"Greene encontró en Torrijos a un hombre cercano –escribió Antonio García-Maldonado–, comprometido sobre todo con una causa que parecía incontestable: la devolución del Canal y la Zona que lo bordeaba (bajo soberanía de EE UU), causa por la que estaba dispuesto a ir a la guerra". Fruto de esa admiración es un libro, Getting to Know the General. The Story of an Involvement (publicado en España por Capitán Swing), en el que el británico renuncia a toda capacidad crítica (ni siquiera se pregunta por la proliferación de bancos), algo "humanamente comprensible, aunque intelectualmente peligroso, y en muchos casos deshonesto".

No es Torrijos el único general muy literario de la reciente historia panameña. Manuel Noriega, depuesto por los estadounidenses en el 89 y fallecido hace unos días, también tuvo quien le escribiera.

Jorge Eduardo Ritter, abogado y académico, lo hizo en Los secretos de la Nunciatura, cuyo subtítulo es "Drama y comedia de un país invadido". La obra conoció un gran éxito de ventas, pero al cabo de un tiempo Ritter quiso que se dejara de publicar, "pues a más de consideraciones históricas y mi testimonio personal de aquellos años, contenía algunas especulaciones sobre lo que habría de suceder en el juicio que se le siguió a  Manuel Antonio Noriega. Y unas se cumplieron, pero otras no".

Noriega aparece también por las páginas de Cicatrices inútiles, de Juan David Morgan, para quien lo esencial no fue el ex general sino su relación con la CIA "y su derrocamiento a través de una invasión armada. Es lo único que explica que sobre Noriega se hayan escrito más libros que sobre Omar Torrijos Herrera, personaje de mucho más trascendencia".

Al cabo

Cuando pregunté en el patio de Twitter por novelas ambientadas o relacionadas con Panamá que hubieran gustado a quienes tienen a bien seguirme, Paco Pérez Galán sugirió El sastre…; Víctor Serrano, Tierra, de Marta Sarramian, y Germán Gullón, La orilla oscura, de José María Merino.

Rodríguez Pittí me pió una buena selección. La más reciente, Ilona llega con la lluvia, del colombiano Álvaro Mutis. Y de autores panameños, Nalu nega, de Alfredo Cantón; Lágrima de dragón, de Consuelo Tomás; Vida  que olvida, de Justo Arroyo; El guerrillero transparente, de Changmarín; Crónicas de caracoles, de Consuelo Hernández; Loma ardiente y vestida de sol, de Rafael Pernett y Moráles, Plenilunio, de Rogelio Sinán; Las noches de Babel, de Ricardo Miró; Pueblos perdidos, de Gil Blas Tejeira... En el texto citado de Damaris E. Serrano encontrarán muchas más.

Sin embargo, Rosa María me respondió preguntando si no me habían parecido novelescos los últimos acontecimientos… Novelescos lo son (y en infoLibre lo saben bien). Tanto, que quizá un día merezcan una novela.

El escándalo de corrupción vinculado con el blanqueo de capitales destapado con la filtración de los papeles de Panamá se centra solo en las empresas opacas creadas por un único despacho de abogados: Mossack Fonseca. Según ha reconocido a Financial Times el letrado panameño Ramón Fonseca Mora, uno de los fundadores de la firma de abogados, su bufete ha contribuido al establecimiento de más de 250.000 sociedades en todo el mundo. Pero no es, ni mucho menos, el único bufete que se ha visto relacionado con escándalos de corrupción.

infoLibre ha contabilizado hasta trece despachos panameños que se encuentran en el origen de escándalos en todo el mundo. El nombre de Mossack Fonseca aparece de forma recurrente en numerosas casos de corrupción en España, como por ejemplo en las pesquisas sobre la compra del ático del expresidente madrileño Ignacio González; pero también en los casos Gürtel, Nóos o Pujol.

La legislación panameña requiere que todas las sociedades anónimas creadas en el país tengan un agente con domicilio en la República de Panamá para poder actuar. "Los clientes principales de las firmas de abogados eran los bancos de Suiza y otros centros bancarios de Europa y también de Estados Unidos", explica en el libro La honestidad no tiene precio el abogado Jaime Alemán Helay, uno de los socios del despacho Alemán, Cordero, Galindo y Lee (Alcogal), que asegura que con el paso de los años personas de Hong Kong, Singapur, China, Dubái y Sudamérica se interesaron por sus servicios.

Diferentes casos de corrupción

Este letrado panameño, que fue embajador en Estados Unidos, ha reconocido haber creado en su despacho más de 50.000 sociedades opacas. En su libro, Alemán Helay alude a los casos de corrupción que han salpicado al menos a trece bufetes panameños. Unos casos de corrupción que también recogen informes de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, creada por el escritor colombiano Gabriel García Márquez.

En concreto el exembajador panameño en Washington reconoce "dos situaciones particularmente incómodas. En un caso resultó que algunas sociedades que nos habían pedido las oficinas de Barclays Bank, Coutts y Co. y EFG Bank de Miami eran para el abogado del exdictador chileno Augusto Pinochet, sin que el banco y nosotros tuviésemos conocimiento de que el verdadero dueño de la cuenta aparentemente era el propio general Pinochet".

El segundo de estos casos "incómodos", según Alemán Helay, tuvo relación con una entidad financiera española, cuya identidad no facilita: "Igual nos ocurrió con la oficina de las Bahamas de un prominente banco español, que nos pidió una sociedad anónima que posteriormente se alegó fue usada por el jefe de inteligencia de Perú Vladimiro Montesinos, para malversar fondos".

Colombia y Perú

Al bufete de abogados Morgan & Morgan se le vinculó con la incorporación de sociedades para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Galindo, Arias y López también incorporó sociedades utilizadas por el peruano Vladimiro Montesinos, y otras para el exdictador de Filipinas Ferdinand Marcos.

Arosemena, Noriega y Castro estuvo involucrada en un escándalo del Banco del Vaticano. Precisamente, este martes infoLibre publicó que Luis Gómez-Acebo y Duque de Estrada, marido de Pilar de Borbón, creó en 1982 en Panamá la empresa Petróleo y Energía Internacionales S.A. (PYE) para cobrar comisiones y conseguir contratos públicos.

El despacho Arias, Fábrega y Fábrega también se relacionó con un importante fraude fiscal en Estados Unidos. Gonzales, Revilla y Asociados registró algunas sociedades vinculadas al caso de corrupción del expresidente de Costa Rica Rafael Ángel Calderón.

Los bufetes Moreno, Arjona & Brid y Cochez Martínez & Asociados registraron sociedades anónimas del colombiano Nelson Urrego Cárdenas, acusado de lavado dinero y exintegrante del Cartel del Valle del Norte, según publicó el periódico panameño La Prensa y recoge un informe de la Fundación Iberoamericana de Nuevo Periodismo.

Isla de Niue

Mossack Fonseca, que es la principal protagonista de los papeles de Panamá, también estuvo detrás del escándalo de la creación de empresas en la minúscula isla de Niue, en el Océano Pacífico.

En 1994, Mossack Fonseca ayudó a la isla de Niue a idear legislación que permitía la incorporación de compañías offshore. Según los periódicos Proceso (México) y El Faro (El Salvador) en 2001 Mossack Fonseca hacía tantos negocios en Niue que pagaba 1,6 millones de los 2 millones de dólares del presupuesto anual del Gobierno de esta isla. El Departamento de Estado de Estados Unidos cuestionó los “inquietantes acuerdos” entre Niue y Mossack Fonseca y advirtió que Niue había estado “vinculada al lavado de ganancias criminales de Rusia y Sudamérica".

Sucre, Arias y Reyes; lcaza, González-Ruiz & Alemán, y Arias Alemán & Mora constituyeron sociedades cuyos dueños eran los cabecillas del Cartel Norte del Valle, Cali, involucrados en actividades de narcotráfico, según un artículo publicado en el diario panameño La Prensa el 15 de junio de 2006.

El despacho Garrido & Garrido creó más de 200 sociedades anónimas al colombiano David Murcia Guzmán, fundador de DMG, una empresa que fue acusada de lavado de dinero. El principal socio del despacho, Jorge Garrido, fue detenido por este caso, según el diario colombiano El Espectador.

En España, el bufete de abogados Mossack Fonseca aparece vinculado con al menos seis de las empresas de la trama liderada por Francisco Correa. El despacho realizó este servicio para tres de las firmas de Correa (Roseport Holding Group, Itelsa Development Group Corp y Golden Chain Properties) y una de Pablo Crespo (Mall Bussines).

Además, el suizo Arturo Fasana, gestor de patrimonios radicado en Ginebra y dueño de Rhône Gestion, se ocupaba además de la gestión de otras dos compañías panameñas de la trama Gürtel: Telsa Associates Incorporated y Monasterio. Mossack Fonseca también constituyó sociedades de los casos Pujol y Urdangarin.

No se podía eliminar el riesgo

Pese a todos estos casos de corrupción, el abogado Alemán Helay defiende en su libro La honestidad no tiene precio el trabajo de su despacho asegurando que entre las más de 50.000 empresas que creó "era de esperar que en algunas ocasiones los dueños de las sociedades que nos pedían los bancos fueran personas que podrían estar involucradas en actividades ilícitas". Según este letrado, ni su despacho ni los bancos "tenían manera de eliminar este riesgo por completo, por más exhaustiva que fuese la investigación que hiciéramos".

El abogado reconoce, no obstante, que los clientes que abrían cuentas bancarias en los bancos de estos países "estaban buscando anonimato, por un lado, y pagar la menor tasa impositiva posible, por otro".

La inversión en Panamá era interesante, explica Alemán Helay, porque los dueños de las empresas podían emitir acciones al portador, por lo que los nombres de los dueños de las mismas no aparecían en el certificado de acción, "y además solo se cobraba impuestos en aquellos casos en los que las sociedades tuvieran actividades locales". De esta forma, las autoridades del país del cliente "no tenían ni idea de la existencia de estos fondos, con lo cual no podían cobrarle impuestos".

"El cliente simplemente iba a Suiza (o Luxemburgo, Andorra, Hong Kong, etc.), abría una cuenta cifrada cuyo beneficiario era una sociedad anónima panameña, que a su vez operaba en forma totalmente secreta, y que no tenía la obligación de pagar impuestos ni en Suiza ni en Panamá", especifica el socio del despacho Alemán, Cordero, Galindo y Lee (Alcogal).

Empleados como directores

Además, el cliente mantenía absoluta confidencialidad, "ya que solo su banquero conocía la existencia de los fondos, con lo cual también quedaba protegido contra cualquier posible demandante, o de personas que, probablemente, podrían extorsionarlo de saber que era dueño de una suma importante de dinero", prosigue el letrado en su libro.

Para garantizar el anonimato, las firmas de abogados normalmente designaban como directores de las mismas a empleados de sus oficinas, con el fin de evitar que el nombre del cliente constara en el Registro Público. "Las firmas de abogados le cobraban sumas adicionales al cliente por proveer este servicio", explica el exembajador panameño en Washington.

Brasil celebra otro mundial a partir del día 15. Pero no de fútbol, sino económico. Las economías emergentes, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS), se van a reunir en Fortaleza y Brasilia en la que será su VI Cumbre. Van a concretar dos planes que supondrán un cambio en las relaciones y en el sistema financiero: la creación de un banco de desarrollo y un fondo de reserva para hacer frente a posibles crisis financieras. Buscan una alternativa al dominio del Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial en la esfera internacional , todo un desafío al orden surgido tras la Segunda Guerra Mundial.

El desafío está apoyado en economías potentes. Los BRIC (sin Sudáfrica), según datos del Banco Mundial suponen algo más del 40% de la población del planeta, alrededor del 25% de la superficie y el 20% del PIB mundial. Además, entre los cuatro países controlan el 43% de las reservas mundiales de divisas, y su participación sigue en aumento.

Con ese potencial, los instrumentos que proponen en la partida con EE UU y los países del G7 parecen incluso modestos: un banco con 50.000 millones de dólares de capital inicial para prestar en condiciones favorables a países en desarrollo y una reserva de 100.000 millones de dólares (41% de China) para hacer frente a posibles crisis.

El encuentro de los BRICS (ladrillos, término utilizado por primera vez en 2001 por el entonces presidente de Goldman Sachs Asset Management, JIM O'Neill) viene acompañado además por gestos de Rusia y China que los expertos interpretan como abiertos desafíos a la primacía de EEUU y de la UE.

Argentina, país invitado

Dos ejemplos: a la VI Cumbre de emergentes acudirá Argentina, invitada por Rusia y el encuentro estará precedido por la visita a Nicaragua del empresario chino Wang JingWang Jing, del grupo HKND Group. HKND, es decir, China, pretende construir un nuevo canal en Nicaragua para conectar el caribe con el océano Pacífico en una desafiante alternativa al canal de Panamá. El proyecto, adjudicado por el Gobierno nicaragüense en junio de 2013, 

tiene un presupuesto estimado de 41.000 millones de dólares y en teoría debería estar parcialmente construido en 2019. En ese año, el canal chino (la concesión es por 50 años) tendría capacidad para captar 416 millones de toneladas métricas de mercancías, el 4% de la carga marítima mundial.

La visita de Jing a Nicaragua de principios de julio es tan significartiva como la invitación rusa a Argentina para que acompañe a los BRICS en el grito de desafío a la potencia económica todavía dominante, EEUU. Argentina mantiene un enfrentamiento con la Justicia estadounidense, que ha dado la razón a los fondos acreedores que rechazaron en su día la "quita" de la deuda. fondos acreedores

El Gobierno argentino califica a los fondos acreedores de "buitres" y pelea en los tribunales para no desembolsar los 1.300 millones de dólares que exigen los fondos respaldados por la Corte Suprema de EEUU. Si no hay acuerdo antes de finales de julio, la amenaza de default, la supensión de pagos, podría hacerse realidad.

Otra realidad distinta

En el mundial económico de los países que aspiran a construir una realidad distinta a la vigente desde 1944, cuando se creó el FMI, pesan los errores cometidos por los guardianes de la ortodoxia del sistema en los últimos años. Las políticas de ajuste aplicadas en los países del Sur de Europa y la estrategia de consolidación fiscal y de recortes aplicada en la UE en general han sido inspiradas desde el FMI. El problema es que la teoría de la ortodoxia tenía fallos que han costado sudor y lágrimas.

En Grecia, el propio Fondo admitió en uno de los documentos de revisión del rescate de 2010 que hubo errores muy graves. "Hubo notables fallos. La confianza de los mercados no se logró restaurar, el sistema bancario perdió el 30% de los depósitos y la economía se enfrentó a una recesión mucho más profunda de lo previsto, con un desempleo excepcionalmente alto", indicó. En los primeros cálculos del Fondo, la economía griega se contraería un 5,5%, mientras que finalmente lo hizo en un 17% entre 2009 y 2012, y el desempleo previsto fue de un 15%, aunque finalmente alcanzó el 25% en 2012.

Es esa capacidad de impulsar políticas equivocadas sin asumir las consecuencias la que discuten los BRICS. Por eso han diseñado mecanismos de intervención rápida en caso de especulación con divisas de miembros del grupo y por eso pretenden también facilitar intercambios con monedas propias, reemplazando al dólar y al euro.

El otro gran asunto es la creación de una agencia calificadora y evaluadora del riesgo soberano en los BRICS y en terceros países. La idea es evitar las prácticas discutibles de las tres calificadoras actuales del mundo financiero.

El grupo Unidos por el Canal, liderado por Sacyr, y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) han firmado este viernes el acuerdo que soluciona los problemas económicos del proyecto de ampliación de la vía interoceánica y garantiza la continuidad de las obras y su finalización en diciembre de 2015.

El acuerdo pone fin al conflicto que surgió hace dos meses y medio, el pasado 1 de enero, cuando las empresas contratistas advirtieron de la paralización de los trabajos en el Canal en caso de que no se resolvieran los desequilibrios de liquidez de las obras.

El pacto firmado hoy recoge los términos acordados hace unos días, de foma que contempla una aportación de fondos al proyecto por las dos partes, constructoras y ACP. También incluye una nueva financiación "en la que se involucra Zúrich", aseguradora de la obra, la ampliación del plazo para que el consorcio devuelva anticipos, y un plazo de entrega de las compuertas de las nuevas esclusas.