La Agrupación Europeísta presenta el Ciclo Guerra y Paz. Hegemonías quebradas, hegemonías ascendentes, en el que pretenden poner luz sobre el orden geopolítico actual.  Después de una primera jornada, dedicada al arte de la guerra y la lucha por la paz, está convocado un nuevo encuentro, que se dividirá en dos sesiones, las del 3 y el 24 de noviembre, en las que se analizará el escenario geopolítico mundial, para definir las relaciones internacionales que se están dando a día de hoy, marcadas por la guerra o los desacuerdos comerciales entre las grandes potencias. Lo que marca estas jornadas, en palabras de José Sanroma Aldea, también miembro de la Sociedad de Amigos de infoLibre e histórico dirigente de la ORT, es “el derecho a saber de la ciudadanía”.

Este nuevo ciclo se da con el apoyo de las Secciones del Ateneo y el RIE, cuyo presidente intervendrá en el Ciclo. Entre ambas sesiones se preguntarán si habrá una transición pacífica a un orden normativo multilateral pluripolar que se acate y que se cumpla. Ante esta incógnita, Sanroma asegura que lo que pretenden es descifrar cómo se están relacionando estos dos factores, la guerra y la paz, y cómo parece que esta relación avanza en nuestros días. 

En el ciclo intervendrán Georgina Higueras, periodista y escritora experta en Relaciones Internacionales y Asia; Julio Rodríguez, ex Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y Jesús Nuñez, experto en geopolítica, economista  y columnista en infoLibre, con Isadora Barrado como moderadora. El primer encuentro tendrá lugar en la Sala Pérez Galdos a las 18:30 de este lunes.

Sanroma fundó junto a varias personas más este grupo para contribuir a mejorar la calidad del debate público, con información de calidad y plural. Lo hicieron en el Ateneo de Madrid, como símbolo de “la necesidad que tiene la cultura política de los españoles de darse arraigo y continuidad”. Lo que ven ahora es que su fundación tiene incluso más sentido. “Tanto la información pública como el debate político han seguido degradándose y al mismo tiempo las cuestiones claves de nuestro presente son más trascendentales”, asegura Sanroma. 

Con estas jornadas quieren poner el foco en cómo la ciudadanía se relaciona con estos dos fenómenos. Si se informara correctamente y verazmente de ellos, la sociedad española no estaría tan dividida como se encuentra ahora, explica Sanroma. También asegura que “probablemente una enorme mayoría apoyaría las dinámicas de paz si pudiera aprender cómo hacerlo”. Sanroma relaciona esto con el derecho a saber, que presenta como “antídoto de la ignorancia ante el peligro” o a las mentiras que acompañan a las guerras.

“Derecho a saber es el derecho a que cada episodio hecho noticia se interprete por los medios de comunicación, en su contexto, en sus antecedentes, en sus previsibles consecuencias”, asegura Sanroma.

El ciclo presentará “docenas de interrogantes”. Se hablará de la neutralidad que para Sanroma está representada entre dos potencias, EEUU y China y “la parte del mundo que no son estos dos colosos modernos es más grande”, por ello es importante “reflexionar hoy sobre las posibilidades de la neutralidad”, que no puede ser contestada “con la simple amenaza del aniquilamiento”.

Durante el ciclo también estará presente la Unión Europea, “Europa es un actor importante en el mundo y debe serlo aún más. La Unión Europea está abocada a ser un actor global”, estas eran las palabras de Javier Solana como Alto Representante de la UE, recuerda Sanroma, que asegura que la pregunta que hay que hacerle hoy a la Unión Europea es “si es una potencia políticamente autónoma de Estados Unidos o si es una potencia políticamente subordinada a Estados Unidos”. 

Otra de las sesiones, fuera de esa dicotomía entre Guerra y Paz, será la del 15 de diciembre y versará sobre la memoria e historia de la guerra y del derecho internacional humanitario. “No iremos muy atrás en el tiempo ni muy lejos en el espacio”, avisa Sanroma, porque con “las guerras balcánicas, las caucásicas y las libradas en Oriente Medio”, ya hay materia suficiente.

Se van a cumplir cincuenta años desde que los comunistas del norte ganaran la devastadora guerra de Vietnam y, posteriormente, reunificaran el país tras haber derrotado a las tropas de refuerzo estadounidenses del bando rival. Su régimen de partido único se extiende hasta hoy en día. A pesar de su apertura económica y al turismo, el gobierno comunista del país asiático practica un estricto control político. No solo ha prohibido la difusión de la serie El simpatizante, sino que además ha censurado en internet búsquedas relativas a ella, aunque sea periféricamente.

En el otro extremo geográfico y político, también algunos vietnamitas mayores que se hicieron estadounidenses tras la contienda han mostrado objeciones a la caracterización que hace esta ficción de su bando. 

Para el resto de espectadores, ajenos al trauma de aquel conflicto bélico, esta serie de siete episodios disponible en Max (hasta recientemente HBO Max) ofrece una excelente oportunidad de acercarse a una guerra que ha dado mucho juego en el cine desde una perspectiva original.

Conocemos la historia a través del Capitán, un comunista con mezcla de sangre vietnamita y francesa, que ha ejercido como espía infiltrado entre los enemigos del sur y ahora, no sabemos porqué al principio, es obligado a confesar por sus propios colegas en un campo de reeducación.

De ahí retrocedemos a los días de la caída de Saigón y vemos que el Capitán es el subalterno de total confianza de un General a quien saca información. Los jefes del Capitán le obligan a seguir a un grupo de perdedores en su exilio a Estados Unidos y a alertar de una posible contraofensiva.

La historia que comienza así mezcla la acción y el drama con una comedia peculiar, satírica, que descoloca un poco al principio a la vez que despierta la curiosidad por las posibles nuevas ocurrencias.

Por ejemplo, el actor Robert Downey Jr. interpreta cuatro personajes que representan las clases dirigentes en Estados Unidos, al estilo de lo que hacía Peter Sellers en ¿Teléfono Rojo? Volamos hacia Moscú, según una idea de uno de los dos creadores de la serie, Park Chan-wook. 

Una de las ventajas de esta propuesta es la confianza en la solidez de la historia, basada en la novela del mismo nombre ganadora del premio Pulitzer entre otros galardones. Con ella debutó el escritor Viet Thanh Nguyen en 2015 (Booket).

El autor recogió para ese primer libro muchas de sus propias vivencias familiares. Su madre era una norvietnamita que tuvo que viajar al sur y que tras la caída de Saigón también se exilió, ya con él, a Estados Unidos, donde pasaron por uno de los cuatro campos de refugiados que se establecieron para ellos, como les ocurre a los personajes. 

Nguyeb se interesó desde niño por la literatura sobre la guerra de Vietnam contada desde los nacionales del país. Mientras, su patria de adopción se veía sacudida por una enorme ola de narrativa, sobre todo en el cine, sobre la guerra desde la perspectiva estadounidense.

La quiebra de la identidad que él mismo vivió como inmigrante se convierte en el eje de El simpatizante. El protagonista de la historia no solo es francés y vietnamita, ahora es estadounidense y vietnamita, comunista y capitalista, leal y traidor. La contradicción inherente al espía se combina en su caso con la del mestizaje.

El autor de la novela ha sido muy específico respecto a la adaptación a la pantalla de su material. Ha querido preservar la mirada vietnamita y, aunque la responsabilidad ha recaído en un surcoreano y un canadiense, la mayoría de los intérpretes son de su país de origen y más de la mitad del metraje se ha filmado en la lengua asiática.

De esos autores de la versión audiovisual, el canadiense es el actor, guionista, dramaturgo y director, Don McKellar, que vuelve a colaborar con el autor de Old boy, el imponente director coreano Park Chan-wook, que dirigió la también recomendable serie de espionaje La chica del tambor (Max).

Juntos han acometido la coordinación del guion, que ha pasado de la primera persona en la que se cuenta la novela a una serie de recursos que mantienen un relato de los hechos siempre desde la perspectiva del protagonista.

Chan-wook ha dirigido además los tres primeros episodios asentando la cinematografía, intensa, saturada, con un estilo que evoca el de las películas americanas de los años setenta.

Fernando Meirelles, el codirector de Ciudad de Dios, se ha encargado de otra de las entregas. Recientemente ha dirigido también Sugar, la serie de Apple tv+ con una estética que rinde homenaje a las viejas películas clásicas de detectives. Ambos directores son relevados por el británico Marc Munden para los episodios finales.

Al otro lado de la cámara, el protagonista está encarnado por el actor Hoa Xuande, australiano descendiente de vietnamitas. El intérprete luce unas lentillas que hacen sus ojos claros recordándonos en todo momento sus dos orígenes étnicos. 

El proceso de búsqueda de este personaje fue largo y Xuande tuvo que hacer varias audiciones antes de convencer a los productores ejecutivos de que era el indicado para el papel. Se esperaba de él que fuera capaz de esconder los sentimientos a los demás, como buen espía, pero al tiempo dejárselos ver a la audiencia. 

Los productores querían que tuviera también una capacidad de supervivencia ante circunstancias adversas manteniendo el tipo con estilo, una especie de “Steve McQueen asiático”, según McKellar. Xuande tuvo que perfeccionar sus rudimentarios conocimientos del vietnamita para dar vida al Capitán.

Además del mencionado Robert Downey Jr., destaca la participación en la serie de Sandra Oh. Amiga desde hace años del productor ejecutivo McKellar, su nombre fue sugerido para el papel, sin embargo, por el propio autor de la novela y una vez más le imprime su desparpajo y naturalidad característicos.

Entre los intérpretes vietnamitas se puede destacar a Kieu Chinh, que tuvo a su propio padre en un campo de reeducación durante más de seis años. La actriz apoyaba al sur en la guerra y tras el conflicto huyó a Canadá antes de recalar en Estados Unidos, donde se ha convertido en una activista de la cultura vietnamita.

Entre las tramas principales destaca la relación entre el Capitán, Bon y Man, estos últimos interpretados por Fred Nguyen Khan y por Duy Nguyen, “la historia de tres amigos que para preservar su vínculo tienen que esconder quienes son porque los estragos de la guerra les han dividido como le ha ocurrido a tanta gente”, en palabras del protagonista, Xuande.

Y entre esta línea argumental y las que completan la historia, El simpatizante merece con creces el tiempo invertido en conocer los estragos de la guerra. O la vida en la posguerra y la fractura total a la que llevan tantas veces los conflictos entre compatriotas que empiezan con crispación, polarización y deshumanización de los contrarios. Algo que resuena hoy.

La repercusión de lo que sucede en la Franja de Gaza en año electoral norteamericano resalta si las protestas se centran en los recintos universitarios de un lado a otro de Estados Unidos. No han sido muy grandes y persistentes las protestas europeas en relación con la invasión de Gaza, con el Gobierno comunitario dividido sobre la situación, pero sí han sido más tempranas. Claro que en Europa no se han reprimido como en los centros universitarios norteamericanos. Al menos así lo han reflejado los medios de comunicación, sobre todo los audiovisuales.

Aunque las diferencias son notables, en Vietnam participaron los ejércitos estadounidenses durante casi veinte años, con unas bajas numerosísimas (58.159 muertos y unos 1.700 desaparecidos), pero en el conflicto murieron entre uno y tres millones de nativos vietnamitas; en este conflicto no lo hacen militarmente estadounidense pero aportan la mayoría del material bélico represor y son escasos los fallecidos de nacionalidad americana. En Vietnam fue una lucha contra guerrillas y un ejército; en Gaza se bombardea sobre población mayoritaria civil y sin discriminación “técnica militar” porque “oficialmente” el enemigo se escuda en la población general. En territorio palestino ya han muerto más de 35.000 pesonas, la inmensa mayoría mujeres y niños desprovistos de armamento. Los terroristas mataron a millar y medio de israelíes en una acción condenada por la gran mayoría de los países civilizados. Y solamente han transcurrido seis meses.

Si hace medio siglo la razón del ejército norteamericano era la derrota del comunismo y su expansión por el sureste de Asia, a muchos miles de kilómetros de territorio estadounidense, ahora se trata “oficialmente” de la represión masiva e indiscriminada de terroristas “antisemitas” escondidos entre la población civil -tanto israelíes como gazatíes son de origen semita-. No se menciona que unos llevan siete décadas reprimidos por un pueblo impuesto, sufren en su espacio vital que es ocupado y atacado por colonos llegados de dispares y lejanas partes del mundo con un argumento religioso que ni la Organización de Naciones Unidas ni su proclamación de Derechos Humanos ven admisible. Tampoco se explica que el jefe del Gobierno israelí se escapa, estando a la cabeza del conflicto bélico, de los tribunales que le investigan por corrupción y podría ser condenado a largos años de prisión. Por eso no hace caso a la débil presión internacional pues el día que pierda la jefatura del ejecutivo perderá la inmunidad y podría pasarse largo tiempo encarcelado.

Hoy ya no existe el movimiento “beat”, movilizador antivietnam y antidiscriminación racial, que inició las protestas de los 70’s. El temor a ser comparado con la infamia de los asesinos nazis por una parte y el poder económico del influyente lobby judío norteamericano, por otra, son los causantes de esa destrucción masiva de un pueblo y de la atrocidad de un genocidio fuera de toda comprensión ética.

______________

Fernando Granda es socio de infoLibre.

El miércoles 29 de noviembre de 2023 murió Henry Kissinger a los 100 años. El Washington Post lo recordó como un “destacado estadista y académico que tenía un poder incomparable sobre la política exterior”. Y el New York Times lo describió como un “académico convertido en diplomático que diseñó la apertura de Estados Unidos a China, negoció su salida de Vietnam y utilizó la astucia, la ambición y el intelecto para rehacer las relaciones de poder de EEUU con la Unión Soviética en los tiempos de la Guerra Fría, a veces pisoteando los valores democráticos”. Fue asesor de Seguridad Nacional y Secretario de Estado con los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford; y los sucesivos presidentes y diplomáticos siempre lo buscaron para pedirle consejos. Consiguió la gloria como diplomático cuando le otorgaron el Premio Nobel de la Paz, compartido con el norvietnamita Luc Duc Tho, que no lo aceptó porque EEUU seguía en Vietnam del Sur.

La prensa corporativa y el poder mediático siempre lo buscaban porque era un hombre inteligente y sus palabras daban buenos titulares. Norman Solomon, en su artículo “Para las élites mediáticas, el criminal de guerra Henry Kissinger era un gran hombre”, cita al periodista Ted Koppel cuando informó a los espectadores del programa Nightline en 1992 que si querían “una visión clara de la política exterior (…), es difícil encontrar algo mejor que Henry Kissinger”. Koppel, orgulloso de ser su amigo, lo elogió como “uno de los dos o tres grandes Secretarios de Estado de nuestro tiempo”. Y Scott Ritter, exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, declara en su artículo “Kissinger, un criminal de guerra que salvó el mundo” que “sin Kissinger un conflicto nuclear entre EEUU y la Unión Soviética era inevitable”. Termina afirmando que “a pesar de todas sus faltas, si no hubiera sido por él, ninguno de nosotros estaríamos aquí”. 

Pero Ritter llama a Kissinger criminal de guerra y se da cuenta de que habrá quien piense que las políticas que formuló e implementó se podrían “caracterizar como crímenes contra la humanidad”. Expresa su admiración por él, pero también sabe que hay algo podrido en esas políticas que implementó. Solomon, sin embargo, es más crítico al preguntar si un criminal de guerra puede ser realmente “un estadista destacado”. Así lo entendieron los que asistieron al discurso de Kissinger en la Universidad de Nueva York para celebrar el 45º aniversario del Premio Nobel de la Paz que le concedieron. Los manifestantes lo acusaron de criminal de guerra, gritando: “¡Púdrete en el infierno! ¡Es tan despreciable como los nazis! ¡Tiene sangre en sus manos!” Este triste espectáculo resulta curioso, pues Kissinger era judío y su familia emigró a EEUU en 1938, huyendo de los nazis. Augusto Zamora R. se ha referido a Barack Obama –a quien también concedieron el Premio Nobel de la Paz– y a Kissinger como los “Nobeles con olor a pólvora y sangre”.

Y ¿cuáles fueron los servicios que Kissinger prestó para que le dieran el Nobel de la Paz? Solomon da la contestación citando las palabras del fallecido Anthony Bourdain: “Una vez que has estado en Camboya, nunca dejarás de querer matar a golpes a Henry Kissinger con tus propias manos. Nunca más podrás abrir un periódico y leer sobre ese cabrón traicionero, prevaricador y asesino”. El profesor Binoy Kampmark, hablando de Chile en Global Research (28/05/2023), dice que “Nixon y Kissinger envenenaron las aguas de la política de ese país”. Joan E. Garcés, en su libro Salvador Allende Presente, opina que el golpe se debió a que para Allende la democracia fue “una práctica” y el socialismo “lo entiende como desarrollo de las libertades políticas hacia las económicas y sociales”. Allende subrayó que “El Partido Socialista afirma la personalidad propia y definitiva que debe tener la revolución latinoamericana (…), cuyo objeto esencial es la unión económica y política de Latinoamérica”.

Esta fue la razón por la que Kissinger, como buen matador, clavó el estoque hasta la empuñadura al pueblo chileno, dejándolo herido de muerte. Kampmark nos informa sobre la conversación que Kissinger mantuvo con Richard Helms, director de la CIA, en donde declaró: “No dejaremos que Chile se vaya por el desagüe”. Esto tuvo lugar solo ocho días después de que Allende ganara las elecciones. Y tres días después, Nixon le pidió a la CIA en una reunión, que también estaba Kissinger, que “hiciera rechinar la economía de Chile”. Kissinger dejó claro en un memorando sus ideas sobre la política exterior de EEUU, al manifestar que Allende en el gobierno “tendría un efecto sobre lo que ocurriera en el resto de América Latina y en el mundo en vías de desarrollo, sobre nuestra futura posición en el hemisferio y su panorama mundial en general”. 

Kissinger fue un buen estudiante de Maquiavelo y aplicó las cínicas ideas de su maestro: “El fin justifica los medios”. Y ahí están los resultados del golpe de Estado de Pinochet, con miles de muertos y desaparecidos que aún no se sabe dónde están sus cuerpos, como es el caso del sacerdote español Antonio Llidó, que después del golpe fue detenido en Chile, torturado y asesinado por la dictadura. Su cuerpo no se ha podido recuperar. Un caso parecido a lo que ocurrió con la dictadura de Franco. Hoy es una vergüenza para España tener que recordar que más de 100. 000 personas que fueron asesinadas en la guerra civil por defender el gobierno legítimo de la República –como era el gobierno chileno– aún siguen en las cunetas esperando a que se les dé una sepultura digna. Aunque estos genocidas nunca hayan respondido a sus crímenes ni se hayan enfrentado a las familias de sus víctimas, tenemos que asegurarnos de que sus crímenes nunca sean olvidados.

Y hablando del olor a pólvora y sangre, tenemos mucha información desclasificada sobre las matanzas en Camboya, Vietnam, Laos y tantos otros lugares. Sophal Ear escribe en su artículo “La campaña de bombardeos de Kissinger probablemente mató a cientos de miles de camboyanos y marcó el camino para los Jemeres Rojos” que “no se puede subestimar el impacto de las políticas de Kissinger en Camboya, pues  contribuyeron al desmoronamiento del tejido social del país y al sufrimiento de su pueblo, dejando tras de sí un legado traumático”. Bajo la dirección de Pol Pot, los Jemeres Rojos sometieron a la población civil a trabajos forzados, torturas y asesinatos selectivos en masa. EEUU lanzó sobre la Camboya neutral 2,8 millones de toneladas de municiones “sobre 113.716 objetivos”. Estos bombardeos se parecen a los que está lanzando en estos momentos el criminal sionista-nazi, Benjamín Netanyahu, sobre el indefenso pueblo palestino, ayudado por EEUU, masacrando a mujeres, ancianos y niños inocentes. Cuando el viernes el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió para pedir un alto el fuego inmediato y parar la carnicería que Israel está llevando a cabo en Gaza, EEUU vetó el alto el fuego. 

Solomon puntualiza que el New York Times destacó el papel de Kissinger en la “salida de EEUU de Vietnam”, pero no la matanza despiadada en una guerra que se cobró millones de vidas. Solomon escribe, citando al periodista Nick Turse, que “al menos 3,8 millones de vietnamitas murieron violentamente en la guerra (…), en donde 2 millones eran civiles”, añadiendo “a los que perecieron por enfermedades y hambre”. Y sin olvidar que Nixon y Kissinger masacraban a civiles en Laos, cita también a Fred Branfman que documentó a los campesinos laosianos describiendo lo que habían “vivido bajo tierra durante años, mientras veían a familias y a innumerables compañeros quemados vivos con napalm, asfixiados por bombas de 500 libras y destrozados por bombas de racimo”, lanzadas por EEUU. 

Según la Executive Intelligence Review, cuando el ministro chileno de Asuntos Exteriores, Gabriel Valdés, pronunció un discurso en Washington, Kissinger lo reprendió diciéndole: “Usted viene aquí hablando de América Latina, pero eso no es importante. Nada importante puede venir del Sur”. A lo que Valdés le respondió: “Señor Kissinger, usted no sabe nada del Sur”. Y Kissinger le contestó: “No, y no me importa”. Y aquí vemos el síndrome de hubris de la tragedia griega: el ego desmedido y el orgullo. No supo anticipar la decadencia de EEUU y del mundo unipolar de las guerras permanentes. Tampoco previó la formación de un orden mundial, multipolar y más justo, de países emergentes conocidos como el bloque de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), unidos por vínculos de amistad, solidaridad, cooperación y el mantenimiento de su identidad y soberanía. Estos son los países del Sur Global, también llamados la Mayoría Global, que como ha vaticinado la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, se está produciendo “un verdadero cambio en la estructura del poder mundial”. A partir del 1 de enero de 2024, cinco países más se incorporarán al bloque: Argentina, Etiopía, Arabia Saudí, Irán y los Emiratos Árabes Unidos. Y muchos más países han anunciado su intención de unirse a los BRICS. Lo más importante es que no buscan las guerras permanentes, sino la paz y el desarrollo.

Kissinger, el gran experto en política exterior, no supo predecir lo que ya está sucediendo y tampoco comprendió lo que Allende sí anticipó en Radio Magallanes antes de su muerte: que la historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen.

____________________________

Juan José Torres Núñez es doctor en Filología Inglesa y socio de infoLibre.

El senador estadounidense John McCain, rival de Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008, ha fallecido este sábado a los 81 años de edad. Su familia ya había anunciado el pasado viernes que había interrumpido el tratamiento médico recibía el político para hacer frente al cáncer que sufría desde hace cerca de un año.

McCain, antiguo candidato a la Casa Blanca y veterano de la guerra de Vietnam, reveló el año pasado que padecía un gliobastoma "agresivo", el tipo más común de cáncer cerebral. Alejado de la vida pública, su última aparición en el Senado data de julio de 2017, cuando acudió a votar la reforma sanitaria. "En este último año, John ha superado las expectativas de supervivencia. Pero el progreso de la enfermedad y el inexorable avance de la edad han dado su veredicto. Con su habitual fuerza de voluntad, ha elegido interrumpir el tratamiento médico", explicaba su familia en el comunicado del viernes.

La salud de McCain empeoró progresivamente y los medios norteamericanos ya se habían hecho eco incluso de los preparativos del funeral. Según fuentes familiares citadas por medios como The New York Times, el entorno del senador ya ha trasladado a la Casa Blanca que el presidente, Donald Trump, no estará invitado a las exequias que se desarrollarían en la catedral de Washington.

McCain, que ha intercambiado todo tipo de reproches con Trump –el mandatario llegó a burlarse de la etapa del senador en la guerra–, prefiere que asista en cambio el actual vicepresidente, Mike Pence. También habría pedido a los expresidentes Barack Obama y George W. Bush que lean unas palabras en el funeral.

Pedro Sánchez: "Creyó firmemente en su país"

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha lamentado la muerte del senador estadounidense y ha enviado su pésame a sus familiares y al pueblo norteamericano. Así, ha destacado que el senador republicano fue alguien que "creyó firmemente en su país y en la democracia".

"Siento el fallecimiento del senador John McCain y envío mis condolencias a su familia y al pueblo americano. Nunca resulta leve la muerte de alguien que creyó tan firmemente en su país y en la democracia", ha escrito el presidente del Gobierno en su cuenta de Twitter.

Cuando llegué al hotel Holiday Inn de Sarajevo, en abril de 1993, sentí miedo. Se escuchaban disparos, el centro de la ciudad olía a basura quemada. Aún no había aprendido lo esencial: diferenciar el sonido de una granada de mortero que sale de otra que entra. La fachada sur estaba marcada por el lenguaje de la guerra: miles de muescas de bala y agujeros causados por proyectiles.

Para acceder al aparcamiento subterráneo había que dar un rodeo por calles angostas antes de salvar los últimos metros por una acera entre volantazos. Se podía vivir en las habitaciones que daban al norte y en las esquinas del oeste y el este. Esa primera vez dormí en el lado bueno. Escogí la cama más alejada de la ventana. Los cristales estaban sujetos por tiras de cinta aislante. No había agua caliente y los cortes de electricidad eran constantes. Era mejor tener una estancia en los primeros pisos porque el ascensor solía estar averiado. Por la noche escuché el martilleo constante de las balas de un francotirador lejano. Soñé con él. Soñé que le disparaba.

El Holiday Inn fue la sede de los periodistas que cubrieron la guerra de Bosnia-Herzegovina, al menos en los primeros dos años. La vía que pasaba delante del edificio -de un amarillo chillón poco adecuado en una guerra- se la renombró “La avenida de los francotiradores”. Era el frente de la guerra.

No sé cómo funciona el mecanismo pero existe un efecto llamada. Unos periodistas se instalan en un hotel que permite trabajar con cierta seguridad y todos se mudan, a cuentagotas o en tropel. Muchos de los que se hospedaron en el Holiday Inn lo abandonaron en 1993 porque se volvió insufrible por la avaricia de los precios. Ganaron las casas particulares y los hoteles pequeños. Nuestro favorito era la Pensión Hondo. Desde su porche acristalado se veía el monte Dbelo Brdo, donde los artilleros serbobosnios disparaban a la ciudad. Ahí se trasladaron varios periodistas estadounidenses ilustres, entre ellos Christiane Amanpour.

Los hoteles y las guerras siempre han sido un matrimonio de conveniencia. Quizá todo empezó en la Guerra Civil española, o tal vez antes. El hotel Florida, ya desaparecido, fue residencia de los principales corresponsales extranjeros que informaron sobre el cerco de Madrid. Allí estuvieron los celebérrimos Ernest Hemingway, Herbert Matthews, John Dos Passos y Martha Gellhorn, entre otros. No estaba tan en el frente como el Holiday Inn de Sarajevo, pero los obuses que estallaban en la Gran Vía pasaban por delante de sus ventanas. La crudeza de la lucha obligó a una mudanza al hotel Gran Vía, frente al edificio de Telefónica, desde donde transmitían. Unos pocos mantuvieron habitaciones en los dos.

No queda rastro de aquel Florida construido por Antonio Palacios, arquitecto del Palacio de Correos, ni un cartel en la plaza de Callao. Fue derribado en 1964 para levantar Galerías Preciados, hoy El Corte Inglés. En el hotel Gran Vía hay un cartel en la fachada que presume de Hemingway. Sólo es autobombo, no parte de la memoria histórica porque peca de exageración. La mayoría de las crónicas de Hemingway nacieron en Callao y en las barras de Chicote.

La guerra de Vietnam también tuvo sus hoteles míticos, como el Caravelle y el Majestic, aunque el más célebre es el Continental inmortalizado por Graham Greene en su novela El americano impasible. Fue el centro de las andanzas de su personaje, el periodista británico Thomas Fowler. Greene elevó también a los altares literarios al hotel Trianon (Olaffson) de Puerto Príncipe en su novela Los comediantes. Los hoteles literarios y los hoteles reales están unidos por el alcohol y una molesta sensación de fragilidad.

Ese espacio de lujo, a menudo en declive, es la última conexión con el mundo que queda atrás, una simulación de normalidad en medio de lo extraordinario. En los comedores se reúne la tribu dividida en sus etnias nacionales o de simpatía, para contarse batallitas, exagerar los méritos y ocultar las historias en las que se trabaja. El polaco Ryszard Kapuscinski tenía la manía de decorar su habitación con objetos, como piedras, para crear un hogar, el lugar al que siempre se quiere regresar.

El Commodore de Beirut fue campo de batalla entre los periodistas Tomás Alcoverro (La Vanguardia) e Ignacio Cembrero (El País). Coincidieron en los años ochenta, los más duros y peligrosos de la guerra civil. Se llevaban bien, tenían piso en el mismo edificio en el barrio suní de Hamra, hasta que la relación se torció. Cuentan que Alcoverro trató de adiestrar al loro del Commodore, que era el de referencia para todos los reporteros. Quería enseñarle a decir: “Cembrero, te odio”. Era una manera de proclamar su guerra privada. A tanto llegó el encono, que el periódico catalán aprovechó un viaje a Turquía de Lluís Foix para recabar información de primera mano. Alcoverro recogió al enviado en el aeropuerto de Beirut, una zona de secuestros, vestido de traje blanco y sombrero, y con un automóvil sin puertas. Foix le espetó: “He venido a comprobar si te has vuelto loco, y la primera impresión no es nada buena”.

Además del Commodore estaba el hotel Cavalier, el favorito de Maruja Torres, algo más recogido en las callejuelas de Hamra. En Jerusalén reina sobre todos los demás establecimientos el American Colony, el hotel de Juan Carlos Gumucio. En los años noventa mantuvo en él dos oficinas simultáneas: en el bar y en la librería de su amigo Munzer Fahmi, una de sus fuentes de noticias.

Semanas antes de que el dictador zaireño Mobutu Sese Seko perdiera su trono en 1997, Kinshasa se llenó de reporteros. Los de la televisión se concentraron en el céntrico hotel Memling, cerca de la embajadas de Francia y EEUU; los plumillas, los que escriben, en el Intercontinental, situado en la zona diplomática en las afueras. Son dos grupos que solían convivir mal. Los primeros, siempre a la carrera entre gritos y con sus cámaras al hombro; los segundos, con la pausa aristocrática que permitían los tiempos anteriores a la llegada de Internet y las redes sociales. Hoy todo está mezclado: unos galopan por un directo; otros, por un tuit. Las clases sociales se han difuminado. A día de hoy, todos picapedreros.

Un oasis en la batalla

Los hoteles en zona de guerra son un oasis en el que se come y duerme, y en ocasiones hasta se juega al tenis. En el bar del Intercontinental de Kinshasa se bebía whisky. Ahí conocí a un surafricano que decía llamarse Neil. Negaba ser un mercenario de la empresa Executive Outcomes, pero me suministraba una información sobre los movimientos de Laurent Kabila, y su significado estratégico, que mejoraron mis crónicas. Neil tenía un amigo aficionado a los dardos que hablaba poco. Le gustaba jugar contra mí porque ganaba siempre. Diez días antes de la caída de Mobutu aparecieron decenas de amigos de Neil que parecían sacados de un entrenamiento de rugby. La mañana de la huida del dictador no quedaba rastro de Neil ni del resto de los mercenarios. La suerte de Kinshasa estaba echada.

En enero de 1999, durante el asedio guerrillero a Freetown, la capital de Sierra Leona, el Cap Sierra era un nido de intrigas. Pocos periodistas, ningún cooperante extranjero, algunos oficiales de las fuerzas de pacificación de los países de África Occidental y decenas de prostitutas. Encontré a Neil vestido de piloto de combate. Llevaba un fusil de asalto. Dije: “Ahora te va a ser difícil convencerme de que no eres militar”. Había una docena de mercenarios, pilotos encargados de hacer volar unos helicópteros artillados con los que hacían frente a la guerrilla. Uno de ellos decía llamarse Fuentes, un francés de origen español. “¿No te acuerdas de mí? Soy tu compañero de dardos”. El País me alertó que uno de esos mercenarios era francés y había trabajado con los paramilitares colombianos. No quise escribir de Fuentes porque era mi seguro de salida. “Si esto se pone mal, tendrás un sitio en mi helicóptero”, decía. Meses después, Human Rights Watch les involucró en matanzas de civiles. No era su primera estancia en Sierra Leona.

Neil me contó que volaron con Mobutu hacia Gbadolite, en el norte de lo que entonces era Zaire. Antes de dejar el país, el hijo del dictador ordenó a sus soldados matar a los mercenarios. Huido el dictador hubo desbandada. Eso les salvó la vida. Cruzaron el río Bangui hacia la República Centroafricana. Allí fueron rescatados por las tropas francesas acantonadas en el país. Su historia ponía al descubierto el hecho de que trabajaban para varios actores: su empresa, los gobiernos a los que daban protección, las compañías de diamantes y Francia.

La memoria del Palestina

Los pocos periodistas extranjeros que entraron en Ruanda durante el genocidio de los tutsis vivían en el aeropuerto protegidos por los cascos azules. Toda la ciudad era una No Go Zone. El Hotel Mil Colinas, al que Hollywood dedicó la película Hotel Ruanda, estaba fuera del alcance. Después se convirtió en la sede de los corresponsales que llegaron para narrar el postgenocidio, cuando las tropas hutus habían dejado el país en dirección a la actual República Democrática de Congo. Cuando llegué a Kigali en 1998 para cubrir el inicio de la sublevación de Kabila contra Mobutu, el Mil Colinas estaba repleto de blancos: periodistas, cooperantes, espías y curiosos. No había habitaciones. Acabé en el Chez Lando, bastante más modesto pero que reunía dos requisitos esenciales: luz y agua.

El hotel Palestina de Bagdad está esculpido en la memoria de los periodistas españoles como el lugar en el perdió la vida el camarógrafo José Couso. El Ejército de EEUU decidió acallar la señal de la agencia Reuters que transmitía en directo la conquista de Bagdad. El proyectil mató al camarógrafo ucraniano Taras Protsyuk que se encontraba en la habitación 1503; Couso filmaba desde la 1403. Fue un crimen de guerra porque era sabido que en ese hotel estaban la mayoría de los periodistas extranjeros, entre ellos numerosos estadounidenses. Fue un aviso.

El Palestina y el Sheraton, situado enfrente, fueron los hoteles de los informadores que cubrieron la invasión y la post-invasión en 2003. Tras el inicio de la insurgencia, en el verano de 2003, los hoteles se convirtieron en objetivo rebelde. La seguridad entorno al Palestina y el Sheraton se volvió insufrible, hasta tres controles que se tomaban una hora. Algunos optamos por la mudanza al hotel Al Mansur, un antiguo Meliá situado al otro lado del río, junto al destruido Ministerio de Información de Sadam Husein. Sólo tenía un control que permitía la ficción de sentirse protegido.

Estaba a un kilómetro de la Zona Verde, sede central del poder de EEUU en Irak. Detrás, la calle Haifa donde la insurgencia se hizo fuerte en 2004. Por la noche se escuchaba el zumbido de los proyectiles en dirección a la sede del Califato norteamericano.

El otro gran hotel, el Al Rasheed, estaba dentro de la Zona Verde. Era de uso exclusivo para los militares y diplomáticos estadounidenses, y sus aliados. Allí me había hospedado 10 años antes, en enero de 1993, cuando George Bush padre se disponía a ceder la presidencia a Bill Clinton. Todos esperaban un ataque de despedida. Cumplió con el guión previsto. Uno de los Tomahawk explotó en el hotel. Buscaba un búnker en el que creían que se escondía Sadam Husein. Solo encontró a la recepcionista Amira, que perdió la vida junto a decenas de personas. Su retrato cuelga de una de las paredes del vestíbulo.

Desde que la mataron, miles de personas, y algunos de los culpables, han desfilado delante de esa foto. Nadie se pregunta por su historia. Y los que la conocen acumularon muertos de otras guerras que acabaron superponiéndose a los anteriores, como si fueran capas de memoria. Atrás quedan las personas, los hoteles, las historias. Después de todo, el periodista que viaja a guerras es un privilegiado: tiene un billete de vuelta.

*Este artículo está publicado en el número de verano de tintaLibre, a la venta en quioscos. Puedes consultar todos los contenidos de la revista haciendo clic aquí.aquí

Andrew Brannan, un condecorado veterano de la guerra de Vietnam que fue declarado culpable de asesinar a un agente de Policía de 22 años de edad en 1998, ha sido ejecutado este martes en este estado estadounidense de Georgia, según ha confirmado la portavoz del Departamento de Correccionales de Georgia, Gwendolyn Hogan.

La ejecución se llevó a cabo mediante inyección letal a las 20.33 horas (hora local). Los abogados de Brannan habían presentado numerosas apelaciones en los últimos días pidiendo clemencia y la suspensión de la ejecución, alegando que el estrés post-traumático que desarrolló después de servir en combate en el Ejército de Estados Unidos lo había paralizado de por vida, según informa el diario The Washington Post.

Brannan, de 66 años de edad, disparó en nueve ocasiones contra el sheriff adjunto del condado de Laurens, Kyle Dinkheller, tras recibir el alto por conducir por encima del límite de velocidad permitido. Las cámaras de coche de patrulla registraron los hechos, que tuvieron lugar el 12 de enero de 1998.

"La experiencia de combate de Andrew alteró para siempre su personalidad y su vida", dijeron sus abogados en la petición más reciente para evitar la pena de muerte. "Tras integrarse en la vida civil, pronto empezó a manifestar signos de enfermedad mental grave, que empeoró con el tiempo", añadieron. Se trata de la primera ejecución en el país en lo que va de año.

El magistrado Javier Gómez Bermúdez ha pedido a los opositores al régimen vietnamita que aporten "pruebas" de los presuntos crímenes de guerra, genocidio y torturas que según la denuncia presentada en la Audiencia Nacional cometieron los líderes comunistas de este país asiático, según han asegurado a este periódicofuentes del caso.

Según adelantó infoLibre en junio pasado, los representantes del autodenominado Gobierno vietnamita en el exilio interpusieron una denuncia en la Audiencia Nacional contra los dirigentes comunistas del país asiático. Esa demanda recayó en el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es el juez Javier Gómez Bermúdez, que dio traslado a la Fiscalía para que informara de la competencia de los tribunales españoles.

Ho Chi Minh

Según informan los opositores vietnamitas en su página web, en la Audiencia Nacional se interpuso una denuncia idéntica a la presentada en un tribunal belga contra el fallecido expresidente vietnamita Ho Chi Minh, nombre con el que fue rebautizada la ciudad de Saigón tras la salida de Estados Unidos del país. Pero también contra actuales cargos del Ejecutivo, entre los que se encuentra el actual presidente de Vietnam, Truong Tan Sang; el primer ministro, Nguyen Tan Dung, y el secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nguyen Phú Trong.

Entre los crímenes que los exiliados en Estados Unidos atribuyen a estos dirigentes se incluye la muerte de 173.000 campesinos a raíz de la reforma de la propiedad de la tierra llevada a cabo en Vietnam del Norte entre los años 1949 y 1956. En concreto, los denunciantes sostienen que los tribunales ciudadanos favorecieron las denuncias masivas de los niños, que en muchas ocasiones culpaban a sus padres de actuar en contra del régimen comunista.

Saigón

Los presuntos crímenes se acentuaron, siempre según los opositores, tras la caída de la ciudad de Saigón, que fue el preludio del final de la Guerra de Vietnam, con el asesinato de miles de personas. Y durante un ataque de las fuerzas de Vietnam del Norte en enero de 1968, conocido como ofensiva del Tet, "los comunistas acabaron con la vida de unos 5.000 civiles y secuestraron y posteriormente mataron a otras mil personas en la ciudad de Hué.

Otros de los crímenes se perpetraron en la operación denominada Flaming Summer en 1972, en la provincia de Qang Tri, asesinando a miles de inocentes. Y en 1974 cientos de escolares fallecieron por el bombardeo de una escuela en la ciudad de Cai Lay. Entre 1975 y 1983 al menos 65.000 personas fueron ejecutadas en los campos de prisioneros comunistas.

Ante el relato de los hechos, el magistrado Bermúdez quiere disponer de pruebas, como por ejemplo vídeos, imágenes o documentos que demuestren la veracidad del relato de los opositores, que viven en California (Estados Unidos).

Narcotraficantes

La denuncia interpuesta en la Audiencia Nacional sobre crímenes en Vietnam, que todavía no ha sido admitida a trámite, es la primera que se presenta en relación a la jurisdicción universal tras la modificación de la ley por parte del Partido Popular.

Hasta el momento, el cambio legal se ha enfrentado con la rebeldía de los magistrados de la Audiencia Nacional, que excepto en el caso del Tíbet, han mantenido abiertas la mayoría de las causas, como por ejemplo el caso Couso o las torturas en Guantánamo. Sin embargo, 53 presuntos narcotraficantes sí han tenido que ser liberados en virtud de la nueva ley.