El annus horribilis que pronunció la reina Isabel II tras la muerte de Diana se va a quedar en un chiste con el terremoto que va a suponer el arresto del hermano del rey Carlos de Inglaterra. Muchos ayer se acordaban de la reina, de la madre, y era inevitable el comentario: “si ella estuviese viva, ¿qué habría pasado?”. Andrés, decían, era su “ojito derecho”, su hijo mimado.

Nada más conocerse la noticia de su arresto, los comentaristas británicos que conocen bien la casa Windsor aseguraban que esto iba a suponer una pesadilla para el rey y para el resto de la familia. Por mucho que hubiesen intentado crear un cordón sanitario entorno a la corona, el arresto de Andrés es un varapalo a la forma de vida que durante años han llevado los miembros de la casa real. De cómo se creían impunes para hacer lo que quisiesen, de relacionarse con tipos un tanto oscuros, de mezclarse en fiestas muy turbias, y de practicar sexo con quien quisieran y como quisieran. Pero lo peor, al parecer, no estaría en esas fiestas con menores que organizaba Epstein y a las que parecía ser un asiduo el ex príncipe Andrés. El problema estaría en los documentos que le filtró Andrés, documentos oficiales, con información sensible. ¿Por qué lo hizo y por qué a él? Si era un chantaje, si era un inconsciente que ni siquiera era capaz de calibrar la gravedad de lo que estaba haciendo, lo dirá la investigación. La policía británica lleva semanas investigando todo esto, atando las pruebas para no dar un paso en falso. Detener a un miembro de la familia real británica, por muy apartado que estuviera (en octubre le retiraron el título de príncipe y hace 3 semanas había dejado la residencial oficial para mudarse a otra más “modesta”), es una bomba, todo el mundo lo sabe y es un daño a la institución terrible.

Supongo que la casa real noruega tomaría buena nota este jueves de cómo han reaccionado en Londres y de todo lo que está pasando, de cómo ha ido avanzando la investigación policial. Mette-Marit ha abierto el mismo boquete en la familia real y, a duras penas, están pudiendo taponar esa vía de agua que se ha abierto con el escándalo de Epstein y la relación, estrechísima, que mantenían ambos.

Y todo esto mientras, al otro lado del Atlántico, un presidente de un país observa todos estos bombazos desde la tranquilidad que da saber que a él nadie le tocará un pelo, nadie podrá imputarle, de momento. Por muchas pruebas que existan o testimonios.

La muerte de Epstein deja en el aire muchas preguntas. Y eso, como suele pasar, genera mil teorías sobre el personaje, sobre quién era realmente, sobre lo que sabía y ocultaba. Su ex pareja es la única que podría poner luz a todo esto pero ya ha dejado claro que hablará o callará según el trato que reciba.

Este jueves —casualidades de la vida, o no— era el cumpleaños del ex príncipe Andrés. Tendría que haber soplado 66 velas. Supongo que en el calabozo ni le cantaron el cumpleaños feliz ni le dieron una tarta. Había realmente poco que celebrar. Su futuro judicial, ahora mismo, pinta tan negro que mucho me temo que no habrá más tartas ni más velas. No al menos entre el lujo al que estaba acostumbrado a vivir.

Andrew Mountbatten-Windsor, hermano del rey británico Carlos III, ha sido detenido este jueves bajo la sospecha de mala conducta en un cargo público, informó la Policía del Valle del Támesis, fuerza policial a la que pertenece Windsor, a las afueras de Londres, según recoge EFE.

Los agentes policiales acudieron esta mañana a la finca de Sandringham, en el condado de Norfolk (este de Inglaterra), donde vive actualmente el antiguo príncipe, centro de una fuerte polémica por sus pasados vínculos con el pederasta convicto Jeffrey Epstein. Según la Policía del Valle del Támesis, el detenido permanece retenido en una comisaría.

Después de que el expríncipe fuera desalojado de la mansión de Royal Lodge, en Windsor, por casi no pagar renta, se trasladó a Wood Farm a fin de intentar disipar el escándalo por su vínculo con Epstein. Los tabloides británicos han colgado este jueves en su páginas web varias instantáneas que muestran un convoy de vehículos en las carreteras de campo cercanas a Wood Farm.

Según el tabloide Daily Mail, un grupo de ocho personas vestidas de paisano, que parecían ser agentes policiales, llegaron sobre las 08.00 GMT hasta esta residencia de campo para detener a Andrés.

El revuelo en torno a Andrés Mountbatten-Windsor, a quien su hermano le retiró todos los títulos nobiliarios y honores, se ha profundizado después de que unos correos divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos revelasen que el expríncipe facilitó a Epstein documentos sensibles del gobierno británico.

Hace unos días, la Policía del Valle del Támesis había informado de que estaba evaluando esa información para decidir si procedía a una investigación criminal. Así, en un comunicado divulgado este jueves, las fuerzas del orden indicaron que esta mañana la detención fue "bajo sospecha de mala conducta en un cargo público y estamos realizando registros en domicilios" de Berkshire, donde está Windsor, y Norfolk. La nota agrega que se trata de un caso "activo", por lo que "se recomienda tener cuidado con cualquier publicación para evitar incurrir en desacato judicial".

"Tras una evaluación exhaustiva, hemos abierto una investigación sobre esta acusación de mala conducta en un cargo público. Es importante proteger la integridad y la objetividad de nuestra investigación", subraya. "Entendemos el gran interés público en este caso y proporcionaremos actualizaciones oportunamente", puntualizó la nota.

Según la legislación del Reino Unido, un arresto requiere que la policía tenga motivos razonables para sospechar que se ha cometido un delito y para creer que es necesario arrestar a la persona. Varias fuerzas policiales británicas evalúan actualmente el movimiento del avión privado de Epstein en distintos aeropuertos del Reino Unido para intentar averiguar si fue utilizado por el magnate para traficar con menores de edad.

La fallecida Virginia Giuffre afirmó en 2014 que fue traficada al Reino Unido por Epstein cuando ella era menor de edad y obligada a mantener relaciones sexuales con el expríncipe, una alegación que éste siempre ha negado.

El rey británico Carlos III expresó este jueves su "profunda preocupación" por la detención de su hermano Andrés Mountbatten-Windsor pero recalcó que "la ley debe seguir su curso". En un comunicado divulgado hoy, el jefe del Estado británico, de 77 años, subraya que lo que sigue ahora es un "proceso completo, justo y adecuado mediante el cual este asunto será investigado de la manera apropiada y por las autoridades competentes".

"En esto, como ya he dicho, cuentan con nuestro apoyo y cooperación incondicionales. Permitirme decirlo claramente: la ley debe seguir su curso", puntualizó el rey.

Mientras este proceso continúa, el monarca admitió que no sería correcto de su parte hacer más comentarios sobre este asunto. "Mientras tanto, mi familia y yo continuaremos con nuestro deber y servicio hacia todos ustedes", señaló el rey, que firmó la nota como Carlos R.

El rey Carlos III está "dispuesto" a colaborar con la Policía británica si fuese contactado sobre las "preocupantes" acusaciones contra su hermano, el expríncipe Andrés Mountbatten-Windsor, por sus vínculos con el pederasta convicto Jeffrey Epstein, informó este lunes un portavoz del Palacio de Buckingham en un comunicado y recoge EFE.

"El rey ha dejado claro, en palabras y a través de acciones sin precedentes, su profunda preocupación sobre las alegaciones que continúan saliendo a la luz sobre la conducta del señor Mountbatten-Windsor", recoge la nota.

En este sentido, el Palacio de Buckingham comentó que, si bien corresponde al expríncipe Andrés abordar las acusaciones específicas que versan sobre su persona, en caso de ser contactados por la policía de Thames Valley estarán "dispuestos" a colaborar con ellos, como cabría esperar. "Como han declarado anteriormente, los pensamientos y la solidaridad de sus majestades están y estarán con las víctimas de cualquier forma de abuso", agregó el portavoz.

También precisó que, por el momento, las autoridades no se han puesto en contacto con nadie de la familia real sobre las recientes acusaciones de las presuntas filtraciones de información confidencial por parte de Andrés a Jeffrey Epstein durante su tiempo en el cargo de enviado especial del Reino Unido para comercio e inversión.

El mensaje en nombre del monarca británico llega horas después de que los príncipes de Gales, Guillermo y Catalina, expresasen por primera vez públicamente su "profunda preocupación" por las recientes revelaciones con respecto al caso.

También supone un paso más de Carlos III para tratar de desvincularse de su hermano Andrés, después de anunciar la retirada de todos sus títulos y honores, incluido el de príncipe, ante las constantes informaciones, correos electrónicos y fotografías que lo vinculan con la trama Epstein.

Que el goteo de revelaciones del caso Epstein están erosionando la imagen de la monarquía lo demuestra una imagen infrecuente como la registrada hoy en una estación de tren en Lancashire (noroeste inglés), cuando el monarca fue abucheado por un grupo de personas después de que alguien gritara: "¿Cuánto hace que sabías lo de Andrés?".

Andrés ha guardado silencio en estos diez fatídicos días en que su imagen ha quedado por los suelos, en sentido literal, tras conocerse las fotografías en las que aparece arrodillado a cuatro patas y descalzo sobre una mujer con el rostro velado a la que toca el estómago, contenidas en los archivos 'liberados' del caso Epstein.

A esas fotografías siguieron los mensajes en los que Epstein se coordinaba con él para 'enviarle' a una joven rusa de 26 años "bonita, inteligente y de fiar" a pasar la noche con él y a la que Esptein había prometido como 'guinda' una visita a tomar el té en el mismo Palacio de Buckingham, la sede simbólica de la monarquía británica.

Pero no fueron solo sus aparentes participaciones en las orgías de Epstein con mujeres, muchas de ellas menores, sino que la relación de Andrés con el financiero también tuvo motivos lucrativos.

Los correos han mostrado que Andrés, cuando era enviado especial del Reino Unido para Comercio e Inversión, remitió a Epstein detalles de sus viajes oficiales a Singapur, Vietnam y Hong Kong, así como informes de esas visitas elaborados por su asistente Amit Patel, poco después de recibirlos.

Son estos últimos informes los que ahora evalúa la Policía del Valle del Támesis en su investigación por presunta "mala conducta en un cargo público" y "violación" de secretos oficiales, abierta tras la denuncia del presidente del grupo activista por la abolición de la monarquía Republic, Graham Smith, al expríncipe.

El escándalo salpica asimismo a la exesposa de Andrés, Sarah Ferguson, con la que Andrés nunca interrumpió su relación. De Ferguson ha salido a la luz su propia correspondencia intercambiada con Epstein, incluidos correos en los que le llamaba "amigo supremo" o bromeaba con casarse con él, lo que desencadenó que diversas organizaciones infantiles retirasen a la exduquesa de York de su patronato y, posteriormente, el cierre de su propia fundación.

La pasada semana, y mientras se acumulaban capas y capas de sospechas contra Andrés y 'Fergie', el expríncipe abandonó por fin la mansión del Royal Lodge de 30 habitaciones donde ambos residían y que el rey les había ordenado abandonar en un inusual comunicado del pasado octubre en el que anunciaba que le despojaba del último título que le quedaba.

Los medios británicos aseguraron que la mudanza de Andrés del Royal Lodge a una residencia en la finca privada de Sandringham (este de Inglaterra) fue en realidad acelerada por orden del mismo rey. Por aquellos días, Andrés fue fotografiado en una de las actividades favoritas de los Windsor: montando a caballo con aire despreocupado, mientras a su alrededor crecía el oprobio.

El rey británico Carlos III ha despojado oficialmente a su hermano Andrés de las prestigiosas condecoraciones de la Orden de la Jarretera y de la Orden Victoriana Real, según recoge este lunes The Gazette, el diario oficial del Reino Unido.

La publicación indica que el nombramiento de Andrés como Caballero Compañero de la Muy Noble Orden de la Jarretera, fechado el 23 de abril de 2006, y como Caballero Gran Cruz de la Orden Victoriana Real, fechado el 19 de febrero de 2011, ha sido "cancelado y anulado" y que su nombre será "borrado del registro" de ambas órdenes.

El monarca ya le había quitado previamente su derecho hereditario a ser príncipe y a portar el tratamiento de alteza real, así como el título de duque de York, retirado formalmente del registro de la nobleza.

Presionado por algunos diputados y la opinión pública, el soberano anunció en octubre que despojaría a su hermano de todos sus títulos, después de que se conociera que mantuvo más allá de 2010 la relación con el pederasta estadounidense Jeffrey Epstein, pese a asegurar que la había cortado.

La atención sobre el hoy llamado Andrés Mountbatten-Windsor, de 65 años, se intensificó tras la publicación póstuma el 21 de octubre del libro de memorias de la estadounidense Virginia Giuffre, quien lo acusó de abusar de ella en tres ocasiones, al menos dos de ellas cuando era menor de edad.

El hijo predilecto de la difunta Isabel II negó conocer a Giuffre, aunque en 2022 llegó a un acuerdo extrajudicial millonario con ella para que retirara una demanda civil en su contra que había presentado en Estados Unidos.

Desde entonces, algunos miembros del Congreso estadounidense han exigido que comparezca a declarar, mientras que el movimiento republicano británico Republic recauda fondos para tratar de reabrir una investigación en el Reino Unido.

La Orden de la Jarretera es la más antigua y prestigiosa de este país y se concede a criterio del monarca en reconocimiento a servicios públicos, mientras que la Orden Victoriana Real distingue la lealtad y el servicio a la corona.

A pesar de la pérdida de títulos y condecoraciones, Andrés mantiene su rango de vicealmirante honorario en la Marina Real, aunque el Gobierno británico ha indicado que estudia retirárselo, y sigue estando en la línea de la sucesión de la corona.

Se espera además que el exduque se traslade de su actual residencia, Royal Lodge, en los terrenos del castillo real de Windsor (a unos 40 kilómetros de Londres) y gestionada por una entidad pública, a la finca privada del rey en Sandringham, en el este de Inglaterra, tras revelar la prensa que no ha pagado alquiler en décadas, aunque sí realizó una inversión inicial para renovar la propiedad.

El rey británico, Carlos III, inició este jueves un proceso formal para retirar todos los títulos, honores y distinciones a su hermano, el príncipe Andrés, según indicó el Palacio de Buckingham en un comunicado al que ha tenido acceso EFE.

"Su Majestad (el rey Carlos III) ha iniciado hoy un proceso formal para retirar el título, los honores y las distinciones del príncipe Andrés", inicia la nota emitida por la casa real británica, que señaló que su distinción oficial pasará a ser "Andrés Mountbatten Windsor". Por primera vez, se omite la nomenclatura de príncipe.

Del mismo modo, precisa que estas sanciones se consideran "necesarias" dado que el hijo de la fallecida reina Isabel II sigue negando las acusaciones que versan en su contra por los escándalos sexuales derivados de su relación con el pedófilo estadounidense Jeffrey Epstein.

De acuerdo con la nota, Andrés también deberá abandonar el actual contrato de alquiler en la mansión de Royal Lodge, en las inmediaciones del Castillo de Windsor (al suroeste de Londres), que hasta ahora le ha brindado "protección legal" para continuar residiendo allí.

"Se le ha notificado formalmente que debe renunciar al contrato de alquiler y se trasladará a otro alojamiento privado", señaló la casa real británica.

El anuncio de este jueves supone el paso definitivo del monarca para desvincular por completo la figura de Andrés de la corona británica, apenas unas semanas más tarde de que éste último publicase un comunicado en el que decidía renunciar voluntariamente al uso de sus títulos y honores reales para que sus acusaciones no fueran una distracción al trabajo de la familia real.

Andrés, que popularmente era conocido bajo el título de duque de York, conservaba el título de 'príncipe' puesto que es algo que le venía de nacimiento, al ser el tercer hijo de la fallecida reina Isabel II.

En los últimos días la presión sobre Carlos III había aumentado todavía más después de varios diputados se mostrasen dispuestos a abrir un debate en el Parlamento sobre la conducta del príncipe Andrés y la posibilidad de retirarle sus títulos y de que una de las supuestas víctimas sexuales del hasta ahora príncipe, Virginia Giuffre, lo acusase en sus memorias póstumas.

El Palacio de Buckingham ha confirmado este lunes que el monarca Carlos III ha sido diagnosticado de cáncer, detectado durante su reciente operación de próstata, y que ya ha iniciado una serie de "tratamientos regulares", según recoge Europa Press.

"Su Majestad ha iniciado hoy un programa de tratamientos regulares, periodo durante el cual los médicos le han aconsejado que posponga sus tareas de cara al público", reza un comunicado difundido por la familia real británica.

Así las cosas, Carlos III ha trasladado su agradecimiento al equipo médico por su rápida intervención, facilitada gracias a la reciente intervención quirúrgica para agrandamiento de próstata a la que se sometió hace apenas unos días.

Buckingham ha recalcado que el monarca "sigue siendo totalmente positivo acerca del trato recibido y espera volver a desempeñar plenamente sus funciones públicas lo antes posible".

Finalmente, la familia real ha destacado que Carlos III ha optado por dar a conocer esta noticia para evitar especulaciones y con la esperanza de que contribuya a crear conciencia sobre el cáncer.

Carlos III ascendió al trono a comienzos de mayo de 2023 tras el fallecimiento meses atrás de su madre, la reina Isabel II, tras más de 70 años de reinado.

El funeral de la reina Isabel II y todos los actos relacionados con el fallecimiento de la monarca costaron a las arcas públicas de Reino Unido 162 millones de libras (unos 186 millones de euros), según estadísticas divulgadas por el propio Gobierno y que detallan el gasto por ministerio, según informa Europa Press.

El de Interior copó casi la mitad del coste total, en concreto 74 millones de libras, mientras que el departamento de Cultura, Medios y Deporte destinó 57 millones de libras a unos fastos que tuvieron como principal acto el funeral de Estado que tuvo lugar el 19 de septiembre.

El principal secretario del Tesoro, John Glen, ha defendido que la prioridad del Gobierno entonces fue la de la garantizar que todo transcurriese de manera "tranquila" y "con el nivel adecuado de dignidad", al tiempo que se debía garantizar la seguridad de toda la población, informa la BBC.

Isabel II murió en Escocia el 8 de septiembre, lo que dio inicio a diez días de luto nacional que concluyeron con el funeral de Estado en Londres. Carlos III ejerce de rey desde el mismo instante del fallecimiento de su madre, aunque la coronación formal no tuvo lugar hasta este 6 de mayo.

105 minutos. Eso fue lo que duró la visita de Carlos de Inglaterra, desde este sábado rey coronado, a Gibraltar el 1 de agosto de 1981, en el arranque de su luna de miel con Lady Di. Un viaje anunciado meses antes por el que Juan Carlos y Sofía, invitados a aquel enlace de cuento de hadas, dieron plantón a su prima Lilibeth.

Las crónicas cuentan que aquel paseo en descapotable por las calles de la colonia hasta el puerto del Peñón para embarcar en el Britannia fue breve pero intenso porque más de 20 mil yanitos se echaron a las calles, engalanadas con centenares de banderas, para bendecir el amor de aquella pareja.

Las biografías autorizadas, las apócrifas, los tabloides, The Crown, Harry y Megan, antes Elton John, Oprah Winfrey, el mayor de caballería, el hermano de la joven desgraciada, el mayordomo, las nannys, Sarah Ferguson y todos los que pasaban por Buckingham Palace ya han contado, con todo lujo de detalles y haciendo caja que, en realidad, ya en aquel primer viaje aquello no era una pareja sino un trío. 

Pero hay cosas que uno –una en este caso- sólo se entera después.

Como por ejemplo, que aquella campaña proBrexit, por la que sus impulsores querían liberar a los británicos del yugo de las normas de la Unión Europea, no era sino el frívolo entretenimiento de un grupo de fascistas disfrazados de demócratas y que las consecuencias del referéndum del 23 de junio de 2016 se estudian ya como el más gigantesco ejemplo de la vulnerabilidad de nuestras sociedades a la inoculación de las fake news en el discurso político.  

La decisión tomada por el 51,9% de la sociedad británica que, al poco en un porcentaje muy alto, dijo sentirse arrepentida del sentido de su voto, ha tenido consecuencias en lo económico, lo político y la diplomacia del Reino Unido y, por extensión, en todos los territorios de la Commonwealth. 

Gibraltar, la última colonia en suelo europeo sobre la que han conversado este jueves Pedro Sánchez y el primer ministro Rishi Sunak para ultimar los flecos del acuerdo postBrexit, es uno de esos territorios donde reina, a partir ahora, Carlos III. 

También es el lugar de trabajo para los más de 10 mil trabajadores transfronterizos que cruzan a diario desde La Línea de la Concepción al Peñón como empleados en sus principales sectores: la consultoría financiera, el juego online y el sector servicios de comercios y hostelería de esa esquinita del mapa en el que hacen escala los cruceros del Mediterráneo. 

Los principales escollos para el acuerdo que ahora parece inminente están hoy en la gestión del aeropuerto y en la custodia de la frontera. Reino Unido no quiere que la policía española controle el paso en lo que considera su suelo, el aeropuerto, y la Unión Europea quiere, por su parte, que una guardia europea garantice la seguridad en la entrada al espacio Schengen pero, a su vez, los británicos no consienten que esa tarea la ejerza la guardia española. La opción de una unidad de Frontex, agencia europea de la que es socia España, desplegada en el acceso al puerto y aeropuerto, parece ser la solución para desatascar un asunto que se dilata para desesperación de quienes sufren los atascos y controles diarios en este punto al sur del sur distinto, pintoresco, unas veces oscuro y otras luminoso, depende cómo sople el viento.

Para el visitante que llega por vez primera la fascinación es inmediata: en un monte de piedra caliza de 400 metros de alto, hueco por dentro y lleno de túneles usados por el Ejército británico durante la Segunda Guerra Mundial donde ondea la Union Jack, se habla, sobre todo entre los adultos, un inglés con soniquete gaditano trufado de palabras en castellano, la calles del centro histórico, por la que pasean judíos, musulmanes y cristianos, alternan pubs, alguna cabina roja como reliquia y mucha tienda atractiva porque sus precios están libres de impuestos.

Si los pasos se encaminan a la parte trasera del Peñón, donde está esa playita coqueta que es Caleta Bay, a 14 kilómetros, se divisa Marruecos, el mayor mercado de hachís del mundo y el país que ha condicionado nuestra política internacional reciente; y en medio, el Estrecho que se ha tragado la vida de miles y miles de migrantes sin nombre y enclave geopolítico codiciado por todas las civilizaciones. 

Al otro lado de la frontera española, se extiende La Línea de la Concepción, municipio en el que Callejeros ha hecho su agosto sobre el que pesa, condensados, todos los males de nuestro tiempo: droga, paro y desinterés de las administraciones o, por ser justos, mucho parcheo público de Estado y Junta de Andalucía cuando lo necesario son planes estructurales que den respuesta de manera integral al avance de los tentáculos del narcotráfico y al problema del desempleo en una comarca que sobrevive, no sin ingenio (resiliencia se llama ahora), a la cronificada falta de oportunidades. 

Este jueves, al tiempo que trascendía que el presidente Sánchez y el primer ministro Sunak habían abordado el asunto, el Parlamento de Andalucía aprobaba por unanimidad una proposición no de ley presentada por el PP para instar al Gobierno central a la declaración del Campo de Gibraltar como Zona de Especial Singularidad y con ello la incorporación de más medios a las fuerzas de seguridad del Estado en la lucha contra el narco. Los agentes de la zona reclaman desde hace años que se considere su trabajo, en sueldo y condiciones, como el que en su día realizaron los destinados al País Vasco contra el terrorismo de ETA. El Ministerio de Interior no responde.

La población, de hecho, está bastante acostumbrada a las promesas incumplidas: la de un tren digno que conecte con Madrid el Puerto de Algeciras, el más importante en tráfico de mercancías y pasajeros del Sur de Europa es, quizás, el ejemplo más claro de la desidia con esta tierra. 

El alcalde de La Línea de la Concepción, Juan Franco, dueño de una mayoría absolutísima desde las siglas de un partido independiente, anda empeñado en una suerte de procés para cuyo referéndum ya ha solicitado, sin éxito, permiso a Junta y Gobierno. En la práctica busca un status de singularidad fiscal para una ciudad que soporta una abismal brecha de renta respecto a sus vecinos, Gibraltar y la urbanización de lujo de Sotogrande (donde viven los ricos del Peñón).

La solución es compleja, como todo lo que ocurre allí desde que el cerrojazo que Franco pegó a la Verja en 1969 acabara con la relación de próspera vecindad en que vivían la población de Gibraltar y la comarca que se extendía a sus pies. Aquel tiempo se dio allí una suerte de burbuja en la España del nacionalcatolicismo por la que se colaban vinilos, preservativos, medias de colores y los sueños de libertad tarareados en inglés. En el lado de la Línea, los teatros, cafés y restaurantes de lujo concitaban el interés de artisteo de la época.

La razón del cierre de la frontera hay que encontrarla en el primer y único viaje que Isabel II realizó a lo que era parte de su imperio, como refleja el Tratado de Utrech de 1713, el documento que rige la soberanía británica sobre el Peñón. Pero en el Pardo esa visita se entendió como una provocación, una palabra siempre en el acervo diplomático. 

Carlos III, el monarca que este sábado ha accedido al trono con más pompa, pisó la Roca por primera vez siendo un niño, aquel el 13 de mayo 1954, al lado de su madre. “El Peñón es famoso en la historia por tres cosas: su fuerza inviolable, la lealtad de sus gentes y el papel estratégico jugado en numerosas ocasiones”, glosó, según la crónica del ABC, la reina al pueblo yanito. 

Franco tardó en dar el paso, consciente de que cerrar la frontera iba en contra de la pátina de aperturismo con la que intentaba disfrazar el régimen franquista, pero al final fue su ministro de Exteriores, Fernando María Castiella, el encargado de ejecutar una decisión por la que todavía hoy los campogibraltareños pagan las consecuencias.

En lo humano, el cierre de la frontera dejó miles de familias mixtas rotas y una emigración masiva, un dolor retratado en el documental La Roca, del algecireño Raúl Santos; en lo económico, generó una economía sumergida de matuteras y estraperlistas tóxica para la hacienda pública pero necesaria para la supervivencia de las familias que, décadas después, ha degenerado en un narcotráfico que se multiplica, muta y se adentra en todos los estamentos de la sociedad por distintas vías, como ha retratado el periodista Andros Lozano en Costo (Libros del KO). El cierre de la Verja, y por tanto el fin del empleo en la colonia, impulsó también la apertura de industrias de acero y refinería sobre la Bahía de Algeciras, chimeneas gigantes que dieron trabajo a cambio de modificar para siempre la belleza de sus playas y la salubridad de su aire. 

También, en aquellos años de bloqueo diplomático, Gibraltar tejió la red financiera que le ha hecho fuerte y acrecentó la identificación con su metrópolis. En apenas siete kilómetros de superficie, desde 1969 hasta 1982, los gibraltareños se hacinaron pero se abrieron por mar y aire al mundo y levantaron un muro de recelos con España aunque los vínculos eran estrechos. Por ejemplo, el laborista Fabián Picardo, ministro principal de Gibraltar, es nieto de una exiliada republicana que se refugió en el Peñón cuando las tropas franquistas asediaron los pueblos de la comarca.

En Gibraltar y su campo: una economía deprimida. Imperialismo y latifundio, el recientemente fallecido profesor Juan Velarde Fuertes analizó en 1970 las causas del subdesarrollo y concluyó que “Gibraltar ha constituido problema permanente de la política española en los últimos 250 años, y ha sido acaso en este período, el único punto en el cual ha habido acuerdo entre los españoles”.

En una noche histórica retransmitida por TVE del 14 de diciembre de 1982, la frontera se abrió al paso a pie por la presión de los socios para aceptar el ingreso de España en la UE y la relación se fue retomando. Pero en estas décadas las controversias se cuentan por decenas: visitas incómodas, denuncias por búnkering, por un submarino nuclear, por escándalos de evasión fiscal, por cruce de acusaciones entre patrulleras de la Royal Navy y la Guardia Civil... 

En la actualidad, no hay ni un 1% de gibraltareños que quieran ser españoles aunque, por su posición geográfica, sean los mejores embajadores de las bondades de la tierra hermana y usuarios de todos sus servicios. También los yanitos son los mejores trovadores de su historia, preñada de personajes y leyendas.

Está el mito de Hércules, aquel que cuenta que en su décimo trabajo el héroe separó el mundo en dos y dejó a este lado el Monte Calpe, Gibraltar, y en el lado africano el Jebel Musa; el Peñón y su comarca figura en el monólogo final del Ulises que escribió James Joyce aunque el irlandés no visitó nunca esta tierra; y Juan José Téllez, periodista y escritor algecireño, ha descrito, para el periodismo y la ficción, los episodios de los que ha sido testigo esta roca, como la boda de John Lennon y Yoko Ono. Su monumental Yanitos. Viaje al corazón de Gibraltar (1713-2013), publicado por el Centro de Estudios Andaluces, es ejemplo de la memoria prodigiosa de su autor.

Hay películas, ensayos, documentales, también muchos tópicos, mucha cabezonería y dos certezas: primero, Gibraltar, mal que le pese a Vox que a cada poco va a allí a agitar la bandera rojigualda, va a seguir siendo británica; segundo, que para avanzar en la consecución de lo que la diplomacia ha venido en llamar zona de prosperidad compartida se necesita un acuerdo. Cuanto antes. Ya.

En las vísperas de la coronación de Carlos III, el embajador en España de Reino Unido, Hugh Elliot, confiaba en una entrevista en la cadena Ser en que el acuerdo está cerca aunque, diplomático ejerciente, evitó dar fechas pese a la insistencia de Aimar Bretos. Un horizonte con este asunto resuelto, siete años después del Brexit, se observa “con enorme ilusión porque cualquier cosa que facilite el movimiento, facilita la vida para que la gente pueda prosperar”, dijo aunque advirtió que cualquier publicidad o presión externa sobre estas negociaciones es más perjudicial que otra cosa.

Si los cancilleres de ambos países van a forzar la máquina para que España estrene el próximo julio la presidencia rotaria de la Unión Europea con esta carpeta cerrada, sin duda un gesto relevante de la ascendencia internacional de España, es algo que sólo lo saben quienes están en esa mesa. En conversación con infoLibre un observador privilegiado de la vida política de Gibraltar que, como los negociadores prefiere la discreción, apunta lo siguiente: “Si la llamada ya se ha hecho por arriba, por arriba, es que el acuerdo está listo o casi listo”.

Más arriba, en este asunto, sólo quedaría Dios, que bendice desde este sábado al nuevo rey. God save the King.

Carlos III ha sido coronado este sábado en la abadía de Westminster como rey de Inglaterra y sucesor de Isabel II en la primera ceremonia formal de coronación en 70 años en el país, recoge Europa Press.

El monarca ha asumido el reinado en la silla de coronación tras la unción privada del arzobispo de Canterbury, Justin Welby, en la culminación de una ceremonia que ha contado con la presencia de más de 2.000 invitados, entre los que se encuentran decenas de dignatarios internacionales, del pleno del Gobierno y la oposición británicos, además de artistas y personalidades de la cultura británica e internacional.

Carlos III de Inglaterra, de 74 años de edad, ostenta así por primera y última vez en su vida la corona de San Eduardo, hecha en el siglo XVII para Carlos II y sucede así a su madre, la monarca más longeva en más de 1.000 años.

"Rey de reyes y señor de señores, bendice, te suplicamos, esta corona, y santifica así a tu siervo Carlos, sobre cuya cabeza la colocas hoy como signo de majestad real, para que sea coronado con tu clemente favor y lleno de gracia abundante y de todas las virtudes principescas; por aquel que vive y reina supremo sobre todas las cosas, un solo Dios, por los siglos de los siglos. Amén", ha pronunciado el arzobispo. Tras la coronación se han escuchado las salvas de cañón por todo Reino Unido y territorios de ultramar, incluidos todos los buques de la Real Marina Británica.

Poco después ha sido también coronada Camila, primero ungida por el arzobispo de Canterbury que le ha entregado el anillo, el bastón y el cetro con lo que se le concede oficialmente el status de reina. Es la primera vez en la era moderna en la que la consorte del rey ha elegido una corona ya existente para su coronación, en la que formalmente pasa de ser reina consorte a ser reina. Se trata de la corona de la reina María, que data de 1911. A la corona se le han añadido los diamantes Cullinan III, IV y V, parte del patrimonio personal de la reina Isabel II.

Una vez formalizada la coronación, la reina y el rey se han quitado las coronas y han tomado la comunión, ya que la ceremonia tiene un marcado carácter religioso debido a que Carlos III es jefe de la Iglesia anglicana además de jefe del Estado.

La jornada se ha cerrado con un saludo de la familia real con algunas excepciones —el príncipe Enrique y el príncipe Andrés— desde el balcón del Palacio de Buckingham. Carlos y Camila continuaban llevando su corona oficial y su manto al paso de la culminación de la ceremonia: el sobrevuelo de helicópteros de combate y, de remate, del escuadrón acrobático de las Flechas Rojas, aunque en un formato reducido por la lluvia que ha dominado durante la mayor parte de los eventos.

El responsable del principal movimiento antimonárquico británico ha sido detenido este sábado junto a varios voluntarios al comienzo en la plaza de Trafalgar de Londres de una protesta contra la coronación de Carlos III. La Policía ha informado de un total de 52 detenciones durante la jornada de la coronación.

La Policía británica ya había avanzado en su cuenta de Twitter que exhibiría "una tolerancia extremadamente baja" ante cualquiera que intentara "socavar" los eventos del día. La jefa de Scotland Yard, Karen Findlay, ha reconocido que estos arrestos puedan generar inquietud, pero ha defendido las medidas adoptadas. "Comprendemos perfectamente la preocupación tras los arrestos de esta mañana. La portesta es legítima y puede ser disruptiva. Hemos estado en muchas protestas sin intervenir durante la previa de la coronación y durante la misma", ha apuntado, según recoge Sky News.

El director ejecutivo de Republic, Graham Smith, y otros seis voluntarios han pasado a disposición policial en torno a las 6.30 durante los preparativos de la protesta convocada, entre otros, por la Alianza de Movimientos Europeos Republicanos, cuyos simpatizantes han comenzado a llegar a la plaza con banderas y camisetas amarillas para protestar contra la celebración y la monarquía británica. "Estaban recogiendo las pancartas y llevándolas cuando la Policía los detuvo", ha hecho saber a 'The Guardian' el director de Republic, Harry Stratton.

Otro activista, Luke Whiting, ha explicado a la agencia Press Association que Graham y los activistas habrían sido identificados llevando megáfonos en lo que supondría una violación de las recientes leyes antiprotesta promulgadas el año pasado por las autoridades británicas, que prohíben el uso de amplificadores.

"No está claro exactamente si la policía está usando estos nuevos poderes y si está abusando de ellos para evitar que se produzcan protestas", ha declarado Whiting, mientras que Stratton se ha declarado sorprendido por las detenciones. "Hemos preguntado por qué han sido detenidos pero no nos han dado respuesta. Habíamos mantenido varias reuniones con la Policía al respecto y en principio todo el ruido que hacíamos entraba dentro de lo contemplado", ha añadido el director de Republic sobre las detenciones de sus compañeros.

Cientos de manifestantes republicanos se han concentrado bajo la columna de Nelson, en la plaza Trafalgar, incluidos representantes de los movimientos republicanos sueco, holandés y noruego, para protestar contra la coronación del nuevo monarca británico.

Los asistentes, muchos de ellos con camisetas amarillas, han coreado consignas como "No es mi rey", "Abolid la monarquía" o "Libertad para Graham Smith". También ha habido manifestaciones republicanas en Cardiff, Glasgow o Edimburgo, pero no ha habido detenciones fuera de Londres.

Por su parte, integrantes de la organizacion medioambiental Just Stop Oil ha asegurado a la agencia Press Association que aproximadamente 13 manifestantes fueron arrestados antes de la coronación. Una portavoz del grupo ha indicado que cinco manifestantes también fueron arrestados en Downing Street y otro en Piccadilly. La organización ha calificado la intervención policial como "represión totalitaria de la libertad de expresión y cualquier forma de disidencia".

La ONG Human Rights Watch describió los arrestos como "increíblemente alarmantes" antes de agregar que "esto es algo que uno esperaría ver en Moscú, no en Londres".

El manifestante de Just Stop Oil Ben Larsen, de 25 años, aseguró que estaba allí para ver la coronación y protestar pacíficamente. Sonriendo a los policías, les espetó: "Me habéis registrado y no habéis encontrado una mierda". Un agente de Policía le contestó: "Necesitas educarte sobre lo que es una protesta pacífica".

Londres es el escenario este sábado de la primera coronación de un monarca en siete décadas. Carlos III, rey desde el mismo instante en que murió su madre, el 8 de septiembre de 2022, ha sido coronado formalmente en un ceremonia que prácticamente viene pautada por la tradición pero abierta a detalles propios de los tiempos, desde un carruaje con aire acondicionado a un seguimiento audiovisual al detalle de principio a fin y desde todos los ángulos.

“A mi padre le costaba comunicarse, le costaba escuchar, le costaba mantener cualquier contacto íntimo cara a cara”, confiesa el príncipe Enrique en la primera parte de En la sombra (Spare), la biografía que puso en jaque a los Windsor a principios de este año. Habían pasado solo cuatro meses de la muerte de Isabel II. En estas memorias, que tienen el récord Guinness por ser el libro de no ficción más vendido en menos tiempo, Enrique retrata al recién llegado al trono como un padre distante que ni siquiera fue capaz de abrazarle cuando le contó que su madre, la princesa Diana, había muerto.

Esta anécdota sirve para ejemplificar el gran problema que arrastra el rey Carlos III: tener un pasado que se dibuja con claridad en el imaginario colectivo, con escándalos como el Tampongate o la polémica separación de Lady Di que han vuelto de forma recurrente a la actualidad a través de la ficción. Y otros más graves y recientes que han enturbiado su imagen pública: la donación de un millón de libras de la familia de bin Laden, su relación de amistad con el jeque millonario catarí, Hamad bin Jassim, y otras dictaduras de Oriente Medio o la falta de transparencia en torno a su riqueza.

Los retos del nuevo rey

Hace setenta años, con la coronación de Isabel II dio comienzo el dominio de la televisión como medio de comunicación de masas. Hoy, como la Corona, la pequeña pantalla presenta síntomas de agotamiento, sobre todo, entre los jóvenes. En Reino Unido ya pasan más tiempo en TikTok que frente a la televisión. También, ven con más recelo la institución: solo 1 de 3 jóvenes de entre 18 y 24 años se identifica como monárquico, según una reciente encuesta de YouGov. “El futuro de la monarquía descansa en la capacidad de Carlos III para persuadir a las nuevas generaciones de su valor. Los cimientos de su apoyo público necesitan reforzarse”, explica el politólogo John Curtice en un informe de The Constitution Unit, uno de los centros de investigación de la Universidad de Londres.  

Tras el Brexit, el Reino Unido está inmerso en una crisis económica en la que el malestar social se escenifica en huelgas y manifestaciones constantes. “El gran reto que tiene el rey es cómo justificar lo que cuesta la institución. Hay muchas voces en Reino Unido que critican el coste desorbitado de la monarquía británica”, explica Ana Polo, politóloga especializada en comunicación de la realeza y autora de La reina. La increíble historia de Isabel II. El 51% de los ciudadanos británicos cree que el Estado no debería pagar la coronación que costará al país 100 millones de libras. El otro gran desafío es mantener unida la Commonwealth. “La coronación se ha organizado tan rápido, no se ha esperando ni un año como manda la tradición, porque no querían darle tiempo a Nueva Zelanda, Canadá o Australia de organizar un referéndum de independencia”, añade la politóloga.

Uno de los primeros actos del nuevo rey, tras la muerte de su madre, fue un baño de masas frente a Buckingham, saludando afectuosamente a la gente congregada junto al palacio. Aunque el 58% de los británicos apoya la monarquía en Reino Unido según la misma encuesta de YouGov, el nivel de aceptación del nuevo rey está por debajo de otros miembros de su familia como los duques de Cambridge Guillermo y Kate o su hermana Ana. ¿Qué podría aprender de la forma de comunicar de su madre, una de las reinas más populares de la historia?

Si algo caracterizó a Isabel II fue no decir nada durante su reinado, que fuesen los demás los que interpretasen sus silencios. “Never complain, never explain (nunca te quejes, nunca expliques)”, solía decirles a sus hijos y nietos. ¿Cómo era como mujer? ¿Y cómo madre? ¿Qué pensaba del brexit, del divorcio, del imperialismo? Nadie lo sabe. El historiador Robert Lacey admitía en una entrevista a propósito del Jubileo de Diamante que, a pesar de llevar casi cuarenta años escribiendo libros sobre la familia real, la esencia de la reina seguía siendo un enigma para él: “Creo que esa ha sido su gran fortaleza”.

Este halo de misterio en torno a sus opiniones es algo de lo que no puede presumir Carlos III. El monarca carga a sus espaldas con una pesada mochila de posicionamientos políticos. “No soy tan estúpido como para inmiscuirme en la política de partidos cuando sea rey”, dijo en un documental de la BBC por su 70 cumpleaños. Pero sus opiniones sobre el cambio climático o la inmigración y algunas salidas de tono inmiscuyéndose en cuestiones que son competencia del Gobierno han dejado rastro en la hemeroteca. "No tuvo una estrategia de comunicación inteligente hasta que llegó a su vida Mark Bolland, el spin doctor que contrató Camilla, para reflotar su imagen”, explica Ana Polo.

Durante su reinado, Isabel II se dejó llevar por la emoción muy pocas veces. Tanto que sus dos mayores crisis de comunicación estuvieron relacionadas con la falta de empatía. Primero, en la tragedia de Aberfan, un pueblo de Gales sepultado por una avalancha de lodo que se llevó por delante la vida de 144 personas, muchos de ellos, niños. En vez de acudir en persona, envió a su marido. Fue tan criticado por la prensa que se vio obligada a ir una semana después para dar el pésame a las familias. Y segundo, con la mala gestión de muerte de Lady Di en 1997 en la que permaneció durante cinco días encerrada en el palacio de Balmoral.

Su hijo Carlos, sin embargo, siempre ha sido más temperamental y ha tenido varios errores públicos relacionados con la falta de autocontrol. Los últimos, nada más convertirse en rey. Las imágenes del episodio en el que mandaba retirar con gestos desairados unas bandejas y en las que perdía los nervios por mancharse de tinta dieron la vuelta al mundo. “¡No puedo soportar esta maldita cosa!”, bramó entre dientes refiriéndose a la pluma. "A veces, ha dicho cosas demasiado incendiarias, como que los arquitectos modernos habían hecho más daño a Londres que los bombardeos de los nazis”, añade la politóloga.

Para Isabel II no entrar al trapo era la mejor forma de sobrellevar los escándalos, sobre todo, en su última etapa. Así actuó tras la salida de la familia real de su nieto Harry y su mujer, conocido en los tabloides como el Megxit. Desde Buckingham, se emitió un comunicado conciliador e incluso cariñoso, sin pronunciarse ni entrar en más polémicas. “Respetamos y entendemos su deseo de vivir una vida familiar más independiente”, dijeron tras su marcha. “Siempre seréis unos miembros de la familia muy queridos”, contestaron a la sonada entrevista de Oprah Winfrey en la que les acusaron de racismo.

Durante estos meses, Carlos III está llevando esta estrategia al límite. El silencio para él y su equipo parece la mejor forma de contraatacar. Tras la publicación del documental de Netflix en el que su hijo y su nuera se prodigaban en acusaciones hacia ellos y la publicación de sus controvertidas memorias, plagadas de detalles incómodos, Buckingham no se ha pronunciado. “La estrategia ha sido no decir absolutamente nada y Harry se ha quemado completamente. En términos periodísticos, ha sido un perfecto asesoramiento de comunicación”, explicaba esta semana Jimmy Burns, director de la British Spanish Society, en el especial de En portada sobre la coronación. Este fin de semana veremos en acción a la mejor y más eficiente empresa de márketing y comunicación del mundo, inaugurando por todo lo alto una era nueva y previsiblemente corta para la Corona británica.  

El estudiante de 23 años Patrick Thelwell ha sido imputado por un presunto delito de "comportamiento amenazante" por el lanzamiento de huevos contra el rey Carlos III de Inglaterra durante su visita a la ciudad de York, en el norte del país, el pasado 9 de noviembre, según informa Europa Press.

"La Fiscalía de la Corona recuerda que todos los procedimientos penales contra Patrick Thelwell están activos y que tiene el derecho a un juicio justo", ha destacado el jefe de la sección de delitos especiales y antiterrorismo de la Fiscalía, Nick Price, citado por Sky News.

Thelwell comparecerá ante un tribunal el próximo 20 de enero un presunto delito tipificado en la Sección 4 de la Ley de Orden Público de 1986 por el lanzamiento de hasta cuatro huevos, ninguno de los cuales impactó en el monarca. El sospechoso fue detenido de inmediato por las fuerzas de seguridad.

El 6 de diciembre volvieron a lanzar huevos cerca del rey durante una vista a Luton sin que ninguno impactara en el monarca. Un hombre de 28 años ha sido imputado por un delito de orden público.

El funeral de la reina Isabel II ha propiciado que Felipe VI y el rey emérito vuelvan a coincidir en un acto público por primera vez desde que Juan Carlos I se instaló en Emiratos Árabes Unidos (EAU) en agosto de 2020 y tras el encuentro que mantuvieron el pasado 23 de mayo en Zarzuela con motivo de la primera visita del que fuera monarca a España.

Ambos han sido invitados expresamente por la familia real británica, Felipe VI en su calidad de jefe de Estado y Juan Carlos de Borbón como ex jefe de Estado, junto a sus respectivas consortes, Letizia y Sofía. No obstante, su traslado a Londres será por separado.

Los reyes, junto con la reina Sofía y acompañados por el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, volarán el domingo en un vuelo de la Fuerza Aérea española mientras que el emérito tendrá que trasladarse hasta la capital británica por sus propios medios.

Ya en su visita del pasado mayo a España Juan Carlos I se desplazó en un jet privado, por lo que también podría ser esta la opción si bien las autoridades británicas han pedido evitar este medio en lo posible para evitar saturar el aeropuerto de Heathrow.

No obstante, aunque no viajen juntos ambos coincidirán ya antes del funeral en la recepción que el nuevo rey Carlos III brindará a los invitados más ilustres el domingo por la tarde en el Palacio de Buckingham, entre los que estarán el presidente estadounidense, Joe Biden, o el francés, Emmanuel Macron.

Al día siguiente, los Reyes y los eméritos asistirán al funeral de la que fuera monarca durante siete décadas en la Abadía de Westminster. Desde Zarzuela han hecho especial hincapié en que todo lo relativo al protocolo y la logística le corresponde a las autoridades británicas y por tanto no tienen nada que ver con la organización del acto.

A falta de detalles, se da prácticamente por hecho que, ateniendo a las prácticas de protocolo, don Felipe, como jefe de Estado, estará sentado en las primeras filas, mientras que en el caso de don Juan Carlos, estará en un lugar menos destacado, ya que su invitación es a título personal.

Precisamente ese es el argumento al que se ha aferrado el Gobierno para dejar claro que el emérito no viaja a Londres en representación de España. La portavoz, Isabel Rodríguez, evitó hacer ningún tipo de valoración por la presencia de Juan Carlos I si bien recalcó que el jefe de Estado es Felipe VI y por tanto es él quien encabeza la representación.

Tras su abdicación en junio de 2014, Juan Carlos I siguió realizando actos institucionales hasta que en mayo de 2019 informó por carta al rey de su plan de abandonar la vida pública desde el 2 de junio. Desde entonces, ambos solo fueron vistos juntos fue con motivo del funeral de la infanta Pilar, hermana del emérito, en enero de 2020.

Aunque a priori el emérito veía su traslado al país del golfo Pérsico como algo temporal y pese a que finalmente a que su panorama judicial quedó finalmente despejado a principios de año, en marzo notificó oficialmente su decisión de hacer de Emiratos su residencia permanente y de viajar periódicamente a España de visita.

La primera de esas visitas tuvo lugar el pasado 19 de mayo. Don Juan Carlos voló desde Abu Dabi hasta Vigo para poder asistir a una regata en Sanxenxo en la que participaba su embarcación, el Bribón. Aquí se alojó en casa de su amigo Pedro Campos, presidente del club náutico de la localidad gallega, y durante los tres días que permaneció sus movimientos fueron seguidos con gran atención por numerosos medios y también ciudadanos.

Antes de regresar a Emiratos, el emérito realizó una visita de once horas a la que fue su residencia durante casi seis décadas. Aquí, tuvo ocasión de mantener "un amplio tiempo de conversación" con don Felipe, al que no había visto desde su marcha, que la Casa del Rey no quiso cuantificar.

Desde Zarzuela no se dieron muchos detalles del contenido de la discusión, más allá de que ambos tuvieron ocasión de abordar "cuestiones familiares así como sobre distintos acontecimientos y sus consecuencias en la sociedad española" desde que el emérito se trasladó al país del Golfo, dando a entender así que habrían hablado del revuelo ocasionado por las investigaciones abiertas contra el que fuera monarca.

Además, en su comunicado, la Casa del Rey dejó traslucir su malestar por la manera en que había transcurrido la primera visita a España, recordándole que en su carta a Felipe VI de marzo le había informado de su decisión "de organizar su vida personal y su lugar de residencia en ámbitos de carácter privado" cuando regresara a España con vistas a poder seguir disfrutando "de la mayor privacidad posible", repitiendo palabra por palabra el contenido de la misiva.

El mensaje debió de calar porque Juan Carlos I, que había hecho saber a través de su entorno su intención de regresar en junio, no ha regresado en estos meses y tampoco ha anunciado nuevas fechas para su siguiente visita.

Con todo, no ha querido dejar pasar la oportunidad de volver a ser visto en público, si bien también hay que tener en cuenta que con Isabel II le unen lazos familiares. Ambos son tataranietos de la reina Victoria de Inglaterra, como también lo es doña Sofía y lo era el duque de Edimburgo.

El funeral también servirá de reencuentro entre Juan Carlos I y Sofía de Grecia, quien en todo este tiempo no ha viajado a Emiratos a visitarle, como sí han hecho la infanta Elena y la infanta Cristina. Ambos se vieron durante el almuerzo familiar celebrado en mayo en la visita a Zarzuela, si bien en aquella ocasión la reina emérita estaba con covid-19 y tuvo que permanecer apartada junto a una ventana y con mascarilla.

Desde Zarzuela han informado que ambos se alojarán en el mismo hotel durante su estancia en Londres por "razones de carácter logístico y organizativo", mientras que los reyes se alojarán en la residencia del embajador español, José Pascual Marcos.

Por otra parte, al contrario de lo que ocurre con los reyes, es muy probable que Juan Carlos I y la reina Sofía se sienten juntos durante el funeral por cuestiones de protocolo, ya que la invitación de la reina emérita es como consorte de un antiguo jefe de Estado.

El rey Carlos III ha notificado el despido a casi un centenar de trabajadores de Clarence House, su residencia oficial mientras fue príncipe de Gales, en un momento en el que su oficina y la de la reina consorte Camila se están trasladando al Palacio de Buckingham tras la muerte de Isabel II. Hasta 100 empleados de la residencia real, incluidos algunos que han trabajado allí durante décadas, recibieron el lunes la notificación de que podrían perder sus trabajos justo cuando estaban realizando la mudanza de los reyes a su nueva residencia, según ha informado el diario británicoThe Guardian y recoge Europa Press.

Entre los trabajadores apercibidos se encuentran secretarios privados, el equipo de comunicaciones, la oficina de finanzas y el personal doméstico de Clarence House. Recibieron la notificación cuando se estaba celebrando en Edimburgo la primera misa de despedida en presencia de los restos de la difunta reina de Inglaterra.

La gran parte de los miembros del personal habían asumido que se fusionarían en la nueva casa del rey, alegando que no se les dio ninguna indicación de lo que podía pasar hasta que les llegó una carta de mano del principal ayudante del rey, Clive Alderton.

"Todos están absolutamente furiosos, incluidas las secretarias privadas y el equipo con más experiencia. Todo el personal ha estado trabajando hasta tarde todas las noches desde el jueves (el día que murió Isabel II) para encontrarse con esto. La gente estaba visiblemente conmocionada por eso", ha detallado a The Guardian una fuente cercana a los trabajadores.

Alderton ha manifestado que es consciente de que la noticia es "inquietante" y ha asegurado que cierto personal que brinda "apoyo y asesoramiento directo, cercano y personal" a Carlos y Camila continuarían en el cargo.

En este sentido, el asesor del rey ha agradecido el "largo y leal" servicio a los trabajadores de Clarence House, y ha detallado que se dará la posibilidad de un empleo alternativa en otras casas reales a aquellas personas que sean despedidas.

Carlos III lleva menos de una semana como rey de Inglaterra y ya ha protagonizado varios escándalos, todos ellos relacionados con la firma de documentos y los utensilios para hacerlo. En primer lugar se hicieron virales unas imágenes en las que con bastante desprecio haciendo un gesto con la mano indicaba a los allí presentes que le retiraran un tintero de la mesa. El nuevo desencuentro está protagonizado por una pluma, y sucedía en la tarde del martes: "¡No puedo soportar esta maldita cosa!", exclamaba el monarca enfadado mientras se manchaba de tinta.

Tras estas imágenes la indignación ha copado las redes y varios políticos españoles han participado en la conversación. Echenique ironizaba sobre el tema compartiendo el vídeo con el texto "Empieza bien", y Monedero tuiteaba indignado "El problema no es que el parásito Carlos III mande con malas formas que le retiren un tintero unos centímetros sino lo que hará cuando no hay millones de personas viéndole. Ser monárquico en el siglo XXI es como curar el covid bebiendo lejía".

Pero como siempre, Twitter ha conseguido dar un toque de humor a estas situaciones y ha convertido en meme, una vez más, al nuevo rey de Inglaterra sacando punta a sus problemillas con las plumas y los tinteros. "¡¿Quién compra los putos bolis en palacio que me va a escuchar?!", escribe @_Carlos_III, la cuenta en tono de humor que ha creado un tuitero haciéndose pasar por el propio monarca, "A Charles le enerva firmar cosas. Y eso que hipoteca no habrá firmado…", se ríe @RaquelMartos.

Recopilamos las creaciones más graciosas de los tuiteros en este Tuitómetro.

Entiendo que los entierros y los panegíricos son cosas que casan bien, pero si hablamos de información, si hablamos de trasladar la verdad de los hechos, incluso esa unión debería hacerse con un mínimo de rigor informativo.

Se habla de la mayor reina de Inglaterra y conviene recordar que heredó un imperio global y deja en herencia un reino normalito y algunas plazas de soberanía absolutamente extemporáneas, comenzando por Gibraltar, lo que hace más incomprensible la actitud de algún líder y alguna lideresa de la derecha patriótica al declarar duelos oficiales por el fallecimiento de una Jefa de un Estado que mantiene la ofensa de ese territorio colonial y que ni siquiera forma parte de la Unión Europea. En su afán de súbditos ni piensan a qué señor eligen, puro peloteo.

De momento, habría que reconocerle un mérito que supongo que es más de la política británica que de la reina, que es el mantenimiento de la Comunidad Británica en la que se incluyen sus colonias, algunas tan importantes como Australia o Canadá que forman la Commonwealth. Según dicen algunos que se supone que saben, parece ser que incluso este resto imperial también se tambalea y ya hay estados independientes que se plantean el modelo republicano y abandonar el “God save the King”. Aprovecho para apostillar que ya nos gustaría a los españoles mantener una comunidad de naciones con intereses comunes con aquellas naciones hermanas de hoy, que fueron nuestras provincias de ultramar de ayer, anótese que hablo de colonias en el caso británico y de provincias en el caso español, la diferencia no era, ni es, baladí.

Según cuentan los supuestamente expertos en realeza, los responsables del protocolo británico con la participación de la propia protagonista, hoy difunta, ha organizado desde hace 40 años un sarao de 10 días para despedir a una y recibir al otro y todo esto en una situación de cuasi recesión y de ruptura social importante entre los distintos partidos y entre las distintas generaciones, por no hablar de las tendencias separatistas de escoceses, también de los galeses y la falta de acuerdo en Irlanda del Norte sobre la forma de manejar el Brexit, pero no hay nada como una gran demostración de lujo y poderío para que los pueblos ablanden sus corazones y sus carteras, aunque me sorprende que entre tantas diferencias y rupturas no haya un mal gesto ni una sola voz en contra, supongo que si las hay son convenientemente acalladas por los corifeos de turno.

Me llamó la atención que en Londres hicieron dos actos para proclamar a Carlos III, el primero en el palacio de St James, todo sea por la tradición, y luego, ¡qué curioso! a las puertas del antiguo edificio de la Bolsa de Londres. Si todo es simbólico, habrá que pensar que esto es un aviso para navegantes: la Bolsa, el mercado, es lo más importante después de la propia monarquía, espero que los súbditos no capitalistas de Su Majestad Carlos III hayan tomado buena nota.

Si todo eso pasa, lo cuentan y lo transmiten en el Reino Unido, me podría parecer excesivo, pero con su pan se lo coman, lo que ya no me parece tan razonable es que se monte semejante campaña de marketing en todo el mundo para elevar a las más altas cotas de popularidad una institución como la monarquía que afortunadamente la mayoría de los países han abandonado por obsoleta y que carece de toda representación democrática. Quizás el mensaje del edificio de la Bolsa, en la city londinense, también se quiere que sea y se entienda como algo universal.

Que en nuestro país, en el que existe un agravio con el anacrónico tema de Gibraltar, la televisión pública esté dando horas y horas de retrasmisión en directo y debates en diferido sobre este asunto me parece vergonzoso; que en los debates no se escuchen voces que expliquen las zonas oscuras de la política británica de los últimos 70 años, que todo sean alabanzas a la gestión de una persona que segundos después dicen que ni reina ni gobierna, cuando es evidente que tiene una enorme capacidad de influencia, todo ello me parece fuera de lugar y tiempo, quizás en los tiempos de la Santa Alianza en defensa del poder absoluto de los reyes tendría sentido, hoy no.

Si los éxitos, por ejemplo el que fue modélico Sistema Nacional de Salud Británico (NHS), habría que ponerlos en el haber de la monarca y su gobierno, la pérdida del algunos años en la esperanza de vida de los británicos que se ha producido después con los recortes del neoliberalismo no sería justo achacárselo solo a la Sra. Thacher y el resto de los gobiernos de conservadores y laboristas, sino que también habrá que colocarlo en el debe de la Reina.

En fin, no sé si es papanatismo, si es una atávica tendencia a ser súbditos, si es puro peloteo al poderoso o si sencillamente nos gusta un sarao más que a un tonto un lápiz, especialmente si es un sarao muy caro, con muchos medios, con mucha publicidad y organizado para mayor gloria de quienes nos gobiernan, nos explotan o se forran con nosotros, sean reyes, presidentes de gobierno o de bancos, futbolistas, gentes del espectáculo y en general todos aquellos que se benefician del trabajo pesado, mal pagado y rutinario que cada día realizan millones y millones de ciudadanos por todo el mundo.

Espero que todos aquellos que siguen diciendo que ya no existen clases sociales, después de ver este espectáculo obsceno de poder, tengan la decencia de callarse un poco durante unos días.

______________

Ángel Díez es socio de infoLibre.

Algo vamos avanzando: el escritor Javier Marías ha muerto en el Madrid de Isabel II y, esta vez, tanto la presidenta de la Comunidad como el alcalde han tenido la decencia que no tuvieron con Almudena Grandes, a la que ella ignoró y él ninguneó. Lo segundo es aún peor que lo primero, y han hecho un par de declaraciones institucionales, frías pero al menos educadas, para salir del paso. Parece que ambos han comprendido que tienen obligaciones institucionales y que hay situaciones en las que la ideología no puede sustituir a la cortesía. Aunque tal vez en eso no sean tan raros: los políticos tienden a confundir sus cargos con propiedades inmobiliarias y, además, creen que son suyas, no alquiladas.

En Madrid, por no apartarnos del territorio de la literatura, hace tiempo que vivimos un esperpento, pero tan cutre que Valle-Inclán se habría cortado la otra mano antes de escribir una línea sobre él y sus protagonistas. El último episodio ha sido la declaración de tres días de luto oficial en la región ¡por la muerte de Isabel II! Que, al parecer, es un personaje importantísimo para las y los ciudadanos que hemos nacido o residen aquí. La decisión, entre surrealista y oportunista, tan estrambótica como muchas otras de Ayuso, que se sube en marcha a cualquier cosa que ella crea que va en dirección a La Moncloa –donde me da que tiene las mismas posibilidades de llegar que tuvo su mentora, Esperanza Aguirre–, la verdad es que no hace falta ni pensarlo dos veces para que parezca un chiste y, en consecuencia, ha dado lugar a mil bromas: ¿Su sentido homenaje se debe a que habrá creído que la reina de Inglaterra le da nombre al Canal de agua de la ciudad, en lugar de provenir éste de nuestra Isabel II, la hija de Fernando VII y madre de Alfonso XII? ¿Le mandará un telegrama a Carlos III dándole las gracias por haber mandado construir la Puerta de Alcalá? Que no nos falte el sentido del humor, porque siempre es una opción mucho más agradable que la zafiedad, crispación malencarada y rudeza imperantes, que con tanto ahínco lamentaba el autor de Mañana en la batalla piensa en mí o Negra espalda del tiempo en sus libros y sus artículos.

En su día nos preguntamos si la aseveración del alcalde Martínez Almeida de que Almudena Grandes “no merecía” ser nombrada hija predilecta de la capital tenía alguna base sólida, es decir, si el regidor habría leído alguna de sus novelas y acaso no le parecían buenas. Porque, de lo contrario, estábamos ante un sectarismo de campeonato, sin límites, propio de personas que no respetan ni a los muertos. Hoy nos preguntamos qué sabrá la presidenta Díaz Ayuso de Isabel II, que aparte de salir en Los Simpson y con el oso Paddington por la televisión, ha tenido en su larguísimo reinado momentos tan convulsos como la guerra de las Malvinas, cuya reconquista a sangre y fuego se estima que dejó setecientas víctimas argentinas; o el Brexit, que ha sacado al Reino Unido de Europa, o las intentonas secesionistas en Escocia e Irlanda, por no hablar de los años de plomo del terrorismo y de las actuaciones militares de su país por medio mundo, de Irak a Afganistán, casi siempre de la mano de Estados Unidos.

¿Sabrá Díaz Ayuso, abanderada del patriotismo y la integridad nacional y eso, que la reina Isabel II y su familia han mantenido durante setenta años estratégicamente abierta la herida de Gibraltar, llevando a cabo, una y otra vez, lo que los diferentes gobiernos de nuestro país han considerado provocaciones intolerables y que causaron crisis diplomáticas de gran envergadura? ¿Sabrá que la monarca fue allí en 1954, lo que dio lugar al cierre del consulado español, nunca reabierto desde entonces? ¿Y que el atraque en su puerto del yate del actual Carlos III y su nueva esposa, Diana de Gales, como parte de su luna de miel, provocó el enfado de la Casa Real española, que les ofreció cualquier puerto de Andalucía, para no crear tensiones, y que, como represalia, Juan Carlos I y su esposa Sofía no asistieran a la boda del entonces príncipe, en Londres? La leyenda dice que Isabel II respondió airada a quienes le planteaban el asunto: “¡Hago lo que quiero porque son mi hijo, mi yate y mi peñón!” ¿Y sabe que, en 2012, la hoy emérita Sofía anuló su viaje a Gran Bretaña para participar en los actos destinados a celebrar los sesenta años de la llegada al trono de “la prima Lilibeth”, como la llamaba su esposo, hoy en Abu Dabi, como respuesta a la visita del príncipe Eduardo y su esposa a la roca? Lo digo para que no se ponga una camiseta de “Gibraltar, español” cualquier día de estos.

A lo mejor aquí hay demasiada gente que habla de oído, que no tiene la cultura que sería deseable en un cargo público de relevancia y que demuestra poseer muy poco conocimiento real de la historia de esa nación que tanto afirman amar. Vamos, que les hacen el examen para darles el pasaporte y lo suspenden. Tendrían que leer más a autores tan esenciales como Almudena Grandes y Javier Marías. Un buen libro mejora mucho hasta a la peor o el peor lector. De momento, al autor de Corazón tan blanco lo han tratado tal vez con desgana, pero al menos con respeto, y eso está bien. Algo es algo.

Durante mucho tiempo, quiso llegar a los 101 años, como mamá; y morir en el castillo de Sandringham (Norfolk), como papá. El deseo de una reina no es necesariamente una orden: ha muerto a los 96 años y en el castillo de Balmoral (Escocia). Nobody is perfect. Ni siquiera Isabel II.

Sin embargo, la perfección era su llamada marca de fábrica. Con ella ha muerto el arte de pasear a sus perros con aire despreocupado, de sentarse en un sillón con una taza de té en la mano, de recibir un ramo de flores con buena compostura, de hablar para no decir nada -sobre todo en la lengua de Vincent Auriol, René Coty, Charles de Gaulle, Georges Pompidou y sus sucesores-: Su Graciosa Majestad habrá sido la última perfecta francófona, ya que Carlos masculla el francés y Guillermo lo ignora.

Su coronación, en 1953, fue el primer acto ceremonial televisado. Su funeral, 69 años después, consagrará una forma de capilla ardiente global, universal, cósmica, gracias a las redes sociales. Supo vivir y morir con los tiempos.

Cataratas de homenajes convencionales (la Reina y nosotros), particulares (la Reina y yo) y egocéntricos (yo y la Reina) han llegado de Este a Oeste y de Norte a Sur. No se abofetea a un cadáver -al contrario de lo que recomendaban los surrealistas sobre Anatole France en 1924- ni siquiera cuando se es republicano. Tampoco en Mediapart (socio editorial de infoLibre).

Sin embargo, nada prohíbe tomar una mínima distancia crítica aunque lo común ahora sean las lamentaciones. Y cada título de prensa compite por añadir su propio caballo al coche fúnebre de la augusta difunta. No se trata tampoco de un "que se vaya a la mierda la reina de Inglaterra" tan grosero como inoportuno, sino de cuestionar una construcción total, cuando no una impostura absoluta.

¿No ha habido, en las altas esferas de la segunda mitad del siglo XX -y de este primer cuarto del XXI- un personaje más citado que Isabel II? Lo que siempre ha importado no es quién era sino quién creíamos que era. ¿No ha llegado el momento, cuando acabamos de cerrarle sus ojos, de abrir un poco los nuestros?

La reina no era de mármol, sino de arcilla: estaba moldeada, amasada, de modo que el mundo entero la veía como un sueño de piedra, a la manera de La Beauté de Baudelaire:

"Estoy entronizado en el azur como una esfinge incomprendida;

Uno un corazón de nieve con la blancura de los cisnes;

Odio el movimiento que mueve las líneas,

Y nunca lloro ni me río".

La mistificación princeps se refiere a su legitimidad. Ella encarnaba la rectitud, la buena ley, la legalidad. Todo eso fue presuntuoso. En efecto, era una presunta tardía, como se denomina a las personas designadas para suceder al soberano y ascender al trono en su lugar.

Todo ocurrió en 1936, un año inolvidable en el que Mussolini anunció el eje Roma-Berlín, la entrada de diputados socialistas en el parlamento japonés por primera vez en la historia del Imperio del Sol Naciente, la constitución liberal de Stalin (de cara a la galería) en la URSS, mientras los primeros juicios de Moscú permitían liquidar a Zinóviev y Kámenev, el estallido de la Guerra Civil en España, la victoria del Frente Popular en Francia, la gran revuelta árabe en la Palestina bajo mandato, la reelección de Roosevelt en los Estados Unidos de América y la muerte de dos importantes toreros ibéricos: "Algabeño hijo" (José García Carranza) y "Bombita" (Ricardo Torres Reina).

¿Y el Reino Unido en todo esto? En 1936 vio pasar tres soberanos ante sus ojos, primero magullados y luego atónitos. Jorge V abdicó el 20 de enero, dejando el trono a su hijo Eduardo VIII. Este último también lo hizo el 11 de diciembre, dando paso a su hermano Jorge VI. Era todo shakesperiano, con su cuota de traición, crueldad, perdón imposible, un gusto por el poder disfrazado de sentido del deber y una conciencia culpable irrefutable que volaba de un castillo a otro.

La esposa del futuro Jorge VI, la que acabaría siendo reina madre a finales de siglo, adorada por su ligera excentricidad, su gusto por la ginebra y su alegría de vivir como abuela infatigable, Elizabeth Bowes-Lyon (1900-2002), resultó ser en 1936 un mal bicho. Conspiró con el entonces arzobispo de Canterbury, Cosmo Lang, al que invitó a pasar unos días de verano en Balmoral para afilar los cuchillos: el objetivo era desbancar del trono a Eduardo VIII, que amenazaba con casarse con una estadounidense divorciada, Wallis Simpson.

Una vez depuesto el rey, la pareja maldita, que nunca tuvo hijos para disputar sus derechos a la línea más joven, se instaló en Francia para dedicarse a una placentera vida mundana. Pero la sombra de Eduardo, al menos hasta su muerte en 1972, planeó sobre Buckingham, como el rey Duncan asesinado en la tragedia de Macbeth, donde una reina coronada tras el asesinato lucha contra los signos sangrientos de su perversa ilegitimidad: "Out, damned spot! ("¡Fuera, maldita mancha!").

Todo el largo reinado de Isabel II ha consistido en borrar la mancha original de su ascenso al trono, presentado como imprevisto, pero resultado de un complot que se silenció en gran medida al otro lado del Canal de la Mancha: no era cuestión de que el icono se tambalease.

La leyenda también dice que Eduardo VIII fue destituido por sus conocidas simpatías por el régimen nazi en general y por Adolf Hitler en particular. Pero no había nadie más permeable a la ideología del nacional-socialismo que la familia real británica. Una fotografía de la futura reina Isabel II haciendo el saludo nazi en 1933, guiada por su tío Eduardo, entonces príncipe de Gales, que parece imitar a Hitler, con la esvástica reglamentaria, esa que el joven príncipe Harry llevaría en las fiestas unos setenta años después.

El origen no sólo alemán de los Windsor (antes eran Sajonia-Coburgo y Gotha) aliados a los Mountbatten (antes Battenberg), sino también el tropismo algo hitleriano de una parte de la prole -como atestigua la familia de Philip Mountbatten, esposo de la Reina- no habrán impedido una espectacular recuperación: la realeza británica simbolizará para siempre la lucha contra el nazismo.

En Francia, después de hacer enmienda sobre Pétain y los crímenes de la ocupación, no está prohibido subrayar esta paradoja, que es un vuelco de la historia hábilmente negociada...

La difunta Isabel II no era ajena a casi una antinomia. Presidió, con sonrisas a flor de piel, muchas fundaciones benéficas, pero su caridad se ejercía con dinero público. Difícilmente podría haber habido una persona más avara, a pesar de su astronómica fortuna personal. La tacaña reina dio a luz a un heredero, Charles-Harpagon. La avaricia es un rasgo común entre los Windsor.

Por otro lado, los valores familiares, que la difunta Reina defendía como cabeza de la Iglesia anglicana, han dado lugar a una explosión de contradicciones difícilmente disimulables. El último escándalo, de una retahíla que sería tedioso enumerar, es su hijo predilecto, Andrew, atrapado en las garras del sistema Epstein. El clímax del "haz lo que yo diga, pero no lo que yo hago".

Los Windsor, conocidos como "la firma", han elevado durante 70 años, bajo el liderazgo de Isabel II, al rango de industria de la comunicación lo que durante mucho tiempo fue una alquimia secreta practicada desde la Edad Media en laboratorios ocultos: convertir el barro en oro.

No reduzcamos ese hermoso mundo a su materia original, sin dejarnos deslumbrar felizmente por todo lo que brilla como resultado.

El extraordinario destino de la reina ahora muerta fue estar en su lugar, cuando estuvo tan poco en él. A los 96 años, cuatro meses y dieciocho días, Isabel Alexandra María acaba de largarse, tras siete décadas de un reinado que se ha pasado camuflando, comprimiendo y evadiendo todas los engaños y disimulos. Quitémonos el sombrero ante la artista, que no ha sido tonta en absoluto.

Y no veamos, en este artículo poco necrológico, que desafía la norma del género, la única alegría malvada de un francés que se alegra de que el récord del reinado de Luis XIV, 72 años, no se alcance tan pronto...

Leer texto en francés:

El rey Carlos de Inglaterra ha lamentado en un comunicado el fallecimiento de su madre, Isabel II, "un momento de la máxima tristeza" que ha sentido como propio y que también ha extendido a todo el conjunto de ciudadanos de Reino Unido y de la Commonwealth. "Lloramos profundamente el fallecimiento de una soberana preciada y de una madre muy querida", ha dicho el nuevo monarca, que reinará como Carlos III.

"Durante este periodo de luto y cambio", el rey ha dicho que tanto él como su familia se sentirán arropados por "el respeto y el profundo afecto" que los ciudadanos siempre han profesado hacia su difunta madre, fallecida a los 96 años.

Tras toda una vida a la sombra de su madre, Isabel II, Carlos, nacido en Londres en noviembre de 1948 bajo el nombre secular de Carlos Felipe Arturo Jorge, acudió con apenas tres años a la coronación de su madre, convirtiéndose inmediatamente en duque de Cornualles, título que la corona británica concede a los herederos al trono.

En 1955, cuando tenía siete años, la reina Isabel II y su marido Felipe, el duque de Edimburgo, acordaron que Carlos acudiera de forma presencial a la escuela, rompiendo así con la tradición de que los herederos al trono tuviesen asignados un tutor personal. Formado en Inglaterra y Escocia, el príncipe de Gales también estuvo de intercambio en 1966 en Timbertop, un centro educativo de Melbourne, en Australia. Más tarde, en 1967 ingresó en la Universidad de Cambridge para estudiar arqueología y antropología, cambiando a historia dos años más tarde.

Con formación como piloto de la aviación británica, la Royal Air Force (RAF), Carlos optó finalmente por iniciarse en la carrera naval en el Royal Navy College, siguiendo los pasos de su padre, su abuelo y dos de sus bisabuelos.

Con 33 años, el príncipe Carlos contrajo matrimonio con la aristócrata Diana Spencer, culminando así un breve noviazgo con una ceremonia que fue retransmitida por los medios de comunicación y que fue vista por 750 millones de personas. Al año siguiente, en 1982, Diana dio a luz al primer hijo del matrimonio, el príncipe Guillermo, y apenas dos años después, en septiembre de 1984, nació su hermano, el príncipe Enrique.

Después de once años de matrimonio y conocidos por sus numerosas giras por el extranjero, los príncipes de Gales anunciaron su separación y, más tarde, ya en agosto de 1996, se certificó el divorcio. Pese a la separación, Diana seguía siendo considerada como parte de la Familia Real británica, residiendo por tanto en el Palacio de Kensington, cumpliendo con su agenda y realizando su trabajo público con organizaciones benéficas.

En agosto 1997, cuando Diana se encontraba de viaje en París, sufrió un accidente automovilístico en el que perdió la vida, tras lo que Carlos se trasladó a la capital francesa para recuperar el cuerpo de su exmujer y trasladarlo a Londres. Tras la tragedia, el príncipe de Gales pidió a los medios de comunicación respetar la intimidad de su familia, especialmente la de sus hijos Guillermo y Enrique, que en aquella época apenas tenían 15 y 12 años, respectivamente. Uno de los principales objetivos del heredero era lograr que sus hijos pudieran gozar de cierta normalidad durante su periodo escolar.

Después de anunciar su separación de Diana, Carlos confirmó una relación sentimental con Camila Parker, a quien ya conocía desde hacía años. De hecho, el heredero concedió una entrevista para la BBC en 1994 donde confirmó haberle sido infiel a Diana con Camila.

Este episodio, sumado a los problemas matrimoniales que también enfrentaban las relaciones de sus hermanos, la princesa Ana y el príncipe Andrés, derivaron en una fuerte caída de la popularidad de la monarquía.

Finalmente, tras décadas de noviazgo, la pareja contrajo matrimonio en abril de 2005 en una ceremonia civil celebrada en Windsor y con cerca de 800 invitados. Tras este momento Camila pasó a ser reconocida como duquesa de Cornualles.

En los últimos años, después de décadas a la sombra de su madre, el príncipe Carlos ha ido ganando más protagonismo en actos oficiales a medida que la reina sumaba años y se veía aquejada por sus problemas de salud.

Una de las últimas intervenciones de Carlos en sustitución de la reina fue en la ceremonia de apertura del Parlamento de Reino Unido, celebrada en mayo de 2022. Isabel II se ausentó alegando "problemas de movilidad", si bien, según el Palacio de Buckingham, su no comparecencia se decidió a última hora.

Sin embargo, a medida que la reina Isabel ha ido cumpliendo años y se ha podido vislumbrar la entronización de Carlos, la población británica ha ido perdiendo su afinidad con la monarquía. En la última encuesta realizada por la firma YouGov con motivo del Jubileo de Platino de la reina, se señala que el apoyo a la corona ha disminuido más de un 13% en la última década.

El estudio demoscópico señala que la población afín a la corona ha pasado de un 75% en 2021 a un 62% en 2022. Todo ello sumado a que más de un quinto de los encuestados consideran que Reino Unido debería contar con un jefe de Estado elegido democráticamente en sustitución de la monarquía.

El príncipe Carlos de Inglaterra ha aceptado maletas y bolsas llenas de dinero como donativo de Hamad bin Yasim bin Yaber al Zani, ex primer ministro de Qatar, según ha publicado The Sunday Times. Según el diario londinense, en una de las ocasiones, el dirigente qatarí ofreció el dinero, un millón de euros, en bolsas de la tienda de alimentación de lujo Fortnum & Mason. El Times asegura que Al Thani entregó dinero personalmente al príncipe de Gales en hasta tres ocasiones.

En total, los tres lotes sumaban tres millones de euros que fueron aceptados personalmente por el príncipe heredero de la corona británica entre 2011 y 2015, según el diario.

La Casa de Clarence, residencia oficial de Carlos y Camila, se ha apresurado a aclarar los hechos. "Las donaciones (...) fueron entregadas de inmediato a una de las organizaciones caritativas del príncipe, las cuales tienen una gestión apropiada y nos han asegurado que se han seguido todos los procesos correctos", ha explicado.

El dinero fue concretamente a la las cuentas del Fondo de Caridad del Príncipe de Gales (PWCF, por sus siglas en inglés), que gestiona los proyectos de caridad privados de Carlos en Escocia.