Sumar ha considerado hoy "inaceptable" el nombramiento de Isabel García como directora del Instituto de las Mujeres y ha opinado que dicha institución "no puede estar en manos de quien menosprecia e insulta a las mujeres y a las personas LGTBI", informa EFE

En la red social X -antes Twitter-, Sumar se ha pronunciado así tras el nombramiento el martes en el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministerio de Igualdad, de García como directora del Instituto de las Mujeres, que sustituye en el cargo a Ana Varela.

"La libertad es de todas, todos y todes, o no es de nadie", ha zanjado la plataforma Sumar en la red social.Esta crítica se suma también a la de colectivos que representan a personas trans que han denunciado que García "ha mantenido discursos abiertamente transfóbicos y antiderechos trans" durante la tramitación de la ley para este colectivo y han pedido a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que la revoque y ponga al frente a una mujer que defienda a todas las mujeres, también las trans.

Por su parte, la portavoz de Sumar en materia de feminismo, igualdad y derechos y libertades LGTBI, Elizabeth Duval, ha tildado de "vergonzoso" el nombramiento. "Este nombramiento del Ministerio de Igualdad es vergonzoso y envía un mensaje lamentable. El Instituto de las Mujeres no puede estar dirigido por alguien que sostiene la conspiración del borrado de las mujeres y critica la dictadura queer", ha indicado en redes sociales Duval, que forma parte de la dirección provisional de Sumar hasta la celebración de su asamblea.

La nueva directora del Instituto de las Mujeres fue, desde 2015, diputada de Igualdad, Juventud y Deportes de la Diputación de Valencia y concejala de Igualdad y Comercio del Ayuntamiento de Xirivella, cargos desde los que impulsó una de municipios contra la violencia de género en la Comunidad Valenciana y por la que fue premiada por el propio Ministerio de Igualdad en 2022, cuando era dirigido por Irene Montero.

La Federación Plataforma Trans y Euforia Familias Trans-Aliadas también han pedido a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que "revoque" la designación de García, y que, en su lugar, "ponga al frente a una mujer que defienda a todas las mujeres, también las trans", según recoge Europa Press.

En este sentido, los colectivos han denunciado que García "ha mantenido discursos abiertamente transfóbicos y antiderechos trans, durante la tramitación de la Ley Trans" y han indicado que "los recortes de derechos trans llevados a cabo por Ayuso, con la derogación de aspectos fundamentales de las leyes trans y LGTBI de la Comunidad de Madrid y los argumentos esgrimidos para ello, están en los mismos marcos ideológicos que defiende Isabel García".

Asimismo, han manifestado que en pleno trámite de la Ley Trans, García "defendió bulos y vejaciones provenientes del sector contrario a dicha ley", que "han sido el combustible que ha aumentado los delitos de odio hacia el colectivo Trans".

En esta línea, la presidenta de la Plataforma Trans, Mar Cambrollé, ha pedido al Gobierno "coherencia", ya que, a su juicio, "no puede poner al frente de ninguna institución a personas que se han destacado por sus declaraciones transfóbicas y anti derechos trans".

Además, ha recalcado que "el aumento de la ultraderecha en Europa y Latinoamérica, obliga a España a dar ejemplo" y ha destacado que este nombramiento "no es la mejor manera" de combatirla, "con representantes institucionales que están en los mismos marcos ideológicos".

En este sentido, la presidenta de Euforia Familias Trans-Aliadas, Natalia Aventín, ha mostrado su "decepción" ante este nombramiento y ha precisado que García ha sido "extremadamente agresiva" con las madres del colectivo y ha agregado que sus manifestaciones públicas a lo largo de los últimos años han sido "abiertamente contrarias a los derechos constitucionales de las personas trans".

Por otro lado, la senadora de Más Madrid y activista trans, Carla Antonelli, reprochó también la elección de Isabel García, que ha "vejado" al colectivo, al frente de este departamento adscrito en Igualdad, junto a la etiqueta '#AsíNo'.

"El Instituto de las Mujeres debe de ser para todas y cada una de las mujeres y esta mujer nos ha señalado a las mujeres trans, vejado e insultado: 'Dictadura queer / Lobby trans' / 'Sigues lanzando odio igual que los queer' / 'Puro delirio queer' / 'La teoría queer tiene como objetivo perpetuar el patriarcado', lamentó.

La aprobación del nombramiento de la exresponsable LGTBI del Partido Socialista como nueva directora del Instituto de las Mujeres tuvo lugar en el último Consejo de Ministros.

El Ministerio de Igualdad ha defendido a la nueva directora del Instituto de las Mujeres tras las críticas de Sumar y de colectivos trans. Así, fuentes de este departamento han señalado a Europa Press que a García le avala su currículum, tanto en la empresa privada como en el ámbito público, como servidora pública, en la defensa de los derechos de las personas LGTBI.

En este sentido, desde Igualdad señalan que la trayectoria profesional de García, tanto en el ámbito privado como en las instituciones públicas, "ha estado siempre relacionada con la gestión de equipos y la consecución de objetivos vinculados a las políticas de igualdad poniendo especial atención a las áreas de deportes, juventud e igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, así como la lucha contra la violencia de género".

Así, recuerdan que en 2015 fue designada diputada de Igualdad, Juventud y Deportes de la Diputación de Valencia, cargo que ocupó simultáneamente con el de Concejala de Igualdad y Comercio del Ayuntamiento de Xirivella (Valencia) hasta julio del 2019, entre otros puestos, mientras que como diputada creó la Red de Municipios contra la violencia de género de la provincia de Valencia, premiada por el Ministerio de Igualdad en 2022 y el Feminario de Valencia, espacio de debate feminista de ámbito nacional, así como el Congreso Internacional de Mujeres y Deportes.

Ha recibido múltiples reconocimientos por su trabajo, entre otros, el Premio Va de Dona de la Federación de Pilota Valenciana 2022; la Medalla e insignia de bronce al mérito deportivo 2019 en la categoría Personalidades de la Federación Española de Balonmano; el Premio Meninas 2018, concedido por la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana por la lucha contra la violencia machista; y el Premio Dones Progressistes 2016, concedido por la Federació de Dones Progressistes de la Comunitat Valenciana.

El Instituto de las Mujeres, dependiente del Ministerio de Igualdad, ha instado a una bodega leonesa a retirar una valla con la imagen de un cuadro de una mujer en bikini, por considerar que "cosifica" a la mujer y la presenta como "un objeto sexual", según informa Europa Press. En concreto, se trata de una valla publicitaria situada a la entrada del municipio de Molinaseca (León), que representa a la Bodega Encima Wines y en la que se muestra la pintura de una mujer de espaldas con un bikini de corazones, en particular, la parte de la espalda y los glúteos.

El Instituto de las Mujeres señala que ha recibido quejas en relación a esta valla. "La actividad de la Bodega no justifica la cosificación femenina que emana del anuncio, presentando a la mujer como objeto sexual", reza la carta firmada por la directora del Instituto de las Mujeres, Antonia Morillas.

Según precisa, la citada publicidad infringe el artículo 3 de la Ley General de Publicidad que declara ilícitos los anuncios que "presentan a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar".

Por ello, la directora del Instituto de las Mujeres insta a la bodega a "retirar este o cualquier contenido publicitario de estas características que pueda seguir difundiéndose en cualquier soporte, y a no reiterarlo en el futuro".

Uno de los propietarios de la bodega Almázcara Majara, Javier Álvarez, ha explicado a Europa Press que se han sentido "impotentes" ante la "acusación" que han recibido por parte del Instituto de las Mujeres, y por el contrario, ha asegurado que ellos son defensores de la igualdad.

Por su parte, la hija de uno de los socios, Encina Otero, que trabaja en la empresa familiar Encima Wines, ha manifestado, en declaraciones a Europa Press, que la carta les ha causado "sorpresa" y ha mostrado su "no conformidad" con la acusación de que sea una publicidad sexista. "No creemos que sea así", ha indicado, al tiempo que ha avanzado que, en principio, no van a retirar la publicidad ya que solo se les ha "instado" a hacerlo.

Por el momento, han enviado una misiva al Instituto de las Mujeres en la que expresan su sorpresa y en la que explican que en ningún momento han pretendido hacer una publicidad sexista de sus vinos. "Nos ha sorprendido porque no compartimos la filosofía de la utilización del cuerpo de la mujer", ha añadido Otero.

Además, han explicado que el cartel reproduce la etiqueta de uno de sus vinos que lleva más de diez años en el mercado y hace referencia a un cuadro que el pintor catalán Josep Moscardó hizo para su bodega.

Según ha precisado Otero, los corazones del bikini hacen referencia al nombre del vino 'Demasiado corazón' y el Mediterráneo que se observa al fondo pretende reflejar "el frescor del vino para un día caluroso de verano". Asimismo, ha puntualizado que otros vinos de la bodega llevan otras imágenes como la de un hombre con el torso desnudo.

Si bien, aunque insisten en aclarar que no están de acuerdo con la interpretación sexista que hacen desde el Instituto de las Mujeres de su publicidad, han precisado que no quieren que esto se entienda como un cuestionamiento al trabajo que realiza el Ministerio de Igualdad, ya que consideran que realiza una labor "importante".

“Estoy leyendo el ensayo Consiento, luego existo de Michela Marzano”, explica Beatriz Gimeno sobre el libro que invita a descubrir en la sección La cultura te hará libre, en la que políticos, periodistas y politólogos recomiendan obras culturales para este verano. El texto de la filósofa italo-francesa explora “el tema del consentimiento en las sociedades contemporáneas”. Gimeno ha centrado su producción literaria en temas relacionados con la situación de las mujeres, ya sea en sus ensayos y artículos o en sus novelas, en las que el género femenino juega un papel principal.

La directora del Instituto de la Mujer encuentra destacables los capítulos que Marzano dedica “a reflexionar sobre las relaciones entre consentimiento, autonomía y sexualidad”. Una cuestión que le interesa como feminista, “especialmente en lo referente a la prostitución”, como demostró con la publicación de La prostitución en 2012. “No dejará de sorprenderme que tanta gente partidaria de combatir la mercantilización y de cuestionar la posibilidad de que el consentimiento pueda ser autónomo de las relaciones sociales y económicas, luego invoquen este únicamente en lo que hace a la prostitución”, resalta la política y activista, que cree que las reflexiones de Marzano ayudan a pensar esa cuestión.

Estos meses, Gimeno no ha visto demasiadas series, pero con la llegada del verano ha optado por Mrs. America, la ficción de HBO sobre la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA por sus siglas en inglés) que buscaba en Estados Unidos la equiparación entre los dos géneros en relación al empleo, la propiedad o el divorcio. La producción le ha generado a la directora “sentimientos contradictorios”: “Por una parte me ha gustado ver esa buenísima recreación de los 70 y la Segunda Ola de feminismo y contemplar en la pantalla a tantas activistas feministas cuyos libros he leído. Por otra, creo que la serie espectaculariza el tema del enfrentamiento entre mujeres”.

A pesar de ello, Gimeno ha disfrutado mucho la serie y relata que si la ERA no se aprobó no fue porque una mujer como la conservadora Phyllis Schlafly —interpretada por Cate Blanchett— se opusiera. “El peor enemigo de una mujer no es nunca otra mujer porque ninguna tiene ese poder. Pueden ser utilizadas algunas, pero el patriarcado y los hombres están siempre detrás. Aun así la he disfrutado mucho”.

La sobrecarga del trabajo sanitario y servicios esenciales, la mayor responsabilidad en las tareas domésticas y de cuidados, la mayor pobreza y precariedad laboral y el aumento del riesgo de sufrir violencia de género son los principales factores que incrementan el mayor impacto de la crisis sanitaria sobre las mujeres, informa Europa Press.

En un informe realizado por el Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades se pone de manifiesto el diferente impacto que la pandemia del covid-19 tiene sobre hombres y mujeres, así como de las consecuencias de la misma, tanto económicas como sociales y familiares. Ante las conclusiones del informe, el Instituto de la Mujer ve imprescindible aplicar la perspectiva de género en la respuesta a la crisis.

El informe, recuerda la alta presencia de la mujer en sectores que han sido fundamentales en esta crisis como el sanitario, cuidados, limpieza y comercio. Según la EPA, las mujeres representan el 66% del personal sanitario. En concreto son el 51 % en medicina, el 84 % en enfermería, el 72 % en farmacia, el 82 % en psicología y el 84 % del personal de residencias para mayores y personas dependientes, donde se han dado los casos más graves y mayor número de fallecimientos. Además, son mayoría en sectores del comercio de alimentación y de los servicios de limpieza hospitalaria y de residencias. A estos colectivos profesionales se suman las empleadas de hogar y cuidadoras, que asumen una importante parte de los cuidados de las personas dependientes.

En cuanto a la responsabilidad de las tareas de cuidados, en el ámbito privado, las mujeres asumen la mayor parte del trabajo doméstico y el 70 % de las tareas de cuidados. A la desigualdad y dificultad habitual en conciliación y falta de corresponsabilidad, se ha unido el cierre de centros educativos y el teletrabajo, aumentando la sobrecarga en este ámbito.

Muchas mujeres no pueden seguir trabajando por tener que hacer frente a esta compleja situación. Especialmente afectadas se han visto las familias monoparentales, de las que 8 de cada 10 están encabezadas por mujeres.

Pobreza y precariedad

Asimismo, son más numerosas las mujeres en situación de pobreza y precariedad laboral. Esto las sitúa en peor situación para afrontar una nueva crisis. Algunos de los sectores más afectados, como el comercio, turismo y hostelería, están altamente feminizados. A esta perspectiva se suman los factores agravantes del desempleo en España, que también afectan en mayor medida a las mujeres, como la elevada tasa de temporalidad, la dependencia del turismo y una brecha en la tasa de empleo femenina del 11,7 % con respecto a la masculina.

A pesar de que los datos de paro del mes de marzo han reflejado un incremento del 13% en la tasa de paro masculino y de un 6,5% en la del femenino, el Instituto de la Mujer sostiene que esta última sigue siendo considerablemente superior.

Este menor incremento de desempleo no garantiza una mejora de la empleabilidad y las expectativas de futuro para las mujeres ya que, a la histórica dificultad de su acceso al empleo, hay que añadir que los sectores más feminizados son los más afectados y en los que la recuperación de la actividad será más lenta y prolongada en el tiempo.

En cuanto a las trabajadoras del hogar, uno de los grupos más precarizados y desprotegidos, la existencia del despido por desistimiento, la falta de acceso a la prestación por desempleo y también su elevado nivel de exposición al contagio las convierte en uno de los colectivos más vulnerables, sobre todo considerando el elevado porcentaje de ellas que permanecen en la economía informal.

En cuanto a la implantación del teletrabajo, el informe apunta a que también debe establecerse teniendo en cuenta el enfoque de género y atendiendo al principio de corresponsabilidad.

El aumento del riesgo de violencia de género y otros tipos de violencia contra las mujeres derivado de la situación de confinamiento, son otro de los aspecto en los que ha puesto en foco el Instituto de la Mujer. Los datos de llamadas y consultas online al teléfono 016 durante el periodo de confinamiento, "son una manifestación de este impacto", recoge el informe.

Durante la primera quincena del mes de abril con respecto a la primera quincena del mes de marzo, en 2020, en el caso de las llamadas se ha producido un incremento del 48%, que asciende hasta el 733,3% en el caso de las consultas online. Y comparando el periodo de 14 de marzo a 15 de abril de 2020 con respecto al mismo en 2019, los incrementos han sido del 31% en el número de llamadas y del 443,5% en el de consultas online.