En época electoral, los bulos crecen, pero los timos también. Los timadores también han aprovechado las elecciones generales de este 23 de julio de 2023 para intentar colárnosla. En los últimos meses ya hemos hablado de los timos en inversiones de criptomonedas protagonizados por personajes públicos y ahora también están usando a figuras políticas.

"El Hormiguero’ demanda a Alberto Núñez Feijóo por sus palabras en su primera entrevista televisiva”. Este es el supuesto titular de una supuesta publicación de El Mundo que asegura que Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, habría sido demandado por ‘El Hormiguero’ después de revelar en el programa que el “secreto” de su riqueza se encuentra en una supuesta plataforma de criptomonedas.

Pero es un timo: la página no tiene relación con El Mundo y no hay rastro de esa supuesta entrevista en ‘El Hormiguero’, al que el político asistió el pasado 28 de junio. Además, se trata de un contenido que promociona criptomonedas en la plataforma Bitcoin España, que no está autorizada por la CMNV.

La página en la que se encuentra la falsa entrevista a Alberto Núñez Feijóo utiliza la imagen corporativa de El Mundo y suplanta el diseño de su web, pero no se trata de una entrevista real. La URL que se comparte, cuyo dominio empieza por “femilespanol.shop” no tiene relación con la página oficial de El Mundo, que es elmundo.es/.

Según el texto, en una supuesto momento de la entrevista de Alberto Núñez Feijóo con Pablo Motos en ‘El Hormiguero’, habría supuestamente revelado que “no hace falta trabajar para ser rico” y habría contado el supuesto secreto de cómo conseguir dinero a través de la inversión en criptomonedas en la plataforma Bitcoin España.

Tras esta revelación, el Banco de España supuestamente interrumpió el programa. Pero es un timo: Alberto Núñez Feijóo sí asistió al programa ‘El Hormiguero’ como parte de la precampaña electoral de las elecciones generales del 23-J el pasado 28 de junio de 2023, pero la supuesta conversación en la que Feijóo promociona criptomonedas no es real.

Además, la supuesta plataforma de criptomonedas que se menciona en el contenido, “Bitcoin España”, no aparece como una entidad autorizada para prestar servicios de inversión por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), órgano que regula los criptoactivos en España.

No es la primera vez que los timadores usan falsas entrevistas para promocionar falsas inversiones en criptomonedas, en la que los timadores utilizan el mismo método: ya os hemos advertido de las supuestas detenciones de Pablo Motos, de la presentadora Cristina Pedroche o del actor Jaime Lorente.

Hay varios consejos que te pueden ser de utilidad para no ser víctima de este tipo de timos:

 ● Párate a pensar en cómo te ha llegado esa supuesta oportunidad única de inversión. Los timadores suelen utilizar imagen de personajes conocidos y de medios de comunicación para promocionar el timo. Incluso usan testimonios falsos de supuestos expertos o clientes satisfechos.

● Desconfía si la supuesta oferta te ha llegado por redes sociales y sin que la hayas solicitado.

● Sospecha de supuestas inversiones sin riesgo que prometen una gran rentabilidad en poco tiempo y para la que piden una inversión inicial baja.

● Debemos entender a la perfección el producto que estamos contratando. Desconfía si no te solicitan información sobre tu experiencia y conocimientos como inversor, tu situación financiera o tus objetivos de inversión.

● Ojo con las llamadas y los correos electrónicos inesperados. Los timadores buscan ganarse la confianza de la víctima y también presionarla psicológicamente para que tome una decisión rápida.

Antes de invertir, debemos comprobar si la entidad con la que estamos tratando está autorizada por la CNMV para prestar servicios de inversión.

Dado que nos habéis escrito decenas de personas contándonos que habéis sido víctimas del timo, hemos escrito un artículo con algunas recomendaciones para intentar recuperar el dinero o que, al menos, la situación no vaya a peor. Te dejamos aquí algunas claves:

● Denuncia: si te han timado y has perdido dinero a través de estas webs es importante que acudas a la policía e interpongas una denuncia.

● Acude a tu sucursal bancaria: una vez hayas puesto la denuncia, dirígete con ella a tu banco para que te asesoren e indiquen si puedes recuperar el dinero de alguna forma.

● Ojo con las comunicaciones: la empresa que se esconde detrás del timo se pondrá en contacto contigo por correo electrónico y teléfono para formalizar la inversión y presionarte para que inviertas más dinero. No respondas.

● No te descargues ningún programa: ya nos habéis escrito diciendo que, tras invertir, los timadores os pidieron que os bajarais el programa de asistencia remota AnyDesk. No lo hagáis, porque fue a través de esta vía por donde una lectora de Maldita.es perdió 10.000€.

● Cuéntanos tu caso: en Maldita.es estamos constantemente intentando averiguar quiénes son y cómo funcionan las personas que te están intentando timar, por lo que nos gustaría hablar contigo para que nos cuentes todo el proceso. Puedes escribirnos a timo@maldita.es.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“Claro que si Pam” o “Gracias Pam” son algunos de los mensajes con los que se difunde una foto en la que se ve a Ángela Rodríguez ‘Pam’, de Unidas Podemos, con una papeleta de Sumar con el nombre de Irene Montero escrito a mano. Es un bulo: en la foto original, subida por  ‘Pam’ a sus redes sociales, no está escrito el nombre de Irene Montero en la papeleta. 

Uno de los usuarios que difunde este contenido es la cuenta que se hace llamar Jacinta Rebolledo. Como ya os hemos contado en Maldita.es, se trata de una cuenta troll que se hace pasar por miembro de Podemos. 

Además, como ya hemos contado, en los últimos días una campaña en redes ha animado a votar a Sumar y a apuntar en el margen de la papeleta con boli el nombre de Irene Montero aunque no esté en la lista. Pero escribir un nombre, tachar o modificar una papeleta electoral supone un voto nulo. 

Por lo tanto, es un bulo que esta foto de Ángela Rodríguez ‘Pam’ con una papeleta con el nombre de Irene Montero escrito a mano sea real. Se trata de un montaje, en la foto original no aparece el nombre de Irene Montero. 

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“Votación paralizada por la policía local y presidentes de mesa en Los Villares a las 9:34”, comienza un mensaje que está circulando publicado por el PSOE de Los Villares (Jaén) en el que se afirma que se ha paralizado la votación en un colegio de ese municipio porque había papeletas rellenas con papeletas del Partido Popular. 

Desde el PSOE señalan en una nota de prensa remitida a Maldita.es que han puesto una denuncia a la Junta Electoral de zona de Jaén tras detectar en la cabina del colegio electoral de Los Villares “papeletas del Senado previamente marcadas de imprenta en favor de los 3 candidatos de PP, así como papeletas del PP al Congreso metidas dentro de sobres”.

En el vídeo, remitido por el PSOE a Maldita.es, se puede ver que las supuestas papeletas encontradas en los sobres del Congreso y del Senado eran de las elecciones de noviembre de 2019, papeletas que no serían válidas en estas elecciones. Además, desde el PSOE afirman que todas las papeletas encontradas en los sobres eran de las elecciones de 2019. 

Desde la Junta Electoral de Zona de Jaén aseguran “tener constancia” sobre la presencia de sobres con papeletas dentro y afirman que “se ha solventado en el propio colegio”. Explican que han sido “unos pocos” sobres y que se ha solucionado sobre las 9:30 de la mañana “parando el proceso electoral cinco o diez minutos y revisando las papeletas”. Una vez revisadas, se han retirado y se ha continuado con normalidad, según cuentan.

Además, señalan que hasta las 14 horas de este 23 de julio “el desarrollo del día está siendo sin incidentes, nada de trascendencia”. 

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

La suspensión de la circulación de trenes con entrada y salida de Valencia ha llevado a varios internautas a afirmar que esta interrupción del servicio ferroviario se debe a un "pucherazo" del Gobierno —en referencia a un fraude en las elecciones que se celebran este domingo— sin aportar ninguna prueba de ello y a pesar de que Adif ofrece alternativas para los viajeros.

Algunas cuentas de redes sociales como Twitter, Facebook y TikTok han vinculado la suspensión ferroviaria con un "pucherazo", expresión escrita habitualmente en mayúsculas.

"#PUCHERAZO ferroviario de @sanchezcastejon en España", afirma una de las citadas publicaciones en referencia al usuario del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en esta red social.

Ese tuit se hace eco de una publicación anterior que la expresión "PUCHERAZO" junto a la etiqueta #Elecciones2023 y un vídeo que se localiza en la estación de tren Joaquín Sorolla de Valencia.

La suspensión ha llevado a la alcaldesa de esa ciudad, María José Catalá, a pedir alternativas para garantizar el voto de los viajeros afectados, muchos en conexión con Madrid.

A este asunto también se ha referido en su cuenta de Twitter, el vicesecretario de Institucional del PP y cabeza de lista al Congreso por Valencia, Esteban González Pons, que ha señalado que "el Gobierno debe garantizar que la gente llegue a votar", y ha exigido que "si no se puede reparar la circulación de trenes entre Valencia y Madrid se pongan medios alternativos".

Alrededor de las 5.00 horas de este domingo se ha producido un incendio en una arqueta de la red ferroviaria, lo que ha obligado a actuar a los bomberos y ha provocado la suspensión de la circulación debido al incendio, el humo y la inundación del túnel por el agua usada para apagar las llamas, según han informado a EFE fuentes de Adif, que ha ofrecido alternativas para los viajeros afectados, 2.000 de los cuales ya tenían esa solución en torno a las 14.30 h.

Para tal fin, se han habilitado autobuses y movilizando maquinistas y trenes de Renfe para aprovechar la vía convencional, que no está afectada.

Así lo ha asegurado la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, quien ha afirmado que se está haciendo todo lo posible para solucionar la incidencia y para garantizar que las personas afectadas que tienen que votar puedan llegar a su destino a tiempo de ejercer este derecho.

La causa de la incidencia ha sido la combustión de una arqueta en el pozo de bombas del túnel del canal de acceso en alta velocidad a Valencia. Debido a la actuación de los bomberos hay una gran acumulación de agua.

Bernabé ha concretado que el fuego, del que estudiarán las causas, ha quemado las bombas de agua, lo que ha provocado que el túnel se haya inundado ya que no se ha podido desaguar el agua que han utilizado los bomberos para sofocar las llamas.

Adif intenta solucionar "de la manera más rápida posible" la situación, algo que está siendo "complicado" puesto que hay mucha agua acumulada en el túnel, ha asegurado la delegada.

Ha explicado se está trayendo una bomba externa para desaguar la zona, pero es necesario traer también la infraestructura necesaria para bajarla al lugar en el que está el problema.

"Va a ser un trabajo costoso pero garantizo que desde Adif trabajan con todos los medios posibles y movilizando todos los efectivos y medios que tiene a su disposición para solucionar la avería cuanto antes", ha asegurado.

Así, desde la estación Joaquín Sorolla han salido ya dos autobuses que van a llevar a Requena a los viajeros afectados para que puedan coger ahí el AVE a Madrid.

Además, desde Renfe se están movilizando todos los trenes y maquinistas a disposición para poder ofrecer rutas alternativas, y ya han salido desde Valencia los primeros trenes con destino a Albacete, por vía convencional, donde también conectarán con el tren de alta velocidad con destino a la capital de España.

Bernabé ha explicado que en estos momentos hay nueve trenes que se han visto afectados, dos de los cuales estaban en trayecto desde Madrid hacia Valencia, y se han quedado parados, uno en Requena, cuyos viajeros están siendo trasladados en autobús a Valencia, y otro en Cuenca, que está volviendo a Madrid.

En definitiva, los internautas que atribuyen la suspensión de la circulación ferroviaria a un intento del Gobierno por alterar el resultado de las elecciones de este domingo no aportan ninguna prueba de ello, mientras que el Ejecutivo afirma que la interrupción del servicio se debe a una avería.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“Correos no está entregando la documentación para el voto. Están fallando más que una escopeta de feria por el pucherazo”. Ha sido una de las principales narrativas desinformadores de la campaña de las generales del 23J, que dice que el presidente del Gobierno y candidato socialista, Pedro Sánchez, está tratando de cometer fraude electoral a través del servicio postal.

La realidad es que, según los datos de Correos, un 94,2% de los que solicitaron el voto por esta vía para el 23J ha podido votar. En comparación con las anteriores elecciones, es la cifra más alta en unas generales “desde 2008, el primer año con registros estadísticos homologados”, según Correos.

De las más de 2,6 millones personas que solicitaron el voto por correo para las elecciones generales del 23J, más de 2,4 millones han emitido su voto. El plazo para depositar el voto en las oficinas terminó el 21 de julio a las 14:00 horas, después de que la Junta Electoral Central ampliara la fecha límite.

El 5,8% de votos por correo sin emitir es un porcentaje por debajo del ratio habitual en todos los procesos electorales: la media de todas las elecciones generales celebradas en España desde 2008 es del 7,3%, según los datos de Correos. En las elecciones generales de abril 2019 no votó por correo el 7,8% de las personas que lo solicitaron. En junio de 2016, ese porcentaje fue del 6,6%.

Si se tienen en cuenta todos los procesos electorales de ámbito estatal (elecciones generales, locales y europeas) celebrados en España desde 2007, las elecciones generales del 23 de julio de 2023 son los comicios con un porcentaje más alto de votantes por correo entre aquellos que solicitaron ejercer su voto de esa manera.

Pese a todas las desinformaciones que se han difundido, las del 23J han sido las elecciones generales con el mayor ratio de votos por correo emitidos (94,2%). En las generales de abril y noviembre de 2019, la cifra fue de 92,2% y 93,7%, respectivamente.

Si bien el porcentaje de votos por correo emitidos respecto a los solicitados fue ligeramente superior en las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021 (94,3%) y al Parlament de Cataluña de 2021 (94,7%), desde Correos aseguran que “el comportamiento del elector es distinto” en unas autonómicas y municipales respecto a las elecciones generales.

El voto por correo ha sido uno de los temas más repetidos durante esta campaña electoral. En Maldita.es hemos desmentido varios bulos y desinformaciones relacionados con el fraude electoral en el 23J con el voto por correo. Los desinformadores acusaban al Gobierno de preparar un supuesto pucherazo tirando sobres de votos por correo de algunos partidos en contenedores de obra, ofreciendo a los electores bolígrafos con tinta borrable con fuego o permitiendo que una misma persona emita un “tocho” de votos. También se ha utilizado esta narrativa asegurando que en algunas provincias faltan papeletas de algunos partidos o que las papeletas electorales para el Senado enviadas por los partidos son nulas porque ya están marcados los candidatos.

Pero no únicamente el voto por correo emitido desde España, también han surgido estas falsas acusaciones de fraude electoral en torno al voto CERA (aquel emitido por españoles residentes de forma permanente en el extranjero desde otro país). En Maldita.es ya hemos contado cómo se está usando el voto exterior para promover la narrativa del fraude electoral en el 23J.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“En el contexto de la actual campaña electoral, la utilización de camisetas que incorporen el lema ‘Que te vote Txapote’ debe entenderse incluida en la prohibición establecida en el artículo 93 de la LOREG”. La Junta Electoral Central (JEC) ha decidido que la frase “Que te vote Txapote”, un lema contra Pedro Sánchez que se ha extendido, no podrá portarse en camisetas al momento de ir a las urnas a votar el 23 de julio.

Esta es una resolución específica, pero no la única. En aplicación de la ley electoral (LOREG), las autoridades electorales han prohibido que se muestren diversos mensajes y símbolos en los colegios electorales, ya sea por parte de los votantes o de los interventores y apoderados.

El artículo 93 de la ley electoral, que es la que regula el proceso de las votaciones, dice que “Ni en los locales de las secciones ni en las inmediaciones de los mismos se podrá realizar propaganda electoral de ningún género”. Añade que “tampoco podrán formarse grupos susceptibles de entorpecer, de cualquier manera que sea, el acceso a los locales, ni se admitirá la presencia en las proximidades de quien o quienes puedan dificultar o coaccionar el libre ejercicio del derecho de voto. El presidente de la Mesa tomará a este respecto las medidas que estime convenientes”.

Las restricciones que se han ido especificando a través de los años mediante acuerdos de la JEC no siempre afectan de la misma manera a apoderados e interventores (estos pueden portar el logo de su partido en una acreditación visible) que a votantes.

Un caso que involucra a ambos. En junio de 2015, la representante general de Chunta Aragonesista preguntó a la Junta Electoral Central si apoderados e interventores, por un lado, y votantes, por otro, podían “llevar puesta una camiseta con una estampación del logo o las siglas del partido”.

La JEC enmarcó a todos, apoderados y votantes, dentro de las prohibiciones del artículo 93 y expresó que “la LOREG prohíbe que ni en los locales electorales ni en las inmediaciones se pueda realizar propaganda electoral de ningún género, prohibición que incluye portar camisetas con la denominación, el logo o las siglas de una formación política”.

Por otro lado, encontramos casos en los que las restricciones son más fuertes para los apoderados e interventores. En 2016, los representantes de la coalición electoral Unidos Podemos consultaron si sus apoderados podían llevar camisetas identificativas de la formación. La JEC lo prohibió.

Un año más tarde, en noviembre de 2017, el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) consultó si los interventores y apoderados podían presentarse a las mesas electorales portando lazos amarillos, símbolo del independentismo. No se trataba de una consulta sobre algo que ellos, como PSC, estuvieran interesados en portar, sino algo que buscaban evitar en otras formaciones, pues argumentaron que el uso del lazo amarillo estaba siendo “promovido por entidades nacionalistas y determinados partidos políticos”. Nueva prohibición por parte de la JEC. 

En las elecciones más recientes, las municipales y autonómicas del 28 de mayo de 2023, la JEC indicó a los apoderados e interventores del partido Vox que no podían incluir la bandera del estado español en sus acreditaciones. Esto a raíz de las quejas presentadas por la alianza Cambiar Huesca - IU, en Huesca (Aragón).

En esa ocasión, sin embargo, la referencia no es el artículo 93 sino el apartado 5 del artículo 46 de la LOREG, en el que se establece que “no pueden presentarse candidaturas con símbolos que reproduzcan la bandera o el escudo de España, o con denominaciones o símbolos que hagan referencia a la corona”.

Más allá de las siglas y logos de los partidos políticos, hay otros símbolos por los que la JEC también ha entrado a deliberar. En 2017, la Junta Electoral de Zona de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) consultó sobre la posibilidad de portar “camisetas o ropa que contengan estampación de banderas esteladas”. La JEC lo prohibió tanto para apoderados como para votantes.También se ordenó la retirada de esteladas de edificios públicos durante dicha campaña electoral. 

En marzo de 2015, durante las elecciones autonómicas en Andalucía, tres personas fueron detenidas en Torre del Mar, provincia de Málaga, por llegar a las mesas de votación portando camisetas con ese lema de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, “STOP Desahucios”

Meses después, en noviembre, un juzgado de Vélez-Málaga determinó que aquello no era delito electoral, que no contrariaba la LOREG.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

Una de las narrativas más comunes de la desinformación electoral es aquella en la que usuarios se hacen pasar por militantes de un partido político para el que piden el voto, pero lo hacen mediante prácticas que inducen al error y harían que el voto no computara. Por ejemplo, bulos en los que se pide a los electores que introduzcan dos papeletas de formaciones diferentes en un mismo sobre para que el voto cuente doble o aquellos que piden escribir el nombre de un candidato en caso de que no aparezca en la lista.

Sin embargo, de llevarse a cabo, estas prácticas harían que el voto fuera nulo. Este tipo de mensajes suelen ser compartidos por cuentas trol que, de manera intencionada, buscan invalidar los votos hacia un partido político que pretenden apoyar. 

En Newtral.es hemos hecho un recopilatorio de los bulos más virales relacionados con alteraciones en las papeletas y votos nulos.

Poco después de convocarse las elecciones generales del 23 de julio comenzaron a circular publicaciones pidiendo a los votantes de Podemos que escribieran el nombre de Irene Montero en la papeleta de Sumar. Los mensajes alegaban que se trataba de un gesto de protesta ante el supuesto veto que la formación que lidera Yolanda Díaz habría puesto a Montero como condición para que los partidos fueran en coalición el 23-J.

Sin embargo, se trataba de un bulo que buscaba invalidar el voto a Sumar alterando su papeleta. Como establece la ley electoral, se consideran nulos “los votos emitidos en papeletas en las que se hubieren modificado, añadido o tachado nombres de candidatos comprendidos en ellas o alterado su orden de colocación, así como aquellas en las que se hubiera introducido cualquier leyenda o expresión”. Especialistas consultados por Newtral.es, así como desde la Junta Electoral, también confirmaron que de llevarse a cabo la práctica mencionada en las publicaciones virales, el voto quedaría anulado.

Asimismo, los usuarios que compartían el mensaje viral decían ser militantes de Podemos, pero, en su mayoría, eran cuentas trol.

A días de celebrarse las elecciones generales del próximo 23 de julio circularon publicaciones alertando de que, si no aparecía el nombre de Santiago Abascal en la papeleta de Vox para la circunscripción de Lugo, debía escribirse a mano donde empieza la lista “para asegurar que la mayoría de votos” vayan al líder de la formación.

Sin embargo, se trataba de un bulo pues, como hemos explicado, esta alteración en la papeleta haría que el voto fuera nulo. Asimismo, la razón por la cual el nombre de Abascal no figura en la papeleta de Lugo para las elecciones generales es porque el candidato no se presenta al Congreso por esa circunscripción, sino por Madrid —donde encabeza la lista.

En el contexto marcado por las elecciones municipales y autonómicas del pasado 28 de mayo, circularon publicaciones asegurando que aquellos indecisos entre votar al Partido Popular o a Vox podían introducir la papeleta de cada formación en el mismo sobre, haciendo que su voto contara doble.

No obstante, la ley electoral recoge que si se meten dos papeletas distintas en un mismo sobre, el voto no solo no cuenta doble, sino que queda anulado. Además, el voto tampoco contaría doble si se introducen dos papeletas de la misma candidatura, sino que se computaría como voto único. Este tipo de mensajes ya circuló en años anteriores durante periodos electorales, como en las elecciones generales de 2019 y 2015, así como en las autonómicas de la Comunidad de Madrid en 2021.

Con vistas a las elecciones generales del 23 de julio, usuarios de redes sociales compartieron publicaciones haciendo mención a la supuesta práctica del “voto dual”, una fórmula que permitiría al elector votar por dos candidaturas dividiendo su voto en porcentajes escritos a mano en cada papeleta. Los mensajes virales aseguraban que la medida estaba amparada por la ley electoral y la de la reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, permitiendo que un elector destinase, por ejemplo, el 80% de su voto a Vox y el 20% al PP.

Sin embargo, esto es falso. Como ya hemos explicado, tanto alterar una papeleta escribiendo algo sobre ella como introducir dos distintas en un mismo sobre son prácticas que anularían el voto. Además, ni la ley electoral ni la reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana recogen la práctica del “voto dual”. 

Por otro lado, especialistas consultadas por Newtral.es han asegurado que el voto no se puede dividir y que el elector no puede introducir porcentajes. “El único momento en el que se podría hablar de porcentajes es cuando se hace referencia a que el porcentaje de votos de cada provincia se traduce en escaños”, explican.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

Circulan por redes sociales unas supuestas declaraciones de Vicente Vallés en el informativo de Antena 3 en las que pide el voto al PP. “Vicente Vallés llama a votar al PP en su informativo calificándolo de ‘voto útil’”, dice el mensaje que se está compartiendo en Twitter y Facebook.

Las publicaciones van acompañadas de una imagen del presentador sentado en una mesa del telediario con unas letras que ponen “voto útil” y un fondo que incluye el logo del Partido Popular y el indicativo de “elecciones generales”. Sin embargo, no hay registros de que Vicente Vallés haya pronunciado esas declaraciones.

“Sin imparcialidad ni objetividad...y tampoco vergüenza, a cara descubierta”, “Indecente” o “En Antena 3 han perdido ya la total de las vergüenzas. Le dicen directamente a la audiencia a quién votar y tan panchos”, son algunos de los comentarios en Twitter y Facebook que acompañan a las supuestas declaraciones del presentador. 

No obstante, se trata de un bulo. La imagen que se está compartiendo corresponde a un momento del telediario del pasado 17 de julio en el que el presentador de Antena 3 estaba hablando sobre unas declaraciones de Feijóo en Madrid. En el telediario de ese día no consta que Vallés haya pedido el voto del PP.

Vicente Vallés hablaba sobre unas declaraciones de Feijóo en Madrid, donde era el candidato el que pedía el voto útil para el partido

Tras consultar los archivos de los telediarios de Antena 3 de Vicente Vallés en AtresPlayer, hemos podido determinar que la imagen que acompaña a las supuestas declaraciones del presentador corresponden al informativo emitido el 17 de julio. El traje de Vallés, el escenario y las animaciones de la imagen difundida coinciden con las del minuto 8:18 de este informativo. 

“Feijóo ha insistido también en pedir el voto útil en una agenda llena de actos por toda España”, comienza a decir Vallés, a partir de este segundo, tras unas imágenes de unas declaraciones de Feijóo en las que el líder popular propone “nuevos pactos de La Moncloa sin exclusiones, ni vetos, ni arbitrarios cordones sanitarios”. Esto explica el logo del Partido Popular en el fondo así como el texto de “voto útil” sobre la mesa del telediario. 

Acto seguido, el presentador recuerda que el líder del PP señaló que el partido revalorizó siempre las pensiones cuando estaba en el poder, pero “otra vez, el dato no era cierto”. Después, Vicente Vallés destaca que Feijóo se “ha metido en un nuevo enredo por las pensiones del que ha intentado salir con un tuit pretendidamente aclaratorio del error”. 

Tras esta introducción en plató, Vallés da paso a una reportera que se encuentra en Cataluña debido al mitin que realizó Feijóo allí, donde apeló al voto moderado. Pero Vicente Vallés no llama al voto al PP en este momento ni en ningún otro del informativo, según hemos podido comprobar tras consultar la retransmisión completa.

Además, una búsqueda en Google de los términos “Vicente Vallés” “voto útil” y “PP” no muestra ningún resultado relacionado con las supuestas declaraciones y no hay ningún registro de que algún medio de comunicación haya publicado estas supuestas declaraciones del presentador.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

El rostro de José Antonio Primo de Rivera ha aparecido en algunos autobuses de la Empresa Municipal de Transporte (EMT) del Ayuntamiento de Madrid como parte de una publicidad electoral que la Falange Española instaló en el transporte público nueve días antes de las elecciones generales del 23-J. 

“Por José Antonio / vota FE de las JONS / La Falange”, se lee en el mensaje colocado en un cartel con el rostro de Primo de Rivera en blanco y negro, y el símbolo del partido compuesto por varias flechas. La publicidad se ha instalado en la parte trasera y lateral de dos autobuses de la EMT. 

La Falange Española de las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista) es un partido político fundado en 1999 que concurre en las elecciones generales del 23-J. El origen de la formación se remonta a la Falange Española que José Antonio Primo de Rivera fundó en 1933 bajo el ideario fascista.

En abril de 2023, los restos de Primo de Rivera, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera, fueron exhumados del Valle de Cuelgamuros y trasladados al cementerio de San Isidro. El himno de la Falange fue el canto oficial de la dictadura franquista.

Según la EMT, la publicidad de la Falange en los autobuses está a cargo de Global, una compañía especializada en el sector publicitario. La empresa municipal explica a Newtral.es que la campaña de la Falange está contratada del 14 al 21 de julio en dos autobuses. “Global es la encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad vigente en las campañas solicitadas”, dice a Newtral.es la EMT.

La EMT agrega que la empresa Global se puso en contacto con Autocontrol, ente autorregulador de la industria publicitaria, y la Junta Electoral Provincial al momento de recibir la campaña de la Falange. Ambas instituciones remitieron a Global a la Junta Electoral de Zona para que respondiera a la consulta sobre la publicidad.

“Autocontrol, el organismo independiente de autorregulación de la industria publicitaria en España, ha confirmado que las campañas políticas no entran dentro de su ámbito de actuación”, dice un correo electrónico de la EMT.

Consultada por Newtral.es, la EMT señala que la Junta Electoral de Zona respondió a la empresa a cargo de la explotación publicitaria de los autobuses especificando sus competencias. “La Junta Electoral de Zona se encarga de distribuir los distintos lugares gratuitos entre las distintas formaciones políticas para la colocación de sus carteles y banderolas de propaganda”, dice la respuesta de la Junta recogida por la EMT. 

La Junta Electoral de Zona, citada por la EMT, dice que no es competencia de las Juntas Electorales “el comprobar/supervisar previamente el contenido de los carteles de propaganda electoral, ni tampoco asesorar jurídicamente a ninguna empresa o entidad sobre la posible ilegalidad de determinados carteles de propaganda electoral”.

La empresa Global se negó a responder las preguntas de Newtral.es sobre la publicidad de la Falange en los autobuses de la EMT. Newtral.es también consultó a la Junta Electoral de Zona de Madrid, pero al cierre de este artículo no hubo respuesta. 

Javier Tajadura, experto en Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco, explica que no es competencia de la Junta Electoral aprobar la publicidad de los partidos políticos. “La Junta podría estimar el recurso si alguien la recurre porque considera que la publicidad de la Falange es contraria al ordenamiento jurídico”, dice.

En ese sentido, señala que poner un cartel con el rostro de Primo de Rivera, como el que la Falange colocó en los autobuses de la EMT, no va en contra del marco jurídico español “porque es un marco permisivo y garantista” de la libertad de expresión.  

A inicios de julio, la Junta Electoral Central declaró “carecer de competencias” para suspender un vídeo de la Falange Española que incluía el Cara al Sol. La respuesta del organismo fue motivada por una consulta de RTVE en la que preguntaba si un anuncio de este partido con el himno de la Falange, utilizado durante la dictadura Franquista, era compatible con la Ley de Memoria Democrática y, por lo tanto, legal para ser emitido. Finalmente, RTVE procedió a la emisión del anuncio.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“Democracia, ¡qué falacia!” Este mensaje se incluye en una viñeta de Mortadelo y Filemón mirando dos carteles con los nombres de los partidos PP y PSOE que está circulando por redes sociales como si fuese actual y se vincula a Francisco Ibáñez. Pero se trata de un bulo. El dibujo es obra del ilustrador Ricardo Peregrina y fue publicado en la revista satírica El Jueves como parte de una página con tres portadas ficticias más en 2015.

Con el reciente fallecimiento del dibujante Francisco Ibáñez y con las inminentes elecciones generales el 23 de julio, ha vuelto a las redes sociales una viñeta de Mortadelo y Filemón mirando dos carteles con el nombre de los partidos políticos PP y PSOE.

Esta viñeta de Mortadelo y Filemón se está difundiendo como si fuese actual y creada por Ibáñez, conocido por dar vida a estos dos detectives y a los personajes de la “Rue del Percebe”, pero es un bulo. El dibujo es obra del historietista e ilustrador Ricardo Peregrina en 2015. 

Por otra parte, en la firma de la viñeta que está circulando en redes pone ‘Furíñez’ y no ‘F.Ibáñez’, tal y como se observaba en sus cómics. ‘Furíñez’ hace alusión a Hitler, conocido como el führer, y Ricardo Peregrina así lo asegura en un tuit.

Peregrina ha asegurado a Maldita.es que se trata de una viñeta suya y que formaba parte de una página para la revista satírica El Jueves.

El dibujo que muestra a Mortadelo y Filemón no es actual. Se publicó en la revista de humor satírico El Jueves en el año 2015. El dibujo formaba parte de una página acompañada de tres portadas ficticias más.

Ya en mayo de 2015 algunos usuarios difundieron la viñeta. De hecho, el propio Ricardo Peregrina compartió en su cuenta oficial en noviembre de ese mismo año la portada de la revista.

Por tanto, se trata de un bulo que la viñeta que muestra a Mortadelo y Filemón mirando dos carteles con el nombre de los partidos políticos PP y PSOE sea actual y dibujada por Francisco Ibáñez. Es obra del ilustrador Ricardo Peregrina y se publicó en la revista El Jueves en 2015. 

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

La "inundación de datos", técnica que se conoce en inglés como "firehosing" , y el "galope de Gish" (abrumar con argumentos engañosos) son tácticas de desinformación, entendida como "la difusión intencionada de información no rigurosa", que pretenden distorsionar la realidad con el objetivo de desestabilizar, así como obtener ventajas políticas, y que son habitualmente utilizadas en los debates.

En la práctica suponen que si uno de los oradores ofrece muchos datos a su contrincante, este no tiene tiempo para reflexionar y refutarlos o corroborarlos.

Se han visto ejemplos de ello en la presente campaña para elecciones del 23 de julio, que este miércoles vuelve a citar a los candidatos del PSOE, Vox y Sumar en un debate al que no acudirá el PP porque su cabeza de lista, Alberto Núñez Feijóo, ha declinado participar en el mismo.

Núñez Feijóo y el candidato del PSOE a la reelección, Pedro Sánchez, ya protagonizaron un enfrentamiento el día 10 en el que ambos ofrecieron una gran cantidad de información numérica y de conceptos económicos relativamente complejos y en el que compartieron, según varios expertos consultados por EFE Verifica, la estrategia de exponer datos para confundir.

"El elector se queda sin saber quién tiene la razón", resume Cristina Tardáguila, fundadora de la agencia de verificación brasileña Lupa.

Según la ex directora adjunta de la Red Internacional de Verificación (IFCN, por sus siglas en inglés), estas tácticas se utilizan "cuando hay algo raro o equivocado que quieres omitir, creas otra historia y logras que un montón de gente hable de esta misma historia".

La forma de hacerlo, explica sobre el "firehosing" utilizado también en la época de Donald Trump en Estados Unidos, es lanzar "un chorro enorme de información para que la gente pase a preocuparse por otras cosas".

El catedrático de Periodismo de la Universidad Carlos III de Madrid Carlos Elías sostiene que en esta técnica de desinformación "no todos los datos son falsos, pero algunos son sacados para apoyar la propuesta argumentativa de quien la usa".

Tardáguila comparte esta premisa, pues normalmente se trata de "una sucesión de datos verdaderos pero delicadamente escogidos por uno u otro para atacar o defenderse".

Elías, que también ejerce y la cátedra Jean Monnet UE, Desinformación y "Fake News", añade que "no es lo mismo el número de parados que el número de afiliados a la Seguridad Social".

"Un dato puede ser positivo para el Gobierno y otro negativo y el contrincante tiene que entrar en el terreno de las explicaciones técnicas que diferencian uno y otro", explica. "Por lo tanto, no tiene tiempo para difundir su mensaje", concluye.

"Lo que consiguen estas técnicas de inundación de datos y de la normalización de la mentira y la desinformación es la indiferencia respecto a los datos y también a los argumentos", dice Astrid Wagner, científica titular del Instituto de Filosofía del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).

Wagner asegura que "todo lo que cuenta en la política al final se encuentra en el plano emocional e identitario".

Los gestos, el tono, la seguridad o el nerviosismo "se vuelven cruciales" en los debates, independientemente de los contenidos, añade esta investigadora.

Wagner, que asesora al Foro contra las Campañas de Desinformación del Gobierno de España, concluye que "tristemente las actitudes que se premian en los debates son las más agresivas y ofensivas, nunca las conciliadoras, las comprensivas o las sanamente críticas y autocríticas".

En este contexto, otro de los puntos clave en los debates políticos es, para Cristina Tardáguila, "la falta de moderación, que lo que hace es exponer el zoológico político, la dificultad que los políticos tienen de realmente hacer políticas, que es sentarse y hablar de temas que importan al país y no a ellos mismos".

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

El candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Alberto Núñez-Feijóo, ha dicho este lunes en el programa La Hora de la 1 de TVE que los populares “siempre” han “revalorizado” las pensiones “conforme al Índice de Precios al Consumo”, una afirmación que él mismo ha decidido después “aclarar" en Twitter para decir que “el PP subió las pensiones cada año y el PSOE no”.

“Siempre lo hemos hecho. Nuestro partido nunca dejó de revalorizar las pensiones conforme el IPC. El único partido que congeló las pensiones fue el Partido Socialista Obrero Español. Por cierto, el señor Sánchez era diputado en la Cámara. Por lo tanto, siempre lo hemos hecho y yo en el Senado”, ha dicho Feijóo durante la entrevista en TVE. Silvia Intxaurrondo, presentadora del programa, le ha respondido que esa afirmación no era "correcta" y Feijóo ha vuelto a señalar en que era “absolutamente correcto”.

La periodista ha indicado que los populares no subieron las pensiones conforme al IPC “ni en 2012, ni en 2013, ni en el año 2017” y el líder del PP ha insistido en que “siempre” han subido las pensiones “conforme al IPC". "No sé de dónde saca usted eso... Revise usted esos datos, ha señalado Feijóo a la entrevistadora. "Como hay hemeroteca usted va a comprobar lo que le digo y si estoy equivocado le pido disculpas y si es usted espero que lo digan en este programa" -ha incidido- "porque, le reitero, el Partido Popular ha revalorizado las pensiones conforme al IPC y cuando el IPC era negativo o estaba por debajo del 0,25, la revalorizó un cuarto de punto”.

Después, el líder del PP ha matizado sus palabras en un mensaje de Twitter. "Como comprometí, aclaro: Reitero que el PP nunca congeló las pensiones y el PSOE sí, con el voto de Sánchez", ha señalado, para después afirmar que su partido "las subió cada año y el PSOE no". En esta ocasión, Feijóo no ha hecho mención al IPC. "No me importa aclarar cualquier afirmación si ha sido inexacta, al contrario de Sánchez, cuya arrogancia nunca se lo permitiría".

En VerificaRTVE te explicamos los datos de las pensiones de 2012, 2013 y 2017, años en los que, al contrario de lo que ha dicho Feijóo, las pensiones no se revalorizaron conforme al IPC. 

Y antes de empezar, conviene tener en cuenta dos datos:

1. Las pensiones en los años 2012 y 2013 se revalorizaron de acuerdo con la Ley de Consolidación y Racionalización del Sistema de Seguridad Social, que establecía en su artículo 48 que la variación se calcula en función del IPC “previsto” para cada año. En el caso de que el IPC “acumulado”, que mide la variación de noviembre del año anterior a noviembre del año en curso, sea mayor que el previsto, las pensiones se “actualizarán” según ese dato y de acuerdo con lo que fijen los Presupuestos Generales.

2. La inflación media anual, que es el dato de cuánto han subido de media los precios en un año y que permite al ciudadano comparar si las pensiones han subido parejas o no a esa cifra. 

Las pensiones no se revalorizaron conforme al IPC en el año 2012: subieron un 1% y el IPC fue del 2,9% en la variación interanual de noviembre y el 2,4% para la inflación media. El 30 de diciembre de 2011 “el Gobierno aprobó el incremento de un 1% de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012” de acuerdo con el IPC previsto para ese año, tal y como te explicamos en RTVE. El IPC de noviembre de 2012, el que se toma como referencia para revalorizar las pensiones, fue del 2,9%. En enero de 2013, los pensionistas deberían haber recibido una paga compensatoria por los 1,9 puntos de poder adquisitivo que habían perdido en 2012, pero la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, explicó que el Ejecutivo no podía “hacer frente a la actualización” por el estado de las cuentas públicas.

En 2013 las pensiones no subieron conforme al IPC. Si se tiene en cuenta el dato interanual de noviembre, que fue de un 0,2%, se incrementaron por encima; y si se toma como referencia la inflación media anual, que fue del 1,4%, quedó por debajo puesto que fue el aumento de las pensiones fue del 1%. Ese porcentaje tiene su origen en la previsión de IPC que manejaba el Ejecutivo a finales de 2012. En noviembre de 2012, el Gobierno anunció para 2013 una subida del 2% para las pensiones más bajas y para el resto un incremento del 1%. El Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto Ley de Medidas de Consolidación y Garantía del Sistema de Seguridad Social, por el que “las pensiones abonadas por el sistema de la Seguridad Social, así como de Clases Pasivas” se incrementan “en 2013 un 1% tomando como referencia la cuantía legalmente establecida a 31 de diciembre de 2012”. En el caso de las pensiones que no superaran los 1.000 euros mensuales o 14.000 euros en el cómputo anual, se incrementaron en el 2%. Entonces, no hubo compensación porque el IPC de noviembre de 2013 fue del 0,2%, una cifra inferior a la subida de las pensiones, que fue del 1%.

Un mes más tarde, en diciembre de 2013, el BOE recogió la reforma de las pensiones del Gobierno de Mariano Rajoy que desvinculaba la revalorización de las pensiones del IPC, como te contamos en RTVE. Con esta reforma, el Índice de Revalorización sustituyó al IPC como el índice para la subida de las pensiones cada año desde 2014. 

En el año 2017 las pensiones no se revalorizaron conforme al IPC, subieron un 0,25% y el IPC de noviembre ese año fue del 1,7% y la inflación media anual fue del 2%. En 2016, el Ejecutivo de Mariano Rajoy anunció una revalorización de las pensiones del 0,25% para 2017, el mínimo legal establecido, tal y como te explicamos en RTVE. 

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“Hay mucha gente que iba a recoger el voto o votar esta tarde que no ha podido hacerlo”. Circulan contenidos en redes sociales que aseguran que la oficina de Correos de Boadilla del Monte (Madrid) estuvo cerrada el sábado 15 por la tarde, pese a que en un cartel colgado en la puerta de la oficina se asegura que abriría de 8 horas a 21 horas hasta que finalice el proceso electoral (el 20 de julio es el último día para emitir el voto por correo). Como consecuencia, según estos contenidos, los vecinos del municipio supuestamente no pudieron emitir el voto por correo a pocos días de las elecciones generales del 23-J.

El alcalde del municipio madrileño, Javier Úbeda Liébana, publicó un vídeo en su cuenta oficial de Twitter el sábado 15 de julio de 2023 en el que aseguraba que la oficina de Correos de Boadilla del Monte estaba cerrada el sábado por la tarde “a pesar de lo que anuncian ellos mismos en la entrada”. “Y mañana, domingo, supongo que también estará cerrado”, añade. En los primeros segundos del vídeo se puede leer un cartel de la empresa en el que anuncian que en esa oficina se prestará servicio “de forma especial desde el 3 de julio hasta el fin del proceso electoral en horario de 8 horas a 21 horas para facilitar el voto por correo”.

Correos no ha ampliado el horario de todas las oficinas de España durante ese fin de semana. Esta medida afecta a las oficinas seleccionadas, especialmente en capitales de provincia y comunidades autónomas y zonas turísticas costeras. Según ha confirmado Correos a Maldita.es y recoge en su página web, la oficina del municipio madrileño abrió el sábado 15 de julio de 9 horas a 14 horas. Además, la empresa asegura que también abrió sus puertas el domingo 16 de 9 horas a 14 horas.

El horario habitual de esta oficina de correos es de 8 horas a 20.30 horas de lunes a viernes y de 9 horas a 14 horas los sábados. Sin embargo, como indica la página web de Correos, se ha ampliado su horario hasta las 22 horas de lunes a viernes. Los domingos se mantiene cerrada y los sábados mantiene el horario de 9 a 14 horas.

Correos asegura a Maldita.es que la oficina de Boadilla del Monte abrió el sábado 15, en su horario habitual (de 9 horas a 14 horas). Con respecto al domingo 16 de julio, aseguran que hubo una confusión y también se abrió durante la mañana. “Dado que alguien arrancó el cartel que indicaba el horario de la oficina el sábado y hubo alguna confusión, hoy, domingo, 16 de julio, están abiertas de 9 a 14 horas la oficina de Boadilla, las dos oficinas de Pozuelo y las dos de Majadahonda”, asegura Correos a Maldita.es. El horario previsto para la próxima semana, según la empresa, es de 9 horas a 22 horas. En Maldita.es no hemos podido hablar con la oficina de Correos ubicada en la calle Carmen nº 1 de Boadilla del Monte.

La empresa de mensajería publicó el 13 de julio de 2023 una nota de prensa en la que anunciaba que ampliaba el horario de algunas de sus oficinas durante el fin de semana previo a las elecciones generales del 23-J para “facilitar el voto por correo”, ante el gran número de solicitudes que se han aceptado para estos comicios (más de 2,6 millones). Pero esta medida no se aplica en todas las oficinas de Correos de España.

En este texto, la empresa aseguraba que el sábado 15 de julio abrirían más de 2.000 oficinas de 9 horas a 14 horas o de 9 horas a 21 horas. Y el domingo 16 de julio, 276 oficinas de 9 horas a 14 horas ubicadas en capitales de provincia y comunidades autónomas, y zonas turísticas de Andalucía, Comunidad Valenciana, Murcia, Islas Baleares, etc. Además, en todas las localidades que celebren festivos locales hasta el 20 de julio, las oficinas permanecerán abiertas.

En cambio, sí se aplicó de forma general en todo el país la ampliación de horario de lunes a viernes hasta las 22 horas. “A partir del jueves, 13 de julio, todas las oficinas que hasta ahora cerraban a las 20 horas, permanecerán abiertas hasta las 22 horas”, explica Correos en la nota de prensa. La empresa dispone de un localizador de oficinas en su página web para poder consultar los horarios de cada oficina.

El voto por correo es un tema recurrente en cada proceso electoral y, como tal, se genera desinformación al respecto. En Maldita.es hemos resuelto varias dudas de este proceso de cara a las elecciones generales del 23-J.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

"Aquí tienen a la pajarraca socialista. Dice que se 'jodan los jubilados'". Con mensajes como este se difunde una imagen que asegura que Carmen Martínez Castro, a quien identifican como una mujer que dijo que le haría "un corte de mangas a los jubilados" y que les diría "que se jodan", es socialista. Se trata de un bulo que ya desmentimos en 2019 ya que Martínez Castro fue secretaria de Estado de Comunicación durante el Gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy.

La imagen hace referencia a un vídeo grabado durante una visita de Rajoy a Alicante en mayo de 2018, donde fue recibido con abucheos por parte de pensionistas. En esa grabación, cazan a Martínez Castro diciendo que "dan ganas de hacerles un corte de mangas de cojones y decirles os jodéis". Las imágenes fueron publicadas por medios como RTVE o La Sexta.

Carmen Martínez Castro pidió disculpas en una entrevista en la Cadena COPE y aseguró que sus palabras habían sido "muy inadecuadas en fondo y en forma".

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

Es falso que el Partido Popular vaya a aumentar la edad de jubilación hasta los 72 años para toda la población, como afirman falsamente perfiles en redes sociales que confunden una propuesta del Círculo de Empresarios con las iniciativas del PP y sus propuestas de jubilación para sanitarios.

Usuarios en redes sociales, principalmente en Twitter, Facebook y TikTok, han compartido en los últimos días que el PP quiere aumentar la edad de jubilación a los 72 años.

Algunas de estas publicaciones incluyen un breve fragmento del programa de televisión "Al Rojo Vivo", en el que varios tertulianos debaten sobre la posición del PP y las propuestas del Círculo de Empresarios sobre este asunto.

En el vídeo, se escucha como una de las tertulianas dice que "no hay ni un solo español que quiera jubilarse a los 72 años".

Otra cuenta de Facebook, que no incluye el fragmento del programa, también asegura que el presidente del PP y candidato a la presidencia en las elecciones generales del 23J, Alberto Núñez Feijóo, quiere subirla de 68 a 72 años.

Retrasar la edad de jubilación a los 72 años para toda la población no es una propuesta del PP, sino del Círculo de Empresarios. Aunque el partido sí propone que exista esta opción para el personal de Atención Primaria que quiera hacerlo "voluntariamente", tal y como se indica en su programa electoral y confirman fuentes del partido a EFE Verifica.

La propuesta que diversos internautas relacionan falsamente con el PP fue una iniciativa anunciada el pasado 5 de julio por el Círculo de Empresarios, una organización sin ánimo de lucro, mediante una "Carta abierta a los futuros legisladores y gobernantes", que el presidente de la asociación, Manuel Pérez-Sala, presentó a los medios.

En ella, proponen el retraso voluntario de la edad de jubilación para todos los ciudadanos a los 72 años acompañado de un sistema de incentivo.

Si bien en España la edad de jubilación es a los 65 años y está previsto que aumente hasta los 67 en 2027, el Círculo de Empresarios apoya por retrasarla unos años más, con un esquema voluntario entre los 68 y 72 años, en donde cada afiliado decida y planifique su retiro, aunque la pensión será mayor cuanto más se retrase la salida del mercado laboral.

Además, añaden, el Estado debería habilitar un sistema de pensiones complementarias no contributivas, para "permitir el acceso a la jubilación" a aquellas personas que necesiten acortar su vida laboral, "o que no hayan podido contribuir adecuadamente al sistema para recibir una pensión contributiva digna".

No obstante, el Partido Popular no incluye en su programa electoral que se vaya a retrasar la edad de jubilación para toda la población, aunque sí para los especialistas de Atención Primaria, y miembros del partido han negado en varias ocasiones a medios que se vaya a atrasar por encima de los 67 años.

Fuentes del partido sostienen a EFE Verifica que todas sus propuestas sobre jubilación se incluyen en el programa electoral, en el cual no mencionan que la edad de jubilación se vaya a retrasar para todos los trabajadores.

Lo que sí aparece en el programa y que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, también anunció públicamente en un acto en Valencia en junio, es su intención de "reforzar la jubilación activa mejorada" para especialistas en medicina de familia y pediatría de Atención Primaria, que quieran voluntariamente jubilarse a los 72 años. 

De hecho, el PSOE también incluye esta propuesta en su programa electoral, en el cual señalan que promoverán "la jubilación activa mejorada en las especialidades deficitarias, para permitir la prolongación voluntaria de la vida laboral hasta los 72 años".

Por otro lado, el PP también estudia una jubilación anticipada dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. 

El PP lo niega en las últimas declaraciones

Además, en el último año, el PP ha negado en varias ocasiones que vaya a incrementar la edad de jubilación por encima de los 67 años, según se ha podido comprobar en el archivo de informaciones de EFE y a través de una búsqueda avanzada en Google y redes sociales.

Según una información publicada en marzo de 2023 en El País, fuentes de la dirección del PP confirmaron al periódico que "rechazaban un incremento en la edad de jubilación española", ya por encima de los 64 años, pero que sí eran "favorables" a ofrecer "incentivos fiscales" para aquellos que deseen retrasar su jubilación "voluntariamente".

Un mes más tarde, en abril, el diario La Razón preguntó al vicesecretario de Economía del partido, Juan Bravo, si pensaban elevar por encima de los 67 años la edad legal de jubilación, a lo que contestó:

"Lo rechazamos, no genera el apoyo de la gente. Hay que hacer políticas claras. Ahora mismo miles de trabajadores se están prejubilando por el miedo a la reforma de Escrivá. Lo que propondremos es la jubilación parcial voluntaria".

Estas declaraciones vienen después de que la secretaria general del Partido Popular y portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, asegurara en noviembre de 2022 en una entrevista a la revista YoDona que "no pasaría nada" si en unos años la sociedad española empezase a jubilarse a los 70, "si la expectativa de vida sigue creciendo" y la población llega "bien".

Gamarra añadió que "mucha gente" en España se ve "con ganas de trabajar más años", y que el Gobierno debe "buscar flexibilidad", pero que aún así incrementar la edad de jubilación "requiere de análisis serio y profundo, buscando el consenso con diálogo político y social".

Las afirmaciones falsas y los contenidos engañosos crecen a pocos días de celebrarse las elecciones generales del 23 de julio.

En este recopilatorio agrupamos las falsedades desmentidas por EFE Verifica en los últimos días:

En definitiva, el PP no incluye en su programa electoral retrasar la edad de jubilación a los 72 años para toda la población, es una propuesta del Círculo de Empresarios. Lo que sí propone el partido -al igual que incluye el PSOE- es que exista esa opción para sanitarios que quieran hacerlo "voluntariamente", tal y como se indica en su programa electoral y confirman fuentes del partido a EFE Verifica.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

La posible implantación de peajes en España a partir de 2024 es un tema que está marcando de forma inesperada la campaña electoral. Durante el cara a cara del 10 de julio entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, el popular sacó un mapa con las carreteras en las que supuestamente se impondrán sistemas de pago, algo que el socialista negó. También la secretaria general del PP hizo referencia a esta polémica en el debate a siete de RTVE del 13 de julio. 

“El pasado lunes desvelábamos el acuerdo, el compromiso que han asumido con Europa, de que todas las autovías haya que pagarlas a partir del 1 de enero de 2024, es decir, establecer los peajes. Hoy el director general de Tráfico lo ha confesado. ¿Tienen ustedes alguna sorpresa más escondida?”, reprochó Gamarra (min. 28:50). 

Pero la afirmación de la secretaria general del PP plantea varios matices:

Pero ¿Qué pasará entonces con el peaje en las carreteras de España en 2024? ¿Cuál es el compromiso con la Unión Europea?

Aunque Gamarra aseguró que desde el PP “desvelaron” el compromiso de España con la Comisión Europea en relación a los peajes a partir de 2024, es algo que aparece en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), como contamos en 2021 en Newtral.es. 

En este plan, el Estado marca una serie de hitos y objetivos a cumplir (aprobados por Bruselas) para poder recibir los fondos europeos Next Generation, entre los que incluye que “es preciso desarrollar un sistema de pago por uso de la red de vías de alta capacidad que permita cubrir los costes de mantenimiento e integrar las externalidades negativas del transporte por carretera como sucede en el resto de infraestructuras” (p. 129). 

Además, el documento que desarrolla el primer componente del plan, dedicado a la “movilidad sostenible, segura y conectada en entornos urbanos y metropolitanos”, recupera el posible peaje en las carreteras de España, pero además añade que “podría implantarse a partir del año 2024” (pág. 22). 

Sin embargo, por el momento no se ha aprobado ninguna regulación que incluya los peajes a partir del 1 de enero de 2024. Así lo señalan a Newtral.es desde el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. La cartera que dirige Raquel Sánchez explica que desde el Estado se van cumpliendo y renegociando hitos. “Ahora vamos a renegociar ese hito que garantice ese mantenimiento necesario de carreteras pero que no sea a través de pago por uso”, exponen.

Durante la tramitación en el Congreso de los Diputados del proyecto de Ley de Movilidad Sostenible (que no llegó a aprobarse por la disolución de las Cortes tras el adelanto electoral), se eliminó la previsión de los posibles peajes en España a partir de 2024. “No se dan las condiciones. Una medida así debe contar con consenso de partidos políticos, administraciones territoriales y el sector afectado”, insisten desde Transportes. 

Esta medida, se planteó “sin una guerra en Ucrania, sin subida de precios, etc., por tanto, se retiró la previsión del proyecto de ley y se está renegociando con la Comisión Europea”. Algunos medios como El Periódico de España ya informaron el pasado enero la decisión del Gobierno de aplazar y no aplicar el peaje en 2024. 

El director de la DGT, Pere Navarro, afirmó en TV3 que el pago por uso volverá a las autovías españolas el próximo año “por imposición de Bruselas”, obviando que se trata de un compromiso autoadquirido por el Ejecutivo. 

No obstante, horas después se retractó y, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Efe, Navarro lamentó “profundamente la confusión”, asegurando que quería referirse a la necesidad de “un gran acuerdo político” entre los distintos partidos. 

También salió a desmentirlo Raquel Sánchez, que negó “categóricamente” que el Gobierno “esté pensando en imponer peajes por el uso de carreteras”. 

“Lo que está claro, lo que es demostrable y que además también ha publicado algún medio, es que el Partido Popular encargó en el año 2018 un informe para proceder a la implantación del pago por uso en el año 2021”, denunció la ministra de Transportes el 14 de julio (min. 0:58). 

Medios como El País o La Voz de Galicia publicaron que en 2018, con Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo, el Ministerio de Fomento encargó un estudio a Ineco en el que se valoraban tres posibles formas de aplicar el pago en las carreteras españolas. 

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“La Junta Electoral Central acoge los argumentos de manipulación electoral y acuerda solicitar a todas las Juntas Provinciales de España TODAS las actas de los escrutinios para corroborar las graves irregularidades y delitos electorales detectados con vídeos y fotografías, en las elecciones del 28M”. Este es el mensaje que circula sobre un supuesto fraude electoral en las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo de 2023. Pero es un bulo, basado en una respuesta de la Junta Electoral Central (JEC) a otra entidad diciendo que no va a pedir las actas del 28M a ningún otro organismo ni tampoco las va a entregar. La JEC explica que “la competencia corresponde a las Juntas Electorales de Comunidad Autónoma”, a donde debería haber ido dirigida la solicitud.

Los contenidos que se difunden aseguran que la Junta Electoral Central va a solicitar a las juntas provinciales las actas del escrutinio de las elecciones autonómicas y municipales por un supuesto fraude. Se basan en el acuerdo 505/2023 de la JEC del 12 de julio de 2023, emitido tras la solicitud del llamado “Observatorio para la Transparencia Electoral”. Esta web que dice “perseguir que la transparencia electoral sea la regla y no la excepción”, solicitó a la Junta Electoral Central “copia de las actas de escrutinio de las mesas electorales, de las actas de escrutinio del voto CERA y de las actas de escrutinio general de las elecciones autonómicas de 28 de mayo de 2023”. 

Ante esta petición, la Junta Electoral Central contesta: “En las elecciones autonómicas la competencia corresponde a las Juntas Electorales de Comunidad Autónoma, a las que deberá dirigir su solicitud”. Es en esta respuesta en lo que se basan los contenidos que se difunden.

La JEC en ningún caso especifica que vaya a pedir esa documentación a las juntas provinciales ni tampoco entregársela al solicitante, únicamente responde que la solicitud debería haber ido dirigida a las juntas electorales de las comunidades autónomas porque son las que tienen competencias en las elecciones autonómicas.

La Junta Electoral Central, según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG) establece en su artículo 13.2 que “en el caso de elecciones a Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, las referidas obligaciones serán también competencia del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma”.

El informe en el que se basan para solicitar a la JEC las actas de los escrutinios relata que han utilizado para su análisis imágenes de ciudadanos que grabaron durante el recuento, pero no aportan ninguno de esos vídeos o fotografías, únicamente descripciones de esas supuestas irregularidades.

En Maldita.es ya hemos desmentido algunos contenidos desinformadores que también hablaban de fraudes o pucherazos en el 28M.

Por lo tanto, es un bulo que la Junta Electoral Central haya pedido a las juntas electorales provinciales que entreguen las actas del escrutinio del 28M. La JEC, en respuesta a una solicitud de un particular, explica que no va a entregar las actas ni a solicitárselas a las juntas provinciales, únicamente detalla que la competencia para el escrutinio en las elecciones autonómicas depende de las juntas electorales de las comunidades autónomas.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

“El año que viene, por imposición de Bruselas, tendremos que poner peajes". Estas son las palabras del director general de Tráfico, Pere Navarro, este 13 de julio. El asunto también apareció en el debate cara a cara del 10 de julio: Feijóo preguntó si todas las autovías gratuitas serían de pago a partir de 2024 y Pedro Sánchez lo negó diciendo que “no está incorporado en la ley de movilidad”. El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, ha contradicho a Navarro y ha negado que pretenda implantar el pago por uso de las carreteras en 2024.

El debate lleva en la agenda pública desde 2021, cuando el Gobierno de España propuso un sistema de pago por el uso de carreteras como uno de los hitos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. La UE recomendó entonces introducirla en la ley de movilidad sostenible, pero en la norma que el Gobierno llevó al Congreso no se introdujo este punto. 

La tramitación de la ley de movilidad se ha suspendido con la convocatoria de elecciones generales y, según el ministerio, el compromiso está siendo renegociado con la Comisión Europea.

El director general de Tráfico, Pere Navarro, dijo el 13 de julio en el programa Els matins de TV3 [traducido del catalán] que “el año que viene, por imposición de Bruselas, tendremos que poner peajes", al ser preguntado sobre el mantenimiento de la autopista AP-7 [min. 8:52-8:58].

Navarro también afirmó [min. 9:22-9:39] en esa intervención: "Bruselas nos impone, nos exige, poner peajes; nos dice ‘el dinero que os estamos enviando no es para conservación y mantenimiento de carreteras, es para otras cosas, con lo cual tenéis que poner peajes como una exigencia si queréis recibir más dinero'".

La ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, ha negado que el Gobierno vaya a poner peajes, al hilo de las palabras de Pere Navarro. Tras un acto en Esplugues de Llobregat (Barcelona), la ministra ha declarado. "Quiero desmentir categóricamente que el Gobierno esté pensando en la imposición de peajes por el uso de las carreteras”, según recoge la Cadena SER.

Este ministerio también ha respondido a Maldita.es que “no habŕa peajes en 2024” y que tampoco “hay intención de aprobar pago por uso” (esto es, peajes). También dice que las palabras de Navarro fueron una “reflexión personal”.

El propio Pere Navarro también ha rectificado sus palabras en Efe Televisión y ha pedido  “perdón” por pronunciarse sobre un tema que “no es competencia de su dirección general” y ha lamentado haber creado “confusión” sobre un tema en el que “el Gobierno se ha manifestado de forma reiterada, contundente, y que no está sobre la mesa de ninguna forma”.

En junio de 2021, la comisaria europea Adina Vălean respondió a una pregunta parlamentaria del eurodiputado José Ramón Bauzá sobre si el mecanismo del pago por uso  era “una propuesta o exigencia expresa de la Comisión”.

La comisaria dijo que la medida “no responde a ninguna propuesta o exigencia específica de la Comisión” y que los planes de recuperación “son responsabilidad de los estados miembros”, mientras que la Comisión se ocupa de evaluar los planes con arreglo al marco jurídico del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, lo que se conoce como los fondos europeos.

La Comisión Europea también ha explicado a Maldita.es que el plan de recuperación español “propuesto por España y posteriormente aprobado por la Comisión y el Consejo”, incluye el compromiso de adoptar una ley de sostenibilidad y que uno de sus objetivos es “establecer un sistema de financiación del uso de las carreteras del Estado, que se implantará a partir de 2024”.

También han dicho que examinarán la medida de nuevo “en el contexto del quinto tramo” del plan de recuperación español y han aclarado que su objetivo es “internalizar el coste externo del transporte por carretera, creando así incentivos para una mayor eficiencia en este sector y conduciendo a una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero”.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

Más de 2,6 millones de electores han solicitado votar por correo en las elecciones generales del 23 de julio. Es la cifra más alta hasta ahora en unos comicios en España. Para hacer frente a todos los envíos, Correos anunció el refuerzo de su servicio con la contratación de más trabajadores y la ampliación de los horarios de apertura de sus oficinas. Según algunos sindicatos, ese refuerzo es insuficiente y la situación es de “colapso” en algunas provincias. Por su parte, el candidato del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, ha hablado públicamente sobre este tema: primero pidió a los trabajadores “con independencia de sus jefes, que repartan todos los votos”, y después dijo que “existe el riesgo de que haya muchos ciudadanos que se queden sin votar por correo”. Correos ha emitido un comunicado al respecto, y en Maldita.es resolvemos algunas de las preguntas que se han generado.

Núñez Feijóo se pronunció en un mítin en Murcia celebrado el 12 de julio en el que pidió a los empleados de Correos, “con independencia de sus jefes, que repartan todos los votos”, según recogen diversos medios de comunicación. En el mismo mítin, Feijóo pidió también a los carteros que trabajasen “mañana, tarde y noche” para cumplir con las entregas.

En una entrevista con esRadio [a partir del 17:35] el 13 de julio, el candidato del PP dijo que “Correos es una empresa muy sólida”, pero apuntó a las vacaciones como un problema. “El problema en julio es que la gente se pide las vacaciones. (...) Imagínese que tenemos un problema. Esto salta alrededor del mundo. Que tenemos un problema de 100.000, 200.000 personas, que han solicitado el voto por correo y que no lo han recibido”, continuó Núñez Feijóo.

También el 13 de julio, en una entrevista en El Confidencial, Feijóo afirmó que “existe el riesgo de que haya muchos ciudadanos que se queden sin votar por correo, y eso será responsabilidad del Gobierno”.

El 13 de julio, el secretario general del Sindicato Libre de Correos, Miguel Ángel Mora, dijo en unas declaraciones a El Confidencial que “aunque el colapso no es generalizado, en algunas regiones de España el voto por correo está saturado y puede tener consecuencias en su resultado final”.

El sindicato denuncia que, aunque Correos “haya anunciado la contratación de 20.240 personas, 8.000 vienen tan solo a cubrir al personal de plantilla que toma vacaciones”. En un comunicado del 11 de julio, Correos dijo que había realizado 19.400 contrataciones, no 20.240.

Regino Martín, responsable del Sector Postal de Comisiones Obreras (CCOO), declaró en una entrevista con Telemadrid que “el Gobierno no parece que esté encariñado con que la gente vaya a votar”, en relación con la opción de votar por correo en las elecciones generales por ser periodo vacacional. Sin embargo, Unai Sordo, secretario general de CCOO, lo desautorízó diciendo que “no compartimos que haya ninguna intencionalidad política detrás de la gestión de este voto”.

La agencia Europa Press recogió las declaraciones de Pepe Álvarez, secretario general de UGT, quien dijo que “el voto por correo está plenamente garantizado y los ciudadanos y las ciudadanas van a poder ejercer ese derecho”.

Entre Regino Martín y Feijóo hay una relación previa. Entre mayo de 2000 y enero de 2003, cuando aún no había alcanzado la presidencia de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo ocupó el cargo de director de Correos. Para ese momento, Martín ya era representante sindical en la empresa pública. 

Desde entonces, ha estado presente en distintos actos del político gallego, entre ellos, su toma de posesión como presidente del Partido Popular en abril de 2022. Durante su discurso, Núñez Feijóo contó una anécdota de cuando se conocieron y reconoció que Regino Martín era su “único amigo comunista”.

En un primer comunicado, publicado el 11 de julio, Correos aseguró haber contratado a 19.400 personas para reforzar la campaña electoral, a lo que añadió que esa cifra “supera ampliamente las 12.000 contrataciones solicitadas por las organizaciones sindicales”. Correos también aclaró que se han cubierto el 100% de los turnos vacacionales.

En el mismo comunicado, Correos aseguró que “más de un 30% de las empleadas y empleados que tenían previstas sus vacaciones en este mes han solicitado voluntariamente retrasarlas para estar disponibles durante la campaña”.

Maldita.es consultó con el equipo de prensa de Correos, que explicó que para las elecciones autonómicas y municipales del 28 de mayo “se recibieron 1.081.959 solicitudes de voto (presenciales y telemáticas)”, un 41,25% de las que ha habido en esta ocasión, y “la plantilla se reforzó con 2.500 contrataciones”, un 12,9% de las anunciadas para las generales.

Correos ha recibido y admitido 2.622.808 solicitudes de voto por correo para las elecciones generales del 23-J, según la nota de prensa difundida por la compañía el 14 de julio de 2023. Como te hemos contado en Maldita.es, es la cifra más alta de toda la democracia española hasta ahora: casi ha triplicado el número de solicitudes de las últimas elecciones generales, celebradas en diciembre de 2019 (se registraron menos de 1,1 millones de solicitudes).

El voto por correo, o por correspondencia, es un proceso de varios pasos, todos ellos delimitados por fechas específicas. Para el caso de las generales del 23 de julio son las siguientes:

– Del 30 de mayo al 13 de julio: periodo para que los electores soliciten  votar por correo.

– Del 3 al 16 de julio: la Oficina del Censo Electoral envía a Correos la documentación que luego Correos remite a los electores.

– 20 de julio: último día en que los electores pueden emitir su voto por correspondencia en las oficinas de Correos.

El PP pidió a la Junta Electoral Central (JEC) una ampliación del plazo para depositar el voto, pero esta respondió el 13 de julio que “no procede adoptar en este momento ninguna otra medida adicional”, según la resolución facilitada por el organismo a Maldita.es.

Correos conserva toda la correspondencia dirigida a las mesas electorales hasta el mismo día de la votación, como hemos explicado en Maldita.es. Esa jornada se encarga de trasladar la documentación a las mesas desde las 9 horas hasta las 20 horas, para poder incluir esos votos en las urnas y después proceder al recuento. 

Es decir, tanto si envías tu voto desde España el día que se abre el plazo como el día que se termina, el sobre con las papeletas llegará a la mesa electoral correspondiente el mismo día de la votación.

Correos ha asegurado a Maldita.es que todos los sobres con la documentación electoral se repartirán para que puedan depositar el voto por correo. En una nota de prensa publicada el 14 de julio, Correos aseguraba que para el final de ese día habría repartido “1.885.223 documentaciones electorales para que puedan ejercer su derecho al voto”.

Tanto el servicio postal como la Junta Electoral Central indican que, una vez el censo electoral acepta la solicitud de voto por correo, no se podrá votar presencialmente, como ya hemos explicado anteriormente en Maldita.es. 

La Junta Electoral Provincial de Barcelona consultó a la JEC en las elecciones generales de 2011 si una persona podía votar presencialmente en caso de que no recibiera la documentación de voto por correo en plazo. La JEC respondió que no se puede y citó la sentencia del Tribunal Constitucional que ampara esta decisión.  

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

Ante la proximidad de las elecciones, han crecido las publicaciones en redes sociales que siembran dudas sobre la legitimidad del proceso electoral. Estas narrativas se centran en el voto por correo, el papel de Indra en el escrutinio —ambos son clásicos en la desinformación sobre los comicios— y, como ha observado el equipo de verificación de Newtral.es, en el voto desde el exterior; es decir, el conocido como voto CERA.

El CERA es el censo electoral de españoles residentes-ausentes que viven en el extranjero y, por tanto, es donde debe figurar todo aquel que esté fuera de España y quiera participar en las próximas elecciones del 23 de julio. Actualmente hay algo más de dos millones de españoles en este registro, la mayoría de ellos en Argentina, Francia, Estados Unidos y Cuba. Todos ellos recibirán la documentación por correo y podrán emitir su voto por vía postal o en los espacios habilitados por las embajadas y consulados. Si algún elector del CERA no recibiera las papeletas a tiempo —desde la junta electoral reconocen retrasos por las impugnaciones de algunos partidos—, las podrán descargar a través de internet hasta el 20 de julio.

En primer lugar, es preciso contextualizar el volumen de votos procedentes de los españoles que viven en el extranjero. De cara a las elecciones del próximo 23 de julio, en el registro CERA figuran 2.328.261 españoles. Aunque la cifra pueda parecer abultada, la abstención en el voto exterior suele ser muy alta, por lo que —por lo general— no es representativo. Para hacerse una idea del peso del voto exterior, en las elecciones generales de noviembre de 2019 votaron 145.853 españoles en el extranjero, lo que supuso el 6,85% de todos los electores en el exterior.

Sin embargo, de cara a las elecciones del 23 de julio se espera un aumento en el voto CERA respecto a los comicios de 2019. Una de las razones, como explica a Newtral.es el profesor Carlos Vidal, catedrático de Derecho Constitucional en la UNED, es la eliminación del voto rogado que trajo consigo la reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg) en 2022.

Antes de que se eliminara el voto rogado —que se había introducido en 2011— los españoles residentes en el extranjero que quisieran votar tenían que manifestar su deseo de participar en los comicios y, por tanto, solicitar la documentación electoral. Ahora, en cambio, se envía de oficio a todos los electores residentes en el extranjero.

Como ya explicó a Newtral.es la profesora Covadonga Ferrer, coordinadora del Máster en Derecho Parlamentario, Elecciones y Estudios Legislativos de la Universidad Complutense, el voto rogado se eliminó porque, entre otras cuestiones, “provocó una bajada de la participación de los votantes en el extranjero”.

Según aclara Carlos Vidal, los votos emitidos desde otros países se envían a España en urnas custodiadas por personal de las embajadas a través de valija diplomática y, posteriormente, se cuentan en las juntas electorales en el escrutinio definitivo.

En los últimos días ha crecido la desinformación para desacreditar el voto desde el exterior. Por ejemplo, hace poco se viralizó un bulo que aseguraba que el voto CERA en Madrid para el 23J había crecido de forma anómala un 700% respecto a 2019. Estas publicaciones mezclaban datos de las solicitudes de voto de 2019 —cuando existía el voto rogado— y las personas que figuran en el registro CERA para las elecciones del 23 de julio, a las que ahora se envía la documentación electoral de facto.

Para Manuel Torres Soriano, miembro del Foro contra las Campañas de Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional (DSN), uno de los propósitos de los actores que difunden estos bulos es “desincentivar el voto” y presentar los procesos democráticos como una forma de “prometer una participación que no es real”. Estos discursos son amplificados, a su vez, por actores extranjeros —generalmente vinculados a Estados no democráticos— para mostrar “a los países enemigos como países corrompidos”.

Otro ejemplo reciente de desinformación relacionada con el voto exterior y el registro CERA son los mensajes difundidos en marzo de 2023, dos meses antes de las elecciones municipales y autonómicas. Entonces se viralizó un bulo que afirmaba que el Gobierno había aprobado un decreto para favorecer el “pucherazo” y que “alguien que sepa tus datos pueda votar por ti”.

Se referían a un decreto que mencionaba la supresión del voto por elector —el voto rogado— que, como explicamos anteriormente, se aprobó en 2022 para suprimir el requisito para solicitar la documentación electoral, que ahora se envía de oficio a los españoles en el exterior inscritos en el CERA. Sin embargo, esto no resta garantías al proceso y, como ocurre con los electores residentes en España, los votantes deben identificarse para emitir su voto.

El origen de estos mensajes se encuentra, en muchos casos, en grupos que difunden desinformación y que han ido configurando supuestas plataformas que dicen defender unas “elecciones transparentes” o una “justicia democrática”. Según Manuel Torres, estos grupos “aún no son una fuente de desestabilización porque —a su juicio— siguen siendo marginales, pero siembran una base mínima de activismo que, con el tiempo, puede iniciar una reacción en cadena que pueda derivar en algo mayor”.

-----------------------------------------

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.