Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Derechos humanos

El Gobierno británico atendió de forma inadecuada las denuncias de sus soldados por abusos en Irak

  • Se acusa a los soldados de abusos sexuales, privación de agua, comida y sueño, así como de encierro solitario prolongado, ejecuciones falsas y negación de ropa a civiles iraquíes

infoLibre Publicada 24/05/2013 a las 19:39 Actualizada 24/05/2013 a las 20:14    
Etiquetas
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Guerra de Irak.

Guerra de Irak.

Europa Press
El Gobierno británico atendió de forma inadecuada las denuncias de sus soldados por la supuesta participación en ejecuciones extrajudiciales y abusos contra civiles en Irak. Así lo ha determinado el Tribunal Superior de Justicia de Reino Unido este viernes.

A pesar de que los abogados de más de 180 civiles iraquíes solicitaron una investigación completa de lo ocurrido, el tribunal no la ha llevado a cabo, pero sí ha pedido que, al menos, continúen las investigaciones que permitan despejar cualquier cuestión sobre la imparcialidad del equipo de investigación ideado por el Ministerio de Defensa para averiguar la verdad de los supuestos crímenes, informa la BBC.

Se acusa a los soldados de abusos sexuales, privación de agua, comida y sueño, así como encierro solitario prolongado, ejecuciones falsas y negación de ropa a civiles iraquíes. Además, el Ministerio de Defensa británico creó el "Equipo de Alegaciones Históricas para Irak” (IHAT), que según los abogados iraquíes actuó de forma “parcial y políticamente motivada”, informa Europa Press.

El Alto Tribunal considera que la investigación del IHAT “no cumplió con las obligaciones para con los derechos humanos contraídas por Reino Unido en virtud del artículo 2 de la Convención Europea sobre los Derechos Humanos”. No obstante, ha rechazado las acusaciones de “partidismo” contra el equipo investigador, declarando que están satisfechos de que el IHAT cuente con una estructura independiente, “pero la investigación abarca tantas muertes, tantos lugares y tantas fechas que necesitamos una nueva aproximación proporcionada y eficaz en cuanto a coste y oportunidad”.

El Ministerio de Defensa ha alabado una parte del veredicto por aplaudir “la competencia y la integridad” con la que el IHAT llevó a cabo la investigación. Sin embargo, el representante de las víctimas iraquíes y miembro de la organización de Abogados por el Interés Público, Phil Shiner, ha destacado que la sentencia preste gran énfasis a la gravedad de las alegaciones.

Por otro lado, según ha manifestado el propio Shiner en la BBC, "el tribunal se ha declarado extremadamente preocupado porque estos casos son de la máxima gravedad posible: asesinatos, homicidios, aplicación voluntaria de daño corporal grave, indignidades sexuales y en general, tratamientos crueles, inhumanos y degradantes”. “Mis clientes agradecen el proceso de escrutinio público que seguirá a partir de ahora”, concluyó.



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre