Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Los abusos de la banca

Centenares de afectados demandan al Santander por vender un producto “tóxico”

  • El banco ideó en 2007 un valor financiero por el que recaudó 7.000 millones de euros para comprar el banco holandés ABN Amro
  • Muchos inversores, que compraron los valores gracias a un "gancho" de una rentabilidad del 7,50%, han perdido el 50% de sus ahorros
  • La demanda fue presentada el 25 de enero en Santander
  • Un portavoz oficial del banco prefiere no hacer valoraciones

Publicada 12/04/2013 a las 06:00 Actualizada 12/04/2013 a las 00:21    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 5

Emilio Botín durante una comparecencia de prensa.  EUROPA PRESS

Emilio Botín durante una comparecencia de prensa. EUROPA PRESS

Centenares de clientes del Banco Santander han solicitado a la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros de España (Adicae) que se les incluya en una demanda colectiva presentada el 25 de enero en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander (Cantabria) contra la comercialización de un producto financiero denominado Valores Santander. Adicae califica este producto como "tóxico, de alto riesgo y alta competitividad", por lo que solicita la devolución de las inversiones realizadas. En total 129.000 ahorradores invirtieron en dicho producto 7.000 millones de euros, atraídos por un "gancho" de una rentabilidad del 7,50%.

En los tres meses en los que la demanda permanece pendiente de la decisión del titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander de admitirla o no a trámite, a los 72 demandantes iniciales se han adherido 115 afectados más. Aunque al final del proceso esta cifra superará con toda seguridad las 400, argumentan desde la asociación de usuarios de banca.

El Santander vendió el producto a sus clientes mediante "una campaña salvaje" que logró recaudar 7.000 millones de euros en 9 días, indica la demanda. Y pese a albergar su rentabilidad ciertas dudas, los 'Valores' fueron comercializados con la "falsa apariencia" de que se trataba de una inversión de "bajo riesgo". Muy al contrario, Adicae equipara este producto con las preferentes, pues también ha "atrapado" a miles de inversores minoristas, que han perdido más del 50% de sus ahorros.

Para conseguir este dinero en tan poco tiempo la entidad, según la demanda presentada por la abogada asturiana Celia Rimada Álvarez en nombre de Adicae, "dedicó la totalidad de su plantilla, con órdenes a sus trabajadores de comercializar los valores incluso en sábado y gracias también a que [...] la comercialización se inició mucho antes de registrar el folleto Informativo en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), vulnerando así toda la normativa vigente y vaciando de contenido la función del supervisor".

La CNMV, que es la entidad que se encarga de la transparencia en los mercados, advirtió del riesgo del producto mediante una nota informativa, que para Adicae no fue suficiente para alertar a los afectados, porque los ahorradores "no tienen costumbre de revisar la web" del organismo regulador.

A pesar de su complejidad, Valores fue comercializado entre inversores particulares, sin perfil financiero y sin historial de inversión en productos complejos, "y en definitiva, personas que carecían de la cultura financiera necesaria para comprender el producto" resalta la demanda.

El origen de esta iniciativa se remonta a septiembre de 2007, cuando la entidad financiera presidida por Emilio Botín ideó y comercializó este producto, cuya finalidad principal era captar dinero para adquirir el banco holandés ABN Amro, junto con otras dos entidades financieras: The Royal Bank of Scotland Group y Fortis. Y era tan novedoso que la rentabilidad se ligaba al éxito de la compra del banco holandés.

De esta forma, si el Santander no lograba su objetivo, los inversores tendrían una rentabilidad del 7,50% en un solo año. De lo contrario, el cliente obtendría acciones de la entidad financiera de nueva emisión, que podrían ser canjeadas de forma voluntaria cada 4 de octubre de los años 2008, 2009, 2010 y 2011, o bien en el último y obligatorio canje de 4 de octubre de 2012. El precio de conversión de las acciones quedó establecido tras la ampliación de capital en 12,96 euros por acción, Pero en octubre de 2012 bajó hasta los 5,84 euros. Lo que parecía un negocio redondo se convirtió en una ruina para miles de personas que querían mantener a salvo su dinero, y obtener la máxima rentabilidad.

Una portavoz oficial del Banco de Santander, a preguntas de este diario, ha preferido no hacer una valoración de la demanda, que todavía no ha sido admitida a trámite. Fuentes próximas a la entidad argumentan que hasta el momento tres jueces han dado la razón al Santander, destacando que los inversores sí eran conscientes de los riesgos. Una conclusión que no comparten en Adicae, que también recurre a la existencia de otras sentencias que han condenado a la entidad de Emilio Botín.

La demanda de Adicae, que resalta un posible conflicto de interés del propio banco, pone de manifiesto la existencia de otras "irregularidades" en la emisión de los Valores. Como por ejemplo que muchos fueron vendidos días antes de que se registrara el folleto de comercialización publicado en la CNMV, llegando incluso en algunos casos el banco a "falsear" estas fechas. "La legislación vigente no permite en ese momento la venta de valores, siendo la entidad demandada conocedora de tal imperativo legal", argumenta también la demanda de la letrada de Adicae.


5 Comentarios
  • 5 avda la paz nº1 30/06/13 20:43

    Todo INTERESADO EN RECLAMAR JUDICIALMENTE AL BANCO SANTANDER debe tener en cuenta  que EL 04 DE OCTUBRE DEL 2013 SE DESTRUIRAN LAS ORDENES ORIGINALES Y LOS REGISTROS DE LAS ORDENES, QUE SON PRUEBAS NECESARIAS PARA DEMOSTRAR QUE EL PRODUCTO VALORES SANTANDER SE VENDIÓ ANTES DE SU APROBACIÓN POR LA CNMV . 1º El 70% de las ORDENES DE COMPRA de VALORES SANTANDER se imprimieron por detrás con los datos que aparecen en la web del Santander, en DONDE APARECEN LAS FECHAS REALES DE CONTRATACIÓN, ANTERIORES AL 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2007.2º Si se demuestra que la contratación fue anterior a la aprobación por la CNMV el contrato es NULO y por tanto aunque se haya producido el canje obligatorio o facultativo, se tiene por no hecho. 3ºEs URGENTE que se tramiten DILIGENCIAS PRELIMINARES con las que se podrá demostrar que la contratación es NULA DE PLENO DERECHO. Si queréis un modelo de D.PRELIMINARES y las instrucciones para presentarlas directamente, mi correo es  giselabernaldez@yahoo.es y

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 Keledén 13/04/13 19:15

    No preocuparos, vereis como al Sr. Botín y a su grupo bancario NUNCA les SALPICARÁ NADA.............................................................. Tener en cuenta que según nuestros dirigentes y algunos de la oposición : Se puede desestabilizar el sistema financiero y crear inseguridad jurídica en la banca. Eso sí, la inseguridad jurídica solo existe para lo que afecte a los intereses del sistema, si es a los intereses de los ciudadanos, entonces..... Que nos den. Pero esto es muy sencillo para el/la abogado/a demandante, solo tiene que citar como testigos a TODOS LOS DIRECTORES QUE HAN ESTADO DESDE EL 2007 EN CADA UNA DE LAS OFICINAS EN LAS QUE SE VENDIÓ ESTE PRODUCTO, seguro que en el interrogatorio reconocen que el Sr. Botín y su dirección les han presionado para firmar un documento responsabilizandose ellos. ¿ O no es verdad ? ............. Que me conteste algún Director. Gracias

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Jlobo 13/04/13 02:33

    Con estos banqueros, y con estos políticos, para que queremos enemigos, no se pude  utilizar el ministerio de defensa en estos casos ?, no va a quedar país...

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 blackdecard 12/04/13 13:09

    Es otro ejemplo de los ardides de la banca para financiar sus aventuras con el dinero de otros, traspasando a ellos las perdidas y privatizando los beneficios

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 JOSEMAR 12/04/13 08:47

    ¿De que nos sorprendemos? Todo en la banca es toxico.Este presidente , pedia la venia , para ser recibido por Goldman y comprarle los productos, q luego revendia en este Pais y así toda la banca, que olvida su motor financiero de comprar y vender dinero, para que el sector industrial de un pais funcione y se dedica a ganar el dinero , vendiendo todo los toxicos posibles ,con tal de que sus cúpulas, sigan cobrando esas "burradas de bonos", que luego ingresan en paraisos fiscales

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre