Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Memoria histórica

Las víctimas exigen que la Policía entregue “en 24 horas” a los exministros franquistas en la Audiencia Nacional

  • La Asociación Pro Derechos Humanos recurre la decisión del juez Velasco de archivar su petición de detener a los 19 acusados por la juez argentina María Servini de crímenes cometidos durante la dictadura franquista
  • Entre ellos están los exministros José Utrera Molina o Rodolfo Martín Villa, al entender que ha sido vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva

infolibre Publicada 06/02/2015 a las 13:53 Actualizada 06/02/2015 a las 14:11    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 1

El exministro de UCD Martín Villa.

El exministro Rodolfo Martín Villa.

E.P
La Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) ha recurrido la decisión del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de archivar su petición de detener a los 19 acusados por la juez argentina María Servini de crímenes cometidos durante la dictadura franquista, entre ellos los exministros José Utrera Molina o Rodolfo Martín Villa, al entender que ha sido vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, las víctimas piden a la Audiencia Nacional que requiera a la oficina española de Interpol y al Ministerio del Interior que "de forma inmediata" procedan a ejecutar las órdenes de detención preventivas con fines de extradición cursadas por Argentina, arresten y pongan a disposición judicial a los requeridos en "un plazo máximo de 24 horas".

Acusan al juez de vulnerar el artículo 24 de la Constitución y el 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que garantizan el derecho a la tutela judicial efectiva. "Este derecho excluye que la normativa procesal se interprete de forma rigorista, excesivamente formalista o desproporcionada en relación con los fines que preserva y los intereses que se sacrifican", añaden.

La asociación entiende que el juzgado parte de una premisa "errónea" cuando entiende que ha querido personarse en el procedimiento de extradición, cuando se trata en realidad de denunciar la "inacción" del Gobierno y de la Policía respecto a las órdenes de detención preventivas con fines de extradición acordadas por el Juzgado Nacional en lo Criminal y lo Correccional Federal número 1 de Buenos Aires.

"Esta parte lo que ha pretendido es poner en conocimiento de la autoridad judicial competente la existencia de dichas órdenes de detención para que se procediera a la ejecución de las órdenes de detención", advierte, para insistir en que no se trata de la tramitación de un expediente de extradición en sí mismo, sino de una acusación ejercida en un proceso penal del que dimanan dichas órdenes de detención por la comisión de presuntos crímenes de lesa humanidad.

En su opinión, Velasco debe averiguar las situación de las órdenes de detención cursadas contra los 19 acusados y, en su caso, incoar un expediente de extradición para proceder a su ejecución. Además, añade que la Ley de Extradición Pasiva invocada por el juez no es aplicable en este caso pues se refiere a la entrega y no a las detenciones previas.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 decretó el archivo de las diligencias abiertas por la falta de legitimación activa de la asociación al considerar que el proceso extradicional está reservado a los Estados, en virtud del Convenio de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal suscrito entre Argentina y España en 1987, así como de la Ley de Extradición Pasiva.

La asociación, integrada en la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CEAQUA), denunció ante el juzgado de Velasco el "incumplimiento grave" por parte de las autoridades policiales españolas de la legislación vigente y la "omisión escandalosa y disconforme a derecho" del Ministerio del Interior al no poner a disposición judicial a los requeridos por Servini.

La sección argentina de Interpol pidió en noviembre de forma "urgente" la detención preventiva con fines de extradición, pero la oficina de Madrid protestó ante la Secretaría General con sede en Lyon, que aceptó la queja.

"Dichas autoridades no solo incumplen con su obligación de poner a disposición judicial a los requeridos por el juzgado argentino, sino que remiten las órdenes de detención a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, órgano ajeno e incompetente para tramitar y ejecutar las citadas órdenes por cuanto que su actuación se produciría una vez que los imputados fueran puestos a disposición judicial", explican.

En este sentido, las víctimas exponen que la comunicación cursada por Interior a la Fiscalía de la Audiencia Nacional "no puede resultar más improcedente y contraria a derecho" y que además, en un "alarde de desconocimiento e ignorancia inexcusable" de la ley, se permite afirmar que los jueces españolas no han solicitado hasta el momento que se lleven a cabo las órdenes de detención.

"Esto es, se pretende por parte de las autoridades gubernativas que sean las autoridades judiciales las que ejecuten las órdenes de detención, cuando no se les ha comunicado la existencia y el contenido de las mismas ni por parte del Ministerio del Interior ni por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional", concluyen los denunciantes.

Exministros y militares imputados

La magistrada imputó el pasado noviembre a Martín Villa (ministro de Gobernación entre 1976 y 1979), a Utrera Molina, que es suegro del exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, a otros políticos de la dictadura, ex miembros de las Fuerzas Armadas, ex jueces y hasta un antiguo ginecólogo.

Entre los políticos, se encuentran los ex ministros Antonio Carro Martínez (ministro desde 1974 a 1975), Licinio de la Fuente (vicepresidente del Gobierno entre 1974 y 1975), José María Sánchez Ventura (ministro en el último gobierno franquista), Alfonso Osorio García (ministro de presidencia entre 1975 y 1976) y Antonio Barrera de Irimo, quien falleció el pasado septiembre.

En concreto, acusa a Utrera Molina, Licino de la Fuente, Carro y Barrera de haber convalidado con su firma la sentencia de muerte de Salvador Puig Antich en 1974. La hermana del último condenado en el garrote vil en España es una de las querellantes de la causa.

A Rodolfo Martín Villa le considera responsable de la represión de una concentración de trabajadores en Vitoria el 3 de marzo de 1976, en la que fueron asesinados cinco trabajadores y hubo más de cien heridos muchos de ellos por armas de fuego.

Al ex ministro de Presidencia Antonio Carro le acusa de convalidar la sentencia de muerte de Puig Antich y de los últimos fusilamientos del régimen franquista el 27 de septiembre de 1975 en Madrid, Barcelona y Burgos, en las que fueron ejecutados José Humberto Baena Alonso, José Luís Sánchez Bravo Sollas, Ramón García Sanz, Juan Paredes Manot, y Ángel Otaegui Echeverría.

Contra Sánchez Ventura se dirige por haber firmado las sentencias de muerte de los últimos fusilamientos del régimen franquista, al igual que contra Fernándo Suárez, mientras que Osorio está acusado por su responsabilidad por la muerte de los trabajadores de Vitoria.

Además de estos cargos políticos, la querella se dirigía contra antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, auditores del Cuerpo Jurídico del Ejército o un médico ginecólogo acusado de sustracción de menores.


1 Comentarios
  • 1 BASTE 07/02/15 10:36

    ¡Qué candor!.Tras 40 años de dictadura (fallecida en la cama y envuelta en honores)y más de 30 años "transicionando",con partidos de un lado y otro,sin hacer ni un gesto de Justicia hacia los cientos de miles de ejecutados y asesinados que descansan en cunetas y campos de nuestro solar patrio,sorprende la candidez de quiénes dan un plazo de 24 horas a un sistema como el actual para que desempolve los derechos,ya herrumbrosos por décadas de tiempo,de familiares y ajusticiados y se ponga a la faena.Solo un cambio del sistema,a través de nuestros votos,puede arreglar este y otros muchos entuertos que se van almacenando a nuestras espaldas.O cambiamos el voto o,si seguimos votando lo mismo,continuaremos en esta situación,no vale luego quejarse.¡Cumplámos para poder exigir que otros nuevos actores ,elegidos por nosotros,cunplan!.Si no,más de lo mismo.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre