Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Abuso policial

Absueltos los dos mossos acusados por quitar un ojo a una mujer en 2012

  • La damnificada cree que Interior no aportó todas las pruebas "porque no quiere o no puede"
  • Critica además que desde la conselleria se han cambiado las versiones de los hechos muchas veces

infoLibre Publicada 27/05/2016 a las 11:33 Actualizada 27/05/2016 a las 12:08    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 8

Ester Quintana perdió un ojo a consecuencia de una pelota de goma disparada por un agente durante una manifestación en noviembre de 2012.

Ester Quintana perdió un ojo a consecuencia de una pelota de goma disparada por un agente durante una manifestación en noviembre de 2012.

EUROPA PRESS
La Audiencia de Barcelona ha absuelto a los dos agentes de los Mossos d'Esquadra acusados de la pérdida de un ojo de Ester Quintana por una pelota de goma en la huelga general del 14 de noviembre de 2012.

Así lo ha anunciado este viernes a los periodistas la abogada de Quintana, Laia Serra, justo después de que el juez notificara la sentencia a las partes.

Quintana ha lamentado la absolución de los dos agentes por el caso y ha interpretado que la Conselleria de Interior de la Generalitat no aportó todas las pruebas en el juicio: "No sabemos si porque no quieren o porque no pueden".

"Falta de investigación, encubrimiento,... decidlo como queráis", ha declarado este viernes junto a su abogada, Laia Serra, y además ha criticado que desde Interior se han cambiado las versiones de los hechos muchas veces.

Ha añadido que aún no han decidido si recurrirán la sentencia porque ni siquiera han podido leer a fondo sus 25 páginas, ya que el juez la ha notificado este mismo viernes a las partes.

El juicio comenzó el 11 de abril y llevó al banquillo a dos de los mossosque estaban en la confluencia de Gran Via con paseo de Gràcia durante los hechos.


8 Comentarios
  • 8 RESUMIENDO 30/05/16 14:17

    Cada vez me da mas asco ser español.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 7 jb rodriguez 29/05/16 21:19

    El titular , sin lugar a dudas no es el mas acertado... Mi apoyo al "becario"

    Responder

    Denunciar comentario

  • 6 jorgedeljuez 28/05/16 11:48

    Siento enormemente lo que le ha sucedido a esta señora. En todo caso entiendo, probablemente de forma equivocada, que la culpa de lo acontecido no es de los policías a quienes se dota de fusiles lanzapelotas y se les da ordenes de que las utilicen. Estoy seguro de que estos no tuvieron la más mínima intención de causar semejante daño. ¿No habría que buscar los culpables más arriba? ¿Para una manifestación de ese tipo no sería suficiente la utilización de otro tipo de equipamiento? ¿Qué llevan entonces cuando es una manifestación fascista como la de Madrid?. Un poco de proporcionalidad y más mesura del ministro meacirios. 

    Responder

    Denunciar comentario

  • 5 Ciro2 28/05/16 09:47

    Veremos,perder más ojos en la calle a manos de las policía gracias a la ceguera de la justicia.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 4 vel 28/05/16 07:45

    Acusados por quitar un ojo a una mujer. Dicho de otra manera "acusados por dañar un ojo produciéndole su inutilidad. Vamos, lo que viene siendo, quitarle un ojo, bien como robo o por diversión

    Responder

    Denunciar comentario

  • 3 Raúl Suárez 28/05/16 01:17

    El panorama se presenta muy de tonos "GRISES". En Catalunya lo sabemos bien.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 2 Alfar 27/05/16 18:12

    R12 dijo..
    La crítica, constructiva o de la que sea, está muy bien dicha. Es totalmente inapropiada la expresión. Claro que si no hubiera sido por eso, yo al menos, no hubiera abierto el artículo, y ni aún así lo he leído. Ya lo había visto en tv. Hacer titulares  ganchos y un poco escandalosos, no me parece de buenos periodistas.

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 R12 27/05/16 13:20

    Hombre, "quitar" un ojo no sé si es la expresión más adecuada... Suena como si los mossos le hubiesen robado el ojo a Ester Quintana . Quizá hubiese utilizado otro verbo, no sé, ¿reventar un ojo? No sé... crítica constructiva. Me callo ya.

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    Las urnas y el casino

    Lo que le ha pasado a Matteo Renzi en Italia con su referendo fallido le va a suceder a Manuel Valls en las presidenciales de Francia.
  • Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Miguel Sánchez-Romero

    La ETA andaluza

    Los anhelos de los andaluces poco tienen que ver con la soberanía. Se parecen más bien a los del resto de españoles: trabajo y una wifi de calidad.
  • Nacido en los 50 El Gran Wyoming El Gran Wyoming

    Que no hable ni Dios

    Este estúpido circo que se ha montado en torno a Fernando Trueba no es otra cosa que la victoria moral de la extrema derecha en estos tiempos que corren.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre