Si el norte es evitar la barbarie en España, esto es, un gobierno del PP y Vox,  lo primero que hay que tener claro es cuándo hay que convocar las elecciones generales. La intervención de Sánchez en la reunión interparlamentaria socialista del martes pasado desmintió los rumores que situaban esas elecciones junto a las andaluzas, pero hay que terminar de precisar esto. En concreto, hay que aprovechar las elecciones autonómicas y municipales del 2027 para recuperar territorios y mejorar la sensación social de éxito de la izquierda. Si los resultados de los comicios territoriales del 2023 hubieran sido favorables para el PSOE, podría pensarse en un supermayo, pero fueron catastróficos con aquella campaña de cada día  un anuncio del presidente (del gobierno), y  todos los medios hablando de Sánchez y a verlas venir Ximo Puig, Juan Lobato, Francina Armengol y todos los demás. Queremos que el presidente se entere de las dos cosas, es decir, que en las elecciones autonómicas y locales el guapo no es él –su presencia resta en casi todos los territorios–,  y que se tiene que votar al final de la legislatura para que la izquierda tenga opciones de reeditar un acuerdo de coalición que mantenga al PP y Vox en la oposición.    

Aclarado esto, vayamos a los números que se deducen del barómetro de febrero del CIS, más allá de la estimación de Tezanos que sitúa al PSOE unos cuantos puntos por delante del PP, lo que no puede responder a un afán propagandístico porque no está escrito en ningún lado que situar primero a un partido en las encuestas que se publican le beneficie.    

Como ya ha explicado Rafael Ruiz en estas páginas (ver aquí), este barómetro de febrero del CIS ha traído dos  novedades importantes y la confirmación de otros resultados. La primera novedad es el empate al 31% de los votos válidos entre el PP y PSOE, lo que proporciona 135 escaños a los populares  y 128 a los socialistas. Según mis números son 136 y 129, lo que viene a ser lo mismo: el PSOE tiene que obtener 2,5 puntos más que el PP para empatar a escaños, y esto es consecuencia de los dos fijos por provincia que establece la Loreg. Con estos porcentajes y un escaño fijo por provincia, como explicamos aquí, el PP y el PSOE empatarían a 130. 

La segunda novedad, no menos importante, es un resultado de Vox del 14,5%, que equivale a  cerca de 3,5 millones de votos y  45 escaños (+12). En concreto, Vox ganaría un escaño en ocho circunscripciones donde se eligen ocho o más diputados (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Murcia, Cádiz, Baleares y Las Palmas), todos a costa de Sumar, y otro escaño en cuatro circunscripciones donde se eligen siete o menos diputados (Santa Cruz de Tenerife y Salamanca a costa del PP, Tarragona se lo gana a Sumar y Albacete al PSOE). Precisando más esto, Vox consigue su resultado a partir de 2,4 millones de votos propios, 760.000 votantes del PP y 165.000 abstencionistas del 23J como aportes más significativos, aunque también ingresa 60.000 votantes del PSOE, 50.000 nuevos votantes y 30.000 votantes de partidos autonómicos. Como Vox sólo  transfiere alrededor de 250.000 votos al PP, su saldo actual con los populares es de medio millón de votos a favor. Además de esto, la transferencia de Vox al partido de Alvise se ha reducido considerablemente y, a día de hoy, SALF sería extraparlamentario con  370.000 votos. 

Los resultados que se confirman son los de Podemos y Sumar. Los primeros  obtendrían un millón de votos y dos diputados –Madrid y Barcelona a costa de Sumar–, y poco más puede subir, mientras que los de Yolanda Díaz han tocado fondo en 1,5 millones y 9 actas (-22), un resultado del que no pueden bajar porque es el estructural de los partidos que configuran la coalición.  En concreto, Sumar pierde los nueve escaños que gana Vox que acabamos de ver y otros tantos en favor del PSOE  (otro por Madrid y ya van tres, uno más por Valencia y van dos,  y uno por Málaga, Vizcaya, A Coruña, Zaragoza, Asturias, Granada y Girona). Esto suma una pérdida de 20 escaños a los que hay que sumar uno que gana el BNG en Pontevedra y otro que se lo lleva el PP en Córdoba.    

Con todo, PP y Vox están sumando en la actualidad 181 escaños que son 180 según Logoslab, suficientes para gobernar. Sin embargo, lo principal de este barómetro de febrero del CIS no son los números de situación sino su dimensión didáctica. 

Al PSOE le dice que su evolución en el mercado electoral está superando cualquier expectativa, lo que sucede a pesar de no enterarse de nada ni creérselo, porque ya me dirán ustedes qué hace Pedro Sánchez dando voces por España, o qué razón empuja a María Jesús Montero a hablar de fiscalidad el mismo día que el ministerio de Trabajo anuncia la subida del SMI. Cuanto más quietos estéis y más conscientes seáis de que os perjudica pesoear, mejor para todos. 

El mensaje para el PP es contundente: os está fallando la estrategia, si es que la tenéis, porque estáis cediendo a Vox medio millón de votos netos y Abascal ya es preferido a Feijóo en la mitad más joven del censo electoral. La dependencia de los populares de Vox es total y deberían comprender las cosas de otra forma. En el año 2015 aparecieron 3,5 millones de electores y 40 escaños diciendo "nosotros no votamos a los socialistas pero no somos como los del PP, queremos ser como los de Merkel". Luego pasó lo que pasó, y es que Albert Rivera no supo gestionar la oferta y Ciudadanos fracasó, pero esa era la demanda y esas personas no han desaparecido. Lo que significa que tú, PP de Feijóo, deberías dejar a Vox en su espacio y regresar a la normalidad democrática, definiendo una comunicación menos ansiosa, menos autoritaria  y más realista, más allá del cuento del gran centro-derecha que dejó de existir hace ya una década. Dicho de otra forma, tu problema no es Moreno Bonilla –Juanma–, sino las amigas de Milei, esto es,  Isabel Díaz Ayuso y Cayetana Álvarez de Toledo, además de la tropa de jurásicos de los medios de la derecha y del PP de Madrid, como Aguirre o Aznar,  aunque estos últimos importan poco o nada, al menos en la Casa Blanca. 

A Vox le dice este estudio que va sobre ruedas, pero esto no nos sorprende porque el PP está haciendo funciones de viajante de esta formación desde que apareció, y la generalidad de las crisis atribuidas a este partido –que se marcha Olona y es el final, etc.–, son un puro invento de un sistema que se niega a aceptar la realidad y así le luce el pelo.  

Sobre Podemos y Sumar, el estudio confirma lo que ya sabíamos. La continuidad de un gobierno de coalición similar al actual es imposible sin una solución unitaria y superadora de la idiotez. En la tabla  figuran los resultados del 23J y a continuación mi estimación (JM25), la estimación de Logoslab (LOGOS), los resultados supuesta la suma lineal de las estimaciones actuales de Sumar y Podemos  (SUM+POD), la estimación del resultado mínimo ganador  en el supuesto de una nueva candidatura de unidad (UNIDAD), y la estimación resultante supuesta la reforma de la Loreg a un diputado fijo por provincia (1 FIJO). Saquen ustedes conclusiones. 

En cualquier caso, el problema que hay que resolver no es especialmente difícil y no justifica el pesimismo o incluso el derrotismo que percibimos en el ámbito de la izquierda. Peores las hemos vivido, mucho peores que ésta y se han solucionado.

_________________

Jaime Miquel es analista electoral. 

Cuando se cumplen 40 años de la aprobación de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, es hora de hacer balance. Sin duda, ha sido una ley que ha dotado de estabilidad y seguridad al sistema electoral, algo que estaba entre los temores del legislador. Sin embargo, son conocidos los problemas que genera la desigualdad que el sistema provoca al convertir los votos en escaños. Pese al mantra popular, el factor fundamental no es tanto la fórmula elegida, la Ley´Hondt, sino la elección de la provincia como circunscripción y, de forma especial, el establecimiento de dos escaños fijos por provincia sin relación alguna con la población.

La mejora de nuestro sistema electoral pasa esencialmente por mejorar la proporcionalidad del mismo acercándonos al ideal de igualdad de todos los votos ciudadanos, superando la tremenda distorsión provocada por un sistema desigual y desproporcional. En este sentido existe una serie de medidas que, junto a la disminución de los escaños fijos, puede ayudar a la puesta al día del sistema electoral. En función de este criterio y conscientes de la enorme dificultad política de la reforma constitucional, Más Democracia presentó ante la subcomisión de Reforma Electoral (¿qué fue de sus resultados?) del Congreso de los Diputados, el día 16 de marzo de 2018, un decálogo de propuestas. Una parte de ellas tenía que ver con la mejora y garantías de los procesos electorales como: representación paritaria, eliminación del voto rogado (ya logrado, aunque quede mucho camino para conseguir la máxima eficacia en el voto de nuestros compatriotas en el extranjero), generalización de las primarias partidarias con condiciones democráticas adecuadas y bajo control de la autoridad electoral —incorporándolas así plenamente a nuestro sistema electoral y no quedando como un instrumento controlado por las autoridades de los partidos—, limitación de mandatos, avanzar hacia un sistema general y seguro de voto electrónico, debates televisados por ley y no sujetos al albur de los intereses de los partidos y sus candidatos sino como un derecho de la ciudadanía y la incorporación de medidas que faciliten el voto de las personas con discapacidad.

Junto a todo ello, en el citado decálogo se esbozaban tres medidas de calado que sí afectan a la proporcionalidad: 1) Reducción del mínimo de escaños por circunscripción de dos a uno. 2) Sustituir la fórmula de asignación de escaños por fórmulas menos sesgadas como la Sainte-Lague o la Hare. Y 3) ampliación de los escaños de 350 a 400, límite constitucional, lo que favorece la proporcionalidad del conjunto del sistema, señalando además que España es uno de los países con ratio población/diputados más baja (76.390 ciudadanos) mientras por ejemplo el Reino Unido es de 44.580. Este conjunto de medidas acercarían nuestro sistema electoral a los ciudadanos, desarrollarían la calidad democrática del sistema y nos acercarían a uno más igualitario y más próximo.

Como es conocido, el número de representantes que se asignan a cada provincia se obtiene sumando los dos fijos que le otorga la LOREG a aquellos que a cada provincia les corresponde en función de la población. La conclusión es que, en nuestros días, la LOREG desplaza 64 escaños de la proporcionalidad, resultando sobrerrepresentadas en el Congreso muchas provincias de poca población.

Así, por ejemplo, Castilla y León debería contribuir al Congreso de los Diputados con 17 representantes sobre 350, pero la LOREG le asigna 31 (+14), por ser una comunidad autónoma con muchas provincias y poca población en cada una. Y en el extremo opuesto, la comunidad de Madrid debería contribuir con 50 representantes por su peso poblacional, pero la LOREG le asigna 37 (-13), porque solo recibe dos fijos provinciales y 35 de la distribución proporcional de 248, no de 350 (2 fijos x 50 provincias +1 por Ceuta y 1 por Melilla = 102 de asignación fija, luego 248 de asignación proporcional). 

La tabla explica que la ley electoral vigente distorsiona la representación del comportamiento electoral, esto es, de la voluntad popular, porque ese comportamiento es diferente en cada comunidad autónoma y, salvo Navarra en la actualidad, éstas no están representadas proporcionalmente a su población en el Congreso de los Diputados, algo que viene sucediendo desde el año 1977.

Los dos diputados fijos por provincia se establecieron mediante el Real Decreto-ley 20/1977 sobre Normas Electorales que reguló las elecciones constituyentes de la nueva democracia española. Más tarde, la Constitución de 1978 estableció el tamaño del Congreso, la circunscripción electoral y el número de representantes que se eligen en cada una, así como el procedimiento para su elección:

68.1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados (…).

68.2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.  

68.3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional. 

Las elecciones de 1979 y 1982 fueron anticipadas, en ambos casos, y reguladas por el Real Decreto-ley 20/1977 que vimos antes. Gobernando el PSOE con la mayoría más absoluta que ha conocido España (202 diputados), la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General (lo que conocemos como la LOREG), recogió todos los elementos del sistema actual y estableció los dos escaños fijos por provincia como representación mínima inicial.

Estos cambios en el sistema electoral, en función de cómo se planteen, requieren una reforma constitucional, algo de enorme complejidad en estos tiempos. Sin embargo, los problemas de desproporcionalidad a los que a menudo se alude, podrían ser suplidos con una reforma de la LOREG, es decir, con 176 votos positivos en el Congreso de los Diputados —algo que tiene la mayoría de investidura—, siempre y cuando tal reforma no afecte al artículo 68 de la Constitución o a cualquier otro.

En este sentido, aparecen dos vías posibles: una de ellas pasaría por ampliar el Congreso a 400 diputados manteniendo dos escaños fijos por provincia, algo difícil de justificar para el conjunto de la ciudadanía, aunque como se señalaba anteriormente, la ratio ciudadanía/diputado está entre las más bajas de Europa. La otra vía, más sencilla, y que apenas se ha explorado, consistiría en reducir la representación mínima inicial a un diputado fijo por provincia y mantener la distribución proporcional a la población (excluyendo Ceuta y Melilla), de los 298 restantes. El resultado se puede observar en la siguiente tabla:

La tabla compara los escaños que se asignan mediante la reforma propuesta y la LOREG. Madrid (+6), y Barcelona (+5), lideran las provincias de más población que ganarían escaños. En el lado opuesto, la España vacía lidera la pérdida de representantes de las provincias con menos población.

Esta reforma plantea algunos problemas, entre otros, que las provincias con menos población se sentirían agraviadas, ahondando en la sensación de abandono que llevan tiempo mostrando. Siendo estos últimos motivos de peso en el debate, hay que recordar que el objetivo de un sistema electoral no es paliar agravios, sino dotarse de mecanismos lo más justos posibles. Es decir, dichos agravios deben abordarse de otras maneras, pero no a base de forzar la desproporcionalidad del sistema electoral. De hecho, contar con dos diputados fijos por provincia no ha servido para evitar ese malestar que expresan.

Ningún sistema electoral es perfecto, y a menudo cuando se intenta resolver un problema, surgen otros. Así y todo, tras cuarenta años de la LOREG, va siendo hora de abrir un debate tanto técnico como, sobre todo, social, donde explorar vías que ayuden a mejorar el sistema del que nos hemos dotado para elegir a nuestros representantes.

* Artículo firmado por:

Cristina Monge, profesora de ciencia política. Jaime Miquel, analista electoral. Manuel Villoria, catedrático de ciencia política. Gloria Elizo, jurista y ex vicepresidenta del Congreso de los Diputados. Joan Navarro, profesor de ciencia política. Jorge Urdanoz, profesor de filosofía política. Enrique del Olmo, sociólogo.

Si mañana se celebrasen elecciones generales, ganaría el Partido Popular con 7,8 millones de votos y 140 escaños (+3), para totalizar 177 y mayoría absoluta con Vox, que repetiría los 3 millones de votos del 23J pero ahora con 37 escaños (+4). Estos números son indiscutibles y se deducen de las tablas de resultados del barómetro de enero del CIS, la misma información con la que Tezanos sitúa al PSOE por delante, seguro que por incompetencia porque sería tramposo tratar de beneficiar a su partido. 

En cualquier caso, Sánchez no se guía por estas estimaciones de voto de Tezanos, sino por las que realizan los técnicos de la unidad de Análisis y Estudios de su Gabinete y otras del Departamento de Innovación, Análisis y Nuevas Audiencias  de Ferraz (DIANA), dirigido por Juanmi Becerra en dependencia directa del secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán. Pedro Sánchez, que no es ningún lince en materia electoral, está asesorado por algunos altos cargos que, lejos de hacer caso a los datos de sus técnicos, pueden estar confundiéndole en su toma de decisiones.   

Así, por ejemplo, Sánchez ha promocionado a la secretaría general del PSPV-PSOE  a la gandiense Diana Morant, cuando la valenciana Pilar Bernabé le da cien mil vueltas como candidata a la presidencia de la Generalitat Valenciana. Otro ejemplo es la elección de María Jesús Montero como candidata a la Junta de Andalucía, sin caer en la cuenta de que pertenece a una clase política detestada por decenas de miles de votantes del PSOE que ya están votando a Juanma (ni al PP ni a Moreno Bonilla). Que Sánchez es torpe en esta materia y además está muy mal asesorado lo certifica la idea de hacer coincidir las elecciones generales con los comicios andaluces. Cualquiera que vea los datos de valoración que le da el CIS a Pedro Sánchez en Andalucía concluirá que esta idea es un disparate. Hay muchos ejemplos de ocurrencias presidenciales de este estilo: Juan Espadas sería un revulsivo y Lobato un gran candidato, pero ambos fueron errores garrafales. Óscar López, al menos, sabe cómo apretarle las tuercas a Ayuso, pero es un paracaidista de color caoba y subraya mejor que otros el abuso que hace el presidente de la autoritaria designación digital. Y así, Alegría para Aragón y lo que se le ocurra, que suele ser simplón, pijo o superficial y nadie se atreve a discutir. En este orden de cosas, algunos figurones le aseguran a Sánchez que el PSOE puede alcanzar el 35% de los votos válidos, lo que viene a ser unos 8,5 millones de votos y 140 escaños para una participación del 69% del Censo de Electores Residentes (CER). Con esto y con cierto aporte de Podemos e Izquierda Unida, además de los socios del ámbito autonómico, la aritmética parlamentaria estaría resuelta: toda una burrada. 

Dicho esto, conviene señalar que la continuidad del gobierno de coalición no depende de los resultados del PSOE, que a día de hoy son suficientemente buenos —7,1 millones de votos, 30% y 126 escaños (+5)—, sino de la reparación del espacio que fracturó Podemos a continuación de las elecciones del 23J. Recordemos que el resultado de Sumar en esas elecciones, con Podemos dentro pese al veto a Irene Montero, fue muy importante, tanto en términos cuantitativos —3 millones de votos, 12,3% y 31 escaños—, como cualitativos, porque sin ese resultado estaría gobernando ahora mismo el PP. Podemos no podía cargar con la culpa de un gobierno de la derecha pero fracturó el espacio después del 23J, lo que quedó certificado en las urnas y visibilizado en las elecciones europeas del año pasado, con Sumar con tres eurodiputados, Izquierda Unida extraparlamentaria y los de Irene Montero con dos. En la actualidad, Podemos sumaría alrededor de 930.000 votos, el 3,9% y 3 actas en unas elecciones generales, mientras que Sumar defendería hacia los 1,5 millones, el 6,3% y 9 escaños. Es decir, donde hubo 31 escaños el 23J ahora tenemos 12 (-19), luego lo conseguiste, Podemos, destruiste la aritmética; con 12 escaños en ese espacio, un gobierno del PP condicionado por Vox está asegurado. 

A diferencia del período preelectoral del 23J, ahora a Podemos le da lo mismo que gobierne la derecha, lo que nos hacen saber cada vez que hacen referencia al malmenorismo: si votáis por el mal menor, estáis trabajando para el mal mayor; naturalmente, cualquier opción de la izquierda del ámbito estatal y otras autonómicas, como Más Madrid o Compromís, son el mal menor. Todas, excepto Podemos. El descubrimiento de Iglesias es una doble idiotez. Primero, porque los electorados de Izquierda Unida, Compromís o Más Madrid son una realidad, luego así aseguramos, precisamente, la fractura y el éxito del mal mayor —PP+VOX—. Y segundo, porque en el mercado electoral existe el voto útil, que consiste, precisamente, en votar a una segunda opción personal para evitar el éxito del mal mayor —PP+VOX—.  Nadie compra Pepsi para fastidiar a Coca-Cola, pero mucha gente de la izquierda vota al PSOE para fastidiar al PP, particularmente donde se reparten pocos escaños y elegir la primera opción personal es tirar el voto: por ejemplo, votar a Podemos en Ávila. 

Lo que nos dice Podemos con el malmenorismo es que le importa un comino quién gobierne en España, lo que nos proporciona un dato fijo para construir la solución que necesita la izquierda impura o malmenorista: Podemos concurrirá a las elecciones generales próximas por separado, con Irene Montero como cabeza de lista por Madrid. Un dato importante porque ayuda a definir el trabajo que tenemos por delante: construir una oferta electoral de un prestigio tal que quien no participe se quede sin votos. Dicho de otra forma, si ahora Podemos se está llevando 930.000 votos (CIS), buena parte del trabajo consistirá en que la nueva oferta rebaje esa cifra a 300.000 votos y, como mucho, a un escaño por Madrid. 

Si Podemos hubiera tenido una trayectoria exitosa en el mercado electoral, Sumar no habría existido. En abril de 2021 UP no garantizaba el umbral de los 35 escaños que vamos a construir de nuevo —no les quepa duda—, pero Yolanda Díaz tenía una valoración de 6,9 puntos entre votantes del PSOE cuando Sánchez tenía 6,4 (CIS), y superaba igualmente al madrileño en el total de la población de 18 y más años de edad: tenía la valoración más alta de todas y todos en España. Esa valoración la había conseguido como ministra de Trabajo y su liderazgo proporcionaba la expectativa más razonable para asegurar la continuidad del gobierno de coalición. Se creó Sumar y funcionó. Sin embargo, Sumar no ha construido un espacio electoral propio desde el 23J y es percibido en el mercado electoral como la coalición de partidos que concurrió en las elecciones generales del 2023. O, como mucho, un PSOE con matices o la operación reformista de los Comunes, la coalición de diseño barcelonés. Si Sumar no representa el consenso plurinacional de los demás que delimita o indica al PSOE las políticas que puede desplegar, deja de ser útil y esto ya ha sucedido. Las  consecuencias son inmediatas. Por un lado, se activan transferencias de voto al PSOE y a Podemos, reduciéndose  su potencia a los electorados que integran la coalición por separado, esto es, a los 1,5 millones de votos actuales. Por otro, la alta valoración que tiene Yolanda Díaz como ministra de Trabajo se ve penalizada por su baja valoración como líder de un espacio político inexplicado. ¿Quién está peleando en la actualidad por la reducción de la jornada laboral a 37,5 horas semanales? La misma Yolanda Díaz de la reforma laboral, pero no lo rentabiliza; Mónica García ya no va por la vida apartando los árboles a puñetazos y  Ernest Urtasun nos parece más finolis que pueblo. 

Hay periodistas y tertulianos supuestamente amigos que tienen que hacer coincidir la realidad con sus análisis y no al revés, y ahí los ves manguera en mano llenando piscinas tan vacías como un acuerdo del PP con Junts secundado por Vox para encaramar a los populares al gobierno de España. Esto es, sencillamente, una gilipollez, no va a suceder nunca: ni señales, ni medios plazos, ni pistas de aterrizaje ni historias. Los votantes de Junts no tienen nada que ver con la derecha autoritaria española, pero además, los votantes del PP y los de Vox lo que quieren es ver a los dirigentes de Junts en la cárcel y, repetimos por enésima vez: este mercado es de demanda, lo que significa que haz de tu capa un sayo y verás dónde terminas.      

Que estos del PSOE son trileros lo sabe cualquiera, pero no resolvemos nada diciéndolo. Del mismo modo, no nos aporta nada recordarle a quien exhibe las plumas más coloridas que sus votos son igual de importantes que los de las plumas pardas: sería del género idiota y tendría todo el coste electoral para Junts dejar caer a este gobierno, Miriam Nogueras. Primero, porque siete de cada diez votantes de Junts prefieren presidente de España a Pedro Sánchez. Y, segundo, porque las Cortes Españolas han aprobado una ley de amnistía que exonera de responsabilidades penales a cientos de personas implicadas en los sucesos del 1-O: esa es la voluntad popular y ese es el norte también para el poder judicial. 

Por lo tanto, hay tiempo. Nos olvidamos de las elecciones generales con las andaluzas, porque seguiría gobernando Moreno Bonilla y además Feijóo, y dejaremos pasar los comicios autonómicos y municipales de 2027, porque hay que aprovechar esas elecciones para recuperar territorios, especialmente la Comunidad Valenciana, e invertir tendencias y sensación social. Unos comicios, los autonómicos, donde el espacio situado a la izquierda del PSOE presentará novedades importantes, abriendo un cauce amplio a la oferta electoral definitiva para las elecciones generales: un nuevo liderazgo tan indiscutible y prestigiado que quien no participe se quedará sin votos. Para llegar hasta allí harán falta presupuestos y acción legislativa y, desde luego, menos circo.  

Los números son sencillos: se empata a 175 escaños con el PSOE en 7,1 millones de votos y la candidatura de Unidad Popular en 3,2 millones, es decir, con medio millón de votos y cuatro escaños menos que el 23J. 

Los datos del CIS de noviembre recogen el impacto en la intención de voto de los casos Ábalos y Errejón, la gestión de la dana y la victoria de Trump en las elecciones norteamericanas.

Con los números de noviembre, el PSOE obtendría 6,9 millones de votos, el 29,9% y 128 escaños (+7), y esto sucede con un incremento de la abstención de origen socialista del entorno de los 240.000 electores —efecto Ábalos—, una cifra pequeña que subraya la resistencia de este electorado ante todo tipo de dificultades coyunturales. Esta resistencia no es casual. Se puede decir que el electorado socialista está inmunizado ante el acoso permanente del PP, una táctica errónea la de atribuir los contratiempos propios y los ajenos al gobierno social-comunista, bilduetarra, populista y separatista, porque nadie en su sano juicio es capaz de pensar, por ejemplo, que Mazón no tuvo nada que ver con los más de 200 fallecidos en Valencia pero Teresa Ribera sí, luego todo lo que digan en el PP sobre el caso Ábalos o sobre otro asunto será recibido en el otro lado como una sobreactuación, acusación infundada o directamente mentira. Por lo tanto, el CIS de noviembre explica que el PSOE defiende perfectamente su posición a pesar del caso Ábalos, de su gestión de la post-dana y de cualquier otro asunto que surja y esto es consecuencia de la difamación continuada, estúpida e infantil patrocinada por Feijóo.  

Del mismo modo, el caso Errejón no parece haber deteriorado la posición de Sumar, que permanece en el umbral del 7%, algo por encima de los 1,5 millones de votos y 10 escaños, y lo mismo sucede con Podemos, que defiende sus números habituales con algo menos de 900.000 votos, el 3,7% y dos escaños. Lo que nos está explicando la ausencia de impacto del caso Errejón no es que no merezcan credibilidad ni reproche los testimonios conocidos sobre su conducta presuntamente criminal, sino más bien que en el mercado electoral no está penalizada la ausencia de herramientas eficaces para la detección preventiva de casos individuales.  

Por otro lado, nadie duda que el gobierno valenciano no avisó a la población para que se pusiera a salvo, pero el PP defiende 7,4 millones de votos en España (-718.000), el 31,9% y 139 escaños (+1): el PP se está defendiendo perfectamente en términos de escaños. Sin embargo, Abascal supera a Feijóo como presidente preferido entre los españoles de 18 a 45 años de edad, la fidelidad de voto de los populares ha caído por debajo del 70% y la presidenciabilidad de Feijóo (38,6%) está por debajo del valor más bajo de Casado (41%) entre los votantes del PP. Sobre lo primero —la resistencia en escaños del PP—, se puede decir que este electorado también es rocoso, aunque por factores distintos que el socialista. Todos conocemos a votantes del PP y podemos afirmar que, para los más mayores, hay una especie de cuestión de clase o incluso de familia que está explicando ese voto. Incluso un sentido de pertenencia al conjunto de buenos españoles, aquellos que ganaron la guerra, y no esos rojos, un concepto totalizador, uniforme, hostil y sobre todo obtuso. Se puede decir que todos conocemos a votantes antiguos del PP que votan a este partido por autopercepción social, por tradición, sin saber por qué y en la mayoría de los casos contra sus intereses. Especialmente llamativo es el caso de los jubilados que votan contra la revalorización de sus pensiones.

Ahora bien, hay otras personas más jóvenes que lo hicieron todo bien en este lado del mundo que es el de los ricos, pero la acumulación desigual de la propiedad y la riqueza son crecientes y el sistema no les ha agradecido ni retribuido ninguno de sus esfuerzos. Es la crisis de las democracias del primer mundo, y ahí se explican los resultados electorales de la extrema derecha en Europa y los de Vox en España. Con los datos del CIS, Vox progresa por encima del PP en la mitad más joven del censo y suma 3,3 millones de votos en este mes de noviembre, el 14,4% y 44 escaños (+11), y esta progresión de Vox coincide con una caída de 3,8 puntos en la de participación general (de 70,4% a 66,6% sobre censo CER). Por lo tanto, el CIS también explica que la abstención ha aumentado en 1,3 millones de electores respecto al 23J, y esto correlaciona con un incremento notable de la desafección política en este mes de noviembre. De hecho, la suma de sus distintos componentes lidera de nuevo la lista de los problemas del país. Conductas violentas como la de Errejón, negligentes como la de Mazón, falsarias como la de Feijóo, y en todo caso ceñidas al guión de la confrontación, producen el desencuentro y la trifulca política que persigue el PP y no sabe evitar un PSOE de Sánchez que cae una y otra vez en el tacticismo y la descalificación gruesa que les aleja del interés general. Sin embargo, el contexto de la desafección es favorable a la extrema derecha y la victoria de Trump en EEUU también es la victoria de Abascal sobre Feijóo, que ya es material fungible.            

Se puede decir que los dirigentes del entorno de Feijóo son malos, en el sentido de malas personas, mientras que los del PSOE son malos en el sentido de incompetentes para contrarrestar la táctica bumerang o espejo del PP: lo que les reproches (incompetencia y dimisión de Mazón), te lo devuelven de forma idéntica, inmediata y amplificada, contando incluso con el poder judicial (dimisión y ya veremos si imputación de Teresa Ribera). Y en la defensa de lo razonable y la verdad –la gente murió en la dana porque el gobierno valenciano no les avisó para que se pusieren a salvo—, la confrontación y la desafección política.

Hoy nadie defiende la idea de cuatro iluminados que conocemos bien, de que un PSOE en el 35%, apoyado por Podemos, permitiría reeditar el gobierno de coalición frente a otro del PP apoyado directa o indirectamente por Vox. Esto es importante, porque define con precisión el problema que hay que resolver para frenar la llegada del autoritarismo al gobierno de España, supuesto que una gran coalición entre el PSOE y el PP es imposible —lo que no deja de ser una anomalía democrática—.

El problema que hay que resolver es la continuidad del gobierno de coalición. Y este problema está localizado en que sólo quedan 12 escaños de los 31 que obtuvo Sumar el 23J (-19), diez los obtiene esta coalición y Podemos consigue dos. La causa principal de esta pérdida de escaños es la desagregación de Podemos con un número de alrededor de 900.000 votantes, un movimiento destructivo que ha propiciado un retroceso adicional de la coalición Sumar de medio millón de votos, para quedar reducida a 1,6 millones. Totalizando lo que obtienen ambas formaciones en la actualidad nos quedamos en 2,5 millones de votos y 12 actas, frente a los 3 millones y 31 actas del 23J. 

Pero el problema es más difícil de resolver si no lo tenemos claro en la izquierda. Nos guste o no, cualquier solución de continuidad de un gobierno no autoritario en España pasa por un PSOE hegemónico liderado por Pedro Sánchez. Y esto choca frontalmente con el rechazo al malmenorismo, el último descubrimiento de Pablo Iglesias. A mí no me gusta el viejo PSOE y menos aún el arrogante Sánchez, pero si no sujetamos esto, ¿entonces, qué? Cuando Iglesias explica que votar por el mar menor termina beneficiando a quien suponemos que es el mal mayor, lo que nos está diciendo es que hay que votar a Podemos, que es la única opción de izquierda auténtica o verdadera –Podemos no es el mal menor—, aunque esto signifique que alcancen el gobierno el PP y Vox. Para ese viaje no hacen falta alforjas: votad a favor de la moción de censura que propone Feijóo y acabamos antes, porque una cosa es que Podemos no haya muerto y otra muy distinta es que pueda remontar hasta los 3,1 millones de votos del 10N de 2019. Sobre todo, porque las elecciones de la Comunidad de Madrid del año 2021 objetivaron el potencial de este partido. En esas elecciones, en las que un prestigioso analista me decía que Podemos quedaría por delante de Más Madrid, Iglesias obtuvo el 7,2% de los votos válidos, un resultado que equivale a un 4,5% en España y dos diputados, los mismos que obtendría ahora con el 3,7%: no hay más cera que la que arde. Lo que me recuerda que nadie quiso dar continuidad a la revista Triunfo porque era mucho más sencillo inventarse Cambio 16 o Tiempo, y por esto Sumar. Es decir, si Podemos hubiera sido sobre todo amable, y a pesar de la persecución sufrida, no habría fracasado en el mercado electoral y no habría hecho falta Sumar. Sí, a pesar de la persecución, porque a los que votábamos a Podemos no nos importaba ni nos importa nada lo que digan El Mundo, Ferreras o Federico sobre cualquier asunto de la izquierda.

Volviendo al tema, con los números de noviembre, el PP (139), y Vox (44), alcanzan 183 escaños y fin de la historia.

No vamos a ser exhaustivos con esto: la suma lineal de Podemos y Sumar, es decir si se reunificaran aportando los valores que obtienen por separado en noviembre, eso daría 2,5 millones de votos, el 10,8% y 25 escaños, un número de asientos insuficiente para impedir la mayoría absoluta del PP (135), y Vox (43), ahora con 178 escaños. Digamos que hace falta algo más para frenar la barbarie o, por decirlo a las claras, una solución del estilo lidera Irene Montero que además será ministra si salen los números sería la enésima mala solución de la izquierda y no sirve.

La única solución para completar la aritmética de la izquierda y dar continuidad al gobierno actual o algo parecido es la creación de una oferta electoral completamente nueva, es decir, partido o coalición, programa y liderazgo nuevos. Sumar, que defendió la aritmética del 23J con 31 escaños, no ha definido una posición política propia desde el 23J, lo que tiene que ver con la inexplicable cercanía de Yolanda Díaz a Pedro Sánchez y la colonización de Sumar por parte de los Comunes. Aparentemente, Sumar es un apéndice del PSOE o, alternativamente o además, la operación reformista o la operación Roca de los Comunes, un partido de diseño barcelonés saltando al ámbito estatal –nos da igual que sea una coalición, lo llamamos partido porque los normales no matizamos tanto—.

El lugar que hay que ocupar es muy simple: el que represente el consenso de los demás que obliga al PSOE a hacer determinadas políticas. Dado que los acuerdos que le permiten a Sánchez ser presidente son inequívocamente plurinacionales, esas políticas que hay que desplegar tienen que transitar hacia una comprensión de España que es confederal.

La causa para la que hay que trabajar consiste en la creación de unas listas de unidad popular, y la solución de su liderazgo no puede ser un encaje entre los desencontrados jefes y jefas actuales o un sorprendente Broncano o Wyoming, porque dejaría vivos a los del malmenorismo. La única solución pasa por un liderazgo nuevo y respetado por todos, tan respetado que quien no quiera participar no tenga espacio alternativo y fracase electoralmente. Este líder existe y no vamos a decir quién es, él lo sabe.

Podemos leer esto y continuar cada cual a lo suyo. Sería un error, porque en esta ocasión no se trata de la alternancia democrática, sino de la defensa, precisamente, de los valores democráticos. Un gobierno de España en manos del PP y Vox podría actuar en el borde de la legalidad creando casos y, visto lo visto, parece que sobran jueces dispuestos a llevarnos p’alante. A todos y todas. Lo de "¡que viene la ultraderecha!" queda superado, sí. Porque ya está aquí.

___________________

Jaime Miquel es analista electoral.

Lo prometido es deuda y tenía que explicar quién fue quién en la campaña del PSOE del 23J, porque algunos (ex)compañeros se molestaron al no ver su nombre en la nómina que presentó este partido a los Napolitan Victory Awards de la Washington Academy of Political Arts & Sciences –premios Napolitan–. Desde luego que hay que tener valor para presentarse a estos premios con una campaña perdedora, porque las elecciones generales del 23 de julio del 2023 las ganó el Partido Popular, pero más valor aún el de los consultores norteamericanos por premiarla. Sobre todo, porque fue el propio Feijóo quien se cargó la aritmética de la derecha en la segunda semana de la campaña. El caso es que en el nivel técnico, que es el importante, nadie conocía en Moncloa a Aleix Sanmartín, que es quien figura como estratega general en la nómina presentada a estos premios. Como las campañas las hacen los partidos, no les quepa duda de que el estratega general fue Santos Cerdán, asistido por su número dos, que es Juan Francisco Serrano. La información numérica de base e ideas principales, como la gira de Sánchez por los medios hostiles –plan Quintero–,  fueron del director del Departamento de Innovación, Análisis y Nuevas Audiencias de Ferraz, que es Juanmi Becerra. La construcción del icono pop PerroSanxe, en La Pija y la Quinqui, no fue desde luego de los jefes disfrazados de estrategas de esta nómina, que son el simpático Paco Salazar y el cayetano Javier Izquierdo, sino más bien de algunos que no quieren figurar y otros que sin consultar sé que les da lo mismo, como Alfredo Díaz Curros, conducidos por la inteligencia publicitaria de Manu Cabanilles y su equipo y el espíritu innovador de Eladio Garzón en la producción de contenidos. Unos se lo trabajan y otros se ponen las medallas, nada nuevo bajo el sol. 

El problema es cuando se desbordan los niveles de estupidez e incompetencia de figurones de este estilo y de otros que cuadran la realidad a sus análisis y no al revés. Según la reestimación del CIS de septiembre de Logoslab publicada en este medio recientemente (ver aquí), el PP y VOX sumarían 180 escaños en la actualidad –182 según mis números–, y el problema de la coalición de gobierno no estaría en el PSOE, que mejora sus resultados del 23J, sino en Sumar: donde hubo 3 millones de votos y 31 escaños, con Podemos dentro, ahora hay 1,8 millones y 12 escaños de Sumar y 800.000 votos y 3 escaños de Podemos. 

Sin embargo, estos figurones coinciden en que la aritmética de la coalición de gobierno –con permiso de Napoleón– se asegura con un PSOE del 35% y la reunión de Podemos e Izquierda Unida, es decir, prescindiendo de Sumar. Ese 35% significa ganar las elecciones, se consigue con 8,5 millones de votos y proporciona 140 escaños, pero exige que vuelvan a votar al PSOE nueve de cada diez de los que lo hicieron el 23J, además del ingreso de 930.000 votantes de Sumar y 450.000 abstencionistas de aquellas elecciones, como aportes principales. Estos teóricos de juguete disponen de Yolanda Díaz como si fuera suya para desplazar los 930.000 votos de Sumar al PSOE, cuando lo que le conviene a la gallega es hacer lo mismo que Podemos pero en simpático, es decir, darle sonadas calabazas a Sánchez para definir un espacio político propio y confederal –no es una broma–, subrayando su afinidad personal con Unai Sordo. Más ministra de trabajo y menos vicepresidenta de Sánchez. Nada de ticket, en definitiva. 

Volviendo al tema, la reunión de Podemos e Izquierda Unida para resolver el complemento aritmético de ese PSOE de 140 escaños, más que una broma es una película de Berlanga, porque estos estrategas de pijama no han caído en que en ese caso Más Madrid concurriría por su cuenta –320.000 votos y 3 escaños–, y lo mismo sucedería como poco con los Comunes –395.000 y 4 escaños–, Compromís –235.000 y 2 escaños– y el balear Més –57.000 y 1 escaño–. Es decir, supuesto que el PSOE se llevara los 930.000 votos de Sumar del 23J antes mencionados, Podemos e IU no pasarían de 1,4 millones y 6 escaños por un millón y 10 escaños de los ahora socios de Sumar que están despreciando estos teóricos del PSOE en el 35%. Todo esto, con la reestimación de Logoslab del barómetro de septiembre del CIS. Como es natural, no haremos caso a las estimaciones de Tezanos. 

En conclusión, en tanto no se organice una candidatura unitaria a la izquierda del PSOE, la aritmética ganadora será de la derecha. Y no hay más de momento: lo del 35% es una broma.

_________________

Jaime Miquel es analista electoral. 

Suelo afirmar que los resultados electorales que se van produciendo en un ámbito proporcionan el 80% de lo que necesitan saber quienes quieran presentarse a las siguientes elecciones, y que el 20% restante lo tendrán que averiguar mediante investigación cuantitativa y cualitativa. El análisis de los resultados registrados permite obtener conclusiones de enorme valor estratégico, como por ejemplo que los partidos de la izquierda, en la Comunidad  Madrid, tienen que concentrar sus esfuerzos en los barrios de rentas más bajas de la capital y los municipios metropolitanos, con el objetivo cuantificable de alzar sus tasas participación en alrededor de ocho puntos. Y esto nos llevará a idear determinadas acciones que comparen estos barrios con  los de las rentas más altas –transporte público, zonas verdes, colegios e institutos públicos, centros de salud, instalaciones deportivas, mantenimiento y limpieza de todo esto…–,  con el fin de provocar la indignación, la rebelión y la movilización electoral: ¿Os vais a dejar?, ¿No pensáis hacer nada?, ¿Os resignáis?

Habrá que hacer entonces unos grupos de discusión para averiguar cómo articular los estímulos para esa movilización y alguna que otra encuesta para cuantificar todo esto: cuántos electores nos van a votar,  qué otros podrían hacerlo, dónde están y cuáles son sus orígenes electorales y sus perfiles sociodemográficos, aunque lo primero se puede resolver hablando mucho con los vecinos y lo segundo lo pueden pagar otros, como por ejemplo el CIS si este ámbito teórico es España, una comunidad autónoma o un gran municipio, porque disponemos de microdatos suficientes de este organismo y, además, hará algún estudio preelectoral. De hecho, los barómetros mensuales del CIS son, seguramente, la referencia sistemática más fiable que existe en España para conocer la situación del mercado electoral y estimar la intención de voto en elecciones generales, sin confundir esto con las estimaciones de voto de Tezanos, como explicamos aquí.

Escribo este artículo porque Logoslab no nos ha proporcionado su reestimación del barómetro de julio del CIS y no voy a dejar pasar este estudio sin pena ni gloria, porque recoge la primera información fiable sobre el impacto de las elecciones europeas en la intención de voto en elecciones generales, supuesto que el barómetro de junio terminó de realizarse el día 6 de ese mes, es decir, antes de la celebración de las elecciones europeas del 9J. 

Este barómetro de julio del CIS no recoge el impacto de las elecciones francesas del día 7 de julio, ni la ruptura de VOX con el PP en los gobiernos autonómicos, tampoco la victoria de la selección de fútbol del día 14, ni los piscinazos de aquellos que quisieron obtener un rédito político de tal gesta, y menos aún la presentación del punto y aparte de Pedro Sánchez del día 17, incluyendo, y van dos, los comentarios pendencieros y la risa fatua y engolada que le dedicó a Feijóo desde la tribuna, en esta ocasión porque Abascal le había dejado. 

Sobre las elecciones legislativas francesas cabe señalar que, con nuestro sistema electoral, esa segunda vuelta la habría ganado en escaños la ultraderecha –Ressemblement National–, seguida por la suma de Ensamble (Macron) y  Les Republicains y en tercera posición la Union de la Gauche. Sin embargo, los 182 escaños mayoritarios del Nuevo Frente Popular francés nos recuerdan que habrá que arreglar el destrozo a la izquierda del PSOE si se quiere frenar la mayoría de la derecha en España, algo que no tiene ninguna gracia y está sucediendo a día de hoy. 

Sobre  lo segundo, en el PP se sienten liberados porque saben que Vox no puede propiciar la llegada de los  socialistas, pero basta con aprobarte las votaciones que me interese y obligarte a modificar tus propuestas legislativas para que la gente sepa quién manda aquí.

Sobre lo del fútbol hubo piscinazos de todas las facturas; con mortal adelante aquellos que viendo que se podía ganar se apuntaron a la España del siglo XXI, porque, efectivamente, Otegi y luego Mertxe Aizpurua nos recordaron que esa selección no es la suya; o aquellos otros que no cayeron en que señalar que en su selección hay incluso negros, como comentó la ministra Alegría alardeando de pluralidad –otra palabra que les encanta–, estaban haciendo un comentario racista, y esto se visualiza a la perfección puesto en boca del ministro de deportes inglés. Doble mortal adelante con tirabuzón el de Pedro Sánchez queriendo apuntarse algún tanto, porque la realidad es que protagonistas y aficionados exhibieron en las celebraciones un nacionalismo español excluyente, insultante, autoritario y vergonzante, subrayando que no es oro todo lo que reluce en la España del siglo XXI.  

Sobre lo del punto y aparte de Sánchez, en la misma sesión parlamentaria en la que nos habló de regeneración democrática se atrevió a mencionar la reforma de la Loreg, pero para obligar a las empresas a publicar sus procedimientos de estimación de la intención de voto y los microdatos de tales estudios, evidenciando, sobre todo, que está muy mal asesorado.  Lo primero forma parte del know how de las empresas y viene a ser como pedirle a Coca Cola que nos enseñe su fórmula. Y lo segundo es opcional, porque no forma parte de lo que estas empresas venden a los medios que publican sus encuestas y no hay ley que les obligue a hacerlo.  Si hay que reformar la Loreg será para eliminar los cinco días de embargo de las encuestas, pero sobre todo para esto.

En definitiva, este barómetro de julio no recoge el impacto de las elecciones francesas, ni el de la ruptura con Vox, ni las reacciones al éxito futbolístico ni al punto y aparte de Sánchez , pero sí el impacto de las elecciones europeas que comentamos a continuación. 

De celebrarse ahora elecciones generales y con una participación similar a la del 23J,  ganaría el PP con 7,8 millones de votos, el 32,2% y 139 escaños (+2), seguido de cerca por el PSOE que obtendría 7,5 millones de votos, el 30,9% y 129 escaños (+8).  En tercera posición y en solitario quedaría Vox, que con 3,3 millones de votos, el 13,8% y 42 actas (+9), sumaría 181 escaños con el PP, una mayoría absoluta que, aparte risas, propiciaría el reencuentro entre Abascal y Feijóo para gobernar. Por detrás y en fila india vienen Sumar con 1,7 millones de votos, el 7,0% y 10 escaños (-21), Podemos, con un millón de votos, el 4,1% y 3 actas y Se Acabó la Fiesta con 600.000 votos y un escaño por Madrid. Estos números del ámbito estatal son de hierro, no así los autonómicos que son aproximados y parecidos a los del 23J, totalizando 2,3 millones de votos, el 9,5% de los válidos y 26 escaños (-2).

Las novedades que trae este barómetro son importantes. En primer lugar, la transferencia de voto del PSOE al PP se ha reducido a tan solo 166.000 electores, el 2,2% de los supervivientes del PSOE del 23J y esto es normal, porque se trata de personas moderadas o de posicionamientos centrales en la escala ideológica y en el PP no dejan de hacer el cabra, todos al unísono, ocupados en frenar sus fugas hacia Vox y SALF (Alvise), lo que no terminan de conseguir. De hecho, el PP está transfiriendo a Vox alrededor de 450.000 votos y al partido de Alvise unos 125.000, mientras que solo ingresa de Vox 278.000, es decir, el saldo entre el PP y los partidos situados a su derecha es claramente negativo para los populares. Sin embargo, es del todo estúpido tratar de promocionar a Alvise con el fin de hacer tres pedazos en la derecha, porque se corre el riesgo de provocar una reunión de estos votantes en el PP ante el hecho de la fragmentación en las circunscripciones de seis o menos escaños.      

En segundo lugar, el PSOE defiende perfectamente sus resultados del 23J, sobre todo porque compensa la desmovilización de casi medio millón de sus votantes con el ingreso de 420.000 procedentes de Sumar.

En tercer lugar, la concurrencia de Podemos por separado de Sumar en las elecciones europeas ha destrozado el espacio a la izquierda del PSOE en elecciones generales: donde hubo 31 escaños el 23J ahora hay 13, y esto asegura el gobierno de la derecha por bien que defienda el PSOE su posición. 

Entonces, qué: ¿Os vais a sentar con los demás para resolver esto con la fuerza de quienes tienen tres escaños, o vais a reclamar el liderazgo que perdisteis, o la mitad de la representación, como antes del 23J cuando ya valíais dos escaños en elecciones generales? Porque un 7,4% en autonómicas de Madrid, que fue el resultado de Iglesias, equivale a un 4,5% en elecciones generales en España y ese es el valor objetivo de Podemos desde esos comicios, muy parecido al de este barómetro de julio del CIS. ¿A qué estamos, a destruir y que llegue la derecha, o a construir?

Pero aquí no se salva ni dios. Si Sumar ha caído a 1,7 millones de votos es porque se desagregan los de Podemos (842.000), pero también porque transfiere 421.000 al PSOE. Lo primero lo acabamos de explicar, pero lo segundo solo se explica porque Sumar sigue siendo percibido como un PSOE con matices; porque Sumar, que dice ser plurinacional, no ejerce como tal, esto es, no propicia una mesa de todos los partidos, no solo de los integrantes en un proyecto actual que está en crisis y hay que redefinir en sentido confederal; porque Yolanda Díaz sigue haciendo ticket con Pedro Sánchez, en definitiva. Esto es lo que tenemos que arreglar, porque, como los votantes de los barrios de rentas bajas de Madrid, no nos vamos a dejar.

_________________

Jaime Miquel es analista electoral. 

Aquí no ha pasado nada que no supiéramos y no vamos a insistir en lo que hemos venido escribiendo y comentando en este medio y en otros foros. Si acaso haremos un resumen con una idea clara: salvo el BNG, EH-Bildu y en menor medida el PNV  –porque Alvise es Lucifer y Buxadé es Satanás y no tienen salvación posible–, aquí no se salva ni dios. Empecemos por el PP de Feijóo, que  vive en un estado de ansiedad permanente desde las elecciones generales del 23J, porque quiere alcanzar la Moncloa como sea y cuanto antes, y como no se da tiempo, pues no tiene perspectiva, ni estrategia, ni táctica ni tan siquiera formas. Todo en el PP de Feijóo son ocurrencias, como elegir a Dolors Montserrat porque de lo malo es lo peor, o bien bravuconadas del estilo que te pego, leche, un te espero el 9J cuando las encuestas ya estaban hablando de empate técnico con el PSOE; o incluso torpezas, como asumir el fracaso plebiscitario antes de tiempo, y delirios, como plantear una moción de censura aliándose con Puigdemont. Si no fuera berlanguesco sería bretoniano, porque nada de esto era necesario. El PP ha ganado las elecciones con el 34,2%, 1,4 millones de votos y 9 escaños más que en el año 2019, y le ha metido un paquete de 700.000 votos al PSOE con 15 puntos menos de participación sobre el Censo de Electores Residentes, que es el que se acaba de escrutar. Es decir, si en el PP se hubieran quedado quietos sin decir nada hoy estarían triunfando, pero no hay manera y esto ya empieza a ser preocupante. Empleando una expresión futbolística diríamos que no son capaces de meterle un gol al arco iris. O, como dice el cantautor Toño Cuesta en su legendaria canción sobre el polígono industrial de Parla, ni haciéndoles de llorar, ni encerrados todo el día daban productividad. Se visualiza incluso mejor si nos imaginamos a Feijóo con una chistera, porque es el vivo retrato del enterrador de un western.

El PSOE compitió con Teresa Ribera, una gran candidata que trató de fijar la contienda en la temática comunitaria. Si nos preguntamos por qué el PP se distanció  finalmente dos cabezas del PSOE, nos encontraremos con Pedro Sánchez y su máquina del fango o su zurda, por poner dos ejemplos de la tontería que significa repetir más de tres veces unas ideas que desenfocan la campaña de su candidata; lo que le pasa es que tampoco sabe estarse quieto y estropea más que arregla los resultados electorales de su partido. El PSOE acaba de conseguir el 30,2%, que no está mal, pero perdiendo 2,1 millones de votos y un escaño se ponen a tirar cohetes y solo impresionan a los turistas. Los de aquí sabemos que ese resultado de 5,3 millones y a 700.000 votos del PP es bastante ruinoso.

Para ruinas con fundamento las de Junts y  ERC, que se resisten a aceptar el diálogo y contrapartidas negociadas para Cataluña por puro narcisismo o incapacidad para comprender que ellos también se equivocan. La demanda no está en la unilateralidad, ni en la confrontación ni en el cuento de un refrendo pactado que no existe. Aquí falta mucha humildad y disposición a aprender del PNV, EH-Bildu y el BNG, pero ellos verán, nos importa poco porque nos aburren mucho.   

Hay otras ruinas llamativas como la de los Comunes, superados por Podemos en Cataluña pero también por Sumar en Madrid y en Andalucía y por Compromís en la Comunidad Valenciana. Nada que no tenga arreglo con los números en la mano: Comunes fuera e Izquierda Unida dentro, supuesta la paciencia de Más Madrid mientras espera el final de Compromís, que no es más que el marketing del Bloc para incorporar los votos de Mónica Oltra y, por lo tanto, el pasado. La dimisión de Yolanda Díaz abre un tiempo nuevo en Sumar y quizá en la reconstrucción de ese espacio a la izquierda del PSOE.    

Paradójicamente, Podemos triunfó con menos votos y escaños que Sumar, y además perdiendo 1,7 millones y 4 diputados, lo que nos enseña que se puede ganar perdiendo, como Podemos,  y perder ganando como el PP. En concreto, Podemos ha obtenido 571.902 votos y 2 escaños, lo que no deja de ser una birria de resultado pero ganador por imprescindible.

Nada que comentar sobre Ciudadanos, como es natural.

_________________

Jaime Miquel es analista electoral.  

Comienza la segunda semana de campaña de la última cita electoral del año, le guste o no a la derecha convencional catalana (Junts), o a la española (PP). Los primeros hablan de restituir al president Puigdemont planteando a ERC una repetición electoral en Cataluña, ahora en coalición para derrotar al PSC. Esto, o elecciones generales en España, advierten desde Junts, porque retirarían el apoyo a Sánchez poniendo fin a la legislatura si los republicanos no se pliegan a sus exigencias. Se equivocaría ERC volviendo a elecciones detrás de Puigdemont y se equivoca Junts amenazando a Sánchez con liquidar la legislatura, porque no tiene forma de hacerlo hasta la negociación de los presupuestos del  2025, por mucho apoyo que retire ahora. 

Unos que van de listos y otros que parecen tontos, porque tampoco puede el PP forzar elecciones generales por mucho márchese señor Sánchez  que repita Feijóo en el Parlamento y en la calle. Tratar de hacer plebiscitarias estas elecciones europeas nos da una idea del despiste estratégico y el estado de ansiedad en el que vive el PP desde el 23J. El foco no está ahí y por lo tanto el PP está en la sombra, dilapidando la ventaja de al menos 1,5 millones de votos –24 a 18 escaños– que tenía sobre el PSOE hace menos de dos meses. Lo que tiene su importancia desde el punto de vista de gestión de la expectativa. En concreto, el PSOE puede conseguir en estas elecciones 6,2 millones de votos, el 31% y 20 escaños y salir airoso de la contienda aún perdiendo 1,2 millones de votos respecto del 2019. Sin embargo, el PP puede alcanzar los 6,4 millones, el 32% y 21 escaños y salir perdiendo auún ganando 9 escaños y 1,9 millones de votos. Y esto nos dice, tal como viene el resultado en empate técnico entre el PSOE y el PP, que los populares ya han perdido porque no pueden ganar un plebiscito que no existe.       

Unas elecciones, por cierto, que no son comparables con las del año 2019. Primero, porque no van acompañadas de elecciones municipales ni autonómicas como en aquel supermayo, luego la tasa de participación puede ser diez o más puntos inferior a la precedente. Y, segundo, porque ahora se reparten 61 actas y entonces fueron 54, lo que significa que para igualar  los resultados del 2019 habría que ganar algún escaño. 

Volviendo al tema, y con independencia de lo que este lunes nos diga Tezanos, la segunda semana de la campaña se inicia en una situación de empate técnico entre el PP y el PSOE y son al menos cuatro las razones que podrían explicar esta situación. 

En primer lugar, el PSOE de Ferraz  viene demostrando una clara superioridad sobre el PP en materia de estrategia y táctica electorales. Decimos de Ferraz porque el PSOE de la Moncloa es otra cosa mucho más amateur, arbitraria e incluso caprichosa y absurda, como por ejemplo la máquina del fango, la máquina del fango, la máquina del fango y la máquina del fango, después de los cinco moscosos presidenciales y así hasta quinientas veces cada ochocientas palabras, como si a los votantes nos faltaran neuronas para distinguir lo de los moscosos y lo del fango.

En segundo lugar,  la mayoría de las personas son honestas, serias, respetuosas  y solidarias: las malas personas son  menos e incluso muy pocas, y esto es independiente de lo que vote cada cual. Es innegable que el ejército israelí está matando a la gente corriente en Gaza,  y está medido mediante encuestas del Real Instituto El Cano, y otras,  que al menos dos de cada diez votantes del PP se manifiestan en total desacuerdo con la posición de su partido y la justificación de la política genocida de Netanyahu. Por lo tanto, ni plebiscito, porque no vamos a echar a Sánchez, ni cuentes con mi voto en estas europeas porque no soy tan animal como vosotros, me quedo en la abstención. 

En tercer lugar y en la orilla opuesta del electorado popular,  el saldo entre el PP y VOX es favorable a VOX y, además, ha aparecido Alvise. Abascal se fue a ver a Trump y a Meloni, se trajo a Milei y se entrevistó con Netanyahu: Abascal es el jefe del voto autoritario en España, y lo único que tiene el PP para competir en este ámbito es Ayuso, que no es más que un meme que caerá a plomo porque el poder real huye de los escándalos.  

José María Aznar ya no pinta nada y el último y antitrumpista informe de FAES lo certifica. Es grandioso, pretenden los votos de VOX insultando a VOX, y es que ya no saben lo que son, ni lo que quieren ni cómo hacerlo: quien puso las patas encima de la mesa en el rancho de Bush ya no entiende nada y no es más que un cero a la izquierda en la política española.        

Una última razón que explicaría el empate entre el PSOE y el PP se refiere a las candidatas, porque tiene mucho más prestigio y predicamento Teresa Ribera entre los votantes del PSOE que Dolors Montserrat entre los del PP.

PRIMERA. El 57,9% de participación viene a significar un incremento de 4,9 puntos y casi 300.000 votos respecto al 2021, y es idéntico al estimado por Ipsos en su encuesta de hace un mes y medio en La Vanguardia. Esto subraya que ni la campaña ni los cinco días de reflexión de Pedro Sánchez, han aportado una movilización adicional significativa. 

SEGUNDA. Con el 99,48% del CER escrutado, Junts+, ERC, CUP y Aliança Catalana han totalizado 1.348.183 votos, prácticamente los mismos que obtuvo el bloque independentista en 2021. Sin embargo, este bloque ha retrocedido 13 escaños para sumar 61 escaños en la actualidad, lo que significa que el incremento de la participación ha sido asimétrico. Los partidos plurinacionales (PSC y Comuns-Sumar), o de identidad nacional española (PP, Vox y Ciudadanos), han sumado 336.000 votos más que en 2021 y esto les ha proporcionado 74 escaños. En definitiva, el retroceso circunstancial de la unilateralidad o la confrontación con el Estado ya se había producido en 2021 en términos de demanda, lo que sucede en 2024 es que los partidos plurinacionales –Comuns-Sumar y PSC–, han totalizado 207.000 votos más que en 2021 y 129.000 más los de identidad nacional española –PP, Vox y Ciudadanos–. 

Dicho de otra forma, los resultados de estas elecciones del 12M son coherentes con los de las elecciones generales del 23J, subrayando que el soberanismo está situado en la política posibilista y la obtención de contrapartidas concretas para Cataluña, como la ley de amnistía, un pacto fiscal u otras. Se evidencia una disociación suficiente entre demanda (ley de amnistía, pacto fiscal, competencias) y oferta (referéndum pactado, unilateralidad en último caso), que explica el estancamiento de sus resultados en términos de bloques.    

TERCERA. Ganó el PSC con  872.959 votos (+220.000), el 28,0% y 42 escaños (+9), un resultado que les permite sumar 68 actas junto a ERC (20) y Comuns.-Sumar (6). Sin embargo, estos 68 diputados salieron de milagro, porque Aliança Catalana (2,9%), estuvo a un puñado de votos de conseguir dos por Barcelona restando al PSC y al PP, mientras que Junts+ casi consigue un diputado más por Lleida también a costa del PSC. En términos del comportamiento electoral –votos y abstenciones–, los socialistas podían haber quedado en 40 escaños y el tripartito en 66 con los mismos resultados. Por lo tanto, menos rotundidad y menos resultado histórico, Pilar Alegría, porque la aritmética que te permite hablar de esa manera estuvo en vilo hasta el final del escrutinio. 

Según nuestras estimaciones, el PSC obtuvo casi 873.000 votos a partir de 491.000 votantes propios del 2021, 119.000 abstencionistas de aquellas elecciones, 76.000 procedentes de Catalunya en Comú, 56.000 de ERC, 49.000 primeros votantes, 35.000 votantes de JxCat y 32.000 de Ciudadanos, como aportes principales. Es decir, el PSC ha conseguido unos ingresos plenamente transversales, participando en magnitudes considerables de los electorados previos de todas las formaciones políticas salvo el PP, Vox y CUP. 

Esta transversalidad explica el segundo factor principal de su éxito: ha incorporado cerca de 90.000 electores procedentes de ERC o de JxCat. En concreto, el 9,5% de los votantes de ERC del 2021 y el 6,3% de los de JxCat. Por el contrario,  la fuga principal del PSC ha sido del 3,8% de sus votantes hacia el PP, una cifra inferior a la que se observa en el ámbito estatal y en elecciones generales.  

CUARTA. Ya lo hemos explicado aquí y en otros foros y lo vamos a repetir. Con los datos del CEO de la Generalitat de noviembre de 2023, ganaba el PSC con 38 escaños, seguido por ERC con 32. Una mayoría de 70 actas que es coincidente con la mayoría social, la ley de amnistía y una nueva etapa de diálogo en Cataluña, lejos de la unilateralidad. ERC quería una ley de amnistía aprobada lo antes posible, mientras que Junts dilataba los plazos enredado en una redacción que salvara cualquier ocurrencia del judicial español. ERC también había dicho nos recaudaremos el 100% de los impuestos y con estas dos posiciones políticas lideraba por delante de JxCat. 

Sin embargo, se puede decir que les temblaron las piernas, y entonces, ah, no, y un refrendo pactado, dijo Marta Rovira, y vino al Senado Pere Aragonès a ponerle las cosas claras al español. Se puede decir que los resultados de ERC demuestran que se alejaron de la demanda de una buena parte del electorado soberanista que, de momento, no está para más procés ni confrontación; por lo menos los 56.000 electores que se fueron al PSC, pero también el grueso de los 125.000 votantes republicanos que se quedaron en la abstención. 

Y para redondear la catástrofe, si hay que seguir en la bronca mejor votamos a Junts+, y para allá que se fueron otros 80.000. Resulta del todo incomprensible tirar una posición electoral ganadora en el ámbito independentista como ha hecho ERC, que ha perdido 176.000 votos, el 7,6% de los válidos y 13 escaños y sólo lo explica el qué dirán si abandono el refrendo pactado como objetivo político presente y la unilateralidad como recurso último. Pues nada, que 'bien jugado' es lo que habría dicho tu público. 

QUINTA.  Junts+ ha mejorado 107.000 votos, ¡pero ha quedado a 266.000 de distancia de su resultado del 2017!, y estos son los matices que se pierden si solo nos fijamos en los escaños y la gobernabilidad. Matices como que los votantes de los partidos de identidad nacional catalana han representado el 24,8% del censo frente al 38,8% del año 2017, es decir, catorce puntos menos, lo que nos da una idea precisa de que la demanda soberanista no es la independencia como objetivo político inmediato. Con el pie cambiado y 35 escaños, Junts+ pretende arrastrar a ERC (20), y CUP (4), a un acuerdo de 59 actas que exigiría  la abstención del PSC, lo que parece del todo improbable. Sobre todo, porque la capacidad real de Puigdemont para desalojar a Sánchez de la Moncloa es ninguna hasta la negociación de los presupuestos del año 2025. Largo lo fiáis. 

SEXTA. Aliança Catalana representa el dinamismo de un sistema electoral, el catalán, que cuenta ya con ocho candidaturas parlamentarias. Recibe la mitad de sus votos de JxCat y la otra mitad de ERC y CUP, aparte otros ingresos menores, y ha estado a punto de sumar dos actas más y poner patas arriba la aritmética endeble que analizan como rotunda políticos, politólogos, periodistas y tertulianos.    

SÉPTIMA. Nada que decir sobre CUP, que ha fracasado con rotundidad transfiriendo casi 40.000 votos a ERC o Junts+ y se han desmovilizado otros 35.000 de sus votantes, mientras que sus ingresos no han sido significativos. Con todo, CUP ha retrocedido 61.000 votos y 5 escaños. 

OCTAVA. Y qué decir sobre el PP, Vox y Ciudadanos. Se dijo que para el PP era crucial quedar por delante de Vox; quizá para Feijóo, porque es de esas cosas que alguien dice y todo el mundo repite sin saber muy bien por qué. La suma de los tres, con Ciudadanos prácticamente desaparecido, es ahora de alrededor de 600.000 votos y 26 escaños, 128.000 y seis escaños más que en 2021. En todo caso, el claro ganador en este bloque es el PP, que ha conservado el 83,2% de sus votantes CER del 2021 –88.500–, pero ha incorporado el 45,2% de los de Ciudadanos y el 27,8% de los de Vox, según nuestras estimaciones. Uno eliminado, pero  el otro –Vox–, ha mejorado su resultado del 2021 en número de votos y repite con once escaños, desmintiendo así sufrir crisis alguna. 

NOVENA. Sobre Comuns-Sumar, que pierde espacio, nunca sabremos muy bien lo que pretendían liquidando la legislatura si es que van a participar en un tripartito para hacer president a quien tiene que inaugurar el Hard Rock. Todo un misterio. 

DÉCIMA. Por último, la investidura de alguien o la repetición electoral. Lo primero que hay que decir es que este asunto se resolverá en el último minuto y después de las elecciones europeas, unas elecciones  que normalmente ganará el PP aunque con menos ventaja sobre el PSOE de lo que cabía suponer. 

En principio, ni el PSC ni ERC tienen incentivos para la repetición electoral, pero el PP tampoco y nos importa menos lo que piensen los minoritarios. La llave de la gobernabilidad la tiene ERC, que puede votar la investidura de Illa quedándose en la oposición o participando del gobierno, aunque también absteniéndose si el PSC recibe el apoyo del PP,  o viceversa, votando a Puigdemont junto con CUP si se abstiene el PSC. 

No vamos a darle vueltas a esto porque no conduce a nada, si acaso señalar que la gobernabilidad no está realmente comprometida en España porque la clase dirigente del PSOE está de retirada a sus cuarteles de invierno desde antes del 23J y vive la actualidad como una prórroga haciendo como que legisla. Nos importa poco que se vayan o que vuelvan con liderazgo y con campañas o sin éstos, porque lo cierto es que antes o después se convocarán elecciones y se juntarán, por lo menos, siete millones de personas para votar al PSOE e intentar parar a la derecha del PP y Vox. El problema no está ahí sino en la izquierda que no representa el PSOE, porque harán falta cuarenta escaños de oro que ahora no existen para pararlos.  

_________________

Jaime Miquel es analista electoral.

¿Qué resultados pueden darse en las elecciones autonómicas de Cataluña? ¿Qué acuerdos postelectorales podemos esperar y qué impacto pueden tener estos resultados en las elecciones europeas? Tomaremos como situación de partida nuestra estimación con los datos del último barómetro del Centre d´Estudis d´Opinió de la Generalitat de Catalunya (CEO), realizado en noviembre de 2023. En concreto, con una tasa de participación del entorno del 62%,  ganaría el PSC (26,5%), con 855.000 votos (+202.000) y 38 escaños (+5), para sumar mayoría absoluta con ERC (20,9%), que obtendría 32 escaños (-1), con 674.000 votos (+70.000). Según este estudio no habría mayoría independentista, porque Junts (18,6%), que obtendría 600.000 votos, retrocedería a 28 actas (-4), mientras que CUP (5,9%), conseguiría 7 (-2), con 189.000 votos, los mismos que obtuvo en 2021. Por lo tanto, la suma de los partidos independentistas ERC (32), Junts (28), y CUP (7), retrocedería a 67 actas (-7), a un escaño de la mayoría absoluta.    

Esto no significa que las cosas tengan que terminar necesariamente así. Sin embargo, podemos deducir algunos datos fijos de esta convocatoria. El primero es que ERC tiene números propios: están seguros de que obtendrán más votos y escaños que Junts y por esto convocan, pero también están seguros de que  la suma de sus escaños con los del PSC puede situarse en 68 o más y esta ser la única aritmética, es decir, que entra dentro de lo muy probable que la suma independentista no alcance los 68. Por lo tanto, la contienda de ERC es con el PSC: quien obtenga más escaños de los dos gobernará, proporcionándole estabilidad quien haya obtenido menos. Todo esto situados en la política real, como ha hecho ERC con el asunto de la ley de amnistía: apruébese cuanto antes, fue su posición y acertó, frente a un Junts que es barroco, se gusta demasiado y se enreda con las ocurrencias de un poder judicial que finalmente les dice que iréis para adelante por terrorismo. Y entonces, a correr hasta el lugar donde ya habían llegado ERC y el PSC. 

Porque la ley de amnistía es, sobre todo, una ilusión colectiva y transversal en Cataluña y una meta en sí entre demócratas, la que permite restablecer la convivencia entre distintos. No es una etapa en la senda de otra DUI, aunque en Junts les atenace el qué dirán y no sepan cómo aterrizar. En el ámbito independentista la  mayoría social no quiere –de momento-, más confrontación, como han explicado los resultados del 23J y explicarán los del 12M. Lo que quiere el independentismo ahora es un nuevo Estatut, un pacto fiscal, recuperar la Barcelona vanguardista, la prosperidad de Catalunya y todo aquello que fue el precio o el descarte de la confrontación que nos propuso quien ahora ha perdido la posición, Molt Honorable.  

Pero, ¿por qué hay elecciones? Porque no hay presupuestos, y no los hay porque los comunes no se ha sumado al tripartito al que aspiran, así de torpe y contradictoria ha sido su decisión, con el agravante de que estas elecciones que provocan los dejarán fuera de juego. No habrá tripartito; Ada Colau, el PSC y ERC no os necesitarán; os habéis equivocado actuando por despecho y habéis perjudicado a vuestra operación reformista que es Sumar. Lo único positivo de todo esto es la lección que ya ha obtenido Yolanda Díaz de Pedro Sánchez: el vacío que ordenó en torno a su persona el madrileño cuando En Comú Podem nos llevó a elecciones. Como diría Pere Mayor, fundador de la Unitat del Poble Valenciá, actual Mes, en política, qui vulga amics que es compre un gos –"en política, quien quiera amigos que se compre un perro"-.  

Respecto al impacto de los resultados catalanes en las elecciones europeas, ninguno. El PP viene por delante para europeas con 8 millones de votos y 25 escaños y a años luz viene el PSOE: 6 millones y 18 actas. El PSOE solo podría superar al PP si VOX obtuviera un gran resultado en el lado derecho, y esto no tiene nada que ver con las elecciones catalanas. Sumar llegará a europeas después de tres derrotas y a poco puede aspirar, mientras que los resultados de los partidos catalanes parecen consolidados. Ahora Repúblicas, la coalición donde participa ERC, no bajará de dos eurodiputados, mientras que, salvo sorpresas, Junts obtendrá un acta con el entorno de los 350.000 votos.        

_________________

Jaime Miquel es analista electoral.

Pasaron siete años desde que murió Franco hasta que gobernaron los políticos de la oposición al régimen  (1975-1982), pero esto no significó que desde esa fecha, y desde el poder, se iniciara una didáctica democrática orientada a destruir cualquier afecto por la dictadura, algo que en Portugal comprendieron en solo un día. La responsabilidad de ese déficit democrático de nuestra sociedad actual es del PSOE, porque se tiró catorce años con el poder más absoluto que ha conocido la democracia española, y mucho cambio y mucha historia, pero el Estado profundo siguió funcionando igual. Lo llamaron desencanto. 

Abstraernos del sentido histórico del autoritarismo en España sería erróneo. VOX no es hijo de Trump ni de Le Pen, porque los votantes más mayores de este partido lo eran antes del PP y los más jóvenes votarían al PP si no existiera VOX. ¿Es una expresión de Monasterio, pero no de Ayuso, gobierno socialcomunista? Es una expresión de ambas. ¿Podría ser un lema de campaña de VOX comunismo o libertad? Naturalmente, pero es de Ayuso. ¿Existe alguna diferencia entre Ayuso y Monasterio? Ayuso podría ser la candidata de VOX y Monasterio la del PP, y ambos partidos obtendrían los mismos resultados.   

Cualquier candidata o candidato del PP a la presidencia de la Comunidad de Madrid obtendría  los resultados de Ayuso, porque ésta no es ningún crack en Madrid,  menos aún en España, donde Alberto Núñez Feijóo la vapulea (CIS). El 47% de Ayuso en Madrid es el mismo que el de Rueda en Galicia. ¿Alguien dice que Alfonso Rueda es un crack? Nadie. Usted que está leyendo esto, se presenta a la presidencia de la Comunidad de Madrid por el PP y obtiene, como poco, los resultados de Ayuso. De hecho, su 22,1% del 2019 es el peor resultado histórico del PP en las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid, y por encima de su 47,3% del 2023 tiene cinco resultados, tres de Esperanza Aguirre –el 53,3% del 2007,  el 51,7% del 2011 y el 48,5% de la repetición electoral del 2003–, y dos de Alberto Ruiz Gallardón –el 51% de 1999 y otro 51% en 1995–.  

Lo que sucede es que la presidenta de la Comunidad de Madrid  tiene tanto poder político como medio Gobierno de España, y esto le permite marcar un perfil propio que, siendo bastante inmaduro e irresponsable en el caso de Ayuso, condiciona a su propio partido. Aparentemente, Ayuso no se ha percatado de que se ha hecho mayor y va por la vida haciendo gracias, ahora sobre los patos o llamando de nuevo hijo de puta a Sánchez hablando de frutas. El problema es que yendo así por la vida un día te metes en un lío, y parece que ese día ya le ha llegado a Isabel Díaz Ayuso.   

Yendo a lo concreto, durante  la sesión de control al Gobierno de la Comunidad de Madrid del pasado 15 de febrero, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, le dijo a la presidenta que “sus protocolos condenaron a morir a miles de mayores sin ir a un hospital, murieron ahogados, sin medicación para el dolor, por eso ustedes esconden las actas, porque aquí lo recoge la policía municipal. Y leo, (con un acta en la mano), si se hubieran podido derivar a los residentes a los hospitales, no hubiera habido tantos fallecidos (…)”. 

Lo primero que contestó Ayuso es  “veo que está haciendo méritos para intentar ser también ministra del Gobierno”,  rematando con el muy  sobrado “venga” que suele acompañar a sus gracietas. “Y sabe lo peor, que ustedes saben que la gestión que realizó el gobierno de la Comunidad de Madrid con las pandemias nos puso primeros con una amplia mayoría y después con una mayoría absoluta, y no lo soportan”; algo así como de qué me está usted hablando, que esto ya está votado.    

Lo grave vino a continuación y vale la pena dejarlo escrito. “Había muertos en todas partes, en las casas, en los hospitales, en las residencias, todo colapsado, ¿y sabe lo que sucedía también?, que mucha gente mayor, cuando iba a las residencias [se equivoca], a los hospitales, también fallecían, porque cuando una persona está gravemente enferma, cuando una persona mayor [añade mayor], está gravemente enferma, con el covid, con la carga viral que había entonces, no se salvaba en ningún sitio, y ustedes, sin ningún tipo de humanidad, le niegan la verdad a todas las personas que han fallecido en España entera, no les importan los fallecidos que ha habido en el resto de las comunidades autónomas (….), y la justicia nos ha dado la razón hasta en diecinueve ocasiones, y ¿sabe lo que ocurre?, que les obligan a ustedes a pagar las costas, por mentiras, y por insidias, y porque deja reflejado muy claro … [aplausos, no se entiende lo que dice], … y dimos todo por salvar esta situación, y ustedes están solo al titular y el descrédito porque no tienen ni corazón ni humanidad, no tienen ninguna dignidad, que es lo que les falta, dignidad, gracias”. 

Lo que parece es que los protocolos de la Comunidad de Madrid encerraron a unas 50.000  personas mayores en alrededor de 470 residencias. Que la mitad de estas personas mayores quedaron aisladas sin asistencia médica. Lo cierto es que para determinar si un paciente es terminal, o no lo es,  solo están habilitados  los médicos, estudiándose caso a caso. Que los pacientes terminales reciben cuidados paliativos en las unidades de los hospitales, en sus casas o en cualquier otro lugar conforme dispongan los médicos. Lo que parece cierto es que en la Comunidad de Madrid murieron 7.291 personas encerradas en las residencias de la tercera edad entre marzo y abril de 2020 sin ser trasladadas a hospitales, sin recibir asistencia médica, sin el conocimiento de sus familiares ni explicaciones de lo que estaba sucediendo, y que seguramente habrá ciudadanos extranjeros entre los  encerrados y los fallecidos. 

Por lo expuesto en el párrafo anterior, los protocolos de la Comunidad de Madrid podrían definir una política genocida, con lo que sus responsables, con Ayuso a la cabeza,  podrían enfrentarse a una querella criminal ante la Corte Penal Internacional. 

Con los datos del primer estudio del CIS, no con su estimación, Sumar superaba ampliamente el 4,5% de los votos válidos en Galicia, lo que aseguraba al menos el 5% en A Coruña y en Pontevedra: Sumar conseguía dos actas a costa del PP con mucha probabilidad, y esto viabilizaba el cambio. Sin embargo, nuestras estimaciones con dos estudios posteriores del CIS descubrieron un retroceso de esta formación al 3,1% y al 2,8%: Sumar ya no alcanzaría el 5% en A Coruña ni en Pontevedra, mientras que el BNG progresaba por encima del 30%. El voto a Sumar había pasado de ser el más útil, porque facilitaba el cambio, al más inútil, porque dejaría sin representación a un número estimable de electores del lado izquierdo, como así ha sucedido. 

Los resultados de Vox y de Podemos. Nunca tuvieron posibilidades de alcanzar el 5% en ninguna de las provincias, pero allí se presentaron en un contexto preelectoral donde el cambio era posible. Los primeros podían destruir la mayoría absoluta del PP dejando sin representación a un buen número de votantes del lado derecho, mientras que los segundos, pues bueno. 

Resultó inexplicable la presencia continuada de Pedro Sánchez en Galicia. El niño en el bautizo, el novio en la boda y, en este caso, el muerto en el entierro, porque Besteiro ha sido un buen candidato, didáctico, central, moderado o dialogante, conocedor de los problemas de Galicia,  y con un idioma gallego popular muy apreciado en el ámbito nacionalista. Una estrategia disparatada y amateur la de llevar los problemas del ámbito estatal a Galicia de la mano de Sánchez, porque los números son lapidarios. El PSdeG-PSOE empezó esta campaña en 15 escaños (+1), para terminar en 9 (-5). Peor resultado histórico y menos votos que en pandemia invitan a una autocrítica profunda que no se producirá.

El resultado del PP está ahí, un escaño mejor de lo que cabía suponer. Lo que viene a subrayar la fortaleza de la marca PP y su organización en Galicia más allá de los liderazgos, los dimes y los diretes.  

El acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez y de legislatura, si lo hay, no se resuelve con la conllevanza característica de la generalidad de los dirigentes del PSOE. El BNG nos enseña que la sociedad gallega es plurinacional y que esto va en serio, o no va a ningún lado.

Con permiso del CERA, lo de Democracia Ourensana está consolidado. Un fenómeno a estudiar.

No es cuestión de explicar ahora por qué la ley electoral que rige estas elecciones sobrerrepresenta a la población de Ourense y Lugo en el Parlamento de Galicia, tiene que ver con la asignación del mismo número de escaños fijos a cada provincia y la distribución de los restantes de modo proporcional a la población, como explicábamos aquí. Basta con comprobar en las tablas adjuntas que el BNG necesitó 21.992 votos para conseguir un escaño en A Coruña, mientras que en Lugo le bastó con 11.644 votos, para comprender que algo está fallando. Y esta no es una cuestión de derechas o de izquierdas, porque al PP le costó cada escaño 22.224 votos en A Coruña votos y 12.350 en Lugo. El sistema está sobrerrepresentando en Galicia a los censados en Ourense y Lugo, en detrimento de los que votan en A Coruña y Pontevedra. En Galicia está pendiente una reforma electoral. 

____________________

Jaime Miquel es analista electoral.

Vaya por delante que el Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) son dos instituciones merecidamente prestigiadas e imprescindibles para que cualquier ciudadano pueda conocer las características, la estructura y el comportamiento de la sociedad española. En el caso del comportamiento electoral, hay que agregar en esta lista de instituciones imprescindibles al Ministerio del Interior, donde están registrados los resultados históricos de  las elecciones europeas, generales y locales, así como a los departamentos equivalentes de las comunidades autónomas, que registran los resultados de sus comicios autonómicos. Hay que destacar, igualmente, la modernización y el impulso del CIS que está significando la presidencia de José Félix Tezanos. Con independencia de la crítica académica que recibe por la ruptura de determinadas series históricas, la redefinición de algunas variables o la formulación de determinadas preguntas, lo cierto es que el CIS de Tezanos ha aumentado considerablemente los tamaños muestrales de sus barómetros y estudios electorales, se ha equipado con tecnología CATI, reduciéndose considerablemente los plazos de los trabajos de campo, la intención de voto en elecciones generales se pregunta ahora con carácter mensual, se proporcionan microdatos de todos los estudios cuantitativos y un sinfín de mejoras y ayudas que vale la pena consultar en su modernizada sede electrónica.       

Dicho esto, aclaremos el supuesto acierto de Tezanos en las elecciones del 23J. El CIS realizó dos estudios preelectorales con motivo de esas elecciones. El primero fue el estudio 3411 preelectoral elecciones generales 2023, realizado entre los días 8 y 27 de junio con un tamaño muestral de 29.201 entrevistas. Con cualquier técnica convencional la derecha sumaba 180 o más diputados en ese estudio, cuando Tezanos había estimado un máximo de 169 actas para la suma del PP y Vox; un máximo inalcanzable, puesto que el umbral superior de la horquilla del PP era, necesariamente, incompatible con el umbral superior de la horquilla de Vox, y viceversa.  El segundo estudio del CIS en esas elecciones del 23J fue el  3415, encuesta flash elecciones generales 2023, realizado entre los días 10 y 12 de julio con un tamaño muestral de 8.798 entrevistas. Con los datos de este estudio, la suma del PP y Vox había retrocedido a 172 escaños. Tezanos no realizó estimación de escaños en este segundo estudio. De haber calculado escaños con el estudio flash, la derecha se habría quedado por debajo de 160 escaños en los umbrales altos e incompatibles del PP y Vox. Opinadores de tertulia,  políticos y periodistas concluyeron que Tezanos había acertado. No es cierto. 

Lo que sí es cierto es que, sea por desviaciones porcentuales a un comportamiento electoral conocido o por equivalencia a absolutos censales, el PSOE viene por detrás del PP, con los datos del barómetro de enero del CIS, y Vox por delante de Sumar si Podemos concurre por separado. Justo lo contrario de lo que estima Tezanos en ambos casos. La técnica empleada por Tezanos es un modelo bidimensional inercia-incertidumbre, de validación convergente mediante la lógica de las matrices de transición, empleando una prueba t para averiguar si la probabilidad de voto a cada partido difiere del estimado mediante una matriz de probabilidades de transición ajustada. En la nota metodológica que proporciona el CIS figuran las referencias bibliográficas que, en teoría, permitirán al lector descifrar este enunciado. Por el contrario, explicamos aquí con precisión cómo operan las técnicas de estimación por desviaciones porcentuales a un comportamiento electoral conocido y por equivalencia a absolutos censales. La comparación de la estimación de Tezanos con las que se obtienen mediante estas dos técnicas nos proporciona las siguientes conclusiones:  

PRIMERA. El conjunto de otros partidos distintos de los especificados y los votos en blanco totaliza en la estimación el CIS el 7,6%, esto es, 1.806.000  votos  que se desglosan, según este organismo, en 665.000 votos en blanco (el 2,8%), y 1.141.000 votos a otros partidos distintos de los especificados (el 4,8%). Ambas cifras resultan imposibles y restan por lo menos cuatro puntos de votos válidos a las candidaturas especificadas. Los votos blancos fueron  el 0,8% en las elecciones del 23J, alrededor de 200.000, y jamás han alcanzado la cifra que estima el CIS. Igualmente, los votos a candidaturas distintas de las especificadas fueron el 2,5% el 23J, casi 600.000,  y es del todo inverosímil que sumen medio millón de votos más en la actualidad.  

SEGUNDA. La estimación de Logoslab, recientemente publicada en infoLibre (ver aquí), estima al PP como el partido más votado con el 36% de los votos válidos,  mientras que la estimación de Tezanos lo sitúa en segunda posición con el 32,1%. Por el contrario, Logoslab estima al PSOE en el 30,6% mientras que el CIS lo sitúa en el 34,0% y en primera posición. Ambas estimaciones del CIS, la del PP y la del PSOE,  son imposibles con la matriz de transferencias de voto del volumen de variables políticas del estudio 3435, barómetro de enero de 2024, pregunta 11R (página 35). 

TERCERA. Logoslab estima a Vox en tercera posición con el 11,0%, mientras que la estimación del CIS sitúa a esta candidatura con el 8,3% por detrás de Sumar. El CIS estima a Vox casi tres puntos por debajo, lo que se deduce de las tablas de resultados del estudio, y esta subestimación es tan sistemática como la del PP y la sobreestimación del PSOE.  

CUARTA. El CIS estima al PNV en el 0,8%, unos exiguos 190.000 votos que le proporcionarían 3 diputados (-2), una cifra difícil de asimilar cuando Logoslab está estimando el 1,1% y 6 escaños (+1).    

La estimación de Tezanos del barómetro de enero de 2024 del CIS viene a decirnos que la suma de PP y Vox ha retrocedido 1,5 millones de votos desde el 23J,  un -4,7% y 12 escaños menos, mientras que la mayoría de la investidura –sin considerar a CCa–, representa en la actualidad  el 51,7% de los votos válidos y 192 escaños (+21), es decir, una mayoría tan amplia que podría prescindir de los 12 escaños que  obtendrían ERC y Junts,  los 3  del PNV y el escaño de Podemos, y ,aun así, este bloque reducido produciría la investidura de Pedro Sánchez en primera vuelta (PSOE+Sumar+EH-Bildu+BNG= 148+21+5+2= 176). Esto es, sencillamente, un disparate. La realidad es tan distinta, como que la desagregación de Podemos reduce a Sumar a 17 o 18 escaños a cambio de un único diputado morado, lo que propicia la mayoría de la derecha en primera vuelta con 182 o 183 votos positivos. 

La situación electoral estimada mediante las dos técnicas que se describen aquí es coincidente y concluyente: es justo la contraria que la estimada por un Tezanos que, a todas luces, no considera ni corrige la sobrerepresentación característica del PSOE en las encuestas ni la subrepresentación del PP. Lo que significa que la estimación publicada en el barómetro de enero de 2024 del CIS puede estar desinformando sobre la intención de voto en unas eventuales elecciones generales.  

____________________

Jaime Miquel es analista electoral.

El acuerdo de investidura de Sánchez remite, sobre todo, a la integración de las personas de identidad nacional distinta de la española en un proyecto político común, lo que sitúa la realidad plurinacional de España y la cuestión territorial en el centro del debate político. Le guste o no al PSOE, la viabilidad de la legislatura exige su compromiso inequívoco, lo que se materializa, al menos, en el reconocimiento de las minorías nacionales catalana, vasca y gallega, y en una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral (LOREG), que, sin interesar a la Constitución, mejore la proporcionalidad del sistema en futuras elecciones generales. 

Sobre lo primero, ¿la sociedad catalana es plurinacional? Para la generalidad de los votantes del PP o de Vox, en Cataluña  no hay más nación que la española,  lo mismo que para los votantes de Junts o de CUP solo existe la nación catalana: ambas comprensiones son uninacionales y están fuera de la realidad. En Cataluña conviven personas de dos identidades nacionales dominantes, la española y la catalana, con otras a las que no les supone ningún problema identificarse como catalanes y españoles. Es innegable que la sociedad catalana es plurinacional y, por lo tanto, la española también lo es. Sucede con este concepto –la plurinacionalidad– lo mismo que con la idea de república para muchas personas de más edad. Plurinacionalidad se asocia a soberanismo o independentismo, cuando es justamente lo contrario, lo mismo que muchos de los más mayores asocian república a izquierda cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra: la comprensión plurinacional de España es lo contrario que el referendo para la autodeterminación, y es, desde luego, un concepto identitario español que propone la convivencia de todos en un proyecto común. Precisamente, el núcleo del acuerdo de investidura de Sánchez y de la legislatura. 

Por lo tanto, no se trata de transitar por la legislatura haciendo de la necesidad virtud o sin liderazgo, porque ya no hay camino sino la cuerda floja o el alambre por donde, quieras o no, estás obligado a protagonizar el consenso de los demás. Se trata, por el contrario, de comprender el momento histórico y la oportunidad de producir un cambio de época verdadero en España, algo que va mucho más allá de eufemismos tales como agenda del reencuentro, diálogo o convivencia; se trata de producir un cambio cultural, plenamente transversal, en los partidos políticos y en la sociedad española. Se trata, en definitiva, de explicar las cosas: ¿cuál es la España que idealiza el nacionalista español cuando protesta por la ley de amnistía? Seguramente, aquella en la que no se ponía el sol. ¿Cómo era esa España? Era lo que se vino a llamar monarquía compuesta, esto es, un conjunto de reinos autónomos en sus diseños institucionales, Cortes, fueros, lenguas y costumbres; era, salvando las distancias, una España  plurinacional. Sin embargo, ese nacionalista español recibe de la historia la España de nueva planta de Felipe V aquilatada por Francisco Franco, esto es, uninacional y autoritaria, lo que descubre una contradicción profunda entre la que idealiza y la que es capaz de racionalizar, esa España que ya no tiene más expresión política que a por ellos, gobierno ilegítimo, bilduetarras, golpistas y comunistas cuando no chavistas, que te vote Txapote, de ninguna manera, que cada cuál contribuya como pueda –para impedir la investidura–, o me gusta la fruta. Ahora bien, entre los que votan a quienes se expresan así, hay demócratas, luego es muy obtuso visualizarlos como un todo uniforme y hostil, lo que necesitan es información y explicaciones razonables de las cosas, didáctica democrática.  

Sobre lo segundo, la mayoría de la legislatura puede producir una reforma de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General que dotaría de más proporcionalidad al sistema en futuras elecciones generales. La reforma consiste en reducir la representación mínima inicial de cada provincia de dos a un diputado –52 con Ceuta y Melilla en lugar de 102–, distribuyéndose los 298 restantes de modo proporcional a la población de cada provincia. Al no interesar a la Constitución, tal reforma no necesita más votos positivos que los de la mayoría simple del Congreso (176), como cualquier otra Ley Orgánica. Con esto, los resultados del 23J, en términos de escaños, habrían sido los siguientes: PP, 131 (-6); PSOE, 123 (+2); Sumar, 35 (+4); Vox, 32 (-1); JxCat, 8 (+1); ERC, 8 (+1); EH-Bildu, 6 (=); PNV, 4 (-1); BNG, 1 (=); CCa, 1 (=); UPN, 1 (=). El efecto de esta reforma sobre los resultados del 23J reduce a 165 escaños la suma de diputados del PP, Vox, UPN y CCa. Por el contrario, aumenta hasta 185 diputados la mayoría  de la investidura. 

Esta es la verdad: Castilla y León debería contribuir al Congreso de los Diputados con 17 representantes sobre 350, pero la LOREG le asigna 31 (+14), por ser una comunidad autónoma con muchas provincias y poca población en cada una. Considerando todas las provincias, la LOREG está desplazando, en nuestros días, 64 escaños de la proporcionalidad: sólo por esta razón tuvieron posibilidades de alcanzar el gobierno el PP y Vox.       

Una reforma que mejora la proporcionalidad del sistema es del interés general, pero ésta en concreto asegura el cambio de época que el consenso de los demás está exigiendo al PSOE. 

_______________________

Jaime Miquel es analista electoral.