La conclusión a la que llegaron las principales formaciones políticas la noche de la segunda vuelta de las elecciones municipales, el domingo 22 de marzo, es que ha sido una victoria para todos. A un año de las elecciones presidenciales, esta segunda vuelta se caracteriza sobre todo por una gran confusión, con muchos municipios que cambian de tendencia y un electorado que se contradice de una ciudad a otra.

En estas elecciones, las realidades locales prevalecen a veces sobre las lógicas nacionales y no todo puede interpretarse a la luz de los debates estratégicos nacionales.

Pero hay una lección que aprender que no cambia de unas elecciones a otras. En la segunda vuelta, la abstención alcanza un nivel récord para unas elecciones municipales. La participación se estima en un 57 % este año. Es cierto que es superior a la de 2020 (41,6 %), pero aquel fue un año excepcional debido a la epidemia de covid. Si lo comparamos con 2014, la caída es de 5 puntos.

La crisis democrática se agrava, por tanto, ante una indiferencia casi generalizada, y socava poco a poco la legitimidad de quienes son elegidos. El domingo por la noche, en el plató de Mediapart, el politólogo Youssef Souidi, coautor de Nouvelle cartographie électorale de la France (edit. Textuel, 2026), ponía como ejemplo Mulhouse (Alto Rin), ciudad ganada por un centrista al término de una contienda a cinco bandas, con 5.556 votos: “Esto representa el 24 % de los votos emitidos y solo el 10 % de los inscritos. La legitimidad para llevar a cabo políticas públicas es discutible.”

Resultaba entonces un tanto ridículo ver desfilar por los platós de televisión a los principales responsables de los partidos políticos para proclamar su victoria —y culpar a los demás— sin mencionar, o solo de forma superficial, esa deserción de votantes.

Los franceses y francesas que votaron optaron, en cualquier caso, por cambiar de alcalde en numerosas ciudades —”asistimos a una ola de rechazo”, según el coordinador nacional de La Francia Insumisa (LFI), Manuel Bompard—, cuyo principal beneficiario es sin duda la Agrupación Nacional (RN).

El partido de Jordan Bardella se hace con numerosas ciudades medianas: Draguignan (Var), Carcasona (Aude), Castres (Tarn), Agde (Hérault), La Flèche (Sarthe), Liévin (Pas-de-Calais), Vierzon (Cher)… También gana dos ciudades simbólicas: Carpentras (Vaucluse), marcada en 1990 por la profanación del cementerio judío de la ciudad, y Rivesaltes (Pirineos Orientales), donde el campo militar “representa la mancha indeleble de Vichy”, según la expresión del historiador Denis Peschanski.

La única formación que no logra hacerse con ninguna gran ciudad es la RN: ha perdido en Nimes (Gard) y en Tolón (Var). Pero su aliado de la Unión de la Derecha por la República (UDR) se hace con el quinto municipio de Francia con Éric Ciotti, que derrota a su enemigo íntimo Christian Estrosi en Niza (Alpes Marítimos).

La derecha, primera víctima del avance del voto de la RN, tanto en Niza como en otros lugares, no deja de considerarse reforzada por el resultado de la segunda vuelta. El partido Los Republicanos (LR) es el “primero de Francia”, volvió a alardear su presidente, Bruno Retailleau, el domingo por la noche. Sin embargo, la derecha tradicional pierde Nimes y Saint-Étienne (Loira), no logra conquistar París, Lyon (Ródano) y Marsella (Bocas del Ródano), pero se mantiene en las ciudades medianas y gana Brest (Finisterre) y Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).

Del mismo modo, los macronistas son prácticamente inexistentes en el mapa político de Francia, pero están contentos. “Duplicamos nuestro número de representantes locales”, celebró Gabriel Attal, secretario general del partido Renacimiento, que cuenta con doscientos alcaldes en todo el país. Dos de ellos ofrecen al partido macronista escaparates que embellecen notablemente el resutado: Annecy (Alta Saboya) y Burdeos (Gironda), que pronto estarán dirigidas por los exministros Antoine Armand y Thomas Cazenave.

En la izquierda, la autosatisfacción compite con una encarnizada batalla de discursos. Bastaba con escuchar, ya el domingo por la noche, las reacciones de los dirigentes de los distintos partidos de izquierda para comprender que la segunda vuelta de las elecciones municipales no ha zanjado en absoluto sus debates estratégicos. «La Francia Insumisa hace perder”, estimó Pierre Jouvet, portavoz del Partido Socialista (PS), mientras que Manuel Bompard, coordinador nacional del movimiento insumiso, celebró un “avance insumiso amplificado” en un momento en que “los partidos tradicionales están marcando el paso”.

En realidad, cada formación de izquierdas puede apoyarse en algunos municipios para reivindicar un éxito el domingo por la noche. Dos años después de unas elecciones legislativas de las que salieron revitalizados, los socialistas pueden respirar aliviados tras unas elecciones municipales que podrían haberlos debilitado: sus representantes seguirán dirigiendo París, Marsella, Lille (Norte), Nantes (Loira Atlántico), Rennes (Ille-et-Vilaine), Montpellier (Hérault), Ruan (Sena Marítimo) o incluso Le Mans (Sarthe).

El PS también puede presumir de algunas conquistas simbólicas. En Saint-Étienne, el exdiputado Régis Juanico da la vuelta a una ciudad marcada por el caso Perdriau, mientras que en Pau (Pirineos Atlánticos), Jérôme Marbot se impone al exprimer ministro François Bayrou. “Solo la izquierda puede evitar que Francia caiga en una regresión reaccionaria y ultraliberal”, dijo Olivier Faure, primer secretario del PS, haciendo un llamamiento a unirse con “aquellos que se niegan a ceder ante el ruido y la furia”.

Un paso quizá precipitado hacia las elecciones presidenciales, destinado a demostrar que la estrategia de distanciamiento del PS respecto a LFI es la correcta. François Hollande tampoco tardó en diagnosticar “el callejón sin salida” de la “línea de la unión por la unión”. En su opinión, al igual que en la de varios responsables socialistas, la derrota de las listas de unión encabezadas por miembros de La Francia Insumisa en Toulouse (Alto Garona) y Limoges (Alto Vienne) ponen de manifiesto el techo de cristal contra el que chocaría LFI en la segunda vuelta.

La cuestión ocupará la mayor parte de las mentes de izquierdas en los próximos días: ¿qué nos dice este 22 de marzo sobre el comportamiento del electorado de izquierdas cuando se le propone una amplia unión de la izquierda? La conclusión no es menos apasionante: ¿genera la unión de los partidos de izquierda tradicional una movilización de tipo “barrera” del electorado de derecha y de extrema derecha?

En cualquier caso, esa es la hipótesis que se desprende al analizar los resultados de varias ciudades. Así, en Clermont-Ferrand, donde la izquierda pierde por primera vez desde la Liberación, la RN pierde 8 puntos entre la primera y la segunda vuelta. El mismo fenómeno se observa en Brest, donde el PS sale derrotado.

Al parecer, “la aritmética de la izquierda no ha funcionado”, explicó en Mediapart el politólogo Étienne Ollion, refiriéndose a un “frente de Los Republicanos contra las alianzas de la izquierda”. “En los años 80, cuando Dreux pasó a la derecha en una coalición con la extrema derecha, Jacques Chirac dijo: ‘es mejor eso que una ciudad codirigida por comunistas’. Quizás estemos asistiendo a un retorno del miedo al comunismo en el centro-derecha y en la derecha”.

La investigadora Safia Dahani, especialista en la RN, destaca también “la capacidad de la derecha para movilizar contra las listas de izquierdas que se fusionan. Especialmente entre los votantes de extrema derecha”.

Los dirigentes de LFI ya han intentado defender otra interpretación de los resultados: el problema no es la unión, explicaron, sino las circunstancias de la unión y el contexto de duras críticas por una parte de la izquierda que acompañó esas alianzas. “El trabajo de desprestigio llevado a cabo por el PS de François Hollande y Jérôme Guedj contra La Francia Insumisa ha sido perjudicial”, denunció en la TF1 Éric Coquerel, diputado insumiso de Seine-Saint-Denis. “Ha allanado el camino para la elección de alcaldes de derechas y de la extrema derecha”.

Para LFI, la noche no es tan radiante como la del 15 de marzo. La estrategia de alianzas impulsada por el movimiento de Jean-Luc Mélenchon no ha permitido por lo tanto ganar en Toulouse y Limoges, pero tampoco en Clermont-Ferrand, Brest y Tulle (Corrèze). En estas dos últimas, la ironía es aún mayor, ya que fueron dos personas cercanas a François Hollande quienes lideraron esas coaliciones.

Pero la realidad electoral no ha sido uniformemente desfavorable para LFI en la noche del 22 de marzo. Las estrategias de unión han dado sus frutos en algunos casos, como en Nantes, donde la alcaldesa saliente Johanna Roland, número dos del PS, conserva el cargo gracias a una amplia alianza de izquierdas. Las alianzas de las mayorías ecologistas salientes de Lyon, Grenoble (Isère) y Tours (Indre-et-Loire) también ganaron junto con LFI.

Además, el movimiento melenchonista puede saborear su indiscutible avance en los barrios populares. Una semana después de ganar en Saint-Denis (Sena-Saint-Denis), LFI gobernará Roubaix (Nord), La Courneuve (Seine-Saint-Denis), Creil (Oise), Vaulx-en-Velin y Vénissieux (Rhône), lo que avala la estrategia insumisa de afianzarse con fuerza en los barrios populares a un año de las presidenciales. “El año que viene, la nueva Francia podrá barrer a la macronía y sus políticas de desgracias”, comentó Manuel Bompard.

En 2020, fueron la sorpresa de las elecciones en la izquierda. Seis años después, Los Ecologistas no lo han perdido todo, pero sí han perdido mucho: Estrasburgo (Bajo Rin) ha vuelto a manos de los socialistas con la baronesa Catherine Trautmann; Annecy ha sido conquistada por el macronista Antoine Armand, al igual que Burdeos con Thomas Cazenave y Poitiers (Vienne), donde la titular ha sido derrotada por un centrista, Anthony Brottier. Besançon (Doubs), donde la ecologista Anne Vignot había ganado por un estrecho margen en 2020, se decanta hacia la derecha por primera vez en más de setenta año.

El movimiento liderado por Marine Tondelier tampoco logró conquistar Lorient (Morbihan), que sigue en manos de la derecha con el apoyo de los macronistas. Pero conserva tres grandes ciudades: Tours con Emmanuel Denis, Grenoble con Laurence Ruffin y, sobre todo, Lyon con Grégory Doucet.

En los tres casos se trataba de listas de unión, incluso en Lyon, donde el alcalde saliente se había fusionado con LFI entre las dos vueltas. Pero la fusión no funcionó en todas partes: en Estrasburgo, la alcaldesa saliente Jeanne Barseghian también había forjado una alianza con LFI, al igual que Léonore Moncond’huy en Poitiers.

Es difícil pues sacar conclusiones definitivas. Mientras tanto, Marine Tondelier arremetió contra sus dos principales socios de izquierdas, el PS y LFI. “La izquierda ha sido tóxica para sí misma en esta campaña”, señaló en la TF1 la líder de Los Ecologistas, refiriéndose a “unas declaraciones inaceptables” de Jean-Luc Mélenchon y a “los partidarios a la derecha de Olivier Faure [...] que querían hacer creer que nunca más podríamos trabajar juntos”.

“Las izquierdas irreconciliables llevan a la izquierda a su ruina y eso es lo que está ocurriendo esta noche en muchas ciudades”, prosigue Marine Tondelier. “Ciudades que debían cambiar de bando, como Limoges, no lo harán, y ciudades que eran imbatibles, como Tulle o Brest, se convierten esta noche en ciudades de derechas.”

La ciudad comunista más grande de Francia ya no es Montreuil (Sena-Saint-Denis). El Partido Comunista Francés (PCF) ha obtenido una victoria simbólica en Nimes, en una contienda a tres bandas frente a la derecha saliente y a la RN. Para la formación dirigida por Fabien Roussel, que había sido elegido una semana antes en Saint-Amand-les-Eaux (Norte), la conquista de una ciudad de más de 100.000 habitantes frena el lento declive de una base municipal histórica.

Más allá del ejemplo de Nimes, la campaña de 2026 ha traído consigo su cuota de malas noticias para el PCF: la pérdida de Vierzon frente a la extrema derecha es una de ellas, al igual que la de Vénissieux frente a La Francia Insumisa. Las reconquistas esperadas en Le Havre (Sena Marítimo) y en Arles (Bocas del Ródano) no han tenido lugar. En los alrededores de París, el PCF salva, sin embargo, Bobigny, Stains y Noisy-le-Sec (Sena-Saint-Denis), Ivry-sur-Seine y Vitry-sur-Seine (Valle del Marne).

Traducción de Miguel López

Las “felicitaciones” que Jordan Bardella repartió el domingo por la noche, apenas conocidos los primeros resultados, deben tomarse, evidentemente, con todas las precauciones habituales, ya que la campaña electoral aún se prolongará una semana más. Pero, sean cuales sean los resultados de la segunda vuelta del próximo domingo, no podemos sino constatar ya con preocupación las numerosas ciudades en las que la Agrupación Nacional (RN) y sus aliados han registrado porcentajes récord.

El domingo 15 de marzo fueron reelegidos varios alcaldes de extrema derecha salientes, con resultados que en algunos casos superaron el 70%, e incluso el 80%. Los partidos de Marine Le Pen y Éric Ciotti también se impusieron en la primera vuelta en al menos una decena de municipios más. Y sus candidatos y candidatas se han clasificado, sobre todo, en un número incalculable —a estas horas— de ciudades, dejando de paso fuera de juego a la derecha tradicional.

Unos resultados que dan vértigo a un año de las elecciones presidenciales y dejan entrever con bastante claridad el cambio de rumbo de una sociedad que se está acostumbrando a lo peor. Porque ahora está claro: el voto contestatario se ha convertido en un voto de adhesión. Como si la extrema derecha fuera una fuerza política como cualquier otra. Como si la RN hubiera cambiado y hubiera que creer lo que afirman sus dirigentes, con el apoyo tácito de quienes han transformado las barreras en pasarelas.

Destrucción de los servicios públicos, autoritarismo, obsesión por la seguridad, xenofobia… El balance del partido de Jordan Bardella en los municipios que ya administra habla por sí solo. La composición de sus listas para las municipales también, con decenas de candidatas y candidatos que han proferido comentarios racistas, antisemitas u homófobos, sin que nunca se les haya llamado la atención. Uno de ellos, Romain Lopez, incluso fue reelegido en la primera vuelta en Moissac (Tarn-et-Garonne) con más del 60 % de los votos emitidos.

En Niza, una ciudad donde la mezcla de la derecha y la extrema derecha se ha convertido en una tradición, Éric Ciotti se situó el domingo por la noche muy por delante del alcalde saliente de Horizons, Christian Estrosi. Y en Marsella, el candidato de la RN, Franck Allisio, está bastante igualado con el socialista Benoît Payan. Una situación que debería alarmar a todos, empezando por las fuerzas de izquierda, que ahora se ven obligadas a asumir sus responsabilidades.

Poco después de los resultados de la primera vuelta, como viene ocurriendo desde hace semanas, por no decir meses, la izquierda ha vuelto a mostrarse dividida. Habrá que estar atentos, por supuesto, a las negociaciones que sin duda se llevarán a cabo de aquí al martes por la noche, día en que se cierran las listas para la segunda vuelta. Pero las declaraciones que han inundado nuestras pantallas a lo largo de la noche parecen ya no estar a la altura de lo que está en juego en el momento político que atravesamos.

Durante la campaña municipal, el Partido Socialista (PS) se sumó a la campaña de demonización de La Francia Insumisa (LFI), cuyos candidatos y candidatas han sido sistemáticamente asociados a las declaraciones y excesos de Jean-Luc Mélenchon. Los socialistas lo han repetido durante semanas, sin preocuparse por la dinámica de la extrema derecha: ni hablar, aseguraba su líder Olivier Faure, de imaginar la más mínima unión con el movimiento insumiso entre las dos vueltas.

El domingo por la noche quedó demostrado que esta competición en las izquierdas no tiene salida electoral. El PS se ha aupado, sin duda, al primer puesto en varios municipios, pero también ha perdido algunas de sus ciudades, como Saint-Denis, arrebatada por el insumiso Bally Bagayoko. En muchos lugares, como Lyon o Marsella, no podrá prescindir de LFI si pretende ganar.

“Esta noche, la extrema derecha sigue avanzando con mucha fuerza e inyecta su veneno hasta el corazón de una derecha cada vez menos republicana”, declaró acertadamente Olivier Faure poco después de los primeros resultados. Cabría imaginar que el primer secretario del PS sacaría las conclusiones pertinentes, sin embargo, se apresuró a anunciar, tras volver a atacar a Jean-Luc Mélenchon, que “ni en la primera ni en la segunda vuelta habrá acuerdo nacional entre el PS y LFI.”

Por su parte, el líder de LFI respondió en la red social X escribiendo: “Las acusaciones personales, los ucases combinados con las intrigas locales deben cesar. Por su parte, La Francia Insumisa trabaja para formar un frente único y derrotar a la derecha y a la extrema derecha. Hay que agarrar la mano tendida”. Las próximas horas darán lugar sin duda a negociaciones locales, entre equipos que a veces se entienden mucho mejor que los caciques nacionales, incapaces de crear las condiciones para una verdadera unión.

La situación está tan deteriorada que, a corto plazo, solo los acuerdos “técnicos” podrán servir de fachada unitaria. Se cederán sin duda algunos escaños y se conservarán algunos ayuntamientos, pero eso no cambiará nada del problema de fondo. Porque, frente a la extrema derecha, la lucha política no puede ser cosmética. Necesita apoyarse en proyectos y alianzas sinceras. Y es que, a un año de las elecciones presidenciales, hay que constatar que las izquierdas siguen siendo incapaces de proponer un discurso común para contrarrestar la catástrofe.

Por eso los resultados de la primera vuelta dejan un regusto especialmente amargo y arrojan una cruda luz sobre las campañas hostiles que se han llevado a cabo entre socialistas, ecologistas, comunistas e insumisos. Mientras concentraban la mayor parte de sus energías en insultarse mutuamente, la extrema derecha ha seguido tranquilamente su camino por toda Francia, alimentándose del enfado ciudadano ignorado, del cinismo de la derecha y de la irresponsabilidad de la izquierda. Los votantes del Nuevo Frente Popular (NFP) aún se preguntan cómo se ha llegado a esta situación.

Traducción de Miguel López

Hace un año, el Partido Demócrata, tras la severa derrota de la vicepresidenta Kamala Harris frente a Donald Trump en las elecciones presidenciales, entró en una larga fase de dudas e introspección. Este martes 4 de noviembre, la formación opositora a Trump salió de su convalecencia, revitalizada por una jornada electoral victoriosa.

En el noreste del país, sus candidatos ganaron la alcaldía de Nueva York, la ciudad más poblada de Estados Unidos y su capital financiera, y los dos Estados en juego, Nueva Jersey y Virginia. Ya fuera Zohran Mamdani en Nueva York, Mikie Sherrill en Nueva Jersey o Abigail Spanberger en Virginia, cada uno obtuvo más del 50 % de los votos.

Aunque el primero se inclina más hacia la izquierda que los otros dos, los tres hicieron hincapié durante su campaña en el coste de la vida y en el fracaso de Donald Trump a la hora de bajar los precios, tal y como se había comprometido.

En Nueva Jersey, en la costa este, Mikie Sherrill, una exmilitar que será la próxima gobernadora de este Estado de más de 9 millones de habitantes, se ha comprometido a declarar el estado de emergencia por el coste de la electricidad tan pronto como asuma el cargo, previsto para el próximo 1 de enero, pues ha aumentado un 22 % este verano.

En Virginia, la demócrata Abigail Spanberger, una exagente de la CIA que será la primera mujer gobernadora del Estado y sucederá al republicano Glenn Youngkin, también hizo campaña sobre las dificultades económicas que atraviesa este Estado de la costa este. Allí vivven muchos funcionarios federales debido a su proximidad con la capital, Washington. Uno de sus eslóganes de los últimos días era: “Virginia sufre por las políticas de Trump que Sears [su adversaria republicana Winsome Earle-Sears, ndr] apoya”.

El martes por la noche, Abigail Spanberger mencionó en su discurso los despidos masivos de funcionarios federales llevados a cabo por la administración Trump. “La economía de Virginia no puede funcionar cuando Washington considera a nuestros trabajadores virginianos como carne de cañón”, afirmó. “Y frente a aquellos que, al otro lado del Potomac [el río que separa Virginia de Washington, ndr], atacan nuestros puestos de trabajo y nuestra economía, no me quedaré de brazos cruzados.”

Las dos candidatas también alertaron sobre los ataques de Trump a la democracia. “Aquí, en Nueva Jersey, sabemos que esta nación nunca ha sido, ni será, gobernada por reyes”, advirtió Mikie Sherrill en su discurso de victoria el martes por la noche. “Juramos lealtad a una Constitución, no a un rey”, prosiguió, en referencia al lema de las recientes manifestaciones masivas No Kings (No a los reyes) del 18 de octubre.

Parte del electorado que se había volcado con Trump hace un año, especialmente los hombres jóvenes, pero también la comunidad hispana, ha vuelto al redil demócrata en estas tierras donde el Partido Demócrata es tradicionalmente dominante.

“Los americanos están consternados por lo que ven salir de esta administración”, comentó en la CNN Alexandria Ocasio-Cortez, representante de Nueva York en la Cámara de Representantes. “Están consternados por la cobardía del Congreso, por las mayorías republicanas en la Cámara y en el Senado. Creo que ahora ven a Donald Trump tal y como es en realidad, es decir, un servidor de los multimillonarios y de los intereses de las grandes empresas que hacen la vida imposible a la clase trabajadora americana. Y creo que quieren enviar combatientes a todos los rincones del país para defender a los trabajadores, para que la vida sea asequible y segura para todos.”

Estas victorias también se producen en un momento de parálisis presupuestaria. Este cierre presupuestario, el shutdown, es el más largo de la historia de Estados Unidos, con treinta y seis días, y se traduce en la imposibilidad de que millones de personas accedan a la ayuda alimentaria y en el impago de los salarios de los funcionarios.

La trampa tendida por Trump al bando demócrata (apoyar su presupuesto so pena de represalias contra los programas sociales) no parece que haya funcionado entre los votantes que acudieron a las urnas el martes. La mayoría de los americanos culpan de la situación a los republicanos, debido a su negativa a negociar con los demócratas la prórroga de Medicaid, un programa público de seguro médico.

Donald Trump no acudió personalmente a apoyar a los dos candidatos de su partido en Nueva Jersey y Virginia, sino que lo hizo a través de vídeos. En el último momento, pidió apoyar a Andrew Cuomo en Nueva York, en lugar del republicano Curtis Sliwa.

El presidente reaccionó el martes por la noche en su red social Truth Social. “Según los encuestadores, Trump no aparece en las papeletas y el shutdown son las dos razones por las que los republicanos han perdido las elecciones esta noche”, escribió el multimillonario.

En California, el presidente sufrió otra derrota. La “proposición 50” del gobernador demócrata Gavin Newsom, que consiste en modificar la circunscripción electoral para combatir los planes de redistribución de Donald Trump en los estados republicanos, fue aprobada por una amplia mayoría.

“¡Qué noche para el Partido Demócrata!”, exclamó Gavin Newsom en su primera intervención pública. “Estamos orgullosos, aquí en California, de formar parte de esta historia esta noche”. Pero advirtió sobre los peligros que se avecinan y sobre la voluntad del presidente de amañar las elecciones intermedias, dentro de un año.

“No es solo una victoria para el Partido Demócrata, es una victoria para los Estados Unidos de América, para la gente de este país y para los principios por los que vivieron y murieron nuestros padres fundadores”, declaró. “El Partido Demócrata ha vuelto”, quiere creer el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.

Para el partido del burro (su símbolo), esta noche de éxitos electorales abre un año de luchas por delante frente al proyecto autoritario de Donald Trump. Los demócratas tendrán que confirmar su vuelta en forma y resolver sus posibles divisiones. Por el momento, saborear una victoria ya es mucho.

Traducción de Miguel López

A menos de dos meses de las elecciones municipales en Nueva York, los multimillonarios de la capital financiera y ciudad más grande del país (más de 8 millones de habitantes) han entrado en pánico. Su nerviosismo se explica por el temor de que el 4 de noviembre gane el joven candidato demócrata Zohran Mamdani, demasiado “socialista” o “comunista” para su gusto, debido a su voluntad de aumentar los impuestos sobre las rentas más altas y las empresas para financiar sus programas sociales.

Según The New York Times, el lunes 8 de septiembre dio la voz de alarma la pareja formada por Jeff Blau, el principal promotor inmobiliario de la ciudad, y su mujer, Lisa, inversora. Ambos enviaron un email a su círculo para pedir apoyo a Andrew Cuomo, de 67 años, exgobernador (e hijo de un gobernador) del Estado de Nueva York, desafortunado rival de Mamdani en las primarias demócratas de junio y ahora candidato independiente.

“Lamentamos el retraso en este anuncio, pero no hay tiempo que perder en discusiones o vacilaciones”, explica el email, citado por el diario neoyorquino. “Debemos actuar con decisión para asegurarnos de que el próximo alcalde de Nueva York sea Andrew Cuomo”. El único, según el texto, “que tiene la experiencia, el apoyo y el carisma necesarios para derrotar a Zohran Mamdani”.

Enviado el lunes por la noche, el correo electrónico convocaba de improviso a sus destinatarios a una reunión con Cuomo al día siguiente en Manhattan. Según el periódico, participaron en ella las personalidades más ricas del sector inmobiliario. Su objetivo es obligar al alcalde saliente, Eric Adams, de 65 años, exdemócrata que también se presenta como independiente, a retirarse, para permitir que Cuomo se enfrente a quien este grupo considera la amenaza número uno, el favorito Zohran Mamdani.

Donald Trump también está maniobrando. Uno de sus emisarios, Steve Witkoff, normalmente comprometido en todos los frentes diplomáticos, se reunió con Eric Adams y le habría ofrecido un puesto de embajador en Arabia Saudita. Pero el plan no parece haber prosperado. En una rueda de prensa, Adams indicó que seguía en la carrera: “Soy el único que puede derrotar a Mamdani”, llegó a afirmar.

Durante un mitin junto a Bernie Sanders, Zohran Mamdani, que se convertiría en el primer alcalde musulmán de Nueva York si resultara elegido, respondió a todos estos intentos de impedirle el paso: “La ciudad de Nueva York no está en venta para los multimillonarios que financian a Donald Trump. No está en venta para empresas como DoorDash [compañía de reparto a domicilio que en mayo contribuyó con un millón de dólares a la campaña de Cuomo, mientras que Mamdani quiere regular el sector, ndr]. No está en venta para políticos corruptos como Andrew Cuomo”.

Ante la famosa periodista de la CBS Marcia Kramer, dijo que quería convencer a los empresarios de que “hacer asequible la ciudad más cara de Estados Unidos” beneficiaría a todos, especialmente a los más jóvenes, y que “muchas de las empresas más innovadoras de esta ciudad solo pueden innovar si atraen talento, talento joven que realmente pueda vivir aquí”. “Porque lo que escuchamos de muchos jóvenes”, continuó, “es que el costo de la vivienda, los servicios de guardería e incluso el transporte público es tal que deben recurrir a otras ciudades”.

Mamdani también se ha distanciado de algunas de sus posiciones anteriores, en particular la de reducir los presupuestos destinados a la policía. “No está en consonancia con la campaña que estamos llevando a cabo”, dijo, reconociendo que ha cambiado de opinión. Ahora aboga por la creación de un Departamento de Seguridad Local que se encargaría de aplicar su visión de la seguridad pública, en particular en el transporte público, y al que querría dotar de un presupuesto de 1.000 millones de dólares (unos 850 millones de euros).

Su objetivo, según explicó el 12 de septiembre durante un encuentro en la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia, es “desplegar equipos de trabajadores sociales especializados en salud mental en las cien estaciones de metro donde son más frecuentes las crisis de salud mental y el fenómeno de las personas sin hogar”.

El candidato demócrata considera que los policías dedican demasiado tiempo a gestionar incidentes que deberían corresponder a los trabajadores sociales. “Así, nos encontramos con que la policía responde a 200.000 llamadas al año relacionadas con la salud mental, lo que no puede disociarse del hecho de que los tiempos de respuesta han aumentado un 20% en los últimos años, con una duración media que ahora se acerca a los dieciséis minutos”, subrayó. También destacó ejemplos de programas implantados en otras ciudades americanas, como Baltimore (Maryland), para intentar combatir la violencia.

Mamdani sigue llevando a cabo una activa campaña en las redes sociales, centrada en los problemas cotidianos. Ha lanzado una petición para reclamar unas entradas más asequibles de cara a la Copa del Mundo de 2026, organizada conjuntamente por Estados Unidos, México y Canadá. Nueva York acogerá ocho partidos del Mundial, entre ellos la final, pero, según él, muchos neoyorquinos no podrán disfrutarlos debido a las tarifas establecidas por la Federación Internacional de Fútbol (FIFA).

En una entrevista concedida a The Guardian, el candidato afirma estar “desde hace mucho tiempo muy preocupado por el hecho de que los supuestos defensores del fútbol hayan optado repetidamente por anteponer los beneficios económicos en detrimento de las personas que aman este deporte”. Y añade: “Mis reivindicaciones no son más que volver a lo que la FIFA hizo en anteriores Copas del Mundo. Lo que vemos con la Copa del Mundo aquí en Estados Unidos, México y Canadá es su voluntad de aumentar sus ingresos en casi un 400% con respecto a Catar”.

Frente a él, los demás candidatos, Andrew Cuomo, Eric Adams y el republicano Curtis Sliwa, parecen tenerlo muy difícil. Su única estrategia es atacar sin descanso a Zohran Mamdani y pedirle cuentas por sus declaraciones pasadas sobre la policía o Israel.

Mamdani denuncia el genocidio que se está produciendo en Gaza y promete detener a Benjamin Netanyahu si va a Nueva York, sobre el que pesa una orden de detención del Tribunal Penal Internacional (TPI) por crímenes contra la humanidad. Adams y Cuomo lo tildan de antisemita y simpatizante de los terroristas, pensando que así conquistarán parte del voto judío en una ciudad donde vive la primera comunidad judía de la diáspora (con cerca de 2 millones de personas).

Pero todos esos ataques no surten mucho efecto. Incluso sitúan a su adversario en el centro de la campaña. Al mismo tiempo, Zohran Mamdani ha recibido un apoyo importante. Dos meses después de las primarias de junio, la gobernadora demócrata del Estado de Nueva York, Kathy Hochul, una figura del aparato demócrata, finalmente anunció que pedirá votar por él.

“En los últimos meses, he mantenido conversaciones francas con él. Hemos tenido desacuerdos”, escribió en The New York Times. “Pero durante nuestras conversaciones, he oído a un líder que comparte mi compromiso con un Nueva York en el que los niños puedan crecer seguros en sus barrios y en el que todas las familias tengan oportunidades. He oído a un líder que se esfuerza por hacer que Nueva York sea asequible, un objetivo que apoyo con entusiasmo”.

La gobernadora también destaca que ha quedado satisfecha con sus prioridades, como la financiación de la policía o la lucha contra el antisemitismo: “Me alegra ver que se ha reunido con líderes judíos de la ciudad, escuchando sus preocupaciones y respondiendo directamente a ellas”. Por último, considera indispensable contar con un alcalde que no ceda “ni un ápice de terreno al presidente Trump”, “habida cuenta de las políticas odiosas y destructivas que emanan cada día de Washington”.

En respuesta a ese apoyo, Donald Trump denunció el lunes 15 de septiembre “un acontecimiento bastante impactante y una muy mala noticia para la ciudad de Nueva York”. El viernes anterior, en el plató de Fox News, tuvo que reconocer que Mamdani “parecía estar a punto de ganar”. “Es una rebelión, también es una rebelión contra los malos candidatos”, añadió. Y le puso un nuevo apodo: “mi pequeño comunista”.

El presidente de los Estados Unidos anunció el lunes 15 de septiembre que demandaría a The New York Times por difamación, reclamando al diario 15.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. “The New York Times se ha permitido mentir, calumniarme y difamarme durante demasiado tiempo, ¡y eso se va a acabar YA!”, escribió Donald Trump en su plataforma Truth Social, añadiendo que el caso se juzgaría en Florida. “Hoy tengo el gran honor de presentar una demanda por difamación y calumnia por valor de 15.000 millones de dólares contra The New York Times”, afirmó. (*)

En su mensaje, el presidente califica al diario como “uno de los peores y más degenerados periódicos de la historia del país”. Le reprocha ser “un auténtico portavoz del Partido Demócrata de izquierda radical” y haber apoyado a Kamala Harris durante la última campaña presidencial. The New York Times “lleva décadas en contra de vuestro presidente favorito (¡YO!), mi familia y mis negocios”, escribe.

Donald Trump no es nuevo en las demandas contra los medios de comunicación que considera hostiles. En julio, reclamó al menos 10.000 millones de dólares por difamación al Wall Street Journal tras la publicación de un artículo en el que se le atribuía una carta obscena dirigida al financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein.

(*) En la tarde del viernes 19 de septiembre, un juez de Tampa desestimó la demanda de Trump contra el periódico, si bien dio la opción al demandante de volver a presentarla en un plazo de 28 días, siempre y cuando ocupe menos de 40 folios (la desestimada contaba con 85 páginas).

Traducción de Miguel López

Para ilustrar el giro de derechas a izquierdas en muchos pueblos y ciudades durante las elecciones locales, los infografistas de los medios de comunicación británicos han dibujado flechas rojas, el color del Partido Laborista (Labour), atravesando el corazón de las zonas azules, el color del Partido Conservador (Tories). Nueve de cada diez ayuntamientos se han pasado a la izquierda. La derecha ha perdido más de 450 escaños. 

Los conservadores también han sido derrotados en la circunscripción de Blackpool South (al oeste de Inglaterra), en las únicas elecciones parlamentarias anticipadas del día. Chris Webb, el nuevo diputado laborista, obtuvo 10.825 votos, frente a los sólo 3.218 de su oponente, seguido de cerca por los 3.101 votos otorgados a Reform UK, el partido de extrema derecha liderado por el antiguo líder del movimiento euroescéptico, Nigel Farage. 

Para Keir Starmer, líder de los laboristas, este resultado es un "mensaje enviado directamente al primer ministro". Sus miras están puestas en las elecciones generales, previstas de aquí a enero de 2025, para las que los laboristas son ampliamente favoritos, en un país donde han compartido el poder desde 1922 sólo dos partidos. 

"Los conservadores perderán votos a favor de la izquierda y la derecha", predice Anand Menon, director del think-tank UK in a Changing Europe. Aunque "el sistema electoral uninominal se lo pone muy difícil a los partidos pequeños", actualmente son más un hándicap para la derecha en el poder que para los laboristas en la oposición.  

Según Tim Bale, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Queen Mary de Londres, "las zonas donde los laboristas han perdido votos en favor del Partido Verde o de los Independientes [que hicieron campaña explícita, aunque no exclusivamente, a favor de un alto el fuego en Gaza] tienen una amplia mayoría laborista. Así que probablemente esto no tendrá un gran impacto en los resultados de unas elecciones nacionales". 

Sobre todo, añade Anand Menon, porque en las elecciones generales "los votantes no dan su voto a partidos pequeños o independientes como en las locales". 

El primer ministro Rishi Sunak puede decir que el resultado de las próximas elecciones no se sabe de antemano, pero los analistas creen que no es así. Hay un "fuerte sentimiento anti-poder", dice Tim Bale –los conservadores llevan en el poder desde 2010– y un "rechazo a las políticas de este Gobierno". Los conservadores han recortado en gran medida los fondos públicos mediante políticas de austeridad. "El pueblo británico está viendo las consecuencias sobre todo en la sanidad, la educación y todos los servicios públicos". 

Aunque no lo admitan, la prioridad de los conservadores es perder lo menos posible, pero están enfrentados por la estrategia. Andy Street, que acaba de perder su alcaldía en West Midlands, "desaconseja" a su partido que se incline más a la derecha. Pero eso es lo que recomienda Suella Braverman, ex ministra del Interior, que esgrime las "guerras culturales" para salvar los muebles.  

Pero el país ya está experimentando un "gobierno muy de derechas", dice Anand Menon. "Las políticas sobre inmigración son inimaginables para la mayoría de los partidos europeos de centro-derecha", añade el investigador, refiriéndose en particular a la nueva ley que permite a Londres enviar a los solicitantes de asilo a Ruanda para no acogerlos en el Reino Unido. 

Los británicos han experimentado ya el populismo con el Brexit, votado en 2016, con el Gobierno de Boris Johnson (2019-2022) y el más breve pero aún más radical de Liz Truss (septiembre-octubre de 2022), cuyos mini-presupuestos bastaron para que los mercados entraran en pánico, disparando los tipos de interés y añadiendo cientos de libras a las cuotas de los préstamos de los ciudadanos. 

Al mismo tiempo, Tim Bale cree que "los votantes ya no temen un Gobierno laborista", como ocurría con Jeremy Corbyn (líder laborista de 2015 a 2020). Su sucesor, Keir Starmer, ha reorientado el partido. Aunque su personalidad no cause entusiasmo, no hay que “subestimar su papel y su éxito". "Dada la humillación electoral de los laboristas en 2019, se esperaba que hicieran falta dos o tres elecciones generales para que fuera posible un gobierno de izquierdas. Pero creo que el caos que han creado los tories, y el Brexit, son probablemente los principales culpables de este giro a la izquierda." 

Muchos de los que siempre habían votado laborista cambiaron hacia los conservadores en 2019 por el Brexit y por Boris Johnson. Es el caso del "cinturón rojo", esas regiones de la cuenca industrial inglesa, pero también de Gales. 

“Los conservadores tienen actualmente un número récord de diputados en el Parlamento galés", explica Laura McAllister, de la Universidad de Cardiff. “En las próximas elecciones, no es imposible que la derecha quede completamente eliminada de la Asamblea de Gales". 

Pero por otro lado, los tories esperan aprovechar las dificultades de la mayoría de izquierdas en Escocia. El partido nacionalista escocés, SNP, se ha visto sacudido por numerosos escándalos que acabaron en 2023 con la carrera de la que fuera ultrapopular primera ministra Nicola Sturgeon, y hace unos días con la de su sucesor, Humza Yousaf. El nuevo primer ministro, John Swinney, dirigirá un partido que está "a la defensiva y perdiendo votos", afirma James Mitchell, de la Universidad de Edimburgo. 

Pero, en su opinión, "eso será una ventaja para los laboristas escoceses". Del mismo modo que los votantes pro-Brexit se alejan de la derecha para estas próximas elecciones, que no se librarán sobre la base del euroescepticismo, los votantes independentistas se alejan de los nacionalistas para estas elecciones, que no se harán sobre la base de la celebración de un nuevo referéndum. "Están dispuestos a votar laborista", afirma el profesor. La popularidad del líder del partido en Escocia, Anas Sarwar, también es un factor. 

También en Irlanda del Norte, el ascenso del Sinn Féin "refleja el creciente apoyo a las políticas de izquierdas", afirma Katy Hayward, de la Queen's University de Belfast, aunque el sistema político está dividido en líneas que no se basan en la dicotomía derecha/izquierda, sino en la cuestión constitucional de si Irlanda del Norte debe seguir formando parte del Reino Unido o reunificarse con la República de Irlanda. 

Pero el profesor confirma que en el tema de la inmigración en particular, "los norirlandeses han ido en dirección contraria a Europa", e incluso a su vecino irlandés. Según un estudio de próxima publicación citado por Katy Hayward, "tres cuartas partes de los encuestados creen que los trabajadores inmigrantes son buenos para la economía". 

Así que, aunque el ascenso del Sinn Féin se deba a la normalización del partido desde la llegada a la dirección de Michelle O'Neill y Mary Lou McDonald, también es la "desafección" de la derecha unionista, que ha "bloqueado el funcionamiento de las instituciones" por el tema del Brexit, lo que ha contribuido al ascenso de este partido, que ahora se posiciona en el centro-izquierda. 

En definitiva, mientras la derecha británica se derechiza, las izquierdas se mueven al centro y se están aprovechando del creciente descontento con los gobiernos actuales.

Traducción de Miguel López

El Partido Laborista de Reino Unido ha logrado una "histórica" victoria en varias circunscripciones del país durante la celebración de las elecciones municipales frente al Partido Conservador del primer ministro, Rishi Sunak, que ha cosechado numerosas derrotas en este tipo de comicios en los últimos diez meses, según informa Europa Press.

Entre los grandes triunfos de los laboristas destaca el de Blackpool South, donde el político Chris Webb se ha impuesto con más de 10.800 votos frente a los tories, que han cosechado 3.200 votos, según ha informado la cadena de televisión británica BBC.

Los laboristas también han logrado hacerse con el control del Ayuntamiento de Redditch, que se suma a otros ganados anteriormente como los de Hartlepool, Thurrock y Rushmoor. Los conservadores han logrado mantener los ayuntamientos de Harlow y Fareham.

"El cambio hacia el Partido Laborista en Blackpool South es verdaderamente histórico y demuestra que estamos firmemente de vuelta al servicio de la gente trabajadora", ha declarado el líder de la oposición británica, el laborista Keir Starmer.

En ese sentido, ha destacado que se trata del resultado más importante de la jornada debido a que los votantes han enviado un mensaje de cambio "directamente a los conservadores de Rishi Sunak".

Esta derrota en Blackpool South se enmarca en una serie de malos resultados de los tories, que han perdido seis asientos en los últimos diez meses, por lo que añade aún más presión a Sunak.

La constitución este sábado de los nuevos ayuntamientos salidos de las elecciones del 28 de mayo convertirán al PP en el partido hegemónico, ya que al menos tendrán 30 alcaldes en capitales de provincia, aunque en al menos cinco casos irán en coalición con Vox: Valladolid, Burgos, Toledo, Guadalajara y Ciudad Real, según informa Europa Press.

El PSOE, que hasta ahora gobernaba en 22 capitales, se ha quedado con diez, incluyendo el Ayuntamiento de Barcelona.

Este ha sido el resultado en las sesiones constitutivas de los ayuntamientos de las 50 capitales de provincia:

En la capital, la mayoría absoluta del candidato del PP, José Luis Martínez Almeida, con 29 concejales, ha revalidado como alcalde.

El Ayuntamiento de Zamora seguirá gobernado por Paco Guarido (IU), que encara su tercer mandato tras recibir el apoyo del PSOE, con quien negocia la formación de un gobierno de coalición.

En Soria, la alcaldía volverá a recaer en el socialista Carlos Martínez, que continuará gobernando con mayoría absoluta en su cuarto mandato.

En Valladolid, el popular Jesús Julio (11) será alcalde con apoyo de Vox (3).

En Ávila, ha revalidado Jesús Manuel Sánchez Cabrera (Por Ávila) que gobernará en minoría.

En Burgos, el acuerdo entre PP (11) y Vox (4) permitirá que la popular Cristina Ayala sea la alcaldesa.

En Palencia, la candidata socialista Miriam Andrés (10) será alcaldesa al lograr un pacto con la formación localista Vamos Palencia (3).

En Salamanca, la mayoría absoluta del PP permitirá a Carlos García Carbayo volver a ser alcalde.

En Segovia, el candidato del PP (12), José Mazarías ha acabado con 20 años de gobiernos socialistas y gobernará con mayoría relativa.

En León ganó el PSOE pero el ayuntamiento se constituirá el 7 de julio porque Vox ha impugnado el resultado electoral.

En Toledo, el popular Carlos Velázquez ha puesto fin 16 años de gobiernos socialistas y gobernará en coalición con Vox.

En Cuenca, el socialista Darío Dolz (10) será alcalde tras el acuerdo con Cuenca Nos Une (2).

En Guadalajara, el acuerdo entre PP (9) y Vox (4) ha hecho nueva alcaldesa a la popular Ana Guarinós.

En Ciudad Real, el popular Paco Cañizares (11) ha sido investido alcalde con el apoyo de Vox (4), pese a que no necesitaba su apoyo para la investidura.

En Albacete, se ha proclamado a Manuel Serrano (PP) como líder de la lista más votada. Serrano, que gobernará en minoría, ya fue alcalde entre 2015 y 2019.

En Pamplona seguirá gobernando UPN, ahora con Cristina Ibarrola al frente. La candidata más votada ha recibido el apoyo del PP. Bildu, que quedó en segunda posición, anhelaba un acuerdo con el PSN a cambio de apoyar a María Chivite para seguir como presidenta autonómica pero no se ha producido.

En Oviedo, la mayoría absoluta (14) del popular Alfredo Canteli le permitirá revalidar la alcaldía.

En Logroño, los populares también han conseguido la mayoría absoluta (14) y ha recuperado la Alcaldía con Conrado Escobar al frente.

En Santander, la alcaldesa del PP, Gema Igual, ha vuelto a revalidar su gobierno tras cosechar una mayoría absoluta con 14 concejales.

En Barcelona, el socialista Jaume Collboni gobernará en solitario tras obtener el apoyo de Barcelona en Comú y PP, imponiéndose a la candidatura de Xavier Trías (Junts), que fue el más votado y tenía el respaldo de ERC.

En Tarragona, gobernará en minoría Rubén Viñuales (PSC) quien el 28M desbancó al alcalde de ERC Pau Ricomà. Y lo mismo sucede en Lleida donde Fèlix Larrosa, vencedor de los comicios, sucede a Miquel Pueyo (ERC).

En Lleida, será alcalde el socialista Felix de la Rosa al ganar las elecciones con (9), seguido de ERC (5), Junts (5), PP (5) y Vox (2).

En Girona, ha sido elegido Lluc Salellas (CUP) por un pacto con Junts y ERC para desbancar al PSC, que fue la lista más votada.

En Valencia, María José Catalá ha recuperado la Alcaldía para los populares (13) con su mayoría relativa.

En Castellón, la popular Begoña Carrasco ha arrebatado la Alcaldía al PSOE tras conseguir once concejales, mayoría relativa.

En Alicante, el alcalde popular Luis Barcala repite en el cargo al conseguir 14 concejales y quedarse a tan solo uno de la mayoría absoluta.

En Bilbao, Juan Mari Aburto, del PNV, ha sido elegido para un tercer mandato de nuevo mediante un acuerdo con PSE-EE con el que volverá a compartir gobierno. El ayuntamiento de la capital vizcaína está en manos del PNV desde 1979.

En San Sebastián,  el también peneuvista Eneko Goia ha iniciado su tercer mandato en una votación en la que tanto el PSE-EE como Elkarrekin Podemeos han votado en blanco, mientras que Bildu ha apoyado su propia candidatura.

En Vitoria, la socialista Maider Etxebarria se ha convertido en la primera alcaldesa de la ciudad con el apoyo del PNV y del PP, desbancando así a la aspirante de Bildu, que fue la más votada.

En Cáceres, Rafael Mateos ha recuperado la alcaldía para el PP, que fue la lista más votada, y gobernará en minoría.

En Badajoz, el candidato del PP, Ignacio Gragera (ex de Ciudadanos) ha revalidado en el cargo con mayoría absoluta.

En Zaragoza, la nueva alcaldesa es la popular Natalia Chueca, que ha sido elegida por encabezar la lista más votada y gobernará sin Vox.

En Huesca, Lorena Orduna, del PP (12), ha sido proclamada en Huesca con los únicos votos de su formación e igualmente gobernará en solitario.

En Teruel, la popular, Emma Buj, ha renovado su cargo de alcaldesa, que, ostenta desde 2016, gracias a la mayoría absoluta que le dieron las urnas.

En Santa Cruz de Tenerife, Coalición Canaria se ha hecho con la alcaldía con José Manuel Bermúdez tras pactar con PP, aunque el PSOE fue la lista más votada.

En Las Palmas, la exministra Carolina Darias (PSOE) se ha estrenado como alcaldesa con apoyo de Nueva Canarias y Unidas Sí Podemos y reeditará el tripartito en la capital.

En Palma, el popular Jaime Martínez (11) se ha convertido en alcalde pese a no alcanzar un acuerdo con Vox (6).

En Murcia, José Ballesta, del PP, ha recuperado con mayoría absoluta la alcaldía de la que fue desalojado en 2021 mediante una moción de censura de PSOE, Cs y Podemos.

En Sevilla, el candidato del PP, José Luis Sanz (14), es el nuevo alcalde con mayoría relativa.

En Huelva, la popular Pilar Miranda se ha convertido en la primera alcaldesa de la ciudad con los votos de su partido, pese a haber sellado un acuerdo programático con Vox y de que gobernará sin ellos.

En Cádiz, la mayoría absoluta de Bruno García (14) ha permitido a los populares recuperar la Alcaldía.

En Almería, María del Mar Vázquez (PP) es la primera mujer al frente del consistorio y gobernará con mayoría absoluta.

En Córdoba, el alcalde José María Bellido, del PP, ha revalidado también con mayoría absoluta.

En Granada, la popular Marifrán Carazo se ha convertido en alcaldesa con una mayoría absoluta de 15 concejales.

En Jaén, el PSOE fue la lista más votada, pero el nuevo alcalde es el popular Agustín González, que gobernará con Jaén Merece Más.

En Málaga, Francisco de la Torre (PP), que tiene 80 años y ostenta el bastón de mando desde 2000, ha renovado con una amplia mayoría absoluta.

En Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, de Democracia Ourensana ha sido investido para un segundo mandato como el más votado, es decir, sin los votos del PP aunque su formación ha sellado un pacto con los 'populares' para que sigan al frente de la Diputación provincial.

En Lugo, donde ganó el PP, la socialista Lara Méndez ha logrado retener la alcaldía con el apoyo del BNG con quien volverá a gobernar.

En Pontevedra, donde el PP ganó con 11, repetirá como alcalde Miguel Anxo Fernández, del BNG (9), en coalición con el PSOE (5).

En A Coruña, la socialista Inés del Rey (11) repite como alcaldesa tras un acuerdo con el BNG (4), pese a que ganó el PP con 12.

El PP y el PSOE han concentrado el 59,6% del voto en las elecciones municipales de este domingo 28 de mayo, lo que supone que el bipartidismo crece diez puntos porcentuales con relación a los comicios locales de hace cuatro años, cuando los votos de los dos partidos mayoritarios registraron su mínimo histórico (51,4%), y las últimas generales (49%), según recoge Europa Press.

Los más de siete millones de votos recibidos este domingo por los conservadores y los más de 6,2 millones de los socialistas recuperan así cifras cercanas a las que registraba en 1979 (58,8%) o 1987 (58,11), tras la caída que habían registrado en los dos últimos comicios en donde apenas superaron el 50%, tras la irrupción de Unidas Podemos, Ciudadanos y Vox.

A pesar de esta subida, el PP y el PSOE no alcanzan las cifras que sí conquistaban entre 1999 y 2011, cuando los votos acumulados por ambas formaciones en las elecciones municipales rondaban el 70% de todos los depositados en las urnas. El bipartidismo alcanzó su máximo histórico en 2007, cuando rozó el 72%.

Los dos partidos mayoritarios se han repartido las victorias en las municipales desde 1983, si bien la marca PP arrancó a finales de los ochenta y antes existía la Coalición Democrática y las listas de AP-PDP-PL. El PSOE dominó hasta 1995, cuando ganó el PP por cinco puntos (35% frente al 30%). De 1999 a 2007, las urnas arrojaron empates entre ambos partidos, con distancias sólo de décimas entre uno y otro, hasta que en 2011 el PP arrasó y superó en 10 puntos al PSOE, que obtuvo a su vez el peor resultado en democracia: 37 por ciento frente al 27 por ciento de los votos, respectivamente.

Cuatro años más tarde de este dato, el PP volvió a ganar pero la diferencia entre los dos partidos se redujo a los dos puntos (27,5% de los votos para el PP y un 25,4% para el PSOE). En 2019 fue el partido de Pedro Sánchez quien lideró los votos con un 29,2%, frente al 22,2% obtenido por el PP.

Este domingo, los de Alberto Núñez Feijóo han recuperado el liderazgo al incrementar en casi nueve puntos porcentuales sus votos de hace cuatro años y concentrar el 31,5% de los votos depositados en las urnas en los comicios municipales, mientras que los socialistas han caído un punto con respecto a 2019, hasta el 28,1%.

Esta cota del 60% del bipartidismo en municipales también supera las cifras que hubo en las generales de 2015 y 2016, en plena efervescencia de los nuevos partidos, si bien quedan lejos de lo que ocurría desde principios de los años ochenta en las elecciones legislativas, donde la suma de los dos grandes partidos no bajaba del 70% y llegó incluso a superar el 80% del voto en 2008.

El secretario de Estado de Comunicación, Francesc Vallès, ha garantizado este sábado que los comicios electorales de este domingo 28 de mayo transcurrirán con "total transparencia, neutralidad y normalidad" en plena polémica por la presunta compra de votos en Melilla, Mojácar y Albudeite (Murcia).

"Nuestro sistema electoral es uno de los más seguros y garantistas del mundo. Los ciudadanos mañana pueden ir a votar con absoluta tranquilidad", ha manifestado Vallès en una rueda de prensa ofrecida este sábado desde el Centro Nacional de Difusión de Datos acompañado por la subsecretaria del Ministerio del Interior, Isabel Goicoechea.

Al respecto, y evitando realizar algún tipo de valoración política en la jornada de reflexión en relación a este asunto, el secretario de Estado de Comunicación ha llamado a la calma a los ciudadanos insistiendo en que es la undécimo segunda vez que los españoles son llamados a las urnas en un proceso electoral desde que se instauró la democracia y que este domingo discurrirá "como siempre, con la máxima normalidad".

Preguntado por si considera que los casos conocidos de compra de votos en Melilla pueda hacer disminuir la participación en esta ciudad autónoma, Vallès lo ha negado tajantemente y ha apuntado a que la ciudadanía "va a participar, como siempre lo ha hecho", reiterando que el sistema funciona "perfectamente, identifica, detecta y repara posibles irregularidades".

En cuanto a nuevas informaciones sobre las investigaciones policiales que se están llevando a cabo por la supuesta compra de votos en Melilla y ante la sospecha de fraude electoral, Goicoechea ha deslizado que corresponde a las autoridades resolver el caso y se deberá esperar a lo que disponga la Junta Electoral Central (JEC) o la Junta de Zona en su caso. "Entendemos que novedades sobre algo que está en un procedimiento judicial, no procede dar en este momento", ha señalado.

Asimismo, Vallès y Goicoechea han explicado que el Gobierno ofrecerá los primeros datos de participación en las elecciones municipales a las 14.00 horas y las 18.00 horas, mientras que no será hasta las 22.30 horas cuando comparezca para dar cuenta de los resultados provisionales, que se podrán seguir en tiempo real desde las 21.00 horas a través de una página web y una aplicación móvil.

En concreto, la primera de ellas tendrá lugar a las 10.30 horas con el inicio de la jornada y la constitución de las mesas, a las que están llamados un total de 35,5 millones de ciudadanos. A las 14.30 horas volverán a comparecer para ofrecer las primeras cifras de participación. Por la tarde, a las 18.30 horas, habrá una nueva comparecencia para informar de la participación hasta las 18.00 horas.

Ya alrededor de las 22.30 horas, se espera la comparecencia de la ministra de Política Territorial y Portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, y del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para ofrecer los resultados provisionales.

Los avances de participación y el recuento provisional se podrá consultar en tiempo real a través de la página web https://resultados.locales2023.es, así como en la aplicación para dispositivos móviles 28M Elecciones Locales 2023, descargable en las tiendas de las plataformas Android e iOS.

Durante la jornada electoral trabajarán un total de 98.991 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para garantizar que el día transcurra con normalidad en los colegios electorales de toda España, "el mayor dispositivo de seguridad de la historia" de unas elecciones, las del 28M de este domingo, que en el caso de Melilla cuenta con 594 agentes, el doble de los efectivos desplegados en Ceuta.

Grande-Marlaska, acompañado por Francesc Vallès, el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, e Isabel Goicoechea, ha visitado este sábado a las 11.30 horas el dispositivo puesto en marcha en el Centro Nacional de Difusión de Datos, en el Pabellón 14 del recinto ferial de IFEMA-Madrid, para difundir la información de las elecciones municipales, a los cabildos insulares de las Islas Canarias y a las asambleas de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla del 28M.

Cuatro mujeres y un solo hombre. Hace unos días, el debate de Telemadrid lanzaba a los espectadores una imagen a la que estamos poco acostumbrados. Las candidatas que se presentaban a dirigir la comunidad autonómica eran amplia mayoría. Juan Lobato, del PSOE, era el único hombre. Estaba rodeado por Isabel Díaz Ayuso (PP), Mónica García (Más Madrid), Rocío Monasterio (Vox) y Alejandra Jacinto (Podemos).

Como constató simbólicamente el debate electoral en Madrid, el número de mujeres que llegan a puestos de responsabilidad en política ha aumentado significativamente en las últimas décadas. Sin embargo, esto no influyó en el tono que fue bronco y poco constructivo. ¿Las mujeres tienen una forma distinta de hacer política? ¿Introducen nuevos temas? ¿Por qué que haya más mujeres no siempre asegura que se desarrollen discursos feministas? 

El liderazgo político femenino está basado en “el pacto y el diálogo entre diferentes, se asume que es más conciliador y menos confrontativo”, explica la politóloga Berta Barbet. La exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, siempre ha estado convencida de que las mujeres “pueden cambiar el modelo clásico de la política si son conscientes de lo que significa el feminismo”.

Pero, ¿realmente la llegada de más mujeres ha suavizado el ambiente de crispación en el que vivimos? En la mayoría de los casos, no. “Porque durante mucho tiempo, han tenido que actuar con unos valores muy parecidos a los que asociamos a los hombres para llegar a esos puestos y por eso seguimos teniendo un debate político bajo los parámetros de ego y testosterona que asociamos a los valores masculinos", explica la politóloga. 

En los últimos tiempos, entre algunas líderes de la izquierda cercanas a Sumar como Rita Maestre, Ada Colau o la propia Yolanda Díaz se empieza a apreciar esa forma de hacer política que defendía Manuela Carmena: más abierta a la escucha ciudadana y al consenso, preocupada por los cuidados y con discursos optimistas en los que la dulzura y la sensiblidad tienen mucho peso.

“No existe como tal un modelo de estilo femenino en política”, puntualiza la directora de Idus3 Estrategia, Ana Salazar. Así, vemos a políticas con liderazgos muy diferentes a derecha e izquierda, que tienen una mayor o menor conciencia feminista. Que haya menos mujeres que hombres es un fracaso democrático, pero ser mujer no es en sí mismo un valor en política ni lleva siempre a que se adopten más discursos y políticas feministas. 

En general, las mujeres tienden a poner en el foco en temas o problemas que históricamente han asumido ellas como la conciliación, la familia, los cuidados o la dependencia. “Y se enfocan desde perspectivas que no se habían tenido en cuenta. Esta legislatura, por ejemplo, también se ha hablado del consentimiento desde un punto de vista distinto, de la violencia obstétrica, de la regla...”, explica Barbet. “Sí aportan una visión femenina de la realidad porque viven situaciones cotidianas muy distintas”, añade Salazar.

La violencia machista y las cuatro mujeres asesinadas en lo que llevamos de mes han pasado desapercibidas en la campaña, aunque algunas candidatas sí que han hecho referencia a este otro tipo de cuestiones. Es el caso de Maru Díaz de Podemos en Aragón, que ha propuesto un pacto por los cuidados en el que el 2% del PIB se destine a políticas de conciliación familiar. O en el de Covadonga Tomé, que encabeza la lista de los morados en Asturias y que ha presentado como spot un vídeo de una reunión con mujeres que se dedican al cuidado de personas dependientes. 

Por ejemplo, en La Rioja, la candidata del PSOE, Concha Andreu, ha anunciado la creación de un servicio de asesoramiento para favorecer y facilitar el emprendimiento de las mujeres o un bono familiar para incentivar la natalidad y ayudar a la conciliación. La candidata de Ciudadanos en la Comunidad Valenciana, Mamen Peris, ha propuesto la creación de una consejería exclusiva de diversidad funcional y la del PP en Cantabria, María José Sáenz de Buruaga, se ha comprometido a ampliar de 40 a los 45 años la edad para someterse a un tratamiento de reproducción asistida y a que ningún dependiente espere más de 90 días para acceder a una prestación. 

“Le quedan 12 días a la política de ‘los señoros’ y 12 días para que comience la política de las señoras que gobiernan para todas, todos y todes en esta ciudad”, reivindicaba hace unos días Rita Maestre. En la elección de los representantes políticos ha pesado un criterio discrecional basado en que los hombres se reparten el poder entre sí, pero cada vez son más las políticas que consiguen romper el techo de cristal y llegan arriba. En estas elecciones autonómicas, el 39% de los candidatos son mujeres. Un dato superior al de los comicios de 2019, donde solo había un 33% de candidatas, contando Ceuta y Melilla.

La paridad ha sido esta legislatura uno de los grandes objetivos del PSOE. Tras la remodelación que hizo Pedro Sánchez en 2021, su Gobierno es el que tiene más presencia femenina de nuestra historia democrática y de Europa. Además, esta misma semana, el Consejo de ministros aprobaba en segunda vuelta la Ley de Representación Paritaria, que obligará a que las candidaturas electorales se confeccionen mediante unas listas cremallera en las que los hombres y las mujeres se integren con una alternancia total. Esta ley da un paso más con respecto a la de 2007, que sostenía que cada uno de los sexos debía suponer en las listas como mínimo un 40%.

Un runrún ensordecedor recorre la patria: los engranajes neuronales se han puesto en marcha y una melodía fabril (como de martillos y motores flatulentos) asombra a los corresponsales extranjeros. Es el incomparable soniquete de las meninges de una nación acelerando al unísono: un himno concienzudo a la democracia representativa.

Quince días de matraca y uno de sosiego. ¡Mucho que digerir! No queda un ejemplar de la República en las librerías y los últimos tomos de la Política han salido de las bibliotecas entre empujones y mordiscos. Durante la mañana reflexiva, los bulevares estarán atiborrados de electores atribulados, enfrascados, al sol del mediodía, en sus lecturas de Hobbes y Maquiavelo. Un silencio meditabundo se ha apoderado de los parques y las avenidas. Sólo lo interrumpe el ocasional griterío de algún grupillo de exégetas que estudian, como talmudistas, las íntimas subordinadas de algún programa electoral.

Los Centros de Supercomputación de todas las provincias han programado una jornada de puertas abiertas y se espera que miríadas de ciudadanos se entreguen al frenesí estadístico y comparativo. La Junta de Credos ha emitido una directriz a sus ministros y religiosos, ordenándoles no alejarse más de cincuenta pasos de los lugares de culto que tienen encomendados. «Se intentará por todos los medios», ha declarado un señor con túnica, «evitar una escalada de zozobra y angustia existencial».

Por su parte, la Asociación de Decanos de Facultades de Filosofía ha habilitado una línea telefónica a través de la cual aturdirán a sus interlocutores con batallitas egomaníacas. Son fulanos con un riquísimo mundo interior. Solemnemente, han prometido repetir «resiliencia», «pensamiento crítico», «emancipación» y «aporofobia» tres veces por minuto. «La claridad es la cortesía del filósofo», ha dicho su presidente, un gafotas bigotudo. «Si es necesario, sacaremos a José Antonio Marina en procesión».

Queriendo contribuir al sosiego de los espíritus, ediles de buen corazón han iniciado una campaña de compra de votos, para descargar a los paisanos de la pesada carga de la responsabilidad política. ¡Benemérita iniciativa! «El sufragio está muy bien, pero… ¿y cincuenta euros?», ha vociferado un cargo socialista al que la Guardia Civil arrastraba esposado. Para tranquilizar a la escandalizada población, los partidos liberales aseguran que subastarán los derechos civiles entre las empresas del Ibex, porque está claro que «lo público» no funciona.

Los afortunados que sobrevivan al aluvión de infartos y patatuses de la temida jornada de reflexión (¡la purga!) podrán disfrutar de las votaciones domingueras. ¡La fiesta de la democracia! ¡El ring de la política civilizada! ¡La vichisuá de la Constitución! ¡El feldespato de las urnas!

Eso sí, al final de la tarde, el llanto y rechinar de dientes. El disgusto se lo darán gentes mejor informadas y más rigurosas. Servidor pliega aquí: por fin se ha acabado el alboroto electoral.

No lo verán destacado en casi ningún medio, pero este jueves 25 de mayo aparecía en el BOE una ley importante (ver aquí). Tan importante y compleja que en cuatro décadas de democracia nadie había sido capaz de sacar adelante normas estatales sobre una de las principales preocupaciones de la ciudadanía. Tenemos Ley de Vivienda (ver aquí). Puede (y hasta debe) discutirse todo lo que proceda sobre su alcance, sobre la eficacia o no que puede aportar a la hora de solucionar un problema que afecta a millones de jóvenes y no tan jóvenes. Y por más que el principal partido de la oposición intente menospreciarla y hasta boicotear su aplicación (ver aquí), lo cierto es que establece algunas obligaciones a las que no podrán escapar ni siquiera los más ultras del PP. Por ejemplo, desde hoy ya será imposible que un gobierno autonómico venda viviendas públicas de alquiler social a un fondo buitre, como hizo el Ejecutivo de Madrid con 2.937 pisos protegidos, o como hizo la entonces alcaldesa Ana Botella con otros 1.860 que transfirió al fondo Blackstone (ver aquí). Nunca más.

Sabemos que vivimos en un país de capataces, plagado de gente dispuesta a colocarse cada mañana a pie de obra, no para ayudar, sino para comentar que “esos cimientos no aguantan”..., “esa pared se va a caer…”, “falta hierro en el hormigonado…” Lo cierto es que ya podemos empezar a probar los resultados de poner límite a la especulación en el precio del alquiler o de evitar que el suelo público o las viviendas de alquiler social acaben en manos de macrofondos especulativos. Era un compromiso del acuerdo del gobierno de coalición, y queda estipulado en los artículos 15.1.C y 16.1.E de la ley que este viernes entra en vigor (ver aquí). 

Y también era la consecuencia lógica de sentencias judiciales que ordenaban revertir las operaciones especulativas en Madrid (ver aquí). Pero ni caso. Los gobiernos autonómico y municipal del PP han puesto todas las zancadillas posibles para impedir el cumplimiento de esos fallos (ver aquí). Es la táctica seguida por quienes aplican el catecismo neoliberal incluso a costa de saltarse la legalidad: todo vale con tal de proteger los privilegios del poder económico o financiero. De esto (también y sobre todo) va lo que nos jugamos este 28M.

_____________________

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'El dato y el dardo')

La Policía Nacional ha detenido a un total de nueve personas y realizado diez registros, entre ellos en el centro de datos y gabinete de prensa de Coalición por Melilla (CPM), situado en un local cedido por un simpatizante en la carretera de Farhana, en la operación que continúa abierta por el presunto fraude electoral con la compra de votos, ha recogido Europa Press.

Según ha informado un portavoz de la Delegación, en la operación policial llevada a cabo por la Jefatura Superior de Policía abierta en Melilla, en el marco de la investigación judicial por el caso de votos por correo, se ha procedido al registro de 10 puntos de la ciudad y se confirma que hay, al menos, seis detenidos este martes.

Asimismo, ha detallado que a estos seis detenidos hay que sumarle tres detenidos más el lunes, relacionados con este caso.

Entre los registros, según otras fuentes, se ha realizado uno en un local situado en la carretera Farhana cedido a CPM por un simpatizante del partido y que la formación que preside Mustafá Aberchán está usando durante esta campaña electoral como centro de datos y gabinete de prensa del mismo.

La operación policial continúa abierta y no se descartan más detenciones y registros, en una operación policial y judicial emprendida para intentar evitar un intento de fraude mediante la compra de votos, después de que en estos comicios para el 28 de mayo se haya multiplicado por tres las solicitudes del voto correo, al pasar de 4.200 en 2019 a 11.700 en estas de 2023.

Según datos del Ministerio del Interior, hasta este martes Correos ha validado el 16% del voto por correo en Melilla para las elecciones del 28M. En las últimas 24 horas ha subido la cifra de 1.302 a 1.882 votos presentados, del total de 11.707 solicitudes.

El procedimiento está abierto hasta el día 25, tres días antes de la jornada electoral, por lo que la cifra aún puede actualizarse al alza. El posible fraude electoral en Melilla llevó a la Junta Electoral de Zona a reclamar la identificación de cada votante por correo mediante DNI.

No escarmientan. La tendencia se mantiene. Miro las candidaturas de 2023 al ayuntamiento de Barcelona y aparecen registradas 25. En 2019 eran 23 partidos los que competían para conseguir alguna concejalía. El fenómeno es general, en Madrid, 21; en Valencia 15 o en Bilbao 13. Me entretengo en dividirlas en tres grupos: 

 Mi reflexión se centrará en este último grupo, declarando ya desde ahora que todos los que se presentaron en 2019 y sus votantes, al igual que los del próximo 28 de mayo, cuentan con todo mi respeto, e incluso admiración por su esfuerzo, no por baldío menos oneroso, sean del color que sean (algunos ecos de extrema derecha se oían, afortunadamente, en la franja más baja). Ello no es óbice para que critique la actitud numantina que convertirá los votos en exvotos. He omitido los nombres y detalles para no molestar, aunque los hay de todo tipo y pelaje.  De entrada, voy a las candidaturas para este 2023. De ellos, con el mismo nombre, repiten cuatro, mientras que los otros diez, o han cambiado de nombre o son nuevos en la plaza. Sobre muchos de los que se presentaron en el 2019, ni se sabe.

Y vamos a ello: El montar una candidatura es una tarea muy dura. Desde encontrar los candidatos necesarios (mucha gente es reticente a verse “marcada” con unas siglas, sin ninguna posibilidad de tener resonancia pública, pero sí eco en su entorno), hacer algún mitin, reuniones preparatorias para elaborar un programa, plasmarlo en un folleto, atender las redes sociales, etcétera, etcétera. Un montón de energía consumida: tiempo, dinero, conocimientos, ilusión, relaciones. ¿A cambio de qué? 

En la actualidad, como dice Byung-Chul Han: “La atomización y narcisificación crecientes de la sociedad nos hace sordos a la voz del otro. Lleva a la pérdida de empatía… No es la personalización algorítmica de las redes, sino la desaparición del otro, la incapacidad de escuchar, lo que provoca la crisis de la democracia”.  Así pues, en un mundo cada vez más autista, en el que los individuos se van aislando en burbujas generalmente hedónicas, sin ánimo de lucha por causas comunes, la labor de los colectivos sociales y políticos es cada vez más ardua. Son pocos sus miembros, y frecuentemente de cierta edad, surgidos en la época en que la lucha se recompensaba con un reconocimiento de su entorno, años ha. Hoy no. Y ante la precariedad, surge espontáneamente la pregunta: ¿dónde invertir lo poco que tengo? Imaginemos por un momento que las horas y los euros gastados en candidaturas minúsculas fueran empleados en ahondar y promover, día a día, la causa eje de su actividad, ya sea esta social, ambiental o política. Dije en mi último libro: “¡Cuánta lucha vecinal, cultural o asistencial habrá caído en crisis al dedicar muchos de sus miembros los limitados esfuerzos a ámbitos de objetivo irrealizable (conseguir un puesto de edil), en detrimento de logros duros pero asequibles!”. Pero no, siguen sin atender a la sentencia de Platón: Querer imitar al rico es la perdición del pobre”.

Alguna razón habrá para que se emplee tanto esfuerzo en causas que se sabe sin recompensa, al menos bajo mi punto de vista. Es ardua la tarea de ver de qué pie cojean, y más aún quienes mueven el cotarro en cada uno de estos grupúsculos, pero algunas podrían ser:

Y la pregunta sigue tercamente ahí: ¿No se podría emplear mejor esta energía siempre escasa? 

El líder personalista podría aportar mucho desde su atalaya, influyendo en las fuerzas políticas con opción a acceder a la gestión pública, no durante unas semanas de campaña sino a lo largo de toda la legislatura, ayudado, eso sí, por sus incondicionales. Requeriría una dosis de humildad y realismo que, a menudo, escasea en quien ha probado las mieles de la admiración, o eso cree. El aprovechamiento de la energía generada enriquecería mucho más ampliamente a los colectivos en sintonía con su pensamiento, llevando su empuje al plano práctico. 

En el caso de los monotemáticos, creo que hay una buena parte de culpa del despilfarro energético en los propios partidos mayoritarios. Encerrados en su día a día, en sus luchas políticas para mantener o derribar el poder, en la esgrima parlamentaria y los sobresaltos mediáticos, olvidan, o no tienen tiempo ni estructura para atender las reivindicaciones de grupos que, por monográficos, poseen una profunda motivación y un conocimiento superior de los temas. La falta de apertura al exterior de los “partidos de gobierno” (sean a nivel nacional, autonómico o municipal) desprecia unos activos de los que nadie va sobrado.

Algo parecido puede comentarse de las escisiones. Una parte de la energía de cualquier colectivo (y en especial los partidos) debiera emplearse en mantener la cohesión interna, lo que no significa uniformidad sino empatía, transparencia, comunicación y respeto. Casi nada. 

Ahí coinciden los dos últimos grupos comentados: los partidos grandes debieran tener la agilidad mental suficiente para abrir sus reflexiones a los otros grupos de menor tamaño con inquietudes afines, sin ánimo de devorarlos, sino de escucharlos y, llegado el caso, incorporar sus reivindicaciones e incluso algún miembro. Esta práctica no solo mantendría activa su masa social, sino que, a pesar de la modestia del interlocutor, se recibirían algunos medios adicionales (en ideas, difusión, miembros, ¡hasta donativos!, etcétera) para la operativa diaria. 

Tampoco los grupos restringidos están eximidos de aportar un mínimo de empatía y realismo. Ser pequeño no es sinónimo ni de pureza ni de acierto. Deberían tener el convencimiento de que su aportación es conveniente, pero no siempre asumible en su totalidad. La cerrazón por ambas partes implica tirar por la borda una posible sinergia, lo que siempre beneficia a los que se oponen a sus ideas. Es necesario que se convenzan de que entre el ruido existente hoy en las campañas electorales, sus vocecitas, digan o no la verdad, no serán oídas, mientras que su empecinamiento resta aportaciones a otras vías para difundir y consolidar su causa. 

La convivencia no es fácil. La gestión política, que se otorga a una serie de personas mediante los comicios, tampoco. Requiere todos los medios posibles, insisto: siempre escasos. Malgastar la energía propia y renunciar a incorporar la ajena no solo redunda en una débil campaña electoral, sino también, y es peor, en una gestión del día a día empobrecida. 

Y lanzo las preguntas que quizá tengan respuesta en algún comentario que leeré empáticamente: ¿Cuál es el propósito de las candidaturas residuales al presentarse a la búsqueda de unos centenares de votos? Y ya puestos en el despilfarro: ¿Qué coste tendrá el desencanto de los que en ellas hayan colaborado?

___________

Antoni Cisteró es sociólogo y escritor. Es autor de 'Participar hoy. Notas para una participación eficaz' y miembro de la Sociedad de Amigos de infoLibre.

El astrólogo del rey de Prusia se niega a abandonar su torre. Los sirvientes de palacio andan inquietos: hace días que ni come ni bebe. El arzobispo de Berlín ha enviado a dos prelados venerables, un exorcista y un confesor; se han apostado en la antecámara y ofrecen, con sus oraciones, sostén espiritual en este trance decisivo. Tras la robusta puerta, el sabio escruta, mediante prismas, lentes y esferas, el pasado y el porvenir. Desquiciado, escribe en un papelote cifras y porcentajes. Exhausto, pasa la cuartilla bajo la puerta. El chambelán mayor hace sonar las trompetas: acaba de publicarse la última estimación de voto.

Lo admito: las encuestas preelectorales me excitan las meninges. Yo, fetichista. No entiendo, por supuesto, ni papa de estadística; pero, ¿cómo no dejarme encandilar por los «demóscopos»? ¿Quién puede evitar los cosquilleos más lujuriosos al contemplar los juegos de manos de estos adivinos posmodernos?

Resulta de qué. El lunes se nos acabó la guasa. La ley electoral (mala, ¡mala!) nos cierra el grifo. Hay encuestitas, pero no nos las enseñan. ¿Qué esperan? ¿Que votemos a ciegas? Me siento completamente incapaz de escoger papeleta sin el preciso conocimiento del espíritu de nuestra época. Hecatombe: miríadas de electores vagan como vacas sin cencerro. Por los cafés, tipejos sin escrúpulos trapichean con tendencias sin contrastar; hay varios hospitalizados tras haber consumido estimaciones adulteradas. La otra tarde, volviendo a casa, un propio se abrió la gabardina y me ofreció, por unos pocos euros, el vaticinio poco fiable de la redistribución de electores del agonizante partido centrista.

El panorama es desolador. Doña Consuelo, la vecina del primero, no pudo dormir anoche. «Mi fe en la democracia representativa flaquea, jovencito», decía, aturdida; «esta incertidumbre no es de recibo». Tras consolarla, ofreciéndole una tila en una primorosa tacita de duralex, bajé a comprar unos nísperos (llevo una vida de lujo y excesos). En el runrún del mercado, no se hablaba de otra cosa. El charcutero aseguraba que en tal grupo de Telegram filtraban los sondeos utilizando emoticonos en vez de los logotipos del partido para sortear la prohibición. El quesero gritó que aquello quedaría solucionado con una buena «democracia orgánica» y el gremio de verduleros estaba haciendo su propio Excel con la información que sonsacaba a los clientes.

Ante la inacción del Estado, los curanderos y adivinos campan a sus anchas. Las acciones de los tarotistas cotizan al alza mientras la sociedad, desorientada, colapsa. ¿Quién se apiadará de nosotros?

Las próximas elecciones autonómicas y municipales se juegan en términos de bloques: o gana la izquierda junto con sus aliados territoriales o hace lo propio la derecha. Hay poco espacio para los grises.

La narrativa desde la llegada de Feijóo a la secretaría general del PP hace un año ha sido positiva para los populares. Lideran con estabilidad las encuestas para las próximas elecciones generales sobre un PSOE algo mermado y el espacio a su izquierda debilitado. 

Lo cierto es que a medida que se acercan las elecciones esa narrativa se va desdibujando y las encuestas muestran un panorama electoral más competitivo de lo que cabría esperar a priori.

Para verlo con más nitidez, he analizado cientos de encuestas para 13 comunidades y ciudades autónomas (todas excepto Canarias, por la idiosincrasia de sus sistema electoral) y las 5 capitales más pobladas (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Zaragoza). 

He diseñado un modelo probabilístico basado en encuestas —leer la metodología al final del artículo— que tiene en cuenta sus errores históricos para simular miles de elecciones, que sirve para ver cuál es la fotografía actual y qué probabilidad tienen los bloques izquierda y derecha para sumar mayorías.

La derecha parte como gran favorita en la Comunidad de Madrid, la Región de Murcia y en la ciudad autónoma de Ceuta, y es probable que mantengan la ciudad de Madrid, Melilla —si no hay alteración del proceso electoral— y la alcaldía de Zaragoza. Además, podrían hacerse con La Rioja y Baleares, porque aunque no tengan la mayoría garantizada, parten con una ligera ventaja. La izquierda, en cambio, tiene garantizada la mayoría absoluta en el parlamento en Navarra y parten con más opciones en Asturias, Extremadura o Cantabria.

Entre medias se encuentran las demás: Comunitat Valenciana, Castilla–La Mancha y las alcaldías de la ciudad de Valencia y Sevilla se decidirán con la misma probabilidad de lanzar una moneda al aire. También la alcaldía de Barcelona, donde la izquierda parte como favorita pero no es suficiente para alcanzar la mayoría, que requiere de tripartitos que desconfiguran los ejes ideológicos e identitarios.

Si bien la derecha parte con ventaja en estas elecciones, la gestión de las expectativas es importante a la hora de evaluar éxitos y fracasos. Sirva como ejemplo la Comunidad de Madrid.

Según este modelo, la derecha sumaría la mayoría absoluta el 98% de las ocasiones, consiguiendo aproximadamente 80 escaños de media contra los 55 escaños que podría conseguir la izquierda. Eso sí, contando con la colaboración de todos los partidos que conforman el bloque. Esto es, la mayoría absoluta del Ayuso en solitario está en juego y podría darse en 1 de cada 2 ocasiones, las mismas probabilidades que tiene Podemos de superar el umbral mínimo (5%) y conseguir representación en la asamblea madrileña. Dicha entrada obligaría a Ayuso a buscar apoyos en Vox.

Que Podemos consiga estar en el parlamento autonómico de la Comunitat Valenciana también es una incógnita. El escenario central del promedio de encuestas indica que Podemos superaría el 5% necesario también en la Comunitat, aunque por unas décimas, lo que significa, en términos probabilísticos, que aproximadamente la mitad de las veces podría terminar saliendo de la cámara regional. Es diferencial, ya que la suma de PSOE y Compromís no dista mucho de la suma ligeramente superior de PP y Vox. La división de la izquierda en tres partidos con la formación morada en un limbo donde las encuestas no pueden afinar mejor significa que la derecha podría hacerse con la Comunitat aproximadamente 2 de cada 3 ocasiones, dejando un tercio de las opciones a la reedición del pacto del Botànic.

En Barcelona, el partido más votado según el promedio de encuestas sería el PSC con el 21% de voto, seguido muy cerca de Junts y En Comú en el 20%. Es un escenario muy abierto, donde la izquierda (sin contar con ERC) logra cerca de 20 ediles mientras que los independentistas se alzarían con 4-5 menos, permitiendo a la izquierda revalidar el consistorio en 1 de cada 3 veces. Es decir, hacen falta terceros actores, los grises.

La disputa por la alcaldía de la ciudad de València está todavía más abierta. La derecha algo más de la mitad de las probabilidades de sumar mayoría en el consistorio, por el 40% de la izquierda. De media, después de simular miles de escenarios hipotéticos, el modelo otorga a la derecha 8,7 escaños y 8,3 a la izquierda de entre los 17 escaños que se reparten en el ayuntamiento.

También hay otros territorios disputados, como Castilla–La Mancha o la ciudad de Sevilla, ambos con 50 por ciento de probabilidades para la izquierda y la derecha. 

Esta es la imagen que trasladan las encuestas teniendo en cuenta las desviaciones justo antes de entrar en vigor la LOREG, que prohíbe la publicación y difusión de los sondeos en los seis últimos días de la campaña. El escenario central es difuso, con varios territorios y ciudades importantes en juego y a la vista de si se cumplen las expectativas electorales de la derecha, que ha exteriorizado cierto entusiasmo que está por ver si se cumple, porque, que lo haga o no, determinará el escenario electoral a partir de junio hasta las próximas generales.

El modelo estadístico se basa, principalmente, en encuestas. Primero, recoge cientos de sondeos, los ajusta y los promedia, extrapola los datos a cada circunscripción electoral y termina añadiendo incertidumbre para simular 10.000 veces las elecciones.

Simular las elecciones: Una vez se tengan la estimación voto de y su incertidumbre por provincias, se simulan las elecciones 1.000 veces. Cada simulación significa la celebración de elecciones en una ocasión y arroja los resultados en escaños que conseguiría cada partido en cada iteración. De ahí, se calculan las probabilidades de conseguir mayorías absolutas.

Alguna vez lo he contado. El 30 de enero de 2015 acudió a Madrid Jean-Luc Mélenchon, invitado por Alberto Garzón y por Pablo Iglesias, cada cual (aún) por su lado. Un pequeño grupo de periodistas españoles y franceses fuimos convocados a cenar con el líder del Partido de la Izquierda galo en Casa Perico, taberna clásica madrileña, y, en la conversación de sobremesa, Garzón expresó su confianza en atraer a las urnas a “los abstencionistas, la gente marginada…” Mélenchon fue contundente: “No te engañes, Alberto, los pobres no van a votar. Hay que aprender de la experiencia latinoamericana. Se gana con el apoyo de las clases medias y, desde el poder, aplicando políticas sociales, puede sumarse entonces a los marginados” (ver aquí). Lo he recordado este lunes, al conocer los últimos datos sobre pobreza severa en España: 4,2 millones de personas, el 8,9% de la población, vive en ese estado de marginalidad, de exclusión social (ver aquí). ¿Cuántas de ellas votarán el próximo domingo?

Si contrastamos aquel comentario de Mélenchon con los datos del CIS sobre voto y nivel de renta, hemos de dar la razón al político galo. El nivel de abstención baja a medida que aumentan los ingresos de los electores, del mismo modo que resulta difícil atraer a las urnas a quienes se sienten muy alejados del sistema político que los mantiene en la cuneta, apartados de unos mínimos de bienestar social. ¿Significa esto que no ha habido avances significativos contra la desigualdad con la coalición de Gobierno progresista en el poder? Los ha habido. El indicador de pobreza severa en España se ha reducido 1,3 puntos respecto al año anterior, lo cual supone devolverlo al porcentaje de 2011, recuperando el destrozo que supuso la gestión neoliberal de la gran recesión y también los daños de la pandemia (ver pág. 23 del informe de EAPN). No es poco.

La lectura de los estudios del Instituto Nacional de Estadística (ver aquí) y de la mencionada red europea contra la pobreza y la exclusión social conocidos este lunes es más instructiva que mil declaraciones electoralistas en vísperas del 28M. El progreso supone que el bienestar y el futuro de cualquier ciudadana o ciudadano tengan cada vez menos relación con el distrito postal en el que nacen. Los pobres también votan, siempre que perciban la utilidad de la democracia. Sigamos.

________________________

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'El dato y el dardo')

En el ecuador de la campaña electoral sabemos ya algunas cosas. La primera, que cada vez hay más electores que deciden su voto a última hora durante la misma campaña. Esta vez, uno de cada cinco, como se muestra aquí. Esto es en buena medida consecuencia del multipartidismo, que provoca que en ambos bloques ideológicos existan varias opciones entre las que elegir. Los indecisos no suelen serlo entre izquierda o derecha, sino entre las distintas opciones que existen en la izquierda y en la derecha.

La segunda constatación es que no hay forma de centrar la campaña de municipales y autonómicas en debates que tengan que ver con las competencias propias de ayuntamientos y comunidades autónomas. La pasada semana fue la polémica por la inclusión de personas condenadas por delitos de sangre en las listas de Bildu y la resurrección de ETA de boca de Ayuso. Luego, la discusión ha girado sobre los excesos publicitarios (en Madrid, particularmente) o las frases más contundentes y genéricas pronunciadas en los mítines o vertidas en las redes por los candidatos o sobre todo por los líderes y lideresas de cada formación. 

La tercera constatación es que, si las encuestas no se equivocan mucho, no pocos gobiernos autonómicos y unos cuantos municipios se van a decidir por la mínima. Conforme los días pasan, el panorama no sólo no se aclara sino que la incertidumbre crece. Pese a que en los cuarteles generales electorales se quiera exhibir tranquilidad, es imposible disimular el nerviosismo que acompaña a la incertidumbre. Y es que el 28M por la noche, aunque quedarán muchas incógnitas por resolver respecto a quién forma gobiernos, una pregunta se habrá contestado: ¿Estamos en un cambio de ciclo político impulsado por un nuevo vendaval conservador?, ¿o las izquierdas movilizan a los suyos y aguantan el pulso?

En este panorama, lo más sensato que una puede aportar al debate, con clara vocación de ayuda para quien la quiera, es una lista de las cuestiones claves que, desde mi personal y subjetivo punto de vista, creo que deberían preguntarse a quienes aspiran a regir nuestras ciudades y pueblos. En ocasiones habrá que ir a leer el tedioso y desconocido programa electoral; en otras, cotillear por las redes en busca de propuestas; y seguro que en no pocas se podrá preguntar al candidato directamente. Es lo que tiene la política local, la cercana, la que la ciudadanía percibe.

La primera cuestión del “test para elegir alcalde o alcaldesa” es urgente desvelarla porque la tenemos encima: ¿Qué tiene previsto hacer para gestionar las olas de calor que ya empiezan a sucederse? ¿Existe un plan de refugios climáticos, se podrán crear con la celeridad debida zonas de sombra y frescor? Para lo que no dé tiempo a llevar a cabo de manera inmediata, ¿qué hará a medio plazo a fin de adaptar la ciudad a los rigores de las temperaturas extremas del cambio climático? ¿Alguna idea respecto a recuperación de zonas verdes, humedales, etc.? Solo con estas respuestas, podríamos ir ya descartando unas cuantas candidaturas.

Por otro lado, y para valorar si las contestaciones anteriores son creíbles, conviene indagar sobre la transformación que cada cual proponga para el urbanismo, la movilidad, la vivienda, la gestión del agua y de los residuos. ¿Qué planes tiene para fortalecer las dimensiones de la ciudad compacta? ¿Algún desarrollo urbanístico a las afueras de la ciudad que siga malgastando recursos y sea mucho más costoso, además de obligar a sus vecinos a depender del transporte privado? ¿Cuánto dice usted que va a incrementar las partidas de transporte público en la ciudad? ¿ Y sus planes de peatonalización, hasta dónde llegan? ¿Algún otro planteamiento novedoso e innovador para sacar al coche del corazón de las ciudades?

Si aún quedan dudas sobre a quién votar, la prueba del algodón: todas estas medidas, ¿las va a poner en marcha usted dejando que el mercado opere y reproduzca o agrande las desigualdades existentes? ¿Podría enseñarme su plan de transición justa que exija que todas estas transformaciones se lleven a cabo con criterios de justicia social apoyando de forma especial a quienes más pueden verse perjudicados?

Con la prudencia que la casuística obliga, no creo que me equivoque mucho al decir que en las respuestas a estas preguntas encontraremos, sin duda, a quién dar nuestro voto; es decir, en quién depositar nuestra confianza en estos momentos, cuando las ciudades necesitan transformarse a fondo para proteger la vida de sus vecinos y vecinas. 

Que ustedes lo voten bien.

Un total de 21 municipios en España mantienen en la actualidad el mismo alcalde desde las primeras elecciones locales celebradas en 1979, de los cuales quince de ellos optan además a la reeleción en estos comicios del próximo 28 de mayo con el objetivo de sumar al menos cuarenta y ocho años en el cargo, recoge Europa Press.

El pasado 3 de abril se cumplieron 44 años de las primeras elecciones municipales en España tras la restauración de la democracia. En aquel día, un total de 7.870 ayuntamientos celebraron elecciones y estrenaron colegios, urnas y papeletas. El censo electoral lo formaban 26,59 millones de personas pero votaron 16,6 millones, porque la abstención fue del 37,49%. Casi no hubo votos en blanco, sólo 5.388 (0,03%).

Y a día de hoy, se mantienen en el cargo 21 de estos alcaldes que también fueron elegidos aquel día. En algún caso, incluso el regidor lo era desde el franquismo: José Luis Seguí e Ignacio Gordón lo hacen en Almudaina (Alicante) y Matillas (Guadalajara), respectivamente, desde 1972, mientras que Senén Pousa lleva siendo regidor de Beade (Ourense) desde 1974.

Según los datos facilitados por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) a Europa Press, estos 21 consistorios están repartidos por la geografía española: Castilla y León tiene seis, dos de Madrid, Galicia, Cantabria, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Cataluña, y uno en Andalucía, Aragón y La Rioja.

Y de estos 21 alcaldes que llevan más de cuarenta años en el cargo, trece de ellos pertenecen al Partido Popular, por los tres que hay del PSOE. El resto, uno de ellos es del PRC, otro del Partido Aragonés, otro independiente, uno pertenece a una formación local y hay otro de Izquierda Unida.

Precisamente, el alcalde de Izquierda Unida es el conocido Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde en la actualidad de Marinaleda (Sevilla), que finalmente ha decidido no presentarse a estos comicios del 28 de mayo, por lo que pondrá fin a sus más de cuarenta años al frente de este consistorio.

Por el contrario, entre los veteranos que sí repetirán como candidatos se encuentra José Antonio González, alcalde con el PP de Bercero (Valladolid), un pueblo de algo más de 170 habitantes, o Juan Manuel Díaz López, también del PP, que gobierna en Berzosilla (Palencia), un municipio que apenas pasa de los 40 censados.

Otros de los que intentarán revalidar su alcaldía serán José Luis Rico Hernández, del PSOE, en la población vallisoletana de Marzales, de unos 48 habitantes, y Lucas Aguado Fernández (PP) en Roturas (Valladolid), un municipio de menos de 35 habitantes.

En Salamanca, el alcalde de Villaseco de los Reyes, Arturo Calvo Inés, del PP, buscará también en estas elecciones seguir como regidor cuatro años más.

Entre estos veteranos que repiten como candidatos está también Pere Moradell, alcalde con el PSC de Torroella de Fluviá (Girona), un pueblo de unos 700 habitantes, o Josep Vila Camps, que buscará también revalidar su puesto en el municipio barcelonés de Fogars de la Selva.

En Matillas, un pueblo de Guadalajara de algo más de cien habitantes, su alcalde del PP Ignacio Gordón Boza también intentará ser reelegido, al igual que ocurre en el municipio cántabro de Meruelo con Evaristo Domínguez Dosal, también del PP.

Y el resto se reparten también por el resto de la geografía española: Manuel Murciano (PAR) en Moscardón (Teruel); José Antonio Pérez Cortés (PP) en Quintela de Leirado (Ourense); Francisco Manuel Asón (PRC) en Ribamontán al Mar (Cantabria); Carlos Rivera en Torremocha de Jarama (Madrid); Luis Partida (PP) en Villanueva de la Cañada (Madrid) y Salvador Pérez en Villarroya (La Rioja).

Lo confieso. Isabel Díaz Ayuso me tiene cogida la medida y me convierto en su agente electoral sin quererlo. Cuando oí lo de la planta en todos los balcones madrileños me eché al monte de las redes sociales a comentar, por ridícula, la propuesta para la mejora ambiental de Madrid. Fuimos tantos los que picamos el anzuelo, desde la broma a la indignación, que entre todos hicimos el ruido suficiente para que llegara a oídos de quienes se burlan de esas milongas de las ciudades sostenibles y el cambio climático. La expectativa de una maceta en el balcón no suma votos, pero lo de cabrear a “los progres” siempre puntúa en el electorado en el que pesca la presidenta madrileña. Díaz Ayuso necesita a los votantes de Vox para lograr la mayoría absoluta y hará lo que tenga que hacer, un placaje al ministro Bolaños o proclamar que “ETA está viva”. 

A la presidenta se le ve cómoda en el papel que tiene encomendado, nada que ver con la posición de Núñez Feijóo, que llegó con un modelo de liderazgo que tiene dificultades de aplicar en el complejo tablero de la política nacional. El Feijóo de Galicia es el que, con sentido institucional, se levanta en el Congreso para no hacer un feo al presidente de la República de Colombia, ignorando que ese aplauso a Gustavo Petro era un castigo a Vox de la izquierda socialcomunista-bilduetarra-independendista. Eso lo tiene que saber el Feijóo de Génova. El Feijóo presidente de la Xunta se podía permitir pasar por alto el pasado guerrillero de Petro, pero eso le genera un problema al Feijóo líder de la oposición, por incomprensión entre los suyos. 

Pasó algo muy parecido cuando Bildu anunció que los exterroristas condenados por delitos de sangre no tomarán posesión en caso de ser elegidos. Porque Núñez Feijóo y su equipo reaccionaron en un primer momento con satisfacción por haber ganado la partida, pero tuvieron que corregir la trayectoria inmediatamente al ver que ni Díaz Ayuso ni Vox iban a soltar el hueso de Bildu. A la tribuna del Senado llegó el líder popular ceñudo y grave, con una pesada mochila de hipérboles y acusaciones, para no quedarse atrás. Desplegó una variada pirotecnia verbal pero evitó pisar el charco de la ilegalización de Bildu, quizá para no enterrar definitivamente el perfil del Núñez Feijóo que quería ser. Pero tampoco ese plan le aguantó. Ha terminado la semana enfangado en contradicciones, arrastrado por la presidenta madrileña.

Llegó a Madrid con la idea de coger votos de todos lados, ofreciéndose como solución a un país sumergido en el caos por culpa de un Gobierno a la deriva. Pero España no está en ésas. La economía no se ha hundido, en la calle solo protestan funcionarios judiciales que cobran mucho más que la mayoría de los ciudadanos y en el PSOE no se respira un ambiente de derrota. Un descalabro del poder socialista el 28M le serviría para cambiar esa sensación, pero esto no es 2011 ni de lejos. No hay hombres de negro ni un Gobierno que no pueda salir a la calle. A Feijóo ya no le vale la estrategia del elegido para salvar a España y en Génova andan adaptándose al nuevo escenario haciendo complicados equilibrios.

Lo hemos visto también esta semana. Tras la escalada a cuenta de Bildu, el candidato hizo al día siguiente un reconocimiento expreso a lo que representó Felipe González, consciente de que su intervención en el Senado podía interpretarse como un ataque al conjunto del socialismo, donde aspira a arañar votos. Que una cosa es jugar al antisanchismo y otra ofender a los socialistas con un tema tan sensible como el terrorismo. No puede pasarse de frenada pero tampoco quedarse corto. Cuando se cubre la pierna izquierda, la manta le deja al descubierto la derecha. El refranero español es muy gráfico sobre lo que le pasa a uno cuanto más se agacha y ahí está Díaz Ayuso para decirle cómo tiene que taparse; ella, que no sabe lo que es pasar frío. 

Realmente, en el pellejo de Núñez Feijóo sólo puede ponerse Pedro Sánchez, que probó las hieles de la oposición. La dificultad de llevar la iniciativa mientras vigilas a un competidor exterior más radical que tú e intentas fortalecer tu liderazgo interno. Estar en la oposición es duro y, especialmente, si estás acostumbrado a ser gobierno, como le ocurre al ex presidente Feijóo. Díaz Ayuso tiene un objetivo bien definido y tira de soltura castiza para conducirnos a todos hasta el punto del debate que le conviene. Una maceta para cada casa. Núñez Feijóo se pasa el día arrancando la maleza, las ramas y los troncos que se interponen en el desfile triunfal que iba a ser su desembarco en Madrid. Y, de paso, para no parecer un florero en el balcón de la victoria en la calle Génova.