Se está produciendo un fenómeno digno de estudio. Ante el hecho constatado de que los votantes progresistas demandan la unión de las distintas izquierdas porque solo así se podría intentar frenar el inexorable avance de la radicalizada derecha, ha surgido un movimiento calienta izquierdas. Se trata de animar al personal sabiendo de antemano que les van a dejar con las ganas.  Hay necesidad de estar en el foco mediático, por un lado. Y por otro, hay urgencia en no desaparecer. Convertirse en la nada no renta. Cuando trabajas de político profesional, cuesta reinventarse. Hay una parte positiva, la movilización es necesaria, pero la frustración si no se cumplen las expectativas creadas provocará el efecto contrario al deseado.

Llevamos ya unos meses en que los partidos de izquierdas ven que se acercan las Generales y en los que las elecciones en Aragón y Castilla León han arrojado resultados nefastos para sus intereses. Con los comicios en Andalucía a la puerta de la esquina, se mascaba la tragedia. Así que Podemos dio un paso al frente para poder integrarse en Por Andalucía en plena Semana Santa. Lo que se vendió como un sacrificio de cuaresma, tenía más de necesidad imperiosa que de martirio. Las encuestas lo colocaban fuera y era conveniente no seguir quedando en evidencia. Por eso sorprendió tanto que Pablo Iglesias comenzara a hacer campaña en contra de la coalición justo después de firmar. Como si alguien les hubiese obligado a adherirse por la fuerza.

En las negociaciones que se llevan a cabo en estos casos, se consensúa el reparto de subvenciones o el de técnicos parlamentarios, entre otra serie de detalles que no son ninguna tontería. Además, esto permite no quedarte fuera y poder volver a presentarte a unas elecciones sin partir de cero. En Andalucía no es un requisito recabar avales para presentarse a las elecciones. En las generales, en cambio, la cosa cambia. Si sales del Congreso porque no has obtenido diputados, tendrás que lograr “la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección”, según el artículo 169 de la LOREG. Empezar de nuevo. 

El encuentro entre Irene Montero y Rufián esta semana en Barcelona ha resultado fantástico para los votantes más emocionales de la izquierda, que aún sienten nostalgia por lo que pudo ser y terminó en un divorcio retransmitido como un culebrón. También ha servido a los protagonistas.

A Rufián no le entienden en ERC y lleva años en la cuerda floja. Su éxito en tiktok no le inmuniza, necesita titulares en los medios, que es lo que leen sus mayores, para que comprendan que es una pieza imprescindible. Claro, que Esquerra no tiene aspiraciones en todo el territorio, su objetivo es exclusivamente Cataluña, y que su portavoz en la Cámara Baja resulte simpático a los españoles no les parece útil para la causa. Tampoco en las candidaturas de izquierdas de ámbito nacional consideran que les aporte integrar a un partido nacionalista, sino que más bien les resta.

Irene Montero, que alza su voz con energía en el Parlamento Europeo, precisa un altavoz que llegue a los votantes pero, a pesar de sus esfuerzos, aquí no se la escucha tanto como sería deseable. Es curioso que el encuentro entre Rufián y Emilio Delgado que se celebró en Madrid el pasado 18 de febrero llamando a la movilización de la izquierda para crear un frente electoral unido, que tan criticado fue por Ione Belarra, se haya replicado un mes y medio después sustituyendo al diputado de Más Madrid por Montero. En cálculos electorales, mola calentar al votante progresista, aunque cuando llegue la hora de materializar las buenas intenciones se repita eso de que “hay una inmensa desilusión entre la gente de izquierdas”.

Los inscritos de Podemos han votado afirmativamente a la propuesta de la dirección de llegar a un acuerdo para integrarse en la coalición de izquierda Por Andalucía para las elecciones regionales del 17 de mayo, informa EFE.

Los afiliados han dado luz verde a este movimiento con un 81,4% de votos favorables y un 11,98% contrarios y el 6,62% "no ha optado por ninguna opción", según ha informado Podemos en un comunicado.

Este jueves 2 de abril está prevista la convocatoria de la Mesa de partidos que componen Por Andalucía, donde se debatirá la integración de Podemos.  y el día siguiente, 3 de abril, termina el plazo para la inscripción de coaliciones electorales para los comicios andaluces.

Así, "las bases de Podemos Andalucía han avalado la construcción de la candidatura más amplia y unitaria posible", han señalado desde la formación morada, que supondría unirse a Por Andalucía, donde están Izquierda Unida (IU), Movimiento Sumar, Iniciativa del Pueblo Andaluz y el Partido Verde desde esta semana.

En total han participado 5.710 personas en la consulta y, de esas, "4.648 (81,4 por ciento) han manifestado su respaldo a esta opción. Por contra, 684 (11,98 %) se ha pronunciado en sentido contrario, y 378 (6,62) participantes no optaron por ninguna de las opciones", han añadido desde Podemos.

Los inscritos han respondido así a la pregunta: "¿Estás conforme con que Podemos Andalucía busque los acuerdos necesarios para conseguir una candidatura más amplia y unitaria posible para las próximas elecciones andaluzas?".

"Con el aval de los inscritos e inscritas, los representantes de Podemos asistirán este jueves a la reunión de la mesa de partidos de Por Andalucía", han abundado desde la formación morada, reunión para este Jueves Santo por la mañana para negociar una posible lista unitaria de cara a las elecciones andaluzas del 17 de mayo.

Podemos e IU ya vivieron un proceso de integración en el último minuto hace cuatro años, cuando el plazo terminó sin que se llegase a registrar el acuerdo, lo que llevó a los morados a sumarse a las listas de Por Andalucía como independientes.

El sí de los inscritos de Podemos no garantiza su integración en Por Andalucía, algo que tendrá que resolverse este jueves y donde se podrán discutir cuestiones como las tiranteces entre los morados y Sumar, así como las listas electorales.

IU, fuerza mayoritaria de la coalición, ocuparía el número uno en seis de las ocho provincias de Andalucía y dejaría a Sumar la cabeza de lista por Cádiz y a Iniciativa del Pueblo Andaluz la de Huelva.

Si Podemos se integra, habría que negociar el encaje de su líder y por ahora candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Juan Antonio Delgado, que es natural de Cádiz, provincia donde Sumar tendría por ahora el número uno asignado.

Podemos, tras la votación de sus inscritos, ha destacado la "alta participación en este proceso andaluz, que ha superado las expectativas y se ha situado como la más alta en los últimos dos años, a pesar de que la votación se ha desarrollado a lo largo de una única jornada".

"Me siento orgulloso de pertenecer a una formación política donde las decisiones importantes siempre las toman los inscritos e inscritas", ha manifestado el diputado de Podemos Juan Antonio Delgado.

"El objetivo no es otro que aportar lo mejor de nosotros y nosotras para echar a (Juanma) Moreno Bonilla (presidente de la Junta de Andalucía) y a sus políticas de San Telmo (sede de la Presidencia de la Junta), porque nuestra tierra no puede soportar otra legislatura del PP", ha destacado Podemos Andalucía.

Podemos Andalucía ha abierto una consulta a sus bases para que "faculten a la dirección" a llegar a un acuerdo para integrarse en una candidatura unitaria con Por Andalucía, informa EFE.

Podemos, en un comunicado, ha explicado que las votaciones estarán abiertas entre las 17.00 horas de hoy martes hasta la misma hora de mañana miércoles, 1 de abril.

La decisión "se ha tomado este martes en la ejecutiva andaluza del partido, que ha aprobado por unanimidad la disposición de Podemos Andalucía de integrarse en la candidatura de Por Andalucía, ratificando las declaraciones públicas realizadas por Juan Antonio Delgado y por la dirección estatal, a través de Pablo Fernández".

Podemos Andalucía ha animado a sus inscritos a que participen en este proceso de consulta y les ha solicitado "la mayor participación" en la votación "que es preceptiva de los estatutos de la formación, ante la relevancia de la misma".

De salir afirmativa, Podemos Andalucía podría negociar con Por Andalucía su integración dentro de las listas, posibilidad a la que se ha abierto la formación morada.

Desde Por Andalucía, cuyo candidato a la Presidencia de la Junta es el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, advirtieron de nuevo este pasado lunes que la coalición conformada en 2022 para las elecciones andaluzas y que concurre de nuevo estos comicios regionales es "un tren en marcha" en el que, si bien están invitadas todas las fuerzas, "no se va a parar por nadie".

Este mismo martes Sumar ha anunciado un acto en Sevilla el próximo 19 de abril, en plena precampaña electoral, donde han invitado a unirse a "todas las fuerzas de la izquierda plurinacional y transformadora", en una referencia que se ha entendido hacia Podemos.

Los cuatro partidos de la coalición —Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y los comunes— han explicado que este acto es "un paso más en la construcción iniciada de una alianza común, compartida y abierta de cara a las próximas elecciones generales".

Las “felicitaciones” que Jordan Bardella repartió el domingo por la noche, apenas conocidos los primeros resultados, deben tomarse, evidentemente, con todas las precauciones habituales, ya que la campaña electoral aún se prolongará una semana más. Pero, sean cuales sean los resultados de la segunda vuelta del próximo domingo, no podemos sino constatar ya con preocupación las numerosas ciudades en las que la Agrupación Nacional (RN) y sus aliados han registrado porcentajes récord.

El domingo 15 de marzo fueron reelegidos varios alcaldes de extrema derecha salientes, con resultados que en algunos casos superaron el 70%, e incluso el 80%. Los partidos de Marine Le Pen y Éric Ciotti también se impusieron en la primera vuelta en al menos una decena de municipios más. Y sus candidatos y candidatas se han clasificado, sobre todo, en un número incalculable —a estas horas— de ciudades, dejando de paso fuera de juego a la derecha tradicional.

Unos resultados que dan vértigo a un año de las elecciones presidenciales y dejan entrever con bastante claridad el cambio de rumbo de una sociedad que se está acostumbrando a lo peor. Porque ahora está claro: el voto contestatario se ha convertido en un voto de adhesión. Como si la extrema derecha fuera una fuerza política como cualquier otra. Como si la RN hubiera cambiado y hubiera que creer lo que afirman sus dirigentes, con el apoyo tácito de quienes han transformado las barreras en pasarelas.

Destrucción de los servicios públicos, autoritarismo, obsesión por la seguridad, xenofobia… El balance del partido de Jordan Bardella en los municipios que ya administra habla por sí solo. La composición de sus listas para las municipales también, con decenas de candidatas y candidatos que han proferido comentarios racistas, antisemitas u homófobos, sin que nunca se les haya llamado la atención. Uno de ellos, Romain Lopez, incluso fue reelegido en la primera vuelta en Moissac (Tarn-et-Garonne) con más del 60 % de los votos emitidos.

En Niza, una ciudad donde la mezcla de la derecha y la extrema derecha se ha convertido en una tradición, Éric Ciotti se situó el domingo por la noche muy por delante del alcalde saliente de Horizons, Christian Estrosi. Y en Marsella, el candidato de la RN, Franck Allisio, está bastante igualado con el socialista Benoît Payan. Una situación que debería alarmar a todos, empezando por las fuerzas de izquierda, que ahora se ven obligadas a asumir sus responsabilidades.

Poco después de los resultados de la primera vuelta, como viene ocurriendo desde hace semanas, por no decir meses, la izquierda ha vuelto a mostrarse dividida. Habrá que estar atentos, por supuesto, a las negociaciones que sin duda se llevarán a cabo de aquí al martes por la noche, día en que se cierran las listas para la segunda vuelta. Pero las declaraciones que han inundado nuestras pantallas a lo largo de la noche parecen ya no estar a la altura de lo que está en juego en el momento político que atravesamos.

Durante la campaña municipal, el Partido Socialista (PS) se sumó a la campaña de demonización de La Francia Insumisa (LFI), cuyos candidatos y candidatas han sido sistemáticamente asociados a las declaraciones y excesos de Jean-Luc Mélenchon. Los socialistas lo han repetido durante semanas, sin preocuparse por la dinámica de la extrema derecha: ni hablar, aseguraba su líder Olivier Faure, de imaginar la más mínima unión con el movimiento insumiso entre las dos vueltas.

El domingo por la noche quedó demostrado que esta competición en las izquierdas no tiene salida electoral. El PS se ha aupado, sin duda, al primer puesto en varios municipios, pero también ha perdido algunas de sus ciudades, como Saint-Denis, arrebatada por el insumiso Bally Bagayoko. En muchos lugares, como Lyon o Marsella, no podrá prescindir de LFI si pretende ganar.

“Esta noche, la extrema derecha sigue avanzando con mucha fuerza e inyecta su veneno hasta el corazón de una derecha cada vez menos republicana”, declaró acertadamente Olivier Faure poco después de los primeros resultados. Cabría imaginar que el primer secretario del PS sacaría las conclusiones pertinentes, sin embargo, se apresuró a anunciar, tras volver a atacar a Jean-Luc Mélenchon, que “ni en la primera ni en la segunda vuelta habrá acuerdo nacional entre el PS y LFI.”

Por su parte, el líder de LFI respondió en la red social X escribiendo: “Las acusaciones personales, los ucases combinados con las intrigas locales deben cesar. Por su parte, La Francia Insumisa trabaja para formar un frente único y derrotar a la derecha y a la extrema derecha. Hay que agarrar la mano tendida”. Las próximas horas darán lugar sin duda a negociaciones locales, entre equipos que a veces se entienden mucho mejor que los caciques nacionales, incapaces de crear las condiciones para una verdadera unión.

La situación está tan deteriorada que, a corto plazo, solo los acuerdos “técnicos” podrán servir de fachada unitaria. Se cederán sin duda algunos escaños y se conservarán algunos ayuntamientos, pero eso no cambiará nada del problema de fondo. Porque, frente a la extrema derecha, la lucha política no puede ser cosmética. Necesita apoyarse en proyectos y alianzas sinceras. Y es que, a un año de las elecciones presidenciales, hay que constatar que las izquierdas siguen siendo incapaces de proponer un discurso común para contrarrestar la catástrofe.

Por eso los resultados de la primera vuelta dejan un regusto especialmente amargo y arrojan una cruda luz sobre las campañas hostiles que se han llevado a cabo entre socialistas, ecologistas, comunistas e insumisos. Mientras concentraban la mayor parte de sus energías en insultarse mutuamente, la extrema derecha ha seguido tranquilamente su camino por toda Francia, alimentándose del enfado ciudadano ignorado, del cinismo de la derecha y de la irresponsabilidad de la izquierda. Los votantes del Nuevo Frente Popular (NFP) aún se preguntan cómo se ha llegado a esta situación.

Traducción de Miguel López

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha proclamado este miércoles que su intención al agitar la conversación política es "ganar provincia a provincia escaños a Vox", porque si la izquierda no resurge "se vienen ilegalizaciones, encarcelamientos, un sufrimiento social terrible", ha advertido, informa EFE.

Rufián ha propuesto así que solo la izquierda con más fuerza se presente por cada una de las provincias de España y que exista un "grupo interparlamentario coordinado" entre todas las fuerzas.

"Lo que viene no es lo de siempre, una alternancia sana, lo que viene es salvaje, imitadores baratos de Milei y Trump", ha augurado Rufián, que, de forma velada, ante el rechazo de la dirección de ERC a sus propuestas de que la izquierda se una, ha añadido: "Aunque me vaya a casa esta tarde, aunque me hicieran dimitir, me da igual".

Rufián ha hecho estas manifestaciones al comenzar un coloquio en una sala de conciertos madrileña junto a Emilio Delgado, diputado regional de Más Madrid, en un acto al que han acudido representantes de Movimiento Sumar, IU, Comuns, la Chunta, Compromís y otros partidos, además de compañeros de ERC y Más Madrid.

"Yo no le pido a nadie que renuncie a sus siglas, no le pido a nadie que renuncie a lo que es, a lo que defiende, a lo que siempre ha sido", ha dicho Rufián, que ha reclamado que "por primera vez" en la historia de la izquierda haya "orden eficiencia y método provincia a provincia" porque es como "se gana a Vox", no con tuits en redes sociales.

La izquierda no pierde solo cuando la derecha gana. Pierde, sobre todo, cuando deja de reconocerse a sí misma como un sujeto colectivo. Cuando el “nosotros” se diluye en siglas, agravios cruzados y cuentas pendientes, lo que se resiente no es una marca electoral: es la posibilidad misma de transformar la realidad. Los resultados de las pasadas elecciones tanto en Aragón como en Extremadura, por referirnos a la historia recientísima del país, así lo certifican.

En estos días han vuelto los llamamientos a la unidad, singularmente han obtenido eco los protagonizados por Gabriel Rufián. Mensajes, actos, gestos que interpelan a la construcción de ese espacio progresista amplio sumando una izquierda a la izquierda del PSOE, capaz de impulsar y hacer posibles avances que hoy damos por sentados tanto en términos de bienestar social, protección de la clase trabajadora, como de respeto a la diversidad territorial que conforma la realidad que somos: la subida del salario mínimo, la revalorización de las pensiones conforme al IPC, la ampliación de derechos laborales, el escudo social frente a las crisis, el feminismo institucional, la agenda climática. Nada de eso cayó del cielo. Todo fue fruto de mayorías construidas con dificultad, negociación y una idea compartida de país.

Sin embargo, algo se ha roto y la izquierda se desmorona. No en la sociedad (donde sigue existiendo una mayoría social que quiere servicios públicos fuertes, derechos laborales, vivienda accesible y una democracia que cuide) sino en la política. La fragmentación del espacio progresista, la competencia permanente, los hiperliderazgos abrumadores, los odios viscerales, la falta de autocrítica y la incapacidad de gestionar las diferencias han convertido la diversidad en debilidad. Conviene decirlo con claridad: la pluralidad y la diversidad no es el problema. Lo es la incapacidad de convertirla en proyecto común.

La derecha lo ha entendido bien. Cuando ha tenido que hacerlo, ha sabido subordinar intereses partidistas a un objetivo mayor: gobernar. Incluso cuando ese objetivo implicaba normalizar a la extrema derecha o asumir su marco cultural rayano en el fascismo. En el campo progresista, en cambio, demasiadas veces se ha confundido la legítima diferencia con la descalificación permanente, el debate con el combate y la identidad con el repliegue.

Apelar al “nosotros” no significa negar los desacuerdos ni borrar trayectorias. Significa algo mucho más exigente: reconocer que hay un suelo compartido de derechos, valores y prioridades que está por encima de las siglas y de las vocaciones personales. Significa entender que el adversario no está dentro, sino enfrente. Y que cuando el espacio progresista se rompe, quien gana no es una organización concreta, sino un proyecto reaccionario que no tiene complejos en recortar derechos ni libertades. Todo esto es lo que está en juego mientras los egos presiden las decisiones.

La experiencia reciente debería servirnos de advertencia. Allí donde la izquierda se presenta fragmentada, la traducción electoral es clara: menos escaños, menos capacidad de influencia, menos políticas públicas transformadoras, más desilusión y desánimo del electorado. No es una cuestión de aritmética fría, sino de representación política real. De cumplir la finalidad transformadora o encastillarse en la irrelevancia. No obstante, también sería un error pensar que la unidad es solo una operación electoral de última hora. La unidad que sirve es la que se construye con contenido, con un horizonte reconocible para la ciudadanía. Hay que recuperar la fuerza de los valores y la razón, reconectar con las necesidades colectivas. Escuchar.

El proyecto común existe porque persiste la precariedad, debilitamiento de los servicios públicos, machismo transversal, enormes dificultades de acceso a la vivienda, un sistema fiscal injusto, instituciones coaptadas por la reacción, o la amenaza de regresión democrática en definitiva. Lo que falta es voluntad política para priorizarlo, o la falta de coincidencia en el camino para hacerlo posible. La política en serio es una conversación con la sociedad y el diálogo con el aliado. También exige generosidad para reconocer errores propios, para no convertir cada desacuerdo en una ruptura irreversible. Para entender que las personas que hoy se sienten huérfanas de representación progresista no esperan ajustes de cuentas, sino respuestas.

Yo no sé si Gabriel Rufián es la solución. Probablemente ninguna por sí misma lo sea, pero el mensaje que ha lanzado puede ser parte de ella. Apelar al conjunto de las fuerzas políticas progresistas y a la ciudadanía es un paso relevante, especialmente porque ha puesto en el debate lo que muchas llevamos tiempo pensando y reclamando. La voz de Rufián ha expresado un deseo y una necesidad colectiva que es frenar la deriva autoritaria y reaccionaria con más derechos. Para ello, el Gobierno debe profundizar en las políticas valientes y necesarias, sí, no cabe regalar los tiempos de gobernanza, pero también la izquierda, representada en el Ejecutivo o no, tiene que responsabilizarse para construir ese “nosotros” para que no sean los de siempre quienes decidan por todos.

______________________________

María José Landaburu es doctora en Derecho y experta en Derecho laboral y autoempleo.

La España del bipartidismo ha vuelto a reverberar, a partir del nuevo ciclo electoral autonómico que desembocará en 2027 con los siguientes comicios generales. Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía son, esencialmente, los caucus donde PP y Vox se disputan la hegemonía política, antes que una prueba de fuego para el PSOE de Pedro Sánchez. No entenderlo así invita al error. Vox y PP son sólo dos piezas de un puzle que se irá perfilando en cada convocatoria electoral, atraídos por Pedro Sánchez a un escenario final: la confrontación de un frente democrático plurinacional contra un eje autoritario articulado entre Ayuso y Abascal.

El resultado en Extremadura ha vuelto a abrir el melón del concierto español en una parte del PSOE. El javierismo busca su revancha, dotando de dimensión nacional a lo que hemos venido en llamar aquí las guerras adrianas. Mientras tanto, Santiago Abascal modula la velocidad con la que pretende llevar a cabo el reemplazo del PP. Las cuitas internas en el corazón de Ferraz anticiparon un debate que este lunes cristalizó definitivamente, tras la debacle de Gallardo el pasado domingo. El fenómeno atmosférico llegó con el mismo dilema del prisionero que acabó con el bipartidismo hace diez años. ¿Debe el PSOE permitir que Guardiola gobierne sin Vox? Ese es el clima político que el viejo bipartidismo pretende crear y que también tiene su reflejo en los media del país. Ya lo adelantó el domingo pasado en su entrevista José Miguel Contreras. Hay movimientos mediáticos que se están adaptando a otro escenario. Para algunos periodistas, ciertamente, resulta más rentable trabajar contra la derecha instalada en La Moncloa que contra la España plurinacional.

¿Debe el PSOE abstenerse para que gobierne Guardiola en Extremadura sin el apoyo de Vox? Los últimos siete años de Gobierno de Pedro Sánchez deberían haber servido para responder a esta pregunta. Sin embargo, los estertores del pasado régimen han vuelto a dar señales de vida en boca de Juan Carlos Ibarra o Jordi Sevilla. Escucharemos también otras voces de muy distinta naturaleza: las de Ignacio Urquizu, Odon Elorza, Eduardo Madina o, incluso, Adriana Lastra, exvicesecretaria del PSOE, reclamando un proceso de regeneración interna. Como afirmamos anteriormente, esto no va de Paco Salazar ni de Ábalos o Cerdán, sino del poder interno en el PSOE.

El factor autoritario y el PSOE bipartidista vuelven a encontrarse ante un presidente del Gobierno que se sostiene gracias a los apoyos parlamentarios de los grupos políticos que votaron a favor de su investidura. Amagan de una u otra forma con salirse del doho parlamentario, pero todos se quedan. Se equivocan aquellos que dan por cerrada una etapa en cuatro asaltos electorales. Los populares y el vetusto bipartidismo no podrán construir un proyecto nuevo que no sea plurinacional. El gran error político es pensar que se puede configurar una España alternativa simplemente utilizando a Pedro Sánchez como un catalizador del descontento. La noche electoral de 2027 volverá a abrirse un abismo en el espectro conservador. Volverán a estamparse contra una España que les seguirá resultando completamente irreconocible.

Para muestra, el botón que presenta la última encuesta de la casa Sigma Dos, publicada hace unas semanas. A pesar de la contención de daños desplegada por María Chivite en Navarra tras el cráter ocasionado por el caso Cerdán, la confianza política en el Gobierno navarro ha salido dañada. Esa encuesta sitúa al PSN-PSOE como la tercera fuerza más votada con un 17,5% de los votos. Se desploma 7 puntos. En Navarra, el Gobierno de coalición (PSN-PSOE junto a Geroa Bai y Contigo Navarra-Zurekin Nafarroa) se sostiene con el apoyo parlamentario de EH Bildu, que aprueba presupuestos pero no gestiona. Técnicamente, quien mejor sale favorecido de este momento antipolítico es el partido de Arnaldo Otegi que, además, gobierna Pamplona con el apoyo de los socialistas navarros tras sacar adelante la moción de censura que tumbó a la alcaldesa de UPN. Sigma Dos sitúa a Bidu como segunda fuerza política, con un 20,3%. Los abertzales crecen, primero a costa de Geroa Bai y, desde el caso Cerdán, a costa también del PSN-PSOE. Contigo Navarra se mantiene estable en los márgenes del arco parlamentario. Todos estos elementos conducen a un nuevo “momentun político”: un Gobierno de Bildu con el apoyo de PSN-PSOE.

Volvamos a la sede del PP en la calle Génova. En la Junta Directiva Nacional de este lunes, un astuto expresidente extremeño, José Antonio Monago Terraza, advirtió sus dudas con elegancia e inteligencia ante un Feijóo capturado por Vox, al observar hasta dónde alcanzan los límites políticos de su propio partido: “Algunos tenían las expectativas excesivamente altas. Hay personas que consideran que el PP solo puede gobernar si tiene mayoría absoluta”. La España de la concertación matiza su propia capacidad. Monago sabe que el “principal adversario” del PP es el PSOE y en el PSOE saben que pactar un Gobierno con el PP sería tanto como abandonar a todo un país. El nombramiento de Elma Saiz como portavoz del Gobierno y de Tolón como ministra de Educación envía un mensaje desde el Ejecutivo –la firme creencia en esa España plurinacional– y un aviso a García-Page: el bipartidismo se disolvió hace 10 años.

Hace unos días, leí un interesante artículo en este diario en el que cinco jóvenes, políticos del espacio de la izquierda, opinaban sobre las lecciones que más les habían llamado la atención de Mamdani y su triunfo en Nueva York. También respondían a la pregunta de qué cuestiones consideraban exportables a nuestro país, cara a las próximas elecciones.

He estado comparando las respuestas de los cinco y he constatado (sin ninguna sorpresa por mi parte) que lo que han extraído de los mensajes de Mandami es bastante similar.

Citaré algunos de ellos que son compartidos por la casi totalidad de las respuestas con algún matiz o en muchos casos sin ninguno.

Estos son los siguientes y tal vez me deje alguno en el camino:

Repito que estos mensajes fueron compartidos por los cinco políticos en prácticamente su totalidad.

Ahora bien, a ninguno se le ocurrió tomar la, para mí, principal lección de lo que ha significado el triunfo de Mamdani. Y esta es que todos los votantes progresistas de Nueva York votaron esta opción como la común y única. A ninguno de ellos se les pasó por la cabeza esa lección.

No se me ocurre pensar qué hubiera ocurrido si el votante progresista neoyorquino se hubiera encontrado con la tesitura de elegir entre cinco propuestas diferentes, pero similares en sus contenidos. ¿Alguien piensa que hubiera ganado como lo ha hecho?

Me ha parecido ver en las respuestas de nuestros jóvenes políticos que les ha parecido perfecto extrapolar estas lecciones que han mencionado a sus programas y a su forma de afrontar unas elecciones. Tal vez se imaginen que lo harán mucho mejor que sus oponentes y que, por tanto, su respectivo líder se convertiría en el Mamdani español. Sin embargo, la palabra "Unidad" brilla por su ausencia. Craso error.

La estrategia del “puerta a puerta” de Mamdani, cuando es utilizada por cinco diferentes propuestas, tan solo va a conducir al hartazgo más terrible de los posibles votantes de izquierdas. El segundo, o como mucho el tercero que golpee una puerta para contar algo muy similar a lo que le han contado el día anterior, con lo que se va a encontrar es con un portazo en sus narices. Y lo de la puerta tómese como metáfora, porque todo lo que escuchen repetido en redes, actos, presentaciones, a estos votantes les va a sonar igual, excepto a los muy convencidos militantes de cada partido, que no forman la gran masa de los electores.

Fijémonos en que las propuestas esbozadas con anterioridad son el embrión de un programa político. Programa que, aumentado con cuatro cosas más, puede servir de base para un Programa de Mínimos que claramente puede ser aceptado por todos esos partidos. 

Pero, ah, amigos, acordar unos mínimos para un programa común no es el gran problema. Eso se puede solucionar en unas pocas reuniones. El problema enorme y muy difícil de resolver es el del reparto de poder al constituir las listas electorales. Ahí hemos topado. Y eso porque, además, los que discuten su composición son los que luego estarán colocados o no en posiciones de “salida”. Y con estas batallitas entre ellos, lo que querrían es obtener un poder que simplemente significa que dos o tres personas de cada partido figuren en el Parlamento, sin ninguna opción para ejercer una mínima influencia para aplicar políticas que se opongan a este futuro tan desesperanzador.

Entonces, me pregunto, ¿estos líderes miran por el bien general de la población, por el de sus partidos o, más allá, por su futuro personal? La cuestión es triste y trae consigo consecuencias muy funestas para la izquierda.

La situación global en estos momentos es muy peligrosa, con el abandono de los Derechos Humanos por doquier, la degradación de la Justicia, la limitación de las libertades, la caída de derechos ciudadanos, el imperio de los más poderosos y todo ello con un incremento de los movimientos fascistas, no solo en nuestro país, que han arrastrado a las derechas, temblorosas por perder su poder. 

Y en estas circunstancias, con una izquierda desnortada y que ha perdido sus referencias y se debate en disputas por conseguir tan solo una mínima parte del pastel, la única opción, en mi opinión, que pudiera hacer frente a esta situación es la de la UNIDAD.

Una Unidad basada en el respeto y la escucha, en una búsqueda por encontrar los lugares comunes que consigan aglutinar a los que quieren enfrentarse a esa degradación. Con un planteamiento generoso y en el que los viejos rencores desaparezcan (tal vez echándose a un lado los que están llenos de ellos). Dejando que sean los jóvenes los que encuentren ese camino, libres de toda contaminación del pasado.

Creo que sería posible encontrar puntos de acuerdo que sirvan para entusiasmar y aglutinar a los votantes a los que lo que se les viene encima da pavor. Con una opción clara, nítida y única, con unos puntos con los que todos los que formen ese espacio se comprometan a lo largo de la legislatura. Sin batallas de poder, en el entendimiento, la empatía y la comprensión. Algo que nos aglutine igual que Mamdani aglutinó a todas esas personas en New York.

Ojalá que nuestros partidos de izquierda se lo piensen y reaccionen. Aún hay tiempo.

___________________________________

Ángel Viviente Core es miembro de la Sociedad de Amigos de infoLibre.

La izquierda contemporánea ha transitado desde una lucha que tenía como eje la conciencia de clase hacia una práctica política centrada casi exclusivamente en lo electoral (ese tablero amañado donde las reglas las dicta el sistema) y en una constelación infinita de causas que se abordan como batallas aisladas, sin conexión ni estrategia común. Cada formación política, cada colectivo, en su país o territorio, defiende su parcela, su herida, su urgencia, como si el problema no fuera global, como si la injusticia no tuviera un rostro sistémico que nos afecta a la inmensa mayoría. Es como si estuviéramos intentando apagar un incendio planetario con cubos de agua dispersos, sin saber que todos estamos dentro del mismo bosque en llamas.

Así, la división se ha convertido en norma y la fragmentación en método, donde partidos, organizaciones, programas, luchas… son la expresión de un totum revolutum en el que, al enfrentarse entre sí mismos por alcanzar pírricas victorias,

pierden de vista su objetivo final frente a un enemigo común. El resultado, en todo caso, es una coreografía caótica de esfuerzos que, lejos de converger, se neutralizan entre sí. Es la suma cero. 

Mientras tanto, el sistema que nos oprime no se fragmenta: se articula con precisión quirúrgica, se metamorfosea según convenga, se coordina como una maquinaria global que no deja cabos sueltos. Es algo más que una hidra con cabezas que se regeneran: es el fuego que avanza por el bosque, alimentado por cada ráfaga de viento, por cada árbol seco, por cada distracción.

Mientras las llamas se propagan por doquier, nosotros seguimos corriendo en círculos, intentando apagar focos aislados con las manos desnudas, sin mapa, sin estrategia, sin saber que el incendio es uno solo. Nos dispersamos en mil frentes, cada uno con su manguera rota, creyendo que cortar una llama detendrá el fuego. Pero el fuego no se corta: se contiene con unidad, con visión, con coordinación. Y como no la tenemos, el resultado es siempre el mismo: el bosque arde y nosotros perdemos.

En mi humilde opinión, la izquierda debe replantearse con urgencia cómo salir de ese enfoque sectorial que la debilita, de esa mirada fragmentada, de esa acción parcial que apenas logra contener las llamas en un rincón del bosque. Lo que necesitamos son dos figuras políticas nuevas y profundamente conectadas: el ciudadano-ciudadana total, y su reflejo colectivo, la organización-paraguas total.

No basta con quien lucha por su salario, por su alquiler, por la sanidad pública o por el reconocimiento de su identidad: necesitamos a quien entiende que cada uno de esos fuegos forma parte del mismo incendio. No más organizaciones aisladas, cada una defendiendo su parcela como si no estuviera rodeada de llamas. No más islas de lucha: una por el trabajo digno, otra por la vivienda, otra por la ecología, otra por los derechos identitarios, todas desconectadas de una raíz común. Lo que hace falta es una estructura amplia, viva, capaz de representar con fuerza todas esas causas y muchas más, como ramas de un mismo árbol que se niega a arder. Porque solo así podremos dejar de correr detrás del fuego y empezar a construir el bosque que queremos.

El capitalismo ha desmenuzado las luchas, ha abierto numerosos frentes para conseguir dos cosas: a) mejorar el rendimiento de su propio sistema, sacar más provecho y, de paso, b) hacer más débiles a quienes se oponen a él. 

Así que la izquierda necesita empezar a planificar y a organizarse de otra manera. No se trata de estar en todas las luchas, sino de priorizar. Elegir varios frentes clave —por ejemplo, vivienda, educación y sanidad, transición ecológica justa, soberanía alimentaria, y contra la militarización creciente– para construir desde ahí una ofensiva general coordinada en favor de una vida y un desarrollo dignos. Hay que superar el horizonte permanente de manifestaciones aisladas, desconectadas, y avanzar en el camino de procesos de articulación que generen un poder real y una alternativa eficaz a este sistema. Es el “agrupémonos todos-todas”, pero en la lucha diaria. 

Esto implica lógicamente repensar las formas de organización. Los partidos tradicionales tendrán que buscar nuevas fórmulas de trabajo, reorientar sus esquemas de funcionamiento, si es que quieren ser instrumentos válidos y eficaces de cambio. Plataformas horizontales, nodos de acción descentralizados, redes de apoyo mutuo pueden ser algunos ejes de trabajo y ya están demostrando que se puede y se debe ser más eficaz ampliando el enfoque. Lo vemos en decenas de movimientos como el francés de Soulèvements de la Terre, Fridays for Future, Extinction Rebellion, o las redes de economía solidaria que están surgiendo en muchos lugares del planeta y que pueden ser el embrión de un nuevo tipo de organización que se vaya articulando en un gran frente internacional que responda a las principales amenazas que nos plantea este régimen neoliberal genocida que se está extendiendo por buena parte del mundo. 

No estamos hablando de un mero reajuste sino de todo un cambio conceptual, de otro discurso, de nuevas maneras de comunicar, de otras prácticas, en definitiva, de otra forma de organización que supere los límites cada vez más angostos en los que nos hemos ido encajonando en la izquierda tras asumir las prácticas del sistema que descansan, principalmente, en un campo de juego parlamentario controlado en última instancia por los poderes fácticos desde aquí a California o a Vladivostok. 

Si no abrimos la mirada, no solo se acorta el horizonte, sino también las respuestas que se han de dar. ¿O es que la vivienda, la educación, la sanidad, la transición ecológica, la soberanía alimentaria, los malestares de la vida cotidiana y, mucho más aún, las guerras, no nos afectan a una grandísima mayoría de los habitantes de este planeta?

Para conseguir todo esto es necesario, de entrada, innovar en las formas de lucha. Darle a la política diaria otra dimensión más pedagógica, más amplia, integral y articulada. Trabajar y luchar como se está haciendo ahora, problema por problema, sector por sector, buscando mejoras graduales, creo que es un grave error que nos encierra y divide o, lo que es lo mismo, debilita profundamente a la izquierda y a las fuerzas y colectivos que promueven un cambio radical del sistema capitalista. 

Trocear, desmenuzar las graves problemáticas que enfrentamos a todos los niveles no solo es perder perspectiva; es, ante todo, condenarnos a la irrelevancia. Si el combustible de las luchas que recorrieron todo el mundo hace más de siglo y medio fue una única consigna, “Proletarios de todo el mundo, uníos”, quizá ahora tengamos que buscar un nuevo eslogan. Uno nuevo que no convoque desde la homogeneidad, sino desde la articulación, desde la conexión entre causas diversas que comparten un enemigo común. La lucha no puede seguir siendo ni islas ni archipiélago: necesita ser continente.

El “ciudadano-a total” no nacerá de la nada. Tendrá que ser el resultado de un proceso pedagógico, cultural y político que eleve su conciencia, que lo conecte con las luchas ajenas como si fueran propias. Que supere la fragmentación no anulándola, sino comprendiendo que cada reivindicación es una puerta a una estructura más profunda de injusticia compartida. Su conciencia no será únicamente sectorial, ha de ser sistémica.

Construir esa figura exige también una nueva narrativa global. Una que no se fundamente en el miedo, como hace el neoliberalismo, sino en el deseo de transformación. Frente al relato que normaliza el saqueo del planeta y la exclusión de millones de personas, necesitamos otro que nos devuelva el derecho a imaginar un mundo común, más libre, más justo e igualitario. La esperanza debe volver a ser revolucionaria.

Pero la articulación no es simple. Siempre hay y habrá tensiones, egos, disputas y resistencias internas que entorpezcan la convergencia. Reconocer esos obstáculos sin moralismos es el primer paso para superarlos. Hacer del conflicto un motor de creatividad colectiva nos permitirá pasar de la mera coexistencia de luchas al diseño de estrategias compartidas.

¿Y si volvemos a pensar en clave internacionalista? La historia nos lo recuerda: las resistencias más fuertes han sido aquellas que cruzaron fronteras. Hoy, el internacionalismo no se construye desde sedes centrales, sino desde redes descentralizadas que comparten información, estrategias y afectos. Una Internacional distribuida es más resiliente y más difícil de neutralizar.

Las tecnologías que hoy nos conectan también pueden servir para coordinar la lucha. Plataformas seguras, inteligencia colectiva, canales de solidaridad transnacional… todo eso existe, pero hay que apropiárselo políticamente. Si el capital las usa para extraer valor, nosotros debemos usarlas para construir resistencia.

Ahora bien, la articulación política también necesita tácticas concretas. Cooperativas integrales, redes de cuidados, asambleas mixtas, huertas comunitarias… son ejemplos de prácticas que ya encarnan la visión del ciudadano total. La transformación no se decreta: se construye desde abajo, día a día.

En ese mismo terreno, lo simbólico juega un papel crucial. Las estéticas, los lenguajes, los gestos, los rituales… pueden y deben ser dispositivos de conexión emocional y política. El arte y la cultura militante, comprometida y reivindicativa, los relatos insurgentes deben ser herramientas para dar forma sensible al nuevo horizonte común.

Y entonces sí, podemos volver a preguntar: ¿Cuál sería ese nuevo eslogan? Tal vez algo que no borre las diferencias, pero las ponga en diálogo. Un grito que ya no clame por una clase social única, sino por una alianza entre pueblos, causas y territorios: “Diversos, pero unidos. Contra el sistema. Por la vida.”

¿Comenzamos a caminar? ¿A qué esperamos? Igual hay que empezar a mirarnos más a nosotros mismos que al adversario. 

____________________________________

Txema García es socio de infoLibre

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha pedido este lunes al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, acabar con los aforamientos y vetar en las administraciones públicas a las empresas que pagan mordidas y le ha exigido garantías de que la corrupción no se extenderá en el PSOE, ha informado EFE.

"El PSOE no puede hacer como si nada hubiera pasado, porque es muy grave, rompe la confianza y exige extirpar la corrupción", ha recalcado Díaz en una rueda de prensa en el Ministerio de Trabajo tras asistir en el Palacio de la Moncloa a la primera de las reuniones previstas de Sánchez con los grupos que apoyaron su investidura.

Díaz ha remarcado que ha acordado con Sánchez la convocatoria de la comisión de seguimiento del acuerdo de la coalición, que se convocará "con carácter de urgencia", ha dicho, para "la regeneración democrática" y en la que se tratará el fin de los aforamientos, el veto a empresas vinculadas a casos de corrupción que quieran acceder a la contratación pública y "relanzar la agenda social", entre otros asuntos.

La dirigente de Sumar, que pidió un reseteo de la legislatura, ha insistido en expresar el malestar de su formación y ha pedido al jefe del Ejecutivo un "giro de 180 grados" en el Gobierno de coalición con "respeto, plazos y de manera transparente".

Sobre la comparecencia del presidente del Gobierno, ha considerado "insuficientes" las explicaciones de Sánchez, a quien ha exigido también la limpieza absoluta de todos los rincones de poder y del partido que se puedan haber visto implicados en la presunta trama de corrupción del caso Koldo.

Además, Díaz ha reivindicado que Sumar es "un espacio político limpio" que "lleva muchos años gobernando en todos los niveles de la administración" sin que jamás se haya dado "un caso de corrupción", por lo que ha arremetido contra eslóganes que la minimizan o que sostienen que es inevitable porque todos los políticos son iguales.

"¡No es verdad, la corrupción no es inevitable. Basta ya de cinismo!", ha exclamado.

Díaz ha emplazado a Sánchez a una legislatura "limpia y social para recuperar la confianza política y hacer que este Gobierno merezca la pena" y ha reclamado "el cese de los bloqueos" a las medidas acordadas entre Sumar y el PSOE tras las pasadas elecciones de julio del 2023.

"Estas medidas tienen que relanzarse con carácter inmediato, tienen que pegar, ya sí, un giro hacia lo social, empezando por la vivienda, siguiendo por los permisos remunerados y por la prestación universal por crianza", ha citado la vicepresidenta segunda.

Por su parte, antes de la comparecencia de Díaz, Podemos se ha pronunciado sobre la comparecencia de Sánchez y ha considerado que “no está a la altura de las circunstancias”, principalmente, por minimizar la corrupción del PSOE.

Fuentes del partido morado creen que Sánchez “no quiere acabar con la corrupción" y solo "quiere que pase el escándalo mediático”, al tiempo en que insisten en una comparecencia en Ferraz “completamente vacía de contenido” y que ha supuesto “una falta de respeto a la ciudadanía y a la gente que confió en el Gobierno”.

Izquierda Unida se ha reivindicado este sábado como "una fuerza útil" dentro del Ejecutivo, que defiende "con coherencia" aquello en lo que piensa y cumple con los acuerdos del gobierno de coalición, un gobierno que el líder de esta formación, Antonio Maíllo, desea que tenga una "larga vida", ha recogido EFE.

IU ha celebrado este sábado la reunión de la Coordinadora Federal, en una semana marcada por el polémico contrato para comprar balas a una empresa de Israel, que ha tensionado al Ejecutivo hasta el punto de que el propio Maíllo llegó a calificar la situación como la mayor crisis en el Gobierno de coalición y planteó la salida de Sumar del Gobierno.

Durante su intervención en la reunión, Maíllo ha defendido como fundamental que la multilateralidad sea "la característica principal de un Gobierno de coalición que se precie y que queremos que tenga larga vida".

El líder de IU ha comenzado su intervención felicitándose por sentir que son "una fuerza útil" y coherente con las políticas que defiende y ha puesto en valor esta coherencia como elemento que permita aglutinar a la gente de izquierdas.

Además, ha destacado que su formación está acostumbrada a cumplir con los acuerdos que se dan. "Esta semana también ha sido un ejemplo de que se tienen que cumplir los acuerdos", ha subrayado Maíllo, que ha celebrado asimismo haber "conseguido la normalización de los debates dentro de los gobiernos".

Ha reivindicado una acción política que se debe hacer de manera colegiada, horizontal, participada y, por tanto, profundamente democrática, con reflexiones colectivas, donde todas las aportaciones son igual de importantes.

Y sobre la "reconexión con la izquierda", el líder de IU ha asegurado que su formación aspira a hacerlo bien frente a quienes opinan que "hay que ser más protagonistas". "Izquierda Unida ha hecho un debate producto de una experiencia política, de un diagnóstico de esa doble experiencia que hemos tenido desde 2018, pero con el compromiso de hacer un proceso de carácter político, con implicación social y dispuestos a dar la batalla cultural frente a la reacción y el autoritarismo".

Por eso —ha advertido— desechan "el cortoplacismo, cualquier tentación tacticista y cualquier salida oportunista sobrevenida".

Ha asegurado que en IU no hay doble estrategia ni doble hoja de ruta. "Es necesario dar seguridad a quienes nos esperan, sean de IU o no, estén en su casa esperando un nuevo proceso que se haga desde el aprendizaje del pasado y desde la aceptación de que no hay proceso real si no se produce con arraigo popular, con intervención social y con claves de despliegue territorial".

Se ha comprometido con quienes tienen esperanza en el papel de Izquierda Unida a ser "muy transparentes, muy claros, pero también muy serios". "En un contexto donde creemos que hemos dado una imagen que es coincidente con nuestra propuesta, que es defender nuestras posiciones y hacer e intentar que las posiciones que defendemos se abran en camino. En este caso se han abierto", ha defendido.

Y ha advertido de que deben seguir "vigilantes para que se sigan abriendo en el futuro" y hacerlo desde la coherencia y una defensa de principios y de forma de entender la política no vinculada a proyectos personales, sino a proyectos colectivos.

Por su parte, la responsable de unidad y estrategia del partido, Amanda Meyer, se ha referido al documento sobre la política de alianzas electorales del partido y a los próximos comicios en algunas comunidades autónomas como Castilla y León o Andalucía, donde gobierna la derecha o una coalición de gobierno entre PP y Vox y ha urgido a preparar "un gran bloque, una gran alianza de país".

"Una apuesta por amplias alianzas con personas que no piensan como pensamos en Izquierda Unida estrictamente... porque lo que tenemos enfrente es la barbarie organizada y porque creemos que la construcción de alianzas permite profundizar nuestra capacidad de orientar los gobiernos, la disputa incesante y cansada que siempre tenemos que ejercer en las instituciones".

Meyer ha explicado que se han presentado 200 enmiendas al documento, de las que se han rechazado 36 bien porque eran reiterativas, debate de la Asamblea, o porque son cuestión estatutaria.

Sumar ha elegido este sábado a Lara Hernández y a Carlos Martín como nuevos líderes del partido durante la primera jornada de su asamblea, en la que no ha estado presente Yolanda Díaz y donde el partido ha defendido el entendimiento con Podemos y la necesidad de avanzar en alianzas electorales, informa EFE.

Pese a ser la fundadora de Sumar y su máximo referente político, Díaz no ha asistido físicamente a esta primera jornada de la asamblea celebrada en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid "por motivos de agenda", según han explicado fuentes del partido, pero acudirá este domingo al acto de clausura en Madrid.

La vicepresidenta segunda del Gobierno no lidera oficialmente Sumar en esta nueva etapa que comienza con la segunda asamblea estatal, pero seguirá teniendo un papel muy destacado en el partido, al continuar como referente dentro del Gobierno de coalición con el PSOE, y sigue integrando además el grupo de coordinación.

Los nuevos líderes de Sumar son la secretaria de Organización, Lara Hernández, y el diputado Carlos Martín, cuya lista, de la que forma parte Díaz como número tres, ha sido elegida con un 93 % de apoyos en una asamblea muy descafeinada.

Con este nuevo liderazgo, Sumar da por superada la etapa de interinidad que vivía el partido tras la renuncia de Díaz a su cargo de coordinadora general por los malos resultados de la formación en las elecciones europeas del pasado mes de junio.

Los 500 delegados de la asamblea, entre los que figura Díaz, han votado este sábado presencial o telemáticamente los nuevos órganos estatales (coordinación general, grupo coordinador y comité de garantías), así como los documentos políticos y organizativos que marcarán el rumbo del partido en esta nueva etapa.

Sumar renuncia en estos documentos a ser un partido paraguas de otras formaciones aliadas, con muchas de las cuales comparte grupo en el Congreso (como IU, los comunes, Más Madrid o Compromís), y ratifica su voluntad de establecer alianzas electorales con otros partidos, con la posibilidad de celebrar primarias.

A través de una de las enmiendas aprobadas en los documentos, Sumar se compromete a avanzar en su política de alianzas para evitar "acuerdos de última hora tras enfrentamientos públicos", en una alusión implícita a las desavenencias que hubo con Podemos durante la configuración de la lista para las elecciones generales de 2023.

Además, Sumar ha aprobado en su asamblea seis propuestas de resolución, en una de las cuales defiende llegar a un "entendimiento" con el resto de fuerzas que integraron la coalición electoral del 23J, entre las que estaba Podemos.

En las otras resoluciones, Sumar plantea seguir avanzando hasta llegar a la jornada laboral de 32 horas semanales, redistribuir los beneficios empresariales entre los propios trabajadores o prohibir la compraventa de inmuebles con fines especulativos, entre otros asuntos.

Sumar ha rechazado en su asamblea una enmienda que pedía la salida de la OTAN, pero finalmente ha incorporado otra en la que aboga por establecer nuevas alianzas con los países de la Unión Europea en seguridad y defensa "reduciendo paulatinamente la dependencia de alianzas con socios como Estados Unidos".

El partido de Yolanda Díaz también ha aprobado una enmienda donde defiende una reforma constitucional para avanzar en un modelo de Estado federal, plurinacional y republicano. 

En la inauguración de la asamblea ha intervenido el ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, que ha presumido de dar la pelea en el Gobierno de coalición con temas como la no tributación del salario mínimo interprofesional (SMI) o la reducción de la jornada laboral.

A lo largo del día ha habido debates sobre temas como vivienda, feminismo y democracia, y en torno a las 20.30 se han anunciado los resultados de las votaciones y ha tomado la palabra la nueva líder del partido, Lara Hernández, para agradecer la participación de los asistentes, que han coreado Mazón, dimisión.

Sumar clausurará este domingo su asamblea con un acto público en el que intervendrán entre otros Díaz y los nuevos líderes del partido, y al que están invitados representantes de otros partidos de izquierdas.

"El sistema de asilo actual se ha derrumbado. La UE debe establecer centros de recepción fuera de Europa". "El burka y hiyab son una expresión del control social y la opresión de las mujeres". "Debemos asegurarnos de que poca gente venga a nuestro país, de lo contrario nuestra cohesión social puede no prevalecer". Todas ellas son frases relacionadas con la inmigración dichas por la misma persona, una de las políticas europeas más importantes de la actualidad. Al leerlas, probablemente se le vengan a la cabeza nombres como el de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, el de la líder ultra francesa, Marine Le Pen, o el del presidente de Vox, Santiago Abascal. Sin embargo, nada más lejos de la realidad, esas frases no fueron pronunciadas por nadie de extrema derecha, sino por alguien que se encuentra al otro lado del espectro político: la socialdemócrata y primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen.

La líder de la izquierda danesa ha sido, durante los últimos años, la punta de lanza de una estrategia que cada vez está teniendo más predicamento entre la izquierda europea: apropiarse de un discurso duro contra la inmigración más propio de la extrema derecha que de las posiciones tradicionalmente defendidas por la socialdemocracia. Dinamarca es uno de los pocos países de la Unión Europea donde la izquierda gobierna y, lejos de ser un ejemplo para el resto de los partidos socialdemócratas, los daneses han cosechado numerosas críticas por sus políticas migratorias entre sus compañeros de bancada en el Parlamento Europeo.

Aun así, y pese a la distancia que tratan de marcar algunos líderes de izquierdas del sur del Viejo Continente, como Pedro Sánchez o de la líder del Partido Democrático italiano, Elly Schlein, cada vez son más los que se unen a la estrategia de Frederiksen para tratar de competir con una extrema derecha al alza en sus países. El último líder europeo de izquierdas en caer en la tentación de imitar a los ultras en materia de inmigración, aunque en menor medida que la danesa, ha sido el canciller alemán, Olaf Scholz.

Tras el triunfo de los extremistas de Alternativa para Alemania (AfD) en las elecciones regionales de Turingia y Sajonia, el líder del Partido Socialdemócrata (SPD) ha endurecido aún más su discurso contra la inmigración. “Tenemos que deportar más a menudo y más rápidamente”, decía en octubre de 2023 Scholz en Der Spiegel en lo que se leyó como el primer paso del canciller para tratar de rivalizar con AfD en materia de migración. Casi un año después, la deriva que auguraba esa entrevista se ha confirmado con la generalización de controles en todas las fronteras del país para, según Scholz, hacer frente a la inmigración ilegal. Una medida que puede poner incluso en cuestión la libre circulación entre Estados miembros prevista en el acuerdo Schengen de la UE.

Este movimiento del canciller tiene una clara lectura electoral en un contexto en el que su partido y los de la coalición de Gobierno, formada por verdes y liberales, están completamente hundidos en las encuestas. Según los últimos sondeos, el SPD caería a la tercera posición, por detrás de AfD, y perdería 10 puntos con respecto a los comicios de 2021, una debacle total para los socialdemócratas y que difícilmente podrá modificar este cambio de discurso. “El Gobierno alemán arrastra problemas desde hace mucho tiempo y creo que esto no hará mejorar su imagen. Sin embargo, al dar este giro justifica y legitima las propuestas y los discursos de la extrema derecha sobre migración. De alguna manera es decir: 'yo rectifico porque puede ser que en algo tuvierais razón'", explica Guillermo Fernández Vázquez, profesor de Ciencia Política de la Universidad Carlos III y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha en Europa.

Un cambio en el sistema político alemán que, para Anna López Ortega, politóloga experta en extrema derecha y profesora de la Universidad Internacional de Valencia, ya ha comenzado. “Con este tipo de mutaciones el debate se radicaliza, provocando que en el país se imponga el marco de la criminalidad asociada a la migración. Hemos pasado en 9 años de la Alemania de ‘welcome refugees’ de Angela Merkel a la Europa de la inseguridad", explica la profesora. Pero no sólo ha sido el país quien ha mutado, el propio SPD ha variado también su postura en unos pocos meses. A principios de este año, recuerda López Ortega, la ministra de Interior divulgó un plan de 12 puntos para luchar contra la extrema derecha, en él se hacía referencia a la implementación de una unidad de detección precoz de campañas contra la inmigración. Ahora, unos meses después, ha sido la propia titular de Interior quien ha anunciado el endurecimiento de los controles en las fronteras.

La referencia del SPD a la hora de tomar esta vía parecen ser los partidos socialdemócratas de los países nórdicos, que llevan tiempo incluyendo en sus programas medidas duras contra la migración. En las elecciones europeas de este mismo año, de hecho, tanto Suecia como Finlandia fueron auténticas excepciones dentro del tsunami ultra del 9 de junio. En un clima de ascenso de los partidos extremistas, la izquierda ganó en ambos países haciendo retroceder a los extremistas de Demócratas de Suecia y del Partido de los Finlandeses. “Su éxito en estos lugares no tiene sólo que ver con su posición ante la inmigración sino a una pluralidad de factores, y no creo que el migratorio sea el primero. Otra pregunta es cuánto les ha podido beneficiar ese asunto en las elecciones”, matiza el profesor.

Aun así, tanto en Dinamarca como en Suecia y Finlandia hay ciertos factores diferenciales que sí explican que el discurso antiinmigración funcione y tenga tanta fuerza entre todos los partidos. “En estos países hay, primero, una preocupación muy grande sobre la migración y, segundo, llevan con partidos de extrema derecha desde hace más tiempo, más o menos desde los 80. Además, no hay un contradiscurso claro que se oponga a ellos desde la sociedad, como por ejemplo sí lo hay todavía en Alemania. Esto hace que el discurso de la extrema derecha se normalice entre todas las formaciones, se perpetúe y se haga hegemónico”, explica López Ortega. 

De igual manera, Carolina Plaza, profesora de la Universidad de Salamanca y experta en extrema derecha europea, trae a colación como en los últimos tiempos, tal y como ha pasado en Suecia, se ha roto el cordón sanitario a la extrema derecha en varios países de la UE, lo cual también ha legitimado muchas de sus propuestas. “Mientras que la derecha radical politiza el tema migratorio en la perspectiva identitaria y la tradicional en la de la seguridad, la izquierda suele hacerlo con el Estado de Bienestar que, según ellos, no tiene suficientes recursos para dar servicio a los migrantes. Antes, todo ello se consideraría radical y no aceptable, pero ahora se ha normalizado”, lamenta Plaza.

Fruto de esto, en toda Europa se ha creado un caldo de cultivo muy propicio para los ultras, ya que esa normalización ha conducido a una radicalización del debate. “La narrativa de la extrema derecha sobre migración se ha convertido mayoritaria, y eso explica, en parte, por qué esos gobiernos socialdemócratas caen en la tentación de seguirla", explica la profesora de la Universidad Internacional de Valencia, que recuerda dos ejemplos para ver esta hegemonía: la carta firmada antes de las europeas por 15 de los países de la UE donde se defendía el modelo de externalización de las fronteras y la aprobación del Pacto Migratorio por parte de los 27, con los votos de los partidos socialdemócratas.

Con todo, los especialistas coinciden en advertir los peligros para la izquierda de abrazar este tipo de discursos. “No es efectivo copiarlo. Es importante que la izquierda no rehúya el asunto, pero debe tratarlo de una forma completamente distinta a la derecha, tanto en argumentos como en valores. Tiene que ser un discurso propio y complejo”, comenta Fernández Vázquez. Por su parte, López Ortega advierte que, pese a que en algunos lugares haya electorados que pueden comprar este tipo de mansajes por parte de la izquierda, generalmente, los votantes tienden a preferir “al original y no a la copia”.

Especialmente sensible sería que esas propuestas se contagiaran a los “motores” de la UE y a los países más al sur. “Es algo que puede pasar, pero creo que eso sería un regalo para la derecha y un suicidio para la izquierda”, comenta el profesor. Aun así, es cierto que, pese a que la izquierda no ha virado, el sistema político sí ha dado en estos lugares síntomas de radicalización: en Italia, la derecha tradicional ha desaparecido casi por completo, en Francia, la legislación migratoria también se ha endurecido y en España han nacido nuevos partidos extremistas como Aliança Catalana o Se Acabó la Fiesta de Alvise Pérez, con especial foco en la migración.

En este punto, cabe preguntarse una cuestión que va directamente a la esencia de los partidos de izquierda. ¿Puede considerarse como tal a una formación con propuestas tan duras sobre migración? “Cuando se sobrepasan unas líneas donde hay una erosión del Estado de derecho y de los valores democráticos liberales, en este caso de los derechos de las minorías, hablamos ya de una izquierda híbrida o de una fuerza que ni siquiera podemos llamarla así porque ha sobrepasado el eje”, zanja López Ortega recordando que en la mayoría de los casos el oportunismo electoral es la gran razón que mueve estos cambios tan peligrosos para la izquierda.

“¡Frente popular! Frente popular!" En solo unas horas este eslogan propuesto por François Ruffin se convirtió en un lema callejero tras el anuncio de Emmanuel Macron de disolver la Asamblea Nacional. Alrededor de las once de la noche del lunes 10 de junio, más de quinientas personas, muy jóvenes, con la sonrisa dibujada en el rostro, hicieron suyo el eslogan frente a la sede de los Ecologistas, en el distrito X de París, donde los líderes de los partidos de izquierda estaban reunidos desde última hora de la tarde para intentar llegar a un acuerdo de cara a las elecciones legislativas anticipadas del 30 de junio y el 7 de julio.  

El motivo de su alegría había llegado un poco antes. Tras varias horas de debate a puerta cerrada, Fabien Roussel, secretario nacional del Partido Comunista Francés (PCF), Marine Tondelier, secretaria nacional de los Ecologistas, Olivier Faure, primer secretario del Partido Socialista (PS), y Manuel Bompard, coordinador nacional de La France insoumise (LFI), anunciaron ante una nube de cámaras a la misma multitud que había venido de la plaza de la República, donde se manifestaban contra la extrema derecha, que hacían el “juramento de estar unidos hasta la victoria”.  

Un comunicado emitido inmediatamente después por los cuatro partidos que habían formado la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), así como Place publique, Génération.s e Izquierda Republicana y Socialista (GRS), anunció la creación de un “nuevo frente popular”. Aunque no se trata de un acuerdo formal, los partidos se comprometen a compartir un objetivo común: “En cada circunscripción, queremos apoyar a candidatos únicos desde la primera vuelta. Presentarán un programa de ruptura, detallando las medidas a tomar en los cien primeros días del nuevo gobierno del Frente Popular. Nuestro objetivo es gobernar para responder a las urgencias democráticas, ecológicas, sociales y de paz.” 

En medio de los vítores entremezclados con eslóganes anti Rassemblement National (RN), Hugo, un joven simpatizante de izquierdas, compartía su euforia por este primer paso hacia la tan esperada unión: “No tenemos elección, tenemos que ganar. Y esperamos que esta vez dure", advierte, refiriéndose al acuerdo de Nupes firmado hace dos años, que se ha hecho añicos en las elecciones europeas, dando una aplastante victoria a RN (31,5% de los votos emitidos). Desde la impactante decisión del presidente de la República, y en un momento en que RN nunca ha estado tan cerca de obtener la mayoría en la Asamblea, no paran los llamamientos a la unión de las fuerzas de izquierda.  

Un artículo firmado por 350 personalidades –entre ellas Julia Cagé, Cyril Dion, Annie Ernaux y Anna Mouglalis– hace un llamamiento a un “electroshock” para impedir que la extrema derecha gobierne el país. El texto hace referencia al año 1934, cuando se unieron las bases de las izquierdas en reacción a los disturbios protagonizados por las ligas de extrema derecha el 6 de febrero de 1934, que dieron origen al Front Populaire. 

El mismo día, un poco más tarde, la intersindical (CFDT, CGT, Unsa, FSU y Solidaires) emitió un comunicado llamando a “la manifestación más amplia posible” este fin de semana “para subrayar la necesidad de alternativas progresistas para el mundo del trabajo” antes de las elecciones legislativas anticipadas. François Ruffin, por su parte, ha registrado el dominio “Front populaire 2024”, que, según Libération, llamará a la unidad en base a diez propuestas.

 Estos llamamientos no han sido en vano. Mientras la sede de los Ecologistas estaba envuelta en una nube de gases lacrimógenos debido a la represión de los manifestantes por las fuerzas del orden, los dirigentes de izquierdas seguían discutiendo al final de la tarde. Las negociaciones distan mucho de haber concluido. 

“El trabajo no ha terminado, pero hemos sentado las bases”, se congratulaba por teléfono Cyrielle Chatelain, presidenta del grupo ecologista en la Asamblea Nacional. En su opinión, “hay una voluntad muy fuerte de avanzar hacia una dinámica nacional”, pero ésta aún debe ser objeto de un compromiso sobre dos puntos: el contenido del programa de los cien días y el reparto de las circunscripciones.  

Por lo que respecta al programa, que será bastante más limitado que el de la Nupes por las limitaciones del tiempo –quedan menos de veinte días para las elecciones y hay que empezar la campaña lo antes posible–, los partidos han expuesto sus deseos en sus respectivos comunicados de prensa. 

Los del PS y Place publique incluyen reivindicaciones que les separan de LFI, como “el rechazo del embrutecimiento del debate público y de la violencia física o verbal”, que se ha convertido en el leitmotiv de Raphaël Glucksmann al denunciar los desmesurados comentarios de Jean-Luc Mélenchon en las últimas semanas. Entre los deseos de LFI figuran los que le separan del PS, como “la vuelta a la pensión de 60 años” y “el rechazo de grandes proyectos impuestos e innecesarios”, como el proyecto de la autopista A69.  

Las negociaciones, por tanto, no han hecho más que empezar, cuando los temores a una escisión de la izquierda habían aumentado en los últimos días. Raphaël Glucksmann, entrevistado el 10 de junio en el programa 20 heures de France 2, que ha sacado el 13,8% de los votos (frente al 9,9% de LFI), se mostró inflexible sobre las condiciones de una unión: “Necesitamos un rumbo claro, no vamos a rehacer la Nupes, se ha invertido la relación de fuerzas, yo encabezo la izquierda”, declaró antes de proponer a Laurent Berger, ex secretario general de la CFDT, como primer ministro de un gobierno de izquierdas.  

La eurodiputada por Place Publique Aurore Lalucq, presente en las negociaciones, relativizó también en un post la importancia del primer paso hacia un “nuevo frente popular”: “Esto no es un acuerdo, sólo una apertura de negociaciones que nos ha permitido exponer nuestras condiciones”, entre ellas una “línea claramente pro europea” y “el rechazo del embrutecimiento de la vida política y de la calumnia”. 

Con la misma cautela, una fuente socialista confiaba el lunes por la noche: “Esta noche no hemos llegado a un acuerdo definitivo. Queremos crear las condiciones para un frente popular, y estamos trabajando para ello, pero es sólo el principio. Tenemos que aclarar una serie de cosas sobre el programa y las circunscripciones".  

El diputado de LFI Paul Vannier, contactado por teléfono, es más optimista sobre el paso que se ha dado. Desde hace días, LFI viene diciendo que está siempre por la unión, pero con condiciones. “Hemos acordado una hoja de ruta basada en la ruptura y que propone una estrategia de ampliación: eso corresponde al espíritu de la Nupes”, dice, considerando que la dirección tomada “rompe con el macronismo y la orientación liberal de los gobiernos de los últimos veinte años”. Tras esta etapa esencial, ahora se inician los trabajos concretos.

“Es un paso decisivo. Teníamos que estar a la altura del reto de derrotar a la extrema derecha y de las expectativas de millones de nuestros conciudadanos y ya está hecho”, afirma Igor Zamichiei, miembro de la dirección del PCF. Según se hable con los partidos electoralmente más débiles tras las elecciones europeas (como el PCF y Les Écologistes), o con los más fuertes (PS y LFI), el grado de optimismo de cara al futuro varía, porque no todos se enfrentan a los mismos retos. Mientras Raphaël Glucksmann pide que las circunscripciones se repartan en función de los resultados de las elecciones europeas, LFI aboga por un equilibrio entre los resultados de las elecciones presidenciales de 2022 y los de las europeas.  

Los partidos también comparten la idea de que su unidad por sí sola no bastará para vencer a RN. La sociología del voto favorable a las fuerzas de izquierda el 9 de junio muestra que, aunque la izquierda resiste en zonas muy urbanas, está prácticamente ausente en las zonas rurales populares. “Queremos reunir a personalidades sindicales, asociativas y ONG, porque solos no podremos contrarrestar lo que se anuncia como inevitable victoria [de RN]”, declaró Olivier Faure al llegar a la sede de Ecologistas al final de la tarde (bastante después que los demás). 

El PCF también es partidario de esta idea. “La construcción de este frente popular deberá llegar a aquellos que todavía no se identifican con el conjunto de nuestras fuerzas en este momento”, afirma Igor Zamichiei. Esta estrategia podría tomar la forma de candidatos procedentes de la sociedad civil. 

Sin embargo, el edificio de este embrionario “frente popular” es frágil, y las próximas horas de negociaciones, a partir de hoy 11 de junio, aún pueden hacerlo tambalear. Por eso, la publicación de una entrada en el blog de Jean-Luc Mélenchon, en la noche del 10 de junio, ha provocado sin duda escalofríos entre algunos negociadores, para quienes se ha convertido en una fuente de tensión. En este texto, el tres veces candidato a la presidencia se congratula de que “se haya firmado el acuerdo marco para la unión popular”, de que “se haya vuelto a poner en marcha el mecanismo de candidaturas únicas en primera vuelta” y reivindica la teorización más reciente de la etiqueta “frente popular”. 

Pero aunque afirma –como en 2022– que hay que “tirar el rencor al río” (con respecto a las recientes divisiones en la izquierda), su presencia-ausencia es una forma de señalar que no pretende quedar al margen de un unión que le sería esquiva. Sigue pues intacto el escollo de una repetición de la Nupes, inestable por la falta de institucionalización de su papel.

 Traducción de Miguel López

El exlíder de la federación andaluza de IU Antonio Maíllo ha sido proclamado nuevo líder de la formación, en sustitución del exministro Alberto Garzón, con el 79% de los votos de los miembros electos de la Coordinadora Federal (su máximo órgano de dirección), según han indicado fuentes de la formación.

Por tanto, aparte del sector de Maíllo en este órgano, que ostentaba más del 53% de dicha Coordinadora tras las primarias a la militancia, se ha unido también el voto favorable de representantes sector de la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, a la que se impuso con claridad en el proceso y congrega más del 23% de este órgano.

De esta forma, su designación ha agrupado un alto consenso de la Coordinadora Federal y abre el camino a una ejecutiva de integración que aporte estabilidad a la organización. El propio Maíllo ha comprometido que su ejecutiva será "plural" e integrará a las cuatro candidaturas que han pugnado por el liderazgo de la organización.

Mientras, la elección de Maíllo solo ha congregado el 2% del voto en contra mientras que 19% de los integrantes de la Coordinadora federal se ha decantado por la abstención. En este foro también estaban los otros dos sectores que cuestionan la relación con Sumar, el del coordinador de IU Madrid, Álvaro Aguilera, y el representante del sector crítico José Antonio García Rubio.

Previamente, Sira Rego ha trasladado a Maíllo, que ha confirmado su continuidad como ministra, su "compromiso militante" para asumir las tareas que le encomiende su organización, mostrando su orgullo por representarla en el Gobierno.

Con ello se convierte en el sexto coordinador de IU en 38 años de historia de la formación y regresa a la primera línea política tras renunciar en 2019 como coordinador de IU en Andalucía, cargo que ostentó desde 2013, para regresar a su puesto de profesor de secundaria.

Su victoria vuelve a situar al PCE y sobre todo a la federación andaluza, la más importante, como referentes de la organización.

Partidario de confluencias amplias en la izquierda, primero con Podemos en 2019 en el caso andaluz (con la marca Adelanta Andalucía) y ahora con Sumar, Maíllo ha prometido una dirección que estará en contacto estrecho con la militancia, ha ensalzado a sus predecesores en el cargo y ha subrayado que su organización está "activa y viva".

La asamblea de IU ha contado con la presencia del secretario de Organización Santos Cerdán, su homóloga en Sumar, Lara Hernández y el también responsable de Organización de Más Madrid, Gabriel Ortega. Además, ha asistido el secretario general de CCOO, Unai Sordo, y vídeos de felicitaciones de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, y el líder de UGT, Pepe Álvarez.

Maíllo ha dirigido un mensaje a su formación, así como a otras organizaciones hermanas en la izquierda alternativa, ha enfatizado que IU "sigue orgullosa de su tradición unitaria", de construcción de un frente amplio" con "métodos democráticos", "ambición política" y con la pretensión de ser "protagonista" con "fraternidad" y "generosidad".

Eso sí, el nuevo coordinador federal de IU ha advertido que ahora también se vive un momento de una "tendencia narcista" que es un peligro para la sociedad.

"Ese narcisismo, ese individualismo que subyace bajo el neoliberalismo ha impregnado incluso a gente y a organizaciones que dicen disputarlo", ha ahondado para dejar claro que los cargos políticos son "efímeros" y que lo importante es defender los derechos de la gente.

También ha apostado por la necesidad de crear "espacios amables" en la política y la integración para que las diferentes sensibilidades en la izquierda estén cómodos. En su caso, dará ejemplo con una ejecutiva de integración y que también desea en espacios de confluencia, dado que IU "quiere para fuera" lo que practica "dentro".

Ante sus correligionarios, Maíllo ha asegurado que se rebela contra "cierta tendencia derrotista" que existe, a su juicio, en el "campo de la izquierda y que no tiene justificación", dado que el espacio progresista está resistiendo cuando en Europa la mayoría de gobiernos son de derechas.

Por tanto, ha demandado de cara a las elecciones europeas del próximo 9 de junio que su organización se "arremangue" para apoyar la candidatura de coalición con Sumar, dado que es una prioridad lograr la reelección del escaño de su eurodiputado Manu Pineda, que concurre en el puesto cuarto de esa lista de coalición.

En clave interna de IU, ha reivindicado el "hilo rojo" que teje su organización y ha ensalzado la labor de los anteriores coordinadores que le precedieron, como Gerardo Iglesias, Julio Anguita, Gaspar Llamazares, Gayo Lara y Alberto Garzón, al que sucede en el cargo.

El secretario de Organización de IU, Ismael González, ha llamado a Sumar a hacer "autocrítica" ante la caída de apoyo en las encuestas y ha alertado de que "no se puede perder por el camino" a formaciones políticas en el proceso de frente amplio. También ha defendido que Podemos y otras formaciones deben estar a futuro en la recomposición de la izquierda alternativa al PSOE, tal y como ha recogido Europa Press.

Por otro lado, el miembro de la Ejecutiva de IU ha criticado que hablar de los problemas internos en el espacio de la izquierda no es la senda para asentar la alternativa al PSOE.

Así lo ha trasladado en rueda de prensa telemática en relación al sondeo publicado por El País y la Cadena Ser, que refleja un desplome de casi tres puntos en intención de voto para el proyecto liderado por la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, al situarse en el 8,2% frente al 11,3% de apoyos que cosechó en las pasadas elecciones del 23J. También esta encuesta concluye que Podemos se coloca en el 2,9% de intención de votos, que procederían de votantes que respaldaron a Sumar en los comicios del año pasado.

Al respecto, el responsable federal de Organización de IU ha apuntado que tiene que haber un "elemento de autocrítica claro" en todo el espacio en torno a Sumar, para ahondar que siempre es una "mala noticia" la división de la izquierda.

De esta forma, ha remarcado que si se tienen en cuenta los datos de ese sondeo, la unión de intención de voto de Sumar y Podemos permitiría conseguir la tercera posición y arrebatársela a la "extrema derecha" de Vox.

"Defendemos de forma autocrítica de cómo se ha dado el proceso en Sumar, en tanto en cuanto necesitamos que se siga sumando organizaciones, que no se sigan perdiendo por el camino diferentes organizaciones o compañeros. Un proceso de suma es un proceso de suma y no puede ser un proceso donde se pierdan a compañeros", ha lanzado González.

En este sentido, más allá de que IU entiende que hay diferencias en la izquierda, lo normal es que se debatan para conseguir acuerdos y, por tanto, desde la autocrítica siguen apostando por un proceso unitario en el espacio progresista ajeno al PSOE.

Por otro lado y respecto a la asamblea federal de IU de cara al mes de mayo, González ha indicado que la última reunión de la comisión preparatoria fue "bien" y aprecia "voluntad de unidad" entre las tres precandidaturas que se han postulado para optar al liderazgo de la formación de cara a articular la nueva dirección.

Concretamente, aspiran a ser candidatos a este proceso la ministra Sira Rego, el exlíder de IU Andalucía, Antonio Maíllo, y el representante del sector crítico a la actual Ejecutiva, José Antonio García Rubio.

También ha agregado que a día de hoy no hay una propuesta de cambiar el modelo de coordinación, en referencia a la opción de hacer un modelo más coral como tienen por ejemplo los 'comunes', algo de todas formas que podría plantearse en el proceso de enmiendas a los documentos si hay afiliados que abogan por ello.

No obstante, González sí ha apuntado que se habla de una propuesta "muy concreta" para que las federaciones y los partidos federados participen con mayor peso en el proceso diario de toma de decisiones.

El secretario de Organización de la formación morada, Pablo Fernández, ha señalado en rueda de prensa que "no va a entrar" en los planteamientos formuladas por otros partidos, en este caso IU que es una organización "integrada" en Sumar.

"Nosotros no nos vamos a meter, no vamos a hablar sobre las dinámicas o sobre los problemas internos, las discrepancias internas que tienen otros espacios políticos", ha insistido el "número tres" de Podemos para insistir en que la posición estratégica de su partido está clara.

Y pasa, tal y como ha relatado, por centrarse en sus candidaturas para las elecciones en Euskadi y en los comicios europeos del 9 de junio, donde en ambas citas competirá con Sumar tras la ruptura de finales del año pasado.

También ha reivindicado que Podemos presenta la mejor candidata a las elecciones comunitarias, en referencia a la exministra de Igualdad Irene Montero, elegida por primarias mientras que no valora la cabeza de lista de Sumar, Estrella Galán, que ha sido propuesta por parte de la formación de Díaz por métodos de designación ajenos a la consulta a la militancia.

La también coportavoz de Podemos, Isa Serra, ha comentado los resultados de las encuestas mencionadas previamente. Para la dirigente morada, la encuesta refleja que la "derecha está ganando frente al PSOE" y que dentro del espacio de la izquierda alternativa a los socialistas, Podemos mejora sus resultados.

Serra ha desgranado que desde hace mucho tiempo vienen incidiendo en que los comicios del 23J había una mayoría que dio un "voto de confianza" para un Gobierno progresista y que, ante esa condición, la legislatura tenía que basarse en avances sociales. Sin embargo, lo que ha sucedido estos meses, bajo su criterio, es que "no ha habido una agenda" social por parte del Ejecutivo, que se ha centrado en los debates de la amnistía y ahora por la "corrupción del bipartidismo".

"Se necesitan medidas valientes y ambiciosas", ha agregado para lanzar que la segunda conclusión es que solo Podemos presiona al PSOE para impulsar políticas de izquierda dentro del Ejecutivo y no "gobierne en solitario", al defender el papel de los morados en la legislatura pasada. De esa forma, implicitamente reprochaba a Sumar su escaso peso para mover al PSOE a posiciones más progresistas.

El líder de Más País, Íñigo Errejón, será el relevo de Marta Lois como portavoz de Sumar, según confirman a infoLibre fuentes de la formación de Yolanda Díaz. La actual portavoz, dejará ese cargo tras terminar el Pleno del próximo martes para volcarse ya completamente como candidata a las elecciones gallegas del 18F.

El pasado miércoles, el Grupo Ejecutivo de Sumar aprobó la propuesta de Yolanda Díaz de que Errejón sustituyera a Lois como Portavoz del Grupo Parlamentario. Dicha propuesta había sido ya consultada y aprobada por todas las formaciones representadas en el Grupo Plurinacional en el Congreso.

El próximo martes, 30 de enero, se realizará la reunión formal de Grupo Parlamentario a la que se presentará la propuesta. Además, se propondrá también la incorporación de Enrique Santiago como portavoz sustituto. Las portavocias adjuntas seguirán siendo desempeñadas por las mismas compañeras.

Errejón cuenta con experiencia en el cargo en la primera etapa de Podemos y su ascendencia en el proyecto de Díaz ha ido en aumento, donde se valora su capacidad política y comunicativa.

De hecho, el diputado forma parte de la Ejecutiva provisional de Sumar, ha colaborado en mítines de la precampaña gallega y coordina, junto a Lois, la elaboración de la ponencia política del proyecto de Díaz, de cara a su asamblea fundacional del próximo 23 de marzo.

A su vez, la estructura territorial de Más País está empendiendo procesos de integración en Sumar, como ya se acordó en Andalucía y Castilla y León, salvo en el caso de Más Madrid.

La previsión es que Lois realice su última intervención como portavoz en el hemiciclo en la sesión de la Cámara Baja que abordará la proposición de ley de amnistía, según indican fuentes de la formación.

Así, Lois dejará el martes de estar al frente del grupo parlamentario a falta de definir aún el día concreto en el que formalizará su renuncia al acta de diputada, aunque en todo caso la idea es hacerlo antes del inicio de la campaña a los comicios gallegos, que arranca el próximo día 2 de febrero.

Su reemplazo cuando deje el escaño será el economista Manuel Lago, uno de los asesores de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, en el Ministerio de Trabajo y que concurrió como número dos de la lista de Sumar en la circunscripción por A Coruña.

La líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha reclamado a Podemos que "no se confunda de adversario" ni ponga "en jaque" las políticas del Gobierno tras abandonar su grupo parlamentario para pasar al Mixto, una decisión que ha tildado "de parte" y que, a su juicio, genera desafección política, ha informado Europa Press.

Así lo ha trasladado a los medios de comunicación momentos antes de participar en el acto de conmemoración de la Constitución en la Cámara Baja, donde ha querido dar un mensaje de "serenidad" y "tranquilidad" a la ciudadanía al manifestar que Sumar va a cumplir con su mandato: hacer política útil y desplegar el acuerdo de gobierno con el PSOE.

"Creo que las personas progresistas en España no comprenderían que se pueda poner en jaque políticas públicas que son importantes, y que son buenas para la vida de la gente, por intereses de parte", ha manifestado cuestionada respecto a la decisión de Podemos de romper con el grupo plurinacional.

Sin mencionar directamente a Podemos durante su comparecencia, Díaz ha pedido "altura de miras" y se ha mostrado convencida de que "cualquier persona que defienda el bien del país no se va a confundir de adversario" en el hemiciclo, máxime cuando el Ejecutivo de coalición está "asediado" por una "política destructiva" de PP y Vox, que solo busca "desestabilizar" al Gobierno.

Díaz, que ha eludido comentar si veía este movimiento de los morados un acto de transfuguismo, ha insistido que "lo vivido ayer "contribuye a la desafección ciudadana" y que Sumar va a respetar el mandato que emitió la población en las pasadas elecciones generales del 23J.

Por otro lado, ha proclamado que Sumar está decidida a avanzar en derechos para las mayorías sociales y laborales, así como cuidar el Gobierno de coalición progresista, dado que "no hay nada que justifique intereses de parte cuando se despliegan políticas" públicas.

La líder de Podemos, Ione Belarra, ha afirmado que la decisión de romper con Sumar en el Congreso y pasarse al Grupo Mixto ha sido una decisión "difícil" pero que "no ha tenido más remedio que hacerlo" para mantener su voz "valiente" en el Congreso, ha recogido Europa Press.

Y es que ha reivindicado que han actuado con responsabilidad para cumplir el "mandato" de la ciudadanía y de sus inscritos, que no es otro que impulsar medidas "ambiciosas" en durante la legislatura, tanto en materia económica como en feminismo.

"Podemos ha pasado página. Podemos deja atrás un momento extraordinariamente difícil para nuestra organización y ahora, con fuerzas renovadas, nos ponemos a cumplir con el mandato de la ciudadanía que es trabajar para seguir impulsando las transformaciones valientes, feministas y ambiciosas", ha apuntado en declaraciones a los medios en el Congreso al acudir al acto de conmemoración de la Constitución.

Junto a los otros cuatro diputados morados, Belarra ha reivindicado que Podemos es una "herramienta útil" para impulsar políticas valientes y que es necesaria una voz en el Congreso que diga, por ejemplo, "alto y claro" que Israel está perpetrando un genocidio con el pueblo palestino, algo que no fue posible cuando ayer no pudo intervenir en la comparecencia del ministro de Exteriores José Manuel Albares.

Sobre la situación de posibles alianzas entre Sumar y Podemos en Euskadi, Belarra ha dicho que Podemos apoya las decisiones que tomen sus respectivas direcciones autonómicas que tienen autonomía para decidir.

Asimismo, ha manifestado que su partido va a mantener el mismo criterio e irán con "la verdad por delante", para desgranar que en el mes de noviembre más de 30.000 inscritos aprobaron su nueva hoja de ruta que marca la posición de cara a tejer alianzas para el ciclo electoral, en referencia a la condición de primarias abiertas sin veto.

El actual embajador de España ante Naciones Unidas, Agustín Santos Maraver, irá de número dos en la lista por Madrid de Sumar, la coalición de partidos de izquierda liderada por la vicepresidenta Yolanda Díaz, para las elecciones generales, según informa Europa Press.

Lo ha comunicado este lunes la propia Díaz en su cuenta de Twitter, donde ha destacado que este anuncio es una "muy buena noticia", ya que "la defensa del multilateralismo, de los derechos humanos y la lucha global contra el cambio climático son claves en Sumar".

De esta forma, los cinco primeros puestos de la lista por Madrid quedan aclarados, dado que la número tres es la activista saharui Tesh Sidi, el cuarto puesto recae en el líder de Más Madrid, Íñigo Errejón, y la quinta plaza la ostentará la secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra.

Santos Maraver nació en Los Ángeles (Estados Unidos) el 21 de septiembre de 1955. Es licenciado en Filosofía y Letras y en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Ingresó en la carrera diplomática española en el año 1982 y ejerce desde 2018 como embajador representante permanente de España ante las Naciones Unidas en Nueva York.

Durante su carrera ha ejercido diversos cargos, entre ellos haber desempeñado como jefe de Gabinete del ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Miguel Ángel Moratinos durante la etapa del socialista José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, así como jefe de Gabinete del Presidente de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y embajador representante permanente de España ante la Oficina de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos y las Organizaciones Internacionales en Ginebra.

También ha sido cónsul general de España en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) y en Perpiñán (Francia) y ha ocupado cargos en diversos destinos, tales como Washington D.C., Pekín, Canberra, Bruselas y La Habana.

Tras conocerse la elección, varios afines a la vicepresidenta segunda han destacado el perfil de Santos y lo idóneo de su incorporación, como el diputado en la última legislatura y representante de Galicia en Común Antón Gómez-Reino.

"Un proyecto democrático de bienestar y futuro para nuestra sociedad y para el mundo se construye sumando la tradición de paz de las izquierdas y la experiencia y compromiso de gente que, como Agustín Santos, sabe hacer del multilateralismo la mejor herramienta de transformación", ha subrayado.