La rama europea de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha instado a los países miembros a etiquetar las bebidas alcohólicas con la advertencia de que consumir alcohol causa cáncer. En Estados Unidos el Cirujano General, principal portavoz gubernamental en materia de salud pública, ha emitido recientemente una recomendación similar. Irlanda se ha adelantado imponiendo este etiquetado a partir de 2026; será el segundo país del mundo en hacerlo, después de Corea del Sur.

Encuestas en Europa, EEUU, Australia y otras regiones muestran que el riesgo de cáncer debido al alcohol aún es desconocido entre la población. Es más, en una sociedad culturalmente muy ligada a la bebida y en especial al vino, durante décadas ha arraigado la idea de que un consumo moderado no solo es inofensivo, sino incluso más saludable que no beber nada. Pero ¿respalda esta idea la ciencia actual?

De lo que no hay duda es del vínculo entre el alcohol y al menos siete tipos de cáncer, lo cual no es precisamente una novedad: desde 1988, valorando los estudios disponibles entonces, la Agencia Internacional del Cáncer de la OMS (IARC) lo incluyó en el grupo 1 de carcinógenos, el mismo al que pertenecen el tabaco, la radiación o el amianto. Por entonces se consideró probada la relación causal del alcohol con cánceres de la cavidad oral, faringe, laringe, esófago e hígado, a los que posteriormente se han añadido los colorrectales y de mama.

Según la IARC, el 4% de los cánceres diagnosticados en todo el mundo se deben al consumo de alcohol, sumando más de 740 000 casos al año y 401 000 muertes. Datos recogidos de un estudio australiano por la Oficina del Cirujano General de EE UU estiman que aumentar la ingesta desde menos de una bebida a la semana a dos al día causa un 3% más de cánceres en los hombres y un 5% más en las mujeres.

Casi la cuarta parte de los cánceres relacionados en todo el mundo corresponden a Europa, el continente donde más se bebe: de media, 8,8 litros de alcohol puro al año por cada europeo adulto, según el Informe Europeo de Salud de la OMS de 2024, publicado en 2025. De hecho, en el viejo continente el cáncer es la primera causa de muerte de todas las provocadas por esta sustancia, con un tercio del total de los fallecimientos que se atribuyen a la bebida.

En consumo anual de alcohol puro por adulto y según este último informe de la OMS, España se sitúa en la parte media de la tabla europea, en el puesto número 27 de 51 estados, con 9,2 litros. Sin embargo, hay una señal de alarma: es el quinto país donde más ha aumentado el consumo entre 2010 y 2019. Otro dato preocupante, del anterior informe de la OMS de 2021, es que España es el segundo país de la UE donde mayor proporción de la población bebe a diario, un 13%, solo por debajo del casi 21% en Portugal.

Sin embargo, España puntúa bajo en el ranking de los países con más grandes bebedores; se bebe con frecuencia, pero sin grandes excesos y sobre todo bebidas de baja graduación como cerveza y vino. La diferencia entre cantidad de bebida y de alcohol puro es crucial, ya que es en el propio alcohol, el etanol, donde reside el riesgo de cáncer, a través de cuatro vías: su transformación en el tubo digestivo en el cancerígeno acetaldehído; su efecto oxidante e inflamatorio; la alteración de los niveles hormonales; y el aumento de la absorción de otros compuestos carcinogénicos.

Pese a todo, circula la idea de que el consumo moderado de alcohol es incluso más saludable que la abstinencia. Se basa en estudios que hace décadas popularizaron un gráfico en forma de “J” inclinada: si en el eje horizontal se sitúa el nivel de consumo de alcohol y en el vertical el riesgo de mortalidad, la forma de la curva sugiere que el óptimo está en un consumo ligero.

Pero revisiones rigurosas y estudios más recientes han llegado a otra conclusión. Según cuenta a SINC Tim Stockwell, del Instituto Canadiense de Investigación del Uso de Sustancias y profesor emérito de la Universidad de Victoria, “estos estudios a menudo se hacen en poblaciones más viejas, lo que significa que la mayoría de los actuales abstemios son antiguos bebedores que lo dejaron por razones de salud”. A ello se añaden otros sesgos, como la exclusión de la mortalidad a edades más jóvenes.

El problema de estos sesgos no es nuevo, pero se ha ignorado: ya en 1988 un estudio en The Lancet alertó de ellos. Sin embargo, en sucesivas revisiones de centenares de estudios, Stockwell los ha detectado en un 80% de las investigaciones. “Cuando se evita este problema, la curva en forma de J se desvanece o se reduce enormemente”, dice.

El experto añade que “la evidencia de que bajas dosis de alcohol aumentan el riesgo de cáncer ha crecido”, y que probablemente las cifras de la OMS sean una subestimación: por ejemplo, el Centro para el Control de Enfermedades de EE UU incluye ahora también el cáncer de próstata entre los causados por el alcohol.

En la Universidad de Sídney, la experta en alcohol y salud Rachel Visontay también ha revisado estudios previos con metodología rigurosa. Según explica a SINC, la asociación entre consumo moderado y salud “es una relación compleja, a menudo enfangada por otros factores como el ejercicio físico o el nivel de renta”. Centrándose solo en los estudios de mayor calidad que deslindan otros parámetros y se acercan más a una relación de causas y efectos, “los beneficios de la bebida a niveles bajos son mucho más pequeños de lo que se pensaba, si es que existen en absoluto”.

Visontay subraya que esto se aplica también a la salud cardiovascular y que “en general, las conclusiones son las mismas sin importar lo que se beba, cerveza, vino o licores”. En concreto, el vino suele presentarse como excepción de los riesgos del alcohol por su contenido en polifenoles antioxidantes y antiinflamatorios como el resveratrol, al que se le atribuyen beneficios cardiovasculares.

Pero incluso aceptando las virtudes del resveratrol, sobre las que ciertas revisiones concluyen que aún se precisan más datos, la cantidad del compuesto que aporta un consumo moderado de vino es muy pequeña; y “los daños superan a cualquier posible beneficio”, advierte Visontay, añadiendo que cualquier dosis de alcohol, por pequeña que sea, incrementa el riesgo de cáncer y otras enfermedades. El resveratrol, en todo caso, puede obtenerse de fuentes no alcohólicas, como la uva y otros alimentos.

Un daño concreto del alcohol atañe sobre todo a las mujeres, ya que las alteraciones hormonales afectan al riesgo de cáncer de mama. La epidemióloga del cáncer Marina Pollán, directora del Instituto de Salud Carlos III y directora científica del Consorcio de Investigación Biomédica en Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), ha investigado la relación entre consumo de alcohol y cáncer de mama, descubriendo que el riesgo es mayor para las mujeres que empiezan a beber desde muy jóvenes.

“Nuestros resultados indican una mayor vulnerabilidad en la adolescencia, lo que biológicamente tiene mucho sentido, ya que es el momento de mayor desarrollo de la glándula mamaria: las células están proliferando y son más sensibles a estímulos potencialmente carcinogénicos”, expone Pollán a SINC. La epidemióloga explica que las mujeres que empiezan a beber en la adolescencia tienden a continuar con este hábito, lo que eleva el riesgo a lo largo de la vida.

Aunque el efecto sea pequeño a bajas dosis de alcohol, Pollán descarta que el consumo moderado pueda ser inocuo: “Los grandes estudios y metaanálisis que se han llevado a cabo no apoyan esa conclusión”.

Tampoco suscribe que el vino sea una excepción: la mayoría de las mujeres incluidas en su estudio no beben o consumen poco; pero “aquellas que consumen alcohol declaran consumir únicamente vino o cerveza, y aun así observamos incrementos de riesgo para el cáncer de mama, lo que parece indicar que el efecto protector, en este contexto y para este tipo de tumor, no sería suficiente para contrarrestar al alcohol”.

En vista de todo lo anterior, ¿por qué persiste el mito del consumo moderado? Según contaba Stockwell en un podcast de la Universidad de Chicago, “hay grandes influencias de la gente que fabrica alcohol y financia investigaciones”. En EEUU, un gran ensayo promovido por los Institutos Nacionales de la Salud tuvo que cancelarse cuando se descubrió que lo financiaba la industria del alcohol. Stockwell denuncia acosos: “Algunos de sus acólitos me atacan regularmente, online o en medios impresos”.

Stockwell participa en el grupo técnico asesor de la OMS para Europa que trabaja en la estandarización de un etiquetado de advertencia para las bebidas alcohólicas. Otra cuestión será que llegue a adoptarse: según escribe en The Lancet Regional Health Europe el expresidente del Royal College of Surgeons en Irlanda y presidente de Alcohol Action Ireland, Frank Murray, “la ausencia de etiquetado obligatorio proviene de la poderosa presión política de la industria del alcohol, que prioriza los beneficios sobre la salud pública”.

Este artículo fue publicado originalmente en la Agencia SINC, la agencia de noticias científicas de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología

El Consejo de Ministros ha dado luz verde este martes al proyecto de ley que prohíbe el consumo y venta de alcohol en centros educativos, deportivos o de ocio con presencia mayoritaria de menores y que veta la publicidad y patrocinio de bebidas alcohólicas a menos de 150 metros de lugares frecuentados por ellos, según informa EFE. El texto también recoge, entre otras medidas, que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad puedan realizar pruebas de alcoholemia a menores y mayores de edad en lugares y circunstancias específicas donde el consumo de alcohol esté prohibido, como colegios e institutos.

Dentro de este perímetro de 150 metros sí que podrán anunciarse bebidas fermentadas por debajo del 0,5% de alcohol, según el proyecto de ley de prevención del consumo de bebida alcohólicas y sus efectos en los menores de edad aprobado; es uno de los cambios que el Ministerio de Sanidad ha introducido al texto final respecto al anteproyecto que sacó el verano pasado, que extendía esta restricción a las cervezas 0.0.

Así, no se podrá emplazar publicidad de bebidas por encima de esa graduación en la vía pública en un radio de 150 metros de centros educativos, centros sanitarios, de servicios sociales y sociosanitarios, y de parques y lugares de ocio infantil, lo cual incluye el patrocinio de marcas en el mobiliario de hostelería. Sin embargo, esta medida entrará en vigor un año después de la publicación de la ley, con lo que no se aplicará con efectos retroactivos.

La norma, que ahora deberá empezar su andadura parlamentaria, prohíbe cualquier forma directa, indirecta o encubierta de publicidad de bebidas alcohólicas o productos que simulen ser una bebida alcohólica, incluyendo el nombre comercial, la denominación social, símbolos o marcas comerciales de las personas o empresas productoras de dichas bebidas, dirigida a menores edad.

En los mensajes y comunicaciones comerciales no se podrá usar la imagen o la voz de personas con menos de 21 años; personas mayores de edad cuando se presenten caracterizadas o disfrazadas de personas menores de edad; personas o personajes, reales o de ficción, que por su relevancia pública o su popularidad estén vinculadas con niños y adolescentes, mujeres embarazadas o la imagen de un feto. No obstante, Sanidad ha eliminado en el proyecto final la prohibición que establecía el texto inicial de usar términos equívocos o ambiguos como "consumo responsable" o "moderado".

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la titular de Sanidad, Mónica García, ha celebrado esta "ley pionera" que armoniza la gran diversidad de normativas autonómicas e incluso municipales que existían hasta ahora en torno a este asunto para frenar el consumo de esta sustancia entre niños y adolescentes, que repuntó en 2020 tras décadas de retroceso.

Según la última Encuesta Estatal sobre Uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (Estudes), tres de cada cuatro menores de 14 a 18 años ha bebido en el último año, el 56,6% en el último mes y un 28% en forma de atracón, con al menos cinco copas en menos de dos horas. Además, la inmensa mayoría, el 93%, asegura tener un acceso muy fácil al alcohol.

"La evidencia científica es clara: no existe una cantidad segura de alcohol, de cualquier tipo, que no implique un impacto negativo en la salud. Tenemos que desterrar de nuestro imaginario esa idea arraigada y anticientífica que dice que puede haber algunos beneficios en la salud con el consumo moderado", ha enfatizado.

La ministra ha recordado que el consumo y venta de alcohol a menores ya estaba prohibido y que corresponde a las comunidades velar por que eso sea así. De lo que se trata ahora es, al hilo de los datos de consumo, prevenirlo restringiendo aún más la venta y reforzando las restricciones de la publicidad.

También ha querido dejar claro que esta ley emana de un informe aprobado por unanimidad en 2018 por la Comisión Mixta Congreso-Senado para el Estudio de los Problemas de las Adicciones. "El ministerio trabaja de la mano de las comunidades autónomas, nunca a su aire", ha señalado García antes de añadir que antes de su elaboración también se ha reunido con el sector. "Pero obviamente la ley la hemos hecho con un eje fundamental que es la protección de los entornos de los menores, ese es el fundamento", ha concluido.

El 34,6% de los menores de entre 12 y 13 años reconoce haber consumido alcohol alguna vez en su vida; un 30,6% reconoce algún consumo en el último año y un 21,5% el consumo en el último mes, según la Monografía de Alcohol de 2024, realizada por el Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones y publicada este jueves por el Ministerio de Sanidad, ha recogido Europa Press.

Además, en el último año, el 8,3% de estos estudiantes de primero y segundo de la ESO años reconoce haber hecho botellón y el 5,8% haberse emborrachado.

Este documento incluye información de las ediciones más recientes de las encuestas nacionales promovidas por la Delegación de Gobierno del Plan Nacional Sobre Drogas (DGPNSD), como es el caso de la Encuesta sobre Uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES 2023) que se lleva a cabo en estudiantes de 14-18 años de edad de forma bienal.

Así las cosas, entre todas las sustancias analizadas en la encuesta ESTUDES, el alcohol es la sustancia psicoactiva más consumida por los estudiantes de entre 14 y 18 años. El 75,9% reconoce haber consumido bebidas alcohólicas en alguna ocasión en su vida, encontrando que la gran mayoría de estos casos ha consumido alcohol en los últimos 12 meses (73,6%).

Respecto a los últimos 30 días, algo más de la mitad de los estudiantes (56,6%) reconoce haber bebido alcohol, observando que el 20,8% ha experimentado alguna borrachera en este mismo periodo y el 28,2% ha realizado binge drinking (consumo de alcohol en atracón), es decir, ha tomado 5 o más vasos de bebidas alcohólicas en un intervalo aproximado de dos horas.

Contextualizando con la serie histórica, y aunque desde 2012 se registra una tendencia general hacia un menor consumo de alcohol, se produce un pequeño repunte respecto a los datos obtenidos de la encuesta realizada en 2021.

En primer lugar, el tramo temporal de alguna vez en la vida se incrementa dos puntos porcentuales, elevándose este incremento hasta los tres puntos porcentuales para los últimos 12 meses y los últimos 30 días. A pesar de este ligero incremento en la prevalencia en el consumo de alcohol en los últimos 30 días, ha disminuido la proporción de estudiantes que se ha emborrachado en ese mismo tramo temporal (23,2% en 2021 y 20,8% en 2023).

En cuanto al consumo de alcohol en atracón, se registra un dato similar al de 2021, pasando de 27,9 a 28,2%. Ambos indicadores muestran un menor consumo intensivo de alcohol entre los estudiantes que consumen bebidas alcohólicas de manera frecuente.

En cuanto a la edad de los estudiantes, se observa que a medida que aumenta la edad lo hace el consumo de alcohol, registrándose los mayores incrementos cuando se pasa de 14 a 16 años y se reducen considerablemente de los 17 a los 18 años.

En el tramo de los últimos 30 días es donde se registran las mayores diferencias por edad, encontrando entre los estudiantes de 14 años una prevalencia de consumo de alcohol del 36,5% que llega a duplicarse hasta alcanzar el 73,8% entre los de 18 años.

Si se observa el nivel de consumo de alcohol según el sexo de los estudiantes, se ve un consumo más elevado de esta sustancia en los últimos 12 meses en las chicas que en los chicos.

El consumo semanal de alcohol comienza, por término medio, a los 15 años, y la primera borrachera se experimenta a los 14,5 años, registrándose en esta ocasión la edad más precoz de las detectadas desde 2012, primer año en el que se registró este dato. En 2021, este dato se situó en los 14 años.

Así, el 47,5% de los alumnos declara haberse emborrachado alguna vez en la vida, habiéndolo hecho en el último año el 42,1%. En cuanto a la edad, la prevalencia de intoxicaciones etílicas agudas aumenta a medida que lo hace la edad.

El 22,5% de los alumnos de 14 años ya ha sufrido una intoxicación etílica aguda alguna vez, aumentando este porcentaje en 15,8 puntos porcentuales para los de 15 años (38,3%) y registrándose el mismo incremento para los de 16 años (54,1%).

Durante el año 2023, el 28,2% de los alumnos de 14 a 18 años ha realizado binge drinking en el último mes. Evolutivamente, se observa una tendencia general decreciente en este hábito desde 2008, con prevalencias estables por debajo del 30% en los últimos años.

Atendiendo al sexo, el binge drinking era más frecuente, históricamente, en los chicos que en las chicas, aunque en los últimos años esta diferencia es prácticamente inexistente. En 2023 se ha registrado la prevalencia de consumo en atracón más baja de toda la serie histórica para las chicas (27,8%) y la segunda más baja para los chicos (28,6%).

Respecto a la edad, el binge drinking es más frecuente cuanto mayor es la edad, con prevalencias que en 2023 oscilan entre el 14 por ciento en los estudiantes de 14 años y el 43,6 por ciento a los 18 años de edad.

El 92,9% de los jóvenes destacan la facilidad en el acceso al alcohol. Entre los lugares donde se han comprado o conseguido las bebidas alcohólicas, estos estudiantes destacan los supermercados (54,1%). Hasta el 52,3% de los menores de 18 años lo consigue en estos establecimientos, una cifra que se incrementa hasta el 70,6% a los 18 años.

Otros lugares comunes para la adquisición son los bares y pubs (54,9%). También los consiguen en las tiendas de barrio, quioscos o bodegas (49,4%). Entre los menores de edad, destaca su mayor limitación para la adquisición de bebidas alcohólicas y el mayor uso que hacen estos de estos últimos lugares.

Observando la evolución histórica en la compra del alcohol, se puede comprobar que aumenta la adquisición en discotecas con respecto a la edición anterior, pasando de un 12,8% (2021) a un 46,3% (2023). También sube la compra en bares y pubs pasando de un 48,2% (2021) a un 54,9% (2023).

Los combinados son el tipo de bebida alcohólica más consumida entre los estudiantes (22,4%), destacando en ambos sexos, aunque con mayor relevancia entre las chicas (23% frente al 21,9% en los chicos). En segunda posición se sitúa la cerveza/sidra, con un peso considerablemente superior entre los chicos (16,1% frente a 11,1%).

Divertirse es el principal motivo para consumir alcohol en los últimos 30 días entre los estudiantes de 14 a 18 años (68,3%). En segundo lugar, figura el hecho de que les gusta la sensación que les proporciona. El tercer motivo para los chicos es el hecho de que el alcohol les ayuda a desinhibirse o ligar más, mientras que para las chicas cobra especial relevancia que les sirve de ayuda cuando están deprimidas.

En cuanto a la percepción de riesgo, el 63,4% de los estudiantes de 14 a 18 años considera que tomar 5 o 6 cañas/copas de bebidas alcohólicas en fin de semana puede causar muchos o bastantes problemas, proporción que resulta 6,5 puntos superior a la obtenida en 2021, y es la mayor que se registra de toda la serie histórica.

Por otro lado, el consumo diario de alcohol (tomar 1 o 2 cañas/copas cada día) es considerado peligroso por el 63,6% de los estudiantes, proporción que es superior en 5,9 puntos a la registrada en 2021 y que vuelve a ser la mayor que se registra desde que se lleva haciendo el estudio.

El consumo de alcohol es un problema frecuente en la adolescencia y juventud. Los últimos informes publicados en España revelan que se trata de la droga más prevalente entre la población juvenil, y la primera, junto al tabaco, que comienza a consumirse en torno a los 16 años.

Un equipo liderado desde la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) ha observado cómo el abuso de esta sustancia en estas edades, sin llegar a ser todavía una adicción, va ligado a una serie de cambios emocionales, cognitivos y cerebrales que pueden hacer a esta población más vulnerable a una adicción futura al alcohol.

Aunque es necesario realizar más estudios, los resultados obtenidos pueden ser de gran utilidad práctica en los servicios sociales y sanitarios involucrados en la prevención y tratamiento de su consumo, así como un avance en la detección precoz de jóvenes en riesgo.

“Nuestros datos muestran cómo los cambios a escala cerebral son superiores en los chicos con consumo de riesgo en comparación con las chicas, destacando una posible mayor vulnerabilidad”, aseguran los autores del estudio publicado en la revista Progress in Neuropsychopharmacology and Biological Psychiatry.

El trabajo analizó las puntuaciones, el rendimiento en diferentes pruebas neuropsicológicas y la actividad cerebral eléctrica en reposo de 82 jóvenes con una media de 18 años.

Para ello, los investigadores utilizaron cuestionarios centrados en aspectos de regulación emocional e impulsividad, y llevaron a cabo una extensa evaluación neuropsicológica en la que se analizó su rendimiento en pruebas atencionales, de memoria y de funciones relacionadas con la planificación, la flexibilidad mental o la toma de decisiones.

En cuanto al análisis de la actividad cerebral se utilizó un electroencefalograma que, de forma no invasiva y mediante electrodos situados en el cuero cabelludo, permite conocer la actividad eléctrica del cerebro en zonas corticales.

“Mediante esta técnica analizamos la ratio entre dos patrones de onda cerebral (theta/beta) que varios trabajos han relacionado con impulsividad y bajo control cognitivo”, concluyen los autores.

El 34,6% de los estudiantes de 12 y 13 años reconoce haber consumido alcohol, al menos, alguna vez en su vida, el 25% ha fumado cigarrillos electrónicos y el 8% tabaco convencional, según revela el estudio piloto sobre consumo de alcohol y tabaco y posibles adicciones comportamentales en jóvenes de 12 y 13 años realizado por la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas en 2023, según informa Europa Press. 

Respecto al consumo en los últimos 12 meses, en el informe dado a conocer este jueves por el Ministerio de Sanidad se observa que la prevalencia en el caso del alcohol se reduce en cuatro puntos porcentuales, situándose en el 30,6%. Mientras que, con respecto al consumo en los últimos 30 días, el 21,5% afirma haber bebido alcohol en este periodo.

Asimismo, en el grupo de edad de 14 a 18 años, el estudio revela que el 76% ha consumido alcohol alguna vez en su vida, el 73,6% en los últimos 12 meses y el 56,6% en los últimos 30 días.

Atendiendo al sexo, se registra una ligera mayor presencia de consumidores entre los chicos (22,3%) que entre las chicas (20,6%). Esta situación se invierte en el grupo de 14-18 años donde el consumo de alcohol para todos los tramos temporales está más extendido entre las chicas.

La edad de inicio en el consumo de alcohol en los estudiantes de 12-13 años es algo más precoz entre los chicos, situándose en los 11 años que entre las chicas, con 11,4 años de media. Para ambos grupos, la edad media de inicio en el consumo de alcohol semanal se retrasa 0,5 años de media respecto al momento que probaron esta sustancia por primera vez. Entre los de 14 a 18 años, la edad media de inicio de consumo de alcohol se sitúa en chicos y chicas en los 13,9 años.

Este estudio, que se ha llevado a cabo de forma simultánea con la encuesta ESTUDES, entre el 5 de febrero al 28 de mayo de 2023, también evalúa el consumo de cigarrillos electrónicos, tabaco y bebidas energéticas en menores de 12 y 13 años.

Con respecto al consumo de tabaco, los datos revelan que el 8,5% de los estudiantes de 12 y 13 años lo ha probado alguna vez, el 6,5% en los últimos 12 meses y el 4,1% en los últimos 30 días. Entre los 14 y 18 años estas cifras ascienden a 33,4% alguna vez en la vida, 27,7% en los últimos 12 meses y 21% en los últimos 30 días. La edad media en la que se produce el primer consumo de tabaco es muy similar entre los chicos y chicas de 12 y 13 años: 11,8 en el caso de las alumnas y 11,9 en el de los alumnos.

Además, se muestra un consumo ascendente de los cigarrillos electrónicos entre los 12 y 13 años ya que el 25,2% afirma haberlos consumido alguna vez en la vida, el 21% en los últimos 12 meses y el 11,2% en los últimos 30 días.

Por otro lado, un 37,7% de los estudiantes de 12 y 13 años ha consumido bebidas energéticas en los últimos 30 días sin alcohol y un 10,2% mezcladas con alcohol. En los chicos esta cifra es muy superior que en las chicas con un 42% frente a un 11,4% en las chicas.

Estos consumos aumentan a medida que aumenta la edad de los estudiantes, llegando a duplicarse en el grupo 14-18 años respecto al grupo 12-13 años, en el caso de las bebidas energéticas sin alcohol sube a un 47,7% y, en las mezcladas con alcohol, un 19,4%.

Por su parte, la ministra de Sanidad, Mónica García, ha afirmado que va a "regular" los vapeadores porque, bajo su apariencia de juguetes, son perjudiciales para la salud y constituyen "la antesala del tabaquismo", según ha recogido EFE.

No es la primera vez que García se pronuncia sobre los vapeadores: hace unas semanas, cuando anunció su intención de "sacar del cajón" el plan antitabaco que contempla ampliar los espacios libres de humo, ya señaló que estos artículos tendrán que tener una "regulación precisa" y adaptada a la normativa del tabaco. 

La Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha dado su apoyo a que las bebidas alcohólicas incluyan en su etiquetado los riesgos que conlleva su consumo, como el desarrollo de cáncer, según informa Europa Press.

"Los daños del alcohol nos afectan a todos: familias, comunidades y sociedad. En lugar de instar a la gente a que beba de forma responsable, deberíamos concienciar a la opinión pública sobre la serie de daños asociados al consumo de alcohol. La OMS aboga desde hace tiempo por un etiquetado completo de los productos alcohólicos", ha señalado a través de un comunicado Carina Ferreira-Borges, asesora regional para Alcohol, Drogas Ilícitas y Salud Penitenciaria de OMS Europa.

Así se ha pronunciado la OMS después de que Irlanda haya anunciado que será el primer país de la Unión Europea (UE) que garantizará que, a partir de 2026, todos los productos alcohólicos llevarán un etiquetado sobre los riesgos para la salud derivados del consumo de alcohol, incluidas advertencias sobre los riesgos de desarrollar cáncer. "Elogiamos a Irlanda por su enfoque progresista al dar prioridad a la salud pública y sentar un precedente en la UE con la introducción del etiquetado obligatorio del alcohol", ha afirmado Ferreira-Borges.

Gracias a esta norma, las etiquetas de los productos alcohólicos en Irlanda incluirán información importante, como el contenido calórico y los gramos de alcohol. Estas etiquetas también mostrarán de forma destacada advertencias sobre los riesgos asociados al consumo de alcohol durante el embarazo, así como los peligros de las enfermedades hepáticas y los cánceres causados por el alcohol.

Irlanda será el segundo del mundo, después de Corea del Sur, en introducir advertencias sobre el cáncer en los productos alcohólicos. La normativa irlandesa establece especificaciones detalladas sobre el tamaño, el color y otros elementos de diseño de las advertencias sanitarias, garantizando la visibilidad del mensaje. También obliga a facilitar información sanitaria similar en los locales con licencia.

El consumo de alcohol provoca más de 200 afecciones y enfermedades, entre ellas 7 tipos de cáncer. En la UE, los niveles de consumo de alcohol de ligeros a moderados fueron responsables de casi 23.000 nuevos casos de cáncer en 2017, casi la mitad de los cuales fueron cánceres de mama femeninos.

"La evidencia médica es clara de que un riesgo de cáncer se aplica incluso a niveles más bajos de consumo de alcohol", ha resaltado la secretaria de Estado de Salud Pública, Bienestar y Estrategia Nacional sobre Drogas de Irlanda, Hildegarde Naughton.

Según las autoridades sanitarias irlandesas, la decisión de introducir el etiquetado sanitario obligatorio en los productos alcohólicos se ha tomado debido a las "alarmantes estadísticas" sobre los daños relacionados con el alcohol en Irlanda, en combinación con la "escasa concienciación" de la población irlandesa sobre los riesgos para la salud asociados al consumo de alcohol.

La Encuesta Irlandesa de Salud, que se realiza en Irlanda cada año con más de 7.000 encuestados, mostró que el 7 por ciento de los encuestados creía que era seguro consumir una pequeña cantidad de alcohol durante el embarazo y casi el 80 por ciento desconocía los riesgos de enfermedades como el cáncer de mama. Las personas de entre 15 y 24 años solían ser menos conscientes de los riesgos asociados al consumo de alcohol que los demás grupos de edad.

"Esta ley está pensada para que todos nosotros, como consumidores, conozcamos mejor el contenido de alcohol y los riesgos para la salud asociados a su consumo. Con esa información, podemos tomar una decisión informada sobre nuestro propio consumo de alcohol", ha comentado el ministro de Salud irlandés, Stephen Donnelly.

El Gobierno escocés introdujo en 2018 una política controvertida para atajar la epidemia de alcoholismo que castigaba a una cuarta parte de los adultos: fijó un precio mínimo de 50 céntimos para cada lata o botella de alcohol a la venta, incluso aunque se comercialicen en packs. La medida tuvo que superar una batalla legal y no sentó bien a los consumidores, pero en solo tres años logró reducir 13,4% las muertes relacionadas con la bebida, según un informe publicado este lunes por la revista científica The Lancet. La ONU ya ha pedido implementar a gran escala esta medida y los expertos creen que debería llegar a España, un país con una legislación anti-alcohol muy escueta. 

El precio del alcohol es el pilar para incentivar o reducir el consumo, como ocurre con el tabaco, y establecer un precio mínimo por unidad vendida permite alejar de la bebida a los alcohólicos, especialmente a los hombres de familias con bajos ingresos. "Las pruebas indican que la venta de alcohol entre la población se redujeron en un 3%, y que las mayores reducciones en la compra de alcohol se observaron en los hogares que más alcohol compraban antes de la aplicación de la política", resumen los autores del estudio. 

Concretamente, los expertos calculan que cada año con la norma en vigor se evitaron 156 muertes, especialmente las relacionadas con el síndrome de abstinencia, que decayeron un 23% entre 2018 y 2021. También se redujeron en Escocia un 4,1% las hospitalizaciones relacionadas con el alcohol durante los 36 meses estudiados. 

"Las políticas que encarecen el alcohol y el tabaco son muy efectivas para reducir su consumo, especialmente entre la población vulnerable, como los jóvenes y las familias en riesgo de exclusión social", opina Iñaki García, investigador del Centro Nacional de Epidemiología. "Puede que no sea bien recibido por la población, pero ya hemos visto que la mejor arma contra el tabaco es encarecer la cajetilla", añade. 

El establecimiento de un precio mínimo para las bebidas alcohólicas es una medida muy poco extendida en el mundo que levanta ampollas entre los fabricantes y consumidores, pero el Gobierno escocés se decidió a implementarla por la gravedad de la situación. En 2018, cuando entró en vigor, el 24% de los adultos bebían cantidades dañinas de alcohol con más de 14 consumiciones a la semana –una lata de cerveza equivale a 1,7 consumiciones y un vaso de vino a 2,1–. Entre los hombres, el 32% superaba el umbral de consumo peligroso de alcohol.

La ONU reconoce que establecer un precio suelo a estas bebidas es muy efectivo y hace nueve meses pidió extender esta política a la Unión Europea, ya que esta región tiene uno de los niveles de consumo de alcohol más alto del mundo. "De todas las políticas disponibles para reducir el consumo de alcohol y las enfermedades asociadas, las de precios e impuestos son de las que mejor relación coste-efecto tienen, aunque son de las menos aplicadas [en la UE]", afirman los técnicos de la Organización Mundial de la Salud. En total, 13 países en el mundo ya tienen establecido un coste mínimo para el alcohol, entre ellos Australia, Canadá, Irlanda, Rusia y Ucrania. 

Naciones Unidas destaca que en las últimas décadas el precio del alcohol se ha mantenido estable o incluso se ha bajado, al tiempo que los hogares europeos se han enriquecido, una manera de facilitar el acceso a la cerveza, al vino o a las bebidas espirituosas. De hecho, según el Observatorio de Salud Pública de Escocia, el alcohol en Inglaterra es hoy un 74% más económico que en 1987 y comprar las 14 consumiciones semanales –el límite que marca el consumo de riesgo– cuestan 2.68 libras, el precio de un café en Londres, si se está dispuesto a beber la cerveza de peor calidad.

Precisamente España tiene uno de los precios del alcohol más baratos de Europa, al tiempo que tiene uno de los consumos más elevados, por lo que esta política podría ser muy efectiva, según los expertos. Según los datos de 2020 de la Comisión Europea, España es el sexto país de 27 con las bebidas alcohólicas más baratas, solo por detrás los países del este del continente. 

"Sin duda habría que introducir este mínimo en España. Poco a poco y dejando claro que no es una medida recaudatoria, sino exclusivamente de salud pública", señala Iñaki García, que recuerda que no hay una regulación nacional sobre el consumo de alcohol, "ni siquiera para prevenir que lo beban los jóvenes", sino que depende de normativas autonómicas.  

El experto apunta que cada año mueren en España 15.000 personas por consumo de alcohol y que es importante conocer sus riesgos, ya que hay mucho mito a su alrededor. "Nos han hecho creer que hay un consumo responsable de alcohol. Es cierto que más de una cerveza diaria (dos para los hombres) tiene un riesgo limitado, pero a partir de esa cantidad se dispara", comenta. 

Ildefonso Hernández, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad Miguel Hernández, ahonda en la idea de que los fabricantes han dado una falsa sensación de seguridad, según recoge Science Media Centre. "En España, la potencia del lobby alcoholero y la captura de las instituciones que ha logrado están impidiendo avances en la legislación para evitar la morbimortalidad del alcohol". 

La legislación antitabaco en España ya aplica desde 2006 un precio mínimo a los cigarrillos a través de los impuestos, por lo que fijar un suelo al alcohol no es una idea descabellada. Según el informe de la ONU, también tendría cabida en la legislación europea, aunque habría que solicitar permiso a la Comisión para llevarlo a cabo. 

Además, hay diferentes fórmulas para aplicar el precio mínimo unitario. Una es aplicando un precio mínimo fijo sea cual sea el alcohol y el tamaño del recipiente, como han hecho Escocia y Gales, aunque se puede poner un tope por volumen de alcohol, para que las bebidas con más graduación estén más gravadas. También se puede limitar de manera diferente el alcohol vendido en bares y el de supermercados para que el impacto económico en la hostelería sea menor.

Un estudio de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, ha asociado unos 741.000 nuevos casos de cáncer en el mundo en 2020 con el consumo de alcohol, lo que significa que al menos uno de cada 25 nuevos cuadros de la enfermedad están vinculados a esta sustancia, informa Europa Press.

Los resultados del estudio indican que los patrones de consumo excesivo y de riesgo (es decir, más de dos bebidas alcohólicas por día) representaron la mayor parte de los casos de cáncer atribuidos a esa ingesta, con un 86% del total. Sin embargo, incluso el consumo considerado de ligero a moderado (hasta dos bebidas alcohólicas por día) causaron uno de cada siete casos y representaron más de 100.000 nuevos casos de cáncer en el mundo.

La IARC define el consumo de alcohol como la ingesta de todas las bebidas que contienen etanol y divide los resultados del estudio en tres categorías: consumo moderado (0,1 a 20 g por día, equivalentes a hasta dos bebidas alcohólicas), consumo de riesgo (20 a 60 g por día, que equivale de dos a seis bebidas diarias) y consumo excesivo (más de 60 g por día, es decir, más de seis bebidas alcohólicas).

"También cuantificamos la proporción de nuevos casos de cáncer asociados con varios niveles de consumo de alcohol y demostramos que incluso un consumo leve o moderado tiene un impacto significativo en la incidencia de esa enfermedad", señala Harriet Rumgay, autora principal de la investigación, que se ha publicado este miércoles en la revista médica The Lancet Oncology.

El estudio detalla que los hombres corresponden las tres cuartas partes del total de casos de cáncer atribuibles al alcohol, con 567.000 casos. Los casos más numerosos debidos al alcohol en 2020 fueron los de cáncer de esófago, con 190.000; seguidos por los de hígado, con 155.000; y los de mama femenina, con 98.000. Según los científicos, el consumo de alcohol aumenta el riesgo de cáncer en siete partes del organismo: la cavidad oral, la faringe, la laringe, el esófago, el colon y el recto, el hígado y la mama femenina.

El consumo de alcohol, tabaco y cannabis en España se ha reducido durante la pandemia del coronavirus, en todos los grupos de edad pero, especialmente, en los menores de 25 años, si bien ha aumentado el de hipnosedantes sin receta, según informa Europa Press. Así se desprende de la Encuesta OEDA-COVID-2020, realizada por el Ministerio de Sanidad y el Plan Nacional Sobre Drogas con el fin de conocer el impacto que ha tenido la pandemia en el consumo de drogas y adicciones. En la misma se ha preguntado por teléfono, durante los meses de noviembre y diciembre, a unas 9.000 personas.

"Con el estudio se observa que han disminuido las intoxicaciones por alcohol, especialmente en los jóvenes. Además, el patrón de consumo de sustancias psicoactivas ha cambiado también durante la pandemia con una disminución en todas, aunque se ha producido un aumento de hipnosedantes sin receta y las horas dedicadas a Internet", ha detallado la ministra de Sanidad, Carolina Darias.

Por ello, ha asegurado que es "posible cambiar hábitos y tendencias adictivas" y ha informado de que el Gobierno va a explorar "todas las vías" que puedan incidir, una vez finalizada la pandemia, en seguir reduciendo las tendencias adictivas.

En concreto, tal y como ha informado el delegado del Plan Nacional sobre Drogas, Joan Ramón Villalbí, mientras que antes de la pandemia el consumo de alcohol se situaba en el 62%, durante la crisis se ha reducido, tanto en hombres como en mujeres, hasta el 57,3%.

La disminución ha sido más acusada en los menores de 25 años, pasando del 73,1% al 64,6% en el caso de los hombres, y del 71,3% al 58,4% entre las mujeres. Además, en esta población es donde se ha observado una mayor tasa de abandono del alcohol.

Al mismo tiempo, según el trabajo, se ha producido un "gran descenso" de las borracheras en ambos sexos, pasando del 17,2% antes de la pandemia al 9,7% durante la misma. Esta reducción también se ha observado en mayor medida entre la población menor de 25 años.

No obstante, si se analiza el consumo diario de alcohol, la Encuesta OEDA-COVID-2020 ha puesto de manifiesto que se mantiene estable, consumiéndolo más los hombres que las mujeres y las personas de entre 55 y 64 años.

El 2,6% ha dejado el tabaco

Respecto al tabaco, durante la pandemia se ha producido una ligera disminución de su consumo (27,7% frente al 29,1% anterior), la cual también se ha producido de toma más pronunciada entre los menores de 25 años. Además, y según los resultados del trabajo, alrededor del 70% de los encuestados no fumaban ni antes ni durante la pandemia; el 2,6% lo ha dejado; y alrededor del 1% han empezado a fumar en este periodo.

En este punto, Villalbí ha llamado la atención sobre el hecho de que a medida que aumenta la edad aumenta también el porcentaje de personas que no fuman y, de hecho, el consumo diario se ha reducido durante la pandemia. "Seguramente muchas personas han dejado el tabaco porque son tiempos en los que se está más preocupado por la salud", ha dicho, para informar de que también se ha reducido el uso de los cigarrillos electrónicos, fundamentalmente en menores de 34 años.

El consumo de cannabis también ha descendido, pasando del 7,8% antes de la pandemia al 6,5%; al igual que el de la cocaína, cuya prevalencia se situaba antes de la crisis sanitaria del covid-19 en el 1,4%, reduciéndose hasta el 1% durante la pandemia. "Todos estos datos demuestran que cuando hay menos acceso a estas sustancias hay menos consumos y que las personas que piensan en dejar una droga lo suelen hacer cuando tienen un menor acceso a la misma", ha asegurado el delegado del Plan Nacional sobre Drogas.

Incremento del consumo hipnosedantes sin receta y de internet 

Por otro lado, el estudio ha mostrado un aumento del consumo de hipnosedantes sin receta durante la pandemia, especialmente entre la población de 25 a 54 años y las mujeres. Concretamente, el uso de estos medicamentos ha pasado del 1,9% antes de la crisis al 3,1% actual. Además, Villalbí ha informado de que el 1,3% de las personas encuestadas declara haber consumido analgésicos opioides sin receta antes y durante la pandemia, no encontrándose diferencias por sexo.

Respecto al uso de Internet, ha aumentado el tiempo de uso durante la pandemia, aunque el juego con dinero online se ha mantenido en valores estables. Sin embargo, los menores de 25 años si han aumentado el juego con dinero en Internet.

El consumo de cocaína entre los estudiantes de 14 a 18 años ha descendido a "mínimos históricos" en los dos últimos años, si bien han aumentado los casos de borracheras y el uso de cannabis a través del cigarrillo electrónico, según se desprende de la Encuesta sobre Uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES), presentada por la delegada del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, Azucena Martí, y la ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social en funciones, María Luisa Carcedo.

En concreto, según informa Europa Press, actualmente el 2,9% de los jóvenes ha probado en alguna ocasión la cocaína, el 2,4% en el último año y sólo el 0,9% en el último mes, cifra "muy por debajo" de la registrada en años anteriores como, por ejemplo, en 2004 cuando el 3,8% de los estudiantes había consumido esta sustancia ilegal en los últimos 30 días.

No obstante, los chicos siguen siendo los que consumen cocaína en mayor proporción que las mujeres y la edad de inicio se sitúa en los 15,2 años. "Su consumo ha descendido en todos los tramos temporales llegando a alcanzar mínimos históricos", ha dicho Martí, para informar de que España se sitúa en el sexto lugar de Europa en cuanto al uso de esta sustancia, por detrás de países como Reino Unido, Francia o Dinamarca.

Ahora bien, Martí ha alertado de que el consumo de cannabis a través de los cigarrillos electrónicos ha aumentado del 1,8% en 2016 al 5,4% en el año 2018. En este sentido, el estudio ha mostrado que el 48,4% de los estudiantes ha usado alguna vez estos dispositivos, mientras que hace dos años el porcentaje se situaba en el 20,1%.

En este caso, la proporción de usuarios de cigarrillos electrónicos es considerablemente más alta entre los que fuman tabaco que entre los que no lo hacen. Al mismo tiempo, el consumo más frecuente es entre los chicos, con independencia de la edad y entre los que los han usado alguna vez, el 67,1% utilizaron cartuchos sin nicotina, el 11,3% con nicotina y el 21,6% cartuchos de los dos tipos.

"Estamos ante un problema emergente, y más cuando hemos comprobado que uno de cada dos adolescentes y jóvenes han utilizado estos nuevos dispositivos en el último año por muchos factores como, por ejemplo, la moda o porque puede parecer hasta elegante", ha apostillado la ministra de Sanidad en funciones.

Ahora bien, a pesar de que el consumo mensual de alcohol se ha reducido del 67% registrado en 2016 hasta el 58,5% actual, sí han aumentado las borracheras mensuales (24,3% frente al 21,8% en 2016), especialmente en chicas y entre los de 14 años. En concreto, el 11,7 de las chicas admite haberse emborrado en los últimos 30 días, mientras que la cifra en los chicos se sitúa en el 7,6%.

El consumo en forma de "atracón" de alcohol ha aumentado también de forma ligera, situándose en la actualidad en el 32,2% (31,7% en 2016). Con todo ello, Martí ha alertado de que el consumo de alcohol sigue estando en niveles "elevados", informando de que, a nivel general, el 77,9% lo ha probado alguna vez y el 75,9% en el último año.

Sin el menor afeamiento social, siendo miles y miles los borrachones que desde tan de mañana ya no rigen adecuadamenteborrachones y cogen sus vehículos y acuden a sus trabajos o dejan pasar la mañana bajo el efecto demoledor del alcohol en vena, repitiendo, tartamudeando, creando doctrina barata, muy barata entre los parroquianos que o también apuran sus buchitos de alcohol o no se atreven a significarse contra esa patulea de alcohólicos que negarían su embrutecimiento con... brutal vehemencia.

Acostumbrados pues a un panorama cotidiano, consentido, a expensas de las gracias eufóricas, impresentables y degradantes, de los borrachines que crean "cátedra" insoportable, mortecina y redundante, aferrados a sus copas matutinas, para cuando ya vienen desayunados de alcohol y poco másdesayunados.

Hechos entonces a ese espectáculo que no afea a los protagonistas empeñados en atufarse de alcohol embrutecedor, dando un ejemplo aberrante y asqueroso para jóvenes y niños que también se fijan, que también lo sufren, la afición socialmente bien aceptada a beber para cualquier evento, cualquier ocasión, cualquier celebración, etc. cuando sólo somos capaces de sentirnos bien con ¿una copa en la mano, sorbiendo el combinado más moderno? insistiendo hasta el entontecimiento creciente, como si no, como si fuéramos a ser capaces de llevar una existencia supuestamente normal con buenas dosis de alcohol en sangre.

Entre lecciones baratas de cuál es la composición perfecta del gin tonic más postinero, más guay, a 12 euros el trago más sofisticado.

Y sin visos de que nada cambie, con el panorama reincidente en la sublimación de la ingesta del alcohol como algo muy incardinado en nuestro pasar diario, en el vivir cotidiano, sujetos a ese recurso imprescindible, de beber por cualquier razón, en cualquier circunstancia, por cualquier excusa. Mientras, desde buena mañana, los borrachones que disimulan que, literalmente, no están intoxicados, embrutecidos, y que se muestran en los bares de barrio, con sus copitas de anís o coñac prestas a ser maldigeridas una tras otra con el visto bueno del resto de la parroquia, para nuestra vergüenza, expuestos a lamentar cuando ya sea tarde los estragos de los alcohólicos en forma de accidentes evitables, de maltratos ruines y cobardes, de embotamiento que asquea y entorpece el comportamiento, sencillamente, humano y racional de los borrachos que negarán la evidencia... con una copa en la mano.

Sin detenernos siquiera un segundo en lo insoportable que supone convivir, ¿convivir?, con un alcohólico en la familia.

  _______________

Antonio García Gómez es socio de infoLibre

La ex vicepresidenta de la Junta y procuradora del PP por Zamora Rosa Valdeón ha vuelto a dar positivo en un control de alcoholemia al que fue sometida después de sufrir un accidente en una rotonda de la capital salmantina, según ha informado La Gaceta Regional de Salamanca.

Según la información recogida por Europa Press, Valdeón colisionó con una señal de tráfico que se encontraba en la mitad de la rotonda Ciudad jardín de la capital salmantina, por lo que hasta el lugar se desplazaron efectivos de la Policía Local que sometieron a la ex vicepresidenta a una prueba de alcoholemia y arrojó una tasa que casi triplica la permitida.

No obstante, Rosa Valdeón solicitó un contraanálisis que se practicó en el Complejo Asistencia de Salamanca, donde se corroboró que superaba tres veces la tasa de alcohol permitida.

Valdeón anunció a primera hora de esta tarde  que renuncia a su escaño en el Parlamento autonómico "por motivos personales", según un escueto comunicado.

Rosa Valdeón renunció a la vicepresidencia de la Junta en septiembre del año pasado después de sufrir un accidente con un camión, cuando regresaba de Madrid, y dar positivo en la prueba de alcoholemia, donde arrojó tasas de 0,77 y 0,72.

El baclofeno, único medicamento conocido que resulta muy eficaz a la hora de tratar la dependencia del alcohol, se emplea muy poco si lo comparamos con el potencial uso que se le podría dar. Según los datos del CFES (Comité Francés de Educación para la Salud), unos cinco millones de personas tienen problemas con el alcohol, al menos un tercio de los cuales podrían beneficiarse de las propiedades del baclofeno.

Según un estudio de la consultora Arthur D Little, a principios de 2016, en Francia, sólo 33.000 pacientes alcohólicos eran tratados con baclofeno. Habida cuenta de la carga que supone la dependencia del alcohol para la sociedad, el baclofeno lógicamente debería prescribirse de 30 a 50 veces más de lo que se receta en estos momentos.

¿Por qué los médicos franceses recurren tan tímidamente a la que resulta ser la mejor arma actual contra el alcoholismo? Tal y como se desprende de nuestra investigación, el obstáculo principal al desarrollo del baclofeno estriba en que la gran mayoría de los especialistas influyentes en el ámbito de la abstinencia alcohólica tiene vinculaciones de interés con el laboratorio Lundbeck, que fabrica un medicamento al que también se da este uso, el nalmefeno (o Selincro), ineficaz pero mucho más lucrativo.

Según las informaciones a las que hemos tenido acceso, la actual ministra de Sanidad, Agnès Buzyn, fue informada personalmente del problema a finales de 2016, cuando era presidenta de la Alta Autoridad Sanitaria. Facultativos le transmitieron que la SFA, la Sociedad Francesa de Alcohología, así como sus principales dirigentes, recibían mucho dinero de Lundbeck.

Esta práctica se remonta a varios años atrás. En 2013, Lundbeck efectuó una donación por importe de 70.000 euros a la SFA no recogida en la base de Transparencia Sanitaria. El importe total de las cantidades donadas que Lundbeck donó a la SFA se desconoce, pero parece muy elevado. Según nuestras informaciones, tres de cada cuatro miembros del comité de dirección de la SFA tienen importantes vinculaciones de interés con Lundbeck, así como la mayoría de los miembros del grupo de trabajo responsable de la elaboración de las recomendaciones de buenas prácticas.

Cabe destacar al profesor Henri-Jean Aubin, al profesor François Paille, al doctor Alain Rigaud, los tres miembros del comité de dirección. Paille participó como investigador en un estudio sobre el nalmefeno y Aubin fue el coordinador para Francia del mismo estudio. Hay que mencionar también al doctor Philippe Batel, especialista, muy mediático, en abstención alcohólica, quien llegó a reconocer haber recibido dinero de Lundbeck, pero que declaraba a la revista Paris Match: “Escuchar decir que mi opinión depende del dinero que recibo de un laboratorio farmacéutico es indigno e insoportable para mí”.

Sin embargo, hay que señalar que las posturas adoptadas por la SFA, sociedad reconocida de utilidad pública, favorecen los intereses comerciales de Lundbeck al defender el empleo del nalmefeno. Y estas posturas adoptadas tienen valor referencial para los médicos.

Las nuevas responsabilidades de Agnès Buzyn ¿le permitirán acabar con estas prácticas y contribuir al desarrollo del baclofeno, lastrado desde hace años por los conflictos de intereses de las grandes empresas que trabajan en el ámbito del alcoholismo? Ojalá. El alcohol mata, sólo en Francia, entre 40.000 y 50.000 personas cada año y representa el 10% de la mortalidad registrada, según las cifras que manejan las aseguradoras sanitarias. Junto con el tabaco es una de las grandes plagas de la sanidad pública. Su coste, para la sociedad francesa, ronda los 120.000 millones de euros al año, según cálculos del economista Pierre Kopp, lo mismo que el tabaco, 14 veces más que las drogas ilícitas. El baclofeno podría reducir notablemente la carga que supone el alcoholismo, tanto en términos de vidas humanas como de coste social.

Pero haría falta no sólo voluntad política, sino también una inversión gigantesca. Claro que el baclofeno apenas le interesa a los grandes laboratorios farmacéuticos. Esta vieja molécula, genérica y disponible por un módico precio, no responde desde luego el perfil habitual de los más vendidos, esos medicamentos innovadores salidos de los centros de investigación de los Big Pharma, que los promueven y los venden a precios de oro para sacar importantes beneficios.

La dosis diaria de baclofeno necesaria para un paciente que trata de desengancharse no cuesta más que una o dos cervezas en un bar. Importe insuficiente para garantizar la fortuna de un gran laboratorio.

No sorprende por ello que Novartis, que comercializa desde hace décadas el baclofeno como relajante muscular, Lioresal, no haya tratado de desarrollarlo para tratar la dependencia alcohólica. Novartis también ha intentado obtener una AC (autorización de comercialización) para esta indicación. Apenas le habría resultado rentable.

Por el contrario, el nalmefeno, el producto de Lundbeck, consiguió la autorización pertinente a finales de 2013 y se vende diez veces más caro que el baclofeno. Sin embargo, la comisión de transparencia de la Alta Autoridad Sanitaria estimó que el producto de Lundbeck tenía un servicio sanitario “moderado” y que sólo se podía esperar “un interés de salud pública bajo en el caso del Selincro”.

Pese a todo, eso no impidió que el producto consiguiese la autorización sin problemas. Y lo que es más, pese a que la Alta Autoridad Sanitaria determinó a finales de 2013 que la prescripción del Selincro debía quedar reservada a los especialistas en adicciones, dicho dictamen se modificó después, a principios de 2014, para ampliar la posibilidad de prescripción a los generalistas, sin que entonces el producto estuviese incluido en el catálogo de medicamentos sufragados por la Seguridad Social. Sin embargo, a raíz de la indignación de los médicos, Marison Touraine, entonces ministra de Sanidad, finalmente decidió que el namelfeno-Selincro pudiese ser prescrito por todos los médicos. También sería financiado por la Seguridad Social.

Dilemas

La luz verde de la ministra de Sanidad no ha impedido que varias publicaciones científicas hayan puesto en duda la eficacia del producto de Lundbeck. En un artículo de la revista Addiction, publicado en junio de 2016, firmado entre otros por Niamh Fitzgerald, de la Universidad de Stirling, en Escocia y titulado Weak evidence on nalmefene creates dilemmas for clinicians and poses questions for regulators and researchers. O lo que es lo mismo: Resultados poco relevantes en el uso del nalmefeno crea dilemas entre los profesionales clínicos y plantea interrogantes a reguladores e investigadores. Este artículo pone de manifiesto que las supuestas pruebas científicas que demuestran la eficacia del nalmefeno-Selincro están sesgadas por relaciones de interés.

Otra publicación, de finales de 2015, publicada en PLOS, firmada por Clément Palpacuer, del Complejo Hospitalario Universitario de Rennes, concluye sin medias tintas: “El valor del nalmefeno en el tratamiento de la adicción al alcohol no se ha determinado. Como mucho, el nalmefeno tiene una eficacia limitada a la hora de reducir la ingesta de alcohol”.

Sin embargo, el nalmefeno obtuvo su AC sin problemas. Además, la SFA, en sus recomendaciones de buenas prácticas de febrero de 2015, considera que el nalmefeno tiene una eficacia demostrada “en la reducción del consumo en pacientes dependientes del alcohol” y aboga por su utilización preferente frente al baclofeno.

De hecho, desde que médicos han tratado de promoverlo a la hora de tratar el alcoholismo, numerosos especialistas influyentes han dejado de lado el baclofeno. Su interés por la desintoxicación étilica dio como resultado un estudio dirigido en 2002 por Giovanni Addolorato, de la Universidad Católica de Roma, pero fue sobre todo el médico francés, Olivier Ameisen, el que dio a conocer las propiedades antiadictivas de este medicamento, que se prescribía desde los años 70 para las contracturas musculares ( y utilizado más tarde en el tratamiento de la esclerosis múltiple).

Olivier Ameisen, cardiólogo, sufrió un episodio de alcoholismo que le arrastró a los infiernos, hasta que descubrió en la literatura científica los efectos antidependencia del baclofeno. Entonces decidió experimentarlo en su persona, autoadministrándose altas dosis que arrojaron un resultado inesperado: en 2001 se encontraba al borde del abismo y en 2004 se encuentra curado de su alcoholismo. Recogió su experiencia en un libro autobiográfico, Le dernier verre [El último trago].

Ameisen también publicó la descripción médica de su caso en 2004 en la revista Alcohol and Alcoholism. Enseguida inició una campaña a favor del empleo del baclofeno a dosis elevadas en los tratamientos de dependencia del alcohol.

Ameinse, respaldado por médicos que también habían conocido experiencias positivas en este sentido, choca con la inercia de los poderes públicos, con el lobby del alcohol, con la falta de interés de sus colegas y, ya entonces, con los vínculos de interés de los especialistas en abstinencia alcohólica. Durante años, el baclofeno se les prescribió a los alcohólicos sin AC, sin intervención de los laboratorios.

El cardiólogo murió víctima de un ataque al corazón el 18 de julio de 2013, pero la larga marcha del baclofeno continúa. En marzo de 2014, la Agencia Nacional de la Seguridad del Medicamento (ANSM) concede una “recomendación temporal de utilización (RTU)”. Esta permite prescribir el fármaco en un marco autorizado y financiado por la Seguridad Social, pero el marco de la RTU de 2014 era demasiado vinculante, hasta el punto de que la gran mayoría de las prescripciones siguió haciéndose fuera del AC.

En marzo de 2017, el ANSM constata que “en los tres últimos años, sólo 7.000 pacientes figuraban registrados en el portal de la RTU”. La agencia decidió hacer más flexible la recomendación, autorizando finalmente la prescripción del baclofeno en primer lugar en dos casos: en la fase de mantenimiento de la abstinencia después de la desintoxicacion y para la reducción del consumo del alcohol.

Paradójicamente, la RTU de 2014 no tuvo un impacto positivo en las ventas del baclofeno, como recogen las cifras de la sociedad OpenHealth, especializada en recabar y analizar los datos sanitarios. Muestran que las ventas del baclofeno aumentaron regularmente de 2007 a 2014 y después cayeron en 2015, pese a la entrada en vigor de la RTU. Esta caída coincide también con la comercialización del nalmefeno-Selincro. Sorpresa.

El baclofeno sigue sin contar con AC, a pesar de que al menos dos estudios han demostrado su eficacia. El estudio Bacloville, realizado por la AP-HP, demostró que más de la mitad de los pacientes (56,8%) tratados con baclofeno consiguen, en el mes 12 de tratamiento, o bien la abstinencia o bien un consumo aceptable de alcohol, según los criterios de la OMS. Un segundo estudio, Alpadir, realizado en 320 pacientes y financiado por el laboratorio francés Ethypharm, demostró que el baclofeno permite reducir notablemente la cantidad de alcohol ingerido, sobre todo en pacientes que tienen un consumo de riesgo elevado (más de 4 vasos/día en una mujer y más de 6 copas/día en un hombre).

A tenor de estudios, Ethypharm solicitó una AC que, a decir de Charlotte Haas, una de las directivas del laboratorio, contactada por Mediapart, socio editorial de infoLibre, puede resolverse favorablemente “de aquí a marzo de 2018”. ¿Estamos ante una nueva era en el tratamiento del alcoholismo?

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El consumo de cannabis crece ligeramente en España ya que hasta el 7,3 % de la población, unos 2,2 millones de personas de 15 a 64 años, afirma haberlo fumado en el último mes, en comparación con el 6,6 % en 2013. Además, un 2,1 % dice consumirlo a diario.

Así se desprende de los últimos datos de la Encuesta sobre Alcohol y otras Drogas en España (EDADES) del Ministerio de Sanidad, a partir de 22.541 encuestas realizadas entre diciembre de 2015 y abril de 2016, que también muestra una estabilización del consumo de hipnosedantes (que había crecido en la última década) y del de tabaco, mientras que baja ligeramente el de alcohol.

Pese a ello, el estudio muestra como el alcohol sigue siendo la droga más consumida en España, ya que el 77,6 % de los encuestados lo ha consumido en el último año, frente al 78,3 % de 2013; seguido del tabaco (40,2%, respecto al 40,7% del anterior); los hipnosedantes, con o sin receta (12%, frente al 12,2% de 2013); el cannabis (9,5%, frente al 9,2% de 2013), y la cocaína (2%, que lleva bajando progresivamente desde 2005).

El trabajo también refleja un descenso en el consumo de drogas legales e ilegales entre los menores de edad, aunque los consumidores de cannabis entre 15 y 17 años duplican a los mayores de 35 años (12,6% frente a 5,5%).

Las edades de inicio al consumo no presentan cambios reseñables. Las sustancias legales son las que se prueban a una edad media más temprana, el tabaco con 16,4 años y el alcohol con 16,6. El cannabis comienza a consumirse a los 18,3 años y los hipnosedantes son los que se comienzan a consumir, de media, a una edad más tardía, con 35,6 años.

Los hipnosedantes son también la única sustancia cuyo consumo está más extendido entre las mujeres (15,8% frente a 8,3% de hombres), mientras que resulta significativo que en el caso del cannabis el porcentaje de hombres que lo consume duplica ampliamente al de mujeres (13,3% frente a 5,6%). Y en el de cocaína, esta diferencia de género incluso se triplica (3,1% hombres y 0,9% mujeres).

El perfil del consumidor

Por sustancias, el perfil del consumidor de cannabis es el de un hombre (74%), de entre 15 y 34 años (60%) y que consume una media de 2,5 porros al día, que en el 90 por ciento de los casos se hacen mezclados con tabaco.

Además, se estima que un 1,8% de la población española puede considerarse consumidor problemático, según la escala CAST, lo que equivaldría a un 19 por ciento de los que han consumido el cannabis en el último año. Un subgrupo que es menor que el 2,2 % de la anterior encuesta.

Los consumidores problemáticos de cannabis presentan más frecuentemente que la población general relaciones sexuales de riesgo, accidentes de tráfico, problemas familiares, económicos, psicológicos, laborales, con la policía y con amigos, entre otros.

Asimismo, la prevalencia de borracheras y consumo por atracón o binge drinking entre los consumidores problemáticos de cannabis es muy superiorbinge drinking a la de la población general y también el policonsumo de 3 o más drogas.

El consumo diario de alcohol más bajo desde 1995

Con respecto al alcohol, la encuesta muestra como la cifra de consumidores diarios de alcohol (9,3%) es la más baja de toda la serie de encuestas sobre drogas a población general española, que empezó a realizarse en 1995. La cifra más elevada de consumo diario de alcohol (el 15,7%) se alcanzó en 2001.

Los indicadores de consumo de esta sustancia alguna vez en la vida, durante el último año y durante el último mes permanecen estabilizados desde 2005, aunque las prevalencias siguen siendo altas. La bebida más consumida en el último mes es la cerveza, según el 46,4 % de los encuestados, seguida del vino (29,1%), combinados (24,3%) y otras bebidas alcohólicas (16,3%).

El porcentaje de población que asegura haberse emborrachado durante los 12 meses anteriores continúa la tendencia descendente iniciada en 2009, cuando se alcanzó un 23,2 % de la población, y en esta edición se queda en el 16,8 por ciento.

Por el contrario, el consumo de atracón (cinco o más vasos, cañas o copas de bebidas alcohólicas en una misma ocasión) sigue aumentando y ya lo practican el 17,9 % de los encuestados, con mayor prevalencia en el grupo de edad de 15 a 24 años, en el que el 30,6 % de hombres y el 22,8 % de mujeres afirman que se han dado un atracón de alcohol en el último mes.

Fumadores diarios

Por otro lado, los indicadores de consumo de tabaco alguna vez en la vida (72,5%), en el último año (40,2%), en el último mes (38,5) y a diario (30,8%) varían en todos los casos menos de un 1 % respecto a la anterior edición de la encuesta.

Tanto en tabaco como alcohol, el consumo baja de forma destacada en menores de 15 a 17 años, ya que el 58 % ha consumido alcohol durante el último año (66,2% en la anterior edición de la encuesta) y el 20,6% tabaco (28,3% en la encuesta de 2013).

Además, en esta edición la encuesta analiza por primera vez el consumo de cigarrillos electrónicos y revela que un 6,8 % de los encuestados, unos 2,1 millones de personas de 15 a 64 años los ha probado en el último año. De ellos, el 74 % ha consumido tabaco diariamente en el último mes y el 81 % usó dispositivos con nicotina.

Sobre el consumo de hipnosedantes, se trata de la tercera edición consecutiva de la encuesta en la que su consumo con y sin receta es ya mayor que el del cannabis, ya que hasta un 18,7 % los ha probado alguna vez en su vida, el 8,1 % en el último mes y el 6 % a diario.

En el 2,5 % su consumo puede considerarse problemático, según la escala del DSM-V, y el tramo de edad que presenta mayor inicio de consumo es el de las mujeres de 45 a 54 años.

La cocaína sigue cayendo desde 2005

La encuesta también confirma la tendencia a la baja del consumo de cocaína, tanto en polvo o base, ya que el 9,1 % de la población la ha probado alguna vez en la vida pero sólo el 0,9 % la ha consumido en el último mes.

Más frecuente en hombres, la edad más frecuente de consumo es entre los 25 y 44 años.

Por otro lado, el consumo de heroína sigue estabilizado en niveles muy bajos y sólo el 0,6 % ha probado la heroína alguna vez en la vida, el 0,1 % en el último año y en el último mes. El perfil mayoritario es el de hombres de más de 35 años.

También se consolida la tendencia descendente del consumo de extasis, anfetaminas, alucinógenos e inhalables volátiles, mientras que el 3,5 % de la población dice haber probado alguna vez en su vida alguna nueva sustancia psicoactiva, frente al 3 % de la anterior encuesta. Son consumos experimentales practicados mayoritariamente por hombres de 25 a 34 años.

El Tribunal Supremo (TS) establece que hay delito contra la seguridad vial si un conductor se niega a realizar la segunda prueba de alcoholemia cuando en el primer test ha dado positivo, al entender que las dos mediciones de alcohol son obligatorias porque son dos fases de un único examen. El nuevo recurso de casación ha permitido al alto tribunal revisar un asunto penado con menos de cinco años de prisión.

Así lo dictamina el Pleno de la Sala II del Supremo en una sentencia que confirma una resolución del Juzgado de lo Penal 9 de Madrid, y posteriormente ratificada por la Audiencia de Madrid, que condenó a un conductor por tres delitos: negarse a someterse a la segunda prueba de alcoholemia, conducir bajo los efectos del alcohol y conducir sin licencia, por lo que fue condenado en total a seis meses de prisión y a pagar una multa de 3.240 euros.

Según relata la sentencia del TS, el acusado fue retenido por la Guardia Civil en febrero de 2016 cuando circulaba marcha atrás en una zona de curvas y con poca visibilidad. Este hombre, que presentaba "habla pastosa y titubeante, incoherencias, repetición de frases o ideas, falta de conexión lógica en las expresiones, comportamiento agresivo", entre otros síntomas, accedió a realizar la primera prueba de medición de alcohol con resultado positivo, pero se negó rotundamente a practicar el segundo análisis.

El TS estudia por primera vez un asunto de estas características desde que entró en vigor la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) de 2015 que introdujo el nuevo recurso de casación. Antes de la modificación de la legislación, los delitos con penas de hasta cinco años de prisión no podían ser recurridos al Supremo, por lo que sus recorridos terminaban en las audiencias provinciales.

Sentencias contradictorias

La introducción del recurso de casación en casos de este tipo ha permitido al Supremo unificar doctrina en la materia relacionada con negarse a realizar la segunda prueba de alcoholemia, previsto en el artículo 383 del Código Penal –que fija la pena de seis meses hasta un año de prisión la negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas–, ya que varias audiencias provinciales dictaron sentencias contradictorias, según ha informado Europa Press.

El alto tribunal explica en su sentencia que si un conductor se niega de forma "radical" a la primera medición es una muestra de "rebeldía mayor" y por tanto merece una pena mayor. Sin embargo, entiende que negarse a la segunda tiene una gravedad "atemperada", pero también supone un delito porque la prueba no se puede considerar como finalizada.

Destacan los magistrados que en el Código penal aparece "inequívocamente" que esta segunda fase de medición es "obligatoria", pues la extracción de sangre ofrece una "conclusión rotunda" sobre el nivel de intoxicación de alcohol. "La ley establece cuidadosamente los derechos del sometido a la prueba (análisis de sangre de verificación, necesidad de ser informado, comprobación del transcurso de un tiempo mínimo...). No está entre ellos el no acceder a la segunda espiración", subraya la resolución.

Voto particular de seis magistrados

La sentencia cuenta con los votos particulares de seis de los 17 magistrados que participaron en el Pleno. Los magistrados Miguel Colmenero, Luciano Varela, Andrés Palomo y Ana Ferrer firman un único escrito discrepante en el que manifiestan que cuando la prueba se ha realizado correctamente, con un dispositivo adecuado, la negativa a realizar la segunda medición con el mismo aparato o similar no supone ninguna infracción.

Por su parte, el magistrado Juan Ramón Berdugo concluye en su voto particular que sólo hay delito cuando la oposición a practicar la segunda prueba cuando se intente de forma indirecta negar la validez de la primera medición.

Por último, el tercer voto particular es el del magistrado Pablo Llarena que destaca que la negativa a efectuar la segunda prueba supone renunciar a su derecho a contrastar el primer resultado obtenido. A su juicio, ni la renuncia es constitutiva de delito, ni permite cuestionar los resultados de la primera lectura, "más allá de los supuestos de inobservancia del régimen de supervisión, calibración y control de los etilómetros, establecido en el régimen regulador vigente en cada momento para estos instrumentos".

"A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino". Con estas palabras, pronunciadas en un acto organizado por la Academia del Vino de Castilla y León, el expresidente del Gobierno José María Aznar cargaba en 2007 contra las campañas de la Dirección General de Tráfico que buscaban concienciar a la población española de los riesgos que conlleva coger el volante bajo los efectos del alcohol. 

Múltiples campañas de concienciación que, al parecer, han pasado desapercibidas para la vicepresidenta y portavoz de la Junta de Castilla y León, Rosa Valdeón, que el pasado viernes fue retenida por la Guardia Civil a la altura de Morales del Toro (Zamora) después de haber dado positivo en un control de alcoholemia. La número dos del Ejecutivo autonómico, según informó el diario La opinión de ZamoraLa opinión de Zamora, dio 0,77 en la primera prueba y 0,72 en la segunda, estando los máximos establecidos por ley en 0,25 mg/l en aire espirado y 0,5 g/l en sangre. Valdeón, por tanto, triplicaba la tasa permitida.

Sin embargo, el caso de la vicepresidenta de Castilla y León no es el único entre políticos. En los últimos años, más de una veintena de representantes públicos, a uno y otro lado del arco parlamentario, se han encontrado en la misma tesitura que la dirigente conservadora. Algunos de ellos dimitieron tras conocerse el escándalo. Otros, continuaron en su puesto como si no les importase haber puesto en riesgo no sólo su seguridad sino la del resto de conductores. Aunque la lista negra es extensa, infoLibre repasa los casos más sonados de políticos sorprendidos ebrios al volante.

PP: concejales, alcaldes y portavoces

Uno de los últimos escándalos conocidos salpicó en diciembre de 2015 al PP madrileño. El entonces diputado y expresidente de la Asamblea de Madrid, José Ignacio Echevarría, duplicó la tasa de alcohol permitida por ley –el máximo es de 0,25 mg/l en aire respirado y 0,5 g/l en sangre– al dar 0,64 en una prueba que le realizaron tras un accidente de tráfico ocurrido en la A-6. "Le puede pasar a cualquiera en estas fechas", señaló entonces en un comunicado en el que pedía perdón a la conductora contra la que chocó y anunciaba su dimisión irrevocable.

También en diciembre, pero en este caso de 2013, fueron pillados ebrios al volante la concejal del PP en el Ayuntamiento de Alcorcón (Madrid) María Pilar Araque y el alcalde conservador del municipio tinerfeño de San Juan de la Rambla, Tomás Mesa. La primera, que arrojó una tasa de 0,70 mg/l, atropelló en Nochebuena a una anciana de 78 años. El segundo, con 1,6 mg/l, provocó tres heridos en un accidente de tráfico. Araque presentó su dimisión sólo un día después de lo ocurrido. El canario, sin embargo, se aferró al cargo a pesar de haber sido condenado por la justicia. El PP, un mes después, inició el proceso de expulsión del regidor tinerfeño.

Unos meses antes, en mayo de ese mismo año, el exportavoz del Ejecutivo de José María Aznar, el conservador Miguel Ángel Rodríguez, fue detenido tras cuadruplicar la tasa de alcohol al volante. El periodista dio una tasa de 0,99 mg/l de aire espirado tras colisionar en el centro de Madrid contra tres coches estacionados. Unas horas después de aquello, y tras prestar declaración, el expolítico pedía disculpas a través de las redes sociales: "En estas horas tan terribles necesito pedir perdón a las tres personas cuyos coches dañé ayer y a la sociedad por mi mal ejemplo", escribió en su cuenta personal de Twitter.

Pero, de los múltiples casos dentro del PP, sin duda el que más ruido hizo fue el del diputado conservador Nacho Uriarte en febrero de 2010. El que en ese momento era vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso de los Diputados provocó un accidente en el centro de Madrid mientras conducía bajo los efectos del alcohol. "Es un error humano", aseguró tras conocerse la noticia. El parlamentario arrojó en el test de alcoholemia una tasa de 0,52 mg/l. Unos días después de lo sucedido, Uriarte decidió dejar su cargo en la comisión. El presidente de la misma, Emilio Olabarría (PNV), recordó que "tiene una función pedagógica" y que sus miembros debían "proyectar una imagen de buenas prácticas".

PSOE: cargos relacionados con la seguridad vial

De igual manera que el diputado del PP, también tenía un cargo relacionado con la seguridad vial cuando fue pillado mientras conducían bajo los efectos del alcohol el socialista Manuel García, concejal de Tráfico del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra (Sevilla), que fue sometido a un control de alcoholemia rutinario que reveló un índice de 0,51 mg/l. La portavoz del Ejecutivo municipal, María José Borge, reconoció el incidente y aseguró que García ya había abonado la "sanción administrativa" que le impusieron por infringir la normativa, recordando también que el concejal no había incurrido en un "delito contra la seguridad de tráfico" al no superar la tasa "exigida para esa consideración". No dimitió.

Además de García, en las filas socialistas también fueron descubiertos con unas copas de más mientras circulaban el exalcalde de Siero (Asturias) Juan José Corrales, que triplicaba la tasa; la concejal de Juventud y Formación del Ayuntamiento de Mahón (Menorca), Indaura Gil, que la duplicaba; el alcalde de San Juan de Aznalfarache (Sevilla), Fernando Zamora, que la duplicaba también; o Juan María Calles, concejal socialista en el Ayuntamiento de Castellón. El primero dimitió y pidió disculpas. El resto se aferró al cargo. Sin embargo, en el último caso, la presión del PSPV obligó a Calles, que triplicó la tasa de alcoholemia, a dejar la federación socialista.

Un juez y los nuevos partidos

Tampoco se libran de estos escándalos ni los nuevos partidos ni el sector de la Justicia. Uno de los últimos casos conocidos fue el del concejal de Ciudadanos en el municipio malagueño de Vélez-Málaga, José Antonio Moreno. El edil fue pillado el pasado mes de mayo conduciendo con una tasa de alcohol de 0,9 mg/l, más del triple del máximo permitido. Moreno se resistió a abandonar su acta y el partido de Albert Rivera acabó expulsándole. El caso fue similar al que la formación naranja vivió casi un año antes con su portavoz municipal en Valladolid, Jesús Presencio, que también triplicaba el índice permitido.

En el ámbito judicial, fue muy sonado el caso del magistrado del Tribunal Constitucional Enrique López, muy cercano al PP. El juez fue pillado sin cascos y ebrio a lomos de su motocicleta por el centro de Madrid. López cuadruplicó la tasa de alcoholemia después de que la policía le parase por saltarse un semáforo en rojo. En concreto, el magistrado arrojó en el primer test un índice de 1,12 mg/l, una cantidad que unos minutos más tarde, en una segunda prueba, se redujo hasta 0,98 mg/l. Tras el escándalo, presentó su dimisión en el tribunal de garantías.

La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, Rosa Valdeón (PP), fue retenida el pasado viernes cuando circulaba a la altura de Morales de Toro (Zamora) después de dar positivo en un control de alcoholemia, según informó este sábado el diario La opinión de Zamora.

En concreto, la número dos del Ejecutivo autonómico dio 0,77 en la primera prueba y 0,72 en la segunda, superando ampliamente la tasa permitida por ley: el máximo es de 0,25 mg/l en aire respirado y 0,5 g/l en sangre.

Minutos antes de ser parada por la Guardia Civil en el control que había desplegado en la rotonda de acceso a la localidad zamorana, la vicepresidenta de Castilla y León se habría visto envuelta en un incidente con un camión en la A-6, en la provincia de Ávila, cuando, según fuentes oficiales citadas por el diario, realizó una maniobra que obligó al conductor del otro vehículo a modificar su trayectoria para evitar volcar. Tras esto, la vicepresidenta continuó sin detenerse. Según las mismas fuentes, circulaba con un exceso de velocidad que podría alcanzar los 170 kilómetros por hora.

Se han abierto diligencias en Ávila y en el juzgado de Toro. Sin embargo, en caso de que Valdeón fuera imputada por un delito contra la seguridad vial, la causa pasaría al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por su condición de aforada y al haberse cometido el delito dentro de su propia comunidad autónoma, tal y como establece el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. De haberse cometido fuera de su territorio, el caso iría al Tribunal Supremo. 

El documento, que fue presentado este jueves en Madrid, recoge el análisis de 497 fallos dictados por las Audiencias Provinciales entre los años 2012 y 2014. En números absolutos, el número de sentencias en las que la adicción a estas sustancias fue tenida en cuenta para rebajar la pena de los agresores fue de 32 de un total de 327 que acabaron en condena. 

En ninguno de los citados 32 casos hubo una eximente completa, es decir, ninguno de los acusados fue absuelto por haber estado borracho o drogado cuando cometió las agresiones. No obstante, la adicción como enfermedad crónica, la embriaguez o la intoxicación como situación aguda sí fueron consideradas atenuantes. De hecho, estas adicciones son la causa más frecuente de disminución de la responsabilidad criminal del agresor en los delitos de violencia machista.

Los datos del órgano de gobierno de los jueces también constatan que ha habido un aumento significativo en el porcentaje de sentencias condenatorias en las que se tuvieron en cuenta los atenuantes por drogas y alcohol. En el estudio de 2009 este porcentaje fue del 3,78%, lo que supone un aumento del 125%. 

Los expertos consideran, no obstante, que la incidencia de esta problemática en los delitos de violencia de género en la pareja "sigue siendo reducida". Y recuerdan que  el porcentaje señalado del 8,51% de incidencia del alcohol o las sustancias estupefacientes es similar al observado en las sentencias dictadas por el Tribunal de Jurado o por las Audiencias Provinciales en casos de homicidio o asesinato en el ámbito de la pareja (4 sobre 48 sentencias condenatorias, un 8,33%).

Denuncia falsa

El informe de CGPJ también viene a rebatir con datos el mito de la denuncia falsa en procedimiento de violencia machista. En las más de 1.000 sentencias analizadas entre el informe actual y el presentado en 2009, el Observatorio recuerda que en sólo tres se acordó deducir testimonio contra la presunta víctima por entender que la denuncia era falsa. "Cabe concluir, de forma contundente, que el número de denuncias falsas en delitos de esta naturaleza es ciertamente insignificante, puramente anecdótico", dijo en rueda de prensa la presidenta del Observatorio, Ángeles Carmona. 

Carmona, que subrayó que "no se puede equiparar de ninguna de las maneras la sentencia absolutoria con una denuncia falsa" –como insisten los abonados a esa teoría– y recalcó que de los tres casos de denuncia falsa, en dos de ellos se infiere de la sentencia que el falso testimonio de las mujeres se debió a su interés en exculpar a su marido o compañero. 

"Nos parece mucho más preocupante el número de mujeres que están siendo víctimas de violencia de género, incluso que son muertas o asesinadas como consecuencia de esta violencia, sin llegar a presentar denuncia", recalcó Carmona.