El Ministerio de Sanidad dará luz verde este viernes en el pleno del Consejo Interterritorial del SNS al Plan Integral de Prevención y control del Tabaquismo (PIT) 2024-2027 aunque no se adhieran a él todas las comunidades, si bien convocó las dos últimas reuniones de la Comisión de Salud Pública para buscar un "consenso", según han informado a Europa Press fuentes cercanas al Ministerio.

En línea con lo que ha venido diciendo en las últimas semanas la ministra de Sanidad, Mónica García, estas mismas fuentes han asegurado que el Plan se verá reflejado próximamente "en una ley". Sin embargo, las comunidades que quieran instaurar alguna de las medidas del documento antes de que se desarrolle una normativa estatal podrán hacerlo porque "tendrán un aval". Así pues, las fuentes han reiterado que las reuniones de la Comisión de Salud Pública han sido una fórmula para buscar el "consenso" y que las autonomías pudieran hacer sus aportaciones. Pero, pese a ello, el Plan se aprobará igualmente.

Las comunidades tenían de plazo hasta el mediodía de este jueves para decidir si se unían o no, tras revisar los cambios propuestos y las alegaciones presentadas por las diferentes autonomías. Sin embargo, Sanidad no informará de qué comunidades están a favor o en contra hasta el viernes, cuando está prevista la celebración del pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) en sede ministerial.

En cualquier caso, es indiferente conocer qué comunidades se suman, porque el objetivo es que se cambien las legislaciones necesarias para poder llevar a cabo las medidas contempladas, entre las que destacan la prohibición de fumar en las terrazas o la subida de precio del tabaco, entre otras.

Por su parte, el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha asegurado, a través de una publicación en la red social X, que "esta semana quedará para decidir quién, una vez más, se sitúa en un lugar en el que los años mostrarán que no tenía sentido estar". En esta misma publicación, ha asegurado que el Plan "va a seguir adelante aunque el PP no lo apoye". Asimismo, ha enumerado el "listado de excusas" de las comunidades gobernadas por el PP para no apoyar el Plan Integral de Prevención y Control del Tabaquismo.

Frente al argumento de que el documento "se ha hecho muy rápido", Padilla alega que el Plan "lleva años trabajándose", y que los autores son "miembros del grupo de tabaco de todas las comunidades". Además, "los directores generales de salud pública llevan semanas con el Plan".

Estas mismas autonomías también critican que el Plan no tiene memoria económica. Ante ello, Padilla asegura que los grandes Planes Integrales que han pasado por el CISNS en legislaturas previas "no tenían memoria económica" y que, además, expertos del Ministerio no lo ven necesario. Además, ha aseverado que "el impacto económico se derivará de la aprobación de textos normativos que sí llevarán estimación de impacto presupuestario".

Asimismo, Padilla ha asegurado en X que la medida de empaquetado genérico tiene un apartado específico de bibliografía con 20 referencias, en respuesta a aquellas comunidades que aseguran que no la tienen.

En cuanto a la petición de que los impuestos al tabaco sean "finalistas", Padilla ha asegurado que estos "tienen un dudoso encaje" en el ordenamiento jurídico español. No obstante, ha avanzado que estudiarán, junto con Hacienda, cómo revertir en medidas frente al tabaquismo. "Esperemos que la subida de los impuestos suponga una disminución de la recaudación por buen impacto sobre el consumo. Dicho esto, el gasto sanitario derivado del tabaco triplica la recaudación vía impuestos", ha agregado.

Por otro lado, comunidades como Aragón apostaban por la voluntariedad de prohibir fumar en las terrazas. "Ampliarlos ya es voluntario. No funciona", ha zanjado el secretario de Estado en Sanidad, para agregar que "la autorregulación en salud pública no funciona muy bien". Ha señalado que se trata del mismo argumento que con el cinturón de seguridad, pero, en este caso, "con daños evidentes a terceros".

En este mismo sentido, Aragón también proponía el establecimiento de medidas que incluyan distintos tipos de incentivos y beneficios fiscales para los espacios sin humo. "Incentivos fiscales cuando no es evidente que vaya a haber impacto económico, no tiene sentido", ha apostillado Padilla. "Cuando no hay motivos que se puedan hacer públicos para oponerse a medidas de sentido común, uno se agarra a aspectos formales", ha finalizado.

La ministra de Sanidad y su Secretario de Estado están desarrollando una campaña muy extremista contra el uso de vapeadores personales con, entre otras cosas, una actitud muy parcial y, en ocasiones, agresiva contra las asociaciones profesionales y de usuarios del vapeo. Esto, en el clima actual de polarización política, ha llevado a un alineamiento insano de forma que la mayoría de defensores públicos del vapeo se acercan a posiciones de derechas, incluidas las extremas, mientras que entre la izquierda, o se ignora el asunto o se trata con parcialidad hacia las tesis del ministerio. Puede verse que artículos a favor han aparecido en medios como OKDiario y digitales por el estilo, mientras que lo que se ha publicado en elDiario.es o infoLibre se ha alineado principalmente con las tesis de la ministra. Igualmente, mientras que en la red “X” se está desarrollando una campaña de defensa del vapeo, en BlueSky no aparece nada. Un asunto que debería ser transversal se ha convertido, una vez más, en trinchera. Y quiero, y de ahí el título, que no se vea la campaña en favor del vapeo como una campaña contra el Gobierno sino como una defensa de la salud pública, para que no se produzca un retroceso en lo que muchos hemos experimentado como un gran paso adelante en nuestra salud individual.

Para quien no esté muy al tanto del problema, aclararé que el vapeo es principalmente un medio de lucha contra el tabaquismo. Así lo entiende la mayoría de la comunidad médica y buena parte de sistemas públicos de salud, que lo incluyen en sus terapias antitabaco y mediante él, países como Gran Bretaña, Nueva Zelanda o Suecia han reducido enormemente las tasas de tabaquismo. Si bien se consumen de forma similar, la diferencia entre vapear y fumar es abismal. Resumiendo, fumar es inhalar humo procedente de la combustión de tabaco mientras que vapear es inhalar vapor procedente del calentamiento de un líquido. Lo que provoca los graves daños del tabaco son los productos derivados de la combustión que, por definición, no están en el vapor de los cigarrillos electrónicos. Así, asumiendo que el vapeo puede no ser inocuo, es infinitamente menos dañino que el tabaco sirviendo para sustituirlo en lo que se conoce como terapias de reducción de daño. Sin embargo, en lugar de tratarlo así, el ministerio de Sanidad español prefiere asimilarlo al tabaco, en parte por tratarlo, sin ninguna base estadística, como una puerta de entrada a éste. O por equiparar sus perjuicios a los del tabaco, algo que está más que probado como falso.

La primera medida que ha adoptado el Gobierno, a instancias del ministerio de Sanidad, ha sido un aumento brutal de los impuestos a los productos del vapeo, tengan o no nicotina. Resumiendo, un envase de líquido que actualmente costaría entre diez y quince euros pasaría a costar unos treinta y cuatro.

La medida estrella que incluye el Decreto que se abre ahora a información pública es la prohibición de aromas o sabores en los líquidos de vapeo. Textualmente dice, refiriéndose a los líquidos con o sin nicotina: “Que solo contengan ingredientes aromatizantes o saborizantes que confieran al producto final aromas y/o sabores a tabaco.” El absurdo final. Un producto que se usa para dejar el tabaco no puede saber a otra cosa que a tabaco. Supongo que para hacer lógico el absurdo anterior de incluir al vapeo en un decreto relativo al tabaco, aunque el producto no tenga nada que ver con el tabaco. La mayoría de vapeadores no queremos recordar el sabor del tabaco. 

Dinamarca prohibió los sabores del vapeo y creció el porcentaje de fumadores. Holanda tomó la misma medida y ve cómo personas que habían dejado de fumar gracias al vapeo, han vuelto a fumar. Y no será la única consecuencia. Hay otras dos muy importantes. La primera, económica. El 80% de los ingresos del sector procede de la venta de líquidos. El aumento brutal del impuesto y la prohibición de aromas distintos del tabaco supondrá el cierre de negocios, que se cifra en torno a 500 y la pérdida de más de 15.000 puestos de trabajo. Con el agravante de que afectará exclusivamente a nuestro país, mientras que en la mayoría del resto de países de la UE, donde seguirá vigente la directiva europea que hasta ahora regía aquí, se podrán adquirir los productos que aquí se prohíben. 

La segunda consecuencia, muy grave y ya presente en países latinoamericanos que han prohibido el vapeo, será la aparición de un mercado negro incontrolado y el desarrollo de mafias ligadas a él. Hay que recordar que el único caso de muertes relacionadas con el vapeo se debió precisamente al consumo de un líquido ilegal vendido en el mercado negro.

Y después de hablar de las dos principales medidas que amenazan al vapeo, hay que hablar de una tercera, la más importante y que… no está. Pese a haber anunciado en su momento que estaría en el decreto, la medida más importante para alejar a los menores del vapeo, es decir, la prohibición de venta de dispositivos desechables, que algún país europeo ya ha decretado, no está. La medida que las asociaciones de vapeadores coincidían en defender, por ser la venta incontrolada de estos dispositivos la principal forma de acceso de los menores, en canales no regulados, que vienen de terceros países, con formas y sabores atractivos para ellos; esta medida no aparece en el decreto.

¿Por qué si éste es el nefasto panorama que se avecina el ministerio sigue adelante con la reforma del decreto? Es difícil de entender. Quizá la clave está en la negativa del ministerio de establecer una interlocución sin prejuicios con los representantes de las asociaciones del sector y los usuarios del vapeo, siguiendo exclusivamente las pautas marcadas por determinadas asociaciones médico sanitarias demasiado cercanas a la industria farmaceútica. Una industria que no ve con buenos ojos una alternativa a la lucha contra el tabaquismo que compite con sus chicles, parches y pastillas. Tal vez la historia del Champix, la pastilla antitabaco que fue retirada del mercado por sus efectos secundarios y posteriormente vuelta a financiar por la Seguridad Social española podría ilustrar esa relación.

_____________________

José M. Rivas es socio de infoLibre.

La ministra de Salud, Mónica García, ha informado que durante este año 2024 se aprobará el Plan Integral Antitabaco, "seguido de su implementación y puesta en marcha", que, entre otras medidas, ampliará los espacios públicos libres de humo. Así lo ha comunicado García durante su comparecencia en la Comisión de Sanidad que se ha celebrado este viernes en el Congreso de los Diputados. "Este plan irá acompañado de una ampliación de los espacios públicos sin humo", ha añadido, según ha informado Europa Press.

Del mismo modo, la ministra ha subrayado que durante la tramitación de la anterior ley, "se alegaron problemas de cumplimiento, pérdidas económicas y de empleo y conflictividad social", algo que ha considerado "erróneo". "Tenemos la suficiente experiencia y evidencia científica acumulada para saber que la reducción del tabaquismo sólo trae efectos positivos", ha matizado.

El objetivo del Gobierno con este plan es "alcanzar la primera generación libre de humo", ha asegurado García, quien ha explicado que el tabaco es factor de riesgo para 6 de las 8 principales enfermedades crónicas: cáncer, enfermedad cardiovascular, diabetes y otras tantas. Además, la ministra ha mostrado su preocupación por la llamada "reducción de daños" asociada a las nuevas formas de fumar. "Es especialmente peligroso para la población joven, a la que facilita el acceso a la nicotina a través de sabores afrutados y formatos visualmente atractivos", ha recalcado García.

"El objetivo de este Gobierno es reducir al máximo la adicción al tabaco y a tal efecto, la semana pasada aumentamos las restricciones sobre el tabaco calentado, armonizando nuestra legislación con las exigencias de la Unión Europea", ha asegurado.

Otro de los aspectos que ha tratado García en su comparecencia ha sido la regulación del cannabis para uso terapéutico, ya que "España no puede permanecer al margen de los avances internacionales en este campo". Para la ministra es "imperativo" abordar esta cuestión "con rigor científico, responsabilidad ética y sensibilidad social". Por ello, ha anunciado que en los próximos meses se darán los pasos para "la aprobación y puesta en marcha de la nueva normativa".

García ha explicado que lo harán de la mano de las conclusiones aprobadas en la Subcomisión de Estudio del Cannabis Medicinal del Congreso de los Diputados, y "con el rigor y la solvencia necesarios para incorporar de forma regulada el cannabis medicinal de acuerdo con la evidencia disponible y las garantías que rodean a todo producto terapéutico".

En este sentido, ha indicado que la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios está teniendo un rol protagonista en la elaboración de la propuesta y que está teniendo en cuenta que "tenga las máximas garantías de calidad y que maximice el beneficio para el paciente". Además, la propuesta gozará de la mayor evidencia científica sobre el uso del cannabis y los cannabinoides.

La Universidad Carlos III prohibirá fumar a partir del próximo 1 de septiembre en los espacios al aire libre de sus campus, además del interior de los edificios, según ha aprobado el Consejo de Gobierno en su última reunión, informa Europa Press.

En el acta del acuerdo para "el establecimiento de campus libres de humo", se señala que "la aparición del virus SARS-CoV-2 ha evidenciado la necesidad de elevar el nivel de protección de la población frente a la exposición al humo ambiental del tabaco en los espacios cerrados, pero también abiertos de uso público o colectivo".

Así, se ha acordado que se prohíbe fumar en todos los recintos, tanto en el interior de los edificios como en los espacios al aire libre de los campus de la universidad, incluidos los accesos inmediatos a los edificios y las aceras circundantes a los mismos dentro de los campus.

Además, el incumplimiento de esta prohibición podrá ser objeto de sanción, previa la tramitación del procedimiento oportuno, de acuerdo con las normas disciplinarias correspondientes, ya que "fumar en el recinto universitario será considerado como falta leve y, en caso de reiteración de la misma, como falta grave".

Para favorecer su eficacia, está previsto colocar carteles informativos de esta prohibición a la entrada de los edificios, así como en las aceras circundantes a los mismos y en los espacios abiertos al aire libre.

También se ofrecerán acciones formativas y de apoyo a las personas de la comunidad universitaria que deseen dejar de fumar, al menos durante el año siguiente a la entrada en vigor de esta medida.

La guerra a golpe de ley contra el tabaquismo que comenzó en 2005 podría redoblarse. Al menos en Cataluña. La Agència de Salut Pública catalana ha anunciado que prohibirá fumar en las terrazas de los bares y restaurantes y en todo lugar abierto donde cualquiera pueda verse obligado a respirar el humo del tabaco de un fumador. Lo hará en la próxima ley de adicciones que está preparando y que espera que esté lista el año que viene, en 2020. Pero la noticia no ha generado la misma respuesta en todos los sectores. Lo que para las asociaciones que luchan contra el tabaquismo es algo positivo y necesario para los hosteleros es una norma negativa que tendrá consecuencias sobre el consumo. Un debate, no obstante, que no es nuevo. Ya se dio en 2010, cuando se modificó la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo aprobada cinco años antes para restringir todavía más el consumo de tabaco en los lugares públicos. Pero las asociaciones son claras: si en aquel momento la catástrofe que anunciaban desde la hostelería no se cumplió, ahora tampoco lo pasará. Además, en otros lugares ha funcionado. Nueva York lleva años con una legislación muy restrictiva respecto al tabaco en la que se pohíbe fumar en las terrazas, en los parques, en algunas plazas y hasta en las playas. Y Suecia, desde el 1 de julio, tampoco permite el consumo de tabaco ni en el espacio al aire libre de los bares ni en las paradas del transporte público. 

La ley que prepara la Generalitat se dirige en esta misma dirección. Según informó La Vanguardia, Salut pretende limitar el consumo de tabaco en las marquesinas de los autobuses y de los trenes, en los recintos deportivos al aire libre y hasta en el interior de los coches. Pero el debate, no obstante, se ha centrado en la prohibición de fumar en las zonas exteriores de bares y restaurantes. Ahora mismo, según explica Raquel Fernández, presidenta de Nofumadores.org, la legislación sobre esta cuestión deja demasiados cabos sueltos. Y por eso, critica, se ha incumplido sistemáticamente. "La ley lleva a la interpretación y por eso ha sido un coladero que ha llevado al incumplimiento. Las leyes, cuanto más sencillas y claras sean más fácilmente se cumplen. Por eso es el momento de dar un paso adelante y no permitir fumar en las terrazas", argumenta. 

Pero, ¿qué dice exactamente la ley? La normativa 28/2005 indica que sólo está permitido fumar en espacios al aire libre, es decir, en "todo espacio no cubierto o todo espacio que estando cubierto esté rodeado lateralmente por un máximo de dos paredes, muros o paramentos". "Esto, que a priori parece tan sencillo, no lo es tanto cuando lo llevas a la práctica", indica Fernández, que afirma que cada terraza es diferente a la anterior y que, en ocasiones, están protegidas con hasta tres o cuatro paramentos, especialmente en los meses de invierno. De hecho, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) denunció ya en el año 2015 que la normativa no se estaba cumpliendo. De todas las terrazas que visitaron (190 cafeterías), el 87% incumplía la prohibición. Especialmente en Madrid y Bilbao. El pasado mes de mayo lo volvieron a comprobar: visitaron 70 establecimientos con terraza cerrada en varias ciudades; en 67 de ellas se fumaba. La Universidad de Alcalá de Henares también lo constató: en el 80% de las terrazas madrileñas se incumple la norma.

Infografía sobre la legislación antitabaco. | Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social

"Esto es muy lesivo", censura Fernández. "Hay muchos perjuicios para la salud. Cuando estás en una terraza, el de al lado se fuma tu cigarro. Y un cliente puede marcharse, pero un trabajador no", lamenta. Se convierten, de este modo, en fumadores pasivos de forma involuntaria. Y aunque los riesgos son menores, también existen. El Ministerio de Sanidad publicó un artículo el pasado mes de mayo con motivo de la celebración del Día Mundial sin Tabaco en el que se asegura que "la exposición al humo ambiental de tabaco continúa asociándose a una importante carga de morbilidad y mortalidad para la población, donde niños y embarazadas constituyen grupos de especial riesgo". Según sus datos, se estima que el número de muertes atribuibles a este tóxico ambiental en España ascendió a 1.028 fallecimientos en 2011.

No obstante, según la Encuesta Nacional de Salud de 2017 publicada en el Instituto Nacional de Estadística (INE), el porcentaje de fumadores no es demasiado elevado. Los datos aseguran que sólo un 22% de la población mayor de 15 años afirma fumar a diario y un 2,34% dice hacerlo de forma ocasional. Por el lado contrario, hay un 50,65% de personas que aseguran que nunca han fumado. Aun así, los datos de fallecimientos a causa del tabaquismo siguen siendo preocupantes. Según el Ministerio de Sanidad, "se estima una media nacional de 51.870 muertes atribuibles al año, presentando una evolución diferencial, con tendencia de disminución en los hombres frente a un aumento en las mujeres, en las que las muertes por cáncer de pulmón se han duplicado en los últimos 20 años, relacionado con su posterior incorporación al consumo de tabaco".

Nueva York y Suecia, experiencias de prohibición; Alemania y Grecia, normativas más laxas

Se acaba de cumplir una década desde que la Unión Europea dijo que quería acabar con el humo del tabaco. Fue cuatro años más tarde de que España aprobara su ley. En ese momento, la Comisión Europea propuso al Consejo que todos los países miembros introdujeran leyes para proteger a los ciudadanos de los posibles perjuicios en la salud que ocasiona el tabaquismo. Y puso un plazo: quería que ocurriera antes del año 2012. Así que el Consejo publicó una Recomendación en el año 2009. Y la Comisión revisó cómo había funcionado cuatro años después. Las conclusiones fueron las siguientes: en primer lugar, que todos los países de la UE habían adoptado medidas contra la exposición al humo, pero diferentes en cada país; en segundo, que la legislación de algunos países había sido tan compleja que vigilar el cumplimiento se antojaba casi imposible; en tercero, que las leyes habían funcionado, puesto que la exposición al tabaco había caído considerablemente (en los bares, por ejemplo, del 46% al 28%); en cuarto, que Bélgica, Polonia y España eran un ejemplo; y en quinto, que los beneficios sobre la salud de las normativas eran inmediatos. 

Pero esto fue tan sólo una primera toma de contacto con la legislación antitabaco. Lo cierto es que todavía hay países con normativas más laxas que no han emprendido una lucha como la que, por ejemplo, ha hecho España. Según Fernández, Alemania y Grecia son algunos de esos ejemplos. La ONG Smoke Free Partnership incluye en su página web un mapa con datos de 2016 en los que analiza, país a país, qué permiten y qué impiden las normas aprobadas. Según sus datos, en Grecia, por ejemplo, está permitido fumar en algunos tipos de bares. 

En la otra cara de la moneda se encuentra la ciudad de Nueva York, donde el consumo de tabaco está extremadamente restringido y donde, según Ubaldo Cuadrado, portavoz de Nofumadores.org, el sector de la hostelería está completamente desvinculado del tabaco, lo contrario que ocurre en España.. Los neoyorquinos (y los turistas) no pueden fumar en los bares ni en los restaurantes, pero es que tampoco pueden hacerlo en los parques ni en las playas. La ley, que se aprobó en 2011 restringió el consumo en los 1.700 parques, en plazas emblemáticas como Times Square y en los más de 23 kilómetros de playas de la ciudad. Y en este último aspecto España ya se ha fijado. De hecho, en algunas playas de Galicia, Asturias, Cataluña, Murcia, Andalucía, Baleares o Canarias ya se ha prohibido que los bañistas descansen en la toalla con un cigarro entre sus dedos. 

No sólo es Nueva York. Desde el pasado 1 de julio, los ciudadanos que vivan en Suecia tampoco pueden encenderse ningún cigarro en las terrazas de los bares. Y la medida ha tenido una buena acogida, al menos de momento. Mikel Sola, miembro de Nofumadores.org, vive allí y asegura a infoLibre que, por ahora, la normativa se está respetando. En algunos lugares, de hecho, los clientes fuman al otro lado de la calle donde está situada la terraza, dice. Pero además, la ley también prohíbe fumar en las paradas del transporte público. Pero allí, dice, la legislación no se respeta de la misma manera. 

Los hosteleros: críticas en la forma y en el fondo

La propuesta de la Generalitat también tiene sus detractores. Y las críticas a la futura normativa llegan, sobre todo, del sector de la hostelería. "La valoración es muy negativa. Estamos radicalmente en contra", dice Roger Pallarols, director general del Gremi de Restauració de Barcelona. Y tienen varios motivos. Según explica, el primero ha sido la forma en la que se ha anunciado la nueva legislación. Según Pallarols, se ha hecho sin consultarles. "No es de recibo que un sector productivo tan importante se entere de una noticia de estas características lanzada como un globo sonda a partir de un medio de comunicación", critica. Pero va más allá. "Tampoco es de recibo que tras la protesta que hemos emitido y tras las cartas remitidas solicitando un encuentro urgente a la consejera de Salud y a la de Empresa todavía no hayamos recibido ningún tipo de respuesta", denuncia. 

No obstante, aunque esto no se hubiera producido, la crítica continuaría. Y es que los hosteleros advierten de que la nueva legislación puede tener un impacto enorme en el sector. Impacto que, además, ni siquiera se ha valorado. "No se puede legislar menospreciando el impacto que puede tener en un sector productivo tan importante que no tiene sustituto", dice. "En Barcelona", continúa, la hostelería "crea más de 70.000 puestos de trabajo directos. Un golpe al sector es un golpe a la economía productiva, al PIB y a la creación de ocupación. Es de una irresponsabilidad enorme pensar en medidas sin valorar el impacto que pueden tener en sectores imprescindibles para la supervivencia de muchas familias", argumenta. 

Su posición no acaba ahí. Según añade, "España ya tiene una de las legislaciones más avanzadas del mundo en materia de restrucción del consumo de tabaco". Y recuerda, aunque se diga lo contrario, que ya "supuso un golpe importante a la hostelería". Algo que desde Nofumadores.org niegan categóricamente. "Los hosteleros ahora hablan de hecatombe. En 2010 ya avanzaban una caída de la facturación y del empleo y no pasó nada", dice Fernández. Por eso, cree que si entonces no se cumplieron las catástrofes que anunciaban desde la hostelería, ahora tampoco. 

Pero Pallarols cree que la norma no saldrá adelante. Y critica duramente que se quiera eliminar el "refugio" que los bares dieron a los fumadores después de que se aprobara la ley antitabaco. Rechaza, además, las acusaciones de incumplimiento de la ley que aseguran las asociaciones. "Es una falsedad, por lo menos en Barcelona. La ley dice que no puede haber consumo en terrazas con más de dos paredes y la normativa municipal de autorización de terrazas ya es especialmente restrictiva y este tipo de terrazas no existen en Barcelona de forma mayoritaria", explica. Lo que están haciendo mencionando esto, dice, es "intentar contagiar el debate". No obstante, dice, "si hay establecimientos que se saltan ley, hay que actuar contra ellos, no alarmar a todo el sector". 

El Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social está estudiando ampliar los espacios libres de humo de tabaco a eventos al aire libre con grandes concentraciones de personas, como conciertos y actos deportivos, y vehículos tanto públicos como privados en los que haya niños, informa Europa Press.

Así lo ha avanzado el secretario general de Sanidad, Faustino Blanco, durante su intervención en la presentación del informe La legislación española frente al tabaco: logros y carencias, que se ha celebrado este viernes en el Senado, y que realiza un análisis retrospectivo de 30 años de normativa española frente al tabaco, hace un llamamiento a perseverar en las políticas públicas y plantea una serie de propuestas para continuar luchando contra el tabaco.

Aunque Blanco ha reconocido que las dos principales leyes contra el tabaco promulgadas en España han mostrado "resultados significativos" en la reducción del número de fumadores, ha incidido en que se debe seguir trabajando especialmente en dos ámbitos: más espacios libres de humo y estrategias coordinadas en el Sistema Nacional de Salud para combatir el tabaco, primera causa evitable de morbilidad y mortalidad en España.

En ambas líneas trabaja el Ministerio, según ha expuesto Blanco. "La población española ve con amplia satisfacción los espacios libres de humo. Es necesario seguir avanzando en esta línea de trabajo, la herramienta de salud pública más sólida contra el tabaco", ha asegurado. Así, ha mostrado la "decidida intención" del Ministerio de promover nuevos espacios para "mejorar la protección a la salud".

Ahora mismo, el planteamiento ministerial es que no se pueda fumar ni en eventos al aire libre con "grandes concentraciones de ciudadanos" como en vehículos, tanto privados como públicos, en los que uno de los pasajeros sea un niño. "Es un tema muy primigenio todavía. La idea de prohibir produce dificultades de comprensión, pero tenemos que avanzar para proteger al ciudadano de la exposición", ha señalado.

En este punto, sobre los grupos más vulnerables al tabaco, ha mostrado su "enorme" preocupación por el aumento de las tasas de consumo en mujeres. "Es un problema muy singular porque no responde a que pertenezcan a los grupos más pobres, sino que suelen ser universitarias. Hay que hacer una reflexión, resulta casi inexplicable", ha valorado.

Campaña en televisión contra el tabaco en adolescentes

Asimismo, ha informado de que este martes se pondrá en marcha una campaña en televisión a nivel nacional y autonómico para prevenir el consumo de tabaco en adolescentes, así como para favorecer su abandono. Bajo el lema 'Sois la generación de los retos, la única que puede acabar con el consumo de tabaco', el Ministerio pretende "promover actitudes de vida saludable en jóvenes, proporcionándoles herramientas para prevenir el inicio de consumo de tabaco y favorecer su abandono". Además, quiere alejar a los jóvenes del tabaco y sus productos relacionados "eliminando los falsos mitos asociados a su consumo".

Otro tema que "requiere ser abordado", ha reconocido el secretario general de Sanidad, es la atención al fumador desde el SNS. Para ello, Blanco asegura que el Ministerio también está ocupándose de la implantación de una "estrategia clara" de lucha contra el tabaco, con el objetivo de "facilitar que los profesionales puedan trabajar de una forma estructurada frente al tabaco".

Igualmente, el Ministerio también trabaja "de forma prioritaria" en la transposición de la Directiva europea 2014/40, que recoge, según ha detallado Blanco, mayor control de los productos de tabaco mediante obligaciones de comunicación reforzadas de aditivos, así como la prohibición de determinados ingredientes, se amplía el tamaño de las advertencias sanitarias y más información de ayuda para dejar de fumar en las cajetillas. Además, también se ha regulado de manera más estricta los cigarrillos electrónicos, con limitaciones similares a las existentes a los productos del tabaco convencionales.

"Dispositivos electrónicos crecen por agresiva estrategia de la industria"

Sobre estos dispositivos de tabaco calentado o electrónicos, ha advertido de que "están experimentando una rápida evolución, fruto de una agresiva estrategia de comunicación realizada por la industria del tabaco, denunciada tanto a nivel nacional como internacional". "Por su novedad, y debido a la escasa información independiente, podría producirse cierta confusión sobre sus efectos para la salud", ha alertado.

Por ello, asegura que la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación ha promovido "la iniciación de los correspondientes expedientes sancionadores". También están elaborando un informe en el que se recogerán sus implicaciones sanitarias, que será publicado "próximamente". "Este es un tema que preocupa a todos, debemos abordarlo para garantizar una efectiva protección de la salud", ha zanjado.

"Esperemos que todas estas medidas sumen lo suficiente como para lograr reducir los daños provocados por el consumo de tabaco lo más pronto posible. Queda mucho por hacer. Es una tarea que no vamos a eludir en el Ministerio. No quepa duda de que será uno de los elementos referencia en políticas activas de salud pública", ha concluido.

El 28% de los españoles fuma, dos puntos porcentuales por encima de la media europea y porcentaje que los sitúa entre los más fumadores en la Unión Europea, según una encuesta del Eurobarómetro en vísperas del Día Mundial contra el Tabaco. Con todo, el porcentaje de españoles que fuma ha caído un punto desde 2014.

Los más fumadores son griegos (37%), búlgaros y franceses (36% cada uno) y croatas (35%), según los datos de la encuesta, que pone de relieve el mayor consumo persistente entre los países del sur de Europa.

También fuman más que los españoles los ciudadanos de Letonia (32%), Polonia (30%), República Checa y Lituania (29% en cada caso), mientras que los chipriotas, austríacos, rumanos y eslovenos fuman igual que los españoles (28%).

En cambio, los europeos que menos fuman son los suecos (7%) y británicos (17%). También fuman menos del 20% de belgas, daneses, irlandeses y holandeses, que se sitúan entre los europeos menos fumadores.

El 26% de los europeos fuma en la actualidad, el mismo porcentaje que en 2014, aunque el consumo entre los más jóvenes, de entre 15 a 24 años, ha crecido cinco puntos, hasta el 29%.

En cambio, el 20% de los europeos ha dejado de fumar, porcentaje que sube al 22% en el caso de los españoles.

El 53% de los europeos nunca ha fumado, porcentaje que cae al 50% entre los españoles.

El 24% de los europeos fuma a diario, dos puntos menos que en el caso de los españoles, mientras que el consumo medio de cigarrillos se sitúa en los 14,1 diarios en la UE (0,6 menos que en 2014) y en los 11,7 en el caso de los españoles, que son 2,2 menos que en 2014.

El 52% de los europeos comenzó a fumar antes de los 18 años (17,8 años, igual que en el caso de los españoles) y a los 25,6 años comenzó a fumar de forma regular (24,6 años en el caso de los españoles).

También un 52% de europeos y españoles ha intentado dejar de fumar alguna vez. La media dejó de fumar a los 38,6 años y los españoles, a los 39,6 años.

La Sociedad Española de Epidemiología ha hecho balance de las políticas de control del tabaquismo en España desde que se aprobaron las leyes 28/2005 y 42/2010 de medidas sanitarias, que según la sociedad médica han cambiado los hábitos de los ciudadanos, su actitud hacia el tabaco y ha mejorado la actitud de los españoles.

Aunque la prevalencia del consumo de tabaco sigue siendo en España superior a la media europea, han mejorado otros indicadores, como los relacionados con el impacto sobre la salud. Así, han descendido los ingresos hospitalarios y la mortalidad por infarto de miocardio, las hospitalizaciones por enfermedades respiratorias crónicas y los nacimientos prematuros y las tasas de bajo peso al nacer se han reducido con la nueva legislación hasta un 3,5%.

También ha bajado la exposición al humo ambiental baja en algunos ámbitos, como el de trabajo o en hostelería, sector en el que han disminuido los niveles de nicotina ambiental y de partículas hasta un 90%. Aunque la mayoría de los fumadores respetan la prohibición de fumar, la SEE sostiene que todavía un 5% afirma fumar en el trabajo, casi un 9% en bares y restaurantes y un 4% en discotecas y pubs. Según la socedad, el 4,7% de los fumadores sigue consumiendo en sus vehículos privados.

Nuevos retos

La Sociedad Española de Epidemiología advierte de que "nos enfrentamos a nuevos retos" y emplaza a fomentar la "desnormalización" del tabaco con medidas como el empaquetado genérico, el desarrollo de campañas de publicidad, la regulación del cigarrillo electrónico o la creación de nuevos espacios sin humo.

Asimismo, la SEE –en un análisis de la estrategia MPower de la Organización Mundial de la Salud– demanda un aumento de los impuestos del tabaco por ser la medida de control del tabaquismo más eficaz. "Aunque el Gobierno ha fortalecido las regulaciones sobre los impuestos al tabaco desde el 2005, otros tipos de productos del tabaco se han visto menos afectados por los aumentos de los impuestos y se han convertido en alternativas más baratas y asequibles para los fumadores".

El consumo de cannabis crece ligeramente en España ya que hasta el 7,3 % de la población, unos 2,2 millones de personas de 15 a 64 años, afirma haberlo fumado en el último mes, en comparación con el 6,6 % en 2013. Además, un 2,1 % dice consumirlo a diario.

Así se desprende de los últimos datos de la Encuesta sobre Alcohol y otras Drogas en España (EDADES) del Ministerio de Sanidad, a partir de 22.541 encuestas realizadas entre diciembre de 2015 y abril de 2016, que también muestra una estabilización del consumo de hipnosedantes (que había crecido en la última década) y del de tabaco, mientras que baja ligeramente el de alcohol.

Pese a ello, el estudio muestra como el alcohol sigue siendo la droga más consumida en España, ya que el 77,6 % de los encuestados lo ha consumido en el último año, frente al 78,3 % de 2013; seguido del tabaco (40,2%, respecto al 40,7% del anterior); los hipnosedantes, con o sin receta (12%, frente al 12,2% de 2013); el cannabis (9,5%, frente al 9,2% de 2013), y la cocaína (2%, que lleva bajando progresivamente desde 2005).

El trabajo también refleja un descenso en el consumo de drogas legales e ilegales entre los menores de edad, aunque los consumidores de cannabis entre 15 y 17 años duplican a los mayores de 35 años (12,6% frente a 5,5%).

Las edades de inicio al consumo no presentan cambios reseñables. Las sustancias legales son las que se prueban a una edad media más temprana, el tabaco con 16,4 años y el alcohol con 16,6. El cannabis comienza a consumirse a los 18,3 años y los hipnosedantes son los que se comienzan a consumir, de media, a una edad más tardía, con 35,6 años.

Los hipnosedantes son también la única sustancia cuyo consumo está más extendido entre las mujeres (15,8% frente a 8,3% de hombres), mientras que resulta significativo que en el caso del cannabis el porcentaje de hombres que lo consume duplica ampliamente al de mujeres (13,3% frente a 5,6%). Y en el de cocaína, esta diferencia de género incluso se triplica (3,1% hombres y 0,9% mujeres).

El perfil del consumidor

Por sustancias, el perfil del consumidor de cannabis es el de un hombre (74%), de entre 15 y 34 años (60%) y que consume una media de 2,5 porros al día, que en el 90 por ciento de los casos se hacen mezclados con tabaco.

Además, se estima que un 1,8% de la población española puede considerarse consumidor problemático, según la escala CAST, lo que equivaldría a un 19 por ciento de los que han consumido el cannabis en el último año. Un subgrupo que es menor que el 2,2 % de la anterior encuesta.

Los consumidores problemáticos de cannabis presentan más frecuentemente que la población general relaciones sexuales de riesgo, accidentes de tráfico, problemas familiares, económicos, psicológicos, laborales, con la policía y con amigos, entre otros.

Asimismo, la prevalencia de borracheras y consumo por atracón o binge drinking entre los consumidores problemáticos de cannabis es muy superiorbinge drinking a la de la población general y también el policonsumo de 3 o más drogas.

El consumo diario de alcohol más bajo desde 1995

Con respecto al alcohol, la encuesta muestra como la cifra de consumidores diarios de alcohol (9,3%) es la más baja de toda la serie de encuestas sobre drogas a población general española, que empezó a realizarse en 1995. La cifra más elevada de consumo diario de alcohol (el 15,7%) se alcanzó en 2001.

Los indicadores de consumo de esta sustancia alguna vez en la vida, durante el último año y durante el último mes permanecen estabilizados desde 2005, aunque las prevalencias siguen siendo altas. La bebida más consumida en el último mes es la cerveza, según el 46,4 % de los encuestados, seguida del vino (29,1%), combinados (24,3%) y otras bebidas alcohólicas (16,3%).

El porcentaje de población que asegura haberse emborrachado durante los 12 meses anteriores continúa la tendencia descendente iniciada en 2009, cuando se alcanzó un 23,2 % de la población, y en esta edición se queda en el 16,8 por ciento.

Por el contrario, el consumo de atracón (cinco o más vasos, cañas o copas de bebidas alcohólicas en una misma ocasión) sigue aumentando y ya lo practican el 17,9 % de los encuestados, con mayor prevalencia en el grupo de edad de 15 a 24 años, en el que el 30,6 % de hombres y el 22,8 % de mujeres afirman que se han dado un atracón de alcohol en el último mes.

Fumadores diarios

Por otro lado, los indicadores de consumo de tabaco alguna vez en la vida (72,5%), en el último año (40,2%), en el último mes (38,5) y a diario (30,8%) varían en todos los casos menos de un 1 % respecto a la anterior edición de la encuesta.

Tanto en tabaco como alcohol, el consumo baja de forma destacada en menores de 15 a 17 años, ya que el 58 % ha consumido alcohol durante el último año (66,2% en la anterior edición de la encuesta) y el 20,6% tabaco (28,3% en la encuesta de 2013).

Además, en esta edición la encuesta analiza por primera vez el consumo de cigarrillos electrónicos y revela que un 6,8 % de los encuestados, unos 2,1 millones de personas de 15 a 64 años los ha probado en el último año. De ellos, el 74 % ha consumido tabaco diariamente en el último mes y el 81 % usó dispositivos con nicotina.

Sobre el consumo de hipnosedantes, se trata de la tercera edición consecutiva de la encuesta en la que su consumo con y sin receta es ya mayor que el del cannabis, ya que hasta un 18,7 % los ha probado alguna vez en su vida, el 8,1 % en el último mes y el 6 % a diario.

En el 2,5 % su consumo puede considerarse problemático, según la escala del DSM-V, y el tramo de edad que presenta mayor inicio de consumo es el de las mujeres de 45 a 54 años.

La cocaína sigue cayendo desde 2005

La encuesta también confirma la tendencia a la baja del consumo de cocaína, tanto en polvo o base, ya que el 9,1 % de la población la ha probado alguna vez en la vida pero sólo el 0,9 % la ha consumido en el último mes.

Más frecuente en hombres, la edad más frecuente de consumo es entre los 25 y 44 años.

Por otro lado, el consumo de heroína sigue estabilizado en niveles muy bajos y sólo el 0,6 % ha probado la heroína alguna vez en la vida, el 0,1 % en el último año y en el último mes. El perfil mayoritario es el de hombres de más de 35 años.

También se consolida la tendencia descendente del consumo de extasis, anfetaminas, alucinógenos e inhalables volátiles, mientras que el 3,5 % de la población dice haber probado alguna vez en su vida alguna nueva sustancia psicoactiva, frente al 3 % de la anterior encuesta. Son consumos experimentales practicados mayoritariamente por hombres de 25 a 34 años.

El endurecimiento de la ley antitabaco, en 2011, sacó el humo de los cigarrillos de todos los espacios públicos cerrados (bares, restaurantes, autobuses, hoteles, teatros, cines, salas de conciertos...) y colocó a España a la cabeza de Europa en la lucha contra una droga que es la principal causa de muerte evitable en el mundo. Recibida con severas protestas, especialmente por el sector de la hostelería, la reforma ha conseguido cambiar los hábitos los fumadores y goza ahora de un gran consenso social. 

Sin embargo, los expertos en la lucha contra el tabaco se quejan de que, desde entonces, España ha levantado el pie del acelerador. Su último motivo de queja es el retraso en la transposición de la directiva europea que fija las nuevas normas sobre los productos del tabaco que el Ministerio de Sanidad justifica no haber adaptado todavía por la situación de interinidad del Gobierno. No obstante, el Ejecutivo tuvo dos años de margen para hacerlo, desde la entrada en vigor de la directiva, el 19 de mayo de 2014.

Un portavoz del departamento que dirige Alfonso Alonso explica a infoLibre que, desde el pasado 20 de mayo –cuando la directiva se hizo de obligado cumplimiento en la UE–, España sí ha dado cumplimiento a las cuestiones que no implican un cambio legislativo, como son las que afectan al etiquetado y envasado. Por ejemplo, en virtud de esta directiva, las advertencias ocuparán el 65% de la superficie de los envases (previamente era el 40%), y no estarán en la parte inferior, si no en la superior.

Entre otras cuestiones, esta directiva prohíbe el tabaco mentolado a partir de mayo de 2020 e impone nuevas obligaciones a los fabricantes de cigarrillos electrónicos. También incluye la obligación de modificar de forma inmediata ciertos procesos relativos a la fabricación de tabaco de pipa, puros y puritos, si bien, por el momento, estos productos se seguirán confeccionando de la misma manera hasta que se transponga la directiva. 

La nueva normativa ha sido recibida con cierto recelo en el sector del tabaco, aunque no le queda más opción que aceptar el cambio. Juan Páramo, portavoz de la Mesa del Tabaco, que agrupa a productores, elaboradores y vendedores de este producto, asegura que el sector "cumplirá" y que está trabajando para adaptar progresivamente a los requerimientos de la nueva directiva las cajetillas de cigarrillos y envases de tabaco para liar.

"El sector ha adoptado todas aquellas medidas que por ser claras, precisas e incondicionales en la nueva norma europea tienen efecto directo y que afectan fundamentalmente al envasado, etiquetado e ingredientes en cigarrillos y tabaco para liar", asegura.

"No hay voluntad política"

El doctor Francisco Camarelles, vicepresidente del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, atribuye a la "falta de voluntad política" el hecho de que el Gobierno no haya adaptado a tiempo la citada directiva y cree que la alusión a la interinidad que hace el Ejecutivo es "simplemente una excusa". Camarelles se queja también de que, bajo el pretexto de la crisis económica se han paralizado las campañas públicas de prevención. Y asegura que varios países del entorno europeo han adelantado a España a la hora de tomar importantes medidas que las sociedades científicas consideran necesarias para seguir avanzando en la lucha contra el tabaco. 

Por ejemplo, Camarelles alude al empaquetado genérico de las cajetillas, es decir, que solo lleven el nombre de la marca, sin logotipos ni otras imágenes más que las que muestran de forma explícita los daños sanitarios que provocan los cigarrillos, como una de las medidas que España tendría que abordar. 

"La imagen de la marca de tabaco recluta niños y jóvenes para una adicción que puede durar toda una vida. Este empaquetado hace menos glamuroso el consumo de tabaco, desnormalizando y haciendo menos atractivo su consumo. Además, en España el envasado neutro del tabaco puede ser muy beneficioso ya que tenemos uno de los porcentajes de jóvenes fumadores más altos de Europa, sobre todo mujeres jóvenes", señala.

La industria del tabaco mira con preocupación esta iniciativa –que sí han puesto en marcha países como Australia desde 2012– y que también defienden sociedades médicas como la de Neumología y Cirugía Torácica (Separ). De hecho, el portavoz de la Mesa del Tabaco califica de "atropello" esta medida pues, a su juicio, impediría a un sector legal el derecho de uso de sus marcas, que es algo protegido por los ordenamientos jurídicos nacionales, y también a nivel europeo e internacional.

"Es una medida extrema y desproporcionada que carece de sentido con la aplicación desde el pasado 20 de mayo de la nueva Directiva de Productos del Tabaco, que ya reduce al mínimo el espacio para la marca duplicando el tamaño de las advertencias sanitarias, que van a pasar a ocupar el 65% de las caras más visibles de los envases de cigarrillos y picaduras para liar", asevera.

El caso de Australia 

No en vano, las multinacionales del sector se emplearon a fondo para descafeinar algunos de los puntos que se incluían en los primeros borradores de la citada directiva antitabaco tal y como describió la revista Tobacco Control, del grupo editorial que publica el British Medical Journal. Entre ellos, la introducción de paquetes genéricos o la prohibición de tener expositores de productos relacionados con el tabaco en los estancos, algo que ya se aplica en Australia, Nueva Zelanda o Canadá. 

Aunque la Mesa dice manejar datos del Gobierno australiano que vendrían a demostrar que el consumo diario de tabaco entre los menores aumentó en ese país tras la puesta en marcha del empaquetado neutro, lo cierto es que la Organización Mundial de la Salud ha certificado que entre diciembre de 2012 y septiembre de 2015 hubo un descenso de 0,55 puntos porcentuales en la prevalencia de consumo de tabaco fumado en la población australiana de 14 años o más, atribuible a los cambios en el empaquetado. "Esto equivale a más de 108.000 personas que han dejado de fumar, o que no han recaído o que no han iniciado el consumo durante ese período", señala el organismo público. 

No obstante, esta no es la única medida que los defensores de la lucha contra el tabaco echan en falta. El doctor Camarelles alude también a la necesidad de subir los precios de los cigarrillos en España. "Aquí se pueden comprar paquetes de tabaco por cinco euros, mientras que en Gran Bretaña ronda los doce. Aumentar el precio resulta fundamental para que los adolescentes no se inicien en el hábito, que es el segmento que más nos preocupa a los especialistas", asevera. 

Además, Camarelles también ve importante otras cuestiones como la financiación pública de los tratamientos farmacológicos para dejar de fumar o la puesta en marcha de más programas de deshabituación tabáquica promovidos desde los centros de salud. 

La Comisión Europea instó este viernes a todos los países de la Unión Europea que no han transpuesto a sus legislaciones nacionales la directiva del tabaco, entre ellos España, a hacerlo "cuanto antes" y a asegurar una aplicación "efectiva" de las nuevas normas, justo en el día que está estipulado como fecha límite para cumplir con este procedimiento.

"Desde hoy, todos los países de la UE deben cumplir con la directiva de Productos de Tabaco, cuyas medidas tienen el objetivo de reducir el número de fumadores, con un foco particular en disuadir a la población joven de comenzar a fumar y de asegurar que los ciudadanos son completamente conscientes de los efectos perjudiciales del tabaco", señaló el comisario de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis.

Este mismo jueves, fuente del Ministerio de Sanidad consultadas por Europa Press confirmaron que "se trabaja para que esté listo (el proceso de transposición) lo antes posible", aunque "requiere cambios legislativos que no se pueden abordar ahora", al haber un Gobierno en funciones.

La directiva, entre otras cuestiones, endurece las normas relativas a la manera de fabricar, producir y presentar en la UE este tipo de productos –cigarrillos, tabaco de liar, tabaco de pila, puritos, tabaco de uso oral, cigarrillos electrónicos y productos a base de hierbas para fumar– e introduce normas aplicables a determinados productos relacionados con el tabaco.

El comisario lituano señaló además que los beneficios de reducir las tasas de tabaquismo son "claros" y que, de esta forma, "la población no solo disfruta de una mejor salud y bienestar y se reducen las tasas de enfermedades crónicas y muertes prematuras" si no que "supone beneficios económicos sustanciales".

En concreto, Andriukaitis señaló que una reducción en el consumo de tabaco del 2% se traduce en unos ahorros de aproximadamente 506 millones de euros en la UE.

Por otra parte, el comisario del ramo defendió que la nueva legislación comunitaria jugará un "papel vital" para "amplificar y consolidar" los progresos alcanzados hasta ahora, lo que hace de la directiva del tabaco "un verdadero triunfo y un legado duradero para la salud pública" en la Unión.

¿Quién no fumaba en aquella España de mi infancia? En el patio del colegio de monjas nos preguntábamos unas a otras:

–¿Tú vas a fumar de mayor?

Yo respondía muy convencida:

–Sí, por si mi jefe me ofrece un cigarro en una reunión.

En mi imaginación mi superior siempre era un hombre, severo, en un despacho de madera. Si lo fumo me dará un aire masculino e independiente y me tratará como uno más, reflexionaba.

En aquella España a la vuelta de la esquina del franquismo, que se pensaba libre pero era machista y tenía aún el corazón apretado por el miedo, sabíamos que el tabaco era malo, pero no terminábamos de creer cuánto. Hoy las cifras son demoledoras y no dejan lugar a dudas. Más de 50.000 personas mueren cada año en España por consumir tabaco, unas 20.000 por cáncer de pulmón. Cada día 50 personas mueren por EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica) ahogados por el tabaco.

Pero nos da igual. El 23% de los españoles fuman a diario, más de un millón son jóvenes de entre 16 y 24 años.

Hojeando hace un par de días en el aeropuerto una revista estadounidense de ciencia me encuentro un anuncio con la última estrategia de la industria tabacalera: los cigarrillos 100% naturales libres de aditivos, hechos con plantas de tabaco y mentol de agricultura orgánica. “Mátate naturalmente”, debería apostillar la publicidad. ¿Soy yo o insinúan que este tabaco es más sano y cuida el medioambiente?

Acompañan a este concepto disparatado las advertencias obligatorias que indican que el hecho de que carezca de aditivos y sea tabaco orgánico no hace los cigarros más seguros, y el ya clásico apunte de los médicos señalando que el tabaco produce cáncer de pulmón, enfermedades del corazón, enfisema y problemas de fertilidad. En conjunto, la página es un sinsentido.

Pero nos da igual. Aunque en Europa están prohibidos los anuncios como este, el tabaco y papel orgánico se están poniendo de moda. Las advertencias incontestables también nos producen indiferencia.

Fumar sano no es posible. Da igual que sea de liar, que le quiten la nicotina añadida y demás aditivos. Fumar mata. Inhalar humo es tóxico. Y ridículo. Y tan triste como niñas soñando con hacerlo de mayores. ¿Cuándo vamos a terminar de creerlo?

Los cigarrillos electrónicos estarán vetados en zonas educativas e infantiles, transporte público y centros sanitarios o de atención al ciudadano a partir de enero del próximo año. Así lo ha acordado este miércoles la ministra de Sanidad, Ana Mato, con los consejeros autonómicos en el cuarto y último Consejo Interterritorial de Sanidad del año. se ha apostado por establecer una posición común hasta que no se conozcan los efectos que estos dispositivos tienen para la salud. La intención del ministerio, según ha dicho Mato en rueda de prensa, es hablar con los grupos parlamentarios para trasladarles este acuerdo y preguntarles si quieren "avanzar más" o esperar a la regulación europea sobre esta materia. "El objetivo es buscar el trámite legislativo más rápido para priorizar la atención de los menores", amplió Mato. En este encuentro, sin embargo, no se ha abordado la cuestión de los puntos de venta de estos cigarrillos.

En la reunión de máximo nivel entre autonomías y ministerio tampoco se ha tratado el polémico copago en farmacia hospitalaria ante el que se han rebelado incluso autonomías del PP y que ninguna autonomía ha puesto en marcha todavía a pesar de que la normativa que lo regula entró en vigor el pasado 1 de octubre. La ministra ha dicho ser consciente de que esta medida requiere la implantación de avances tecnológicos e informáticos, si bien ha dicho que "las autonomías estarán preparadas para ello a partir del próximo enero". Una afirmación que choca con las declaraciones que algunos consejeros han hecho al inicio y al término de la reunión.

En este encuentro sí se ha concretado en un texto normativo –que todavía tiene que recibir alegaciones hasta que se publique en el BOE en forma de orden ministerial– la actualización de la cartera común básica de servicios que ya se presentó el pasado verano, muy polémica también porque excluye a mujeres solas y lesbianas de la reproducción asistida en la sanidad pública.

A este respecto, algunas autonomías como la andaluza ya han avanzado que seguirán prestando este servicio. La consejera de Sanidad de esta comunidad, María José Sánchez Rubio, ha señalado que tras esta medida hay un trasfondo "ideológico" y ha calificado de "no relevante" el criterio de racionalidad en el gasto bajo el que el ministerio justifica este recorte. El consejero de Asturias, Faustino Blanco, ha aseverado que limitar el acceso a ese derecho crea "inseguridad jurídica" a determinados colectivos de mujeres y que su comunidad estudiará si incluye la reproducción asistida fuera de estos nuevos criterios en la cartera complementaria de su comunidad.

Expertos académicos de todo el mundo han remitido una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para alertar de los efectos negativos que tendría modificar la actual Ley Antitabaco: "Sería una iniciativa insensata y con consecuencias negativas a largo plazo en la salud y la economía de España", aseguran. Amanda Amos, catedrática de la Universidad de Edimburgo es la primera de los 37 firmantes que respaldan el texto, publicado por la web Materia.

La llamada de atención de los expertos llega en un momento en el que el Ministerio de Sanidad y su titular, Ana Mato, han admitido que se estudian fórmulas para hacer compatible la protección a la salud con la creación de empleo que, a su juicio, supondría el proyecto Eurovegas. "Le animamos a que apueste por la saludapueste y mantenga la actual ley española de control del tabaquismo", piden los científicos, que no mencionan expresamente en ningún momento el proyecto de Sheldon Adelson.

Entre los argumentos esgrimidos por los expertos, se cita el avance que la Ley Antitabaco ha supuesto para "la protección de todas las personas de los efectos de la exposición al humo del tabaco", los efectos beneficiosos para la salud, como "la reducción en la incidencia de enfermedades cardiovasculares y respiratorias" y las consencuencias positivas en el ámbito económico: "La legislación actual es esencial para el turismo, los ambientes libres de humo en el interior de casinos, restaurantes, bares y otros lugares de entretenimiento contribuyen a la calidad de vida y la satisfacción de las personas que visitan España", explican.

Finalmenes, los investigadores afirman que la ley actual es "una de las más avanzadas del mundo", y que su aprobación fue un éxito que la comunidad de salud pública internacional ha reconocido "como un ejemplo de buena práctica, y que también ha ayudado a otros países a mejorar sus leyes".

"Es innegociable". Este es el mensaje sobre el cambio en la ley del tabaco que, según fuentes conocedoras de las conversaciones, ha trasladado el empresario Sheldon Adelson a Mariano Rajoy en las ocasiones en las que ambos han hablado sobre el proyecto de Eurovegas.

En este contexto se entienden las presiones lanzadas este miércoles por la empresa Las Vegas Sand. A través de un comunicado, la compañía de Adelson garantizó que "no existen barreras financieras" para iniciar los trabajos para instalar el macroproyecto de ocio en Madrid. Pero reclamó el "marco legal" adecuado para que sea posible. Es decir: un cambio en la ley del tabaco para que sea posible fumar. 

Al Gobierno estas presiones no le suenan a nada nuevo. Son prácticamente idénticas a las que lleva ejerciendo semanas la Comunidad de Madrid. Lo novedoso es que los promotores insisten en que no existe ningún tipo de traba financiera al proyecto. Es precisamente esta pata, la de la solvencia económica, la que más recelos despierta en el Gobierno.

Fuentes del Ejecutivo consultadas por infoLibre admiten que en su agenda de prioridades no está introducir cambios inmediatos en la ley del tabaco. De hecho, desde Moncloa se ha lanzado el órdago al Gobierno de la Comunidad de Madrid de que sean ellos mismos los que trasladen al Congreso de los Diputados una iniciativa con origen en la Asamblea regional en la que se solicite una excepción a esta legislación. No obstante, no ocultan que Sanidad trabaja con estudios sobre diferentes posibilidades para acoplar las exigencias de Adelson a la normativa existente. Lo que, a día de hoy, no gusta mucho en el Ministerio de Sanidad es la idea de dejar en manos de las comunidades autónomas la legislación en esta materia.

Una de las fórmulas posibles sería la de habilitar salas con máquinas de juego solo para los fumadores, sin presencia de personal laboral. Los técnicos entienden que así se preservaría la salud de los trabajadores y que solo los fumadores estarían en contacto con el tabaco.

"Todas las políticas del Gobierno están enfocadas al crecimiento económico y a la creación de empleo, por eso estamos abiertos al diálogo y a estudiar todas las propuestas que permitan la imprescindible creación de empleo y de trabajo en España, eso sí, preservando siempre lo esencial que es la salud de los ciudadanos", dijo preguntada por Eurovegas este miércoles la titular de sanidad, Ana Mato, en el Congreso de los Diputados.

En el Gobierno no ocultan que Rajoy está ante un "papelón". Por un lado, si da luz verde a modificar la ley del tabaco sin tener la garantía definitiva de que Adelson va a instalarse en Alcorcón, el desgaste de la operación sería enorme. Ello, unido a los recelos y desconfianza que despierta en un sector del Gobierno Adelson y lo que implica su proyecto.

Por otro, una corriente de su partido, radicado sobre todo en Madrid, interpertaría un portazo de Rajoy al cambio de la ley como un portazo a la posibilidad de crear empleo. 

Desde Madrid, van a seguir urgiendo a Moncloa a que dé pasos para que cambie la ley. Y a que la cambie de forma inmediata. Fuentes del Gobierno regional consideran que la intención del Ejecutivo es la de no mover ficha hasta ver la primera piedra del proyecto, algo "inviable" porque Adelson exige que todos los cambios legales estén hechos antes de iniciar el proyecto.

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha admitido en el Congreso que el Gobierno está "buscando fórmulas" para "hacer compatible la protección de la salud y la creación de puestos de trabajo", al ser preguntada por si tienen previsto cambiar la Ley antitabaco en favor de Eurovegas.

Durante su comparecencia en la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales de la Cámara baja, la ministra ha destacado los efectos positivos que ha conseguido la Ley antitabaco dos años después de su última reforma, que extendió la prohibición de fumar a todos los espacios públicos cerrados, incluidos todos los bares, restaurantes y salas de juego.

"El balance es positivo y no vamos a bajar la guardia", ha defendido Mato, asegurando que para el Gobierno "la salud es lo primero". No obstante, ha añadido, "para el Gobierno también es importante la creación de empleo" y, por ello, "se están buscando fórmulas para hacer compatible la protección de la salud y la creación de puestos de trabajo".

Mariano Rajoy tiene dos frentes abiertos en Madrid. Uno, el de la financiación. Y otro, el proyecto de Eurovegas. Desde hace una semana, el presidente regional, Ignacio González, apela al Gobierno a un cambio de la Ley del Tabaco para que los promotores del proyecto no se marchen de Madrid. Desde el Ejecutivo responden que la Comunidad tiene potestad suficiente para presentar una iniciativa al respecto en el Congreso.

"Todos los parlamentos autonómicos pueden presentar proyectos de ley en las Cortes para su tramitación. Y Madrid, hasta la fecha no ha hecho nada". Así responden fuentes del Gobierno consultadas por infoLibre sobre la ofensiva iniciada hace una semana desde la Comunidad de Madrid para que Rajoy agilice una reforma de Ley del Tabaco a fin de que se pueda autorizar que se fume en Eurovegas.

Al mismo tiempo, el sucesor de Esperanza Aguirre al frente del Gobierno regional devolvió la pelota al tejado de Rajoy al insistir en que Moncloa "sabe perfectamente, participa en las negociaciones y conversaciones y es muy consciente de cuáles son los ámbitos que se necesitan articular a nivel estatal para que el proyecto pueda ir adelante".

En público, casi todos los miembros del Gobierno, incluso la vicepresidenta, insisten en que se están estudiando las vías para encajar legalmente la demanda de Sheldon Adelson, el promotor del proyecto. Pero, en privado, muestran sus reservas. Algo dejó caer el martes el titular de Industria, José Manuel Soria cuando sostuvo que el Ejecutivo está trabajando para que el proyecto sea una realidad pero que no será por culpa del Gobierno si Eurovegas no echa a andar. Dependerá, dijo, de que "la financiación disponible por parte del promotor".

Precisamente en el asunto de la financiación está el foco de las preocupaciones del entorno de Mariano Rajoy, que insiste en que Adelson no ha dado todavía las garantías de que tiene la primera fase de inversión necesaria cubierta. 

Fuentes del Gobierno regional consultadas mantienen que Rajoy ya se ha reunido en dos ocasiones con Adelson, aunque el interlocutor del Gobierno con los promotores de este macroproyecto que incluye casinos y un gran centro de convenciones, es Jaime García-Legaz, secretario de Estado de Comercio. En estas reuniones, siempre según las mismas fuentes, el Ejecutivo se comprometió a trabajar en la línea de permitir levantar todas las trabas que los inversores encontraban a la hora de escoger Madrid como sede de su nuevo proyecto.

"Creemos en esa inversión, como creía el Gobierno de Cataluña. Madrid ya ha realizado todos los cambios legislativos que tiene en su mano para que Eurovegas se instale en Alcorcón", insisten desde la Comunidad al tiempo que recuerdan que el presidente del Gobierno sabía ya de antemano que iba a tener que modificar la mencionada ley. "Se planteó como algo innegociable".

En la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional, aseguran que el retraso del Gobierno a la hora de dar los pasos necesarios para modificar la ley pueden hacer que los inversores se desanimen. "Estamos hablando de 250.000 puestos de trabajo", señalan. Una cifras que el Gobierno pone en cuarentena. 

Mato reconoce los efectos positivos de la ley

Por su parte, La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, señaló en el Congreso que el Gobierno está "buscando fórmulas" para "hacer compatible la protección de la salud y la creación de puestos de trabajo", al ser preguntada por si tienen previsto cambiar la Ley antitabaco en favor de Eurovegas.

Durante su comparecencia en la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales de la Cámara Baja, la ministra ha destacado los efectos "positivos" que ha conseguido la Ley antitabaco dos años después de su última reforma, que extendió la prohibición de fumar a todos los espacios públicos cerrados, incluidos todos los bares, restaurantes y salas de juego.

Apenas un día después de que el consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio, reconociese que la Comunidad de Madrid confía en la predisposición del Gobierno para modificar la Ley Antitabaco según los dictados de Eurovegas, se hacía público un estudio estadounidense que concluye que las llamadas a ambulancias realizadas desde casinos caen significativamente cuando los casinos se convierten en zonas libres de humo.

El estudio, realizado por la Universidad de California en San Francisco y publicado en la revista de la Asociación Americana del Corazón, Circulation, rastreó más de 16.600 llamadas a emergencias durante doce años (de enero de 2000 a diciembre de 2012) con base geográfica en Colorado. En los espacios públicos la solicitud de ambulancias disminuyó un 23% desde que se implantó la prohibición de fumar. Cuando esta medida se extendió a los casinos las llamadas bajaron cerca del 20%. En opinión de los autores, el estudio refleja los “rápidos efectos de eliminar el tabaquismo pasivo”.

En palabras de Stanton A. Glantz, autor principal del ensayo y director del Centro de Investigación para el Control del Tabaco de la Universidad de California, las conclusiones sugieren que “la exención a los casinos de aplicar las leyes antitabaco supone que más personas sufrirán emergencias médicas".

Eurovegas, espacio con humo

Expertos en sanidad muestran su preocupación ante una posible vuelta atrás en la regulación antitabaco en España de acuerdo con la voluntad manifestada por la Comunidad de Madrid de levantar la prohibición de fumar para complacer a Sheldon Adelson y su Eurovegas. En la misma línea, el pasado junio saltaba a los medios la noticia de que el Ejecutivo estudia ceder a las comunidades la aplicación de la Ley Antitabaco, según informó la cadena Ser.

Preguntados por esta posibilidad, la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) subraya su disconformidad: “Es potenciar una adicción que está matando”. Concretamente, 55.000 personas mueren cada año en España a causa del tabaco. “Están jugando con la salud pública”, sentencia Plácido Gascó, miembro del Grupo de Abordaje del Tabaquismo de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria.

Beneficios de la ley española

Varios colectivos de profesionales sanitarios destacan el buen funcionamiento de la ley, que desde su entrada en vigor en 2006 (y su reforma, más dura, en 2011), aprobada por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha conseguido reducir el número de patologías relacionadas con el consumo de tabaco. Los ingresos por infarto de miocardio se han reducido en un 30%, según la Fundación Española del Corazón, y los ingresos por procesos asmáticos en niños han experimentado un descenso del 20%.

Con el descenso del tabaquismo, enfermedades como el cáncer de pulmón, asociado al consumo de tabaco en un 90% de los casos, o la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, podrían pasar a ser enfermedades raras. “Sin el tabaquismo difícilmente se diagnosticarían”, explica el Segismundo Solano, neumólogo y coordinador del Área de Tabaquismo de SEPAR.

Debido el tabaquismo, se registran además 3.000 muertes al año entre fumadores pasivos según la AECC. Con la implantación de la ley, el porcentaje de fumadores pasivos sometidos a la contaminación ambiental por humo del tabaco habría bajado de un 50% a un 21% según estudios realizados por SEPAR. Por ello, el doctor Solano, lamenta la actitud de las autoridades hacia la ley: “No entendemos la modificación de ningún término, no va nada a favor del bienestar de la sociedad".

Elegir entre "salud y trabajo"

La posible marcha atrás en la Ley Antitabaco en España contrasta con la intención de la Comisión Europea de reforzar la lucha contra el tabaquismo Comisión Europea de reforzar la lucha contra el tabaquismo. Bruselas persigue reducir tanto el acceso al producto como su atractivo cubriendo el 75% de las cajetillas con imágenes disuasorias. Comparten la intención de endurecer la ley países como Chile, Hungría, Bulgaria o Brasil, que trabajan con la ley española como modelo.

“Con estos índices de paro, quién va a decir que no a trabajar en un sitio aunque se fume. Parece que hay que elegir entre la salud y el trabajo”, lamentan desde la AECC y subrayan hasta ahora la prohibición se respetaba sin agravios comparativos entre locales. Plácido Gascó advierte además de que esta flexibilidad podría aumentar la conflictividad social en el sector de la hostelería generando “trabajadores discriminados”. 

Igualmente, la AECC teme las consecuencias culturales negativas de volver atrás en la Ley Antitabaco. Más allá de su repercusión directa sobre la salud, “la ley estaba consiguiendo cambiar la actitud de la gente con una normalización del no uso del tabaco y esta medida puede influir negativamente”.

El consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio, ha reconocido este domingo que la prohibición de fumar en lugares públicos "es uno de los temas que es importante resolver" para la realización de Eurovegas, al tiempo que ha manifestado que confían en que el Gobierno central adecuará la ley antitabaco para que se pueda fumar en sus instalaciones.

"Nosotros confiamos que sí", ha respondido Ossorio preguntado, en una entrevista con Europa Press, por si el Gobierno central accederá a ello. "Esta inversión, cuando esté a pleno rendimiento, supondría un crecimiento garantizado anual del PIB de España del 0,7 por ciento, del 4,5 por ciento del de la Comunidad de Madrid, y yo creo que el Gobierno de España está muy interesado en este proyecto", ha argumentado. El consejero madrileño ha insistido en que "en España no está prohibido fumar", y ha explicado que "lo que sucede es que hay determinados lugares donde no se puede fumar o está limitado que se pueda fumar". "Se trata de adecuar eso a este proyecto", ha apostillado. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo hace unos meses que no había "ninguna decisión tomada" a este respecto.

En cuanto a la marcha del proyecto, Ossorio ha recordado que, con la presentación del plan de viabilidad de Eurovegas, Las Vegas Sands ha dado el primer paso que contempla la ley de Centros Integrados de Desarrollo (CID). Respecto a la misma, ha precisado que "lo que pretende es que en el caso de que haya un inversor que quiera hacer una inversión de ese calado en la Comunidad de Madrid tenga un instrumento urbanístico para que ese proyecto se pueda desarrollar en un plazo razonable de tiempo".

"Nuestra prioridad es que haya empleo", ha afirmado el consejero madrileño, para agregar que de otra forma "un proyecto de semejantes dimensiones tardaría lustros en poderse simplemente iniciar". Una vez presentado el plan de viabilidad a finales del mes pasado, la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid tiene un plazo de un mes para analizar el proyecto y, en su caso, declararlo de alcance regional, lo que abriría la puerta a comenzar las expropiaciones de terrenos. Tras esta aprobación se convocaría un concurso público.

El inicio del proyecto, a mediados del año que viene

"Se ha presentado la solicitud (de declaración de alcance regional). No es el paso definitivo, pero es un paso importante", ha considerado Ossorio, quien ha asegurado que no tiene dudas sobre la eventual realización del proyecto, aunque se ha mostrado prudente: "Dudas no tengo, para mí la presentación de la solicitud ha sido un paso trascendental, pero es una inversión de 18.000 millones de euros, entonces hasta que no la vea...".

En cuanto a los plazos, el consejero madrileño ha recordado que la previsión inicial era empezar a mover tierra en diciembre de 2013, contando con que el plan de viabilidad sería presentado en abril. Como se ha presentado en el mes de julio, con tres meses de retraso, tal y como ha indicado el propio Ossorio, éste ha emplazado hasta "mediados del año 2014, primer trimestre, segundo trimestre del año 2014". Preguntado al respecto, Ossorio ha reconocido que la puesta en marcha de este proyecto haría que el PP de Madrid se presentara "con algo muy importante" a las próximas elecciones autonómicas, a un año de cuando podría iniciarse su construcción.

"Este proyecto, cuando estuviera a pleno rendimiento, significaría 261.400 empleos, lo que sería el 50 por ciento del paro que tenemos ahora", ha declarado.

Con motivo de la celebración del Día Mundial Sin Tabaco, el próximo 31 de mayo, los expertos han recordado los efectos adversos que provoca el consumo de tabaco para la salud, un día después de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciara, tras reunirse con el promotor de Eurovegas, Sheldon Adelson, la posible modificación de la actual Ley Antitabaco para permitir fumar en casinos y salas de juego.la posible modificación de la actual Ley Antitabaco para permitir fumar en casinos y salas de juego.

Según el jefe del Instituto Oncológico Doctor Rosell del Hospital Universitario Quirón Dexeus en Barcelona, Rafael Rosell, si el tabaco desapareciera, el cáncer de pulmón pasaría a ser una enfermedad rara, y pone de relieve que la relación entre el consumo de cigarrillos y esta enfermedad es "directa y mortal".

Rosell ha explicado que los fumadores tienen 20 veces más riesgo de padecer cáncer de pulmón ya que "más del 90% de los casos" detectados afectan a personas fumadoras. Asimismo advierte de que los daños ocasionados por este consumo no sólo se ciñen al pulmón, sino a todos los órganos que entran en contacto con sustancias derivadas del tabaco, que aumentan el riesgo de desarrollar cáncer.

En este sentido, el neumólogo de Quirón Marbella, José María Ignacio, sostiene que el cáncer no es el único daño que causa el tabaco en el pulmón sino que, además, es el principal responsable de enfermedades "irreversibles" como el enfisema, que destruye el pulmón de forma progresiva e irreversible. El consumo de esta sustancia, ha añadido, también está vinculado a la aparición de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) puesto que, según ha informado, la incidencia de esta patología es "cuatro veces mayor" en fumadores mayores de 40 años que en el resto de la población, además de los problemas en las encías y otras enfermedades bucales más "graves".

"El tabaco, sobre todo si se asocia con el alcohol, aumenta las posibilidades de sufrir cáncer de boca. No tan grave, pero sí más frecuente, es la enfermedad periodontal, un problema crónico para el que el tabaco supone un acelerador notable en su progresión y va camino de ser el problema bucodental de mayor prevalencia entre los adultos del siglo XXI", ha declarado por su parte el jefe de servicio de Odontología de Quirón Valencia, Miguel Beltrán.

Disminuye la fertilidad

Diversos estudios han revelado que el consumo de tabaco disminuye la fertilidad masculina porque contribuye a la fragmentación del ADN de los espermatozoides. En este sentido, la directora del Laboratorio de Reproducción Asistida de Quirón San Sebastián, Mirem Mandiola, asegura que las lesiones del material genético suponen una "reducción significativa" tanto de la tasa de fecundación e implantación como de la calidad embrionaria.

Por ello, la experta sugiere dejar de fumar varios meses antes de buscar un embarazo, debido a que la generación de nuevos espermatozoides se produce cada 3 o 4 meses. La ginecóloga de Quirón San José en Madrid, Margarita Escudero confirma que el número de cigarrillos consumidos es proporcional a una "mayor tasa de malformaciones" en el feto, y que repercute en un mayor riesgo de abortos espontáneos, embarazos ectópicos o problemas asociados a "la placenta previa, hemorragias, desprendimiento prematuro de placenta y rotura prematura de membranas", ha concluido.

Los fumadores pasivos

Por su parte, el jefe de servicio de Oncología de Quirón Vizcaya, Guillermo López Vivanco ha alertado de que los daños por inhalación de humo por parte del fumador pasivo pueden ser equiparables al que sufren los fumadores activos y explica que el llamado tabaquismo de "segunda mano" puede incrementar un 30% el riesgo de padecer tumores de pulmón, mama y riñón, entre otros.

En este sentido, el especialista en neumología y alergología pediátrica de Quirón Palmaplanas (Palma de Mallorca), Antonio Gil, considera que "el modelo de padres fumadores, no sólo incrementa el riesgo de inicio precoz en el tabaquismo, sino también una mayor incidencia de la patología respiratoria en niños, que son las víctimas más vulnerables", ha apostillado.

Los expertos además coinciden en que las personas que fuman suelen dormir menos y su calidad del sueño es peor y, han asegurado que, una vez superada la adicción, aparecen beneficios "visibles" como, por ejemplo, la calidad de la piel.