Cada 1 de enero, Europa se despierta a ritmo de valses y polkas procedentes del célebre Concierto de Año Nuevo de la Orquesta Filarmónica de Viena. La primera edición se celebró en diciembre de 1939 pero gracias a la retransmisión, desde hace décadas, estos sones traspasan los muros de la Sala Dorada del Musikverein y se cuelan en nuestros hogares.

A pesar de la tradición que impregna esta cita, en los últimos tiempos se han intentado introducir algunas novedades, acordes con la conciencia social y musical de la época. No fue hasta 1997 cuando una mujer formó parte de los intérpretes. Y todavía hubo que esperar hasta la 85ª edición para contar con obras compuestas por mujeres en el programa musical. Así, el 1 de enero de 2025, escuchamos, por primera vez, la obra de una compositora en el prestigioso evento. Se trató del Fernandus-Walzer, de la vienesa Constanze Geiger, quien, como otras muchas artistas, tuvo que abandonar su carrera profesional al contraer matrimonio.

En 2026 se ha optado no por una, sino por dos obras nacidas de la creatividad de sendas mujeres. El Rainbow Waltz está firmado por la estadounidense Florence Price, considerada la primera gran autora sinfónica de origen afroamericano y la primera que logró que su legado fuera interpretado por una orquesta.

La segunda autora es Josephine Weinlich (1848-1887), más desconocida. A pesar de que son muchas las agrupaciones que han compartido, a través de las redes sociales, sus propias interpretaciones de la polka Sirenen Lieder, hasta el día de hoy sus composiciones no han despertado el suficiente interés para ser recogidas en grabaciones comerciales, con alguna excepción puntual en recopilatorios. Y, sin embargo, es una figura muy importante en la historia de la música.

Josephine Weinlich nació en la ciudad de Dechtice (Eslovaquia). Recibió su primera educación de su padre, el empresario Franz Weinlich, que era un gran melómano. Más allá de este dato, su formación es, en realidad, un misterio: desconocemos los nombres de sus maestros y, aunque algunos trabajos mencionan que estudió con Clara Schumann, no existen fuentes que lo demuestren.

Además de pianista y violinista, Weinlich se interesó también por la composición. Escribió piezas pianísticas, una obra para violonchelo solista y un Lied, así como numerosas polkas y valses, tan propios de Viena, ciudad en la que creció. Y no solo escribió, sino que podemos imaginar que su obra gozó de cierta visibilidad, pues algunas de sus composiciones fueron publicadas desde 1869. Sin embargo, su principal labor musical estuvo vinculada a la interpretación y, especialmente, a la dirección musical.

En la Europa del siglo XIX, la mayor adscripción femenina a la música se limitaba a los entretenimientos de salón. En ese contexto, se esperaba que las mujeres burguesas se acercaran al arte musical desde el ocio, dedicándose al canto y al piano –frente a otros instrumentos poco apropiados–, pero sin grandes pretensiones intelectuales. Después de todo, sus mayores desvelos debían ir encaminados a su preparación como esposas y madres.

Como parte de las honrosas excepciones, podemos mencionar a la pianista polaca Maria Szymanowska, la pianista y compositora alemana Clara Wieck –posteriormente, Schumann– y la virtuosa del violín Wilma Norman Neruda, entre otras que desarrollaron una carrera profesional.

Josephine Weinlich también logró un espacio prioritario en la realidad musical del momento como fundadora, en 1868, de un cuarteto instrumental exclusivamente femenino en Viena: el Josephine Weinlich’s Damenkapelle. Su hermana Elise, siete años menor, participó como violonchelista y la propia Josephine se ocupó de la interpretación del piano y la dirección desde su instrumento.

El cuarteto no era un fenómeno realmente novedoso. En el siglo XVIII, existían coros y orquestas femeninas en los conservatorios de Venecia. Sin embargo, se encontraban bajo el amparo de la Iglesia, por lo que su esencia y funcionamiento diferían de la agrupación fundada por Weinlich. También en París, a comienzos de la década de 1860, se habían fundado cuartetos de cuerda femeninos e incluso antes, en los años cuarenta, las hermanas italianas Teresa y María Milanollo llenaban salas de conciertos de toda Europa como prodigios del violín.

No obstante, la gran proeza de Weinlich tiene que ver con el hecho de que el número de componentes de su cuarteto se fue incrementando paulatinamente, hasta que se configuró la Primera Orquesta Europea de Mujeres (Das Erste Europäische Damenorchester), que, en algunos conciertos de los años setenta, superaba los cincuenta músicos.

Su repertorio solía incluir obras cultas, piezas de baile y algunas creaciones de la propia Weinlich, como Gruß an Graz (“Saludo a Graz”), Frühlingsluft (“Aire primaveral”), Josephinen-Polka (“Polca de Josefina”) y Gruß an die Neugablitzer (“Saludo a los habitantes de Neugablitz”), entre otros títulos. Hasta 1874 no incluyeron instrumentos de viento metal, ejecutados por hombres, por lo que en la mayor parte de las ocasiones la orquesta interpretaba arreglos. Precisamente esa ausencia de viento metal –y, salvo algunas flautas, también de viento madera– fue objeto de ciertas críticas, en las que se hablada de un sonido orquestal incompleto.

La actividad profesional de la Primera Orquesta Europea de Mujeres se extendió entre 1869 y 1879, con una buena acogida del público. Se convirtió así en un modelo para la creación de orquestas femeninas en otras ciudades. La agrupación causó un impacto significativo en el panorama cultural del momento, no solo como una rareza sino por sus logros musicales. Esto se constata en las críticas recibidas tras los numerosos recitales ofrecidos en Austria, Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia, Letonia, Países Bajos, República Checa, Reino Unido y Suecia.

Y en julio de 1873, la Primera Orquesta Femenina Europea ofreció conciertos en el Musikverein de Viena.

Ojalá este 1 de enero de 2026, cuando disfrutemos del célebre Concierto de Año Nuevo, e independientemente de las piezas que se interpreten, recordemos la labor de tantas mujeres que, al igual que Josephine Weinlich, encabezaron importantes proyectos en favor de la igualdad y de la dignificación de las artistas a lo largo de la historia.

__________________

Virginia Sánchez Rodríguez. Profesora Titular de la UCLM. Doctora en Musicología. Galardonada por sus investigaciones sobre mujeres músicas de los siglos XIX y XX, Universidad de Castilla-La Mancha. Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original aquí.

Al menos diez personas, entre ellas muchos alumnos y el supuesto agresor, murieron este martes en un tiroteo en un centro de enseñanza secundaria de Graz, en el sur de Austria, según confirmó la alcaldesa de la ciudad, Elke Kahr, según informa EFE. La regidora, que calificó en declaraciones a la agencia de noticias APA el tiroteo de "terrible tragedia", afirmó que muchos heridos han sido trasladados a hospitales, que según la prensa local están desbordados ante la cantidad de heridos en estado crítico.

Un portavoz de la Policía de Graz dijo en declaraciones a la prensa local que el centro escolar ha sido evacuado y que "ya no existe ningún peligro para la ciudadanía".

Algunos medios austríacos señalan que hay 28 heridos, al menos cuatro de ellos en estado crítico.

Las autoridades han pedido a los familiares de los escolares reunirse en un centro deportivo de la ciudad, donde se ha levantado un centro de intervención de crisis, con psicólogos y otros expertos.

El ataque, sin precedentes en la historia reciente del país centroeuropeo, comenzó sobre las 10.00 hora local en un centro escolar de la calle Dreischützengasse de Graz, la segunda ciudad de Austria, con unos 300.000 habitantes. A este centro escolar acuden alumnos a partir de los 14 años de edad.

Según el diario Salzburger Nachrichten, que cita fuentes de la investigación, el supuesto agresor es un hombre de 22 años, un antiguo alumno del centro, que habría sido víctima de acoso escolar en el pasado. Ese medio señala que acudió a dos aulas, una de ellas la sala en la que él mismo había estado como alumno, con una pistola marca Glock y una escopeta que poseía legalmente.

Numerosas víctimas sufrieron disparos en la cabeza, afirmó el tabloide vienés Kronen Zeitung, con excelentes contactos con la policía austríaca. Diferentes medios señalan que un cadáver localizado en los aseos podría ser el del atacante. Por su parte, el diario Kleine Zeitung, de Graz, aseguró en su versión en línea que el supuesto agresor era una persona "discreta" sin antecedentes penales.

En un vídeo que circula en redes sociales, supuestamente grabado en una de las clases del centro, se escuchan diez disparos en menos de 20 segundos. En otras imágenes se ven como decenas de agentes de la policía evacúan a los alumnos del centro.

La zona alrededor de la escuela fue acordonada por la Policía y está vigilada por agentes fuertemente armados, y se ha desviado el tráfico. La Cruz Roja de Austria ha enviado unas 160 personas a Graz para atender a las víctimas, mientras que una treintena de psicólogos se encuentran a disposición para atender a las familias y víctimas supervivientes. Además, la Cruz Roja ha hecho un llamamiento a la ciudadanía local a que done sangre para las víctimas.

El canciller federal de Austria, el conservador Christian Stocker, calificó lo sucedido como "tragedia nacional" y expresó su más profundo pésame a todas las familias que perdieron a un ser querido en el ataque. "No hay palabras para el dolor y el duelo que sentimos todos, toda Austria, en estos momentos", dijo el canciller. "Lo que ha sucedido hoy nos afecta a todos, como personas, como padres, como sociedad. Un colegio es un lugar de confianza, de acogida y de esperanza. Que este lugar seguro haya sido atacado de esta forma, nos deja consternados", concluyó en un comunicado en la red social X.

El autor del tiroteo perpetrado se suicidó tras asesinar a nueve personas, informó el Ministerio del Interior. De acuerdo con el director de la Policía regional, Gerald Ortner, el agresor se suicidó en un servicio del centro tras el ataque.

Dentro de diez días se cumplen el décimo aniversario de un ataque indiscriminado en el centro de Graz, cuando un hombre atropelló a decenas de personas con su coche, matando a tres de ellas.

Mohammad Alrshedat, originario de Deraa, Siria, vive en Austria desde hace más de tres años. Ha aprendido alemán y trabaja como techador en Viena. Pero todavía siente un vacío inmenso: su mujer y sus dos hijos de 9 y 10 años viven en Turquía y llevan más de un año esperando reunirse con él. Sin embargo, el gobierno de coalición entre conservadores (ÖVP), socialdemócratas (SPÖ) y liberales (Neos) ha anunciado su voluntad de suspender la reagrupación familiar.

Esta decisión le ha conmocionado profundamente. “Mi sueño se ha hecho añicos. Lo tenía todo planeado, quería que mi familia se viniera conmigo, que mis hijos fueran a la escuela, que pudiéramos construir algo en este país. Ahora todo eso se ha acabado”, cuenta Mohammad Alrshedat con amargura. “Ahora no sé qué hacer”.

Esta suspensión de la reagrupación familiar, una primicia en la Unión Europea (UE), es uno de los proyectos estrella del nuevo gobierno y, en particular, de los conservadores, que anteriormente habían negociado, sin éxito, con la extrema derecha del FPÖ para formar una coalición. “Hemos alcanzado el límite de nuestra capacidad de acogida y por eso estamos presionando el botón de stop”, justificó la ministra de Integración, Claudia Plakolm (ÖVP). Para ella, “la probabilidad de una integración exitosa disminuye con cada nueva llegada. [...] Austria necesita mano de obra cualificada, no un flujo de parados”.

Esta decisión se inscribe en un contexto de tensión en el país en torno a cuestiones migratorias. En las elecciones legislativas de septiembre de 2024, la extrema derecha del FPÖ registró una victoria histórica al obtener casi el 29 % de los votos. Aunque no logró entrar en el Gobierno, sigue siendo la primera fuerza política del país.

Para aplicar esta medida, el Gobierno debe modificar primero la ley de asilo para poder suspender, por decreto, el proceso de decisión relacionado con la reagrupación familiar. En concreto, los familiares de los refugiados y de los beneficiarios del estatuto de protección subsidiaria podrán seguir presentando una solicitud, pero esta quedará sin efecto mientras el decreto esté en vigor, inicialmente durante seis meses, según el deseo de la coalición.

Pero la reagrupación familiar está regulada y protegida por el derecho europeo. Para justificar esta suspensión, la coalición invoca la “cláusula de emergencia” de la Unión: el artículo 72 del Tratado de Funcionamiento de la UE (TFUE), según el cual el derecho nacional puede prevalecer excepcionalmente sobre el derecho europeo en caso de amenaza para el orden público y la seguridad interior. El gobierno destaca la supuesta saturación del sistema educativo y las dificultades de integración de los recién llegados y ha informado a la UE de su decisión.

Podría haber algunas excepciones, como en el caso de los menores que se han quedado en el país de origen y que podrían reunirse con sus padres en Austria o, por el contrario, de aquellos que han venido solos al país y que podrían hacer venir a sus padres.

Eso ha provocado la ira de la extrema derecha, que denuncia una medida insuficiente, limitada en el tiempo y que se verá obligada a ser eludida debido a esas excepciones. El FPÖ había defendido, durante la campaña de las elecciones legislativas, la suspensión total del derecho de asilo. Para los Verdes, por el contrario, el texto no aporta ninguna solución a los problemas que enfrenta el sistema educativo y constituye una “erosión del Estado de derecho”.

Para justificar esta infracción de las normas europeas, el Gobierno se basa en un estudio que pretende demostrar que las personas que llegan en el marco de la reagrupación familiar son más difíciles de integrar que las que han solicitado asilo en Austria. En los primeros años tras su llegada, tienen menos probabilidades de encontrar empleo y aprenden alemán más lentamente. Según una de las autoras del estudio, el problema es que los resultados se han distorsionado y presentado de manera incorrecta en el debate público. El impacto en el empleo y el conocimiento del idioma se reduce con el tiempo de permanencia.

Además, varios expertos dudan de que el proyecto cumpla con la legislación europea. ¿Cómo se puede invocar un riesgo para el orden público y la seguridad interior cuando las cifras de reagrupación familiar están disminuyendo drásticamente? En 2024 llegaron en este contexto un total de 7.762 personas, la mayoría de ellas menores. En febrero solo llegaron 60.

Además, las dificultades encontradas, especialmente en las escuelas, varían mucho según los estados federados: “Será interesante ver cómo Austria justifica una situación de emergencia a escala nacional. Porque, si bien es innegable que tenemos un problema en algunas partes del país, el derecho europeo no tiene en cuenta el federalismo. En cuanto a la integración, Viena hace la mayor parte del trabajo y los demás estados federados hacen muy poco y eluden su responsabilidad”, afirma Lukas Gahleitner, jurista de la organización de ayuda a los refugiados Asylkoordination.

El especialista habla de una “violación calculada del derecho”: “Hasta cierto punto, se trata de un proyecto ideológico. El gobierno quiere demostrar que es uno de los primeros de Europa en hacerlo. [...] Es una política populista que no aporta ninguna solución, sino que, por el contrario, crea problemas”.

Su asociación tiene intención de llevar algunos casos ante los tribunales austriacos, con la esperanza de que ellos recurran al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para anular esta reforma. Otra posibilidad es que la Comisión Europea presente por sí misma un recurso por incumplimiento ante el tribunal, una vez que se presente la orden.

Esta medida refuerza el sentimiento de estigmatización que viven los refugiados sirios, los más afectados por esta decisión. En diciembre, el ministro del Interior, Gerhard Karner, ya había anunciado “un programa ordenado de repatriación y expulsión a Siria” tras la caída del régimen de Bachar al-Assad. Desde entonces, varios miles de sirios han recibido una carta informándoles de la apertura de un procedimiento para retirarles su condición de refugiados.

Mohammad Alrshedat es uno de ellos. Aún así, hay pocas posibilidades de que estos esfuerzos tengan éxito dada la inestabilidad que reina en el país desde la salida del dictador, pero el impacto en la moral de los refugiados es muy real: “Ya no tengo ninguna motivación. Antes iba a hacer deporte todos los días, sin importar lo duro que fuera mi trabajo, pero ahora ya no tengo ganas de nada”, describe.

A su lado, Ahmad al-Hariri, miembro de una asociación de la comunidad siria, asiente con la cabeza: “Estamos organizando un café lingüístico y vemos que cada vez viene menos gente. Nos dicen: ¿para qué aprender alemán si no nos quieren? Sin embargo, estas personas quieren aprender y llevar una vida normal. Creo que el objetivo del gobierno no es solo suspender la reagrupación familiar, sino no tener más refugiados en el país”.

A finales de enero, más de 4.600 personas seguían esperando una respuesta a su solicitud de reagrupación familiar, entre ellas 3.600 sirios.

Traducción de Miguel López

Alemania se encamina hacia una nueva ‘Groko’. Los conservadores y los socialdemócratas negocian ya un nuevo Gobierno de coalición, como solía suceder en la etapa de Angela Merkel, para dar estabilidad al país y aislar a la ultraderecha, que ha conseguido colocarse como segunda fuerza con más del 20% de votos. Un cordón sanitario en un país donde el tabú de AfD empieza a romperse con una parte de la CDU tentada con el acercamiento.

También durante estos días se ha fraguado un Gobierno tripartito en Austria con democristianos, socialdemócratas y liberales que deja fuera a la ultraderecha de FPÖ, que ganó las elecciones con un 28,8% y que tuvo al alcance la cancillería por primera vez en democracia. El nuevo Ejecutivo en Viena además ha mandado un mensaje proeuropeo en un momento de ascenso de los extremistas alineados con Donald Trump.

El cordón sanitario para evitar la llegada de la ultraderecha al poder ha sido una práctica habitual en las democracias europeas, pero a la vez se está rompiendo a muchos niveles (especialmente regionales y locales) en el continente. Una línea roja que se está traspasando en lugares como Finlandia y Suecia. Y luego está el caso de España, donde el PP ha abrazado abiertamente y de manera rápida los acuerdos con Santiago Abascal sin ningún tipo de debate político y ético.

Los cordones sanitarios se han mostrado efectivos en muchos países para que los ultras no lleguen al poder, pero, a la vez, en muchos casos no han servido para frenar el ascenso electoral de esas fuerzas. Un ejemplo muy claro es el de Alemania, donde Afd ha tenido resultados históricos. En Francia tampoco consiguen llegar al poder, pero el partido de Le Pen sigue en forma en las encuestas. No hacerlos tampoco desactiva a esas formaciones como se evidencia en España, ya que Vox es tercera fuerza en los sondeos y sigue creciendo demoscópicamente. 

¿Son efectivas las alianzas contra los ultras para frenarlos o convierten a los extremistas en alternativa y les dan alas parea crecer entre la población? ¿Puede el ejemplo de la CDU reorientar a los conservadores para placar al populismo?

Anna López, doctora en Ciencia Política por la Universitat de València y experta en los movimientos de extrema derecha, señala que es “evidente el peso de Alemania y su influencia en el resto de la Unión y en el Parlamento Europeo” a la vez que recuerda la “particularidad” de este país: “Después de la II Guerra Mundial, el cortafuegos forma parte de su ADN y está integrado en su cultura política”. “Eso no pasa en otros países como España, con la derecha que menos ha tardado en pactar con la ultraderecha y que ha hecho más concesiones”.

Argumenta la profesora: “Los cordones sanitarios son necesarios y especialmente que los haga un país como Alemania. La idea original es que la extrema derecha no tenga capacidad de decisión ni tampoco un altavoz en las instituciones, por lo que acabará invisibilizándose”. “Además, añadiría que les restas capacidad económica. Por ejemplo, en la Comunidad Valenciana la presidenta del Parlamento, Llanos Massó, de Vox, cobra casi 100.000 euros al año”, añade, para reflexionar a continuación: “Lo que sucede es que hemos entrado en otro estadio. Los partidos conservadores han comprado sus propuestas. La capacidad de influencia que se les podía restar al no estar en las instituciones no es tan efectiva porque la derecha tradicional ha acogido sus ideas. Sobre todo en temas como la migración y el Pacto Verde”.

“El cordón sanitario tiene un efecto simbólico importante: desactivar la utilidad de votarlos. El ciudadano percibe que ya no van a formar gobiernos de coalición porque no hay fisuras y no se cuenta con ellos. Más allá de la institución, lo importante es el mensaje a la sociedad: no pactamos con ello”, resalta López, quien desliza en este sentido la importancia del acuerdo firmado en Viena.

“De la misma manera que la extrema derecha se ha ido lepenizando y ha adaptado sus propuestas, ahora los proeuropeos y demócratas tienen que lanzar mensajes sólidos. Y el cortafuegos es uno de los principales. Las causas del auge de la ultraderecha han sido múltiples, por lo que las soluciones tienen que ser múltiples”, razona López.

Para ella, el debate interno dentro de los conservadores proseguirá latente: “Ahora no tienen grandes referentes desde la marcha de Merkel, pero son el principal grupo del Parlamento Europeo. Van a seguir con la crisis de si pactan o no con la ultraderecha. Además, estamos ante ultraderechas pospandemia, alineadas con Trump y, sobre todo, Putin. Estas diferencias geopolíticas están marcando el punto de inflexión. Fue uno de los grandes temas de la campaña alemana. Fue muy hábil Alice Weidel, líder de AfD, con su estrategia de tratar de derrotar el cordón, algo bendecido por Trump. JD Vance ya está lanzando la idea de que el cortafuegos es antidemocrático. Esa idea la vamos a escuchar mucho a partir de ahora”.

¿Y el cordón sanitario no puede provocar un efecto rebote y que suba la ultraderecha? López dice que es complicado medirlo en general: “Desde el estudio de política comparada, te arriesgas a que se victimicen, pero también desactivas la utilidad de votarlos. Además, moviliza mucho a la izquierda. Y lo de víctimas ya empieza a no colar, estamos en otra fase porque ya se han asentado electoralmente”.

El caso de que en España no haya cordones sanitarios por parte del PP se debe, a juicio de López, al “cortoplacismo” de la derecha por gobernar y “acabar con los socialistas, como pasó en Andalucía”. “Además, el PP menospreció a la extrema derecha y no hizo una lectura europea, pensando que Vox era algo puntual y que le iban a hacer el abrazo del oso. Pero no vieron que habían venido para quedarse”, apostilla.

También estudia el fenómeno de la ultraderecha Guillermo Bezzina, politólogo y miembro del colectivo Passes Perdudes, que dice que lo primero que debe hacer un sistema democrático es plantearse para “qué” hace ese cordón: “Para que la extrema derecha no llegue al poder o para que no siga creciendo”. “Lo normal es hacerlo por el primer motivo, como pasa en Alemania”, subraya.

“Los cordones sanitarios para evitar su entrada en las instituciones han funcionado. Se trata de un efecto muy mecánico. Y hay que tener en cuenta el sistema democrático de cada país. En Francia lo habitual es hacerlo de manera preelectoral por el sistema de doble vuelta”.  Pero indica: “A la pregunta de si evitan el crecimiento de la extrema derecha, la evidencia empírica que tenemos en los últimos años responde rotundamente que no. Los cordones ya no son la regla europea. Tenemos ya muchos países que a nivel nacional, regional o local han integrado a la extrema derecha en las instituciones. Incluso en los países nórdicos. Ya son habituales”.

Al hilo, el politólogo hace una reflexión: “Los cordones sanitarios se crearon en la mitad del siglo XX, en plena construcción de la UE, ante partidos extremistas. Y lo que funcionaba en el siglo XX no tiene por qué funcionar en el siglo XXI. Tenemos una demografía distinta y un contexto histórico y político cambiado. Hoy en día los mensajes son distintos, especialmente entre los jóvenes que no han vivido bajo la sombra de la II Guerra Mundial y el auge de los fascismos. Hay que tener en cuenta el cambio en el ecosistema de los medios y en la manera de informarse con TikTok e Instagram, que ayudan a la difusión de las ideas ultras”.

Asimismo, indica que los cordones sirven para frenar el ascenso de la ultraderecha al principio del fenómeno: “Para cortar la hemorragia antes de propagarse”. “En el momento en el que la extrema derecha está bastante asentada electoralmente los cordones no funcionan”. ¿Pueden incluso los cortafuegos hacer que crezcan los ultras? “En España podría pasar con una gran coalición, aunque creo que no se materializará. Los cordones tienen el peligro de dejar a la extrema derecha como una alternativa frente a un Gobierno que representa al establishment. Legitima su posición de alternativa. Pero cada país es un mundo”, concluye el politólogo.

Sobre estas ideas reflexionaba también esta semana en infoLibre la politóloga Cristina Monge, que analizó los resultados en Alemania remarcando que la ultraderecha es la gran beneficiada cuando consigue marcar la agenda con temas como la migración. Una de sus ideas es que al “normalizar e incluso coquetear con las ideas de su extremo” la CDU ha hecho que AfD pasara a ser una opción “razonable para no pocos simpatizantes habituales de la derecha”.

Y extraía Monge esta conclusión al calor de los datos de la noche electoral: “Los cordones sanitarios, una vez más, se han mostrado ineficaces. Si bien consiguen que la ultraderecha no entre a gobernar, no impiden que los conservadores –u otros partidos– le compren el relato y las políticas, y lo más grave: ayudan a construir su discurso de que son algo distinto, lo que en tiempos de desconfianza institucional les cosecha buenos apoyos”.

Austria tendrá un gobierno de coalición formado por el conservador ÖVP, el socialdemócrata SPÖ y los liberales de Neos, tras el acuerdo anunciado este jueves por estas formaciones europeístas. El pacto, adelantado por la agencia APA y recogido por EFE, deja fuera al ultraderechista FPÖ, que ganó las elecciones legislativas de finales de septiembre con casi el 29% de los votos, pero fracasó en su intento de formar gobierno con el ÖVP.

El líder del ÖVP, Christian Stocker, será el nuevo canciller, según los medios locales. Mientras, se espera que los tres partidos presenten este mismo jueves su programa de gobierno bajo la idea matriz de "consenso y pragmatismo".

Un endurecimiento de la política de asilo, medidas de ahorro para consolidar el presupuesto y reducir el déficit, que en 2024 fue del 4 %, evitando así un procedimiento de la Unión Europea contra Austria, son algunas de los pilares de ese programa. El plan también prevé ahorrar más de 6.300 millones de euros en 2025 y 8.700 millones el año que viene 2026.

Aunque socialdemócratas y conservadores, tradicionalmente los dos grandes partidos del país, han gobernado a menudo en la fórmula de gran coalición, es la primera vez que Neos, una formación fundada en 2012, entra.

Se espera que el Gobierno tome posesión el próximo lunes, una vez que las direcciones de los partidos conservador y socialdemócrata den su visto bueno, y que los Neos hagan lo propio en un congreso este domingo.

El líder del FPÖ, Herbert Kickl, exige elecciones anticipadas y califica el nuevo pacto como una "coalición de perdedores". El acuerdo pone fin a cinco meses de parálisis política desde las elecciones de septiembre y supone el primer Ejecutivo tripartito en Austria desde 1949.

Stocker asumió el liderazgo del ÖVP en sustitución del excanciller Karl Nehammer, quien dimitió en enero tras el fracaso de la primera ronda de negociaciones con el SPÖ y Neos, y ante la posibilidad de un pacto de su formación con la ultraderecha, una opción a la que se había opuesto durante la campaña electoral.

El FPÖ fue inicialmente excluido de las negociaciones tras las elecciones, pero tras ese primer fracaso recibió el encargo de formar gobierno y después de cinco semanas de contactos con el ÖVP tampoco pudo cerrar ningún acuerdo.

Las largas negociaciones reflejan las dificultades que muchos países europeos afrontan para formar gobiernos estables, en un contexto donde partidos de extrema derecha, como el euroescéptico y prorruso FPÖ, siguen ganando terreno impulsados por el descontento económico y la inmigración. El auge del FPÖ, que ya alcanza el 35% en las encuestas de intención de voto, coincide con dos años de recesión en Austria, que en 2024 registró un crecimiento negativo del 0,9%.

El presidente austríaco, Alexander Van der Bellen, instó en los últimos días a los partidos a llegar a un acuerdo, apuntando las crecientes tensiones entre Europa y Estados Unidos tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. "Los próximos años serán difíciles", advirtió el presidente de 81 años y exlíder de Los Verdes.

El Gobierno austríaco ha calificado este domingo como "atentado islamista" el ataque en el que un sirio de 23 años acuchilló ayer mortalmente a un niño de catorce años e hirió a otras cinco personas, según informa EFE.

El ministro del Interior, el conservador Gerhard Karner, afirmó en rueda de prensa que el "atacante islamista", que tenía permiso de residencia en Austria, se había radicalizado rápidamente a través de internet.

También adelantó que las primeras investigaciones señalan que el atacante tenía vínculos con el grupo yihadista Estado Islámico.

El supuesto agresor, que fue detenido, no contaba con antecedentes policiales.

Poco antes de las 16.00, comenzó a atacar a paseantes en el centro de Villach, una localidad de unos 58.000 habitantes a 350 kilómetros al sur de Viena.

La Policía afirmó que en el momento del arresto el atacante lanzó un juramento de lealtad al EI y que por su actitud no se descarta que intentará forzar que las agentes que le detuvieron le dispararan.

Karner dijo que junto al duelo y la solidaridad con la familia del fallecido también es "comprensible" la ira y la rabia contra "un atacante islamista que apuñaló indiscriminadamente a personas inocentes en esta ciudad".

Así, anunció que se aplicarán controles masivos sin motivo previo entre "grupos concretos", entre los que citó a los solicitantes de asilo de Siria y Afganistán.

En ese sentido, opinó que hay que aplicar cambios legales para permitir a las autoridades aplicar esas medidas para cumplir la responsabilidad de, dijo, garantizar la seguridad de los habitantes de Austria.

Entre las consecuencias que hay que sacar de este ataque, el ministro se refirió también a la necesidad de "encerrar y deportar" y, en general, actuar con "determinación".

El ministro agradeció a las fuerzas de seguridad y los equipos sanitarios su rápida intervención, y también al repartidor de comida que fue testigo del ataque y atropelló con su coche al agresor, evitando así que acuchillará a más personas y facilitando su detención.

Karner no mencionó que esa persona es también de origen sirio.

La comunidad islámica de Austria (IGGÖ) condenó el ataque y aseguró que "está en total contradicción con los valores de la fe musulmana".

"La instrumentalización del Islam con fines extremistas distorsiona nuestra religión y se utiliza deliberadamente para difundir el odio y la violencia", afirmó en un comunicado esa organización.

El obispado católico de Carintia, la región donde se produjo el ataque, advirtió por su parte del peligro de "juicios indiscriminados que no ayudan a nadie ni solucionan los problemas".

La migración y los refugiados lleva tiempo estando en el centro del debate político de Austria, donde el partido de extrema derecha y ultranacionalista FPÖ ganó las elecciones con casi el 29% de los votos el pasado septiembre.

Herbert Kickl, líder del partido y que fue ministro del Interior entre diciembre de 2017 y mayo de 2019, responsabilizó de este ataque a la política de asilo y migración de lo que llamo "sistema de partidos", y reclamó transformar Austria es una "fortaleza" con una estricta política de migración.

El conservador Partido Popular (ÖVP) austríaco está negociando con el socialdemócrata SPÖ un acuerdo de Gobierno, después de que la pasada semana fracasaran los contactos que mantenía con el FPÖ.

Un menor de catorce años ha muerto y otras cuatro personas han resultado heridas al ser apuñaladas este sábado en una localidad austríaca por un ciudadano sirio de 23 años con permiso de residencia, que fue detenido, informa EFE.

La Policía ha señalado que no se conocen aún los motivos del ataque, pero APA indica que, según las primeras informaciones, el supuesto agresor no tenía antecedentes policiales.

El ataque se produjo en plena calle en el centro de la localidad austríaca de Villach, a unos 350 kilómetros al sur de Viena, informa la agencia de noticias APA citando fuentes policiales.

La Policía está aún investigando si el atacante actuó solo o si tuvo algún cómplice, y también si tenía alguna relación con sus víctimas. El mayor de los heridos tiene 32 años.

La agresión se produjo poco antes de las 16.00. Una persona que fue testigo del ataque arrolló con su coche al atacante, que fue arrestado poco después.

Ucrania detuvo este miércoles 1 de enero, a las 05.00 GMT, el transporte de gas natural ruso a través de su territorio, tal y como había advertido que haría en los últimos días, según una información proporcionada por el operador gasístico ucraniano y recoge EFE. "A las 7 de la mañana, hora de Kiev, del 1 de enero de 2025, expiró el Acuerdo de Interacción entre GTSOU y Gazprom para los puntos de interconexión física entre los sistemas de transporte de gas de Ucrania y Rusia, de fecha 30 de diciembre de 2019", dice el comunicado de la operadora.

"En consecuencia, se puso fin al transporte de gas natural desde el punto de entrada de Sudzha en la frontera oriental de Ucrania hasta los puntos de salida en las fronteras occidental y meridional. El Operador GTS ucraniano informó a sus socios internacionales de acuerdo con el procedimiento establecido", dice el comunicado. Así, desde el 1 de enero, el sistema de transporte de gas de Ucrania funciona en modo sin tránsito de gas ruso.

"El operador ucraniano GTS ha preparado con antelación la infraestructura para operar en modo de tránsito cero y garantizar un suministro fiable de gas a los consumidores ucranianos. El equipo de la empresa está preparado para trabajar en las nuevas condiciones", declaró Dmytro Lypa, Director General de GTSOU.

Las nuevas condiciones, según Lypa, se refieren a asegurar la posibilidad de suministro de gas tanto a Ucrania como a través de Ucrania a los consumidores europeos.

El gigante gasístico ruso Gazprom confirmó también el cese de los suministros de gas a través de Ucrania tras expirar los contratos para su tránsito por el sistema de gasoductos ucranianos hacia Europa. "Debido a la negativa repetida y claramente expresada por la parte ucraniana a renovar estos acuerdos, Gazprom se ve privado de la capacidad técnica y legal de suministrar gas para el tránsito por el territorio de Ucrania a partir del 1 de enero de 2025", se afirma en el comunicado del consorcio.

El sistema de gasoductos ucranianos permite al consorcio ruso Gazprom exportar gas a Austria, Hungría, Eslovaquia y Moldavia, un contrato de tránsito que le permitía a Kiev ingresar unos 700 millones de dólares anuales. Pero Ucrania, como lo manifestó en Bruselas el pasado día 19 el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, no permitirá que Moscú "gane miles de millones adicionales" mientras prosigue su agresión contra Ucrania.

Desde la Comisión Europea se afirmó que este corte del tránsito de gas ruso por territorio de Ucrania hacia la UE era lo "esperado" y reiteró que el bloque está "preparado" para sustituir el suministro a través de cuatro rutas alternativas para los países más afectados. "La detención del flujo (de gas ruso) por Ucrania el 1 de enero es la situación esperada y la UE está preparada para ello", subrayan a EFE fuentes comunitarias, para después enfatizar que la institución ha trabajado "durante más de un año" con los Estados miembros para prepararse para un escenario así.

La infraestructura gasística europea es "lo suficientemente flexible" para transportar gas de distintos orígenes a través de "rutas alternativas", explican las fuentes, para después añadir que el bloque también se ha reforzado con "nuevas y significativas capacidades de importación de GNL (gas natural licuado) desde 2022".

El Ejecutivo comunitario también destacó que la seguridad energética de la UE también se ha reforzado en los últimos años con el despliegue de energías renovables y medidas para mejorar la eficiencia energética. Bruselas ya había comunicado que el impacto del fin del tránsito de gas ruso por Ucrania en la UE sería limitado tanto en volúmenes como en alcance y, en concreto, confía en suplir este suministro a través de cuatro rutas alternativas desde Alemania, Italia y Polonia y Grecia y Turquía.

La red gasística ucraniana está conectada con cuatro países del club (Hungría, Polonia, Rumanía y Eslovaquia) pero los volúmenes desde Rusia a la UE se han reducido "drásticamente" desde que Moscú redujese el tránsito en 2022 en el contexto de su invasión de Ucrania.

El bloque recibió un total de 14,65 bcm (miles de millones de metros cúbicos) de gas en 2023, frente a los 40 bcm de antes de la guerra, mientras que el 1 de diciembre de 2024 habían llegado 13,7 bcm, según un documento que la Comisión Europea preparó para la reunión de ministros de Energía de la UE en diciembre de 2024, al que ha tenido acceso EFE.

Actualmente, sólo Chequia, Hungría, Italia, Eslovenia, Austria y Eslovaquia siguen obteniendo gas ruso que transita por Ucrania, pero los dos últimos serán los más afectados porque representa aproximadamente el 60 % de su demanda.

A pesar de esta preparación, el corte del suministro de gas ruso a través de Ucrania ha tensionado la relación entre este país y algunos socios europeos que dependen todavía de este suministro, en especial con Eslovaquia, cuya ministra de Economía declaró este martes que su país estaba preparado para la interrupción. El primer ministro, Robert Fico, amenazó a Kiev con medidas recíprocas si de verdad se interrumpía el tránsito de ese combustible, como así ha sucedido este primer día de 2025.

Y desde Austria, el Gobierno asegura que el suministro de gas está garantizado. "Hemos hecho nuestro trabajo y estamos bien preparados para este escenario", aseguró este miércoles la ministra de Energía, Leonore Gewessler.

La industria energética y el Gobierno austriaco se anticiparon a la situación y tomaron ya medidas para garantizar la continuidad del suministro a través de otras rutas y proveedores, según la ministra.

Austria, según AGGM, adquirió ya cerca de 20 teravatios hora (TWh) de gas como reserva estratégica durante la crisis energética de 2022, después de la invasión rusa de Ucrania. En la actualidad los depósitos de gas están al 79% de su capacidad, lo que equivale a aproximadamente 80 TWh. Además, el país centroeuropeo tiene la capacidad de importar hasta 185 TWh adicionales de forma anual desde Alemania e Italia.

A mediados de noviembre Gazprom ya dejó de suministrar gas a Austria debido a una disputa sobre el cumplimiento de contratos con la empresa de hidrocarburos austríaca OMV, la mayor de Europa central y participada por el Estado austríaco.

El corte del tránsito del gas ruso por Ucrania afecta considerablemente a Moldavia, que el pasado día 13 decretó emergencia energética por 60 días, ya que su única central termoeléctrica funciona con gas proveniente de Rusia. En la región separatista moldava de Transnistria la situación es aún más grave, ya que depende exclusivamente del gas ruso, mientras que el resto de Moldavia puede recibir suministros desde la vecina Rumanía.

Este miércoles, la región de Transnistria anunció el corte del suministro de electricidad al resto de Moldavia tras el cese del tránsito por Ucrania del gas ruso, combustible que empleaba la central termoeléctrica emplazada en su territorio, la única de esa antigua república soviética. "El contrato de central termoeléctrica con Moldavia ha finalizado: debido a la falta de gas, la central ya no suministra electricidad barata al país vecino", informó el canal 1 de la televisión de Transnistria, según la agencia oficial rusa TASS.

La central termoeléctrica comenzó a emplear carbón en lugar de gas. Según la televisión de Transnistria, la central cuenta con reservas de carbón que permitirán garantizar durante casi dos meses el suministro de electridad a los consumidores de la región.

La central de Transdnistria cubría el 80% de las necesidades de energía eléctrica de Moldavia, que ahora se verá obligada a suplir importándola desde Rumanía a un precio más elevado.

El pasado 13 de diciembre, Moldavia decretó el estado de emergencia energética por 60 días ante la amenaza de una crisis humanitaria debido al previsto corte del tránsito del gas ruso por el territorio de Ucrania. Igual medida adoptaron las autoridades de Transnistria, que acusaron al Gobierno de Chisinau de no resolver un litigio por supuestos impagos con el consorcio ruso Gazprom y de no buscar vías alternativas para los suministros de gas.

Pese a llevar casi tres años en guerra, Ucrania deja de ser este martes un país de tránsito para el gas natural ruso hacia Europa, debido a la negativa ucraniana de extender un contrato con Moscú que le reporta al país enemigo ingresos multimillonarios. Aunque el contrato expira este martes, el corte efectivo del flujo del gas de producirá a las 06.00 GMT del día 1 de enero.

El sistema de gasoductos ucranianos permite al consorcio ruso Gazprom exportar gas a Austria, Hungría, Eslovaquia y Moldavia y el contrato de tránsito que expira le permitía a Kiev ingresar unos 700 millones de dólares anuales.

Pero Ucrania, como lo manifestó en Bruselas el pasado día 19 el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, no permitirá que Moscú "gane miles de millones adicionales" mientras prosigue su agresión contra Ucrania.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha expresado su confianza en que Gazprom será capaz de afrontar la pérdida del tránsito por Ucrania. "Sobreviviremos, Gazprom sobrevivirá", aseguró en su rueda de prensa de fin de año.

El jefe del Kremlin recalcó que Rusia siempre ha defendido los suministros de gas Europa y la "despolitización de las cuestiones económicas", y advirtió de que con el fin del tránsito por Ucrania aumentará los precios del combustible.

Fuentes de la Comisión Europea han asegurado que el impacto de esta nueva situación en la seguridad del suministro de la Unión Europea (UE) será "limitado", ya que era algo previsto.

Moscú ha llegado incluso a proponer bombear su gas a través de Polonia. "Polonia ha cerrado la ruta a través de su territorio. Hay una ruta activa allí, nadie la atacado, no hay explosiones, funciona, solo hay que pulsar el botón, eso es todo, y (el gas) pasará por el territorio de Polonia", declaró Putin.

Kiev ha sido inflexible en su decisión de no extender el contrato de tránsito con Gazprom, lo que ha dado lugar a propuestas, como la del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, de que las compañías europeas compren el gas en la frontera en frontera de Rusia y Ucrania, con lo cual dejaría de ser ruso. Según Orbán, ello obligaría a Ucrania a permitir el tránsito del gas en virtud de su acuerdo de libre comercio con la Unión Europea.

La semana pasada, el primer ministro de Eslovaquia, el populista Robert Fico, amenazó a Ucrania con represalias, como el corte suministro de energía electricidad de emergencia, en caso de que no revise su postura sobre el tránsito del gas ruso.

La respuesta de Zelenski no se hizo esperar: "Parece que Putin dio a Fico la orden de abrir el segundo frente energético contra Ucrania a expensas de los intereses del pueblo eslovaco", escribió en la red social X. "Las amenazas de Fico de cortar el suministro eléctrico de emergencia de Ucrania este invierno mientras Rusia ataca nuestras centrales y nuestra red energética sólo pueden explicarse por eso", subrayó.

El corte del tránsito del gas ruso por Ucrania afecta considerablemente a Moldavia, que el pasado día 13 decretó emergencia energética por 60 días en previsión de déficit de energía eléctrica, ya que su única central termoeléctrica funciona con gas proveniente de Rusia. En la región separatista moldava de Transnistria la situación es aún más grave, ya que depende exclusivamente del gas ruso, mientras que el resto de Moldavia puede recibir suministros desde la vecina Rumanía.

Austria afronta desde este lunes un periodo de inusual incertidumbre política tras el triunfo, claro pero sin mayoría parlamentaria, del partido ultranacionalista y prorruso FPÖ en las elecciones generales del domingo, un resultado que complica la formación de un nuevo Gobierno. Todas las demás formaciones rechazan aliarse con el FPÖ del exministro del Interior e ideólogo radical Herbert Kickl, por lo que solo queda la opción de que el democristiano ÖVP del canciller federal en funciones, Karl Nehammer, logre un acuerdo con los socialdemócratas y los liberales Neos o los Verdes (ecologistas).

El posible acuerdo se presenta difícil y complicado, dadas las grandes diferencias de los programas de los conservadores y los socialdemócratas, y para la república alpina un Ejecutivo tripartito sería un nuevo experimento.

La tradición mantenida hasta ahora siempre llevó al presidente del país a encargar la formación de un nuevo Ejecutivo a la formación más votada, pero esta vez el jefe del Estado, el ecologista Alexander van der Bellen, ha avanzado que antes de tomar una decisión realizará consultas con todos. "Ahora se trata de acercarse unos a otros, encontrar soluciones y compromisos. Eso puede llevar algún tiempo", dijo Van der Bellen tras conocerse los resultados de las urnas y recordar que un Gobierno necesitará una mayoría absoluta en el Parlamento.

Se espera que el presidente comience el próximo miércoles sus sondeos con los líderes de los cinco partidos que entraron en la Cámara de 183 escaños, informó hoy la radio pública ORF. Previamente se reunirán las juntas directivas de los partidos, todas el martes, salvo la de los socialdemócratas (SPÖ), que lo harán este lunes.

Según informa este lunes la agencia local APA, a pesar del claro rechazo de los demás partidos, los ultras ya tendrían un equipo y un documento base para negociar un eventual acuerdo de Gobierno, basado en su programa electoral que, bajo el lema 'Fortaleza Austria', exige poner fin a la inmigración y cancelar las ayudas sociales a los extranjeros.

Los resultados oficiales preliminares confirman la victoria del FPÖ con el 29,2% de los votos y 58 escaños, un avance de casi 13 puntos (+31 escaños) respecto al resultado que había obtenido en las legislativas anteriores de 2019, según los datos publicados hoy por el ministerio del Interior.

El democristiano ÖVP (socio mayoritario de la actual coalición con Los Verdes en el poder) perdió 11 puntos al quedar en segundo lugar con el 26,5 % y 52 diputados (-19), seguido por los socialdemócratas (oposición), con el 21 % y 41 escaños. Con un 9 % y 17 diputados, los Neos superaron a Los Verdes, que cayeron del 14 al 8 %, y ahora tendrán 15 en lugar de 26 escaños. La participación en las urnas fue del 74,9%. 

La formación ultranacionalista y de extrema derecha FPÖ ganó este domingo por primera vez unas elecciones parlamentarias en Austria, con el 28,8 % de los votos, según el escrutinio casi completo, pero tendrá difícil entrar en el Gobierno ante la negativa del resto de fuerzas a pactar con ellos. "Los votantes han hablado", aseguró el líder de la formación ultra, Herbert Kickl, quien destacó que ese resultado muestra que el país quiere un cambio de rumbo.

El líder del FPÖ había centrado su campaña en rechazar la llegada de más inmigrantes e incluso repatriar a parte de los que ya están en el país, en denunciar las medidas que el Gobierno aplicó durante la pandemia para evitar su expansión y en criticar la inflación, que sigue estando entre las más elevadas de la Unión Europea (EU).

Con el 96,7 % de los votos escrutados, el FPÖ obtiene 57 de los 183 escaños en el Parlamento, lo que hace inviable la investidura de Kickl como canciller federal en un país donde apenas hay tradición de Gobiernos en minoría.

El conservador Partido Popular austríaco (ÖVP) y actual líder del Gobierno, Karl Nehammer, insistió hoy en que mantiene su postura de no coaligarse con un FPÖ liderado por Kickl. Nehammer dijo que, a diferencia de Kickl, su formación quiere resolver los problemas de la gente y "no vivir de ellos".

El ÖVP ha perdido 11 puntos respecto a las elecciones de 2019 y se ha quedado en el 26,3 %. También se niegan a pactar con los ultras el socialdemócrata SPÖ (21,1 %), el liberal Neos (9,2 %) y Los Verdes ecologistas (8,3 %).

Ante ese rechazo, Kickl argumentó que el resto de partidos tratan a sus seguidores como "votantes de segunda clase" y cuestionó los principios democráticos de sus contrincantes.

A la espera de los resultados definitivos, la opción de Gobierno que parece tomar fuerza es una "gran coalición" entre conservadores y socialdemócratas, que suman ahora una ajustada mayoría de 92 escaños, o un tripartito que incluya a los Neos, que aportarían otro 18 legisladores. De hecho, un tripartito, que sería inédito en Austria, es la opción con más opciones, indicó a EFE el analista político Peter Plaikner, quien argumenta que la "gran coalición" tendría un margen excesivamente estrecho.

Plaikner ve poco probable la opción de que el ÖVP reedite el acuerdo que cerró con el FPÖ en 2017, cuando el partido conservador estaba dirigido por Sebastian Kurz, quien ese año logró un histórico triunfo electoral con un 37,5 %, atrayendo a muchos votantes del partido ultra. "Nehammer ha devuelto el partido a sus orígenes", señaló el analista, al recordar que los sectores más tradicionales, católicos y rurales del partido, sienten un rechazo radical por los ultras del FPÖ.

Con todo, Plaikner advirtió que bloquear la entrada del FPÖ en el Gobierno le permitirá reforzar su mensaje de victimismo y argumentar que los grandes partidos han violentado la voluntad popular. Por ello, dijo que el nuevo Gobierno tendrá que afrontar los problemas del país, inmerso en una recesión desde hace dos años, y las preocupaciones de los ciudadanos y aplicar medidas constructivas que mejoren la situación.

El presidente del país, el progresista Alexander van der Bellen, afirmó tras las elecciones de este domingo que cualquier Gobierno debe respetar los principios de la democracia liberal, como la independencia de los medios, la separación de poderes, la pertenencia a la UE o los derechos de las minorías.

Además, recordó que cualquier ejecutivo necesita tener mayoría absoluta en el Parlamento y que si una formación no la tiene, debe convencer y ganarse el apoyo de otras. Van der Bellen llegó a afirmar en el pasado que se negaría a aceptar a Kickl como jefe del Ejecutivo, una potestad que le atribuye la Constitución austríaca.

En un discurso el presidente indicó que en las próximas semanas consultará con los partidos políticos para ver qué proponen y qué opciones de colaboración existen, antes de proceder a encargar la formación del nuevo Gobierno.

Aunque las encuestas preveían esta histórica victoria del FPÖ, el resultado, de confirmarse, estará hasta tres puntos por encima de lo esperado. El partido ha logrado sumar casi 13 puntos desde 2019, cuando se hundió electoralmente tras un escándalo de corrupción que dinamitó la coalición con los conservadores.

El ÖVP, también lastrado por algunos escándalos de corrupción, se fue recuperando en los sondeos al final de la campaña, gracias a la rápida respuesta del Gobierno a las graves inundaciones que afectaron al país. Con todo, ha sufrido su mayor caída electoral, con más de once puntos porcentuales menos que los resultados de 2019.

Pese a apenas perder porcentaje de votos, el socialdemócrata SPÖ roza el peor resultado de su historia. "Si se obtienen resultados históricamente malos, no se puede haber hecho todo bien", concluyó Kickl la situación de los dos partidos que han dominado la política del país durante las últimas ocho décadas.

Más de seis millones de austríacos están convocados a las urnas este domingo, en unas elecciones generales marcadas por el avance del partido ultranacionalista FPÖ, el favorito de los sondeos, según informa EFE.

De confirmarse los pronósticos, sería la primera vez que a nivel nacional gana unas elecciones legislativas el FPÖ, una de las formaciones de extrema derecha más antiguas de Europa, fundada en la década de 1950 por antiguos oficiales nazis.

Liderado por el exministro de Interior Herbert Kickl, el partido ultra, antiinmigración, prorruso y euroescéptico, lleva más de un año encabezando "de forma muy sólida" la intención del voto, explica el politólogo Thomas Hofer a un grupo de periodistas, entre ellos EFE.

Recuerda que Kickl ha podido acaparar el creciente descontento del electorado con el Gobierno de conservadores y verdes, lastrado por tensiones internas y una gestión controvertida de múltiples crisis, desde la pandemia hasta la invasión rusa de Ucrania y la carestía.

Desde hace meses, los sondeos le vienen augurando al FPÖ el primer lugar con un 26-28 %, seguido del gobernante y conservador Partido Popular (ÖVP) del canciller federal, Karl Nehammer (25 %) y el opositor Partido Socialdemócrata (SPÖ, 20-21 %). El cuarto lugar lo disputan los liberales Neos (9-12 %) y Los Verdes (ecologistas, 8-10 %). Con escasas posibilidades de superar el umbral del 4 % requerido para entrar al Parlamento, compiten también los comunistas y el antisistema Partido de la Cerveza.

En las elecciones europeas del 9 de junio pasado, consideradas en Austria como un ensayo general de las legislativas de este domingo, el FPÖ, si bien fue el más votado, quedó, con un 25,5 %, por debajo de los pronósticos, a muy poca distancia del ÖVP (24,7 %).

"Esta vez lo lograremos, vamos a conseguir el primer puesto", declaró la víspera el líder del FPÖ, Herbert Kickl, al cerrar su campaña en un mitin celebrado en la Plaza de San Esteban, delante de la homónima y emblemática catedral de Viena.

Si bien los ultras ya han formado parte de un Gobierno en el pasado, siempre lo hicieron en alianza con el Partido Popular como segundo socio de la coalición, mientras que ahora le tocaría, según la tradición, encabezar el Ejecutivo.

Ante esa perspectiva, Kickl se muestra confiado en que será el próximo 'Volkskanzler' (canciller del pueblo), un polémico término debido a su historia: es el mismo que usaban los nacionalsocialistas para referirse a Adolf Hitler.

Pero el líder ultra tiene un problema: todos los demás partidos descartan aliarse con él y cómo no hay indicios de que vaya a obtener la mayoría absoluta, no se divisa con quién podría pactar una coalición para subir al poder. Además, la distancia entre el FPÖ y el ÖVP se ha acortado en las últimas semanas, según las encuestas más recientes.

Los analistas creen que el actual jefe del Gobierno y su partido se han beneficiado de su gestión del reciente desastre natural causado por el ciclón Boris en el este de Austria, mientras que los ultras, contrarios a las medidas para mitigar el cambio climático, habrían caído un punto en la intención del voto.

Al cerrar su campaña en un mitin en Viena, Nehammer se mostró el viernes esperanzado en que el ÖVP podrá alcanzar o incluso superar al FPÖ, y reiteró su rechazo categórico a aceptar la participación de Kickl en un gabinete común, aunque dejó abierta la posibilidad de una alianza con los ultras sin su líder.

"Nosotros no excluimos por adelantado a ningún partido que está en el Parlamento pero he aclarado con quién no sería posible formar un gobierno responsable y sostenible. El actual líder del FPÖ no cumple estos criterios, por eso lo excluyo", dijo el canciller.

Por su parte, Andreas Babler, líder del socialdemócrata SPÖ (tercero en los sondeos), concluyó este sábado su campaña en Viena buscando el voto de quienes querrían impedir la subida al poder de la extrema derecha, al resaltar su rechazo absoluto a pactar con el FPÖ. "Somos el cortafuegos contra todo lo que pone en peligro a esta república democrática", afirmó enérgicamente Babler ante miles de seguidores.

Según los analistas locales, una victoria in extremis del ÖVP hace más probable una coalición entre el ÖVP y el FPÖ, ya que le sería más sencillo exigir que Kickl no forme parte del Ejecutivo. En cambio, una victoria ajustada del FPÖ podría acabar en una coalición tripartita del ÖVP con el SPÖ y los NEOS.

2017 y 2019 fue un período extraño en las reuniones de ministros de Interior de los Estados miembros de la Unión Europea. La presencia de Herbert Kickl, ministro del Interior de Austria y uno de los principales cabecillas del FPO, hacía que el resto de los ministros, con responsabilidades en migraciones, policía, servicios secretos algunos de ellos, prisiones y toda la panoplia de lucha contra el tráfico de personas, armas o estupefacientes, prefiriera no hablar. O no hablar más que generalidades sin entrar en detalles y, sobre todo, sin compartir información delicada. Sabían que lo que se dijera ante Kickl llegaría en horas o días al Kremlin.

Era ya el cuarto período en el que el FPO, un partido fundado en los años 50 del siglo pasado por antiguos SS nazis austríacos, tocaba poder, pero nunca había llegado a ocupar ministerios de tal importancia. Si aquellos años supusieron un impasse en la colaboración con Viena, a partir del próximo mes de octubre se podría pasar a una situación aún peor porque Kickl, ahora ya líder del FPO, lidera los sondeos de las legislativas de septiembre. Si su partido gana tendrá una oportunidad para convertirse en primer ministro. Sería el principal aliado del Kremlin en la Unión Europea, incluso por delante del húngaro Orbán o el eslovaco Fico. Los últimos sondeos dicen que el FPO ronda el 25%, que los conservadores del OVP y los socialistas del SPO apenas superan el 20%, que los liberales de Neos rondan el 10% y que los ecologistas quedarían en un 8%. En las elecciones europeas del 9 de junio el FPO obtuvo el 25,4% de los votos, los conservadores el 24,5% y los socialistas el 23,2%.

El FPO es uno de los partidos más a la derecha en la familia política de la ultraderecha, pero en una Europa en la que la extrema derecha está cada vez más normalizada, la formación no es especialmente extemporánea en sus propuestas. Su especificidad se centra en su abierto apoyo a las políticas del Kremlin y su negativa a apoyar a Ucrania. El partido está normalizado en Austria a pesar de que su tendencia es, desde que Kickl tomó el control en 2021, a radicalizarse hacia la derecha.

Su llegada al poder dependerá principalmente de si la derecha tradicional del OVP acepta pactar con ellos, como hizo entre 2017 y 2019. Ese pacto rompería la política del Partido Popular Europeo y pondría en un breve a la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen. El PPE diferencia entre extremas derechas. La “mala” es la que apoya a Rusia. La “buena” es igual de radical y xenófoba, pero se opone al Kremlin, lo que la convierte en frecuentable para Von der Leyen. También de si el OVP aceptara colocar en el Gobierno a Kickl, un personaje tan a la derecha que asusta al conservadurismo tradicional.

El presidente de la república, Alexander Van der Bellen, intentará imponer su propio cordón sanitario contra la extrema derecha si ve que puede hacerle frente con el resto de fuerzas. Van der Bellen ya dijo que no tiene por qué proponer que el FPO intente formar gobierno, aunque sea la primera fuerza política si tiene claro que no tendrá los apoyos necesarios para crear un ejecutivo. Lo justifica en las posturas “anti-europeas” del partido y en su apoyo a Rusia.

El partido se enfrenta además a un escándalo de espionaje relacionado con Rusia, y la situación de seguridad en Europa, con la guerra en Ucrania, no es la misma que entre 2017 y 2019, cuando el FPO compartió el gobierno con los conservadores del OVP. El pasado marzo la Policía detuvo a Egisto Ott, antiguo agente secreto, y le acusó de espiar para Rusia. Ott negó los cargos y en junio fue puesto en libertad aunque sigue siendo investigado. La Policía austríaca cree todavía que pudo trabajar a las órdenes de Jan Marsalek, director ejecutivo de Wirecard, una financiera alemana que quebró y supuesto agente de Moscú. Se cree que Marsalek se esconde en Rusia.

Austria es de los países del centro de Europa que con menos aprehensión miró a Moscú. No es miembro de la OTAN y no entró en la Unión Europea hasta 1995. Durante la Guerra Fría fue un país tapón, una zona neutral que las dos grandes superpotencias usaban, entre otras cosas, para intercambiarse prisioneros en su capital, Viena.

La cantante estadounidense Taylor Swift se ha pronunciado por primera vez sobre el atentado frustrado que llevó a la cancelación de sus tres conciertos del Eras Tour en la capital de Austria, Viena, a principios de mes y ha agradecido a las autoridades austriacas por haber impedido que se perdieran vidas, según informa Europa Press.

"Subir al escenario en Londres fue una montaña rusa de emociones. La cancelación de nuestros shows en Viena fue devastadora. El motivo de las mismas me llenó de un nuevo sentimiento de miedo y de una tremenda culpa, porque mucha gente había planeado asistir a esos conciertos. Pero también me sentí muy agradecida a las autoridades porque, gracias a ellas, estábamos perdiendo conciertos y no vidas", ha explicado en una publicación en su cuenta de Instagram.

La artista ha explicado que decidió que "toda" su energía "tenía que dirigirse a ayudar a proteger al casi medio millón de personas que fueron a los conciertos de Londres, razón por la que su equipo trabajó "codo con codo" con el personal del estadio y las autoridades británicas "todos los días en pos de ese objetivo".

"Permítanme ser muy clara: no voy a hablar de algo públicamente si creo que hacerlo podría provocar a quienes quisieran perjudicar a los fans que acuden a mis espectáculos. En casos como este, silencio es en realidad mostrar moderación, y esperar a expresarse en el momento en que sea correcto hacerlo. Mi prioridad era terminar nuestra gira europea sanos y salvos, y puedo decir con gran alivio que lo hicimos", ha aclarado.

A principios de agosto, las fuerzas de seguridad de Austria anunciaron que habían frustrado un ataque terrorista planeado para una de las fechas de Taylor Swift en Viena. Tras ello, tres adolescentes fueron detenidos en relación con la investigación, sospechosos de planear un atentado suicida.

Los investigadores encontraron un arsenal de productos químicos, dispositivos explosivos, detonadores y 21.000 euros en dinero falso en el domicilio del principal sospechoso, un simpatizante de Estado Islámico de 19 años que se había radicalizado a través de Internet, según las autoridades.

La formación ultraderechista neeerlandesa Partido por la Libertad (PVV) ha anunciado este sábado su incorporación a Patriotas por Europa, el nuevo bloque abanderado por el primer ministro húngaro, Viktor Orban, con vistas a su presencia en el Parlamento Europeo.

El anuncio ha sido realizado por el líder del PVV, Geert Wilders, quien ha esgrimido que los valores de su partido se ajustan plenamente con los manifestados por la alianza, según informa Europa Press.

"Somos patriotas, amamos a nuestra nación. Fuerte y soberana. Resistimos contra la inmigración ilegal. Defendemos la paz y la libertad. Y apoyamos a Ucrania", ha manifestado Wilders en su cuenta de la red social X sobre el partidismo a favor de Kiev en su guerra contra Rusia.

"Protegemos nuestra herencia judeo cristiana y a nuestras familias. Queremos combinar nuestras fuerzas en el Parlamento Europeo, así que nos unimos con orgullo a Patriotas por Europa", ha zanjado Wilders.

El partido de Wilders, vencedor de las elecciones legislativas en Países Bajos el pasado noviembre, es el más importante de la nueva coalición de cuatro partidos de derecha que tomó posesión el martes y que dirige Dick Schoof, ex jefe del servicio de Inteligencia, como primer ministro.

Con la incorporación del PVV, Patriotas por Europa solo necesita de un país más para cumplir el requisito de formación de bloque parlamentario en la Eurocámara, ya que necesita de representantes de siete Estados miembro.

De momento Patriotas por Europa ya cuenta entre sus filas con el PVV, el partido Fidesz de Orbán, el austriaco Partido de la Libertad, la Alianza de Ciudadanos Descontentos (República Checa), Vox (España) y Chega (Portugal).

El ultraderechista Partido de la Libertad de Austria (FPO) ha anunciado este domingo la creación de una alianza política con el partido Fidesz del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y con el populista partido checo de la Alianza de Ciudadanos Descontentos (ANO) de Andrej Babis, prolegómeno de Patriotas por Europa, un nuevo bloque de derechas en el Parlamento Europeo, informa Europa Press.

El líder del partido austriaco, Herbert Kickl, ha firmado hoy en Viena junto a Orbán y Babis lo que han descrito un "manifiesto patriótico", las líneas maestras del que pretende ser, en palabras del primer ministro húngaro, el bloque de derecha más grande del Parlamento Europeo; manifiesto que servirá de "cohete de lanzamiento" de este nuevo bloque, cuya creación ha sido alentada por el ascenso de la ultraderecha en las pasadas elecciones europeas del 9 de junio.

La intención de este futuro bloque, todavía en proceso de formación, es según Orbán la de "combatir contra el 'establishment' de Bruselas" que "sigue sin entender los deseos de votantes" expresados en los comicios y para representar "a los europeos que están en contra de la guerra, la migración, la inflación y el Pacto Verde".

"La élite de Bruselas se resiste", ha proseguido Orbán, "porque Bruselas no es un constructo democrático así que, en esta situación, es nuestro deber imponer la voluntad de los votantes" a través de una alianza inicial que combina "a los partidos más fuertes de Austria, de República Checa y de Hungría" con la responsabilidad de lanzar "esta nueva plataforma".

Tras las "existenciales" elecciones europeas, los firmantes entienden que "la división política en Europa ya no es entre conservadores y liberales o derecha e izquierda, sino entre centristas - precursores de un nuevo "superestado" europeo- y patriotas y soberanistas, que defienden la preservación y el fortalecimiento de las naciones europeas que controlamos", de acuerdo con el manifiesto, publicado por Orbán en su página de Facebook.

El texto defiende la idea de una Europa "que protege y celebra su identidad, tradiciones y costumbres", así como los frutos de su herencia grecorromana y judeocristiana" y "que respete su propio mandato y sus normas, no exceda sus competencias, acepte el principio de subsidiariedad y proporcionalidad" y "deje de justificar sus ataques a la soberanía nacional ejerciendo presión a través del presupuesto europeo".

En la rueda de prensa de presentación, Orbán ha abundado en estos principios: "Vamos a detener la migración ilegal, somos los representantes de la familia tradicional y creyentes en la soberanía nacional", ha señalado el mandatario, que ha descrito estas ideas como "el motivo por el que Hungría es una isla en el mar de la Europa liberal". Sin embargo, Orbán ha declarado que estos pilares "no son suficientes y que "lo que hace falta es tener éxito y buena gobernanza".

El manifiesto firmado hoy parte así con la idea de "recuperar las instituciones y redirigir la política europea en una dirección que sirva a nuestras naciones y pueblos" con prioridad de "la soberanía sobre el federalismo, la libertad sobre los dictados y la paz frente a la guerra: este es el manifiesto de los patriotas al servicio de Europa".

El Fidesz de Orbán lleva huérfano en la UE desde que tuvo que abandonar el conservador y moderado Partido Popular Europeo en 2021. El Partido de la Libertad de Austria, por su parte, ha sido miembro del grupo Identidad y Democracia encabezado por la ultraderechista formación francesa de Agrupación Nacional, liderada por Marine Le Pen y Jordan Bardella.

ANO, del ex primer ministro checo Babis, abandonará el grupo liberal Renovar Europa para incorporarse a este nuevo bloque anunciado este domingo por los tres líderes políticos y que pretende incorporar nuevos miembros en los próximos días.

Sea como fuere, esta futura agrupación debe tener un mínimo de 23 escaños para crear formalmente un grupo separado dentro del Parlamento Europeo e incluir a diputados de al menos siete Estados miembro para ser reconocidos. Si bien cumplen el primer requisito, todavía necesitan el respaldo de diputados de otros cuatro países.

En este sentido, Kickl ha aprovechado en la rueda de prensa para tender la mano "empezando desde ya" a "todas las fuerzas políticas que quieran unirse a nuestro esfuerzo de reforma política, porque serán muy bienvenidas". El ultraderechista austriaco no ha dado nombres durante el evento, sin preguntas de los medios. "Habrá más de los que probablemente sospechan en este momento", ha declarado.

Este anuncio tiene lugar a menos de 24 horas de que Hungría asuma a partir de este lunes la presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea para incomodidad de varios estados por la deriva antidemocrática de su primer ministro -- un aliado de Donald Trump y próximo al Kremlin -- y que el Parlamento Europeo ha intentado frenar.

El excanciller austriaco Sebastian Kurz ha anunciado que recurrirá la condena que recibió el viernes por mentir ante el Parlamento, ya que considera que fue un veredicto "erróneo" y confía en salir absuelto de todos los cargos en segunda instancia, informa Europa Press.

Un tribunal de Viena le absolvió de dos de los cargos que pesaban sobre él, pero le condenó a ocho meses de cárcel por falso testimonio, al considerar que mintió ante una comisión que examinaba el alcance del denominado Ibizagate, que provocó en 2019 la caída de la coalición de Gobierno.

Según Kurz, el juicio se ha basado en acusaciones presentadas por sus rivales políticos. El político conservador ha insistido en redes sociales en que no cometió delito alguno y ha aprovechado para agradecer el apoyo recibido en estas últimas semanas por parte de sus seguidores.

El escándalo derivó de un vídeo en el que el entonces vicecanciller, el ultraderechista Heinz-Christian Strache, aparentemente mercadeaba con contratos públicos a cambio de informaciones favorables. La polémica desencadenó un debate político más amplio sobre presuntas actividades corruptas.

Kurz compareció en una comisión y habló de su posible papel en la reforma del fondo que gestiona la participación del Estado en empresas públicas, desmarcándose de las principales decisiones, incluido el nombramiento de un estrecho colaborador, Thomas Schmid, como presidente del consorcio.

Sin embargo, pruebas conocidas posteriormente sí acreditarían la influencia del excanciller y, por tanto, que pudo mentir en su declaración. La Justicia austriaca considera ahora que efectivamente Kurz mintió en aquella comparecencia parlamentaria, delito por el que se podría haber enfrentado a una pena de hasta tres años de prisión.

Los diputados holandeses no tardaron en ponerse de acuerdo: si querían investigar la influencia de las mezquitas, tenían que invitar a Lorenzo Vidino. Prestigioso experto italo-estadounidense en radicalismo islámico, ha escrito libros, informado a parlamentos, asesorado a gobiernos. Así que parecía una elección lógica que la comisión de la Cámara de Representantes de los Países Bajos que investigaba la financiación de las mezquitas extranjeras en 2019 escuchara a Lorenzo Vidino a puerta cerrada. Se convirtió en una “conversación muy interesante”, recuerda uno de sus miembros, que desea permanecer en el anonimato porque fue una comparecencia confidencial. “Pintó un cuadro detallado de las ramificaciones holandesas de los Hermanos Musulmanes”, explica. Según Vidino, el movimiento islamista es “divisivo” en los Países Bajos. El experto nombró varias mezquitas holandesas supuestamente bajo la influencia de la Hermandad Musulmana, e incluso conocía el importe exacto de las donaciones recibidas de Catar.

Pero los miembros de la comisión se olvidaron de formular una pregunta. ¿Cuáles son las fuentes de financiación del propio Vidino? Porque el académico que denunciaba la influencia extranjera en Países Bajos forma parte él mismo de una operación de influencia extranjera. Así se desprende de la investigación AbuDhabiSecrets, basada en documentos confidenciales obtenidos por Mediapart y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre. También han formado parte de la investigación los medios suizos Heidi News y RSI Television, así como Domani (Italia) y Daraj Media (Líbano).

Como han publicado los medios de EIC, los Emiratos Árabes Unidos pagaron a la empresa de inteligencia suiza Alp Services por una campaña de relaciones públicas contra los Hermanos Musulmanes. Este movimiento, temido por los Emiratos, cuenta con el apoyo de su rival regional Catar.

Como parte de esas campañas, Alp Services utilizó al científico Lorenzo Vidino (1977, Milán). A cambio de una comisión, el experto pasaba a los detectives información sensible sobre supuestos Hermanos Musulmanes, que la agencia utilizaba para sus operaciones de influencia en nombre de los Emiratos. Los individuos señalados por Alp fueron atacados modificando sus páginas de Wikipedia, influyendo en los resultados de las búsquedas en Google y consiguiendo que los periodistas escribieran artículos negativos sobre ellos, a veces previo pago.

Lorenzo Vidino, director del programa sobre extremismo de la Universidad George Washington (EEUU), lleva años siguiendo las operaciones de los Hermanos Musulmanes en Occidente. Sobre ellos ha escrito docenas de publicaciones académicas y tres libros. Desde Estados Unidos hasta Austria asesora a gobiernos sobre el movimiento. En España, desde 2020 forma parte del consejo científico del Real Instituto Elcano, un prestigioso think tank cuyo patronato preside el rey y del que son miembros ministros, exministros y expresidentes de Gobierno. Vidino suele asistir a mesas redondas y foros del instituto sobre terrorismo islámico.

El último, en octubre de 2022, sirvió para presentar un estudio que firma con otro investigador y titula La Hermandad Musulmana en España, activismo comunitario, política y terrorismo. En el documento, sus autores se preguntan si los Hermanos Musulmanes suponen una amenaza para España. Tras repetir que la mayor parte de sus actividades en Europa son legales y “se enmarcan en el disfrute de sus derechos constitucionales en lo que a defender y trabajar por un orden islámico se refiere”, advierten: “Si bien los Hermanos pueden erigirse en bomberos ocasionales a corto plazo, luchando contra las llamas de la radicalización en casos específicos, no es menos cierto que pueden resultar pirómanos a largo plazo. No se debe pasar por alto que los Hermanos difunden un mensaje que, aunque no es directamente violento, puede conducir a la violencia”. También aseguran que los servicios de inteligencia de los diferentes países europeos –y citan al CNI– coinciden en “el impacto social negativo” de las actividades de la Hermandad.

Además, según los documentos a los que ha tenido acceso EIC, Lorenzo Vidino también recibió los informes que elaboraron Castor & Polux y la propia Alp sobre la red de los Hermanos Musulmanes de España, que incluía a más de 160 personas, a menudo sin ninguna vinculación con ese movimiento.

Fuera de España, Vidino es consultado regularmente por The New York Times, la CNN y la BBC. En los Países Bajos, NRC –que forma parte de EIC–, el programa de televisión Nieuwsuur, y los periódicos de Volkskrant y Het Parool le han ofrecido sus cámaras y páginas. En Het Parool señaló el apoyo de Catar a organizaciones y mezquitas en Europa: “Se trata de cientos de millones de euros al año. Los destinatarios están siempre en la red de la Hermandad”.

En 2019 su discurso ante la comisión de la Cámara de Representantes holandesa fue muy similar. Tras la conversación con Vidino, los parlamentarios deciden dar a los Hermanos Musulmanes un papel destacado en la parte pública de una investigación en 2020. Jacob van der Blom es citado para un interrogatorio público en la sala de investigación de la Cámara de Representantes. Dirige la mezquita De Middenweg en Rotterdam, que según Vidino recibió más de seis toneladas de ayuda de un fondo de los Hermanos Musulmanes. La entrevista con la comisión de la Cámara termina en un feroz interrogatorio. “¿Ha prestado juramento a la Hermandad Musulmana internacional?”, quieren saber los miembros de la comisión. Con una negativa, no se dan por satisfechos. “¿Lo declara bajo juramento? ¿Lo sabe con certeza?”, pregunta un diputado.

De dónde saca la comisión la pregunta sobre el “juramento” queda claro cuando presenta su informe final. En él se asegura que los hermanos musulmanes “prestan un juramento secreto”, pero luego lo ocultan. Fuente: “Lorenzo Vidino”. El informe lo cita como experto un total de 20 veces.

Cuando Vidino compareció en la Cámara Baja holandesa, ya cobraba de la agencia suiza Alp Services. Poco después de que los detectives incorporaran en 2017 a Emiratos como cliente, a principios de 2018 se produjo un primer intento de fichar a Vidino. En un correo electrónico fechado el 3 de enero, un empleado de Alp le escribe que está investigando sobre la “nueva generación” de líderes de los Hermanos Musulmanes en Europa. “¿Estás quizás disponible para una reunión en Europa o Washington?”, le pregunta. El mismo día, Vidino acepta. “Es un buen momento. Estaré en Ginebra la semana que viene”.

Una semana más tarde, se presenta en el hotel Beau Rivage de Ginebra. El director de Alp, Mario Brero, le invita a una cena de más de 1.000 euros. Brero prepara la conversación en una nota a la que ha tenido acceso EIC. “¿Quiénes somos, por qué investigamos a los Hermanos Musulmanes?” es el primer punto que Brero quiere compartir con el experto. A continuación, le cuenta a Vidino que un bufete de abogados londinense ha contratado a Alp para que investigue a los Hermanos Musulmanes. Que Alp trabaje realmente para los Emiratos no se menciona en el documento que enumera los puntos de discusión. El memorando termina preguntando si Vidino estaría dispuesto a trabajar para Alp como consultor. “Confidencial, por supuesto”.

Doce días después, Vidino firma un contrato con Alp en el que se compromete a transmitirle “rumores” y “pistas” interesantes sobre los Hermanos Musulmanes. También identificará a posibles miembros de la hermandad. Los detectives suizos esperan recibir una “lista de presuntos miembros de organizaciones de primera línea en países europeos”. Vidino proporcionará esa información como “consultor” por una tarifa de 3.000 euros en el plazo de una semana.

La cooperación se amplió con el tiempo. En la primavera de 2020, según los documentos a los que ha tenido acceso EIC, el investigador ya ha recibido al menos 10.000 euros de la agencia de detectives.

A cambio, Vidino da consejos a Alp sobre una amplia variedad de temas. Un acta de una reunión de 2018 en Milán describe cómo va la colaboración. El primer punto del acta es un “pago” por sus investigaciones sobre los Hermanos Musulmanes en Turquía y EEUU: 4.000 euros. Después, según el informe, Vidino ha proporcionado documentos confidenciales de la organización benéfica Qatar Charity. En ellos se muestra qué organizaciones de la Hermandad Musulmana han solicitado subvenciones del fondo. Vidino le dice a Alp a quién específicamente deben apuntar sus dardos. Por ejemplo, menciona a una “persona con dinero” que se encarga de los asuntos financieros de Qatar Charity. También habla de una disputa que supuestamente estalló en el seno de los Hermanos Musulmanes daneses.

Entre reunión y reunión con Alp, el científico también está disponible por teléfono como consultor. Por ejemplo, en octubre de 2018, le preguntan vía Whatsapp quién es el hermano musulmán más influyente en los Países Bajos. Vidino identifica al presidente de una mezquita marroquí-holandesa que, según él, es quien “mueve los hilos” dentro de los Hermanos Musulmanes holandeses.

Preguntado al respecto por EIC, Lorenzo Vidino confirma haber trabajado para Alp Services, pero niega que supiera que la empresa había sido contratada por los Emiratos. De hecho, asegura que Alp le mintió y le dijo que el cliente era un bufete de abogados con sede en Londres. El experto también responde que no puede recordar con exactitud el dinero que Alp le pagó.

Los nombres de supuestos hermanos musulmanes que le pasó a Alp, Vidino los considera “trabajo académico”. Hace la comparación con un académico que pasó nombres de supuestos neonazis a un gobierno. Dice que eso estaba justificado, y “puesto que los Hermanos Musulmanes no son muy diferentes en términos de ideología”, lo mismo se le aplica a él, que dice estar “muy orgulloso” de su trabajo para Alp.

Lorenzo Vidino lleva desde los años 90 estudiando a la Hermandad. Por aquel entonces, Vidino estudiaba en Milán, cerca de una mezquita salafista. “La gente con la que jugaba al fútbol visitaba la mezquita y, de repente, se iba a Bosnia a luchar. Eso me interesó”, declaró a un periódico austriaco el año pasado.

Según él, los que financiaban la mezquita eran hermanos musulmanes. “Hombres de negocios bien vestidos que poseían sus propios bancos y daban la mano a los políticos”. Esa es la marca de la duplicidad de los hermanos: “En un momento se dan la mano con políticos occidentales y hablan de integración, y al siguiente aparecen predicadores en sus mezquitas promoviendo el asesinato de judíos y homosexuales”.

Vidino siguió estudiando y haciendo carrera en universidades americanas publicando sobre la Hermandad. La profesora y experta en terrorismo Beatrice de Graaf, que disfruta de una beca en la Universidad de Washington, conoce bien ese mundo. “En Estados Unidos ha surgido un amplio campo híbrido en el que los investigadores tienen una pierna en la ciencia y la otra como asesores de gobiernos, grupos de reflexión o empresas. Algunos ocultan su material de investigación a sus propios colegas, o no comunican nada sobre sus clientes o financiadores. Esto conduce a una cultura en la que algunos investigadores están más preocupados por adquirir y proteger cuotas de mercado que por dar nombres matizados”, advierte.

Tras conocer el caso, De Graaf ha renunciado inmediatamente a su puesto en la Universidad George Washington . “Con mi nombre le doy legitimidad a una organización que ya no puedo apoyar por el rol de Vidino”, dice. “La brecha con los estándares éticos”, lamenta, “es demasiado grande allí”.

Así que el trabajo de Vidino no está exento de polémica. El italo-estadounidense describe a los Hermanos Musulmanes como un peligro latente y pide a los países europeos que no se relacionen con organizaciones que él considera parte de la amplia red del movimiento. Aunque hablen el lenguaje de la tolerancia y la inclusión, Vidino las considera “islamistas durmientes”, que mientras tanto sirven a la agenda de la Hermandad.

De modo que va más lejos que otros investigadores. “¿Una agenda secreta? Nunca la he visto”, replica, por ejemplo, el islamólogo holandés Joas Wagemakers, que distingue entre la Hermandad en Oriente Próximo y las asociaciones y mezquitas inspiradas en ella en Europa. “Esas organizaciones europeas están separadas de los Hermanos Musulmanes. Hay que juzgarlas por lo que realmente hacen: participar en el activismo y luchar contra la discriminación musulmana. ¿Qué tiene eso de problemático?”.

Las publicaciones de Vidino han podido tener importantes consecuencias. En noviembre de 2020 se registraron en Austria los domicilios de 70 sospechosos de terrorismo, en la que fue la mayor redada de la historia reciente del país, la Operación Luxor. El entonces ministro del Interior y hoy canciller austriaco, Karl Nehammer, habla de “golpe decisivo contra los Hermanos Musulmanes” y contra el “caldo de cultivo del extremismo”.

La investigación judicial comenzó con un informe de Vidino, que fue asesor de la ministra de Asuntos Familiares e Integración, Susanne Raab, había dibujado para las autoridades austriacas una supuesta red de la Hermandad. Pero, casi tres años después, poco queda de aquello: los tribunales consideraron que no había sospechas suficientes para abrir esa investigación.

Además, los informes que Vidino prepara para Alp parecen sesgados. Por ejemplo, un empleado de Alp le encarga una investigación sobre los Hermanos Musulmanes alemanes a principios de 2020. El informe se centrará en sus “vínculos con el terrorismo, la corrupción, el blanqueo de dinero y otros delitos”. La respuesta de Vidino: “Tiene sentido. Puedo preparar algo para finales de febrero”.

En opinión del experto, el hecho de que la agencia le ordenara centrar su investigación específicamente en los vínculos entre los Hermanos Musulmanes y el terrorismo no significa que su trabajo fuera tendencioso. A su juicio, hay muchos ejemplos de Hermanos Musulmanes que han participado en actos terroristas. “¿Cómo demonios puede ser ‘tendencioso’ escribir un informe sobre eso?”.

¿De dónde saca Vidino la información? A medida que se acerca la fecha límite para entregar su informe sobre Alemania, en febrero de 2020, informa a uno de los detectives suizos de que pasará unos días en Berlín el mes siguiente como “invitado de las autoridades”. Según le explica Vidino, hablará con los alemanes “exactamente de nuestro tema”. Su informe será “más jugoso” después de la visita a Berlín, escribe. De vuelta de Alemania, informa a Alp de que los servicios de seguridad alemanes intensificarán sus investigaciones sobre la hermandad en los próximos meses. También proporciona decenas de nombres de presuntos simpatizantes alemanes de los Hermanos Musulmanes. El detective le pregunta si tiene más información sobre alguno de estos nombres. No, responde Vidino: “Muchos de los nombres de la lista proceden directamente de reuniones con la inteligencia alemana”.

Pero Vidino niega haber filtrado información de la inteligencia alemana. La reunión con el servicio secreto supuestamente nunca tuvo lugar. En marzo de 2020, cuando la reunión debía celebrarse, comenzó el confinamiento por el coronavirus, lo que le dejó atrapado en su casa de Milán.

“¿Quién demonios habría convocado una reunión en Alemania cuando todo estaba cerrado?”, pregunta. ¿Cómo explica sus propios mensajes, en los que habla de sus citas con el servicio de inteligencia? “Ni idea, no recuerdo conversaciones de hace cinco años”, es toda su respuesta.

Además, dice que no conoce a la empleada de Alp con la que se comunicó al respecto, a pesar de que EIC ha tenido acceso a fotografías en las que se le ve sentado junto a esta mujer durante una reunión con Alp. Vidino no ha querido responder al ser preguntado por esas imágenes.

Tampoco los servicios de inteligencia alemanes han contestado.

¿Pasó Vidino a Alp también información, por ejemplo, de agencias de seguridad holandesas? Según indican fuentes internas, también mantenía relaciones cordiales con el órgano que coordina las actividades antiterroristas en los Países Bajos, NCTV, que depende del Ministerio de Justicia y Seguridad. Un portavoz confirma que funcionarios del NCTV han mantenido conversaciones con Vidino. “Por lo que sabe el NCTV, no se compartió información confidencial en el proceso”, resume.

La campaña mediática de Alp Services también utilizó a Vidino para un montaje destinado a comprometer a Islamic Relief, la principal organización de ayuda islámica en Occidente. En 2019 los detectives suizos desarrollaron una estrategia en 2019 para ponerla en la lista negra por su “vínculos con los Hermanos Musulmanes”. En Facebook, los investigadores de Alp descubren declaraciones antisemitas de figuras destacadas de Islamic Relief. Uno de ellos llamó a los judíos “nietos de monos y cerdos” en Facebook. El personal de Alp transmite sus hallazgos a Vidino. Y éste se entusiasma de inmediato. “Con las fuentes adecuadas, esto es oro y se me ocurren algunos periodistas mainstream a los que les encantaría”, responde. Si la prensa mainstream lo recoge, puede tener “consecuencias tangibles”, predice Vidino.

Ese medio mainstream resulta ser nada menos que el británico The Times. El director de Alp, Mario Brero, informa del montaje a su interlocutor en el servicio de inteligencia de los Emiratos Árabes Unidos. “Hemos remitido nuestros hallazgos al experto académico Lorenzo Vidino y a The Times para garantizar su total confidencialidad”.

El 24 de julio de 2020, el artículo sobre Islamic Relief aparece en la portada del diario británico. En él, Vidino aparece como experto, calificando las declaraciones del dirigente musulmán --que él mismo había facilitado-- de “altamente perturbadoras”. La noticia originó una tormenta mediática tras la cual varios países, entre ellos Países Bajos, retiraron en el último momento una subvención millonaria a Islamic Relief.

Vidino reconoce haber pasado al diario británico The Times capturas de pantalla incriminatorias de Facebook sobre la organización de ayuda Islamic Relief, sin mencionar que las obtuvo de Alp. “Por qué iba a hacerlo (...) Que vengan de mí mismo, de Alp, del Gran Pitufo o de Gargamel, no importa”, zanjó airado.

Los miembros de la comisión parlamentaria que investiga la influencia extranjera en las mezquitas recuerdan ahora con incomodidad el papel de Vidino en la mininvestigación. “Desgraciadamente, no lo sabíamos en aquel momento”, dice el diputado del partido liberal D66 Rutger Schonis. De haberlo sabido, dicen la mayoría de los miembros de la comisión, Vidino no habría sido invitado. “Porque eso podría significar que su historia era parcial”, dice el diputado del conservador SGP Chris Stoffer. “En aquel momento, no preguntamos a los expertos que consultamos por sus relaciones financieras. En cambio, nos fijamos en las relaciones financieras de las mezquitas”.

El día en que en el Mediterráneo se producía la mayor tragedia que se recuerda, con aquellos que venían huyendo del hambre y de las guerras, con 79 muertos y  centenares de desaparecidos (la mayoría niños), ese mismo día se despedía con honores de Estado al hombre que había posibilitado la llegada al poder a Italia del neofascismo y cuya trayectoria personal ha sido la corrupción, sus contactos con la mafia, la zafiedad, el machismo insultante y, sobre todo, el odio al inmigrante.

Al día siguiente de la tragedia, se celebraba un partido de fútbol de la Liga de Naciones entre España e Italia (en Holanda). Un minuto de silencio por la muerte del corrupto gobernante y ni un segundo para los cadáveres del Mediterráneo. De los 40.000 espectadores ninguno protestó. Tres días después se celebró un encuentro amistoso entre Brasil y Guinea (Barcelona) en desagravio por los insultos racistas vomitados a un negro multimillonario (Vinicius), ni un segundo de recuerdo a los miserables negros muertos en el naufragio.

Italia no es más que el reflejo de lo que está ocurriendo en el resto de Europa (y en el mundo). ¿De qué nos sorprendemos, cuando en España pactan en la Comunidad Valenciana PP y Vox y nombran a un torero vicepresidente del gobierno? ¿De qué nos sorprendemos cuando los nuevos gobernantes valencianos declaran que la violencia machista no existe, si lo mismo creen Orban (Hungría) Morawiecki (Polonia) y hasta los nuevos gobiernos de Suecia y Finlandia (¡!), otrora paladines de la solidaridad y del Estado de Bienestar?

Para los que no nacimos en Europa y pertenecemos a la generación de los cincuenta y, por tanto, peinamos más que canas, Europa siempre fue la tierra prometida. No había por entonces otro lugar en el mundo que te recibiera con los brazos abiertos y te hiciera participe de su modelo económico, social, cultural y político.

Los que llegamos a este continente a finales de los 60 o principios de los 70 de alguna manera somos “hijos” del Mayo del 68, de la Primavera de Praga, del debate sobre el eurocomunismo, del socialismo de rostro humano y de una riquísima e impagable participación en la cultura (literatura, teatro, cine, pintura, ópera...), pero quizás lo que más nos atraía era su modelo socio-económico, conocido como Estado de Bienestar, único en el mundo, envidiado en otros continentes.

¿Qué queda de todo aquel espíritu? Poco, poco o nada. La Europa solidaria, la de los principios, la de la cultura, la tolerancia, la integradora de razas, religiones, orientación sexual...La Europa de Bertand Russel, Einstein,  Passolini, Verdi, de la Escuela de Franfurt, de Stefan Zweig…, está siendo barrida por un tsunami, cuya única incógnita es su intensidad y la evaluación final de los daños que el mismo producirá.

Lo relevante en todos estos procesos, incluso si finalmente no llegaran a gobernar en algunos países, es que la “semilla del diablo” ya ha calado en el comportamiento de los ciudadanos europeos. Han vuelto los nacionalismos excluyentes y el rechazo al diferente. La palabra solidaridad ha desaparecido no sólo del discurso político sino del lenguaje cotidiano.

La Europa refugio de los perseguidos por sus ideas políticas, su raza, su orientación sexual, es ahora la Europa del miedo inducido por la post-verdad, que ha calado precisamente en las clases populares, menos informadas. En las elecciones que se celebraron en Austria (2016) la gente repetía como un mantra lo que el candidato de la extrema derecha Norber Hofer había inventado: “dentro de unos años habrá más musulmanes en Austria que austriacos”, cuando lo cierto era que, según datos de la Comisión Europea, ese año pasaron por territorio austriaco 190.000 refugiados, camino de Alemania, sólo 80.000 se quedaron en Austria, ello representaba tan solo el  uno por ciento de la población austriaca (una de las tasas más baja de toda Europa, en Alemania representaban el 9.8 %, en Francia el 7.2%, en España el 10,3%...) sin embargo la gran mentira caló entre los austriacos que, entre otras cosas, tienen una de las economías más boyantes, ausencia de paro y uno de los niveles de vida más altos de Europa; no obstante, viven bajo la influencia de la “postverdad” y… del miedo. Miedo que fue hábilmente manejado y manipulado, hace cerca de 90 años, por uno de sus hijos, Adolf Hitler.

___________________

Marcelo Noboa Fiallo es socio de infoLibre.

Detrás de una verja de madera y un alto seto de abetos, esta casa de dos plantas situada en una calle tranquila se integra fácilmente en la exclusiva ciudad austriaca de esquí de Kitzbühel. Pero los lugareños dicen que esta típica vivienda de estilo tirolés ha recibido visitas de alto nivel: la hija mayor del presidente ruso Vladimir Putin, su expareja y posiblemente el propio Putin.

Reporteros de los medios Paper Trail Media y Der Standard, socios en este proyecto del consorcio periodístico OCCRP, visitaron Kitzbühel el mes pasado y hablaron con varios residentes. Media docena aseguraron que habían oído que la familia frecuentaba la casa. Dos dijeron haber visto al propio Putin por allí.

"Probablemente eran los mejores vecinos que uno podría desear", indicó una persona que conoce bien Kitzbühel. "Eran tranquilos y uno se sentía más seguro que nunca".

Fue imposible verificar estas afirmaciones. Pero un archivo filtrado de correos electrónicos obtenido por el medio digital ruso IStories y OCCRP sugiere que la casa había sido comprada por una empresa offshore utilizando un préstamo oculto de Arkady Rotenberg, un amigo de la infancia de Putin que fue sancionado por Estados Unidos y la UE en 2014 tras la anexión rusa de Crimea. Dichos documentos forman parte de los Rotenberg Files (Archivos Rotenberg), una filtración de más de 50.000 documentos que IStories y OCCRP compartieron con otros 15 medios, entre ellos infoLibre en España. [Puedes leer aquí todas las informaciones de la serie]

"Es bien sabido que los oligarcas cercanos al Kremlin, como los amigos de la infancia de Putin, los Rotenberg, que hicieron sus fortunas con contratos estatales, devuelven el favor patrocinando una vida de lujo para la familia Putin", sostiene Florian Horcicka, escritor y experto en dinero sucio en Austria.

Sobre el papel, la propiedad pertenece a una empresa chipriota llamada Wayblue Investments Limited, que la compró por 10,8 millones de euros en enero de 2013. Quién es el propietario de Wayblue es un misterio: en la filtración no se nombra a ningún beneficiario real, y los documentos del registro chipriota desde 2015 mencionan a una empresa llamada Velidom Ltd. como su único accionista. No está claro quién se esconde detrás de Velidom.

Al ser contactadas por los reporteros, las autoridades austriacas indicaron que el año pasado habían investigado la propiedad de la casa, pero no pudieron avanzar en sus pesquisas.

"La sospecha de que esta propiedad está en posesión de una persona sancionada no ha podido ser corroborada hasta la fecha", señaló Harald Sörös, portavoz del Ministerio del Interior. "En caso de que se encuentren nuevas pruebas, presentaremos un informe a las autoridades competentes", concluyó.

Arkady Rotenberg no respondió a las preguntas de los periodistas.

Los reporteros obtuvieron documentos de propiedad de los Países Bajos y registros de sociedades chipriotas que sugieren que los residentes de Kitzbühel tienen razón al creer que la casa era propiedad de la hija mayor de Putin, Maria Vorontsova, y de Jorrit Faassen, un holandés que según diversas informaciones fue su pareja sentimental.

Documentos que forman parte de la filtración demuestran los cuidadosos métodos utilizados para ocultar la compra. Los correos electrónicos muestran un plan para canalizar el dinero a través de un préstamo de un banco letón propiedad de Arkady Rotenberg y su hermano Boris a través de su empresa chipriota, Olpon Investments Limited.

Un borrador de acuerdo de 2016 muestra que, en enero de 2013, Olpon había acordado colocar 11,5 millones de euros bajo la gestión del Banco SMP de los Rotenberg. Según el acuerdo, SMP invirtió los fondos concediéndolos en forma de préstamo a la recién creada Wayblue. Ese mismo mes, Wayblue compró la casa de Kitzbühel utilizando el préstamo, según los estados financieros de Wayblue de 2013.

"Es casi obvio que se quiere ocultar el flujo de dinero", destacó Stephan Blancke, del think tank londinense Royal United Services Institute (RUSI). "¿Por qué otra razón se elegiría esa estructura?", se pregunta retóricamente.

A mediados de 2014, Rotenberg vendió SMP a su equipo directivo y pasó a llamarse Meridian Trade Bank. A continuación, según el documento de 2016, Meridian Trade Bank transfirió la gestión del préstamo a Cresco Securities, con sede en Estonia. Wayblue no había devuelto el principal del préstamo.

El propietario de Cresco, un empresario estonio llamado Olev Schults, confirmó que su empresa se hizo cargo de la gestión de la inversión, pero puso fin al acuerdo en 2021. Schults señaló que sabía que Rotenberg estaba detrás de Olpon, pero negó trabajar con personas o empresas sancionadas. Se desconoce la situación actual del préstamo.

Schults dijo que conocía la identidad de los verdaderos propietarios detrás de Wayblue, pero se negó a revelar sus nombres.

No hubo respuesta a las preguntas enviadas por correo electrónico a las direcciones de Wayblue y Olpon. Un abogado austriaco que representa a Wayblue declinó hacer comentarios.

Tom Keatinge, director del Centro de Estudios sobre Delitos Financieros y Seguridad del RUSI, con sede en Londres, indicó que la enrevesada estructura societaria y financiera para comprar la casa es típica de las operaciones de quienes buscan ocultar el rastro de su patrimonio.

Aunque Rotenberg no fue sancionado hasta un año después de la compra, habría sospechado que estaba "en el punto de mira", añadió Keatinge.

"Estos individuos piensan: 'Salgo en la prensa con suficiente frecuencia como alguien que la gente cree que debería ser sancionado, así que voy a estructurar mi vida de una manera que mitigue ese riesgo'", destacó.

Mientras que la compra de Kitzbühel puede haber sido intencionadamente enrevesada, otra operación inmobiliaria a 760 kilómetros al noroeste creó un rastro documental que conducía a Faassen, supuestamente la antigua pareja sentimental de la hija de Putin, Vorontsova.

Unos meses después de que Wayblue Investments comprara la casa austriaca en enero de 2013, otra empresa chipriota llamada Gietrin Investments Limited creó una sociedad holandesa de nombre Molenkade Ontwikkeling B.V. y adquirió un terreno a las afueras de Ámsterdam.

Al igual que Wayblue, los verdaderos propietarios de Gietrin son un misterio.

Las empresas tienen varias cosas en común. Tanto Gietrin como Wayblue realizaron operaciones bancarias en el banco letón SMP de los Rotenberg, utilizaron el mismo contable fiscal y se registraron en días consecutivos, según las declaraciones financieras presentadas en Chipre.

Pero la conexión es más profunda. Los documentos financieros de Wayblue, obtenidos en Chipre, muestran que Gietrin prestó a Wayblue 750.000 euros y se refería a ella como "empresa vinculada". En términos jurídicos, las relaciones entre partes vinculadas significan que una empresa tiene el control o una influencia significativa sobre la otra; por ejemplo, cuando cuentan con los mismos accionistas o accionistas que se solapan, o que una empresa sea filial de la otra.

Aunque el rastro documental de Chipre termina ahí, los registros holandeses revelan que el marido de la prima de Faassen era el director de la filial holandesa de Gietrin, Molenkade, hasta que Faassen le sustituyó en 2019 y se vendió a sí mismo en septiembre la parcela de tierra –el único activo de Gietrin–, después de que su relación con Vorontsova hubiera terminado. Ese mismo mes disolvió Molenkade. 

En mayo de 2023, la Fiscalía neerlandesa se incautó del terreno. Se desconoce el motivo de la incautación. 

En conjunto, las pruebas plantean la cuestión de si Faassen o Vorontsova eran los verdaderos propietarios de una o ambas empresas.

Ni Faassen ni Vorontsova respondieron a las preguntas enviadas por correo electrónico.

Es posible que no se conozca la respuesta, pero los relatos de los habitantes de Kitzbühel aportan pruebas adicionales. Dos lugareños describieron haber visto coches con matrícula holandesa en la propiedad, y cuatro recordaron a un holandés alojado allí.

Una antigua vecina dijo a los periodistas que una mujer llamada Maria acudía regularmente a la casa. "Su marido, un holandés, solía estar allí", recordó.

 ________________

También aportaron información Carina Huppertz, Frederik Obermaier (Paper Trail Media) y Holger Roonemaa (Delfi Meedia).