El Gobierno de Corea del Sur ha aprobado este jueves la entrega de ocho millones de dólares (cerca de 6,7 millones de euros) en ayuda a Corea del Norte a través de agencias de Naciones Unidas, si bien no ha desvelado la fecha en la que procederá a la misma.

"El Gobierno valorará el momento adecuado para la provisión y tamaño de la ayuda teniendo en cuenta varios factores, entre ellos la situación intercoreana", ha dicho el Ministerio de Unificación surcoreano.

La decisión ha sido adoptada durante una reunión para sopesar el apoyo a niños y mujeres embarazadas en Corea del Norte, citando la grave crisis humanitaria a la que hacen frente en el país, según ha recogido la agencia surcoreana de noticias Yonhap.

La decisión es la primera a nivel de ayuda humanitaria aprobada por el Gobierno de Moon Jae In, quien accedió a la Presidencia en mayo. Asimismo, supondría el reinicio de la entrega de ayuda a través de agencias de la ONU, suspendidas en diciembre de 2015.

Moon llegó al poder en mayo abogando por un mayor contacto con Corea del Norte y dispuesto a iniciar conversaciones, si bien después del ensayo nuclear de Pyongyang del 3 de septiembre ha resaltado que no es el momento adecuado para el diálogo.

La semana pasada, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad imponer a Corea del Norte el paquete de sanciones más duro contra el país hasta la fecha.

Corea del Norte ha llevado a cabo en los últimos años numerosas pruebas nucleares y balísticas -incluido un ensayo nuclear el 3 de septiembre- que se han traducido en un endurecimiento del régimen de sanciones internacionales, lo que no ha servido para disuadir a Kim Jong Un.

Las autoridades norcoreanas justifican su escalada nuclear y militar por la necesidad de defenderse de lo que considera movimientos provocadores de Corea del Sur y Estados Unidos.

Las dos Coreas siguen técnicamente en guerra porque solamente firmaron un armisticio para cesar indefinidamente las hostilidades después de enfrentarse entre 1950 y 1953.

El diario británico The Telegraph aporta más detalles sobre el contexto de la grabación. El niño se llama Omran Daqneesh y tiene apenas cinco años. El bombardeo ocurrió durante la tarde del miércoles en el barrio de Qaterji. Sus heridas fueron tratadas en el hospital M10 y, según relata el corresponsal de la cabecera, esa misma noche fue dado de alta.

Alepo fue colocada desde el principio del conflicto en el punto de mira de las fuerzas rebeldes y del régimen de Damasco. Tomada por el autodenominado Frente de la Conquista de Levante (una coalición de opositores) en una batalla que nadie parece poder ganar, sus civiles sufren a diario y desde hace años bombardeos y la mayor parte de sus edificios son ahora escombros.

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, advirtió este martes de una "catástrofe humanitaria" sin precedentes en la que fue la capital económica del país. Los combates "por territorio y recursos" de los combatientes se están acometiendo con "ataques indiscriminados contra áreas residenciales", incluyendo el uso de bombas de barril, matando a cientos de civiles y decenas de niños", señaló.

"Imponer un embargo de armas inmediato a Sudán del Sur. Aplicar sanciones adicionales personales y fortalecer la Misión de la ONU", afirmó Ban, según recoge su gabinete de prensa en su cuenta oficial de Twitter.

Para el secretario general de Naciones Unidas, este rebrote de la violencia es otro "lamentable revés" que "profundiza el sufrimiento" en Sudán del Sur. Además, denuncia que los líderes sursudaneses "han fallado a su pueblo". "Rara vez un país ha derrochado tantas promesas", aseguró.

"La comunidad internacional tiene la responsabilidad de actuar y proteger los Derechos Humanos de los sursudaneses", apostilló el secretario general de la ONU.

Los dos bandos beligerantes en la guerra civil firmaron un tratado de paz en agosto del año pasado. El conflicto ha dejado tras de sí más de 10.000 muertos y dos millones de desplazados internos. Más de 200.000 personas todavía se encuentran refugiadas en las bases militares de Naciones Unidas en el país.

Según Europa Press, más de 270 personas han muerto a causa de los combates iniciados el pasado jueves y cientos más han aprovechado el breve receso del fin de semana para abandonar Yuba en dirección a otros puntos del país africano. 

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, regaló este sábado al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, un chaleco salvavidas como "símbolo" de las peligrosas rutas que siguen los inmigrantes para alcanzar Europa.

"Es un regalo simbólico, una herramienta de vida para miles de refugiados que llegaron a las islas griegas atravesando el mar Egeo", afirmó Tsipras sujetando el chaleco recogido en las costas helenas.

"A pesar de la crisis, el pueblo consiguió ofrecer ayuda a más de un millón de refugiados", continuó éste, quien señaló coincidir con el máximo dirigente de Naciones Unidas en que "la crisis no puede ser resuelta con medidas inspiradas por el nacionalismo" como pueden ser "el cierre de fronteras, acciones unilaterales o devoluciones marítimas".

Por ello, el primer ministro heleno aseguró en referencia al acuerdo entre la Unión Europea y Turquía que "las demandas de asilo de los que llegan a Grecia están siendo examinadas individualmente con la ayuda de funcionarios de asilo".

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien estuvo de visita en Atenas previo viaje al Egeo, agredeció "este importante regalo" y se lo colocó durante unos breves segundos como sinónimo de apoyo.

Durante su discurso, Ban Ki-moon se mostró "profundamente apenado por el gran número de [refugiados] muertos en el Mediterráneo" y quiso agradecer "al pueblo de Grecia y al gobierno por la notable solidaridad y hospitalidad".

Grecia "debe ser apoyada", sostuvo éste, quien hizo un llamamiento para no "dejar sola" a Grecia.

El máximo dirigente de Naciones Unidas también viajó este sábado a la isla de Lesbos para visitar el campo de refugiados donde se encuentran alrededor de 3.400 migrantes, llegados a Grecia tras la aprobación el 20 de marzo del acuerdo entre la UE y Turquía que limitó considerablemente el número de personas procedentes las costas turcas.

"Lesbos es una isla de paz y vuestro mar es un mar de solidaridad", recordó a los griegos durante su visita a Lesbos.  

Desde principios de año, unas 2.510 personas murieron en el Mediterráneo -1.855 durante el mismo periodo (enero-mayo) de 2015- según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Un total de 20 organizaciones no gubernamentales reclamaron este pasado miércoles al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, que vuelva a incluir a la coalición internacional que encabeza Arabia Saudí en Yemen en la 'lista negra' del informe sobre menores de edad y conflictos armados.

El secretario general de la ONU ha accedido a revisar los casos reflejados en el informe anual de países y grupos armados que violan los derechos de la infancia. "A falta de las conclusiones de la revisión conjunta, el secretario general retira de la lista del anexo a la coalición", explicó una portavoz de Ban, Stephane Dujarric.

"La decisión del secretario general (de la ONU) es un golpe a las pruebas aplastantes de violaciones por parte de la coalición, que ha matado y mutilado a cientos de niños en Yemen", dijo el director de Human Rights Watch (HRW) para Derechos del Niño, Jo Becker.

"Permitir a los gobiernos que cometen abusos contra los niños que salgan por la fuerza de la lista es una burla para los esfuerzos de la ONU para proteger a los niños", agregó.

La semana pasada, Ban afirmó que "en Yemen, debido al gran número de violaciones (de los Derechos Humanos) atribuidas a ambas partes, los huthis y la coalición internacional liderada por Arabia Saudí han sido incluidos" en la 'lista negra'.

Los rebeldes chiíes, las fuerzas gubernamentales y las milicias que apoyan a uno y otro bando, así como Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), ya fueron incluidas en este catálogo hace cinco años como "violadores persistentes".

La organización internacional ha decidido sumar a la alianza liderada por Arabia Saudí porque es responsable del 60% de las muertes (510 casos) y lesiones (667) en menores yemeníes durante el último año, así como de la mitad de los ataques a centros educativos y sanitarios.

En este sentido, Becker recalcó que "si la coalición quiere abandonar la 'lista negra', debe dejar de matar y mutilar a niños y de bombardear escuelas y hospitales en Yemen".

"Capitular ante las demandas de Arabia Saudí mina las iniciativas de Ban a nivel de Derechos Humanos y daña su legado", dicen las organizaciones –entre las que están también Amnistía Internacional y Oxfam– en su carta a Ban.

Más de 6.400 personas han muerto y 2,8 millones han tenido que abandonar sus hogares en este año de guerra entre el Gobierno, apoyado por los países árabes del golfo pérsico, y los huthis, respaldados por el expresidente Alí Abdulá Salé.

Más de 300 economistas de reconocido prestigio remitieron una carta a los líderes mundiales advirtiéndoles de que no existe un argumento económico que justifique la continuidad de los paraísos fiscales. En el texto se les urge a acabar con la opacidad financiera y la evasión fiscal, y crear nuevas normativas internacionales. 

Los firmantes de la carta se han unido para advertir a los principales gobiernos del mundo de que los paraísos fiscales minan la capacidad recaudatoria de los países, siendo los pobres los más perjudicados. "Los paraísos fiscales, que permiten ocultar activos mediante empresas pantalla o trasladar los beneficios de empresas que no operan en su territorio, distorsionan el comportamiento de la economía global", recoge el texto.

"Los abusos fiscales no sólo resultan escandalosos, sino que además se producen delante de nuestras narices. No necesitábamos conocer los papeles de Panamá para saber que la corrupción fiscal internacional campa a sus anchas en los paraísos fiscales", señaló el asesor político Jeff Sach, participante en el informe. 

El objetivo del escrito, coordinado por Oxfam, es que se acuerden nuevas normativas internacionales que obliguen a las empresas a publicar informes sobre sus actividades en cada uno de los países en los que operan, y garantizar que todos los territorios creen registros públicos de los propietarios efectivos de todas las empresas y fondos.

Los expertos señalan que el Reino Unido se encuentra en una "posición única" para liderar la lucha contra los paraísos fiscales puesto que tiene soberanía sobre cerca de un tercio de ellos a través de sus territorios de Ultramar y Dependencias de la Corona.

Entre los expertos que firman la carta destacan el autor de El capital en el siglo XXI, Thomas Pikketty; el premio Nobel de Economía Angus Deaton, o la profesora de Economía Latinoamericana de la Universidad Tulane, Nora Lustig. También participaron en la redacción el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon y el anterior economista jefe del FMI, Olivier Blanchard. 

El Frente Polisario pidió este martes al Consejo de Seguridad de la ONU que no ceda al "chantaje" de Marruecos porque busca desvirtuar la naturaleza de su misión en el Sáhara Occidental para que solo se dedique a vigilar el mantenimiento del alto el fuego y renuncie a su mandato para organizar un eventual referéndum de autodeterminación.

Así se expresó en Madrid el dirigente del Polisario, Bachir Mustafa Sayed, enviado por el presidente del movimiento independentista a una gira por Marruecos, España y Reino Unido, antes de la reunión clave que este jueves celebrarán los miembros del Consejo de Seguridad para decidir sobre la prórroga de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO).

Esa reunión tendrá lugar en medio de un enfrentamiento entre Marruecos y el secretario general de la ONU, surgido tras referirse Ban Ki-moon al pueblo saharaui como un territorio ocupado mientras visitaba los campamentos de refugiados en Tinduf (suroeste de Argelia).

Rabat protestó expulsando a  buena parte del personal civil de la MINURSO de El Aaiún, por lo que la misión se quedó prácticamente solo con el componente militar. Con este gesto Marruecos escenificó que solo acepta una presencia de Naciones Unidas centrada en vigilar el cese de hostilidades, pero no para preparar la celebración de ningún referéndum.

Tras la respuesta marroquí el Consejo de Seguridad de la ONU consensuó una declaración mínima el pasado 25 de marzo en la que expresaba su "seria precupación por los desarrollos de los acontecimientos" y tomaba nota del impacto que, según Ban Ki Moon, la "salida" (que no expulsión) de 73 integrantes civiles de la MINURSO podría tener para el funcionamiento efectivo de la misión.

Así las cosas, fuentes diplomáticas avanzan la posibilidad de que el Consejo de Seguridad se limite a prorrogar dos meses más la MINURSO para dar tiempo a Marruecos y a Ban Ki Moon a superar el incidente, informa Europa Press.

Críticas del Frente Polisario

Para el Polisario, una decisión así por parte del Consejo de Seguridad no sería "para nada aceptable" y tan solo serviría para dar tiempo a que los saharauis se preparasen para un enfrentamiento armado con Marruecos del que podrían aprovecharse los movimientos criminales y terroristas que pueblan el Sahel.

Sayed insistió en que la estabilidad en la zona no la garantiza una presencia militar de la ONU, sino que los saharauis cuenten con una perspectiva "seria" de celebración de un referéndum de autodeterminación, para lo que se necesitaría fijar un plazo para llevar a cabo esa consulta.

"Si se olvida esto, si se desplaza a una preocupación secundaria, no habrá alto el fuego, porque al quitarle al pueblo saharaui esta posibilidad se le deja una única opción, reanudar la lucha armada", apuntó.

EEUU y Reino Unido, la esperanza del Polisario

Sayed se refirió a Estados Unidos y a Reino Unido –miembros permanentes del Consejo de Seguridad– como los países en los que los saharauis tienen puestas más esperanzas para que la resolución que se adopte el jueves sea lo más cercana posible a los intereses saharauis.

El dirigente del Polisario, que fue recibido en Madrid por representantes de la Presidencia del Gobierno y el Ministerio de Exteriores, reconoció que España "tiene difícil posicionarse al lado de la justicia", pues la colaboración con Marruecos para luchar contra el terrorismo y frenar la inmigración le obliga a "hablar bajito para no enfadar" a su socio alauí.

El rey de Marruecos Mohamed VI ha calificado de "inaceptables" las alusiones del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a la actual situación del Sáhara Occidental, y ha denunciado que está "instrumentalizado" por miembros de su entorno que "sirven a los intereses de otras partes".

El monarca marroquí ha aludido desde Riad, durante un encuentro con los países del golfo Pérsico, a la polémica surgida entre su país y Naciones Unidas a raíz de que Ban utilizase el término "ocupación" para referirse al Sáhara Occidental cuando visitaba los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia).

Mohamed VI se ha referido a esta polémica en un discurso en el que ha denunciado "las maniobras orquestadas contra la integridad territorial de su país". Sin aludir en ningún momento a ningún país o actor en concreto, el rey ha advertido del intento de "adversarios" por cuestionar la legitimidad de Marruecos en la antigua colonia española.

El rey ha reconocido que todos los meses de abril la renovación del mandato de la misión de paz de la ONU (MINURSO) en el Consejo de Seguridad se convierte en "un medio de presión o de extorsión" contra Marruecos. Sin embargo, ha añadido, en esta ocasión "la situación es grave e inédita", según informa la agencia oficial MAP y recoge Europa Press.

Ban presentó esta semana un informe en el que recomienda renovar la MINURSO doce meses más, si bien las evidentes tensiones con Marruecos, que incluso han derivado en la expulsión de parte del personal civil de la misión, complicarán el debate previsto en el Consejo. El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, apuntó esta semana la posibilidad de que el mandato sea prolongado sólo durante dos meses.

Llama a Ban Ki-moon "rehén" de terceras partes

"Las cosas han llegado a un punto de iniciar una guerra indirecta en la que el secretario general de Naciones Unidas es instrumentalizado para intentar vulnerar los derechos históricos y legítimos de Marruecos en relación al Sáhara, como queda demostrado por las declaraciones parciales del responsable de la ONU", ha afirmado Mohamed VI, en alusión a unos términos "inaceptables" que no ha querido reproducir.

Mohamed VI ha dicho tener una "estima personal" por Ban Ki-moon, pero ha advertido de que es "rehén de ciertos colaboradores y consejeros" que anteponen sus intereses nacionales o políticos y "sirven a otras partes". El rey marroquí ha subrayado que estos asesores "no respetan la obligación de neutralidad y de objetividad a la que están obligados".

"Marruecos no tiene ningún problema con la ONU, de la que es un miembro activo, ni con el Consejo de Seguridad", ha agregado Mohamed VI, quien ha querido dejar claro que su "problema" es "con ciertos colaboradores" a los que no ha querido poner nombre.

En este sentido, ha apostillado que el reino alauí siempre ha estado "coordinado" en relación al "conflicto artificial" del Sáhara Occidental con "amigos tradicionales" como Estados Unidos, Francia y España, así como con sus "hermanos árabes".

Apoyo árabe a la "marroquinidad" del Sáhara

Los "hermanos" del Consejo de Cooperación del Golfo le han brindado a Mohamed VI un apoyo explícito con un comunicado difundido al término del encuentro celebrado el miércoles en Riad y que ha incluido una defensa de la "marroquinidad" del Sáhara Occidental y del plan de autonomía presentado por Rabat.

El rey Salman de Arabia Saudí ha destacado las "especiales relaciones" que unen al Consejo de Cooperación del Golfo con Marruecos y ha rechazado "cualquier acto que pueda afectar a los intereses supremos" de este país, según el portal Arab News. Los gestos de "solidaridad" de Salman se extienden a "todos los asuntos políticos y de seguridad", también al Sáhara Occidental.

Susana Malcorra, antigua jefa de gabinete de Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, cuyo mandato expira a finales de 2016, ¿tiene posibilidades de sucederle? Aunque hasta la fecha Malcorra no ha desmentido ni confirmado oficialmente su interés por ocupar el puesto, parece que cada vez lo piensa más en serio. Y así lo pone de manifiesto el hecho de que Malcorra haya entrado en campaña, aunque no figura entre los ocho candidatos mejor situados y pese a que tampoco pertenece a la zona geográfica que, según una regla no escrita, estipula que ahora le corresponde a Europa del Este ocupar el cargo de secretario general.

Llegados a este punto, ¿quién es Susana Malcorra? No se sabe mucho de ella. De marzo de 2012 a noviembre de 2015, durante las ausencias del secretario general de la ONU, más interesado en visitar todos los rincones del planeta que en ocuparse del día a día, dirigió Naciones Unidas con mano firme. Los que la veneran dicen de ella que es ambiciosa, inteligente y, a menudo, encantadora. Los que la odian –son legión– la describen como una mujer curtida, taimada, manipuladora, a la que le gusta la intriga y oportunista. “Representa el prototipo de mujer que ha triunfado de un modo espectacular en un mundo de hombres. Es curioso cómo aplica lo que percibe como las reglas válidas de este mundo de hombres”, asegura un alto funcionario que trabajó con ella durante más de siete años.

En marzo de 2008, Ban Ki-moon la situó al frente del departamento de apoyo a las misiones (DFS), como secretaria general adjunta (USG). Pasa a ser responsable de 32 operaciones sobre el terreno (100.000 miembros del personal militar, civil y de Policía) y supervisa la intendencia y la logística (comunicación, materiales, raciones para las tropas). Con ella, el DFS adquiere importancia y poder. El departamento tiene capacidad para controlar todos los contratos y decide si las compañías candidatas a las licitaciones cumplen los requisitos recogidos en el pliego de condiciones. No sorprende que muchas empresas hagan lobbying en su departamento. ¿Favoreció a compañías, como sugieren algunos, pese a que no existen pruebas? Lo que parece indiscutible es que esta mujer sabe maniobrar, de forma que cada puesto le sirve de trampolín.

Antes de trabajar en la Secretaría General, en el cuartel general de Naciones Unidas en Nueva York, Susana fue directora ejecutiva adjunta del Programa Alimentario Mundial (PAM) donde se encargaba de supervisar las operaciones humanitarias urgentes, recursos humanos, los servicios presupuestarios, de fianzas, de información, de tecnología, de telecomunicaciones, de administración y de seguridad. En aquella época ya ejercía control sobre todo. En cada puesto que ocupa, se crea una sólida red de fieles que no dudará en llevarse con ella cuando Ban Kin-moon la nombre jefa de gabinete. Sabe lo que tiene que hacer cuando de conseguir la lealtad de las personas que trabajan para ella se trata. No escatima ascensos, siempre con un único objetivo: asegurarse el total compromiso de todos sus empleados.

De este modo, cuando en noviembre de 2015 deja la ONU para asumir la cartera de Asuntos Exteriores en Argentina, ascendió a todos sus colaboradores próximos. Se trata de aquéllos que trabajaron a su lado en el PAM y en el DFS, la mayoría sudamericanos, pero sobre todo y ante todo personas fieles. Este comportamiento le permite estar al tanto de cuanto sucede. ¿En caso de que vuelva por la puerta grande? Aunque muchos funcionarios se han visto sorprendidos por estos ascensos, en la planta 38ª, donde están los despachos de Susana y de Ban Ki-moon, no ha extrañado a nadie. Las reglas que rigen al órgano ejecutivo son diferentes. No es necesario pedir el aval de nadie para nombrar y ascender a un colaborador. “En la 38ª, no hay transparencia ninguna. Las personas del entorno del secretario general hacen lo que quieren. Incluso las vacantes, cuando hay, no se publican como es preceptivo en el caso de los demás empleados; sucedía lo mismo con Kofi Annan y con otros”, precisa, magnánima, una funcionaria cuando habla de los usos y costumbre en el seno de la ONU.

En lo que respecta a sus competencias, Susana las ha pulido y más tarde refinado en Argentina, en el sector privado donde ocupó durante 25 años puestos directivos, en IBM y después en Télécom. En IBM, afrontó un periodo particularmente difícil. Altos responsables del Gobierno argentino y representantes de IBM fueron acusados de corrupción a gran escala. En este entorno elitista, Susana –que nunca se ha visto implicada en el escándalo–rápidamente entendió que el poder permite situarse por encima de las masas. “Aprende pronto y lo retiene todo”, admite, admirado, uno de sus antiguos colegas. Ha sabido utilizar perfectamente lo que aprendió en el sector privado y lo ha adaptado a la dimensión burocrática de Naciones Unidas. “Me gustó trabajar con ella porque es muy eficaz. Toma las decisiones que se le piden que tome. ¿Me gustaría ser su asesor o formar parte de su equipo? Posiblemente no”, admite alguien de la ONU que la ha tratado durante años.

Una anécdota resume a la perfección su personalidad. Carmen Lapointe, una canadiense que acababa de asumir sus funciones al frente de la Oficina de Servicios de Control Interno (OIOS), debía participar en una conferencia sobre la lucha contra la corrupción. Renunció en el último momento. El organizador, al que pilló desprevenido la renuncia, decidió recurrir a Susana que aceptó tras pedir la lista de participantes y descubrir que entre la pléyade de invitados importantes estaba el comisario de Policía de la ciudad de Nueva York. “Comprendió inmediatamente que el evento le daría más visibilidad. Que le permitiría reunirse con gente que podría serle útil”, comenta uno de los participantes, que añade: “Sabía que como secretaria general adjunta, asistir a la conferencia le beneficiaba; le confería un prestigio político que todavía no tenía, en un sector muy importante para los Estados miembros”.

Estados Unidos

Todos los que la han tratado son unánimes: Susana Malcorra está increíblemente dotada para detectar a las personas susceptibles de ayudarla a progresar. Sabe a la perfección a quién dirigirse. “No hay otra como ella para detectar las flaquezas de alguien y utilizarlo”, recuerda un colega. Piensa continuamente en lo que puede resultarle beneficioso. Cuando conoce a alguien, lo evalúa y se pregunta si y cómo podrá utilizarlo. Se la ve dispuesta a todo para conseguir lo que quiere. No se trata de que tenga una ambición ciega, sino que es ambiciosa por amor a la ambición. Adora el poder, las intrigas. En el caso de los abusos sexuales contra niños en la República Centroafricana, trató de evitar que saltara el escándalo sin preocuparse por las repercusiones negativas que podría acarrear para la ONU si llegaba a conocerse. “No pensó ni un solo momento en los niños”, precisa Peter Gallo, extrabajador de OIOS. Vengativa, se ensañó con Anders Kompass y con todos los que intentaron difundir lo que estaba sucediendo. Un error de apreciación del que nadie, a día de hoy, la considera responsable. “Lo lleva en los genes. Adora ser la que mueve los hilos. Es manipuladora. Es una killer, actúa como lo haría un hombre que quiere triunfar y que se esfuerza por ello. También se puede transformar inmediatamente en una mujer dulce o en intelectual, si eso le ayuda en sus ambiciones. Es un camaleón”, explica, no sin admiración, un diplomático occidental.

“Tiene buenas ideas –probablemente de cuando trabajaba en el sector privado–, pero buen número de ellas nunca han pasado de ser eso, ideas, porque son imposibles de llevar a la práctica. No es creativa”, asegura uno de sus excolaboradores, que presentó la dimisión. Hasta hace poco, contaba con el apoyo de Estados Unidos. Todo apunta a que ya no es así. Sin embargo, les ha beneficiado imponiendo reformas, pese a oponerse con ello al personal de la ONU. Baste un ejemplo: la movilidad obligatoria al cabo de cinco años, para los trabajadores, con independencia de su rango, incluidos los secretarios generales adjuntos. Una idea innovadora del secretario general, apoyada por Susana, que debía ser la encargada de impulsarla. En un primer momento, esta reforma estaba dirigida a evitar que el personal se “acomodase” y a la ONU, le permitía ahorrar, ya que los servicios debían funcionar según un sistema de rotación y algunos miembros del personal podían decantarse por irse a una misión.

“Antes, el personal podía pasar toda la vida en el mismo departamento. Ahora, a los cinco años, debe postularse para otro puesto. Puede ser en el mismo servicio o en la misma oficina, pero en otro puesto. En un primer momento, parecía una buena idea que nos permitía evolucionar y progresar en el seno de la Organización, pero si no hay otros puestos interesantes o hay que esperar a que queden libres, ¿cómo hacemos? ¿dónde vamos? Se nos explica que podemos ir a una misión, si queremos. Pero la selección no sólo es lenta y complicada, sino que todo el mundo sabe que dejar la sede es un billete de ida. Cuando vuelves, ya no tienes oficina, no tienes trabajo. ¿Y qué pasa con los que tienen familia, niños de corta edad?”, señala inquieta una funcionaria nórdica.

Por fortuna, como sucede a menudo en la ONU, la aplicación de estas reformas resultaba complicada y no convencía a nadie. “Es parecido a escuchar a Donald Trump decir que va a construir un muro y que lo va a pagar el Gobierno mexicano. Susana emprende, pero después todo queda en un proyecto. Es evidente que las reformas son irrealizables y es otro el que paga los platos rotos. A fin de cuentas, no se considera responsable a nadie y nadie puede decir quien ha tomado las decisiones”, se indigna un extrabajador de la OIOS.

La práctica totalidad del personal de la ONU estaría completamente consternado si la vieran regresar como secretaria general. Para los que todavía dudaban de sus posibilidades y aunque todavía no es oficialmente candidata, Susana ya ha iniciado la caza de apoyos políticos en otros países miembros. A finales de enero, asistía a la inauguración de la 26ª cumbre de la Unión Africana en Addis Abeba. “Como ministra de Asuntos Exteriores argentina, no tenía razones para acudir, salvo para hacer lobbying con los jefes de Estado africanos. Se entrevistó con todos. Con todos ellos fue muy directa: quiere ser la próxima secretaria general”, comenta un diplomático africano todavía sorprendido por su presencia.

Durante la visita del presidente Obama a Buenos Aires, en marzo de 2016, Susana probablemente le informó de sus ambiciones. Queda por ver de qué forma va a ponerse manos a la obra para ser aceptada por el resto de Estados miembros, sobre todo por Rusia, Francia y China. En lo que respecta a Gran Bretaña, todo lleva a pensar que después de que el pasado 26 de marzo optara por integrar la plataforma continental argentina en las Malvinas, los ingleses no la apoyarán. A su ritmo, pero con la determinación de la que siempre ha hecho gala. ¿Tiene posibilidades? ¿Podría ser el comodín de última hora? “Si los miembros permanentes no encuentran la horma de su zapato del lado de Europa del Este, si no hay consenso sobre un candidato o candidata, ¿por qué no?”, dice un analista político que añade: “Las preguntas que deberíamos hacernos son las siguientes: ¿por qué fue nombrada de la noche a la mañana ministra de Exteriores y por qué razón sino es para dotarla de una credibilidad que le faltaba en el plano internacional?”.

______________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Wikileaks ha publicado este martes un nuevo paquete de documentos clasificados que revelan que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos escuchó conversaciones entre importantes líderes mundiales, entre ellos el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon.

El portal ha indicado que entre las conversaciones interceptadas están varias entre Ban y la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el entonces primer ministro italiano Silvio Berlusconi; y entre ministros de Comercio de la Unión Europea y Japón.

Asimismo, ha apuntado que interceptó igualmente detalles de un encuentro privado entre Merkel, Berlusconi y el entonces presidente de Francia, Nicolás Sarkozy.

Los documentos revelan el contenido de las conversaciones entre Ban y Merkel sobre el cambio climático, de Netanyahu pidiendo a Berlusconi que le ayude para lograr un acuerdo con Obama, y de Sarkozy advirtiendo a Berlusconi de que el sistema bancario italiano iba a explotar.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha dicho que estos documentos "revelan cómo los encuentros entre Ban para intentar salvar el planeta del cambio climático fueron interceptados por un país que intenta proteger a sus principales compañías petroleras".

"Habíamos publicado previamente que Hillary Clinton ordenó a diplomáticos estadounidenses robar el ADN de Ban.Hillary Clinton ordenó a diplomáticos estadounidenses robar el ADN de Ban.El Gobierno estadounidense ha firmado acuerdos con la ONU para no actuar así contra la organización, no digamos ya contra su secretario general", ha recordado.

Así, Assange ha subrayado que "será interesante ver la reacción de la ONU, porque si su secretario general puede ser atacado sin consecuencias, todo el mundo, desde los líderes mundiales hasta los barrenderos, están en riesgo".

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, reclamó este jueves a Israel "cambios políticos sustanciales", expresando su preocupación por los planes del Gobierno para ocupar 154 hectáreas cultivables en Cisjordania, informó Europa Press.

"En caso de llevarse a cabo, esta declaración supondría la mayor apropiación de tierra por parte de Israel en Cisjordania desde agosto de 2014", señaló el surcoreano en su comunicado.

En el mismo, recalcó que "las actividades en los asentamientos suponen una violación del Derecho Internacional y van en contra de los anuncios públicos del Gobierno de Israel en apoyo a la solución basada en dos Estados".

La operación, que será anunciada por las autoridades tras ultimarse los últimos detalles técnicos, comprende la apropiación de 154 hectáreas de tierras cultivables de la zona fértil del Valle del Jordán, próxima a la ciudad de Jericó.

La zona, que ya estaba siendo explotada por algunos agricultores judíos y controlada por el Ejército, forma parte del territorio que los palestinos reclaman para crear su propio Estado.

Una alto cargo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Hanan Ashrawi, denunció que el movimiento de Israel constituye una violación de las normas internacionales y pidió a la comunidad internacional que obligue a Israel a rendir cuentas de sus actos.

"Israel está robando tierras, especialmente en el Valle del Jordán, so pretexto de querer anexionarlo", advirtió Ashrawi a Reuters. "Esta es razón para una intervención real y efectiva de la comunidad internacional para acabar con estas graves y flagrantes agresiones que acaban con cualquier oportunidad para la paz", añadió.

La comunidad internacional considera ilegal la política de ocupación israelí y contraria al Derecho Internacional, así como un obstáculo para la creación de un Estado Palestino con garantías.

Los palestinos quieren formar un Estado independiente que comprenda las regiones de Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalén Este. Las últimas conversaciones para alcanzar una solución de dos estados se rompieron en abril de 2014.

El texto final de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Cambio Climático de la ONU que se celebra en París propone un acuerdo jurídicamente vinculante, ambicioso pero realista, con objetivos revisables cada cinco años y un objetivo de limitar el calentamiento del planeta a 2 grados centígrados sin renunciar a lograr que esta cifra sea n 1,5 grados centígrados, según anunció este sábado el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius y recogió Europa Press.

Fabius calificó de "histórico" el acuerdo que deberá ser votado por 196 países que asisten al plenario porque este es "el momento de la verdad". "Ustedes van a decidir un acuerdo histórico. El mundo contiene la respiración y cuenta con todos nosotros", sentenció.

De este modo, anunció que la propuesta de acuerdo es "jurídicamente vinculante", reconoce el concepto de justicia climática y tiene en cuenta las distintas capacidades nacionales en función de las circunstancias de cada parte y que sus objetivos serán revisables cada cinco años, para aumentar la ambición de forma progresiva.

Así, subrayó que los puntos decisivos incluyen que las partes se comprometen a "contener" el aumento de la temperatura media por debajo de 2 grados centígrados y "a forzarse" a llegar a los 1,5 grados centígrados, lo que "permitiría reducir los riesgos del cambio climático".

Además, añadió que fija un "objetivo ambicioso pero necesario" que será revisable cada cinco años para que las contribuciones nacionales sean mayores. Del mismo modo, Fabius valora que también reserva un lugar cada vez mayor a la adaptación sobre todo para los países más vulnerables y que, para ello, incluye la movilización de una contribución mundial de 100.000 millones de dólares anuales de aquí a 2020 y que en 2025 se fijarán nuevos objetivos.

En definitiva, el ministro francés estima que, si las partes aceptan esta propuesta "en el final del camino", se reforzará la confianza mutua entre las partes adaptándose a las posibilidades de cada uno.

"Si se adopta será un paso histórico y esta COP21 también, para las partes, para las organizaciones interguberamentales (...), para todos", acotó.

El ministro agradeció los esfuerzos de los países, de los negociadores, de sus delegaciones durante esta COP y los meses y años anteriores y valoró que "cada una de las partes" haya hecho valer sus propuestas y que éstas hayan sido respetadas.

Sin embargo, admitió que con este acuerdo los países no consiguen al 100 por 100 lo que quería de forma individual pero les recordó que si cada uno mantenía el total de sus peticiones "la colectividad no habría conseguido nada".

"Se trata de demostrar al mundo que nuestro esfuerzo colectivo suma más que la suma de voluntades particulares. Ha llegado el momento de centrarse, no en las líneas rojas, sino en las líneas verdes. La respuesta (al cambio climático) es claramente este texto que hemos creado juntos; el nuestro", insitió.

A su juicio, el acuerdo que salga de la capital francesa este sábado permitirá a los estados insulares defenderse del cambio climático que ya les está sumergiendo; que los países africanos puedan avanzar en su desarrollo tecnológico; que Latinoamérica pueda proteger sus bosques e incluso que los países productores de combustibles fósiles a quienes el acuerdo les acompañará en la diversificación de su economía. Es más, añadió que el texto servirá a "grandes causas" como la salud pública, los derechos esenciales, la lucha contra la pobreza y, en definitiva, la paz.

De este modo, insistió en que la responsabilidad ante la historia de las 196 partes este sábado en París "es grande" y consiste en "no dejar pasar la oportunidad histórica" porque "nadie" quiere que se repita lo sucedido en la Cumbre de Copenhague de 2009, cuando el acuerdo no fue posible.

"Entonces hubo algún error y no estaban alineados los planetas. Hoy sí lo están" –agregó–. "En ese momento algunos creían que sería difícil superar ese fracaso. Hoy no vamos a fracasar. La confianza, la propia capacidad de las naciones para conseguir resultados para el clima podrían ir más allá. Es la credibilidad del multilateralismo para actuar ante los retos globales lo que está en juego".

Finalmente, Fabius hizo un llamamiento a las partes a aceptar el acuerdo manteniendo el espíritu del mandato de los 150 jefes de Estado durante la inauguración de la COP el pasado 30 de noviembre y concluyó recordando al "héroe" Nelson Mandela quien dijo "parece imposible hasta que al final se hace".

Millones de personas pendientes de la "audacia" de las partes

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, calificó el texto final de "histórico" porque su ambición es dar al planeta un nuevo camino hacia un futuro para reducir las emisiones y elogió los compromisos y el liderazgo de los jefes de Estado y de Gobierno, de los ministros, de negociadores y de miembros de delegaciones, a quienes encomió a "acabar el trabajo" porque miles de millones de personas dependen de su audacia.

"Ha llegado el momento de reconocer que los intereses nacionales se resuelven mejor desde la colectividad y la responsabilidad global. Los pueblos están más amenazados que nunca y necesitamos todas nuestras manos en este asunto", señaló.

Ban pidió a las partes que este sábado celebren un acuerdo que dará "esperanza al futuro del planeta, a la seguridad, la felicidad de todos en un planeta saludable".

Mientras, el presidente de Francia, François Hollande, agradeció a Ban su "obstinación" para lograr que las partes se sienten este sábado en París a firmar el acuerdo y a todos los que negociaron "de día y de noche" para encontrar un acuerdo nunca antes alcanzado, que sea "vinculante y generalizado".

Para Hollande, la "única cuestión que vale la pena" es aprobar lo que no se pudo en Copenhague y que provocó una "inmensa decepción en todos aquellos que creían que el planeta podría tener futuro". Por ello, urgió a las partes a dar "el último paso, el decisivo" de aprobar un texto "ambicioso y realista a la vez".

El reto: llegar a 1,5ºC de límite

"Este texto será si así lo deciden ustedes será el primer acuerdo universal de las negociaciones climáticas. Ustedes tienen que decicir para sus países, sus continentes, pero tienen que decidir pra el mundo", sentenció el presidente francés que requirió a las partes que hagan lo posible por llegar al 1,5ºC de limitación de la temperatura.

Hollande reiteró que el cambio climático puede dañar el equilibrio del planeta y ha admitido que el acuerdo no será "perfecto para nadie" si cada uno lo lee a la luz de sus únicos intereses, pero será un "éxito" para todos juntos.

"No se nos va a juzgar por un día, sino por un siglo", valoró y dijo a las 196 delegaciones que son "el mundo" porque las condiciones de esta COP de París no volverán a reunirse dentro de mucho tiempo.

"Están ustedes en el último peldaño, hay que estar a la altura del reto. El paso decisivo es ahora. Son ustedes los que representan al conjunto de naciones del mundo los que tienen que decidir. El 12 de diciembre puede ser una gran fecha para la humanidad. puede ser un mensaje de vida. Yo personalmente estaría contento, casi aliviado, incluso orgulloso de que se lanzase desde parís este mensaje", concluyó Hollande, que cree que esta es una ocasión para cambiar el mundo para que viva el planeta y la vida.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha recordado este jueves que "los más desgarradores" conflictos que han tenido lugar en el siglo XX y XXI "han tenido su origen o se han agravado" por la violación del principio de integridad territorial de los Estados.

En una clara referencia al desafío soberanista abierto en Cataluña por los partidos independentistas, Rajoy ha advertido de que "quienes desprecian o ignoran las normas que rigen los Estados de Derecho violan también la carta fundacional de Naciones Unidas".

Así lo ha afirmado en su discurso en el Palacio Real durante el acto de conmemoración de la entrada de España en la ONU hace 60 años, y en presencia de los Reyes, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, los expresidentes José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, ministros y embajadores, entre otras autoridades.

El jefe del Ejecutivo ha comenzado su intervención hablando de los valores, propósitos y principios que rigen la pertenencia a Naciones Unidas, pero se ha detenido en el que establece el respeto a la integridad territorial de los Estados miembros, algo sobre lo que la carta fundacional de la ONU es "muy clara".

Así pues, ha afirmado que "quienes no respeten la Constitución, atentan también contra los fundamentos legales de la comunidad internacional", al tiempo que ha insistido en que "quienes violen el principio de integridad territorial de los Estados no pueden aspirar a ser aceptados ni admitidos en la comunidad internacional, que no les acogerá en su seno". "Quienes así lo pretendan en sus ensoñaciones pueden abandonar toda esperanza", ha apuntado.

Rajoy ha señalado que en los 60 años que han pasado desde su entrada en la ONU, España se ha convertido en "una nación firmemente comprometida" así como "un país de referencia" en la defensa de los principios que rigen las Naciones Unidas, entre ellos la citada integridad territorial. "Lo contrario es ir contra la razón, el sentido de la historia y la carta fundacional de la ONU", ha añadido.

El acto de conmemoración del 70 aniversario de la carta fundacional y del 60 aniversario de la entrada de España en la organización, celebrado en el Palacio Real ante numerosas autoridades, se ha convertido en una defensa de la unidad de España ante el desafío soberanista de Cataluña.

Ban Ki Moon quiere una España "unida"

También se ha referido a esta unidad el secretario general de Naciones Unidas, quien ha manifestado que espera que "España, unida en su diversidad", continúe trabajando con la ONU y siga ejerciendo el "liderazgo" que ha demostrado en seis décadas de pertenencia a la organización.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha asegurado que "a ningún Estado de la ONU le interesa que la voz de España se debilite". "Las Naciones Unidas necesitan hoy más que nunca una España próspera, fuerte y unida en aras de construir un mundo mejor", ha remarcado.

Como Rajoy, ha defendido la "primacía de la ley" y el "respeto a la soberanía e integridad territorial de los Estados". "Quienes pretenden imponer una uniformidad étnica, religiosa o lingüística por encima de la pluralidad de los Estados va en el sentido contrario de la historia y la historia ni les comprenderá ni les absolverá", ha advertido, tras lo cual ha criticado a los que tienen "voluntad de romper con modelos de convivencia democráticos".

Además, ha aseverado que "la comunidad internacional se ha pronunciado clara y expresamente en contra del reconocimiento de esas supuestas realidades identitarias que hoy sólo habitan en los limbos jurídicos y políticos".

Saludo entre Rajoy y Aznar

A este acto de conmemoración, que ha tenido lugar en el Salón de Columnas del Palacio Real, han asistido dos centenares de invitados, entre ellos numerosas personalidades de la política española. Además de varios miembros del Gobierno, en las primera fila se han sentado los expresidentes José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero. Aunque Felipe González también estaba invitado, finalmente no ha asistido.

Rajoy, que estaba sentado junto a los presidentes del Congreso y del Senado, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, se ha levantado para estrechar la mano de Aznar en un gesto muy breve y algo frío entre ambos.

Pero en el Salón de Columnas, que suele acoger los actos más importantes que se celebran en el Palacio Real –allí es donde el rey Juan Carlos firmó su abdicación–, también se ha podido ver a muchos ministros de Exteriores de la democracia, diputados, senadores, los jefes de los Ejércitos de Tierra, del Aire y de la Armada, así como el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez; la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena; y la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, entre otros.

Estado Islámico difundió imáganes de la destrucción del santuario de Baal Shamin en Palmira, en el desierto sirio. En ellas muestran todo el proceso de destrucción de los restos arqueológicos, en primer lugar con la introducción del material explosivo en el interior y, después, el montón de escombros al que es reducido.

Las imágenes, difundidas en redes sociales por el grupo yihadista, incluían en ella textos como La completa destrucción del templo pagano de Baalshamin, un monumento de más de 2.000 años de antigüedad y que para Estado Islámico es un símbolo de deriva idolátrica al tratarse de una construcción anterior a la llegada del islam.

Tanto la destrucción de este templo, patrimonio de la humanidad de la Unesco, como el asesinato hace una semana del arqueólogo jefe del recinto, Khaled Asaad, de 82 años, fueron calificados el lunes por el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, como "un crimen de guerra". La Unesco se sumó a esta denominación y manifestó a través de su directora general, Irina Bokova, que "los autores deben ser acusados por sus acciones".

Además de este acto, Estado Islámico destruyó en el último año otras zonas arqueológicas de gran importancia en la región como las ruinas de Nimrud del siglo XIII a.C. y de Hatra, ambas patrimonio de la Unesco, el Museo de la Civilización de Mosul y el yacimiento de Dur Sharrukin, la que fuera capital asiria durante el reinado de Sargón II (722-705 a.C).

Más de 16.500 soldados, 200 vehículos y 140 helicópteros y aviones participaron este sábado en el desfile militar que conmemoró los 70 años tras la victoria en la Gran Guerra Patria, el nombre por el que se conoce en Rusia a la II Guerra Mundial, un conflicto que libraron en sus propios términos y costó a la Unión Soviética el mayor número de bajas de todo el conflicto, con 24 millones de fallecidos, un 14% de la población, según informó Europa Press.

Rusia celebró el Día de la Victoria dos días después que el resto del mundo por la diferencia horaria respecto a la entrada en vigor, el 8 de mayo de 1945, de la rendición firmada por el general alemán Alfred Jodl un día antes.

Esto permitió que el país celebrase en solitario un evento al que acudieron líderes de todo el mundo, comenzando por el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, quien, junto a la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, asistieron a lo que los medios oficiales rusos describen como una exhibición militar prácticamente sin precedentes desde la disolución de la Unión Soviética.

El Ejército ruso presentó nuevos sistemas de armamento, entre ellos tanques, vehículos acorazados de transporte y sistemas de misiles antitanque durante el desfile de Moscú, al que se sumaron eventos en otras 150 ciudades de todo el país, así como en exrepúblicas soviéticas como Bielorrusia o Kirguistán.

Al desfile, que comenzó a las 09.00, acudieron además una treintena de líderes mundiales de países como China, India, Sudáfrica, Venezuela, Vietnam, Alemania o Cuba, con el presidente Raúl Castro a la cabeza de la delegación, acompañado de su homólogo venezolano Nicolás Maduro, según informó el Ministerio de Defensa.

Francia e Italia estuvieron representadas por sus respectivos ministros de Exteriores: Laurent Fabius y Paolo Gentiloni, respectivamente. En nombre del Reino Unido acudió el nieto del ex primer ministro británico Winston Churchill, Nicholas Soames.

Naciones Unidas prorrogará este mes su misión en el Sáhara Occidental sin introducir avances sustanciales en relación con el contencioso. La Minurso seguirá sin tener capacidad de vigilar el respeto de los derechos humanos en el territorio, una tradicional reivindicación del Frente Polisario y de las ONG a la que se opone de manera frontal Marruecos, avanzaron este domingo a Europa Press fuentes diplomáticas.

El Consejo de Seguridad de la ONU, órgano al que compete decidir sobre la prórroga de la Minurso y en el que este año se sienta España, parece haber asumido que no lleva a ningún lado el debate recurrente sobre la ampliación del mandato de la Minurso para que vigile los derechos humanos, sobre todo después de que EEUU intentara sin éxito avanzar en este aspecto en 2013.

Aquel año, la Administración Obama se atrevió a proponer que la Minurso tuviera competencias para vigilar los derechos humanos –como tienen todas las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU–, lo que provocó un enfado monumental de Marruecos, que llegó a suspender unas maniobras militares conjuntas con EEUU en Agadir. Una conversación entre Obama y Mohamed VI recondujo la situación y Washington rectificó.

En 2014, la bronca se trasladó a la relación entre Marruecos y la ONU. El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, pidió establecer un mecanismo independiente e imparcial de supervisión del respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental en su informe anual sobre el contencioso.

Marruecos respondió bloqueando el despliegue de la nueva jefa de misión de la Minurso, Kim Bolduc, unas trabas que se unían al veto que durante todo 2014 mantuvo sobre el enviado personal de Ban en el Sáhara, Christopher Ross. También hubo que esperar a una conversación telefónica de Mohamed VI con Ban para solventar el diferendo.

Así las cosas, las fuentes consultadas avisaron de que no se espera "ninguna revolución" este año en el debate y votación que el Consejo de Seguridad celebrará a finales de mes para renovar el mandato de Minurso.

Se espera que EEUU presente en la semana que entra un proyecto de resolución sobre la prórroga de la Minurso en unos términos similares al texto del año anterior, en el que el Consejo de Seguridad se limitaba a recordar "la importancia de mejorar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y en los campamentos de Tinduf" (Argelia), donde viven miles de refugiados saharauis.

La única propuesta novedosa

El informe sobre la cuestión del Sáhara Occidental que Ban Ki Moon publicó recientemente sí aporta una propuesta novedosa. Plantea que el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU ejerza un papel de vigilante externo de estos derechos tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de Tinduf que controla el Polisario.

Sin embargo, la concreción de esta propuesta nada tiene que ver con el debate sobre la renovación de la Minurso, por lo que no se incluirá en la resolución del Consejo de Seguridad sobre la prórroga de la misión.

España, que desde enero pasado se sienta como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha mantenido hasta el momento un silencio estratégico respecto del debate en torno a la renovación de la Minurso, con el objetivo de que este tema no enturbie su relación con Marruecos, que atraviesa uno de sus mejores momentos.

La Minurso se estableció en 1991 para vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario y elaborar un censo de la población que tendría derecho a votar en un futuro referéndum de autodeterminación sobre la integración o independencia del territorio de Marruecos.

Ante el bloqueo en el que derivó la propuesta de referéndum, en la actualidad la misión se dedica fundamentalmente a tareas de desminado en la zona. También ha colaborado en el intercambio de visitas familiares entre los habitantes del Sáhara Occidental y los refugiados de los campamentos de Tinduf (Argelia).

El rey Felipe VI y el presidente de Egipto, el general Abdelfatah Al-Sisi, mantuvieron una entrevista este viernes en Addis Abeba en la que coincidieron en la necesidad de que la comunidad internacional luche de forma conjunta frente al terrorismo, según informaron fuentes oficiales españolas.

Ambos participaron en la cumbre que la Unión Africana celebra en la capital de Etiopía, donde Felipe VI trasladó a Al Sisi la disposición de España a ejercer un papel importante en materia de iniciativas frente al terrorismo desde su recién estrenado asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Felipe VI trasladó a Al Sisi sus condolencias por los atentados perpetrados este jueves contra las fuerzas armadas y de seguridad egipcias en la península del Sinaí, reivindicados por la rama egipcia del Estado Islámico. En este sentido, le comunicó la voluntad de las empresas españolas de estar presentes en el desarrollo económico del país.

El jefe de Estado español también se entrevistó con los presidentes de Túnez, Béji Caïd Essebsi, con quien ha hecho un repaso a la actualidad del Magreb, y de Mauritania, Mohamed Uld Abdelaziz, líder saliente de turno en la Unión Africana. Con este último, Felipe VI también habló de la necesaria colaboración entre ambos países en materia de seguridad, lucha contra el terrorismo e inmigración, según las mismas fuentes.

Felipe VI también se entrevistó con el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, que le dio el pésame por el militar español muerto por fuego israelí en el sur de Líbano. Así como con la presidenta de la Comisión de la Unión Africana, Nkosazana Dlamini-Zuma.

Un presidente de dudosa legitimidad

En julio de 2013, el general Abelfatah Al-Sisi dio un golpe de Estado militar con el que derrocó al gobierno de los Hermanos Musulmanes, presididos por Mohamed Morsi, el primewr jefe de Estado elegido democráticamente en el país, aprovechando la gran movilización social en Egipto.

Tras un año de represión de disidencias y un gobierno de carácter totalizador, Al-Sisi convocó unas elecciones en las que resultó vencedor con un 96,9% de los votos, con una participación inferior a la mitad del censo y a las que no se pudieron presentar los partidos ilegalizados.

Este fin de semana se celebrará en Madrid la 39ª Conferencia Europea de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui (Eucoco), la cita anual más importante del Movimiento de Solidaridad Europeo con el Pueblo Saharaui. El evento se lleva celebrando desde 1975, cada año en una ciudad europea diferente.

Con motivo de esta reunión, el secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, ha viajado hasta Madrid para asistir a la conferencia. Alojado en un céntrico hotel de la capital, el máximo dirigente del movimiento de liberación nacional saharaui accedió este viernes a entrevistarse con infoLibre.

Acompañado de un traductor, Abdelaziz nos recibió en un pequeño despacho que el hotel había habilitado para la ocasión. Entiende y sabe hablar español, pero prefiere responder a la prensa en árabe. "No quiere que se malinterpreten las declaraciones que pueda dar", aseguró Sato Díaz, miembro de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) y uno de los organizadores del Festival Internacional de Cine del Sáhara.

Este año la cita es muy especial. El lugar de la celebración y el día en el que se realizará la apertura de la Conferencia permite retrotraernos al pasado. Un día como hoy hace treinta y nueve años, 14 de noviembre de 1975, y en un lugar como Madrid, el Estado español, después de haber prometido al pueblo saharaui la celebración de un referéndum de autodeterminación, decidió llegar a un acuerdo con Marruecos y Mauritania para administrar entre los tres el Sáhara occidental. "Es un día especial, normalmente tratamos de ajustar la celebración del acto a esta fecha, pero este año hemos tenido la suerte de que se celebrará en Madrid y de que caerá en viernes 14 de noviembre", aseguró Sato Díaz.

A pesar de ello, el miembro de CEAS-Sáhara lamentó que ni el Ayuntamiento de Madrid ni la propia Comunidad Autónoma hayan colaborado con los organizadores del Eucoco. "Ni han apoyado la celebración con recursos económicos, ni han aportado un lugar público para realizar la conferencia, ni se han dignado a recibir al secretario general del Frente Polisario", aseguró Díaz. "Si no hubiera sido por la Universidad Complutense, nos hubiésemos visto obligados a alquilar algún espacio", sentenció.

Enfundado en un traje sencillo, y con semblante serio, el máximo dirigente del Frente Polisario se mostraba cansado. "Al parecer, Abdelaziz se ha levantado enfermo de la garganta", explicaba Sato Díaz a este diario. A pesar de ello, el lider saharaui no se perderá la visita al Congreso de los Diputados que ha organizado el Intergrupo Parlamentario para el Sáhara –coordinado por el diputado de EUiA Joan Josep Nuet– y el Intergrupo de Derechos Humanos y Cooperación que preside Carles Capuzano (CiU).

El exsecretario general de la ONU, Kofi Annan, llegó a decir al final de su mandato que el conflicto saharaui tenía una solución muy dificil. ¿Cree usted que la República Árabe Saharaui Democrática será, alguna vez, un estado independiente?

Estoy completamente seguro. El Estado saharaui, hoy día, ha construido la base necesaria para un Estado soberano e independiente, y no existe ninguna solución del conflicto del Sáhara salvo esa que respeta el legítimo derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia.

Desde el 30 de abril de 2007, la Minurso –Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental– ha prorrogado hasta en ocho ocasiones su mandato en la zona. ¿Sigue confiando el Frente Polisario en el trabajo de Naciones Unidas?

Hasta ahora, la causa saharaui está registrada en la agenda del Consejo de Seguridad como una cuestión de descolonización, como una cuestión importante en el mundo a nivel de las Naciones Unidas. La Minurso está presente en el Sáhara occidental y todo esto quiere decir que la credibilidad de la ONU está ligada a la solución del conflicto. Por lo tanto, mantenemos esa confianza de que van a resolver ese conflicto internacional.

Es cierto que el problema se ha alargado mucho tiempo, y es cierto que el Gobierno marroquí muestra una total intransigencia negándose al referéndum de autodeterminación, rechazando al enviado personal del secretario general de las Naciones Unidas y a su representante especial y oponiéndose a que la ONU vigile la situación de los derechos humanos en el Sáhara occidental. Pero, por otra parte, hay una fuerte oposición de la comunidad internacional a esta postura de Marruecos. Esta oposición le deja completamente aislado debido a que ningún Estado del mundo reconoce su soberanía sobre el Sáhara occidental. Actualmente, por tanto, Marruecos se encuentra en una confrontación directa con las Naciones Unidas que hace que el Gobierno marroquí no esté en una situación confortable.

¿Considera que la comunidad internacional está, por lo tanto, aumentando la presión sobre Marruecos?

Desde nuestro punto de vista, la posición adoptada por Estados Unidos en abril de 2013, el informe del Secretario General de las Naciones Unidas en abril de 2014 y el mensaje claro emitido por el Consejo de Seguridad en su última reunión en octubre de 2014 han constituido una presión clara contra las posiciones de intransigencia marroquíes. A pesar de ello, creemos que todo esto sigue siendo insuficiente.

La nueva fecha límite propuesta por la ONU para reorientar la política en el conflicto saharaui es abril de 2015. ¿Qué espera el Frente Polisario de esta nueva prorroga en el mandato de la Minurso?

El informe del secretario general de las Naciones Unidas aseguraba que el año 2015 iba a ser muy importante en la resolución del conflicto en el Sáhara occidental. En esas fechas, el Consejo de Seguridad debe registrar un avance importante o, en caso de no producirse mejoras, buscar otro modo de aproximación para la resolución del conflicto. Creemos que en ese sentido se está aumentando la tensión entre el Consejo de Seguridad y Rabat. Creo que esta tensión puede alcanzar niveles muy elevados en abril de 2015.

El exministro de Cultura español Jordi Solé Turá sugería, en un artículo publicado en 2002, que el apoyo férreo que el Frente Polisario tenía de Argelia venía determinado por el interés de este país en evitar que Marruecos tuviese una salida directa al océano Atlántico. ¿Cree usted que el Frente Polisario es un peón en los intereses geoestratégicos entre Marruecos y Argelia?

Lamentablemente, el exministro tomó la misma propaganda que ha hecho Marruecos desde el comienzo del conflicto en 1975, pero esta idea carece de fundamentos. Argelia no necesita territorio, no necesita recursos naturales porque es uno de los países más ricos del mundo, tampoco necesita una salida al mar, porque ya la tiene en el Mediterráneo. La posición de Argelia está muy clara: apoya a un movimiento de liberación nacional reconocido internacionalmente como tal, del mismo modo que lo ha hecho anteriormente con otros movimientos similares en Namibia, Timón del Este, Mozambique, Angola, Cabo Verde... Argelia lo único que está haciendo es adoptar la posición de las Naciones Unidas, sólo defiende las resoluciones de la ONU. 

Es una visión que ignora la existencia del pueblo saharaui y que han repetido, en numerosas ocasiones, representantes del Gobierno español desde 1975. Ignora la existencia y la entidad de un pueblo saharaui y cuarenta años de resistencia y de lucha son una prueba clara de que el Polisario es, simplemente, un instrumento en manos de todo el pueblo para defender sus intereses, su dignidad y su libertad.

No ha sido nunca un peón geoestratégico para nadie, si fuera así no hubiese aguantado en la lucha todo este tiempo y no habría existido en los corazones y en los espíritus de todos los saharauis.

¿Recibe apoyo económico el pueblo saharaui, actualmente, de la Administración española, o ha percibido una reducción de las ayudas?

Sí, existen actualmente ayudas humanitarias al pueblo saharaui por parte del Gobierno español, pero en comparación con el pasado se han reducido mucho. Ellos lo justifican por la causa de la crisis económica.

¿Considera que España está tratando con indiferencia la causa saharaui?

Según las Naciones Unidas, especialmente la consulta del exvicesecretario general de la ONU para Asuntos Jurídicos Hans Corell, y según la Audiencia Nacional española que se pronunció en julio de este año, España es la potencia administradora del Sáhara occidental, por lo tanto Marruecos no tiene la soberanía ni puede administrar el territorio, es una fuerza de ocupación ilegal. 

Toda la responsabilidad de lo que ha pasado, está pasando y pasará en el Sáhara occidental es de España. Debe, por lo tanto, asumir España su responsabilidad sobre el pueblo saharaui y aprovechar la oportunidad de ser miembro del Consejo de Seguridad de la ONU a partir de enero para conseguir que se celebre, de una vez por todas, el referéndum de autodeterminación democrático para el pueblo saharaui.

España debe llegar a la conclusión, después del último discurso del rey Mohamed VI, de la intransigencia de Marruecos en materia, por ejemplo, de derechos humanos. Debe reconocer el Estado español a la República Árabe Saharaui Democrática y abrirle una embajada en Madrid, tal como lo hizo la Unión Africana y como lo hizo Sudáfrica en su momento. España debe, de una vez por todas, convertirse en una parte de la solución y no quedarse formando una parte del problema. No debe continuar apoyando la posición del ocupante ilegal

Teniendo en cuenta la presión que está ejerciendo el pueblo saharaui al Frente Polisario para que resuelva, definitivamente, un conflicto que lleva enquistado cuatro décadas. ¿Se ha planteado el movimiento de liberación nacional una regeneración democrática?

El Frente Polisario, en estos momentos, celebra sus congresos en los que se eligen los futuros líderes. Nosotros consideramos que es necesaria la presencia de la juventud y de las mujeres en la dirección del Polisario. Estamos convencidos de que es necesario y natural. Es una opción que defendemos a ultranza.

Si el próximo 30 de abril el Frente Polisario no ve avances en el conflicto, ¿se plantean retomar, nuevamente, la lucha armada? ¿Considera que el fin justifica los medios?

Es Marruecos el que está amenazando con volver nuevamente a la guerra. Nosotros preferimos la solución pacífica, democrática y diplomática. Sólo se volverá a la guerra si Rabat mantiene esa postura y sigue bloqueando la celebración del referéndum de autodeterminación. Nosotros nos encontraremos obligados a defendernos y utilizaremos las vías legitimadas en las resoluciones de las Naciones Unidas, incluida la lucha armada para que los pueblos bajo ocupación defiendan sus derechos. Defenderemos nuestros derechos con todas nuestras fuerzas para lograr esa independencia.

Otras agencias de Naciones Unidas que luchan contra la enfermedad han recibido hasta ahora cerca de 380 millones, de países como India o Australia, pero el fondo de Ban Ki Moon está sin fondos, al menos de momento. Hay promesas de donación que todavía no son ingresos.

Da la sensación de que estamos conteniendo la respiración. Como si no supiéramos muy bien qué hacer a la vista de que este virus emigrante no sólo salta fronteras sino que lo hace a una velocidad decididamente mortal.

Hay, sí, gestos privados de generoso talante: los 50 millones de dólares donados por el matrimonio Gates o los 25 del Zuckerberg de Facebook; y están ya en marcha las tradicionales campañas de recogida de dinero a través de donaciones voluntarias de ciudadanos particulares. Pero parece como si la movilización solidaria se moviera más despacio, más amortiguada, sonara menos y fuese más tímida.

La situación de los países afectados es de auténtica emergencia, y las posibilidades de pandemia parecen ser reales; van ya 4.500 muertos, 9.000 casos más diagnosticados y el virus ha llegado a Nigeria, Senegal, España y Estados Unidos, donde ha causado una víctima mortal. La ayuda profesional y económica es esencial y urgente. Pero no hay una reacción internacional acorde con esa realidad. En lo público, desde luego, pero tampoco en lo privado. Y confieso mi sorpresa.

Me pregunto si esa parálisis, ese contener la respiración, no será fruto de que los ciudadanos del mundo caritativo están, o estamos, frenando la movilización a la espera de resultados, no vaya a ser que esta vez los perjudicados no sean sólo los del otro lado de la frontera del primer mundo.

De ser así, y apunto sólo una hipótesis que acaso no sea tal puesto que parte de una impresión personal, nada científica, se confirmaría en todo o en parte la tesis de los escépticos ante la solidaridad internacional. Esos que sostienen que donamos desde una superioridad paternalista para solucionar problemas ajenos y lejanos y así tranquilizar nuestra conciencia con un compromiso de baratillo.

Ahora el ébola no es sólo un problema de las gentes de otro mundo, es nuestro y en esta situación quizá, sin ser conscientes de ello, sin plantear preguntas ni buscar respuestas, estemos indicando que en realidad los solidarios impulsos movilizadores responden más a mecanismos de autolavado de conciencia que a una verdadera solidaridad internacional.

Es sólo una impresión. Una duda que, desde luego, ni pone en solfa ni resta valor a la acción cotidiana de los cientos de miles de hombres y mujeres que se dejan la vida ayudando a los demás, como por ejemplo Teresa Romero.

Sólo intento explicarme a qué viene que esta vez el músculo solidario no se esté ejercitando como otras; encontrar la forma de entender la sensación de menor movilización social y la certeza de que ante el llamamiento desesperado de la ONU para conseguir fondos frente al ébola sólo un país, y no precisamente gran potencia, haya aportado hasta el momento una cantidad que dota al fondo con un 0,01% de lo solicitado.

La Alianza Española contra la Pobreza presentó la semana pasada una proposición no de ley (PNL) a la comisión parlamentaria de Cooperación Internacional y de Desarrollo para que España lidere la creación de un Panel Contra la Pobreza en las Naciones Unidas.

Esta asociación está formada por más de mil organizaciones entre las que hay ONG, movimientos sociales, sindicales o ecologistas, que se han unido para "apostar por un objetivo común: acabar con la pobreza mundial y las desigualdades sociales". Ahora quieren analizar las causas por las que no se han logrado cumplir los Objetivos del Milenio, que se fijaron en el año 2000 y que deberían cumplirse en 2015, así como lanzar otras nuevas propuestas para erradicar la pobreza, bajo el nombre La Declaración de Madrid. 

También recuerdan las palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien afirmó “los déficit de los ODM no se deben a que los objetivos sean inalcanzables ni a que el plazo fuera demasiado corto, sino que se han debido a la escasa concentración o focalización de las acciones y a la falta de mecanismos para la rendición de cuentas”.

Por ello, Alianza Española contra la Pobreza propone, para que este Panel Contra la Pobreza sea efectivo, del desarrollo de "unas funciones similares a las que el IPCC [Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático] cumple en el régimen global de cambio climático". Estas funciones están marcadas por "la valoración periódica a través de un proceso formalizado que incluye a decisores políticos del conocimiento relevante en torno a la situación del cambio climático a través de un procedimiento abierto e inclusivo".

Aunque esta organización reconoce que "los esfuerzos de gobiernos, instituciones internaciones y organizaciones sociales han sido importantes", apunta que "presentan limitaciones por su carácter sectorial, y se han revelado insuficientes para transformar política y estructuralmente las principales causas generadoras de la pobreza".

En el borrador, se insta al Gobierno a crear una "entidad multidisciplinar" formada por personalidades del mundo de la ciencia y el pensamiento que, "con el mayor grado de representatividad y en interlocución con los gobiernos", sean capaces de orientar las políticas de desarrollo y se comprometan a apoyar los objetivos que marquen a partir de 2015, en lo relativo a la "erradicación de la pobreza y la reducción de la desigualdad". La segunda propuesta es que esta entidad cuente con "personas expertas del Norte y del Sur, del Este y del Oeste, que trabajen de modo permanente" y que "permitan unir la ciencia con la política" para que sus decisiones "resulten aplicables por la voluntad política fundamentada en el interés general y transgeneracional".