La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha suspendido el procesamiento de visados de inmigrante para ciudadanos de 75 países, entre ellos Brasil, Colombia, Rusia e Irán. Un portavoz del Departamento de Estado confirmó a EFE la cifra de países afectados, sin precisar cuáles son, aunque la cadena Fox News ha tenido acceso al listado.

Algunos de los países de América Latina y el Caribe incluidos son Brasil, Colombia, Cuba, Guatemala, Haití, Nicaragua y Uruguay. También figuran Afganistán, Egipto, Irak, Irán, Marruecos, Nigeria, Rusia, Somalia, Tailandia y Yemen.

Según Fox News, la pausa comenzará el próximo 21 de enero y se mantendrá de manera indefinida mientras el Departamento de Estado reevalúa los procedimientos de verificación.

Los visados de inmigración son aquellos que permiten residir de manera permanente en Estados Unidos, mientras que los visados de no inmigrante, destinados a estancias temporales como turismo, estudios o trabajos temporales, no se verán afectados por la suspensión.

Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, declaró que el objetivo de esta medida es evitar el ingreso a Estados Unidos de extranjeros que puedan recurrir a asistencia social y beneficios públicos.

En noviembre pasado, el Gobierno de Trump ordenó a los consulados de Estados Unidos en todo el mundo aplicar una guía que da instrucciones sobre negar visados a los solicitantes que se considere que probablemente dependerán de ayudas públicas.

De este modo, los funcionarios consulares pueden rechazar visados en función de una amplia gama de factores, como la salud, la edad, el dominio del inglés o la situación financiera.

Los centros de estafa, puntos de ciberfraude global muy presentes en el Sudeste Asiático y determinantes para la economía camboyana, han sido señalados como uno de los posibles detonantes del enfrentamiento armado que estalló el jueves entre Tailandia y Camboya y que se extiende este domingo por cuarto día consecutivo a lo largo de su frontera compartida.

La primera ministra suspendida de Tailandia, Paetongtarn Shinawatra, dijo el sábado que el actual conflicto entre Bangkok y Nom Pen podría estar relacionado con los planes de su Gobierno para combatir estos centros trasfronterizos de estafas en línea, con una gran implantación en Camboya.

Paetongtarn indicó que Camboya "podría haberse sentido ofendida" por la megaoperación iniciada a principios de año de forma conjunta entre China, Tailandia y Birmania (Myanmar) para desmontar estos centros, presentes en varios países del Sudeste Asiático y donde se llevan a cabo prácticas que implican esclavitud y tráfico de personas.

El líder opositor camboyano, Sam Rainsy, ya señaló a finales de junio que el influyente exlíder de Camboya y actual presidente del Senado del país, Hun Sen, habría iniciado una retórica "antitailandesa" ante los esfuerzos del país vecino por desmantelar estos 'hubs' de ciberfraude.

Muchos de estos locales comenzaron siendo casinos ligados al blanqueo de capitales de bandas criminales y durante los confinamientos por la pandemia de covid-19 pasaron al espacio digital, con sofisticados engaños ayudados de alta tecnología e inteligencia artificial (IA).

Sus empleados -la mayoría jóvenes extranjeros con conocimientos tecnológicos y de idiomas, según el Informe Global sobre Trata de Personas de la ONU del pasado diciembre- son forzados a embaucar a terceros a veces mediante argucias amorosas o falsas promociones financieras.

Testigos y extrabajadores de estos centros los describen como miniciudades donde quienes no cumplen objetivos son esposados, torturados y forzados a permanecer en su interior.

China, Tailandia y Birmania pusieron en marcha un plan conjunto para acabar con estos centros estrechamente vinculados a las mafias chinas, y Bangkok empezó en febrero a repatriar a centenares de personas de varias nacionalidades implicadas en dichas actividades.

Este negocio genera más de 43.800 millones de dólares anuales, según el Instituto para la Paz de EEUU, y es muy lucrativo para Nom Pen. Una investigación de Humanity Research Consultancy (HRC) estima que Camboya ingresa por estafas cibernéticas entre 12.500 y 19.000 millones de dólares cada año, cifra que equivale a hasta el 60 % de su PIB.

"El fraude transnacional es uno de los muchos intereses delictivos que cuenta con complicidad del Estado en Camboya" y la magnitud de los ingresos hace que esta industria sea crucial para que el gobernante Partido Popular de Camboya sobreviva, dice HRC.

El opositor Rainsy señaló por su parte que Hun Sen podría haber visto peligrar "las fuentes de financiación ilícita" que mantienen en el poder a su clan, ahora con su hijo, Hun Manet, como primer ministro.

Amnistía Internacional (AI) acusó el mes pasado a las autoridades de Camboya de ser cómplices de estos delitos en auge en la región, tras lo cual la Policía del país ha detenido a más de 3.000 extranjeros acusados de pertenecer a centros de estafa.

La organización denunció en un documento que en estos centros "se han cometido o continúan cometiéndose abusos contra los derechos humanos, como trata de personas, tortura y otros malos tratos, trabajo forzoso, trabajo infantil, privación de libertad y esclavitud".

La histórica disputa por cuestiones territoriales entre Tailandia y Camboya se reavivó el pasado mayo con la muerte de un soldado camboyano en una refriega entre ambos Ejércitos, tras una década de calma en sus relaciones bilaterales, en las cuales ha tenido un papel protagonista la amistad entre el clan de Hun Sen y el de los Shinawatra.

Después de la mencionada escaramuza, el influyente exlíder camboyano filtró una llamada con Paetongtarn en la que la política -hija de Thaksin Shinawatra, anterior primer ministro y muy cercano a Hun Sen- cuestionaba el rol de un comandante del Ejército tailandés en el conflicto territorial que arrastran los países vecinos.

Al salir a la luz la conversación telefónica, una crisis política se desató en el Gobierno de Paetongtarn.

El partido conservador Bhumjaithai, que era el segundo mayor socio de la coalición gobernante, abandonó el Ejecutivo, y el Tribunal Constitucional suspendió temporalmente a la mandataria e inició un proceso para determinar si cometió una "grave falta ética" al criticar al alto cargo militar, a la espera de una resolución que podría derivar en su destitución definitiva.

El conflicto entre Tailandia y Camboya se extendió este sábado a lo largo de la frontera común en dirección sur, entre llamadas a la contención y a alcanzar una solución pacífica por parte de ambos países, cuyos ataques mutuos se cobran al menos 32 muertos, decenas de heridos y miles de desplazados.

La contienda, de cuyo inicio Bangkok acusa a Nom Pen y viceversa, estalló el jueves, en un recrudecimiento de la histórica disputa territorial que mantienen ambas naciones, los Ejércitos de las cuales protagonizan por tercer día consecutivo hostilidades, a pesar de una aparente voluntad de querer alcanzar un cese al fuego.

La noche del viernes, las dos partes se mostraron abiertas a la propuesta de alto el fuego del primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, líder del país que ostenta la presidencia rotatoria de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), de la que forman parte Tailandia y Camboya.

Además, tanto Bangkok como Nom Pen trasladaron al Consejo de Seguridad de la ONU, que celebró una reunión de emergencia en Nueva York la víspera para tratar la situación, su deseo de que los ataques se detengan y se alcance una solución pacífica.

Mientras que en primera instancia las hostilidades se concentraron en puntos de las provincias fronterizas de Surin, Buriram, Sisaket y Ubon Ratchathani, hoy se extendieron hacia el sur y llegaron a Trat, en el Golfo de Tailandia.

Las fuerzas camboyanas iniciaron un ataque a las 5:10 hora local (22:10 GMT del viernes), según las fuerzas navales de Tailandia, que "lograron repeler la incursión" y pusieron en marcha una nueva operación en Trat.

Ocho distritos en esta provincia y en la colindante Chanthaburi están bajo la ley marcial desde última hora del viernes, cuando fue decretada por el Comando de Defensa Fronteriza tailandés con vistas a facilitar el movimiento de tropas, policías y civiles.

La tarde del sábado, la Segunda Región del Ejército tailandés -división desplegada en el noreste del país- aseguró que Camboya perpetró ataques con artillería y lanzagranadas, así como aéreos, si bien no se registraron nuevos decesos.

Asimismo, las fuerzas tailandesas alertaron de la muerte de un general camboyano en una refriega en Phu Makheua (provincia de Sisaket), si bien las autoridades de Nom Pen no han confirmado más pérdidas.

Los enfrentamientos, en los que se han empleado cazas F-16 y cohetes BM-21, dejan 19 bajas confirmadas del lado tailandés (13 civiles y 6 militares) y 13 del lado camboyano (8 civiles y 5 soldados), así como varias decenas de heridos y cerca 180.000 desplazados.

Tanto Tailandia como Camboya elevaron la situación al Consejo de Seguridad de la ONU y, en la reunión del organismo el viernes, el representante camboyano ante Naciones Unidas, Chhea Keo, solicitó "un alto el fuego inmediato" y una "solución pacífica", según recogen medios oficialistas.

Bangkok, por su parte, condenó ante el organismo "en los términos más enérgicos posibles" la "indiscriminada e inhumana" actuación de Nom Pen.

El ministro de Exteriores tailandés, Maris Sangiampongsa, ofreció hoy una rueda de prensa en la que aseveró: "Tailandia reafirma su compromiso de resolver las disputas por medios pacíficos, con base en los principios del derecho internacional. El país está dispuesto a cooperar con la comunidad internacional para mantener la paz y la estabilidad".

El conflicto por cuestiones territoriales entre los dos países asiáticos parte del acuerdo sellado en marzo de 1907 entre el entonces Reino de Siam (actual Tailandia) y Francia, que ocupaba el territorio que ahora es Camboya, para intercambiar el control de algunas regiones y establecer una línea que definiera la frontera entre ambas naciones.

Según Tailandia, la demarcación real de la frontera se desviaba del texto de aquel tratado y la discordia, que se arrastra hasta la actualidad, ha provocado varios enfrentamientos en la historia, incluidos combates intermitentes entre 2008 y 2011 que dejaron una treintena de muertos.

La disputa se reavivó el pasado mes de mayo, cuando un soldado camboyano murió en un intercambio de disparos entre los dos Ejércitos.

El youtuber y naturalista español Frank Cuesta fue condenado este miércoles a pagar una multa de 30.000 bat (unos 800 euros) por posesión ilegal de animales protegidos, según una sentencia del Tribunal Provincial de Kanchanaburi, en el oeste de Tailandia.

"No ha habido pena de prisión, solo una multa de 30.000 bat por posesión de animales protegidos", dijo a EFE el abogado de Cuesta, Metapon Suwancharern.

El letrado tailandés indicó que aún no han decidido si recurrirán el fallo y añadió que "lo más probable" es que no lo hagan.

El youtuber llegó al juzgado alrededor de las 9 de la mañana (02:00 GMT), acompañado de su abogado, y permaneció allí durante unas tres horas, según pudo observar EFE.

Un oficial del Tribunal de Kanchanaburi dijo a EFE que este mismo miércoles se leyó la sentencia del juicio en contra del español, pero no reveló más detalles del fallo.

Por su parte, el youtuber negó con rotundidad en declaraciones a EFE a su salida del juzgado que se hubiera leído la sentencia y aseguró que acudió a firmar unos documentos como hace cada semana.

"Dentro de un mes sabré lo que pasa", dijo Cuesta, que añadió: "habrá un sentencia pero no me preocupa".

El naturalista, que lleva años viviendo en Tailandia y que se encontraba en libertad provisional, fue detenido el pasado 27 de febrero por presunta posesión ilegal de animales salvajes protegidos en su Santuario Libertad, una finca de 16 hectáreas que adquirió hace años y donde da refugio a animales.

La Policía allanó el santuario tras recibir un aviso a través de un correo electrónico «en el que se afirmaba que un extranjero estaba en posesión de animales salvajes protegidos sin permiso», según el Departamento tailandés de Parques Nacionales, Vida Silvestre y Conservación.

Dentro de la propiedad, los agentes encontraron un total de diez animales de fauna silvestre protegida (nueve nutrias de uñas pequeñas y una pitón pico de pato) «sin ninguna documentación oficial que acredite su adquisición».

Según la ley tailandesa, delitos vinculados con la apropiación indebida de animales salvajes acarrean penas desde multas a varios años de cárcel, o ambas, en función de las circunstancias.

"He sido un personaje y se me ha ido de las manos", ha reconocido este martes Frank Cuesta, conocido por programas de televisión como Frank de la jungla. En un largo vídeo publicado en su canal de Youtube, Cuesta ha admitido haber engañado a "todo el mundo", admitiendo que no tenía cáncer, no tenía conocimientos veterinarios ni salvaba animales. "Todos los animales del santuario han sido comprados" para enseñarlos redes sociales y sacar rédito económico gracias a las visitas. "Era más una granja de animales, que un santuario", afirmaba en referencia a la finca en la que guarda animales desde 2021, y que ha visitado la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, así como los streamers TheGrefg y Plex.

"No es sarcasmo! Es la realidad!!", insistía en los comentarios ante la incredulidad de sus seguidores. Cabe recordar que la policía tailandesa arrestó el pasado mes de febrero a Frank Cuesta por posesión ilegal de animales y, además, su santuario no estaba reconocido legalmente por el departamento de parques nacionales de Tailandia.

En los últimos años, Cuesta ha sido objeto de polémicas por sus insultos y vejaciones públicas a creadoras de contenido, sus comentarios denigrantes sobre el colectivo LGTBIQ+ y las críticas constantes al Gobierno de España que lanzaba en directo desde su canal de YouTube. Pero la última, y la que le ha llevado a publicar este vídeo, apareció el pasado miércoles cuando audios filtrados por el que fuera su socio en Tailandia se viralizaron en redes sociales. En los audios se podía escuchar a Frank Cuesta decir cosas como: "Voy a hacer un mix con comida de gato y veneno para que explote por dentro" o "Acabo de pillar tres suricatas pequeñas y me las han dado bastante baratas". Estos audios desmontaban por completo el personaje animalista que, durante años, ha interpretado Frank Cuesta y por el que se hizo popular hace más de 10 años.

A primera hora de la tarde de este martes, Frank Cuesta ha emitido otro vídeo en directo asegurando que le habrían obligado a "leer un guion para parar el acoso" y ha eliminado el vídeo con el comunicado de su canal.

Esta semana pasada varias mujeres con voz pública iniciaron una campaña en la que denunciaban los mensajes de odio que reciben por las redes y exponían públicamente a los agresores. En las mismas fechas también se hizo público que una jueza ha admitido la denuncia de Silvia Bronchalo, madre de Daniel Sancho, contra su ex y padre del condenado por asesinato, Rodolfo Sancho, por vejaciones y maltrato psicológico, al tiempo que salía a la luz alguno de los mensajes que Rodolfo envió a Silvia y por los que esta le ha denunciado. Y volví a sentir curiosidad y simpatía por esa mujer que ha sabido conservar la dignidad a lo largo de un proceso terrible. 

"Tienes bipolaridad y tiene tratamiento. Pirada. No te enteras de nada. Eres una incapaz. Nuestro hijo tiene traumas por tu culpa, eres del pueblo llano, no sabes inglés […]. No me gustan tus nervios, tu histeria y la rabia que tienes dentro [...]". Este es uno de los mensajes que Rodolfo mandó a Silvia Bronchalo durante el juicio a Daniel Sancho por el asesinato de Edwin Arrieta. No es más que una nueva muestra del subtexto de género que permea todo el caso, desde el propio asesinato hasta el proceso penal.

Sobre todo ello podría escribirse una tesis. Una tesis que ofrecería otra mirada, no morbosa, no sensacionalista, feminista, de las implicaciones sociales y políticas del caso Sancho; que, en el sentido referido, no es sólo de Daniel, sino también de Rodolfo. En su día, el asesinato perpetrado por Daniel Sancho y todo lo que le siguió ya me parecía un ejemplo (trágico y doloroso) de la manera en que neoliberalismo y patriarcado contribuyen a construir a algunos individuos contemporáneos, que pueden acabar condenados por asesinato, como en este caso, o pueden acabar dirigiendo países. 

El mensaje que Rodolfo le envía a Silvia –y que, al parecer, es uno de muchos– es tan paradigmático del daño que hace la masculinidad tóxica, que partiendo de estas cuatro líneas es posible explicar cómo funciona la violencia contra las mujeres, qué es el machismo y qué provoca; cómo se relaciona con el clasismo, el narcisismo extremo, la falta radical de empatía y la desconexión absoluta de la realidad, todos ellos rasgos que, desgraciadamente, son los que adornan a algunos dirigentes contemporáneos.

Más allá del contenido concreto del mensaje, todo él aparece envuelto en un tono chulesco, de superioridad y amenaza; un tono que todas las mujeres sabemos lo que significa y que ahora emplean también muchos mandatarios como muestra de poder y de fortaleza. El mensaje pretende dos cosas. La primera es atemorizar, anular, paralizar y esto lo hace acusándola de loca: “histérica, pirada, bipolar, incapaz”. En segundo lugar, busca responsabilizar a la madre por el comportamiento de su hijo: “Nuestro hijo tiene traumas por tu culpa”.

Ambas cosas son dos de las estrategias patriarcales más antiguas y conocidas: para callarnos y para que nos inunde la culpa. Pero son también una manera en la que, en la actualidad, esos mandatarios a los que hago referencia se dirigen a sus pueblos: con una ristra de insultos que buscan acallar y con una ristra de desacomplejadas mentiras que pretenden culpabilizar a los/las demás de los propios errores. 

A estas alturas las mujeres conocemos de sobra esas estrategias y eso hace que el mensaje, leído desde fuera y más allá del dolor que pueda provocarle a Bronchalo, resulte ridículo. Ridículo es que utilice el calificativo de “incapaz” la misma persona que ha mostrado una incapacidad radical para entender nada de lo que estaba pasando y para organizar una defensa de su hijo que fuera mínimamente funcional. Ridículo es que pretenda culpabilizar a la madre de unos supuestos traumas que, al parecer, condujeron a Daniel a asesinar y descuartizar a otra persona.

Suponer que alguien asesina por unos supuestos traumas implica una absoluta desconexión con la realidad. Pero, además, es que es evidente para cualquiera que haya seguido el caso que algo de la personalidad disfuncional de Daniel tiene que ver con la personalidad de Rodolfo (sin que esto quiera decir, en absoluto, que este sea culpable del comportamiento de su hijo).

No es complicado apreciar en el mensaje narcisismo, machismo, sentimiento de superioridad moral sobre el mundo y nula empatía que, exacerbados, apreciamos en Daniel junto con una completa carencia de límites. Pero eso mismo ya lo habíamos observado en un documental en el que apareció Rodolfo y en el que mostró al mundo su nula inteligencia emocional (…y de la otra también), ya que el documental no hizo ningún bien ni a él ni a la defensa de su hijo.

Por último, Rodolfo pretende insultar a Bronchalo “acusándola” de ser del pueblo llano, palabras estas que rezuman un clasismo tan absurdo que resultan, como poco, un insulto a la inteligencia.

Es imposible empatizar en nada con Daniel y es difícil hacerlo con Rodolfo, pero es fácil hacerlo con Silvia Bronchalo, cuya inteligencia emocional y sentido de la realidad son, en todo caso, muy superiores a los de Rodolfo. Ambas cosas le han permitido percatarse de que la defensa dirigida por este —y de la que ella fue expulsada— no podía sino contribuir a perjudicar aún más a Daniel Sancho dentro de sus ya escasas opciones. 

La actitud de Daniel después del crimen y toda su personalidad previa es muy similar a la de muchos de los mandatarios que hoy amenazan la democracia y la paz. Lo que conocemos de su personalidad, por sus tuits y las declaraciones de sus conocidos, ya nos lo muestran como un sujeto machista, clasista, narcisista, pijo, ahogado por su propia homofobia internalizada, inútil para cualquier cosa excepto para estar satisfecho de sí mismo. No se le vio un gesto de arrepentimiento o dolor ni siquiera cuando estaba explicando el crimen a la policía de Tailandia. Se le veía un sujeto blindado a la empatía y al exterior, quizá convencido de que el dinero de su familia y sus contactos le librarían también de las consecuencias de su asesinato.

Y, más allá de la ya probada culpabilidad de Daniel –y aun antes de los mensajes contra Bronchalo–, es evidente que la masculinidad tóxica de Rodolfo ya le había procurado al acusado la peor defensa posible. Seguramente hubiera sido mucho más inteligente enfrentar este caso desde la humanidad más vulnerable, empática y relacional de Silvia Bronchalo antes que hacerlo desde el machismo y bloqueo relacional de Rodolfo. Aquí hay dos maneras antagónicas de ser, pero se impuso aquella que, quizá, en lo personal y cotidiano puede garantizar más poder en un mundo como este pero que no es útil para minimizar las consecuencias de un crimen como este, inapelable. 

Rodolfo, autoconvencido de su capacidad, decidió hacerse cargo de todo y todo lo hizo mal. Comenzó eligiendo a un abogado "mediático" como García Montes y no a un abogado penalista serio y alejado de las estridencias del mundo de la prensa rosa. Lo segundo fue escoger como portavoz a otra abogada, Carmen Balfagón, conocida por su pertenencia a Vox. Si algo necesitaba Daniel Sancho, aunque solo fuera por mejorar su condena y su imagen, era refugiarse en el arrepentimiento y en el perdón de la familia de la víctima. Sin embargo, hizo lo contrario: negar lo evidente y acusar a la víctima de habérselo buscado vertiendo insinuaciones homófobas y machistas.

Digamos que la defensa fue consistente con la ideología de extrema derecha: chulería, insolidaridad con las víctimas, machismo, homofobia… La actitud del asesino, de Rodolfo Sancho y de la defensa fue en todo momento de la proyectar una imagen de fuerza, de ataque, de lucha, palabra esta que parece un fetiche para Rodolfo Sancho, que no deja de utilizarla. “Luchar, luchar, seguir luchando”, en lugar de pensar, dialogar, entender, arrepentirse, empatizar.

Por eso, ante la opinión pública Rodolfo Sancho mostró la peor imagen posible: arrogante y desafiante, comparando a Daniel con una víctima de la violencia machista y sin mostrar nada que pareciera, ni de lejos, el más mínimo dolor por lo sucedido. “A mí no me vais a ver llorar”, dijo en sus primeras declaraciones ante la prensa. Le faltó decir: “De maricón tengo poco”. En realidad, todo lo que ha rodeado a la defensa de Daniel Sancho ha consistido en añadir maldad y estupidez a la maldad del crimen.

Por el contrario, Silvia Bronchalo, la madre, esa a la que Rodolfo Sancho tilda de "pirada" e "incapaz", pidió perdón a los familiares de la víctima e incluso lloró con ellos, hasta el punto de que estos terminaron alabando su actitud. Por lo mismo, y según nos contó el abogado de la víctima, ella era partidaria de organizar una defensa radicalmente diferente, en la que Daniel mostrara auténtico arrepentimiento, pidiera perdón y colaborara en lo posible para atenuar el dolor de la familia de la víctima.

En realidad, esto es lo que hubiera recomendado cualquier abogado competente y lo único que hubiera ayudado a Daniel Sancho a encontrarse con una condena más llevadera que hiciera posible su traslado a España antes y no después. Lo contrario de lo que se hizo y de lo que se continúa haciendo. Finalmente, y por una cuestión de principios, me alegré de que Daniel Sancho se librara de la pena de muerte y espero que algún día pueda venir a España, donde los presos tienen derechos.

Si yo fuera Daniel le cerraría la puerta a su padre y se la abriría a su madre, pero no lo hará porque me temo que tiene mucho más de aquel que de esta. Estos comportamientos, por ahora, están sirviendo para sacar rédito político, pero quizá no sean efectivos para librarse de un crimen más que evidente. En fin, si hay un incapaz en toda esta historia es Rodolfo Sancho, aunque sepa inglés.

_______________________

Beatriz Gimeno es exdirectora del Instituto de las Mujeres.

La defensa del español Daniel Sancho, condenado en Tailandia por el asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta, solicita en su recurso a la sentencia que se celebre una nueva vista o se repita el juicio en primera instancia para poder llamar a nuevos testigos, según el escrito al que ha tenido acceso EFE. El hijo del actor Rodolfo Sancho está condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado y el descuartizamiento del cirujano plástico el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan.

El recurso, de unas 400 páginas y que fue presentado la semana pasada ante el Tribunal de Samui, solicita una audiencia pública en la sala del Tribunal de Apelaciones de Tailandia que evalúa el recurso o "un nuevo juicio completo en el Tribunal de Primera Instancia". Los tribunales de apelaciones en Tailandia no suelen celebrar audiencias durante el proceso de revisión de recursos.

La defensa, que mantuvo durante el juicio en el Tribunal de Samui (isla cercana a Phangan) que la muerte de Arrieta se debió a un accidente, pide en el texto, presentado el pasado miércoles ante esa misma corte, una de las dos opciones para presentar "nueva evidencia oral de nuevos testigos" y que "se dicte una nueva sentencia".

El recurso justifica esta "inusual petición" en que, "casi inmediatamente después de la lectura de la sentencia" en primera instancia el 29 de agosto de 2024, "surgieron nuevas circunstancias" que "constituyen una prueba completamente nueva", indica. La defensa solicita "citar a varios testigos directamente relacionados" con las nuevas pruebas, entre ellos el coronel de policía Paisan Sangthep, presente en la primera declaración de Sancho en la comisaría de la isla tailandesa Phangan.

Paisan, que no fue llamado a declarar en el juicio por ninguna de las partes, fue entrevistado en el documental El caso Sancho de la plataforma Max, y dijo entonces que en la primera confesión de Sancho, el 6 de agosto de 2023, este "no admitió premeditación", aunque confesó haber matado a la víctima, plantea el recurso. Según el recurso, la declaración de Sancho a la que hace referencia Paisan contradice el contenido de la confesión presentada por la Policía.

Asimismo, el recurso dice que esa confesión del 6 de agosto que el juez utiliza para justificar que hubo premeditación no fue grabada ni en audio ni vídeo "como establece para este tipo de casos el reglamento de la Policía y el artículo 22 de la Ley de Prevención y Represión de la Tortura y las Desapariciones Forzadas".

"Es simplemente imposible creer que en un caso de tan alto perfil como este, la policía investigadora no haya grabado un interrogatorio tan importante del acusado en alguna videocámara con sonido, o al menos, haya usado un par de sus propios teléfonos inteligentes para realizar tales grabaciones", apunta el recurso.

La defensa de Sancho también solicita en su recurso a la sentencia que la prensa pueda tener acceso a la sala en caso de que se celebre un nuevo juicio en primera instancia, como propone en su apelación. El escrito pide que en caso de celebrarse un nuevo juicio oral o una vista especial "no se deniegue el acceso de periodistas y otros representantes de los medios de comunicación a la sala".

El juicio oral contra Sancho en el Tribunal de Samui se celebró entre el 9 de abril y el 2 de mayo a puerta cerrada por decisión del juez, que impidió la entrada de periodistas a la sala y prohibió que el reducido número de asistentes desvelara el contenido de lo que ocurría dentro.

La defensa del español también pide que sea otro tribunal diferente al asignado el que revise su recurso por "dudas sobre la imparcialidad" del actual. Según recoge el recurso, pone en cuestión al Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket y al que corresponde su caso, ante las "dudas sobre su imparcialidad", por lo que pide que el recurso sea revisado por otra corte de apelación del país asiático.

El recurso sostiene que el Juez Decano de esa región se encargó ya de revisar la sentencia redactada en primera instancia por el Tribunal de Samui. La sentencia de Daniel Sancho fue enviada antes de emitirse a la Oficina del Juez del Decano de la Región 8, de la que depende el juzgado de Samui, y fue revisada por un tribunal formado por cinco jueces, entre ellos el decano, un trámite habitual en Tailandia para casos que pueden acarrear penas graves, según expertos consultados por EFE.

La sentencia sostuvo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y "golpeó" con "intención de matar" al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, cercana a Samui, donde ambos habían quedado ese día, y que planeó el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico. Los restos descuartizados de Arrieta fueron encontrados en varios lugares de la isla, incluido el mar.

El asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, pero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial del acusado ante la Policía sirvió de atenuante para rebajar la condena a cadena perpetua.

Las tareas de rescate en Myanmar (Birmania) entran este lunes en un periodo crítico para encontrar supervivientes 72 horas después del terremoto que sacudió el centro-norte del país el viernes, con alrededor de 1.700 fallecidos según la junta militar, mientras medios independientes estiman unos 3.000.

El régimen castrense, que detenta el poder desde el golpe militar de 2021, dijo este lunes a través del canal de radio y televisión MRTV y recoge EFE, bajo control militar, que un equipo chino rescató a un niño de cinco años, a una mujer embarazada y a otra de 29 años de un edificio en ruinas en Mandalay, la segunda mayor ciudad del país. Los rescatados habían permanecido atrapados durante más de 60 horas y fueron trasladados al hospital, añadieron.

Poco antes también rescataron a otra mujer en el hotel Great Hall de la ciudad, indicaron.

Se trata de uno los escasos comunicados de la junta sobre la situación en Myanmar en el cuarto día de las tareas de rescate, tras el fuerte sismo ocurrido el viernes a mediodía en la región de Sagaing, con docenas de réplicas de menor magnitud desde entonces.

El jefe de la junta, Min Aung Hlaing, dijo la víspera en una llamada con el primer ministro malasio que la cifra de fallecidos es de alrededor de 1.700, además de unos 3.400 heridos. Por su parte, medios locales independientes como la agencia de noticias Mizzima suben la cifra a 3.000 fallecidos, con datos recabados por su cuenta, y denuncian que la ayuda por parte del régimen castrense es insuficiente.

Las ONG de ayuda internacional han informado de la dificultad para llegar a las zonas más afectadas, con Mandalay y Sagaing como las dos ciudades más cercanas al epicentro, a unos 17 kilómetros ambas. Los aeropuertos de Mandalay y Naipyidó se encuentran cerrados por el impacto del terremoto, que destruyó infraestructura clave.

Se prevé que Mandalay sea uno de los lugares más perjudicados, si bien el difícil acceso y los cortes de internet y telefonía complican saber aún el alcance de la tragedia. La junta dijo el sábado que había cerca de 700 fallecidos en la urbe tras una visita.

La situación en Sagaing, cuya región homónima es feudo de grupos rebeldes, es más incierta, y la Cruz Roja de Myanmar dijo la víspera que alrededor del 70% de la ciudad está destruida.

La junta no controla gran parte del territorio birmano, en pleno conflicto entre el Ejército y guerrillas de minorías étnicas y prodemocráticas. El Gobierno de Unidad Nacional (NUG), que defiende la restauración de la democracia en Birmania tras el golpe y se declara la autoridad legítima del país, dijo este lunes que las fuerzas armadas han llevado a cabo 11 bombardeos en varias zonas del país desde el terremoto. El NUG ofreció una tregua tras el temblor.

El terremoto, el mayor en décadas en sacudir Myanmar, se percibió con intensidad en Bangkok, donde al menos 18 personas han muerto por el derrumbamiento de un rascacielos en obras, con aún decenas de desaparecidos, y en la provincia meridional china de Yunnan, entre otros lugares.

En capital de Tailandia, las tareas centradas en buscar posibles supervivientes entre los escombros del edificio en construcción que se derrumbó en Bangkok prosiguen este lunes, cuando se cumple el periodo "crucial" de 72 horas.

El gobernador de Bangkok, Chadchart Sittipunt, visitó la zona afectada para observar los trabajos de búsqueda y rescate de 78 trabajadores de la obra que permanecen desaparecidos desde que el edificio se viniera abajo, según las últimas cifras oficiales.

El político dijo que se han detectado tres o cuatro "signos vitales", que calificó como "débiles", mediante el uso de sensores y subrayó que el colapso se produjo durante la evacuación, por lo que los expertos consideran que muchos desaparecidos podrían encontrarse en las escaleras de emergencia. "Esto se considera una señal potencialmente positiva, ya que la estructura del hueco (de las escaleras) está reforzada, casi como un recinto protector. El hueco de la escalera contiene pisos apilados y cavidades internas, lo que podría proporcionar espacios aptos para la supervivencia", remarcó Chadchart.

El gobernador capitalino incidió en la importancia de las 72 horas como un periodo "crucial" para encontrar personas con vida debajo de la gran montaña de cemento, hierro y cristal que dejó el colapso de este edificio de 30 plantas ubicado en el norte de la capital, cerca del turístico mercado de Chatuchak.

Los equipos de rescate están utilizando perros, drones, una cámara termográfica para detectar el calor corporal y escaneos 3D de la estructura con el objetivo de localizar a personas entre la torre de escombros en la que se trabaja día y noche desde el pasado viernes.

Sobre el terreno ya se encuentra un equipo de soldados de Estados Unidos especializado en labores de rescate, mientras que se espera la llegada hoy de más rescatistas internacionales que puedan ayudar en la compleja misión.

De momento, los equipos de emergencia han recobrado en este lugar 11 cadáveres, de un total de 18 muertos registrados por el sismo en todo Bangkok, metrópoli que ya ha recobrado la práctica normalidad.

El denso tráfico en la poblada metrópoli, que tiene miles de edificios de más de 20 plantas de altura donde se sintió con particular intensidad el temblor, se asemeja al de una jornada laboral habitual, mientras que los sistemas de transporte público funcionan como de costumbre. Según Chadchart, de los miles de edificios inspeccionados por las autoridades y equipos de ingenieros solo se han detectado, de momento, dos con graves problemas en sus estructuras tras el fuerte terremoto.

La junta militar birmana elevó este sábado a 1.644 los muertos, 3.408 los heridos y 139 los desaparecidos por el terremoto de magnitud 7,7 que sacudió el centro-norte de Birmania (Myanmar) el viernes, según informó a través del canal de radio y televisión oficial (MRTV).

El Gobierno militar, que detenta el poder desde el golpe de Estado de 2021, actualizó las cifras en el boletín informativo de las 20.00 hora local (13.30 GMT) de MRTV, subiendo la cifra de más de mil muertos en las zonas afectadas que había comunicado horas antes.

El temblor se registró este viernes a las 12:50 hora local (de06:20 GMT) en la región de Sagaing, a 10 kilómetros de profundidad, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), y con el epicentro entre las ciudades de Sagaing y Mandalay (a unos 17 kilómetros de ambas). 

El Ejército ha declarado el estado de emergencia en seis zonas: Sagaing, Mandalay, Magway, Shan, Naipyidó (donde está la capital homónima) y Bago, donde existe un conflicto activo entre el Ejército y guerrillas rebeldes étnicas y prodemocráticas.

La junta había advertido este sábado de que era probable que las cifras aumentaran, mientras el Movimiento de Desobediencia Civil, surgido tras un golpe que puso fin a una década de transición democrática y abocó al país al ostracismo internacional, alertó del aislamiento de zonas rebeldes en su cuenta de X.

"Sagaing está muy afectada, pero la gente allí no tiene acceso a internet. La junta cortó el acceso a internet en muchos lugares de Sagaing y la región de Mandalay, donde la resistencia es fuerte", dijo.

"La situación en Mandalay es muy dura. No sabemos exactamente la cifra de fallecidos, pero Mandalay acoge a muchos desplazados internos de otras regiones. Hay muchos afectados", añadió.

Según la ONU, alrededor de 3,5 millones de personas se encuentran desplazadas en Birmania, donde el Ejército no controla gran parte del territorio y utiliza los apagones de telecomunicaciones para doblegar al enemigo. 

El Ejército ha realizado un inusual llamamiento de ayuda internacional tras el terremoto, con China, India y Rusia entre los primeros en poder realizar envíos.

Un terremoto de magnitud 7,7 sacudió este viernes el noroeste de Myanmar, y causó graves daños en varias ciudades del país además de sentirse con fuerza en la vecina Tailandia, donde varios edificios se vieron dañados y al menos uno colapsó en Bangkok, y también en el sur de China.

Un terremoto de magnitud 7,7 sacudió este viernes el noroeste de Myanmar, y causó graves daños en varias ciudades del país además de sentirse con fuerza en la vecina Tailandia, donde varios edificios se vieron dañados y al menos uno colapsó en Bangkok, y también en el sur de China, según recoge EFE. El balance provisional cifra en 200 muertos y 730 heridos las víctimas del seísmo.

La Junta militar que detenta el poder en Myanmar declaró el estado de emergencia en seis zonas del país debido a los daños causados. Las fuerzas armadas, que detentan el poder tras haber dado un golpe el 1 de febrero de 2021, declararon la emergencia en Sagaing, Mandalay, Magway, el noreste del estado de Shan, Naipyidó y Bago.

El portavoz de la junta, Zaw Min Tun, informó a EFE de estas cifras por mensajería móvil tras realizar un inusual llamamiento a la ayuda internacional por el fuerte seísmo, que también ha causado fallecidos y daños en la vecina Tailandia.

Por su parte, el jefe de la junta, Min Aung Hlaing, dijo en una intervención retransmitida en la televisión estatal que hay al menos 144 fallecidos, además de 732 heridos. "Se espera que la cifra de muertos y heridos aumente", señaló el jefe del régimen castrense.

El Comité de Gestión de Desastres explicó en un comunicado que el poderoso sismo estuvo seguido por tres réplicas que causaron daños hasta ahora incuatificados por las autoridades, que tampoco han ofrecido un balance de heridos.

La junta militar, que ha mantenido al país bajo estado de emergencia en los últimos cuatro años debido a los enfrentamientos con grupos armados prodemocráticos y guerrillas étnicas, adelantó que llevará a cabo una investigación inmediata de los daños. Asimismo, se comprometió a proporcionar ayuda y asistencia a los afectados, en un país que tiene cerca de 20 millones de personas con necesidades humanitarias, según estimaciones de la Organización de Naciones Unidas.

El temblor se registró a las 12:50 hora local (6:20 GMT) a 10 kilómetros de profundidad y el epicentro se situó a unos 17 kilómetros de Mandalay, la segunda ciudad del país asiático con 1,2 millones de habitantes, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos, que mide la actividad sísmica en todo el mundo.

Fuentes del sector humanitario en Myanmar dijeron a EFE que muchos edificios se derrumbaron en Mandalay, mientras que un monasterio colapsó en la ciudad de Taungoo y 20 niños quedaron atrapados. En la localidad de Sagaing, un puente quedó hundido completamente, según las mismas fuentes. Los efectos del sismo se dejaron sentir con fuerza también en Ragún , principal ciudad del país, donde se evacuaron los edificios, según relataron a EFE varios residentes. 

En la vecina Tailandia, también se sintió el sismo en varias ciudades y se evacuaron temporalmente edificios residenciales y oficinas en Bangkok, a más de 600 kilómetros del epicentro, según comprobó EFE.

Al menos tres personas fallecieron, 50 resultaron heridas y 70 están desaparecidas después de que un edificio se derrumbara en Bangkok.

El gobernador de Bangkok, Chadchart Sittipunt cifró en tres el número de fallecidos en el edificio hundido que se encontraba en su fase final de construcción en la zona de Chatuchak, donde se ubica un popular y turístico mercado callejero.

La primera ministra de Tailandia, Paetongtarn Shinawatra, declaró el estado de emergencia en la capital, donde se evacuaron temporalmente numerosos edificios residenciales y oficinas en Bangkok ,a más de 600 kilómetros del epicentro.

Todas las líneas de metro y tren ligero quedaron también suspendidas temporalmente. El Departamento Meteorológico tailandés advirtió de posibles réplicas y se recomendó a la población permanecer al aire libre.

Myanmar se encuentra cerca de una zona de alta actividad tectónica por la presión entre la placa del subcontinente indio, al sur, y la euroasiática, al norte. Sin embargo, el sismo de este viernes es uno de los más fuertes registrados en los últimos años. En agosto de 2016, un terremoto de magnitud 6,8 grados sacudió el país. 

El youtuber y naturalista español Frank Cuesta declaró este viernes durante unas tres horas en la comisaría de Lao Khwan, en el centro de Tailandia, por la presunta posesión ilegal de animales salvajes protegidos, acusación por la que se encuentra detenido desde el jueves, según informa EFE.

Un portavoz policial de esta comisaría de la provincia de Kanchanaburi, situada unos 140 kilómetros al noroeste de Bangkok, dijo a EFE que el español de 53 años pasó la noche del jueves solo en uno de los calabozos y que este viernes ha podido reunirse con un familiar y su abogado, Mettapon Suwancarern.

Cuesta, quien permanecía sin esposar en la comisaría, declaró junto a su letrado y con ayuda de una traductora del tailandés al inglés tras haber sido detenido en el Santuario Libertad, una finca de 16 hectáreas que adquirió hace años y en la que convive con decenas de animales.

El abogado, que se trasladó desde Bangkok, trabaja para el despacho Juslaws, que representa también a la familia del cirujano colombiano Edwin Arrieta, asesinado en Tailandia en 2023 por el español Daniel Sancho. Ni Cuesta ni su abogado han querido hacer declaraciones después de la declaración ante la Policía.

Está previsto que el naturalista -seguido por 4,1 millones de suscriptores en YouTube, donde publica vídeos de su interacción con los animales- sea trasladado este sábado a las 9.00 hora local (2.00 GMT) al tribunal provincial de Kanchanaburi, donde el juez valorará la posibilidad de otorgarle la libertad bajo fianza.

La detención de Cuesta se produjo este jueves después de que su propiedad en Kanchanaburi fuera allanada por la Policía, que recibió un aviso a través de un correo electrónico "en el que se afirmaba que un extranjero estaba en posesión de animales salvajes protegidos sin permiso", según el Departamento tailandés de Parques Nacionales, Vida Silvestre y Conservación.

Dentro del santuario de animales de Cuesta, los agentes encontraron un total de diez animales de fauna silvestre protegida (nueve nutrias de uñas pequeñas y una pitón pico de pato) "sin ninguna documentación oficial que acredite su adquisición".

El departamento de Parques Nacionales señaló en su escrito que el español dijo que "había comprado las nutrias de uñas pequeñas en mercados de pulgas en diferentes momentos". En cuanto a la pitón de pico de pato, "una persona no identificada la atrapó y la conservó durante aproximadamente una semana".

Esta acción, a juicio de las autoridades, constituye "un delito tipificado en la Ley de Conservación y Protección de la Vida Silvestre", por lo que Cuesta, de 53 años, fue detenido y enviado a la comisaría "para proceder con acciones legales", mientras que la fauna silvestre protegida fue incautada como prueba. El Departamento de Parques Nacionales agregó que los animales incautados fueron entregados a la División de Conservación de Vida Silvestre y que este procedimiento se enmarca en la orden gubernamental de "reprimir estrictamente" el tráfico, la caza, la cría ilegal y el comercio en línea o fronterizo de la vida silvestre.

Cuesta, expresentador de televisión y popular en las redes sociales, publicó el martes un video en su canal de YouTube en el que anunciaba que dejaría el santuario, sin decir cuándo, pero que lo seguirá manteniendo desde "fuera de Tailandia".

"Estamos metidos en líos judiciales y en líos de todo tipo (...) Hay posibilidades de que termine en la cárcel, de que me tenga que ir de Tailandia, de que me expulsen, y también está la posibilidad de llegar a un acuerdo y me voy de Tailandia", dijo en el audiovisual sin entrar en detalles. El español insistió en que habrá cambios en el santuario, sin explicar cuáles, pero adelantó que llevaba "días preparándolo todo" para no dejar "a los animales solos".

El matrimonio igualitario entró en vigor este jueves en Tailandia, el primer país del Sudeste Asiático que permite las uniones entre personas del mismo sexo y solo el tercero de Asia en hacerlo, tras Nepal y Taiwán, un hito que será celebrado este jueves con centenares de enlaces, según informa EFE. Han tenido que pasar 120 días desde que la ley fue publicada en la Gaceta Real el 24 de septiembre, tras ser aprobada por el Parlamento en junio, para que pudiera hacerse efectiva y empiecen este jueves a permitirse los matrimonios igualitarios en la turística Tailandia.

Los registros recibirán este jueves durante diez horas a las parejas que deseen oficializar sus enlaces, y la primera en hacerlo fueron las mujeres Ployanapat Jirasukorn, de 33 años, y Kwanporn Kongphet, de 32, que sellaron su matrimonio en una ceremonia para centeneras de parejas convocada en el centro comercial de Bangkok Siam Paragon.

Se espera que alrededor de 300 parejas formen parte de esa boda colectiva en la capital tailandesa, un símbolo del paso logrado en el país asiático que será sucedido por un discurso de la primera ministra, Paetongtarn Shinawatra, mientras en paralelo se celebrarán multitud de eventos en provincias de todo el país.

Un ambiente festivo para aplaudir los avances del colectivo LGBTIQ+ en Tailandia, estancados durante años por los dos golpes militares desde 2006 que restringieron las libertades civiles, y que ahora sitúan al país a la cabeza de toda la región del Sudeste Asiático, y de la mayor parte de Asia.

Mientras las parejas homosexuales en Tailandia tendrán desde este jueves los mismos derechos que las heterosexuales, entre ellos los relacionados con la herencia y adopción de niños, los retrocesos son palpables en países como Indonesia, Malasia o Brunéi, de mayoría musulmana, que criminalizan las relaciones del mismo sexo.

La moderna Singapur no revocó hasta noviembre de 2022 la ley que penaliza el sexo homosexual -la sección 377A, herencia del periodo colonial británico-, aprobando en paralelo una enmienda constitucional para blindar el matrimonio como una unión exclusivamente heterosexual.

En China, la homosexualidad es legal desde 1997, aunque el colectivo todavía se enfrenta a numerosos prejuicios y desafíos. Aunque India despenalizó en 2018 como Singapur la ley colonial que criminalizaba la homosexualidad, el matrimonio solo es para las parejas de sexos opuestos.

Japón, por su parte, es el único miembro del G7 que no reconoce el matrimonio homosexual, aunque en los últimos años sus tribunales y autoridades locales han dado una serie de pasos que abren el camino para una futura legalización.

Tailandia se suma así a los escasos lugares de Asia que reconocen el matrimonio igualitario, siguiendo a Nepal, que lo legalizó el año pasado, y a Taiwán, que fue pionero al aprobarlo en 2019.

Una turista española murió este viernes al ser atacada por un elefante mientras le daba un baño en un centro de paquidermos en la isla de Yao Yai, en el suroeste de Tailandia, indicaron fuentes de la Policía y del centro, según informa EFE.

El policía Charan Bangprasert, de la comisaría de Yao Yai, indicó que una persona de nacionalidad española falleció tras un incidente con un elefante, sin precisar la edad de la mujer, información que fue ratificada por una trabajadora del centro 'Koh Yao Elephant Care', quien explicó que la turista se encontraba bañando al elefante cuando pasó por delante del animal y este le clavó un colmillo, causándole heridas por las que murió más tarde.

Lavar elefantes, o bañarse con ellos, son actividades populares en algunos centros de esparcimiento en Tailandia, donde los paquidermos también participan en espectáculos para turistas. La mayoría de los incidentes con elefantes suelen ocurrir con ejemplares salvajes, que a veces cruzan hacia áreas habitadas por personas, debido a la pérdida de hábitat natural.

En los últimos 12 años, se han producido 240 muertes a causa de ataques de elefantes salvajes, incluidas 39 víctimas mortales en 2024, según datos del Departamento de Parques Nacionales citados por el diario The Nation. El Departamento de Parques Nacionales de Tailandia calcula que más de 4.000 elefantes salvajes viven en los santuarios, parques nacionales y reservas naturales de Tailandia, una población en aumento aunque aún muy por debajo de los 300.000 paquidermos que poblaban el país hace más de un siglo.

Se estima, además, una población similar de elefantes domésticos en el país, la mayoría de ellos utilizados en espectáculos destinados a turistas.

Antiguamente, miles de elefantes eran usados en la industria maderera, pero cuando la tala se prohibió en 1989 los paquidermos comenzaron a ser exhibidos en las calles para pedir limosna -algo que ya no se observa en el país- y en centros de espectáculos lúdicos.

El abanico de escenarios que Daniel Sancho tenía en frente cuando la justicia tailandesa empezó a leer su sentencia era amplio. Podía ser condenado a ocho años de prisión o a pena de muerte, pero finalmente el Tribunal Provincial de Koh Samui optó por condenarle a su segunda peor opción: la cadena perpetua. Lejos de la versión mantenida por su defensa, el fallo ha considerado finalmente que el chef mató de forma planificada al cirujano colombiano Edwin Arrieta. Más tarde, le descuartizó y ocultó su cadáver, además de deshacerse de su pasaporte. No fue en defensa propia. Fue un asesinato premeditado por el que también tendrá que indemnizar a la familia de su víctima con 106.000 euros.

En España eran las 5.00 horas de la madrugada de este jueves y en Tailandia, las diez de la mañana. La reacción de sus abogados llegó poco después. "Vamos a recurrir la sentencia. No nos la esperábamos pero hay que asumir lo que ha dicho la justicia. Siempre la hemos respetado", señaló la letrada Carmen Balgafón. Marcos García Montes, su otro abogado, insistió tan sólo unas horas más tarde en una entrevista. "Nosotros seguimos pensando que no hubo premeditación", señaló.

Eso es lo que ha marcado todo. Para entenderlo hay que retrotraerse al 5 de agosto de 2023. Ese día, el hijo del actor Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo era detenido en el país asiático por, supuestamente entonces, haber asesinado y descuartizado a un cirujano colombiano en la isla de Koh Phangan, al sudeste del país, en el que ambos habían acordado verse aunque llegaron de forma separada. Unas cámaras de seguridad grabaron al español de 30 años comprando una sierra, cuchillos y detergente y, tan sólo un día después, Edwin Arrieta desapareció. Sancho lo denunció, pero más tarde confesó: le mató, dijo, tras una pelea en la que intentó defenderse de una agresión sexual.

El Código Penal tailandés contempla, para casos como este y siempre que quede demostrada —como así ha sido— la premeditación, la pena de muerte, aunque suele aplicarse en casos en los que las víctimas son funcionarios del Estado o miembros de las fuerzas de seguridad. Hay un precedente, no obstante, que parece la excepción a esta norma no escrita: el de Artur Segarra, otro español condenado en 2017 por el asesinato premeditado de su compatriota David Bernat, un empresario al que descuartizó y arrojó al Chao Phraya, el río más importante del país.

Descartada en este caso esa opción, y ya con una sentencia, ¿cuál es el futuro de Daniel Sancho?

Empecemos por lo inmediato. ¿Cuál es el objetivo del recurso que ya ha anunciado su defensa? Según Javier Casado, director de la Fundación +34, que asiste a presos españoles en el extranjero —excepto si son condenados por delitos de sangre o sexuales—, es imposible que esta herramienta funcione, puesto que no hay pruebas nuevas, así que lo que buscan sus abogados es mantener a Sancho el máximo tiempo posible en la cárcel en la que está actualmente, la de Koh Samui, una de las que ofrecen un trato más digno a los presos. El motivo está muy claro: cuando haya sentencia firme será trasladado a Bang Kwang, la prisión de Bangkok conocida como El Tigre y famosa por sus pésimas condiciones.

Pero, ¿por qué será esa la prisión? "Hay un acuerdo no escrito que establece que los condenados extranjeros ingresen en prisiones cercanas a las embajadas y consulados de su país. Por otro pado, en Tailandia las cárceles se determinan en función del tiempo de condena, y esta es la que en Bangkok interna a los condenados a más de 15 años de cárcel", señala Casado.

Como recuerda Amnistía Internacional, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en su Informe Periódico Universal de 2021, denunció los altos niveles de hacinamiento y las malas condiciones de las cárceles de Tailandia, además de las deficientes condiciones de saneamiento e higiene, la falta de acceso a la atención médica, la falta de alimentos y agua adecuados y la estigmatización de algunos detenidos.

Con este complejo escenario en el horizonte, ¿podría ser trasladado a España? La cuestión es complicada, pero no imposible. España y Tailandia firmaron en 1983 un acuerdo bilateral en materia de ejecución de sentencias que permite que un español condenado en el país asiático pueda terminar de cumplir la pena impuesta en nuestro país. Para ello, no obstante, ha tenido que cumplir el mínimo que exige el Código Penal de Tailandia, explica Casado desde el otro lado del teléfono. Es decir, Sancho, como mínimo, pasará ocho años en la prisión de Bangkok.

En ese momento, será el propio Sancho el que pueda decidir si quiere o no ser trasladado. En caso afirmativo, tendría que elevar la petición a la Audiencia Nacional, que lo rechazaría. "Nuestro orden jurídico no tiene cadena perpetua", señala el director de la Fundación +34. Sin embargo, ese no sería el fin de la historia. El 28 de julio es el cumpleaños del rey tailandés, Maha Vajiralongkorn, que aprovecha el día para, entre otras cosas, conmutar penas o rebajar condenas. Y el chef español podría ser uno de los beneficiados. Segarra ya lo hizo antes: inicialmente fue condenado a pena de muerte, pero la clemencia del rey rebajó el castigo a la perpetua.

De aceptar, la sentencia de Sancho se transformaría en unos años de prisión. "29, 43, los que sean. Sería cualquier número redondo", explica Casado. En ese momento sí podría volver a solicitar su traslado a la Audiencia, que adaptaría no obstante la condena del asesino de Arrieta al máximo posible contemplado en nuestro Código Penal. "Y Tailandia lo aceptaría, el país no puede mantener a tantos presos", explica el jurista.

¿Qué dice, mientras tanto, la acusación de la familia de Arrieta? Su abogado, Juango Ospina, ha asegurado que no se opondrían al traslado, pero siempre que se cumplan los requisitos legales y que Sancho pida un "perdón" que "todavía no ha llegado". En cuanto a la sentencia, ha señalado que los familiares del cirujano colombiano están "muy satisfechos". "Para nosotros es muy importante", ha dicho el letrado. El fallo, sentenció, es "justo y proporcional".

La Justicia tailandesa ha condenado este jueves a cadena perpetua a Daniel Sancho tras haber probado que asesinó de forma premeditada al cirujano colombiano Edwin Arrieta a principios de agosto del año pasado en la isla de Koh Phangan, en el sudeste de Tailandia, según han confirmado los abogados del condenado Marcos García Montes y Carmen Balfagón tras conocer el fallo y recoge Europa Press. 

La sentencia, que se ha hecho pública a las 5.00 de la madrugada de este jueves (hora española), concluye que el hijo de Rodolfo Sancho es considerado culpable de los tres delitos por los que ha sido juzgado: asesinato premeditado, descuartizamiento y ocultación del cadáver, y destrucción del pasaporte del cirujano colombiano. El cocinero también ha sido condenado a indemnizar a la familia de su víctima con 106.000 euros.

La Fiscalía ha mantenido que Sancho planificó el asesinato, si bien la defensa ha argumentado que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea en la que el acusado se defendió de un intento de agresión sexual.

Tras conocer la sentencia, los abogados de Sancho, que lleva en prisión desde el año pasado, han informado de que la recurrirán. "Vamos a recurrir la sentencia. No nos la esperábamos pero hay que asumir lo que ha dicho la Justicia. Siempre la hemos respetado", ha dicho Balfagón en declaraciones a los medios. Se espera además que sea trasladado de la cárcel de Samui a una de mayor seguridad.

Por su parte, el abogado de la familia de Arrieta, Juango Ospina, ha señalado que están "muy satisfechos" con la sentencia del tribunal tailandés. "Para nosotros es muy importante esta cadena perpetua", ha dicho Ospina tras conocerse el fallo en declaraciones en directo al canal de Youtube Telesalseo, recogidas por Europa Press, explicando que la calificación jurídica de los hechos habla de un "asesinato con premeditación".

"La familia se muestra muy satisfecha porque han prevalecido nuestras tesis", ha defendido Ospina. Asimismo, el abogado ha asegurado que la familia de Arrieta está también satisfecha con la cuantía determinada por el tribunal tailandés de 106.000 euros que tendrá que indemnizarles Daniel Sancho, si bien Ospina no ha descartado pedir un aumento de la misma. "Se podría valorar", ha dicho.

En otro punto, preguntado por si la familia de Arrieta se opondría a un hipotético traslado de Daniel Sancho a España, Ospina ha dicho que "no", siempre y cuando se cumplan los requisitos legales y que Sancho pida "perdón" a la familia del cirujano. "Todavía no ha llegado ese perdón", ha lamentado.

El 5 de agosto de 2023 saltaba la noticia: Daniel Sancho Bronchalo, hijo del actor Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, era detenido en el país asiático por, supuestamente, haber asesinado y descuartizado a un cirujano colombiano llamado Edwin Arrieta en la isla de Koh Phangan. Tan sólo dos días después, y tras su propia confesión, el Tribunal Provincial de Koh Samui decretaba su ingreso en prisión acusado de asesinato, ocultación de cuerpo y manipulación del mismo.

Presuntamente, el 31 de agosto Sancho y Arrieta llegaron de forma separada a la isla Koh Phagan para celebrar juntos la fiesta de la luna llena. Pero cada uno se hospedó en un hotel diferente. Un día más tarde unas cámaras de seguridad graban al chef español comprando una sierra, cuchillos y detergente. Y Arrieta habla por teléfono con su hermana. Ambos, además, son vistos en una moto. Pero ya no vuelve a verse al cirujano, que murió en el bungalow de Sancho, quien más tarde habría alquilado un kayak utilizado para deshacerse del cadáver. El día 3 de agosto denuncia la desaparición, pero los agentes ven cortes sospechosos en su piel. Y encuentran varios restos humanos. Así se consigue cerrar el cerco.

"Soy culpable, pero yo era el rehén de Edwin", defendió el propio Sancho. Según su versión y la de su defensa, la muerte de Arrieta fue un accidente ocurrido en el transcurso de una pelea en la que intentó defenderse de una agresión sexual. Fue, en resumen, defensa propia. Pero en cualquier caso, sostienen sus abogados, la confesión se obtuvo bajo presión. Y sólo se circunscribe al descuartizamiento del cirujano y a la ocultación de su cuerpo. Es decir, no a un asesinato. Habría sido, en este caso, un homicidio.

La Fiscalía y la acusación de la familia de Arrieta, sin embargo, sostiene una versión completamente diferente. A su juicio, las imágenes de Sancho comprando una sierra, cuchillos y detergente son prueba ineludible de que el crimen fue planificado.

Tres meses después del final del juicio y cuando está a punto de cumplirse un año de su detención, Daniel Sancho conocerá este jueves su sentencia por el crimen de Edwin Arrieta. "Estoy preparado para lo mejor y para lo peor", dijo él mismo en una entrevista. Los escenarios que se abrirán ahora para él son múltiples. Puede, por un lado, prosperar su versión, la que sostiene que la muerte del cirujano colombiano fue un accidente —"lo mejor"—, o, en cambio, la de la acusación, que mantiene que todo formó parte de un plan premeditado del hijo del actor Rodolfo Sáncho —"lo peor"—. De eso dependerá todo lo demás: si pasará de seis a ocho años en prisión, si será condenado a cadena perpetua o si se enfrentará a la pena de muerte.

Todo ocurrió en Tailandia, y eso ha sido lo que ha marcado todo lo demás. Recapitulemos. El 5 de agosto de 2023 saltaba la noticia: Daniel Sancho Bronchalo, hijo del actor Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, era detenido en el país asiático por, supuestamente, haber asesinado y descuartizado a un cirujano colombiano llamado Edwin Arrieta en la isla de Koh Phangan. Tan sólo dos días después, y tras su propia confesión, el Tribunal Provincial de Koh Samui decretaba su ingreso en prisión acusado de asesinato, ocultación de cuerpo y manipulación del mismo.

Pero, ¿cómo ocurrió todo? Presuntamente, el 31 de agosto Sancho y Arrieta llegaron de forma separada a la isla Koh Phagan para celebrar juntos la fiesta de la luna llena. Pero cada uno se hospedó en un hotel diferente. Un día más tarde unas cámaras de seguridad graban al chef español comprando una sierra, cuchillos y detergente. Y Arrieta habla por teléfono con su hermana. Ambos, además, son vistos en una moto. Pero ya no vuelve a verse al cirujano, que murió en el bungalow de Sancho, quien más tarde habría alquilado un kayak utilizado para deshacerse del cadáver. El día 3 de agosto denuncia la desaparición, pero los agentes ven cortes sospechosos en su piel. Y encuentran varios restos humanos. Así se consigue cerrar el cerco.

La pregunta fue —y es, hasta que se conozca la sentencia—: ¿qué pasó en esas apenas 72 horas?

"Soy culpable, pero yo era el rehén de Edwin", defendió el propio Sancho. Según su versión y la de su defensa, la muerte de Arrieta fue un accidente ocurrido en el transcurso de una pelea en la que intentó defenderse de una agresión sexual. Fue, en resumen, defensa propia. Pero en cualquier caso, sostienen sus abogados, la confesión se obtuvo bajo presión. Y sólo se circunscribe al descuartizamiento del cirujano y a la ocultación de su cuerpo. Es decir, no a un asesinato. Habría sido, en este caso, un homicidio. Lo que habría que dirimir, en caso de que el juez acepte la versión, es si fue doloso o imprudente. Porque hay mucha diferencia.

El primero, el homicidio doloso, consiste en dar una muerte sin premeditación, aunque con la intención de causar daño. Y está penado con entre 15 y 25 años de prisión. El segundo, el homicidio imprudente, nunca se habría producido con la intención de matar, aunque el resultado hubiera sido ese. En este caso, la condena oscilaría entre los seis y ocho años de cárcel.

La Fiscalía y la acusación de la familia de Arrieta, sin embargo, sostiene una versión completamente diferente. A su juicio, las imágenes de Sancho comprando una sierra, cuchillos y detergente son prueba ineludible de que el crimen fue planificado. No hubo homicidio, fue asesinato. De quedar acreditada esta versión, el futuro del hijo del actor sería muy diferente.

El código penal tailandés contempla que, en estos casos, la pena de prisión podría ser agravada y convertirse en una cadena perpetua o incluso en pena de muerte, algo que parece improbable porque suele aplicarse en casos en los que las víctimas son funcionarios del Estado o miembros de las fuerzas de seguridad. El abogado de Sancho Marcos García-Montes, de hecho, ha descartado prácticamente esta opción. "Es una invención, lo tengo muy claro", señaló en una entrevista.

En caso de que quedara acreditada la premeditación, por tanto, se conmutaría la pena a cadena perpetua. Hay de hecho un precedente. En 2017, Artur Segarra fue condenado a muerte por el asesinato premeditado de su compatriota David Bernat, un empresario al que descuartizó y arrojó al Chao Phraya, el río más importante del país. Tres años después, sin embargo, el rey de Tailandia, Maha Vajiralongkorn, sustituyó el castigo por la cadena perpetua. El perdón real se concedió con motivo del 68 cumpleaños del monarca.

En cualquier caso, en Tailandia había a finales de mayo, según los datos recopilados por la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte, 254 personas condenadas a la pena capital. Buena parte de ellas, tal y como recoge Amnistía Internacional, por delitos de drogas. Un castigo que, sin embargo, se ha ejecutado en muy pocas ocasiones en las dos últimas décadas. Desde 2004, se ha aplicado la inyección letal a tres personas.

¿Y Daniel Sancho tiene esa posibilidad? Depende de la pena. En caso de que fuera condenado a varios años de prisión, y aunque España y Tailandia no tienen un acuerdo de extradición, nuestro país sí podría solicitar que el hijo del actor Rodolfo Sancho cumpliera parte de la pena en una cárcel española, aunque la medida podría tardar entre ocho y nueve años en ser efectiva.

¿Y si es condenado a cadena perpetua o pena de muerte? Pues en este caso, y según detallan los expertos de Legálitas, Sancho no podría volver, puesto que para que se pueda producir la extradición tiene que haber una pena homologable en el país de procedencia del culpable, cosa que en este caso no ocurre.

El Parlamento de Tailandia ha aprobado este miércoles una reforma que permitirá legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, un hito inédito en todo el sudeste asiático y que depende ahora del visto bueno del Senado y de la promulgación final por parte del rey, según indica Europa Press.

La ley, que técnicamente supone una batería de enmiendas del Código Civil, ha sido aprobada con el voto a favor de 400 de los 415 diputados presentes en la Cámara, al término de un debate que se ha prolongado durante cuatro horas. Sólo diez legisladores han votado en contra.

Los cambios eliminan la alusión al hombre y la mujer para describir el matrimonio, optando en cambio por la fórmula de "dos individuos", mientras que el estatus legal dejará de ser "marido y mujer" para convertirse en "pareja casada".

"Os quiero invitar a hacer historia", ha proclamado uno de los impulsores de la medida, el diputado Danuphonrn Punnakanta, de Phei Tai, antes de la votación. Con este cambio, considera que Tailandia "reduce la disparidad en la sociedad y comienza a crear igualdad", informa el diario The Bangkok Post.

En Asia, únicamente Taiwán y Nepal cuentan con leyes que reconocen los derechos de las parejas homosexuales, por lo que Tailandia aspira a sumarse a esta corta lista en algún momento de este año. El Senado tiene previsto comenzar a examinar el texto ya en abril, aunque no existe un plazo fijo para completar los trámites.

El Gobierno de Srettha Thavisin también ha prometido otros cambios en materia de derechos LGTBI, como legalizar la adopción de niños, mientras que ha abierto la puerta a la legalización de la gestación subrogada.

Daniel Sancho ha acudido este lunes a los juzgados tailandeses para escuchar los cargos de los que le acusa formalmente la fiscalía por la muerte de Edwin Arrieta: asesinato con premeditación, ocultación de cuerpo y sustracción y destrucción de documentación ajena. La vista se tendría que haber producido el pasado 26 de octubre, pero fue aplazada después de que el cocinero solicitara un traductor español en la Corte. 

Según adelantan varios medios de comunicación, Sancho se ha declarado no culpable del asesinato “premeditado” del cirujano, así como de haber hecho desaparecer su documentación. El acusado sí reconoce haber descuartizado el cadáver y haber ocultado sus restos posteriormente, aunque insiste en que la muerte “fue un accidente”. 

La estrategia de los buffets de Marcos García Montes y Chipirras-Balfagón, encargados de su defensa, pasa precisamente, por convencer al juez de que “no hubo premeditación” en los actos cometidos por el hijo de Rodolfo Sancho, que trata por todos los medios de evitar ser condenado a pena de muerte.  Como ha avanzado la Fiscalía, el juicio podría arrancar entre febrero y abril de 2024, con la apertura de un nuevo procedimiento, en el que Sancho volverá a declarar y se realizará un nuevo examen de pruebas. 

En declaraciones pasadas, el acusado dijo haber sido agredido sexualmente por el colombiano al intentar terminar su affaire con él. En ese momento se desató “una intensa pelea” entre ambos, en la que Arrieta murió “víctima de un golpe accidental en la cabeza contra el lavabo”. Sancho, entonces, descuartizó el cadáver y ocultó sus restos. 

Por la mañana, al mediodía, por la tarde y por la noche. Encender la televisión en los últimos días ha significado, en la mayoría de ocasiones, encontrarse con dos nombres en la pantalla: Daniel Sancho y Edwin Arrieta. Da igual el canal que se marque desde el mando a distancia. La confesión del primero del asesinato del segundo en Tailandia ha rellenado, y sigue haciéndolo, horas y horas de programas y páginas y páginas de la prensa escrita. Sin embargo, y como ha ocurrido en otras ocasiones con casos tan mediáticos como este —por ejemplo, el asesinato del menor Gabriel Cruz o el caso de Blanca Fernández Ochoa—, los expertos avisan de que el tratamiento de muchos programas es, como mínimo, cuestionable.

La noticia saltó el pasado 5 de agosto. "La policía de Tailandia asegura que el hijo del actor Rodolfo Sancho se ha confesado autor del asesinato de un amigo", publicaba El País. "Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho, acusado de asesinar y desmembrar a un turista colombiano en Tailandia", escribía Europa Press. "El hijo del actor Rodolfo Sancho, acusado de asesinar y desmembrar a un hombre en Tailandia", recogía Telecinco. Pocas certezas había entonces sobre lo ocurrido, pero a pesar de ello varios programas de televisión empezaron a dedicarle cada vez más minutos al caso.

Dos semanas después, la atención mediática se ha multiplicado. El pasado martes, tan sólo diez días después del arresto, la policía tailandesa daba por concluidas sus pesquisas. Para las autoridades del país, Sancho asesinó a Arrieta sin la ayuda de nadie y de forma premeditada. "En primer lugar dio un puñetazo a Edwin y lo golpeó en el fregadero. Y cuando ya estaba muerto lo cortó en pedazos. No ha sido un accidente, estaba planeado de antes", señaló el subdirector de la Policía, Surachate Hakparm, que detalló que pedirán la aplicación de la pena de muerte.

Esa es, en síntesis, la única información y novedad que hay hasta ahora sobre el caso. Sin embargo, cualquier persona que haya encendido la televisión estos últimos días sabe que Sancho dijo haber estado cenando con la Policía después de su arresto —algo que luego se desmintió—, que el asesino confeso de Arrieta está tranquilo y es consciente de lo que está pasando, que les dijo a sus amigos que no le olvidaran o que come bien, que hace deporte y que ahora lleva el pelo corto.

Ocurre también desde el punto de vista de la víctima. No han sido pocas las informaciones que se han publicado acusando a Arrieta de "mala praxis" en la práctica de su profesión de cirujano plástico o dando pábulo a las palabras del hijo del actor Rodolfo Sancho sobre que el colombiano le hacía vivir "en una cárcel" y le había amenazado porque iba a casarse con otra persona.

"Se está haciendo todo un espectáculo en torno a la víctima. Ya se hizo con Diana Quer, culpándola a ella misma de lo que le pasó porque le gustaba salir. En este caso está pasando lo mismo. Los medios están buscando elementos entre la relación que mantenían dos adultos para justificar un asesinato, y eso es absolutamente deplorable", critica la doctora en Comunicación Audiovisual y expresidenta del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) Emelina Fernández. "Parece que se está intentando exculpar a Sancho, y cuando hay un asesinato hay que explicar las causas, no buscar las justificaciones", añade.

La directora del Institut de la Comunicació de la Universitat Autònoma de Barcelona, Amparo Huertas, opina lo mismo. "Se está mandando el mensaje de que le mató porque le tenía acorralado y no le quedó más remedio", comenta. El asesino confeso es presentado como un chef de éxito, con dinero y miembro de una familia famosa y querida en España; Arrieta, como un "depravado", dice Huertas, y un, incluso, presunto estafador profesional.

También se trata de rebajar la culpa de Sancho con otro argumento: ¿podría tener un problema de salud mental? Es la pregunta que se ha lanzado en algunas tertulias. "Lo que se suele transmitir casi siempre que se produce un crimen, especialmente si es muy llamativo o aberrante como en este caso, es que el autor debe tener un trastorno mental. De este modo, enseguida empieza a haber un baile de diagnósticos", señala José Valdecasas, vicesecretario de la Asociación Española de Neuropsiquiatría.

"Hacer esto es muy desafortunado", dice. En primer lugar porque, precisamente, "se despoja de responsabilidad al sujeto". "Si cometo un asesinato porque mi cerebro no funciona correctamente es más difícil juzgarme, así que se me disculpa", explica.

Pero es que, además, "es imposible diagnosticar a una persona a golpe de telediario". "No tiene ningún sentido", afirma. Y este tipo de mensajes, por otro lado, "inciden mucho en la batalla contra el estigma" de la salud mental. "Decir que si una persona comete un crimen horrible es un enfermo mental desliza que si tienes un trastorno es más probable que cometas un asesinato así, y eso hace mucho daño. No por hacer el bien uno está sano ni por hacer el mal tiene un problema mental", afirma.

En este sentido, la Confederación Salud Mental España elaboró una guía destinada a los medios de comunicación en la que señala que es muy importante "romper el falso vínculo violencia-trastorno mental". "Es bastante frecuente encontrar noticias relacionadas con sucesos violentos en los que se cita que la persona acusada (o presunta autora de un delito) tiene un problema de salud mental. Este tipo de noticias hace que se perpetúen ideas como que las personas con trastorno mental son violentas, agresivas y peligrosas, y que actúan de forma irracional, lo cual está comprobado que es falso", señala la organización.

"El o la periodista puede limitarse a describir los hechos directamente observables (sin aventurarse a prejuzgar la causa del hecho a un trastorno mental) o bien mostrar todas las circunstancias y las posibles causas, sin relegar el problema de salud mental como único factor", aconseja.

Pero, ¿por qué tantos medios alimentan teorías o hechos no contrastados como el de un posible trastorno mental? Según señalan Fernández y Huertas, necesitan mantener estos casos en primera plana porque, sencillamente, dan audiencia. "Esto siempre interesa, ya nos dimos cuenta hace años, con el caso de las niñas de Alcàsser", señala Valdecasas. "El morbo y el escándalo siempre atraen. Aquí no hay criterios periodísticos, es un tema de rentabilidad económica", añade Fernández.

Los datos están ahí. El programa Código 10, presentado en Cuatro por Nacho Abad y David Aleman, consiguió un 8,4% de cuota de pantalla y 514.000 espectadores en el especial que le dedicaron al tema. El asesinato de Gabriel Cruz por Ana Julia Quezada disparó los audímetros de los programas matinales —El programa de Ana Rosa y Espejo Público— más allá del 26% de share. Y el caso Alcàsser encumbró al programa de Paco Lobatón Quién sabe dónde, que llegó a rozar los 9,1 millones de espectadores a finales de marzo de 1992, coincidiendo con la fuga de Antonio Anglés.

Se ve también en el auge del true crime alimentado por las docuseries estrenadas por distintas plataformas de streaming. Dos ejemplos recientes: Dolores: La verdad sobre el Caso Wanninkhof (HBO Max, producida por Unicorn Content) y ¿Dónde está Marta? (Netflix, de Cuarzo Producciones). Pero hay más: las niñas de Alcàsser, Asunta, Madeleine McCann, Nevenka, Isabel Carrasco, Pablo Ibar, el asesino de la catana, el de la baraja o los marqueses de Urquijo también han protagonizado su propia producción.

"No hay una explicación para esto. Es como cuando en la carretera hay un accidente y se forma una fila de coches que frenan para ver si consiguen ver algo. El morbo llama la atención", señala Valdecasas.

Las televisiones lo saben, señalan las expertas en comunicación, y por eso rellenan sus espacios aunque sea con comentarios banales o sin contrastar. "Aunque no haya información nueva se crea una trama, una curiosidad que permite hasta dar un punto de ficción", señala Huertas. "Ese tratamiento no obedece a ningún principio ético ni humanitario", critica Fernández, que durante su etapa al frente del Consejo Audiovisual de Andalucía sobre el tratamiento mediático del caso de Julen Roselló, el niño que cayó a un pozo en Totalán (Málaga), un estudio en el que las conclusiones fueron demoledoras para la profesión periodística.

Según el documento, las principales televisiones dedicaron 228 horas a su rescate, lo que supuso el 14% del total de todas sus emisiones en dos semanas. Además, aquellos canales que más tiempo dedicaron fueron los que incurrieron en mayores faltas de rigor y sensacionalismo. "Se han detectado contenidos en los que los magacines matinales ponían en duda las conclusiones de la investigación oficial", señalaba el informe, cuyas críticas podrían trasladarse al caso de Daniel Sancho.

"No hace falta crear morbo, ni espectáculo, ni banalizar. Hay que dar la noticia, y ya está. Es una cuestión de profesionalidad", señala Fernández, que alerta de que los tratamientos de los magacines "contamina" a todo tipo de medios, incluso a los que a priori no tratarían estos asuntos. "¿Qué interés tiene para la sociedad española que un hombre de 29 años haya matado a otro para que hasta la televisión pública hable de esto en su informativo?", se pregunta.