Convendría intentar diferenciar entre una visita papal a España, a una España aconfesional (según la Constitución, artículo 16) y la intervención mediática que sobre dicha visita se ha apostado (TVE). Si no lo diferenciamos perdemos la perspectiva de un análisis serio sobre lo ocurrido estos 7 días.

Debo empezar confesando que, personalmente, a mí me ha sorprendido el excesivo (y desmesurado) despliegue informativo dedicado al respecto, especialmente el último día de la visita papal. Por primera vez nos hemos quedado sin el telediario de las 15 h. por llevar a los hogares españoles la misa del Papa desde Canarias (más de 6 horas en directo de los actos) Si España fuese un país confesional no me cabría ninguna duda al respecto, pero no es el caso. El punto 3 del artículo 16 de la Constitución dice literalmente: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Sin embargo, con demasiada frecuencia, la presencia y la influencia de la iglesia católica parece que intenta desmentir al artículo 16 de la Constitución y la visita del Papa en estos días no deja ninguna duda al respecto.

Por primera vez en la historia de la democracia hemos asistido, también, a la homilía de León XIV en la sede de la voluntad popular, el Congreso de los Diputados, con un sonoro aplauso de siete minutos por parte de sus señorías. Aplaudieron cínicamente los que no quieren inmigrantes, los que desprecian el Derecho internacional y apoyan a Netanyahu, pero también aplaudieron cínicamente los que escucharon al Papa hablar en contra del aborto, eutanasia y matrimonio homosexual (derechos consolidados y aceptados por los ciudadanos). Todo ello dicho en la casa que regula las leyes que rigen en este país.

Cabe señalar en relación con el acontecimiento histórico que la Constitución sólo alude a la sesión conjunta de ambas cámaras cuando se trate de determinar las competencias legislativas de las Cortes en relación con la Corona. Pero una vez más se ha roto con los principios constitucionales.

En los temas del aborto y eutanasia no existe posibilidad de acuerdo con la iglesia católica. No existe espacio para el acuerdo porque sencillamente tocas en el meollo doctrinario de la fe: “La vida sólo pertenece a Dios” y a partir de ahí, no existe (de momento) ninguna posibilidad de “acercamiento”. Pero lo que “clama al cielo” en esta visita papal ha sido lo ocurrido en el monasterio de Montserrat o la “Zona cero de la pederastia”. Miguel Hurtado (una de las victimas más presentes) había pedido a León XIV que no acudiera a Montserrat: “Viniendo aquí a Montserrat, sabiendo que la institución se niega a reparar a sus víctimas, está haciendo lo contrario de lo que dice: esto no sana, esto es echar sal en la herida”…”Los delitos de pederastia cometidos por tres monjes contra 15 niños durante cuatro décadas, encubiertos por tres abades. Peor imposible” Uno de ellos estaba presente y saludo al Papa. Y aquí sí que no existe ninguna duda “doctrinal” que haga imposible el acuerdo. Mejor dicho el acuerdo si que existió…entre la Santa Sede y la Conferencia Episcopal.

Por mi parte disfruté mucho de la inauguración de la Sagrada Familia a los cien años de la muerte de su arquitecto fundador, Antoni Gaudí. Especialmente el conmovedor acto de la niña ciega, Valentina Sánchez de 13 años de edad con su explicación de la maqueta táctil de la Torre de Jesús de la Basílica. ¡Impresionante y enternecedor!

____________

Marcelo Noboa Fiallo es socio de infoLibre.

El diario El País ha señalado a 61 obispos y siete cardenales españoles acusados de encubrir la pederastia en la Iglesia católica (ver aquí). Entre los cardenales se cita a Juan José Omella, arzobispo de Barcelona. Durante su presidencia de la Conferencia Episcopal Española (CEE), la gestión del cardenal Omella sobre las víctimas de abusos sexuales –niños, niñas, adolescentes y jóvenes en seminarios, noviciados, parroquias y otros espacios católicos– no fue precisamente ejemplar. En el discurso inaugural de la 120ª Asamblea Plenaria de la CEE, celebrada del 21 al 25 de noviembre de 2022, en un momento en el que se revelaban numerosos casos de pederastia en la iglesia católica, sin duda uno de los mayores escándalos que ha generado una pérdida de credibilidad en ella, no hizo referencia alguna a dichos casos. Perdía así la oportunidad para hacer autocrítica, expresar arrepentimiento, pedir perdón públicamente, hacer propósito de la enmienda y comprometerse a reparar a las víctimas.

Con este silencio se alejaba del mensaje de Jesús de Nazaret: “Compasión quiero, no sacrificio” (Mateo 9,13), volvía a humillar a las víctimas de tamaño “crimen”, como lo calificó el papa Francisco, y de tamaña “plaga” y “llaga todavía abierta”, como acaba de definirla el papa León XIV. Le faltó compasión como principio ético que nos lleva a solidarizarnos con las personas que sufren. Su silencio sobre la pederastia en aquel discurso chocaba con el mantra —repetido de nuevo en esa intervención— de la condena de las “ideologías de género”, a las que responsabilizó de generar irresponsabilidad familiar y crisis de identidad.

Tampoco hizo referencia a las diferentes formas de discriminación, injusticia y violencia de género, tan cerca como estaba el 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia de Mujeres y las Niñas. Hasta la fecha del discurso, el feminicidio había terminado con la vida de 38 mujeres ese mismo año en España. ¿No merecían estos feminicidios un recuerdo, una denuncia, una condena? ¿No tendría que haber reconocido la responsabilidad de la jerarquía eclesiástica en el mantenimiento del patriarcado tanto en la sociedad como en la iglesia, generador de la violencia de género?    

Pero la actitud negacionista del cardenal Omella se manifestó con toda contundencia ante el 'Informe sobre abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos. Una respuesta necesaria', presentado por el Defensor del Pueblo el 27 de octubre de 2023, cuyo objetivo era “dar respuesta a una situación de sufrimiento y soledad que durante años se ha mantenido, de una u otra manera, cubierta por un injusto silencio”.

El Informe consideraba que “los abusos sexuales en la Iglesia católica constituyen un grave problema social y de salud pública” y que “la gravedad del problema deriva de la intensidad del daño que han sufrido las víctimas, de la defraudación de las personas afectadas y de la defraudación de la confianza depositada por ellas y por una parte de la sociedad en una institución que ha tenido un poder innegable en España y una autoridad moral en la sociedad”.

El 30 de octubre, tres días después de la presentación del Informe, el cardenal Omella convocó una Asamblea episcopal de urgencia para el estudio y la valoración de dicho Informe. En ella los obispos manifestaron su dolor por el daño causado por algunos miembros de la Iglesia a las víctimas de la pederastia, expresaron su petición de perdón y mostraron su deseo de trabajar conjuntamente en la reparación integral y de profundizar en los caminos para su protección y acompañamiento.

Muy distinto fue el tono del cardenal Omella el 20 de noviembre de 2023 en el discurso inaugural de la 121ª Asamblea Plenaria del episcopado español, en el que vertió acusaciones gruesas contra el Informe del Defensor del Pueblo, la encuesta de GAD3, las extrapolaciones de los datos y los medios de comunicación. La encuesta se realizó a una muestra de 8.013 personas, a quienes se preguntó por sus creencias o increencias religiosas con estos resultados: el 16% se declaró ateo; el 7% afirmó ser religiosamente indiferente; el resto se confesó creyente, un 23% practicante y un 39% no practicante. Las preguntas fueron 34: diez dirigidas a todas las personas encuestadas y solo 24 a quienes confesaron haber sido objeto de abusos sexuales siendo menores de edad. 

El cardenal Omella calificó los resultados de la encuesta de GAD3 de dudosa fiabilidad y de falta de veracidad, y la extrapolación de los datos de “infundada, errónea e intencionada” y de “disparate”, dejando la duda de que pudiera haberse hecho “de manera maliciosa”. Entonces me pareció injusto que una encuesta de las características indicadas recibiera las descalificaciones de todo un presidente de la CEE. Ahora sigue pareciéndolo con más razón.

El cardenal Omella, en su calidad de arzobispo de Barcelona, recibe estos días al papa León XIV, que durante su viaje a España ha condenado enérgicamente en varias ocasiones la pederastia clerical y la ha calificado de verdadera plaga y llaga todavía abierta. Conocida la existencia de varios miles de víctimas de la pederastia clerical y de sus violadores, sabedor de la situación de desamparo y discriminación en la que se encuentran y de la indignación de las asociaciones de víctimas por no haber sido recibidas ni escuchadas por el papa, salvo las seis víctimas seleccionadas por los obispos, ¿seguirá manteniendo el cardenal Omella la misma actitud de silenciamiento, de falta de compasión con las víctimas de la pederastia clerical y de cuestionamiento del Informe del Defensor del Pueblo, valorado muy positivamente por otros obispos españoles?

Cumplidos los 80 años y ya en tiempo de descuento como arzobispo de Barcelona, le sugiero que no adopte la actitud de “mantenella y no enmendalla”, sino que, ante los abusos sexuales, siga la llamada de León XIV en la reunión con los obispos españoles a “responder con la escucha, la verdad, la justicia y la reparación, un compromiso cada vez más decidido en la prevención y la cultura del cuidado” y “cambios reales de sanación”. Es lo que pide el papa a la jerarquía y a toda la comunidad eclesial.

_______________________

Juan José Tamayo es teólogo y emérito honorífico de la Universidad Carlos III de Madrid. Es autor de 'Pederastia, ¿pecado sin penitencia?' (Erasmus, 2024).

El género biográfico plantea un problema al espectador exigente. Este tipo de producción, que garantiza la asistencia a las salas en función del grado de popularidad del personaje en cuestión y de la impaciencia del público, suele tropezar con dos escollos: la hagiografía o el hiperrealismo. La hagiografía, porque la trama narrativa suele consistir en describir a una celebridad bajo una luz positiva, sin asperezas. Y el hiperrealismo, cuando se trata de filmar acontecimientos icónicos y entonces el juicio sobre la obra se centrará en la calidad de la recreación.

Así ocurrió con Bohemian Rhapsody, que narra la vida de Freddie Mercury, líder del grupo Queen. Se ha elogiado la interpretación del actor Rami Malek y del director Bryan Singer, que supieron reproducir al milímetro, hasta los pelos del bigote y la gota de sudor, el concierto de Wembley. En cuanto a Freddie Mercury, sus excesos se suavizaron para ofrecer una imagen pulida, adaptada al público de Disney Plus.

Esa misma dinámica es la que se aplica en “Michael”, la película biográfica dedicada a Michael Jackson, estrenada el miércoles 22 de abril. Pero el objetivo aquí es más pernicioso, ya que en este caso, el ”Rey del pop” es acusado de ser un depredador sexual cuyas víctimas habrían sido algunos de sus fans más jóvenes. El objetivo es, por tanto, volver a levantar una estatua que lleva varios años en el suelo para reactivar la máquina de hacer dinero.

La película recorre los inicios de la carrera de Michael Jackson, un niño prodigioso procedente de una familia muy numerosa. Estamos a finales de los años 60 y la Motown está en pleno auge. Con la aparición de la música soul, la población negra encuentra un medio de expresión y, en ocasiones, una forma de salir de su entorno.

Joe Jackson, el padre, entrena a cinco de sus hijos y forma los Jackson Five, que alcanzarán rápidamente el éxito, impulsados por el carisma y el genio escénico y vocal de un niño de 8 años, Michael. La película cuenta cómo este hará todo lo posible por escapar del yugo de su padre y convertirse en una superestrella mundial.

Para ello, hacía falta un malo de película, un antagonista al estilo Disney: será el padre, Joe. Él es el origen de todos los conflictos, utilizando a sus hijos para su éxito personal como un Pigmalión perverso. Todos los demás personajes, incluso los productores, quedan retratados de forma positiva.

Y quizá ahí radique uno de los pocos aciertos de la película. Vemos cómo Michael Jackson es arrancado de la vida real, sin amigos de su edad, atrapado en un mundo de adultos. En la película, solo se le ve interactuar con personas de su familia o con los hombres vinculados a la producción musical (a excepción de su encuentro con miembros de las bandas de Los Ángeles). Se le ve hablar con niños en hospitales y nunca con mujeres. Existe una barrera entre él y el mundo real, representada por una multitud de fans.

Si hay violencia en esta película, es por parte de un padre monstruoso. Por el contrario, Michael Jackson se muestra como una víctima valiente cuando se opone a su progenitor y quiere salir de la familia para hacer una carrera en solitario lejos de los Jackson Five.

Pero el poder descabellado de esta maquinaria ha perdurado. Aunque a lo largo de toda la película vemos a Michael queriendo liberarse de su familia, esta, incluso tras su muerte, sigue controlando su historia. En particular, su hermano mayor Jermaine y su madre Katherine, que han tenido derecho de veto y validado cada imagen de la película. El productor, John Branca, era el abogado de Michael Jackson y su albacea testamentario. Aparece en la película, interpretado por Miles Teller, en el papel de un agente benevolente.

¿Y qué pensar de la posición del actor principal, Jaafar Jackson, hijo de Jermaine y sobrino de Michael, obligado a imitar a su tío, a llevar su ropa, a revivir momentos traumáticos? Todo está recreado hasta el último detalle. Y uno se imagina los esfuerzos y las limitaciones a las que ha debido someterse para lograr este resultado. Otra forma de decir que nunca se sale de la familia.

Lo más preocupante es que la película estrenada en cines no es la que deberíamos ver. Existe una versión rodada que recuerda, desde la primera escena, las acusaciones de agresiones sexuales que resquebrajaron la imagen de Michael Jackson en los años noventa. La revista Variety describe esas imágenes que nunca veremos. En ella aparece el rostro triste de la estrella mientras unos policías registran el rancho de Neverland, el parque de atracciones privado del cantante inspirado en Peter Pan.

Esta escena, que debía abrir la película, evocaba el registro que tuvo lugar en 1993 tras la denuncia del padre de Jordan Chandler, un joven que acusó al cantante de agresión sexual. Este primer caso, que se resolvió con el pago de cerca de 23 millones de dólares a su familia, fue el primero en empañar la imagen de la estrella del pop.

Pero si la escena desapareció del montaje final, no fue por deseo de los productores. Según Variety, la familia Jackson habría pasado por alto una sutileza jurídica al firmar dicho acuerdo, que prohibía cualquier mención del caso en una película. Hoy en día, Jordan Chandler ha desaparecido por completo y su padre, enfermo, acabó suicidándose.

El montaje se reanudó pues con urgencia y se volvieron a rodar algunas escenas, lo que ha permitido que la película termine con un concierto y un Michael Jackson triunfante.

La película parece, por tanto, mutilada. Sin embargo, aunque los productores estén preparando ya una segunda parte, como sugiere el final del primer largometraje al evocar las acusaciones de pederastia, la forma en que la familia Jackson siempre ha defendido a Michael contra cualquier acusación da que pensar que esto podría acabar en una vasta campaña para desacreditar a las víctimas.

Esas imágenes y esos relatos de violencia existen de verdad: aparecen en el documental Leaving Neverland estrenado en 2019 y producido por HBO. En esta película, Wade Robson y James Safechuck, que fueron niños bailarines fans de Michael Jackson, relatan los verdaderos métodos de grooming que permitieron al cantante ganarse la confianza de los niños y agredirlos sexualmente.

Cuentan cómo la estrella mundial lograba ganarse la confianza de las familias e invocar auténticas “historias de amor” para conseguir sus fines. Ese es el documental que hay que ver como contrapunto a “Michael”, al igual que el que se estrena en France 2, titulado Michael Jackson, l’envers d’une légende (Michael Jackson, la otra cara de una leyenda).

El primer terremoto se produjo en 1993, cuando un padre de familia, dentista en Los Ángeles, acusó a Michael Jackson de haber agredido sexualmente a su hijo en el rancho Neverland. El caso provocó un registro policial muy mediático, pero concluyó con un acuerdo civil de unos 23 millones de dólares, sin juicio penal.

Una segunda acusación desemboca esta vez en un juicio penal. A principios de la década de 2000, Gavin Arvizo, un niño enfermo de cáncer que había visitado Neverland en varias ocasiones, acusa a Michael Jackson de agresión sexual. El juicio, celebrado en 2005, terminó con la absolución del cantante.

Durante este juicio, Wade Robson testificó a favor de Michael Jackson. James Safechuck y él, que tenían mucho contacto con la estrella cuando eran niños, aparecerán más tarde en el documental Leaving Neverland, donde describen lo que presentan como un sistema de control que condujo a violaciones. Se describe al cantante como manipulador, adicto al alcohol y a la pornografía.

En la actualidad, Wade Robson y James Safechuck han emprendido acciones civiles contra empresas vinculadas a Michael Jackson.

Traducción de Miguel López

La primera dama de EEUU, Melania Trump, negó este jueves en una inusual comparecencia pública haber tenido una relación cercana con Jeffrey Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell, en lo que ha supuesto su primera declaración pública desde que retornara el foco sobre el caso del fallecido pederasta el año pasado, informa EFE.

"Las mentiras que me vinculan con el infame Jeffrey Epstein deben terminar hoy", aseguró la exmodelo en una declaración a los medios realizada en la Casa Blanca en la que también aseguró que no conoció a su marido, el presidente Donald Trump, a través del financiero.

"Para ser clara: nunca mantuve relación alguna con Epstein ni con su cómplice, Maxwell", aseguró la primera dama, que añadió que "de vez en cuando" ella y su marido resultaron invitados a las mismas fiestas "dado que la coincidencia en los círculos sociales es habitual tanto en la ciudad de Nueva York como en Palm Beach".

También dijo que los intercambios por correo electrónico que mantuvo con Ghislaine Maxwell, la expareja y principal conseguidora de Epstein, "no puede calificarse como nada más que correspondencia casual".

"No soy víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump. Conocí a mi esposo por casualidad en una fiesta en la ciudad de Nueva York en 1998", afirmó la primera dama.

Melania Trump dijo que la primera vez que se cruzó con Epstein, que se suicidó en su celda en una prisión federal en 2019, fue en el año 2000, en un evento al que asistió con el ahora presidente estadounidense.

"En aquel entonces, nunca había conocido a Epstein y no tenía conocimiento alguno de sus actividades delictivas", apostilló.

La primera dama estadounidense denunció que han estado circulando en las redes sociales "numerosas imágenes y declaraciones" que calificó de "completamente falsas".

"Mi nombre nunca ha aparecido en documentos judiciales, declaraciones juradas, testimonios de víctimas ni en entrevistas del FBI relacionadas con el caso Epstein. Nunca tuve conocimiento alguno de los abusos cometidos por Epstein contra sus víctimas. Nunca estuve involucrada en ninguna capacidad. No fui partícipe. Nunca estuve en el avión de Epstein ni visité su isla privada", afirmó con contundencia.

Melania Trump cerró su mensaje instado al Congreso a que conceda una audiencia pública a las mujeres que han sido víctimas de Epstein para tratar de arrojar más luz sobre el caso.

El asunto de los documentos de la investigación sobre el fallecido pederasta ha pesado enormemente sobre el Gobierno Trump desde el verano pasado ante las reclamaciones de que se publiquen íntegramente los archivos del caso, que parece involucrar a muchas hombres poderosos.

Desde el otoño pasado, el Departamento de Justicia se vio obligado a hacer públicos cientos de miles de documentos —censurados para proteger a víctimas y para no malograr investigaciones en curso— pero esto no logró apaciguar los ánimos y se cree que el persistente descontento en torno al asunto fue un elemento que pesó en la reciente destitución de la fiscal general, Pam Bondi.

El Tribunal de Apelación de París rechazó este jueves la demanda del Gobierno francés para suspender el 'marketplace' de Shein tras el escándalo por la detección de muñecas sexuales con aspecto de niñas y otros productos prohibidos que ofrecían algunos comerciantes asociados a la plataforma china.

Los jueces confirmaron el dictamen en primera instancia con el argumento de que actualmente ya no se está produciendo el daño que justificó la intervención del Estado en otoño, cuando las autoridades habían amenazado incluso con suspender la actividad del gigante chino. Además, añadieron en un comunicado que tampoco se puede afirmar que haya "un daño futuro cierto", lo que viene a desmentir la posición del Ejecutivo con su demanda.

La razón es que la empresa china había reaccionado rápidamente para retirar los productos prohibidos y había establecido "medidas de control" para sus propios productos y para los de los vendedores externos.

En una primera reacción, el Ejecutivo quiso resaltar en un comunicado que el Tribunal de Apelación al menos obliga a Shein "con carácter inmediato" medidas de verificación de la edad para los productos de carácter pornográfico que comercialice y que si no lo hace se expone a una multa de 10.000 euros por cada infracción. El Gobierno afirmó que se mantendrá "extremadamente vigilante" sobre la aplicación de esa decisión.

Tras señalarse en noviembre la venta de muñecas sexuales con aspecto infantil, pero también de armas ilegales y medicamentos, el Gobierno planteó el cierre de Shein, que respondió retirando esos artículos, suspendiendo temporalmente las ventas de vendedores externos y de cualquier producto que no fuera ropa.

El Ejecutivo, no obstante, intentó en un primer momento que la Justicia diera su visto bueno a un cierre durante tres meses de la plataforma, pero después de que el Tribunal Judicial de París lo descartó en diciembre, se limitó a reclamar la suspensión de su cíbermercado con comerciantes exteriores.

A la vista del revés judicial que sufrió este jueves, el Gobierno subrayó "la necesidad de que evoluciones el derecho actual en el plano nacional y europeo y reforzar los poderes de sanción de las plataformas de comercio en línea", algo en lo que dijo que ya está trabajando. De hecho, señaló que "gracias a la movilización de las autoridades francesas" la Comisión Europea ha abierto una investigación y si se detectan incumplimientos de la normativa, "Shein se expone a sanciones que pueden alcanzar hasta el 6% de su facturación mundial".

Una fotografía en la que aparecen el expríncipe Andrés Mountbatten-Windsor, hermano del rey Carlos III del Reino Unido, y el exministro laborista Peter Mandelson, ambos en albornoz junto al pederasta estadounidense Jeffrey Epstein, ha sido hecha pública este viernes por la cadena británica ITV News.

Se cree que la imagen, difundida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos como parte de los denominados "Papeles de Epstein", es la primera que retrata a los tres hombres juntos.

Sale a la luz semanas después de los arrestos tanto de Andrés como de Mandelson por la Policía británica, ambos sospechosos de conducta indebida por presuntas filtraciones de información gubernamental sensible a Epstein mientras ejercían cargos públicos, profundizando las acusaciones por sus vínculos con el pederasta y multimillonario.

En la fotografía publicada, Andrés, Mandelson y Epstein están sentados alrededor de una mesa de madera y bebiendo en tazones con la bandera estadounidense en una terraza de Martha's Vineyard, en Massachusetts, EEUU, según la cadena. Si bien no se indica ni la fecha ni la hora de la imagen, ITV News señala que habría sido tomada entre 1999 y el año 2000, antes de que Epstein fuese encarcelado en 2008 por solicitar servicios de prostitución a una menor.

La revelación de los papeles de Epstein en los últimos meses ha puesto de manifiesto la extensión del vínculo del expríncipe Andrés con el pederasta estadounidense, y ha provocado que Carlos III le quitara a su hermano todos los títulos y honores el pasado octubre, además de ordenarle abandonar su mansión de Royal Lodge, cercana al Castillo de Windsor.

La difusión de esos documentos también ha salpicado al que fuese 'número dos' del Gobierno laborista de Gordon Brown entre 2009 y 2010, Mandelson. Cesado el pasado septiembre como embajador británico en Estados Unidos, en febrero tuvo que abandonar su escaño en la Cámara de los Lores (alta) del Parlamento británico al conocerse la importancia de sus lazos con Epstein, fallecido en 2019.

Tanto el expríncipe como Mandelson, que continúan en libertad bajo investigación policial, niegan todas las acusaciones que versan sobre ellos. Si el primero ha causado un grave daño reputacional a la familia real, el segundo ha tenido el mismo efecto en el Gobierno laborista encabezado por Keir Starmer.

El expresidente de Estados Unidos Bill Clinton aseguró este viernes que no sabía nada sobre los delitos del pederasta Jeffrey Epstein y que no hizo "nada malo", según dijo en su declaración inicial ante un comité del Congreso que le interroga por su relación con el fallecido financiero, informa EFE.

Noticia en ampliación.

Legisladores demócratas exigieron este viernes que el presidente estadounidense, Donald Trump, testifique ante un comité del Congreso sobre su relación con el fallecido pederasta Jeffrey Epstein después de que el exmandatario Bill Clinton y la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, aceptaran declarar sobre el caso.

"Exigimos que el presidente Trump comparezca oficialmente ante el Comité de Supervisión. Aparece en los archivos de Epstein junto a Jeffrey Epstein y (su cómplice) Ghislaine Maxwell, casi más que cualquier otra persona", dijo el representante Robert García antes del interrogatorio al expresidente Clinton en Chappaqua (Nueva York).

Según García, demócrata por California, "es hora de que el presidente (Trump) responda a las preguntas sobre por qué faltan archivos del Departamento de Justicia, por qué ha habido un encubrimiento en la Casa Blanca y por qué en esta Administración continúan calificando esta investigación de bulo".

"Los republicanos ahora han establecido un nuevo precedente, que es el de traer a presidentes y expresidentes para que testifiquen", dijo el congresista al criticar que se haya pedido testificar a los Clinton, pero insistió en que tienen "preguntas serias" para el expresidente.

Hillary Clinton, quien testificó este jueves, había acusado al Comité, controlado por los republicanos, de haberla citado para distraer la atención y encubrir las actividades de Trump por su supuesta conexión con Epstein.

El presidente republicano ha manifestado su frustración en varias ocasiones por la atención que el caso sigue suscitando en la prensa.

Los legisladores demócratas criticaron también que el mandatario hablara durante casi dos horas durante el discurso sobre el estado de la Unión el pasado martes y no hiciera mención al caso Epstein o a la presencia de víctimas del delincuente sexual en el Congreso.

La polémica sobre el caso del fallecido magnate estalló después de que el Departamento de Justicia informara en julio que no publicaría más información sobre el pederasta y asegurara que este no contaba con una lista de clientes famosos a los que chantajeaba, como afirman varias teorías conspirativas.

Esto incendió a los seguidores acérrimos del presidente republicano que consideran válidas estas teorías —a las que el propio Trump ha dado sustento—, y que han pedido insistentemente que se publiquen todos los archivos del caso, como prometió el mandatario, mencionado más de mil veces en los millones de documentos liberados.

El presidente del poderoso Foro Económico Mundial, el noruego Borge Brende, comunicó este jueves su decisión de dejar su puesto, tras conocerse que tuvo alguna relación con el pederasta Jeffrey Epstein, con quien se reunió en más de una ocasión, según informa EFE.

La organización confirmó la partida del ejecutivo, quien perteneció más de ocho años a la misma, y anunció que el miembro de la junta directiva, Alois Zwinggi, ocupará el cargo de presidente y director ejecutivo interino. "El Consejo de Administración supervisará la transición del liderazgo, incluido el plan para impulsar un proceso adecuado para identificar a un sucesor permanente", señalaron los copresidentes de este órgano, el magnate suizo de la industria farmacéutica André Hoffmann y el presidente de la compañía estadounidense de inversiones Black Rock y Larry Fink. 

La información fue difundida a través de un comunicado, cuya primera parte corresponde a una declaración de Brende y la segunda a los copresidentes, lo que indica que el anuncio se planeó cuidadosamente. "Tras una cuidadosa reflexión he decidido dimitir", señala Brende, sobre quien el Foro abrió una investigación interna en torno a su relación con Epstein, con quien mantuvo tres cenas de negocio e intercambió mensajes, según revelan los archivos sobre el caso del criminal sexual hechos públicos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Al respecto, Brende afirmó que no conocía los antecedentes criminales de Epstein, pero ha reconocido que debió informarse mejor.

Según la declaración atribuida a Fink y Hoffmann, la investigación concluyó y permitió determinar que "no había motivos de preocupación adicionales más allá de lo que se había revelado anteriormente". La primera reunión reconocida entre Brende y Epstein -a la que el primero ha afirmado que fue invitado por el exviceprimer ministro noruego, Terje Rod-Larsen- tuvo lugar en 2018, diez años después de que Epstein fuera condenado por prostitución de menores.

Brende -quien acumulaba los cargos de único presidente y director ejecutivo de la organización, tras la infortunada salida de su fundador, con quien había compartido ambas responsabilidades entre 2017 y 2025, Klaus Schwab- sostuvo en su despedida que durante los años que estuvo al mando se unieron al Foro Económico Mundial "un número récord de socios" y que la colaboración con "líderes gubernamentales de todo el mundo (fue) como nunca antes". 

"Creo que ahora es el momento adecuado para que el Foro continúe su importante labor sin distracciones", agregó el antiguo político noruego, quien estuvo al frente de varios ministerios en su país antes de entrar en la organización con sede en Ginebra y que organiza la famosa reunión del Foro de Davos, que hace más de una década marca cada inicio de año la agenda internacional.

Algo huele a podrido en el reino de Noruega. Desde la publicación de millones de documentos relacionados con el caso Epstein, este país de 5,5 millones de habitantes descubre con estupor la complicidad de parte de su élite con el estafador y pederasta estadounidense.

“Me cuesta encontrar una expresión lo suficientemente fuerte para calificar lo que está pasando”, explica a Mediapart la exjueza y eurodiputada franco-noruega Eva Joly. La sociedad se ve sacudida en sus cimientos. “Ver a un ex primer ministro investigado por corrupción agravada es muy difícil de aceptar.”

Aunque, vistos los documentos, ninguna de las personas implicadas está involucrada en los delitos sexuales de Jeffrey Epstein, los vínculos de interés que se van conociendo, ya sean políticos o financieros, sacuden la imagen de un país al que le gusta presentarse como una potencia moral y humanitaria.

La personalidad más afectada por el escándalo es Thorbjørn Jagland, de 75 años. El ex primer ministro laborista (1996-1997) también ocupó el cargo de secretario general del Consejo de Europa entre 2009 y 2019, y presidió el Comité Nobel de 2009 a 2015. La gran cantidad de documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a finales de enero permitió conocer más detalles sobre los estrechos vínculos que Jagland y Epstein habían forjado a lo largo de los años. Incluso después de la condena en 2008 en Florida del financiero por delitos sexuales y sus 13 meses de prisión.

Pero sobre todo los noruegos pudieron ver hasta qué punto su ex primer ministro, que oficialmente promovía la causa de las mujeres y la igualdad de género cuando estaba al frente del Consejo de Europa, la principal organización de defensa de los derechos humanos del continente, resultaba ser mucho menos feminista en privado. Un embarazoso email enviado a Epstein en enero de 2013 da a entender que él también podría haber frecuentado a mujeres jóvenes gracias a su amigo americano.

El jueves 12 de febrero, la policía registró su casa en Oslo y sus residencias secundarias. El que fuera nombrado comendador de la Legión de Honor en Francia por el presidente François Hollande en 2013 fue acusado ese mismo día de “corrupción agravada”, lo que le expone a una pena de hasta diez años de prisión, debido a sus vínculos con Epstein. El día anterior, el Consejo de Europa había levantado la inmunidad de la que gozaba, a pesar de que había dejado el cargo de secretario general hacía seis años.

También se han visto salpicadas otras figuras destacadas de los círculos diplomáticos por sus vínculos de interés con Epstein. La pareja formada por los dos diplomáticos Terje Rød-Larsen y Mona Juul trascendía las fronteras de Noruega. Su participación en las conversaciones secretas entre israelíes y palestinos que culminaron con los acuerdos de Oslo en 1993 les valió incluso ser protagonistas de un exitoso musical de Broadway a mediados de la década de 2010.

La caída es más brutal. Aunque Terje Rød-Larsen, de 78 años, ya no estaba en activo tras haber tenido que abandonar en 2020 su puesto en el laboratorio de ideas Instituto Internacional para la Paz (IPI) debido a sus ya conocidos vínculos con Epstein, su esposa, de 66 años, ha dimitido de su cargo de embajadora en Jordania e Irak.

El lunes 9 de febrero, la policía abrió una investigación contra Mona Juul y Terje Rød-Larsen, sospechosos respectivamente de corrupción agravada y complicidad en corrupción agravada. También se llevaron a cabo registros en sus domicilios. “Økokrim [la unidad central encargada de investigar los delitos financieros, ndr] quiere investigar, en especial, la posible concesión de ventajas relacionadas con las funciones desempeñadas” por la diplomática, declaró la policía en un comunicado.

“Mi clienta no reconoce los cargos que se le imputan”, afirmó su abogado, Thomas Skjelbred. “Terje Rød-Larsen está convencido de que, una vez que se hayan examinado minuciosamente todos los hechos, la investigación determinará que no hay motivos para un proceso penal y que el caso será archivado”, afirmó el abogado de su marido, John Christian Elden.

Se plantean preguntas, en particular, sobre la gestión del caso por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores. En 2019, una nota de servicio establecía un vínculo entre el Instituto Internacional para la Paz, dirigido por Terje Rød-Larsen, y Jeffrey Epstein. Terje Rød-Larsen dimitió en 2020.

Según la nota, citada por los medios de comunicación noruegos, había muchas becarias, “todas ellas mujeres jóvenes y guapas, sin la formación necesaria para trabajar en el laboratorio de ideas”. “Su estancia fue breve y, durante ese tiempo, acudieron a la sede de las Naciones Unidas para hacerse fotos. Esas fotos fueron enviadas posteriormente al Sr. Epstein”, precisaba el texto.

El Ministerio de Asuntos Exteriores remitió la notificación al fiscal general, quien a su vez informó a los investigadores estadounidenses encargados del caso Epstein. Pero no se inició ninguna investigación en Noruega.

La publicación de los contactos entre Mette-Marit, esposa del príncipe heredero Haakon, y Jeffrey Epstein entre 2011 y 2014 también fue noticia en los medios de comunicación del país. En 2012, Epstein se encontraba en París, donde poseía un amplio apartamento en la avenida Foch, cerca del Arco del Triunfo. Le dice a la princesa heredera que está “buscando esposa”. La capital francesa es “un buen lugar para el adulterio”, pero “las escandinavas son mejores esposas”, responde ella.

Mette-Marit se disculpó y reconoció haber “cometido un error de juicio”. “Lamento profundamente haber tenido cualquier tipo de contacto con Epstein. Es simplemente vergonzoso”, dijo en un comunicado.

“Es una realidad brutal”, reconoció el actual primer ministro laborista Jonas Gahr Støre ante todas estas revelaciones, en una entrevista concedida a la televisión pública NRK. Se declaró a favor de una comisión de investigación independiente, que sería creada en el Parlamento. “Es esencial arrojar toda la luz sobre este asunto. Quiero subrayar no obstante que muchos diplomáticos trabajan con profesionalidad y diligencia y realizan una importante labor para Noruega”, añadió el jefe del Gobierno, que fue ministro de Asuntos Exteriores entre 2005 y 2012.

El partido ecologista ha propuesto a Eva Joly para dirigir esa comisión. “Por supuesto que lo consideraré cuando me lo propongan, si es que me lo proponen”, afirma. Pero, a priori, me gustaría mucho ser una actriz con mi perspectiva francesa.” Con ideas como completar las instituciones noruegas con salvaguardias, como se hace en la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública Francesa, con el fin de “vigilar el enriquecimiento de los políticos y altos cargos”.

“Las instituciones han funcionado realmente mal”, asegura Eva Joly. “Porque muchos elementos eran públicos y nadie se ocupó de ellos. Eso se debe a que no existe el equivalente a constituirse en parte civil”. Un procedimiento que, si se implantara, permitiría a las asociaciones desempeñar un papel impulsor. El reino noruego se tambalea, y todas las ideas para recuperarlo parece que serán bienvenidas.

Traducción de Miguel López

Es uno de los cientos de miles de correos electrónicos que figuran en los Archivos Epstein divulgados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Una gota de agua que, sin embargo, hoy aparece como una bomba de fragmentación para la diplomacia francesa. El 13 de abril de 2016, la directora financiera del banco Edmond de Rothschild envió por email a Jeffrey Epstein un enlace a un artículo de blog cuyo título era explícito: “Un escándalo de pederastia silenciado por el Quai d'Orsay.”

El artículo en cuestión es, en realidad, una recopilación de información contenida en un libro recién publicado por el gran reportero Vincent Jauvert, La Face cachée du Quai d'Orsay (La cara oculta del Quai d’Orsay, edit. Robert Laffont). El periodista cuenta que un diplomático francés destinado en la sede de la ONU, en Nueva York, fue objeto unos años antes de una investigación del FBI por presuntas consultas a páginas web de pornografía infantil. También explica cómo éste fue discretamente sacado de Estados Unidos cuando se conoció el asunto dentro de la representación francesa ante la organización internacional.

Pero hay un hecho notable en el relato de Vincent Jauvert: no se cita ningún nombre. Pero Jeffrey Epstein sabe de quién se trata. Inmediatamente después de ser alertado por la directora del banco Edmond de Rothschild, el financiero pederasta reenvía el mensaje, sin más comentarios, a dos diplomáticos: el noruego Terje Roed-Larsen, enviado especial ante la Secretaría General de la ONU, y su principal asesor, el francés Fabrice Aidan. Porque es precisamente este último el hombre al que se refiere el periodista en su libro, según fuentes coincidentes de Mediapart en la ONU y el Quai d'Orsay (sede del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, ndt).

Según nuestra información, en 2013 el FBI alertó a la ONU de que había en marcha una investigación que podía implicar a uno de sus agentes en Nueva York. La organización internacional decidió entonces abrir una investigación interna. Antes incluso de que concluyera, Fabrice Aidan dejó su puesto y consiguió ser repatriado a Francia de urgencia. “Fabrice Aidan fue empleado de las Naciones Unidas, destinado por el Gobierno francés, desde julio de 2006 hasta su dimisión en abril de 2013. En el momento de su dimisión se estaba llevando a cabo un procedimiento disciplinario interno”, informó un funcionario de la ONU.

El embajador Gérard Araud, representante permanente de Francia ante la ONU en aquella época, confirma a Mediapart que tuvo conocimiento de un informe del FBI enviado al servicio de seguridad de la organización. “Se trataba de consultas a páginas web de pornografía infantil, pero no de actos consumados. Informé a la Secretaría General de la ONU de que me ocuparía del asunto. Aunque el Sr. Aidan no estaba bajo mi autoridad directa, le pedí que abandonara su puesto de inmediato, cosa que hizo. No sé qué medidas tomaron en Quai d'Orsay”, explica.

Según el relato del libro de Vincent Jauvert, confirmado a Mediapart por una fuente de alto rango del Ministerio de Asuntos Exteriores francés informada del caso, Aidan abandonó discretamente Estados Unidos a través de Canadá para regresar a París. Ante este relato, Gérard Araud afirma no recordar las condiciones de la salida del diplomático, salvo que se marchó por sus propios medios.

Fabrice Aidan goza de la presunción de inocencia. Contactado por Mediapart, no ha respondido a nuestras preguntas. Cuando preguntamos al Ministerio de Asuntos Exteriores qué medidas se habían tomado ante las sospechas que pesaban sobre su funcionario, uno de sus portavoces explicó que, dado que la justicia estadounidense no había presentado cargos en aquel momento, no se había previsto ninguna sanción en Francia. “No hay ninguna medida disciplinaria en su expediente”, indica la misma fuente, subrayando que el diplomático “ha vuelto muchas veces a Estados Unidos desde entonces”.

Fabrice Aidan, adscrito a la Dirección de África del Norte y Oriente Medio del Ministerio de Asuntos Exteriores, ocupó posteriormente puestos de prestigio en instituciones privadas o públicas. En particular, trabajó con la directora general de la Unesco, Audrey Azoulay, y luego fue contratado por el gigante energético Engie como responsable de relaciones internacionales, cargo del que ha sido suspendido este martes 10 de febrero, según confirmó un portavoz del grupo a Mediapart.

Antes, el diplomático también había sido contratado por el banco Edmond de Rothschild, que, según nuestras informaciones, lo despidió unas semanas después de la publicación del libro de Vincent Jauvert. Una fuente interna indicó a Mediapart que la exdirectora del banco se quedó preocupada al reconocer a Fabrice Aidan en el retrato robot que figuraba en la entrada del blog que se apresuró a enviar a Jeffrey Epstein, de quien conocía su amistad con el agente francés.

El financiero estadounidense ya no está para dar su versión de los hechos, ya que su cuerpo fue encontrado sin vida en agosto de 2019 en su celda de Nueva York, donde cumplía prisión. Pero la consulta de los mensajes intercambiados durante varios años entre Epstein y Aidan permite comprender la impensable situación de sometimiento y compromiso en la que el diplomático parece haberse metido con respecto al criminal que hace temblar al planeta.

La naturaleza de los intercambios entre ambos hombres es diversa, pero siempre está relacionada directa o indirectamente con el diplomático noruego Terje Roed-Larsen, conocido por haber llevado a cabo negociaciones secretas a principios de la década de 1990 que culminaron con los acuerdos de Oslo entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Sin embargo, los entresijos que revela el caso Epstein durante la década de 2010 son mucho menos gloriosos.

Se lee que Fabrice Aidan envía documentos e informes de la organización al propio Epstein utilizando su dirección email de Naciones Unidas. Vemos a Epstein pedir al diplomático francés que averigüe qué talla calza Terje Roed-Larsen para regalarle unos zapatos de alta gama Stubbs & Wootton, y a Fabrice Aidan cumpliendo su petición. Nos enteramos de que Epstein busca un visado para una mujer noruega (no identificada), y Aidan responde: “Déjame a ver qué puedo hacer”.

Descubrimos que Epstein, con su tarjeta American Express, anuncia que pagará 27.553 dólares para comprar innumerables ejemplares de un libro de Roed-Larsen sobre Oriente Próximo. Observamos que Roed-Larsen envía en 2015, a través de Fabrice Aidan, sus datos bancarios, lo que suscita una pregunta, cuando menos cómica, del contable de Epstein: “¿Somos nosotros los que enviamos dinero a Terje [Roed-Larsen] o es él quien nos lo envía a nosotros?”. Epstein escribirá sucintamente en otro correo electrónico: “250k”, por 250.000 dólares.

También se observa que el mismo Roed-Larsen duerme en el apartamento de Jeffrey Epstein en París en 2012 y que Aidan se encarga de toda la logística con los empleados del financiero pederasta. O que Aidan se desvive para que Epstein sea invitado a Abu Dabi a la mesa de responsables gubernamentales y financieros locales.

Ante estos elementos hechos públicos por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, el Ministerio de Exteriores asegura que quiere “contribuir plenamente a que se conozca la verdad y no dudará, si es necesario, en tomar todas las medidas que sean necesarias en este asunto, incluida la intervención de la justicia francesa”. Eso es lo que se ha hecho en la tarde del martes 10 de febrero, tras la publicación de esta investigación.

“Esta tarde remito el caso al fiscal de la República, en virtud del artículo 40 del Código de Procedimiento Penal, para informarle de los hechos que presuntamente implican al señor Fabrice Aidan. Además, he iniciado una investigación administrativa para contribuir a la labor de la justicia y he abierto un procedimiento disciplinario”, ha escrito el ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, en la red social X.

Por su parte, la policía noruega anunció el lunes que había abierto una investigación por corrupción agravada contra Terje Roed-Larsen y su pareja por sus vínculos de interés con Jeffrey Epstein. Unas horas más tarde, Fabrice Aidan eliminó su cuenta en la red social LinkedIn, donde había sido muy activo hasta ahora.

Traducción de Miguel López

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, admitió este martes haber visitado la isla del pederasta Jeffrey Epstein durante unas vacaciones con su familia hace más de una década, aunque rechazó haber tenido relación alguna con el empresario, informa EFE.

"Almorcé con él, ya que estaba de vacaciones familiares en un barco. Mi esposa me acompañaba, al igual que mis cuatro hijos y las niñeras", declaró el secretario en una comparecencia ante el Senado sobre una visita que habría tenido lugar en 2012.

Entre los tres millones de nuevos documentos sobre el caso Epstein publicados por el Departamento de Justicia a finales de enero, aparecía en numerosas ocasiones el nombre de Lutnick.

El contenido de los archivos sugería que el secretario intentó reunirse o llamar a Epstein varias veces desde 2005 e incluso después de que se declarara culpable de solicitar los servicios de prostitución de una menor en 2008. Sin embargo, Lutnick negó este martes haber tenido una relación estrecha con el pederasta: "Apenas tuve algo que ver con esa persona", insistió.

Sobre la visita a la isla, explicó que también les acompañaba otra pareja con sus hijos. "Eso duró una hora y nos fuimos con todos mis hijos, mis niñeras y mi esposa", añadió. Preguntado por los legisladores sobre una referencia en los documentos del caso Epstein donde parece que el pederasta tenía algún interés en una de las niñeras que viajaban con la familia, el secretario dijo que desconocía esa intención.

"No tenía ni idea de qué se trataba. Que yo sepa, no tenía nada que ver conmigo", aseguró Lutnick, que insistió en que no tiene "nada que esconder".

Por su parte, la Casa Blanca defendió hoy a Lutnick y subrayó que es un miembro "muy importante" del Gabinete de Donald Trump. "El presidente lo apoya plenamente", dijo la portavoz de la oficina presidencial, Karoline Leavitt, visiblemente molesta por las numerosas preguntas sobre el caso Epstein al que hizo frente en una rueda de prensa celebrada hoy.

El abogado de Ghislaine Maxwell, la cómplice y colaboradora de Jeffrey Epstein durante décadas, ha pedido que se indulte a su defendida para que pueda "hablar con total honestidad" y explicar por qué el presidente, Donald Trump, antiguo amigo de Epstein, no está implicado en el caso de pederastia, según recoge EFE. 

"Si este Comité y el público estadounidense realmente desean escuchar la verdad sin filtros sobre lo sucedido, existe un camino directo. La Sra. Maxwell está dispuesta a hablar con total honestidad si el presidente Trump le concede el indulto", precisó el abogado David Oscar Markus, en la red social X. 

También agregó que "solo ella puede ofrecer la versión completa. Puede que a algunos no les guste lo que oyen, pero la verdad importa. Por ejemplo, tanto el presidente Trump como el presidente (Bill) Clinton son inocentes de cualquier delito. Solo la Sra. Maxwell puede explicar por qué, y el público tiene derecho a esa explicación".

Maxwell se acogió el lunes a la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege el derecho de un acusado a no declarar contra sí mismo, en la investigación que lleva a cabo el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y se negó a responder preguntas. 

La acusada, que cumple una condena de 20 años de cárcel por su participación en la red de tráfico sexual de Epstein, intervino ante los legisladores a través de una comparecencia por videoconferencia desde la prisión de Texas donde está internada.

Con su negativa a aportar más datos y detalles sobre el funcionamiento de la red corrupta se cierra una de las vías que los legisladores querían abrir en la investigación que llevan a cabo en el Congreso.

El abogado de Maxwell pretendía justificar, según sus palabras, el silencio de su cliente ante el Comité. Maxwell "debe guardar silencio" porque "tiene pendiente un recurso de hábeas corpus que demuestra que su condena se basa en un juicio fundamentalmente injusto", señaló en su mensaje.

Según el diario The Washington Post esta declaración fue el último ejemplo de cómo Maxwell y Markus presionan abiertamente a Trump para que pusiera fin a su condena, sugiriendo también que, de hacerlo, ella brindaría un testimonio que disiparía cualquier sospecha persistente sobre si antiguos amigos de Epstein, incluyendo a Trump y a Clinton, tenían alguna conexión con sus delitos. 

El diario recuerda que Trump ha indicado que no está considerando un indulto o una conmutación de la pena para Maxwell. Pero tampoco lo ha descartado, incluso cuando su gestión de los asuntos relacionados con Epstein ha alimentado una controversia y ha dividido a la bancada republicana en la Cámara de Representantes.

Epstein se declaró culpable en 2008 de dos cargos de solicitud de prostitución, incluyendo uno que involucraba a una menor. Fue arrestado por cargos federales de tráfico sexual en 2019 y murió bajo custodia federal ese mismo año. Su muerte fue declarada suicidio.

En octubre de 2017 se propagó la onda expansiva #MeToo provocada por el caso Weinstein, llamado así por el productor acusado de múltiples agresiones sexuales en el mundo del cine. Unos meses más tarde, uno de sus amigos, el financiero Jeffrey Epstein, compartió por email con varios de sus contactos un artículo del Daily Beast.

Se trataba de él: “¿Cómo se libró Jeffrey Epstein, cercano a Trump y Clinton, del movimiento #MeToo?”, se preguntaba la web de noticias estadounidense, y añadía: “Sería una especie de Weinstein 1.0: este multimillonario, rodeado de famosos (Kevin Spacey, Woody Allen), era un pervertido que abusó de su poder e influencia para manipular y abusar de adolescentes”.

No se sabe qué tenía en mente el multimillonario pederasta en ese momento, en junio de 2018, más de un año antes de su detención y encarcelamiento en Nueva York, pero envía un segundo email a Kathryn Ruemmler, exasesora jurídica de la Casa Blanca durante la Administración Obama, en el que añade lacónicamente: “Signo de los tiempos”. La jurista, que entonces trabajaba como abogada en Goldman Sachs, le respondió compartiendo su opinión sobre el artículo: “Dios mío. Una telenovela que recicla tonterías”.

La gran cantidad de documentos relacionados con el caso Epstein permite comprender las reacciones de cierto entorno, y no solo las de hombres poderosos y ricos como él, sino también las de mujeres, como se ve en el caso de Kathryn Ruemmler, ante el movimiento de emancipación que sacude entonces a Estados Unidos y luego al mundo entero. En la correspondencia de Epstein se perfila una constelación de anti #MeToo, de la que el financiero es una de las estrellas oscuras.

Entre connivencia y complicidad, se intercambian muchos artículos sobre este tema en su buzón de correo electrónico. Así, una de las conocidas del neoyorquino, la empresaria emiratí Aziza al-Ahmadi, le informa de un artículo del diario británico The Guardian titulado “Tras el movimiento #MeToo, ¿necesitamos más que nunca universidades solo para mujeres?”. Lo acompaña con el siguiente comentario: “¡Os parecéis cada vez más a los saudíes, y los saudíes se parecen cada vez más a Occidente!”. Se añade un emoticono de sonrisa.

Todo lo que pueda denigrar el movimiento es bienvenido. En febrero de 2019, la joven bielorrusa compañera de Epstein, Karyna Shuliak, le envía un artículo de opinión de una periodista canadiense que sostiene que “unas pocas mujeres ‘tóxicas’ y hostiles hacia los hombres desacreditan el movimiento #MeToo”.

A principios de 2018, uno de sus amigos más cercanos, Woody Allen, se encuentra de nuevo en la tormenta. Surgen de nuevo las acusaciones de agresión sexual a su hija adoptiva Dylan, que tenía 7 años en el momento de los hechos. Su esposa Soon-Yi Previn, hija adoptiva de su anterior compañera Mia Farrow, envía un email a Epstein: “[#MeToo] ha ido demasiado lejos”. “Espero que Woody tenga un plan antes de los Óscar”, le responde Epstein.

En otro email, al mes siguiente, ella le señala un artículo del New York Times sobre un caso de acoso sexual y se regocija: "Es la primera vez que un hombre no ha sido despedido inmediatamente por el movimiento #MeToo. La primera vez que una cadena, tras una investigación, ha decidido confiar en su investigación y en el hombre en lugar de en la mujer".

Ya en octubre de 2017, la conversación se había centrado en el caso Weinstein, a partir de las revelaciones del New Yorker, que Soon-Yi Previn envió por email a Epstein. Un año antes, también había comentado con el financiero la condena del exrepresentante demócrata Anthony Weiner por enviar dick pics (fotos de penes) a una adolescente de 15 años, de la que intentaba conseguir fotos desnuda: “Ella sabía exactamente lo que hacía y lo vulnerable que era [Weiner], y lo atrajo como un pez al anzuelo. ¿Qué excusa tiene para no ser una persona despreciable y repugnante?”

Epstein, condenado en 2008 y encarcelado durante trece meses por solicitar los servicios de prostitutas menores de edad, pero que en ese momento se libró de los procesos federales, no se limita a opinar, sino que llega a aconsejar a sus allegados que se enfrentan a acusaciones de violencia sexista y sexual. Cuando comienza el movimiento #MeToo, intercambia emails con otro de sus conocidos, Joichi Ito, director de un famoso laboratorio del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), el Media Lab, situado cerca de Boston. “#MeToo es realmente increíble”, comenta el científico. Epstein le responde con sorna: “Con todos esos tipos arrestados por acoso, mi reputación ha mejorado ligeramente y me piden consejo todos los días.”

Entre los que consultan a Epstein se encuentra otro científico, el astrofísico Lawrence Krauss. A raíz de un artículo de la web BuzzFeed en el que se informaba de las acusaciones de acoso sexual contra él, este se dirigió en varias ocasiones a Epstein a partir del verano de 2017 para que le diera recomendaciones sobre cómo afrontar la situación. “Consulta a un abogado de antemano, si es posible, pero de momento sé cooperativo y cortés”, le respondió.

A finales de 2017, el periodista de BuzzFeed se puso de nuevo en contacto con Krauss con nuevas acusaciones. El científico volvió a llamar a su amigo Epstein, quien le dijo que publicara una breve declaración general indicando que las acusaciones “son falsas. O bien han sido investigadas y resultaron insuficientes, o bien han sido ignoradas”.

A principios de 2019, cuando se intensifica la presión sobre su persona, es él quien recurre a un amigo en busca de consejo. Y no a cualquiera, sino al lingüista Noam Chomsky. “Me gustaría mucho conocer tu opinión sobre cómo gestionar la nauseabunda cobertura mediática, que se está descontrolando por completo”, escribe Epstein.

Chomsky le recomendó que mantuviera un perfil bajo, lamentando “la horrible forma en que [Epstein] está siendo tratado por la prensa y la opinión pública”. Y añadió: “Y sobre todo ahora, con la histeria que se ha extendido en torno a la explotación de las mujeres, que ha llegado a un punto en el que el simple hecho de cuestionar una acusación es un delito peor que el asesinato.”

Jeffrey Epstein también se interesa mucho por casos emblemáticos, como los de Roman Polanski o Dominique Strauss-Kahn, conocido como DSK.

El multimillonario estadounidense parece seguir de cerca los vaivenes del caso del cineasta franco-polaco, que ha sido acusado por seis adolescentes a lo largo de los años. Roman Polanski, acusado de drogar y violar a una niña de 13 años en 1977, huyó de Estados Unidos y desde entonces es objeto de una orden de detención internacional por parte de la justicia estadounidense.

En septiembre de 2009, cuando el director fue detenido en Suiza y amenazado con ser extraditado a Estados Unidos, Epstein escribió a un conocido: “Han detenido a Roman Polanski en Suiza por sus antiguas acusaciones... veintiocho años después.” En mayo de 2016, cuando Polanski se enfrentaba de nuevo a un proceso de extradición, esta vez en Polonia, Epstein envió el artículo del New York Times a la compañera de Woody Allen y añadió: “Enséñaselo a Woody.”

El multimillonario envía o recibe artículos referidos tanto la situación del cineasta franco-polaco como la suya propia. Así, en octubre de 2009, uno de sus allegados, el corredor de bolsa británico Mark Lloyd, le señala una crónica del periodista de Spectator Taki Theodoracopulos —él mismo condenado por intento de violación— en la que lamenta que Polanski sea “perseguido hasta el final” cuando ya había “pagado íntegramente” por “un delito cometido hace treinta y dos años”, “mientras que Jeffrey Epstein, amigo de los poderosos y multimillonario, solo cumple doce meses en una lujosa prisión de Palm Beach”. “¡Otra vez Taki con lo mismo!”, comenta Lloyd en el correo electrónico.

Epstein también parece literalmente fascinado por el “caso DSK”, cuando, en mayo de 2011, Dominique Strauss-Kahn es detenido en Nueva York, acusado de agresión sexual, lo que le obliga a dimitir del FMI y pone fin a sus ambiciones presidenciales en Francia.

A finales de 2012, el multimillonario no solo encarga un libro sobre la caída de DSK, sino que se reúne con un periodista estadounidense cuya tesis es que el gran favorito de las primarias socialistas para las elecciones presidenciales francesas del año siguiente fue víctima de una conspiración. Ya en 2012, parece querer conocerlo.

En París, su amiga Caroline Lang le propone presentarle al hombre que tanto despierta su curiosidad. El 3 de mayo de 2014, le envía un mensaje: “Jeffrey, ya puedes llamarle para concertar una cita. Mi padre acaba de hablar con él. Besos”. En la agenda que prepara su equipo, se anota para el 30 de junio una cita en el hotel Royal Monceau con DSK, a pesar de que éste se ha retirado ya de la vida pública y sigue siendo investigado en el caso Carlton de Lille por proxenetismo agravado en reunión (será absuelto un año más tarde). En la agenda, entre paréntesis, alguien escribió en mayúsculas y en negrita: “¿Va JE [por Jeffrey Epstein, ndr] a hacerlo ?”. No se sabe si los dos hombres se vieron finalmente.

Jeffrey Epstein fue detenido en julio de 2019 en el aeropuerto a su regreso de un viaje a París. Al referirse a este caso, el New York Times consideró entonces que el movimiento #MeToo podía explicar este desenlace. Al final, Jeffrey Epstein, cercano a Trump y a Clinton, no se libró del #MeToo, pero sus víctimas nunca obtuvieron justicia. Murió en prisión poco después de su detención, según las autoridades, tras suicidarse.

La policía británica registró el viernes 6 de febrero dos direcciones en el marco de la investigación sobre el exministro Peter Mandelson, sospechoso de haber transmitido información sensible al delincuente sexual Jeffrey Epstein y en el centro de un escándalo que sacude al Gobierno de Keir Starmer. La policía abrió una investigación el martes después de que los documentos del caso Epstein, hechos públicos por el departamento de Justicia de Estados Unidos, parecieran indicar que Peter Mandelson había transmitido al financiero estadounidense información susceptible de influir en los mercados, en particular cuando era ministro en el Gobierno laborista de Gordon Brown entre 2008 y 2010.

Los registros se centran en una dirección en Wiltshire (suroeste de Inglaterra) y otra en el elegante barrio de Regent's Park, en el distrito londinense de Camden, según ha anunciado la Policía Metropolitana en un comunicado. Estas operaciones están relacionadas con “la investigación en curso de un hombre de 72 años por delitos relacionados con una falta en el ejercicio de un cargo público”, precisó la “Met”, sin nombrar explícitamente a Peter Mandelson. “No ha sido detenido y la investigación continúa”, añadió la policía.

Las últimas revelaciones sobre los vínculos entre Peter Mandelson y Jeffrey Epstein tienen repercusiones hasta en las altas esferas del actual Gobierno laborista. Keir Starmer, ya debilitado y muy impopular, se enfrenta a una creciente contestación dentro del Partido Laborista, donde algunos —aunque todavía pocos— hablan ya de que tiene que abandonar Downing Street.

Traducción de Miguel López

El rey Carlos III está "dispuesto" a colaborar con la Policía británica si fuese contactado sobre las "preocupantes" acusaciones contra su hermano, el expríncipe Andrés Mountbatten-Windsor, por sus vínculos con el pederasta convicto Jeffrey Epstein, informó este lunes un portavoz del Palacio de Buckingham en un comunicado y recoge EFE.

"El rey ha dejado claro, en palabras y a través de acciones sin precedentes, su profunda preocupación sobre las alegaciones que continúan saliendo a la luz sobre la conducta del señor Mountbatten-Windsor", recoge la nota.

En este sentido, el Palacio de Buckingham comentó que, si bien corresponde al expríncipe Andrés abordar las acusaciones específicas que versan sobre su persona, en caso de ser contactados por la policía de Thames Valley estarán "dispuestos" a colaborar con ellos, como cabría esperar. "Como han declarado anteriormente, los pensamientos y la solidaridad de sus majestades están y estarán con las víctimas de cualquier forma de abuso", agregó el portavoz.

También precisó que, por el momento, las autoridades no se han puesto en contacto con nadie de la familia real sobre las recientes acusaciones de las presuntas filtraciones de información confidencial por parte de Andrés a Jeffrey Epstein durante su tiempo en el cargo de enviado especial del Reino Unido para comercio e inversión.

El mensaje en nombre del monarca británico llega horas después de que los príncipes de Gales, Guillermo y Catalina, expresasen por primera vez públicamente su "profunda preocupación" por las recientes revelaciones con respecto al caso.

También supone un paso más de Carlos III para tratar de desvincularse de su hermano Andrés, después de anunciar la retirada de todos sus títulos y honores, incluido el de príncipe, ante las constantes informaciones, correos electrónicos y fotografías que lo vinculan con la trama Epstein.

Que el goteo de revelaciones del caso Epstein están erosionando la imagen de la monarquía lo demuestra una imagen infrecuente como la registrada hoy en una estación de tren en Lancashire (noroeste inglés), cuando el monarca fue abucheado por un grupo de personas después de que alguien gritara: "¿Cuánto hace que sabías lo de Andrés?".

Andrés ha guardado silencio en estos diez fatídicos días en que su imagen ha quedado por los suelos, en sentido literal, tras conocerse las fotografías en las que aparece arrodillado a cuatro patas y descalzo sobre una mujer con el rostro velado a la que toca el estómago, contenidas en los archivos 'liberados' del caso Epstein.

A esas fotografías siguieron los mensajes en los que Epstein se coordinaba con él para 'enviarle' a una joven rusa de 26 años "bonita, inteligente y de fiar" a pasar la noche con él y a la que Esptein había prometido como 'guinda' una visita a tomar el té en el mismo Palacio de Buckingham, la sede simbólica de la monarquía británica.

Pero no fueron solo sus aparentes participaciones en las orgías de Epstein con mujeres, muchas de ellas menores, sino que la relación de Andrés con el financiero también tuvo motivos lucrativos.

Los correos han mostrado que Andrés, cuando era enviado especial del Reino Unido para Comercio e Inversión, remitió a Epstein detalles de sus viajes oficiales a Singapur, Vietnam y Hong Kong, así como informes de esas visitas elaborados por su asistente Amit Patel, poco después de recibirlos.

Son estos últimos informes los que ahora evalúa la Policía del Valle del Támesis en su investigación por presunta "mala conducta en un cargo público" y "violación" de secretos oficiales, abierta tras la denuncia del presidente del grupo activista por la abolición de la monarquía Republic, Graham Smith, al expríncipe.

El escándalo salpica asimismo a la exesposa de Andrés, Sarah Ferguson, con la que Andrés nunca interrumpió su relación. De Ferguson ha salido a la luz su propia correspondencia intercambiada con Epstein, incluidos correos en los que le llamaba "amigo supremo" o bromeaba con casarse con él, lo que desencadenó que diversas organizaciones infantiles retirasen a la exduquesa de York de su patronato y, posteriormente, el cierre de su propia fundación.

La pasada semana, y mientras se acumulaban capas y capas de sospechas contra Andrés y 'Fergie', el expríncipe abandonó por fin la mansión del Royal Lodge de 30 habitaciones donde ambos residían y que el rey les había ordenado abandonar en un inusual comunicado del pasado octubre en el que anunciaba que le despojaba del último título que le quedaba.

Los medios británicos aseguraron que la mudanza de Andrés del Royal Lodge a una residencia en la finca privada de Sandringham (este de Inglaterra) fue en realidad acelerada por orden del mismo rey. Por aquellos días, Andrés fue fotografiado en una de las actividades favoritas de los Windsor: montando a caballo con aire despreocupado, mientras a su alrededor crecía el oprobio.

Estamos acostumbrados a ver a los poderosos en las ruedas de prensa de sus empresas o de los gobiernos a los que representan, con la camisa almidonada y el traje cortado a medida, con poder o dinero, incluso ambas cosas a la vez. Envueltos en un halo de seguridad, como si fuesen dioses. Muchos de los que les observan desde su casa envidian su suerte y hasta se sienten inferiores por no haber logrado estar ahí, hasta donde ellos han llegado. Esos hombres, que se creen imbatibles en su círculo, son tan necios que se consideran con derecho a propasarse sin consecuencias. Llámese Andrés de Inglaterra o alcalde de Móstoles, se sienten protegidos para hacer lo que les salga del nabo. Y hasta se sorprenden cuando sus depravados actos son condenados públicamente. Su puesto conlleva unos privilegios vetados para el vulgo. 

El acceso a mujeres con físicos de fantasía, con las que no te sueles cruzar por la calle, es uno de los síntomas asociados a la erótica del poder. Mujeres mucho más jóvenes que los señores a los que acompañan, que lo mismo están en el palco del Bernabéu que en Mar-a- Lago, pero con la suficiente edad como para decidir por ellas mismas que les compensa aguantar a esos viejales que seguramente la palmarán antes. Son sus parejas oficiales y por mucho que les separen 30 o 40 años, sus maridos quieren sangre fresca, desean lo prohibido. Así que reclutar a menores de edad, especialmente vulnerables, que provienen de entornos de maltrato o de pobreza y usarlas como si no valieran nada, pasa por ser un momento de ocio, como el que va al cine o a tomar una caña con amigos.  

Somos conscientes de que, cuando puedes pagarlo todo, buscas experiencias únicas como meterte en un submarino para contemplar en exclusiva los restos del Titanic y acabar formando parte del naufragio o decidir quedarte sin pulmones en la cima del Everest. El dinero en exceso te vuelve así de tonto. Es lo que nos consuela al resto. A mí, que les ponga que les azoten me parece estupendo. Habría que darles más fuerte. A lo que no estamos habituados es a conocer de golpe tantos nombres de depravados con poder. Una secta internacional de pederastas, que hacían negocios mientras sometían a crías a las que destrozaban la vida con absoluta impunidad en el caso Epstein. Un United Club de Pervertidos en el que a sus miembros les hermana una complicidad cruel. 

No hay que irse muy lejos para toparse con casos de tipos que en su pequeño universo tienen licencia para extralimitarse, como el alcalde del PP de Móstoles, donde se repite el patrón de abuso jefe-subordinada, similar al de Paco Salazar y otros cargos regionales socialistas. Cuando las víctimas denuncian se trata de acallar internamente lo que suele ser un secreto a voces para no destapar el escándalo y no reaccionan hasta que sale a la luz pública. Pero si no se frena con rapidez, se sigue dando alas a los acosadores, que se sienten protegidos e incluso alardean con prepotencia de masculinidad tóxica. 

Los partidos progresistas acaban haciendo dimitir a los implicados, a duras penas en demasiadas ocasiones. La derecha convierte a la acosada en resentida chantajista e incluso difunde su identidad, como medida de coerción, como ha hecho al filtrar a algunos medios afines los correos de la concejala ultrajada. El PP de Madrid, que si por algo se distingue es por la bajeza moral en sus actuaciones, ya lo ha convertido en una operación fabricada, y se ha propuesto hacer sufrir todo lo posible a la denunciante para que sirva de lección y cortar cualquier tentación de destapar a los abusadores. El club de los depravados es intocable. La mejor manera de pararlo es con los votos.

La nueva tanda de documentos sobre la investigación del pederasta Jeffrey Epstein publicados por el Departamento de Justicia estadounidense sugiere que Barcelona fue una de las ciudades elegidas por el empresario para captar a mujeres, informa EFE.

En los archivos aparece un gran número de correos electrónicos intercambiados con Daniel Siad, que según los documentos parece ser un facilitador de la trama desde la capital catalana. "Es un gran placer estar aquí. Barcelona está llena de vida, la gente es muy amable. España es más segura que París, especialmente Barcelona, ​​que está llena de turistas de todas partes", dice Siad en un correo enviado a Epstein.

Los mensajes muestran un patrón a la hora de reclutar a las víctimas: Siad se encargaba de encontrar a las jóvenes, las hospedaba por un tiempo, a veces en su propia vivienda, y remitía fotos y videos al pederasta para que valorara su apariencia.

"Es guapa, pero sus pechos son horribles. Tendrá que operárselos de nuevo", responde Epstein a una de las fotografías. "Ha estado quedándose en mi casa desde hace dos semanas con su amiga británica de origen jamaicano, que también es muy dulce. Estoy buscando la agencia adecuada para ella, así que he estado durmiendo en mi sofá desde entonces", detalla Siad sobre la víctima.

Uno de los métodos de captación del pederasta que describen los archivos consistiría en utilizar el negocio de las agencias de modelos como fachada para reclutar mujeres a las que luego coartaría para cumplir con sus deseos sexuales.

La semana pasada, el Departamento de Justicia publicó más de tres millones de páginas de documentos, 2.000 vídeos y 180.000 imágenes relacionados con la investigación.

Epstein fue encontrado muerto en una celda de una prisión federal en Nueva York con una sábana atada alrededor del cuello en 2019, mientras esperaba juicio por pederasta.

Seis años después de la muerte en prisión en Nueva York del pederasta Jeffrey Epstein, los más de tres millones de documentos relacionados con su caso y publicados el viernes 30 de enero por el Departamento de Justicia de Estados Unidos han provocado una nueva ola de conmoción.

Aunque han surgido nuevos elementos sobre la forma en que tejió su red de influencia en todo el mundo y sobre las relaciones con las personas que formaban parte de ella, nada, en este conjunto entregado sin depuración previa y a veces con los nombres de las víctimas, revela nuevas complicidades en sus actividades criminales. Tras la muerte de Epstein en prisión en 2019, solo Ghislaine Maxwell, su excompañera sentimental, fue condenada a veinte años de prisión en 2022 por tráfico sexual de menores. 

Tampoco aparece nada nuevo sobre los vínculos con Donald Trump, un amigo íntimo hasta principios de la década de 2000, según indica el New York Times. Parte de la información relacionada con el presidente “parece provenir de una docena de denuncias transmitidas al Centro Nacional de Operaciones contra Amenazas del FBI en Virginia Occidental”, señala el diario. Algunas de esas denuncias hacen referencia a acusaciones de agresiones sexuales contra ambos hombres, pero no se ha confirmado nada ni se han abierto investigaciones.

El FBI recopiló el verano pasado esas denuncias en un documento resumen que figura entre los documentos publicados el viernes.

Los vínculos entre el expríncipe británico Andrew y el depredador sexual ya eran conocidos y le valieron que su hermano, el rey Carlos III, le retirara sus títulos el pasado mes de octubre. Pero el ahora Andrew Mountbatten-Windsor vuelve a estar en el punto de mira tras la publicación de una foto en la que se le ve de rodillas sobre una mujer tumbada, y de numerosos correos electrónicos en los que se revela, entre otras cosas, que invitó a Epstein al palacio de Buckingham en septiembre de 2010, dos años después de su primera condena en Florida.

Durante su visita a Japón el sábado, el primer ministro británico Keir Starmer consideró que el príncipe destronado debería testificar ante el Congreso de Estados Unidos para dar explicaciones. “Siempre he dicho que cualquier persona que disponga de información debe estar dispuesta a compartirla”, respondió a los periodistas. “No se puede decir que se escucha a las víctimas si no se está dispuesto a hacerlo.” Starmer no se pronunció sobre la necesidad de una posible disculpa, explicando que la decisión correspondía al propio Andrew.

También en Gran Bretaña, un examigo de Epstein, el exministro y comisario europeo Peter Mandelson, pidió la baja el domingo por la noche en el Partido Laborista para, según dijo, evitar causar “más vergüenza” a su formación política. “Quiero aprovechar esta oportunidad para volver a pedir disculpas a las mujeres y niñas cuyas voces deberían haber sido escuchadas hace mucho tiempo”, escribió en su carta de dimisión. Según los documentos que salieron a la luz el viernes, él y su marido recibieron en varias ocasiones sumas de dinero de Epstein.

Por otra parte, el lunes, el Financial Times reveló, reproduciendo un correo electrónico de junio de 2009, que Peter Mandelson, entonces secretario de Estado de Comercio, había facilitado a Jeffrey Epstein “un documento confidencial del Gobierno británico en el que se proponían cesiones de activos por valor de 20.000 millones de libras esterlinas [más de 23.000 millones de euros, ndr] y se revelaban los planes fiscales del Partido Laborista”. Keir Starmer ha ordenado una investigación sobre la conducta de Mandelson “durante su mandato como ministro” y pide que se le retire su título de Sir y su escaño en la Cámara de los Lores.

Mandelson dimitió de su cargo de embajador en Estados Unidos el año pasado tras revelarse nuevos detalles sobre sus vínculos con el pederasta.

En otro reino europeo, Noruega, también se han visto afectadas personalidades de primer orden. La princesa heredera de Noruega, Mette-Marit, cuyo nombre aparece más de mil veces en los documentos publicados, ha presentado sus disculpas, ya que los correos electrónicos muestran intercambios regulares con Epstein entre 2011 y 2014.

En un comunicado difundido por el palacio real, ella afirma haber “demostrado falta de criterio”. “Lamento profundamente haber tenido cualquier tipo de contacto con Epstein. Es simplemente vergonzoso”, añadió.

En Eslovaquia, Miroslav Lajčák, asesor del primer ministro eslovaco Robert Fico y exministro de Asuntos Exteriores del país, ha dimitido. Los medios de comunicación eslovacos han informado sobre los intercambios entre el que fuera representante especial de la Unión Europea para los Balcanes Occidentales y Epstein. Según un intercambio de mensajes de texto de 2018, difundido por la BBC, el delincuente sexual prometía mujeres a Miroslav Lajčák, entonces jefe de la diplomacia eslovaca.

En una entrevista concedida a la web de noticias 360.sk, Lajčák negó las acusaciones, afirmando que nunca había organizado un encuentro entre el primer ministro Fico y Steve Bannon, exasesor de Donald Trump, y que “las mujeres” nunca habían formado parte de las relaciones.

En los documentos aparecen referencias y correspondencia con personalidades destacadas, como el multimillonario Elon Musk y el secretario de Comercio Howard Lutnick. Pero éstos nunca han sido acusados de actos reprochables.

Estas últimas publicaciones debían haberse realizado en diciembre, tal y como preveía la ley aprobada por el Congreso a mediados de noviembre. El número dos del Departamento de Justicia, Todd Blanche, afirmó que los documentos no se habían publicado, bien porque contenían información personal que permitía identificar a las víctimas, o porque se trataba de expedientes médicos o imágenes de pornografía infantil.

Sin embargo, en una entrevista con ABC News, Brad Edwards, abogado de las víctimas de Epstein, explicó que recibía “constantemente llamadas de víctimas porque sus nombres, a pesar de que nunca se han manifestado y son totalmente desconocidos para el público, acaban de hacerse públicos”.

Para otra abogada de las víctimas, Jennifer Freeman, “la gestión del expediente Epstein por parte del Departamento de Justicia ha sido catastrófica desde el principio, marcada por torpes expurgos y la exposición de la identidad de las víctimas”.

Según el Wall Street Journal, aparecen los nombres de al menos 43 víctimas, cuando se suponía que el Departamento de Justicia debía ocultarlos antes de cualquier publicación. “Desde el viernes”, indica el periódico, “el Departamento está retirando temporalmente los documentos para realizar nuevas supresiones”.

Una de las víctimas, Anouska de Georgiou, que testificó contra Ghislaine Maxwell durante su juicio, declaró al Wall Street Journal que se había puesto en contacto con el Departamento de Justicia este fin de semana tras saber que se había divulgado información personal sobre ella, en particular una foto de su carné de conducir. “Gran parte de la información filtrada procedía de notas tomadas por agentes federales durante mi testimonio”, declaró al diario. “Cooperé con el Gobierno estadounidense cuando me lo pidió y ahora me ha traicionado, a mí y a otras víctimas, mostrando un desprecio flagrante por la seguridad, la protección y el bienestar de las víctimas de este tipo de delitos”.

A pesar de la publicación de estos nuevos documentos, el Gobierno estadounidense no prevé iniciar nuevas acciones judiciales, ya que considera que los documentos no revelan ninguna malversación por parte de las personas citadas.

El presidente del comité organizador de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, Casey Wasserman, presentó el sábado sus disculpas después de que su nombre apareciera en los últimos documentos relacionados con el caso Epstein publicados por el Gobierno estadounidense. Estos documentos son intercambios de correos electrónicos obscenos en 2003 entre Casey Wasserman y Ghislaine Maxwell, que actualmente cumple una condena de veinte años de prisión por ayudar al delincuente sexual Jeffrey Epstein a reclutar prostitutas menores de edad.

“Lamento profundamente mi correspondencia con Ghislaine Maxwell, que tuvo lugar hace más de veinte años, mucho antes de que sus horribles crímenes salieran a la luz”, declaró Casey Wasserman, de 51 años. Afirmó que “nunca tuvo ninguna relación personal o profesional con Jeffrey Epstein”. “Como se ha documentado ampliamente, participé en un viaje humanitario como miembro de una delegación de la Fundación Clinton en 2002 a bordo del avión de Epstein”, explicó Casey Wasserman. “Lamento profundamente haber estado asociado con cualquiera de ellos”.

Traducción de Miguel López

El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció este viernes la publicación de unos tres millones de páginas y miles de documentos relacionados con el pederasta y millonario Jeffrey Epstein, y no censurará ninguna de las 180.000 nuevas imágenes.

Todd Blanche, fiscal general adjunto, anunció en Washington la nueva ronda de publicaciones en línea con las obligaciones de la ley que obliga a la publicación de todos los documentos relacionados con el caso del fallecido millonario, con conexiones con el presidente Donald Trump y otras personalidades, como el expresidente Bill Clinton.

Blanche dijo que estos nuevos documentos les llevará a su juicio a cumplir con la ley, promovida por el Congreso, para que el público conozca los detalles de los crímenes de Epstein, condenado por prostitución de una menor, y que se suicidó en prisión en 2019 a la espera de ser enjuiciado por cargos más graves de tráfico de menores. "Vamos a producir más de tres millones de páginas, incluidos 2.000 vídeos y 180.000 imágenes en total, lo que significa que el departamento habrá producido aproximadamente tres millones y medio de páginas en cumplimiento de la ley", indicó Blanche en rueda de prensa.

La publicación se anuncia después de meses de cruce de acusaciones entre el Gobierno y el Congreso por la lentitud y el nivel de opacidad de los documentos para reservar detalles y nombres en años de registros y documentación legal por el caso de Epstein.

La Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein establecía el 19 de diciembre como plazo para publicar todos los documentos relacionados con el financiero neoyorquino, por lo que la Administración de Trump estaba técnicamente incumpliendo la ley mientras continuaba la revisión y procesamiento de los documentos.

Blanche reconoció que tras la nueva publicación "algunos documentos" van a mantenerse fuera del ojo público, pero siempre de acuerdo con lo que marca la ley, que permite mantener en secreto documentos que exponga información personal y privada de víctimas, así como imágenes de pornografía infantil, que muestre muerte o abuso físico o archivos vinculados a una investigación judicial activa. "Aunque la ley permite preservar documentos necesarios para la seguridad nacional o asuntos exteriores, ningún archivo va a ser clasificado o redactado de acuerdo a eso", indicó Blanche.

Durante décadas, Epstein tuvo relaciones de amistad con exmandatarios y altos funcionarios y estuvo involucrados en actividades que de inteligencia o influencia.

La Administración Trump y el Departamento de Justicia han tenido que hacer frente a la polémica y las tensiones con legisladores desde que el pasado febrero la fiscal general Pam Bondi aseguró que estaba revisando la "lista de clientes" de Epstein.

Durante este tiempo, el Congreso ha revelado documentos pertenecientes a los herederos de Epstein, incluidos algunos que daban a entender una relación de amistad con Trump desde los 80 hasta mediados de los 2000, pero Trump ha rechazado esos vínculos y ha apuntado a su amistad con personalidades de la órbita demócrata. "No es cierto que protegemos al presidente Trump. No protegemos a nadie. Hay una sed de información por este caso que no se satisface con la publicación de los documentos. No puedo hacer nada al respecto", dijo el fiscal adjunto.

Dentro de la documentación liberada, varios medios como El País o elDiario.es apuntan a que aparece en tres ocasiones el nombre del expresidente del Gobierno español José María Aznar, dentro de sendos recibos de envío por parte de Epstein. Una cuestión que no debe interpretarse como algo delictivo.

El primer envío del multimillonario fue en septiembre del año 2003, cuando el exlíder del PP aún estaba dentro de su mandato. De hecho, en el envío se puede ver como aparece "Presidente y Ana Aznar. Complejo de La Moncloa" en el destinatario de un paquete pequeño de la empresa FedEx, por el cual Epstein pagó 32,62 dólares.

Antes del segundo envío, en 2004, existe en los documentos liberados un correo electrónico entre el hijo de Aznar y el multimillonario donde el primero le da al segundo la dirección del expresidente. Además, el correo aparece culminado con un "Besos José". Al mes de ese email, el segundo paquete será enviado al despacho de Aznar. En el destinatario vuelve a aparecer "Presidente Aznar", y en este caso, la factura fue de 49,87 euros con la misma empresa.

La tercera vez en la que aparece el nombre de Aznar es en una lista de un agente de viajes que usaba Epstein como intermediario. Sin embargo, en este caso, no se puede saber si se trata del expresidente o de su hijo. El cargo en esta ocasión fue de 1.050 dólares el 17 de octubre de 2003.

Los nuevos archivos publicados por el Departamento de Justicia estadounidense sobre Jeffrey Epstein incorporan nuevos detalles de su muerte en prisión e inciden en que el pederasta no tenía suficiente vigilancia, a pesar de que tenía riesgo de suicidio, según reveló este viernes The Washington Post.

Epstein murió en prisión el 10 de agosto de 2019, después de ser acusado de varios cargos de tráfico y delitos sexuales que le podrían llevar a una condena de 45 años, y de que un día antes se publicaran miles de documentos con pruebas que sustentaban la acusación del abuso sexual de niñas y mujeres jóvenes.

La autopsia determinó que se había ahorcado en su celda, aunque muchas personas, incluidos miembros del Congreso estadounidense y partidarios del presidente estadounidense Donald Trump, afirmaron sin pruebas que fue asesinado.

Los documentos publicados por el Departamento de Justicia -a instancias de una ley del Congreso aprobada el mes pasado- no incluyen tampoco ninguna prueba de un posible asesinato y sí ahondan en la teoría de que las autoridades penitenciarias no monitorearon adecuadamente a Epstein, a pesar de que estaba bajo vigilancia por riesgo de suicidio, se lee en el artículo del periódico capitalino.

Los documentos dan sobre todo más detalles sobre el intento de suicidio previo que había protagonizado el pederasta, cuando el 23 de julio de 2019, un par de semanas después de su ingreso en prisión, fue encontrado semiinconsciente en el suelo de su celda, con una soga alrededor del cuello.

"Tras intentar ponerlo de pie con dificultad, el personal le sujetó las manos y las piernas a Epstein y lo sacó en una camilla, según el informe. Una evaluación médica reveló enrojecimiento y abrasiones en el cuello. Las fotos del informe, con fecha de la 1:45 a. m. y etiquetadas como "posible intento de suicidio", muestran a un Epstein desaliñado, con una bata azul antisuicidio y la piel ligeramente enrojecida por encima de la clavícula", explica el Post.

Después de eso, Epstein fue puesto en vigilancia ante un posible nuevo suicidio y en los documentos se leen las notas manuscritas de los empleados, tomadas en intervalos de 15 minutos.

Una de ellas apunta que Epstein dijo que un compañero de celda intentó matarle, y el informe de la investigación también recoge el testimonio de un funcionario que afirmó lo mismo. Sin embargo, los investigadores no corroboraron que el entonces compañero, el expolicía Nicholas Tartaglione, le hubiera agredido.

Otro documento incluye notas de una entrevista con un psicólogo de prisión que observó a Epstein durante las dos semanas siguientes, y en la cual el magnate aseguró que "suicidarse iba contra su religión" y que no le gustaba el dolor.

Pero tres días después, cuando valoraban sacarle de la unidad especial para personas con problemas psiquiátricos donde estaba tras el intento de suicidio -de donde salió el 30 de julio-, el psicólogo jefe de la prisión escribió un correo electrónico expresando su preocupación "porque lo había bajado a observación psicológica en lugar de mantenerlo en vigilancia por suicidio".