Dos diagnósticos parecidos. El primero: "El campo se ha situado en el punto de mira de los fondos de inversión en los últimos años, siendo las fincas rústicas su principal foco de interés. En concreto, este perfil inversor se siente atraído por las fincas destinadas a la agricultura y, en menor medida, por las dedicadas a la ganadería y a la actividad forestal", señala el informe sobre el negocio del suelo rústico en 2023 de la firma especializada Cocampo. El segundo es de la consultora CBRE: "La agricultura ha dejado de ser un sector tradicional [...], convirtiéndose en una oportunidad real y atractiva para inversores más sofisticados".

Es la constatación de una tendencia. En paralelo a las tractoradas del malestar, el campo es un gran negocio... si ya tienes mucho dinero.

La inversión de los fondos en agricultura en España en 2022 superó los 1.000 millones, un 20% más que en 2021. La previsión para el cierre de 2023 es de más de 2.000 millones. Y va a más. "En los próximos años, el agribusiness se consolidará como un sector estratégico", concluye CBRE. Aquí puedes leer una información sobre fondos nacionales a internacionales en el negocio del campo español. Hay firmas nacionales –Atitlan, Beka, Azora, Miura, Portobello o ProA– e internacionales –Solum, Fiera o CVC–. Y no ocurre sólo en España. En todo el mundo hay ya más de 900 fondos especializados en el agro, cuando hace 15 años apenas superaban el centenar, según CBRE.

El contraste con las estrecheces denunciadas en las tractoradas está servido. Pero, ¿qué hace tan atractivo el negocio agrícola para los grandes capitales? Las respuestas recabadas por infoLibre subrayan una doble condición del suelo para cultivo– tan evidente como a veces inadvertida– que lo hace apetitoso:

1) Es imprescindible para alimentar a una población creciente.

2) Es un bien limitado y además su superficie retrocede por el cambio climático.

Hay más factores a favor, como la recepción de abundantes ayudas públicas, como la PAC. Por todo ello los especialistas suelen referirse al agro como un "valor refugio", más tentador en tiempos de inestabilidad geopolítica. Las rentabilidades van del 5% al 10%, según distintos balances del sector.

Pero todo eso vale sólo si se aplican economías de escala que consiguen abaratar costes. Y para eso hace falta un fuerte capital detrás, que permita comprar o alquilar tierra, implantar procesos para el abaratamiento de costes y facilitar los nexos con las grandes cadenas de distribución. El choque entre las elevadas rentatibilidades que se obtienen si se dan estos requisitos y la frustración que muestran las protestas de estos días salta a la vista. Leandro del Moral, catedrático de Geografía Humana y experto en usos del agua, observa lo que define como una "aparente paradoja". Y resalta que unos –los fondos– y otros –los pequeños y medianos propietarios– viven realidades totalmente diferentes.

Los primeros, explica, pueden permitirse grandes inversiones para automatización y digitalización, contando con respaldo para amortizar sin hundirse durante la espera, al contrario de lo que le ocurre a una pyme si tras un fuerte desembolso le viene un mal año. Así que para los grandes inversores acaba llegando la rentabilidad una vez optimizados los procesos, mientras que a menudo las estructuras familiares quedan "atrapadas" en márgenes muy estrechos o nulos, añade. El resultado es una especie de círculo vicioso de escasa rentabilidad, endeudamiento e incapacidad de modernización.

A ello se suma –continúa Del Moral– que los fondos se garantizan "conexiones con las redes internacionales de comercialización" a las que los medianos y pequeños suelen tener más difícil acceso. La posición de los grandes capitales afianza así su dominio en la cadena, según este análisis.

Desde UPA, Montserrat Cortiñas, su vicesecretaria general, ve un contexto propicio para el avance sin freno de los fondos de inversión, que juegan con ventaja –afirma– porque "no tienen problemas de financiación, lo que les permite mecanizar, digitalizar y automatizar, consiguiendo además las mejores tierras con agua". A su juicio, si no hay políticas de "protección" de las explotaciones familiares, todo apunta a un proceso de concentración que agudizará la tendencia actual, en la que "el dinero desembarca, sube el precio de la tierra de forma artificial e impide competir a las explotaciones familiares".

¿Soluciones? "Blindar la estructura productiva de este país, que por ahora sigue siendo de explotaciones familiares. Esto tendría que ser estratégico dentro de una política de defensa de la soberanía alimentaria", señala. Ese blindaje debería determinar las políticas de concesión de ayudas y de acceso a derechos de agua, añade Cortiñas, que también alerta de la competencia por el suelo entre la agricultura y las renovables, con un creciente número de proyectos en ocasiones también impulsados por fondos de inversión. Otra propuesta de Cortiñas para proteger a las explotaciones familiares: "bancos de tierras fértiles para explotaciones familiares".

Regino Coca, director de Cocampo, sitúa la razón principal del desequilibrio en la capacidad de los fondos de trabajar con "economía de escala", algo lejos del alcance de la mayoría de pequeños y medianos propietarios. "Un fondo de inversión que trabaja sobre grandes superficies tiene justificación para invertir en nueva maquinaria, especialmente en aquella que permite mecanizar la recolección, cuyo elevado coste no pueden asumir los pequeños y medianos, que se van quedando atrás. La superficie de la tierra y la mecanización van muy unidas, y a su vez influyen en la rentabilidad", explica Coca, definiendo una especie de círculo vicioso.

Cree Coca que esta "dificultad grave para competir con los grandes" explica en parte –no totalmente– el malestar que se ve estos días en las tractoradas. ¿Haría falta más crédito? Coca no cree que ahí esté la clave. "Sería importante que hubiera más crédito, claro. Pero aunque la banca diera dinero, con 20 o 30 hectáreas es difícil poder devolverlo". Lo fundamental –afirma– es que los pequeños y medianos "abaraten costes a través de cooperativas". Añade Coca: "La defensa del pequeño y mediano agricultor, y también la revitalización de los entornos rurales, requiere de beneficios fiscales para las personas que residan y tengan actividad allí". Con ello se lograría al mismo tiempo, señala, ofrecer "oportunidades de empleo en la ganadería y la agricultura" y facilitar la competitividad de las pymes agrarias.

En el contraste entre las protestas del campo y el negocio boyante de los fondos, el economista Óscar García-Jurado, especialista en economía cooperativa de Talaios Kooperatiba, ve –más que una paradoja– una expresión de la diversidad del campo. "A mí no me gusta hablar de la agricultura española, sino de las agriculturas", explica García-Jurado. A su juicio, nada tiene que ver la agricultura del Valle del Guadalquivir, donde "a menudo el dueño de la tierra no la trabaja" y es más fácil ceder a "la presión de los fondos de inversión", con la de amplias zonas de Cataluña donde los payeses son propietarios de la tierra y tienen fuertes incentivos mantener la titularidad. García-Jurado anima a pensar en otras posibles fórmulas de explotación de la tierra, como la de Marinaleda (Sevilla), modelo de cooperativismo jornalero en un entorno históricamente marcado por el latifundismo.

¿Qué tipo de agricultor predomina en las tractoradas? "Probablemente –responde Garcí-Jurado– sean pequeños y medianos propietarios de tierras que no son objeto de deseo para los fondos. Porque ahora mismo, tal y como está la situación en el campo, casi siempre que llega el fondo el agricultor no se lo piensa: vende". Para Montserrat Cortiñas (UPA) esa realidad es expresión y no causa del "problema". Ante el "acaparamiento de tierras fértiles por el capital que representan los fondos de inversión" y las dificultades de pequeños y medianos para competir, la actividad agroganadera se presenta como "poco atractiva", lastrando las opciones de relevo. Así, cuando llega una oferta –si llega–, se ve como agua de mayo. O como "una salida" para su jubilación, en palabras de la dirigente de UPA.

Volviendo a Leandro del Moral, señala que no siempre colaborar con un capitalista poderoso se traduce en una jubilación cómoda. "Muchas veces los fondos propician modelos de integración vertical que convierten a los agricultores en algo así como conductores de Uber", ya que ponen ellos la tierra, dándola en alquiler, y trabajan para el beneficio de terceros, apunta el investigador, que mete también en la parte de los ganadores de la ecuación a los grandes de la distribución. "Uberización" es de hecho un término cada vez más frecuente en el diagnóstico sobre el agro español. Ya lo echaron a rodar antes de la pandemia UPA y COAG. Y nada apunta a que el fenómeno haya ido a menos.

Miles de personas han salido este sábado de nuevo a las calle de 90 ciudades de Francia para protestar contra la Ley de Seguridad Global y la violencia policial, una convocatoria que se ha sumado a las movilizaciones obreras convocadas contra la precariedad, y que de momento se saldan con al menos 22 detenidos y fuertes disturbios en París. La manifestación de París, iniciada en la Puerta de Lilas bajo el lema "Por los derechos sociales y la libertad" y ha contado con una nutrida participación, incluidos numerosos activistas del movimiento de los chalecos amarillos.

Con el paso de los minutos la tensión y los disturbios han ido en aumento. Las imágenes captadas por la televisión francesa han recogido automóviles incendiados y escaparates dañados, entre densas columnas de humo negro, según informa Europa Press.

Además del transmitir el balance del ministro del Interior, Gérald Darmanin, la Policía ha avisado a los manifestantes de que no coloquen barricadas para que no se repita el caos del pasado fin de semana.

Los manifestantes también coreaban consignas que incluían "¡Macron, basta!" o "Ley de seguridad, no, no. Seguridad social, sí, sí", y sostenía carteles que decían "Darmanin dimite" o "Francia: tierra de derechos policiales".

En el acto de Marsella ha participado el líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon. El dirigente de izquierda ha emplazado a "tirar a la basura" la ley de seguridad. "No hay vergüenza en dar marcha atrás", ha argumentado desde un antiguo local de hamburguesas estadounidense convertido ahora en comedor social.

"En Marsella, este evento adquiere un significado particular ya que, lamentablemente, no tenemos ninguna grabación de video que nos permita comprender mejor" cómo murió Zineb Redouane, una octogenaria fallecida el 2 de diciembre de 2018 en un hospital, 24 horas después de ser golpeada por una lata de gas lacrimógeno disparada por la policía cuando se encontraba en su casa.

Según el proyecto de ley, la publicación de imágenes de fuerzas de seguridad "con el objetivo de dañar el bienestar físico o mental de los agentes" podría ser multada con hasta 45.000 euros y un año de cárcel. El partido del Gobierno, La República En Marcha, se ha comprometido ya a reformular los puntos más polémicos del texto.

Al menos 256 manifestantes han sido arrestados este sábado durante una nueva jornada de protesta de los chalecos amarillos chalecos amarillos para reivindicar cambios en el sistema político de Francia, según informa Europa Press. También se había convocado una manifestación en Toulouse, prohibida por las autoridades por prevención ante el riesgo de contagio de coronavirus.

Las fuerzas de seguridad han empleado gas lacrimógeno contra los manifestantes, que han incendiado mobiliario urbano para dificultar el paso de los vehículos en el noroeste de París. La Fiscalía de la capital ha informado de que 147 de los arrestados continúan detenidos y ha impuesto 90 sanciones. La Policía ha desplegado un amplio dispositivo de seguridad en la zona de los Campos Elíseos y ha publicado fotografías en redes sociales de cuchillos, máscaras y un arco incautados durante los enfrentamientos. 

Además, se ha prohibido cualquier reunión de personas vinculadas al movimiento de los chalecos amarillos en varios barrios de la capital, principalmente en el centro. Al menos dos de las marchas convocadas no se han podido realizar por el veto de las autoridades.

El ministro del Interior, Gérald Darmanin, ha publicado en Twitter su "apoyo a la policía frente al desafío de los violentos y alborotadores (...). El orden republicano se ha impuesto", ha remachado.

El líder opositor de izquierda Jean-Luc Mélenchon ha felicitado a los chalecos amarillos por la movilización. "Bravo por los insumisos presentes en la manifestación de los 'chalecos amarillos'", ha publicado Mélenchon en Twitter en un mensaje en el que ha apelado a la calma. "Reforcemos el rechazo de la violencia porque el prefecto (de la Policía de París, Didier) Lallament está esperando que haya incidentes para lanzar la maquinaria de noquear y encarcelar. Que se absolutamente pacífica", ha apuntado.

El movimiento de los chalecos amarillos surgió a finales de 2018 a raíz de las protestas contra los planes del Gobierno del presidente, Emmanuel Macron, para aumentar los precios del combustible, si bien posteriormente evolucionaron hacia un movimiento más amplio de rechazo a las políticas del mandatario.  En respuesta, el mandatario galo anunció un paquete de medidas con un coste de más de 10.000 millones de euros con el objetivo de cumplir algunas de sus demandas , como aumentar el salario mínimo y reducir los impuestos a los pensionistas.

Las manifestaciones de este sábado son el primer intento serio de retomar las protestas semanales tras el parón provocado por el verano y la pandemia del coronavirus.

Este jueves la mayoría de sindicatos del sector público han llamado a la protesta nacional contra la reforma de las pensiones impulsada por Emmanuel Macron, y han convocado más de 200 manifestaciones en el país.

Las protestas se suman a la huelga en los transportes, que acumula 36 días, mientras el gobierno francés retoma el diálogo y negocia con la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT) los principales puntos del plan de pensiones, entre ellos la polémica subida de la edad de jubilación de los 62 y 64 años, línea roja para el sindicato moderado.

Ha sido una jornada clave para que el movimiento, queha comprobado como su poder de convocatoria se ha reducido moderadamente. El Ministerio del Interior cifra en 452.000 los manifestantes frente a los 615.000 de la jornada del 17 de diciembre, según informa el periodico Le Monde. Por su parte, los sindicatos aseguran que han acudido cerca de 1,2 millones de personas concentradas en 65 manifestaciones.

810.000 manifestantes salieron a las calles en la primera jornada de protestas del 5 de diciembre, mientras que el 10 de diciembre el número de protestantes se redujo a 339.000. Sin embargo, en la tercera jornada del 17 de diciembre Interior cifró en 615.000 los participantes, mientras que la Confederación General del Trabajo asegura que fueron 1.800.000.

En el contexto de las movilizaciones en defensa del clima o de las protestas de los chalecos amarillos, la desobediencia civil se ha convertido en un elemento imprescindible en las acciones llevadas a cabo por los movimientos sociales contemporáneos.

¿Se debe a que el sistema representativo se ha vuelto impermeable a las reivindicaciones de la sociedad? ¿Debe considerarse una estrategia más propicia para lograr victorias o un mal menor en un contexto político endurecido? ¿Cuál es su genealogía, en Francia y en el extranjero?

Mediapart, socio editorial de infoLibre, entrevista a Manuel Cervera-Marzal, investigador del FNRS (por sus siglas en francés, el Fondo Nacional de Investigación Científica, de la Universidad belga de Lieja ) e investigador postdoctoral del LabexMed (Universidad de Aix-Marseille, en Francia).

En la confluencia de la filosofía, de la ciencia política y de la sociología, Cervera-Marzal ha dedicado muchos años a comprender la teoría y las prácticas de la desobediencia civil, a la que ha dedicado numerosos trabajos, como la historia de La Pensée désobéissante de Thoreau à Martin Luther King [El pensamiento desobedeciente de Thoreau a Martin Luther King], o un ensayo dedicado a Les Nouveaux Désobéissants [Los nuevos desobedientes].

PREGUNTA: El movimiento de los chalecos amarillos marcaba el año 2019 en Francia. Sus protagonistas no han dudado en ocupar las rotondas, manifestarse en espacios prohibidos... ¿Se puede considerar entonces que es un movimiento de desobediencia civil? chalecos amarillos

RESPUESTA: Teniendo en cuenta que este movimiento es sobre todo polifacético, es evidente que algunas de las acciones que abarcan se ajustan completamente a esta tradición. Construir y vivir en campamentos instalados en las rotondas responde claramente a la definición de desobediencia civil, es decir, llevar a cabo acciones ilegales pero no violentas.

Es cierto que estos actos no los han reivindicado los chalecos amarillos, al menos hasta donde yo sé. Lo veo como un reflejo de la sociología del movimiento, porque tras la desobediencia civil cada vez están más presente las clases medias con estudios. El término se ha convertido en una etiqueta que sacan en el debate público aquellos familiarizados con sus códigos.

Decir que se lleva a cabo desobediencia civil es afirmar que se es subversivo y no violento (algunos dirían que subversivos, pero no demasiado). El propio término desobediencia hace pensar en la infancia, por lo que tiene una connotación positiva. Se diferencia así del black bloc, o de los radicales, con independencia de quienes sean. Pero esta etiqueta sólo puede aplicarse si uno la ha ha descubierto culturalmente, en la universidad por ejemplo.

P: Cada vez es más reivindicada la desobediencia civil, ¿es posible hacer el trazado de su historia y de su rebrote en Francia?

R: En la década de los 50, surge la tradición de acciones ilegales y no violentas, en particular con el movimiento El Arca, que emana del gandismo [una corriente filosófica y política que pretende seguir las enseñanzas de Mahatma Gandhi].

Son pacifistas que crean comunidades vegetarianas no violentas basadas en el modelo del ashram indio. También lanzan acciones contra la energía nuclear militar, por ejemplo, tratando de entrar en las bases para demostrar que no son tan seguras.

Esta tradición continuó hasta la década de 1970. Lo encontramos en el rechazo a hacer el servicio militar durante la guerra de Argelia, en los movimientos de la segunda ola del feminismo, o en Larzac donde sus militantes están muy presentes, aunque no sean los únicos, para impedir la ampliación de los terrenos militares.

En la década de los 80 observamos que se debilita. Pero más allá de la desobediencia civil, los movimientos sociales en su conjunto los que se debilitan con el gobierno de siete años de François Mitterrand. La izquierda que accede al poder aspira a cadres y satisface a una parte de las reivindicaciones, por ejemplo renunciando a las pruebas nucleares o a la extensión de Larzac.

P: ¿Cómo reaparece el movimiento?

R: A mediados de los años 90, varios colectivos retomaron esta forma de acción para defender causas muy diferentes: Act-up y la famosa acción que cubre el Obelisco de la Concordia con un preservativo; el colectivo Jeudi noir que abre las primeras casas okupas; la Red de Educación sin Fronteras que ayuda a los migrantes y a sus hijos; el desmantelamiento de McDonald's en Millau en 1999...

Son colectivos bastante estancos, que poco a poco se van acercando unos a otros, al darse cuenta de que todos ellos utilizan el vocabulario de la desobediencia y recurren a un repertorio de acción similar.

Este movimiento se inscribe en un contexto más amplio de los inicios de la conflictividad social y el altermundismo. Recordemos a José Bové, que participó no sólo en la acción de Millau sino también en la siega de los campos de los campos de transgénicos, lo que llevó al presidente Jacques Chirac a tomar posiciones. En esa época, saca un libro con el periodista Gilles Luneau, titulado Pour la désobéissance civique.

Todavía hoy seguimos en ese ciclo, con un mayor efecto de masas. En el caso de Extinction Rebellion (RX), ya no estamos hablando de docenas sino de cientos de personas que dicen ser desobedientes civiles, lo que ya es algo considerable.

P: Alude a Extinction Rebellion, también podemos mencionar la ANV-COP21. ¿Estos movimientos responden a la misma lógica?ANV-COP21

R: Los dos movimientos no tienen la misma historia. La ANV proviene del Movimiento por una Alternativa No Violenta (el MAN). Creado en 1974, se inscribe aún hoy en día la estela de Gandhi. XR surgió totalmente fuera del MAN, aunque retoma los principios y hasta una causa, la ecología, que está muy cerca de él. Dentro del MAN, la gente se preguntaba realmente de dónde proceden estos nuevos activistas.

La sociología de RX está muy cercana al MAN en términos de origen social, pero más joven. XR nació menos de una lectura en profundidad, de una reflexión sobre la no violencia que habría madurado lentamente, que de un movimiento de desobediencia civil vinculado a la emergencia climática, lo que implica que no hay tiempo para perder cinco elecciones presidenciales o años de procedimientos legales.

P: En una tribuna publicada en Libération, los intelectuales Sandra Laugier y Albert Ogien le reprochan a Extinction Rebellion dos cosas: que no se haya metido en política y que no haya desobedecido realmente, sino que simplemente haya llevado a cabo bloqueos para exigir actos al Gobierno. ¿Qué opina? tribunaLibération

R: De hecho, Laugier y Ogien le reprochan a Extinction Rebellion que se dirija al Gobierno, y por lo tanto presuponer que el gobierno tiene la solución. En mi opinión, este no es un criterio que impida hablar de desobediencia civil. Ya lo he dicho, presupone dos criterios: el hecho de desobedecer (es decir, realizar acciones ilegales, aunque no todas las acciones ilegales son obviamente desobediencia civil), pero desobediencia no violenta. Esto no presupone nada en relación con el poder y su legitimidad.

En la historia de la desobediencia civil, se encuentra frecuentemente una demanda hecha al poder político. Por ejemplo, en el caso de Gandhi, estaba claro: “Quit India”. Pero también existe, en la mayoría de los casos, una política prefigurativa, es decir, la creación de los embriones de las instituciones que se desea ver emerger. Por eso Gandhi también alentó a los ashrams y abogó por la autonomía.

Encontramos esta doble dimensión en el caso de XR, que no sólo pide cosas al Gobierno sino que también trata de organizar un modo de vida democrático y ecológico, que es ciertamente embrionario, como en el Châtelet, pero que existe.

También lo encontramos en las agrupaciones [anarquistas] Zones à Défendre (ZAD), con la ocupación ilegal de tierras pertenecientes a Vinci, Carrefour u otros, la mayoría de las veces de forma no violenta, a la vez que se da vida a otro proyecto social aquí y ahora. Martin Luther King habló de “contestación creadora” para marcar estos dos aspectos de la desobediencia civil.

“Estamos en un momento de desorientación estratégica”

P: La cuestión sistémica de la violencia policial finalmente ha salido a la luz en este último año. ¿La intensidad de la represión, incluso contra este tipo de acciones pacíficas, ha hecho reflexionar en los círculos que practican la desobediencia civil?

R: Es un hecho que el arsenal represivo se ha incrementado enormemente. Relaciono este fenómeno con el giro de austeridad del Estado, que recurre cada vez más a este medio para compensar la escasez de lo que ofrece en términos de bienestar o de horizonte de progreso. Lo interesante de la desobediencia es que el aumento de este repertorio de acciones se debe a dos factores, que apuntan a este cierre del juego político.

Por un lado, los militantes se han radicalizado porque ya no basta con afiliarse a un sindicato, hacer huelga, una manifestación o votar a un partido contestatario. Siguen haciéndolo, pero lo consideran insuficiente o ineficaz, por lo que buscan otros medios de acción, como complemento de su panoplia militante.

Por otro lado, la radicalización del Estado ha convertido a la gente en desobedientes que no han cambiado nada en su repertorio de acciones, y se encuentran fuera de la ley porque se ha reducido el perímetro de lo que se puede hacer legalmente.

El llamamiento al boicot está, pues, prohibido desde 2011: de la noche a la mañana, lo que se aceptó en los años 90 para Sudáfrica ha quedado prohibido. En cuanto al derecho de huelga, el fenómeno ha sido idéntico, el servicio mínimo ha implicado la obligación de dar un preaviso de 48 horas antes de hacer una huelga, es decir, la prohibición de las huelgas espontáneas.

Por último, me gustaría añadir que, aunque la represión ha aumentado, es diferenciada. El tratamiento judicial reservado a los jóvenes que retiran los retratos de Emmanuel Macron no es el mismo que el reservado a los chalecos amarillos, y no es el mismo tratamiento que se aplica a Assa Traoré del Comité para Adama, que está en su quinto proceso judicial.

Cuando trabajaba en mi tesis, participé en acciones de desobediencia casi todas las semanas durante dos años, y sólo estuve en detención preventiva dos veces, ¡sin consecuencias! Así que no se trata a todos de la misma manera.

P: Fue flagrante en la Plaza de Châtelet durante la ocupación que llevó a cabo Extinction Rebellion…ocupación

R: Y los activistas fueron muy cuestionados porque aparecieron como inofensivos. Anne Hidalgo, la alcaldesa de París, los presentó como salvadores del planeta a los que se les permitió de buen grado ocupar la plaza... Esto es lo que Laurent Jeanpierre presenta en In Girum: si queremos erradicar la contestación social, tenemos que jugar en dos frentes, al recuperar la parte más integrable del movimiento y reprimiendo la parte “irrecuperable”.

P: ¿Hay actos de desobediencia civil que pasan a ser acciones que dejan de ser civiles?

R: Esas acciones puede ser en ambos sentidos, porque entre los desobedientes también hay quienes proceden de ambientes más violentos. Pero sí, he observado transiciones a entornos de acción más radicales, a través de los recorridos individuales de los activistas que he estudiado entre 2010 y 2014.

Por esquematizar, después de las manifestaciones y luego de la desobediencia civil, algunos fueron a Bure (Mosa) o a Notre-Dame-des-Landes (Loira-Atlántico). El hecho de fabricar cócteles molotov o construir barricadas fueron un paso más allá a las acciones agradables de abrazar a los policías, a quienes se les dijo que lo hacían por sus hijos. También hay gente que participó en el movimiento de Nuit debout y que asistió a las largas horas de negociaciones antes de descubrir la alegría de la manifestación salvaje y de las protestas.

Además, la cuestión del sabotaje se discute cada vez más en los círculos de desobedientes, lo que es nuevo. Detrás de ella, está la idea de que al permanecer en la no violencia pura, uno se arriesga a convertirse en el tonto útil del poder, que utiliza a personas desobedientes pacíficas para señalar con el dedo a los manifestantes “malos”.

P: Esto también es porque el poder no cede más que con las acciones rutinarias, ¿verdad? Cuando ves a políticos como Corinne Morel-Darleux hablando de sabotaje...sabotaje

R: También podemos hablar de Isabelle Attard y de su conversión al anarquismo. Ambas personas resultan interesantes porque, como representante local o diputada, se enfrentaron a los atolladeros institucionales de la manera más directa posible. Tan pronto como se dejan las instituciones para explorar otras posibilidades, llegamos muy rápidamente a repertorios de acción más radicales.

Por eso también vemos a hombres y mujeres –porque son más numerosos de lo que creemos generalmente– en el black bloc, aunque sean ejecutivos de comunicación, trabajen en la publicidad de un producto que odian, o contables de KPMG, etc. Hay gente que trabajó mucho en la campaña de Mélenchon en 2017 y que recurrió a modos de acción que no imaginamos compatibles con el activismo político clásico.

Suena incoherente, pero en el fondo no lo es tanto. En efecto, nos encontramos en un momento de desorientación estratégica en el que nadie ha demostrado que su estrategia, ya sea en las urnas o en la desobediencia civil, sea la más relevante. En este tanteo, se pasa con bastante rapidez de un modo a otro.

P: ¿Se mantiene el argumento clásico, retomado por Mélenchon, por ejemplo, según el cual siempre se pierde con la violencia porque el Estado siempre será el más fuerte?

Las personas desobedientes lo asumen de buen grado. No sólo existe la idea de que el Estado se impondrá con mayor facilidad en lo que se refiere a la violencia, sino que también existe la convicción de que si se ganara en ese terreno, no sería deseable, porque quienes ya lo han hecho han creado posteriormente regímenes autoritarios. En cualquier caso, el ideal político que se persigue no sale indemne, o se ahoga o se corrompe.

Además de esta dimensión estratégica, los desobedientes añaden una dimensión ética a su reflexión, argumentando que la violencia es inmoral en cualquier caso. El ataque a la integridad física de los oponentes está mal visto por los activistas de la desobediencia, que a menudo insisten en la diferencia entre una persona y la función que ocupa, o entre el sistema capitalista y los capitalistas dentro de él. Estos argumentos éticos para el rechazo de la violencia son importantes para ellos y hacen su originalidad.

Después de todo, no es seguro que la gente que asiste a las protestas refute sus argumentos estratégicos. No justifican su presencia argumentando su eficacia, como si eso hiciera ceder al gobierno o a las multinacionales. Lo que se desprende de sus textos es la idea de la violencia como salida, que proporciona adrenalina y una sensación de vida intensa.

¿Democracia directa como alternativa?

P: Usted ha escrito y trabajado en la noción de democracia radical. ¿Cómo la describiría?

R: He usado el término, pero ahora lo encuentro demasiado vago. Al fin y al cabo, uno es siempre radical para alguien; el término permite situarse relativamente, pero no dice mucho en sí mismo. El término “democracia directa” me parece preferible, porque hay más consenso entre los especialistas sobre su contenido y eso es lo que se está haciendo o se ha experimentado en muchas iniciativas.

La democracia directa se define como la ausencia de representación política, lo que no impide la delegación, que se diferencia en la medida en que se hace en mandatos imperativos o semiimperativos, con la posibilidad de destituir a los delegados, que reciben un subsidio correspondiente al salario medio, pero no acumulan recursos que podrían convertirlos en profesionales de la política. Todo lo que se puede decidir localmente se decide localmente, y a niveles más altos tales delegados son enviados por la práctica de sorteo en lugar de por elección.

Una vez que tenemos todos estos ingredientes, tenemos la democracia directa tal y como se ha practicado, obviamente nunca en esta forma pura, tanto en Chiapas desde los años 90 como en Cataluña en 1936, con los soviets rusos en 1917 o los consejos de Budapest en 1919... Estoy mencionando deliberadamente ejemplos que involucran a millones de personas durante varios años, y no microbolsas de resistencia, para subrayar que la democracia directa puede ser una realidad y no sólo una utopía.

P: Nos encontramos aquí en el terreno político-institucional. ¿Es posible la democracia directa en cualquier entorno económico?

R: Para mí la pregunta es esencial, pero reconozco que se la plantean mucho los movimientos actuales, ya sean los chalecos amarillos o los activistas del clima. Se trata del desafío de los medios de producción, de su control y de la organización dentro de la propia empresa, ya que no tendría sentido vivir en democracia directa y al mismo tiempo trabajar 40 horas a la semana en un sistema de tipo feudal.

La democracia plena significaría extenderla al campo de la producción, con los trabajadores controlándola en lugar de los propietarios y accionistas. Se me podría reprochar que recitara mi breviario marxista, pero la pregunta la había formulado el movimiento obrero incluso antes de los escritos de Marx, cuando se organizó en cooperativas y mutualidades.

Ahora bien, el punto de partida de la movilización de los chalecos amarillos no son las condiciones de trabajo y la remuneración, sino un impuesto, un patrón que se puede encontrar en muchos países donde esto se está “resquebrajando” en este momento.

P: Pero este cuestionamiento de la lógica capitalista no está ausente de los movimientos actuales. En las manifestaciones contra la reforma laboral, y después de algún tiempo en las manifestaciones de los chalecos amarillos, se escuchó, por ejemplo, el cántico “Anticapitalista”. chalecos amarillos

R: Estoy de acuerdo en que probablemente vuelva como una idea o como un eslogan. Pero todavía no es en las empresas donde se producen luchas significativas con este grado de radicalismo. Sin embargo, ciertamente existe un caldo de cultivo para ello, ya que, contrariamente a lo que se cree, el conflicto no ha desaparecido.

Un estudio de la Dares (conocido como REPONSE) ha documentado bien el hecho de que ciertas formas de conflictualidad han disminuido drásticamente a lo largo de las décadas (en particular el número de días no trabajados debido a huelgas), pero que otras formas han explotado (absentismo, huelga de celo, rechazo a las horas extra) que se experimentan de manera más individualizada o incluso disimulada.

En términos generales, hemos salido del período más sombrío para la acción y las demandas colectivas. Estamos en una fase de creciente resistencia, con la llegada de nuevas fuerzas militantes, redes que se están tejiendo, sin mencionar las lecciones aprendidas de cada movimiento.

P: La democracia directa es una respuesta a la tergiversación de nuestro sistema político e institucional. El populismo es otra respuesta, cuyas inspiraciones también exploras en el campo del pensamiento político, y formas concretas en el campo partidario. ¿Ve estos dos fenómenos como vinculados o antagónicos?

R: Hablemos de los movimientos desobedientes de derechos civiles o de la descolonización de la India, la cuestión de la encarnación y del liderazgo carismático es inevitable. Luther King y Gandhi no eran ejecutores de instrucciones procedentes de sus bases, eran ultradirigentes que podían imponer orientaciones, incluso contra sus lugartenientes y miembros ordinarios.

La hiperencarnación presenta claramente el peligro de un giro hacia el autoritarismo, pero también puede producir un efecto dominó y una movilización popular. Puede movilizar categorías sociales que antes estaban confinadas a la indiferencia o la pasividad, así como crear bolsas de autoorganización en muchos lugares.

P: ¿Dónde sitúa la convención ciudadana sobre el clima en este paisaje?

R: La iniciativa proviene de la Presidencia de la República, ciertamente en respuesta a una demanda social, pero con la idea de cooptar la protesta, instrumentalizando el proceso deliberativo y el sorteo, del que sigo siendo un firme partidario. Dicho esto, he tenido la sensación de que la bestia podía superar a su creador. Se plantearon muchas opciones que habría sido inimaginable ver debatidas en el Parlamento. Incluso los experimentos muy institucionales pueden ser subvertidos.

Traducción: Mariola Moreno

Aquí puedes leer en francés la entrevista con Manuel Cervera-Marzal.

La granada GLI-F4 es peligrosa. Como su prima OF1, prohibida tras la muerte de Rémi Fraisse. Los chalecos amarillos y los manifestantes zadistas lo saben bien. Se trata de una pequeña bomba de 25 gramos de TNT, responsable de lesiones graves y de varias amputaciones en los últimos dos años. Lo que los manifestantes no saben es que el propio fabricante la considera peligrosa e, incluso, defectuosa.

Alsetex, filial del grupo Étienne Lacroix, informó al Ministerio del Interior el 4 de enero de 2018 de que sus granadas instantáneas de gas lacrimógeno GLI-F4 presentaban graves defectos “identificados pero no resueltos”, en una nota a la que ha tenido acceso Mediapart [socio editorial de infoLibre]. Sin embargo, a pesar de esta advertencia, el Ministerio sigue autorizando su uso en operaciones de mantenimiento del orden. Sin embargo, el fabricante advierte del uso de esta granada, que ya ha causado “varios accidentes corporales graves”. Las partes que contienen la carga explosiva deben someterse a “un tratamiento [...] muy artesanal y muy controvertido internamente”, debido al “riesgo [de] seguridad”.

Las GLI-F4, utilizadas para dispersar a las masas durante las manifestaciones de los chalecos amarillos, han mutilado a cinco personas, que perdieron una mano, y provocaron heridas de metralla a 28 más en diferentes partes del cuerpo. Según los datos proporcionados al Consejo de Estado por el Ministerio del Interior el pasado mes de mayo, se utilizaron 1.738 GLI-F4 en el contexto de la crisis de los chalecos amarillos.

Según la Dirección General de la Policía Nacional (DGPN), contactada por Mediapart, la institución policial –excluida la gendarmería– sigue teniendo “10.000 granadas GLI-F4 en stock” stocky “entre enero de 2018 y hoy se han utilizado 583 granadas GLI-F4 [...]. La GLI-F4 se encuentra actualmente en la fase de retirada definitiva y será sustituida por la GM2L, cuyo despliegue progresivo se iniciaba en 2018. Si se encuentran daños en las granadas, se retiran inmediatamente del stock”, ha señalado la DGPN, que reconoce que efectivamente ha encontrado dificultades con estas municiones.

La GLI-F4 parece una bombona de gas lacrimógeno, pero es de una peligrosidad completamente diferente. No sólo libera gases lacrimógenos, sino que su carga explosiva provoca una fuerte detonación, en concreto, 165 decibelios a una distancia de 5 metros, el equivalente a un avión en el momento del despegue y un efecto de onda expansiva, es decir, una onda de choque.

Las GLI-F4, según el código de seguridad interna, clasificadas de categoría A2, sobre “material de guerra,[...] equipos de protección contra los gases de combate”, se definen como munición “destinada específicamente a uso militar o al mantenimiento del orden”.

Autorizadas desde 2011, estas granadas estaban destinadas a sustituir a las del tipo F1, también cargadas con explosivos (60 gramos de TNT), granadas que fueron prohibidas tras la muerte, el 26 de octubre de 2014, de Rémi Fraisse, de 21 años, fallecido a raíz de la explosión de una de estas municiones disparada por un gendarme durante las manifestaciones en contra del proyecto de construcción de una presa.

Pero muy rápidamente, la granada GLI-F4 resultó ser igual de mortal. El 24 de junio de 2014, provocó la muerte de un empleado de Précigné en uno de los talleres de fabricación de Alsetex, hecho que llevó a la empresa a detener la producción. En un informe del 23 de noviembre de 2014, la Inspección General de la Policía Nacional (IGPN) y la Inspección General de la Gendarmería Nacional (IGGN) recordaron que Francia es “el único país de Europa que utiliza artefactos explosivos en sus operaciones policiales”.

Sin embargo, mientras precisa que “los dispositivos deflagratorios producidos por una sustancia explosiva o deflagrante pueden mutilar o causar lesiones mortales a una persona, mientras que los que tienen un efecto sonoro intenso pueden causar daños irreversibles de audición (para que el efecto sea efectivo, se requiere una intensidad sonora de 160 db medida a un metro)”, el IGPN y el IGGN recomiendan el uso de la GLI-F4.

La empresa que fabrica las granadas cuestionará finalmente su propia comercialización por razones económicas y de seguridad.

En su nota titulada “Sustitución de la granada GLI-F4 por la granada GM2L” de 4 de enero de 2018, firmada por el responsable de Marketing y Ventas, Aseltex informa al Ministerio del Interior de la peligrosidad de la GLI-F4, recordando que es su “único cliente” de esta granada que “no puede ser exportada”.

Como preámbulo, Alsetex recuerda que ante el accidente del 24 de junio de 2014, ocurrido en su propia fábrica, “la reanudación de la producción es imposible sin una revisión completa del proceso de producción” y que “un estudio de seguridad en el trabajo” daría lugar a considerables “inversiones[...]”.

La propia empresa, especializada en la producción de productos fumigéneos y pirotécnicos, considera que, dada la peligrosidad de esta llamada granada ofensiva, que ya ha causado “varios accidentes personales graves”, su prohibición se decidirá inevitablemente, como en el caso de la granada de OF1.

Pero los riesgos de la GLI-F4 no se limitan a las consecuencias letales de su carga explosiva, sino que también provienen de sus múltiples defectos. Alsetex enumera así con el Ministerio del Interior los defectos de la granada inducidos por su obsolescencia. Las piezas que contienen la carga explosiva deben someterse a “un tratamiento [...] muy tradicional y muy controvertido internamente”, debido al “riesgo para la seguridad” de sus empleados.

El fabricante también observó “defectos de envejecimiento” en el cuerpo de la granada, deterioro “identificado pero no resuelto”. También en este caso, este problema requiere inversiones, “la búsqueda de otra tecnología y otros proveedores”, a los que la empresa renuncia. Finalmente, se encontraron otras anomalías en el sistema de detonación de la granada.

Todas estas irregularidades llevan a la empresa a ofrecer a sus clientes en 2018 una granada de nueva generación, la GM2L, “con idéntico funcionamiento y prestaciones sin los principales inconvenientes de la GLI-F4 (exportabilidad, uso, transporte, costes....)”. Si la operación de estas granadas es la misma, el efecto de sonido es, en el caso del GM2L, causado no por un explosivo sino por una composición pirotécnica.

“Los huesos y las manos pueden convertirse en proyectiles”

Aunque está plenamente informado de estas disfunciones, el Ministerio del Interior francés sigue vendiendo las existencias de la GLI-F4, sobre todo por razones económicas. Una fuente cercana a la gendarmería nacional estima “que una de cada tres granadas GLI-F4 está defectuosa. Pero sólo se puede saber lanzándola. Y, en stock, todavía hay suficientes para durar hasta el verano de 2020. Es decir, hay varios miles de granadas”.

Expertos del Instituto Nacional de Investigación Criminal de la Gendarmería (IRCGN) señalaban en un informe fechado el 11 de julio de 2018 que los peligros de esta granada han sido minimizados por el fabricante y el Ministerio del Interior. En el marco del procedimiento judicial sobre la mutilación de Maxime Peugeot, herido el 22 de mayo de 2018 en Notre-Dame-des-Landes, el IRCGN constató en múltiples pruebas que la explosión de la granada produjo “proyecciones de fragmentos que atraviesan la piel y de diversos materiales parcialmente calcinados”. Sin embargo, según los “datos del fabricante, la granada está normalmente diseñada para no generar astillas”.

El poder de esta munición es tal que los fragmentos que produce también pueden ser de origen corporal, ya que los huesos del cuerpo se transforman en proyectiles. Preguntado el IGPN en el marco de la investigación preliminar sobre la mutilación de Gabriel, un chaleco amarillo cuya mano quedó mutilada por efecto de un GLI-F4, el propio Jefe de la Sección de Ingeniería de la Policía Nacional fue testigo de “la explosión de una GLI en la mano de un agente de policía en 2002”. Además de “la pérdida de audición o el astillamiento, los huesos de la mano pueden convertirse en proyectiles (elementos de fragmentación)”, explica, para concluir que no existe protección contra esta munición. “Llevar un guante de cuero u otro material, incluso reforzado, no cambiará nada, dada la explosión de este tipo de armas”.

Defectuosa y letal, esta granada sigue siendo lanzada a mano o con lanzagranadas, por gendarmes móviles y agentes de policía durante las manifestaciones. Según una instrucción del 27 de julio de 2017, debe utilizarse en presencia de un supervisor, por orden del prefecto o de su representante y después de dos advertencias. En algunos casos previstos en el Código de Seguridad Interna, “si se recurre a la violencia contra la Policía” o si “no pueden defender de otro modo el suelo”, los disparos no pueden ir precedidos de órdenes.

Un agente de policía, que prefiere permanecer en el anonimato, ha declarado que “el marco legal no elimina el peligro de esta arma de ninguna manera. Sobre todo porque se parece a cualquier otra granada y los manifestantes que la toman en sus manos cuando cae no pueden saber que explota”. También señala que las GLI-F4 “normalmente deberían explotar en el aire cuando se disparan con lanzagranadas. Explotan rápidamente 4,5 segundos después de haber sido extraídos del pasador. A veces, una vez en el suelo, pueden tardar más en explotar. Estos son incidentes que pueden estar relacionados con el material”.

Así lo observó también un comandante de policía encargado de las operaciones policiales en Tours el 1 de diciembre de 2018. Ese día, durante la manifestación de los chalecos amarillos, una GLI-F4, disparada por un oficial de policía con un lanzagranadas, le arrancaba la mano de Ayhan. Entrevistado por el IGPN en el marco de la investigación preliminar abierta por “violencia voluntaria con un arma por un responsable de la autoridad pública”, el comandante explicó que “la explosión debe ser instantánea. La granada explota tan pronto como llega al suelo. Sin embargo, en el vídeo [que muestra el momento en que la granada cae y Ayhan la recoge], el tiempo de explosión parece anormalmente largo. Puede haber ocasiones en las que se produzcan incidentes relacionados con el material”.

El número de personas mutiladas y la gravedad de las heridas causadas por esta granada han llevado a un grupo de seis abogados (Arié Alimi, William Bourdon, Chloé Chalot, Raphaël Kempf, Céline Mokrane y Aïnoha Pascual) a exigir su prohibición. El recurso presentado no pretende comprometer la responsabilidad del Estado por “la falta cometida, por la Policía, en el uso de granadas”, sino “establecer la ilegalidad manifiesta del uso de la granada GLI-F4 en la aplicación de la ley, debido a sus características intrínsecas, de las que resulta su peligro”.

Lamentan que el hecho de la “lógica económica de acabar con los stocks”, cuando “las GLI-F4 pueden matar”, pueda así “sopesarse frente a los derechos y libertades fundamentales, incluido el derecho a la vida”. El Consejo de Estado rechazó su solicitud el pasado mes de julio.

La empresa Aseltex no ha respondido a las peticiones de entrevista que ha realizado Mediapart.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Los chalecos amarillos han convocado su 56ª sábado de movilizaciones contra el Gobiernochalecos amarillos para sumarse a la huelga indefinida convocada por sectores clave para protestar contra la reforma de las pensiones, informa Europa Press.

Las acciones más importantes están previstas en París, donde ha partido una marcha desde el barrio de Bercy con dirección a la Puerta de Versalles, en el sur de la ciudad, mientras la Policía ha advertido de que cualquier manifestación de 'chalecos' está prohibida en puntos estratégicos como los Campos Elíseos, El Elíseo, la Casa Matignon (residencia del primer ministro), la Asamblea Nacional o la Catedral de Notre Dame.

También hay manifestaciones convocadas en ciudades de tamaño medio de todo el país como Le Mans, Laval o Lons-le-Saunier y en Marsella, donde estará presente el dirigente de izquierda Jean-Luc Mélenchon, y en Burdeos, Lille o Montpellier.

Mélenchon, líder de La Francia Insumisa, ha hecho un llamamiento a respetar escrupulosamente la filosofía de no violencia sin renunciar a la "presión máxima" para lograr la anulación de la iniciativa de reforma de las pensiones. "El poder, el régimen, no tiene más que eso, el recurso repulsivo a la violencia, así que les pido que hagan un esfuerzo para que las cosas salgan bien incluso en París, donde estamos acostumbrados a las provocaciones", ha apuntado.

Mientras, el secretario federal de la Federación de Sindicatos de Trabajadores/as del Ferrocarril (SUD-Rail), Eric Meyer, ha advertido de que la convocatoria se mantendrá hasta que el Gobierno anuncie la retirada del proyecto de ley de reforma de las pensiones y ha recordado que el próximo martes, 10 de diciembre, hay convocada una nueva manifestación.

Meyer ha destacado la "histórica movilización", una huelga mayoritaria en los ferrocarriles con participación en movimientos interprofesionales "muy masivos", y ha denunciado que el Gobierno pretende con su iniciativa "preparar la apertura de las pensiones a la capitalización". La movilización social deriva de la reforma de las pensiones planteada por Macron, que aspira a unificar los más de 40 esquemas contemplados actualmente por un único marco que, según el presidente, favorecería la igualdad entre los trabajadores.

Entre las preocupaciones expresadas por los sindicatos figura que el cálculo de las pensiones se haga en virtud de los ingresos obtenidos toda la vida laboral y la suspensión de planes de prejubilación para funcionarios como trabajadores del transporte público y personal médico, si bien el Gobierno todavía no ha terminado de concretar su proyecto.

Impuesto al diésel

Mientras, los camioneros han iniciado este sábado movilizaciones, bloqueos y marchas lentas en al menos 15 puntos para protestar contra el aumento de los impuestos sobre el diésel. "El gobierno debe escuchar la ira de los transportistas y trabajar con la profesión en el financiamiento de infraestructura", ha apuntado la Organización de los Transportistas en Ruta Europeos (OTRE) en un mensaje publicado en Twitter.

En las próximas semanas el Parlamento francés tendrá que votar y validar o no el nuevo impuesto al diésel que gravaría a los transportistas franceses y que se incluiría en los presupuestos públicos para 2020. Igualmente se han sumado este sábado a las protestas sindicatos de periodistas como el Sindicato Nacional de Periodistas-Confederación Nacional de Trabajadores (SNJ-CGT) o la Confederación Francesa Democrática del Trabajo-Periodistas ante "un ataque sin precedentes contra las condiciones de vida de muchos periodistas independientes y los contratos precarios". "Nuestra precariedad es su información errónea", denuncia una de las pancartas en la protesta.

Las protestas convocadas con motivo del primer aniversario del movimiento de protesta de los chalecos amarillos en Francia se han visto empañadas por los enfrentamientos violentos y por actos de vandalismo en algunos puntos de París. La Policía ha empleado gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes congregados este sábado en la capital en una serie de actuaciones por toda la ciudad que se ha saldado, de momento, con un centenar de detenidos, según informa Europa Press.

Los enfrentamientos principales en París han ocurrido durante la mañana del sábado cerca de la puerta de Champerret. Otro de los puntos de tensión fue la plaza de Italia, al sureste, donde manifestantes levantaron barricadas y quemaron motos y coches. Los enfrentamientos entre Policía y manifestantes también tuvieron lugar en los barrios de Tolbiac y Les Halles.

Según explica Le Monde, la manifestación, con la que se buscaba un renacimiento del movimiento, ha logrado reunir solo a varios miles de personas en París, unas 3.000. A las 19 horas, la Policía de la capital gala informó que 124 personas fueron detenidas a lo largo de la jornada. 

Las protestas estallaron a mediados de noviembre de 2018, primero por el aumento de los precios del combustible y el alto coste de la vida, pero pronto se convirtieron en un movimiento más amplio contra el presidente, Emmanuel Macron, y su impulso por las reformas económicas.

Las protestas han perdido fuerza en los últimos meses, pasando de decenas de miles de participantes a solo unos pocos miles, pero sus líderes han llamado a una nueva movilización este sábado con motivo del aniversario. En su apogeo, a finales del año pasado, el movimiento creció hasta llegar a 300.000 personas en todo el país.

Cientos de activistas climáticos de Extinction Rebellion y chalecos amarillos chalecos amarillos han ocupado este sábado el centro comercial Italie 2 del Distrito 13 de París para denunciar la sociedad de consumo y la emergencia climática. "Contamina, consume y cállate la boca", "Destruir los palacios del poder. Construir casas para la gente" o "Ecología radical. Muerte al capital" son algunas de las consignas escritas en las pancartas desplegadas por los activistas poco después de las 10.00 horas de la mañana de este sábado, según informa la televisión francesa BFMTV y recoge Europa Press.

Los activistas llegaron en pequeños grupos hasta que desbordaron por número a los vigilantes de seguridad, que finalmente les han dejado pasar sin oposición. Se concentraron en el vestíbulo principal del centro comercial y rápidamente los comercios bajaron las persianas. Una primera patrulla policial se presentó a las 10.30 y a las 11.00 los agentes ya habían tomado posiciones en torno al edificio, cuyos accesos fueron bloqueados con palés de madera, sillas y cuerdas.

Esta acción denominada "Última ocupación antes del fin del mundo" se enmarca en las movilizaciones convocadas para este lunes por Extinction Rebellion en 60 ciudades de todo el mundo. En Londres el objetivo es que el bloqueo dure al menos dos semanas.

La Prefectura de la Policía de París ha informado de que han sido detenidas 163 personas en relación con las manifestaciones de los chalecos amarillos en su Acto XLV y las movilizaciones contra la reforma de las pensiones y contra el cambio climático. Sin embargo, una portavoz de la Prefectura, Laetitia Vallar, ha subrayado que "la calma reina en las calles de París" pese a algunas "acciones espontáneas". En cualquier caso ha señalado que están siendo "cautelosos", según recoge la televisión francesa BFM TV.

Unos 7.500 agentes de la Policía han sido desplegados este sábado en la capital dotados de vehículos blindados, ha explicado el jefe de la Policía, Didier Lallement. Además, se han cerrado una treintena de estaciones del metro parisino.

Los chalecos amarillos se han concentrado en varios puntos de la ciudad como en la plaza de la Madeleine, donde la Policía ha dispersado a unas 300 personas convocadas por el movimiento ciudadano ATTAC. Más tarde se han producido disturbios en la avenida Gobelins del Distrito XIII de París y los bomberos han intervenido para sofocar los incendios de barricadas improvisadas por los manifestantes a partir principalmente de contenedores de basura.

Además ha trascendido que entre los detenidos hay un capitán de Policía que estaba fuera de servicio y vestido de civil. El agente fue detenido en la zona de los Campos Elíseos por "insulto" y "rebelión". En total la Policía ha realizado más de 1.250 controles en los que se han incautado bolas de petanca, un martillo, un mortero escondido en un reproductor de DVD, "armas que no tienen cabida en manifestaciones autorizadas y pacíficas".

Además, este sábado las movilizaciones de los chalecos amarillos coinciden con una manifestación convocada por el Frente Obrero contra la reforma de las pensiones en Duroc y con una manifestación contra el cambio climático en los Jardines de Luxemburgo. 

En cuanto a la protesta para exigir medidas contra el cambio climático, unas 15.200 personas han participado en la marcha, según el recuento del organismo independiente Occurrence. La marcha estaba secundada por Greenpeace y Juventud por el Clima, pero ante la infiltración de individuos violentos vestidos de negro ambas organizaciones han instado a sus simpatizantes a abandonar la protesta.

Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembre de 2018 para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que el presidente, Emmanuel Macron, anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.

Las listas que aspiraban a trasladar a la política de Francia el movimiento de los chalecos amarillos han firmado sendos fracasos en las elecciones al Parlamento Europeo, con datos inferiores al 1 por ciento que les impiden entrar en las instituciones.

La Alianza Amarilla encabezada por el cantante Francis Lalanne ha sido la mejor parada, con algo más de 122.000 votos, el 0,54 por ciento del total. Evolución Ciudadana, por su parte, apenas ha superado los 2.000 sufragios, lo que representa el 0,01 por ciento, según el Ministerio del Interior.

Ambas listas quedan lejos del 5 por ciento que se establece como umbral mínimo para obtener representación en la Eurocámara. Ni siquiera han logrado el 3 por ciento que les habría permitido el reembolso de los gastos invertidos durante la campaña electoral, informa el periódico galo Le Figaro.

Los chalecos amarillos surgieron en octubre de 2018, en un primer momento para protestar contra la subida del precio de los combustibles y la pérdida de poder adquisitivo. El éxito inicial del movimiento --ahora ya sin tanto peso-- forzó al Gobierno a replantear sus políticas y a lanzar un debate nacional.

Las elecciones europeas han supuesto en Francia el éxito de Agrupación Nacional. El partido ultraderechista liderado por Marine Le Pen ha obtenido el 23,31 por ciento de los sufragios, por delante del 22,41 por ciento que ha logrado la alianza entre La República en Marcha (LREM) y el Movimiento Democrático (MoDem).

Ambas listas, sin embargo, obtienen el mismo número de eurodiputados (23) y gozan de una amplia ventaja en relación al resto de grupos. El tercer puesto ha sido contra pronóstico para Europa Ecología Los Verdes (EELV), que con un 13,47 por ciento de los votos ha logrado 13 representantes en la Eurocámara.

Los Republicanos se han visto desbancados a la cuarta posición con un 8,48 por ciento de los votos y ocho escaños. Francia Insumisa y el Partido Socialista han logrado cada uno seis eurodiputados y cierran la lista de partidos galos con representación en el Parlamento Europeo.

¡Mejor la formación de extrema derecha Agrupación Nacional que el movimiento social! Tras haber reprimido violentamente sus protestas, Emmanuel Macron tiene la intención de deshacerse de los chalecos amarillos mediante la promoción electoral de la extrema derecha.

Pierre Mendès France, cuyo relativo liberalismo económico fue acompañado por un fuerte liberalismo político, rechazando cualquier reducción de la voluntad popular al poder de uno solo, se preocupaba por el advenimiento duradero de esta "tiranía dulce" que evocaba con presciencia Alexis de Tocqueville, aquella en la que "los ciudadanos salen un momento de la dependencia para elegir a su amo, y retornan" tras elegirlo.

"La democracia –añadía Mendès-, es mucho más que la práctica de las elecciones y el gobierno de la mayoría: es un tipo de modales, de virtud, de escrúpulos, de sentido cívico, de respeto por el adversario; es un código moral".

Macron habla una lengua completamente diferente, cuyo estribillo descarta la movilización y la deliberación popular, reemplazadas por la única delegación de poder ofrecida, a través de la elección, por un líder y una élite de expertos, los únicos depositarios del saber.

Sus últimos propósitos, en forma de certificado de defunción de los chalecos amarillos, lo han ilustrado de nuevo. "La democracia no se juega el sábado por la tarde", dijo Macron el pasado 17 de mayo en Biarritz, afirmando que "no hay salida política" al movimiento social que sacude a Francia desde hace seis meses, salvo por lo que él traduce como una oferta electoral.

Ni liberal ni progresista, contrariamente a su discurso, la presidencia de Macron se encuentra, por su visión de la política y su ejercicio del poder, en las antípodas de la altura democrática de Pierre Mendès France. Del 17 de noviembre de 2018 al 17 de mayo de 2019, un semestre del movimiento de los chalecos amarillos lo ha demostrado ampliamente chalecos amarillos: afirmación de la sola legitimidad presidencial, demonización de la expresión de las minorías, rechazo de toda consulta democrática (disolución o referéndum), puesta en entredicho del derecho a manifestación, represión policial sin freno ni restricciones, confiscación del debate nacional por parte del Ejecutivo, acumulación de mentiras partisanas, propaganda grosera en las redes sociales, discursos marcados por la arrogancia social, indulgencia para los poderosos e indiferencia para los débiles, apoyo implacable a las escapadas de Benalla y de sus consortes, preservación de la mayoría parlamentaria, dominio reforzado del sector judicial, desprecio por las oposiciones políticas, desconfianza de la prensa libre e independiente...

El resultado de esta huida hacia adelante es que, en lugar de hacer retroceder a la extrema derecha contra la que fue elegido en 2017, el poder la está convirtiendo a corto plazo en el único adversario autorizado de su política. Lejos de buscar aliados en la dinámica democrática y social fruto de la propia sociedad, le da la espalda, se priva del único incentivo disponible para construir un equilibrio de fuerzas sólido y duradero contra el auge, en toda Europa, de las regresiones identitarias y autoritarias.

Peor aún, las legitima cediendo terreno a su hegemonía ideológica por sus propios reveses sobre la vitalidad de los ideales republicanos, ya sea la libertad (derechos fundamentales), la igualdad (injusticias sociales) o la fraternidad (la acogida de migrantes).

En tiempos de incertidumbre y duda, este claroscuro donde un viejo mundo no termina de morir y el nuevo tarda en nacer, las soluciones, las nuevas emancipaciones y las resistencias creadoras, solo pueden surgir de la movilización social. A la inversa, al descartarla en nombre del orden establecido, que es más bien un orden de propietarios y privilegiados, con seguridad, la democracia se retira, se debilita y se rinde.

Récidive 1938 (Recurrencia 1938), el reciente ensayo de Michaël Fœssel (narrado aquí y entrevistado aquí en Mediapart, socio editorial de infoLibre), lo recordó muy acertadamente, mostrando cómo dos años después del Frente Popular y dos años antes de la rendición de los petainistas, la III República ya se había rendido porque había elegido "defenderse tomando prestadas las armas de sus adversarios más feroces "

El poder de Emmanuel Macron solo debe su aparente estabilidad a la fortaleza institucional del presidencialismo, instaurado precisamente en 1958 para evitar la traducción política, vía el parlamentarismo, de los movimientos sociales. Pero esta torre de marfil le aísla en lugar de protegerle.

La prueba es que, políticamente, sus dos años de presidencia lo habrán convertido rápidamente en un viejo político, una pequeña cohorte de exsocialistas en desbandada y perdición, como Christophe Castaner (ministro del Interior), Richard Ferrand (presidente de la Asamblea) o Jean-Yves Le Drian (ministro de Asuntos Exteriores, evocado como posible primer ministro de recambio).

Encerrado en su soledad, este poder se ha convertido en un dique inmensamente frágil frente al ascenso de la extrema derecha, un dique que tenía orden de construir durante su mandato. Hasta tal punto que no queda más argumento que gritar al lobo nacionalista para legitimarse de nuevo, a pesar de que éste perdió frente al electorado el 7 de mayo de 2017. Sin olvidar que el poder actual fue elegido por defecto, ante la falta de alternativa, y con una misión clara: mantener a distancia este peligro.

Su falta, comprometiendo su responsabilidad histórica ante los peligros que amenazan, habrá sido desconfiar de su propia sociedad, al punto de despreciarla, reprimirla y despacharla. Acompañada por una ceguera deliberada frente a la naturaleza inédita e inventiva de un movimiento social sin precedentes y, sin duda, precursor (lea aquí la entrevista de Joseph Confavreux con el politólogo Samuel Hayat).

La persistencia de los chalecos amarillos, que no se puede reducir a las cifras de las manifestaciones convocadas cada sábado, ha confirmado las hipótesis iniciales formuladas en La Victoire des vaincus (La Victoria de los vencidos), nacidas de los reportajes en el terreno y reforzadas por la expresión de sus actores (ver los textos y documentos recopilados por Patrick Farbiaz en Éditions du croquant). En oposición a los prejuicios conservadores o vanguardistas que, tanto a la derecha como a la izquierda, estaban ansiosos por encerrar el movimiento en un marco ya establecido y en un futuro ya escrito, nosotros vislumbramos la dinámica interna de una movilización igualitaria, pasando de la injusticia fiscal a las reivindicaciones democráticas, sin olvidar las cuestiones sociales.

De hecho, la extrema derecha partisana abandonó rápidamente el movimiento, considerándolo recuperado por los izquierdistas radicales, aunque ni por un segundo la agenda identitaria, de exclusión xenófoba de los migrantes y de la caza del chivo expiatorio musulmán, han llegado a contaminar la expresión política colectiva de los chalecos amarillos, en particular en sus reuniones de asambleas en Commercy, y también en Saint-Nazaire. No es que no haya, como en cualquier levantamiento popular de los cuales ninguna organización es maestra, aparecen prejuicios anclados en algunos de sus actores, incluso votos acordados, en otro tiempo, a la extrema derecha.

Pero la politización interna del movimiento los marginó, relativizó o ahogó, imponiendo una agenda emancipadora, la de la igualdad de derechos, sin distinción de nacimiento, origen, condición, diploma y, por consiguiente, sin distinción alguna, ni sobre la apariencia o creencia, el sexo o género... A esto se suma el efecto de unión de solidaridades provocado por la represión policial, los chalecos amarillos descubrieron por primera vez que sufrían el destino común de los jóvenes de los barrios de la clase trabajadora y los activistas de la urgencia climática se descubrieron a sí mismos fichados como presuntos hooligans de fútbol (vea nuestro Mediapart Live sobre el derecho de protesta).

Sociólogos e historiadores ya se han comprometido a documentarlo (lea aquí el artículo de Lucie Delaporte y Mathilde Goanec): los chalecos amarillos son el primer movimiento social de nuestra crisis de civilizaciónchalecos amarillos donde se entremezclan el desafío ecológico, la exigencia social y la necesidad democrática.

Su estrategia de desobediencia civil ha elegido como emblema una señal de alarma que forma parte de la vida cotidiana -el uso de un chaleco de seguridad y protección- y como lugar de encuentro las rotondas, donde normalmente no podemos detenernos, convertidas de repente en lugares donde uno se posa para reunirse, discutir y compartir. De este modo, inmediatamente eligieron como centro de sus protestas los flujos de una economía mercantil de la velocidad y el consumo, del olvido y el desperdicio.

Reducir la velocidad, tomarse el tiempo necesario, fraternizar sin exclusión, salir de su soledad, partir de la experiencia de todos, invertir en los caminos, tratar de bloquear la economía asaltando la circulación de mercancías, etc.: no hay duda de que estas formas de acción, que unifican más allá de las empresas, del trabajo y los asalariados, inauguran una nueva era de movimientos sociales, más inclusivos y más reunificadores, abiertos a actores que en el pasado fueron excluidos, aislados o ignorados, anclándose firmemente en su vida más cotidiana.

El primer resultado del compromiso ya no es una promesa abstracta de un mejor porvenir, sino la realidad concreta de una experiencia insoportable.

La expresión política de la crisis de representación

Actuar aquí y ahora, sin garantía de éxito ni promesa de resultados. Simplemente porque ya no es posible continuar como antes. Literalmente porque se ha vuelto insoportable. Nada es más lógico que la convergencia natural y rápida de la ecología política, en torno a un imaginario alternativo a la resignación frente a las desigualdades y dilapidaciones, a la destrucción de lo común y lo vivo.

"Fin del mundo, fin de mes, es para nosotros el mismo combate": desde el 8 de diciembre de 2018, este eslogan se impuso, acompañado de un homenaje de los activistas ecologistas más pacifistas a la demostración por los chalecos amarillos de que, sin confrontación, nada cambiará y, como resultado, nada detendrá la carrera hacia el abismo de un mundo injusto e inconsistente, irresponsable al fin de cuentas.

Evocando esta convergencia entre los chalecos amarillos y los chalecos verdes, pues "el capitalismo repintado en verde ya no ilusiona a muchos ecologistas", el militante ecologista y antiglobalización Patrick Farbiaz no duda en afirmar que "los chalecos amarillos son el primer movimiento social-ecologista chalecos amarillos de la historia en Europa". "Han permitido reposicionar la cuestión ecológica como una cuestión social por derecho propio, cuestionando la movilidad forzada y la falta de transporte público, ausentes en gran parte del territorio. Todos los gobiernos desde Sarkozy han usado el pretexto de la crisis ecológica, muy real, para aumentar los impuestos golpeando a los más pobres, sin dirigirse nunca a los responsables de la contaminación".

Al darse cuenta de las convergencias militantes activas, que contrastan con las divisiones partisanas que han convertido a la izquierda en un actor pasivo, la dinámica política de los chalecos amarillos plantea la cuestión de la crisis de representación. Esta es la razón por la que los llamamientos a recurrir al juego electoral son ineficaces, ya que su demanda está más allá de las urnas, portando una petición de refundación política donde, precisamente, la democracia no se reduciría al derecho a voto. O donde aquel o aquella que delegue su poder no lo perdería inmediatamente. Donde la delegación ya no sería una confiscación. Donde la vitalidad democrática se expresaría fuera de la elección de los representantes.

Los chalecos amarillos son el movimiento social del absentismo electoral. La expresión política afirmada de un rechazo al juego político tradicional. Un rechazo que no ha cesado de aumentar en los últimos años, al punto de convertirse en un hecho esencial en las elecciones presidenciales de 2017, eclipsado por el desconcierto del movimiento En Marche! y la formación La Francia Insumisa.

Con una participación más débil que en 2012, el nivel de abstención registrado se situó por debajo de la media de las nueves elecciones presidenciales precedentes, según los cálculos de la investigadora Anne Muxel (leer aquí su entrevista con Pauline Fraulle sobre la abstención en las elecciones europeas): 22,2% de inscritos contra el 19,7% de media en la primera vuelta y 25,4% de inscritos contra el 18,4% de media en la segunda.

"Así, la abstención es una característica fundamental" de la elección que llevó a Emmanuel Macron al poder, escribe Anne Muxel en los comentarios de la investigación electoral de Cévipof, añadiendo que a esta abstención se suma el aumento de los votos en blanco, síntoma de "un malestar democrático", "una demanda de democratización del funcionamiento de la representación política", la afirmación de que para "establecer una verdadera democracia en Francia sería necesario un cambio radical".

A esta constatación de una "crisis de la representación política convertida en un problema endémico y casi estructural" -palabras de Anne Muxel-, se une la advertencia de David Van Reybrouck en su alegato para la rifa (Contre les élections –Contra las elecciones-, Babel, 2014): "O bien la política abre las puertas de par en par, o bien estas no tardarán en ser derrumbadas por ciudadanos enojados que reducirán a migajas los muebles de la democracia, descolgarán el lustro del poder y lo ganarán en la calle".

Empujado por la cólera contra el principal de los representantes, el presidente de la República, el movimiento de los chalecos amarillos es la ejecución incompleta de esta profecía. Lo que alimenta esta revuelta es, además, una lucidez ampliamente compartida, especialmente bajo el efecto de la democratización digital de la información y el conocimiento, en relación con la sumisión del poder presidencial a una pequeña minoría de intereses sociales, en detrimento de la masa de la sociedad. Descrito no solo como el presidente de los ricos sino, en verdad, de los ultra ricos, Emmanuel Macron ha llegado a encarnar una presidencia dedicada al cabildeo de una pequeña fracción de la población.

En la obra L’Archipel français (El archipiélago francés), Jérôme Fourquet ha documentado largamente esta preocupante "secesión de las élites" francesas, a la vez social, cultural, geográfica e ideológica. Acumulando datos sobre el hábitat de las grandes ciudades, la educación privada, el ocio y las prácticas culturales, describe a una clase dominante que ya no conoce a la sociedad a la que pretende imponer su voluntad: "Habiendo perdido gradualmente el contacto con el resto de la sociedad, y especialmente con las categorías populares que frecuentan poco, las clases privilegiadas tienen cada vez más dificultades para comprender la realidad del país. Las diferentes fracciones de las clases superiores no solo comparten las mismas orientaciones sobre los temas esenciales, sino que, en consecuencia, se alejan mecánicamente de las expectativas y del sistema de valores de las clases medias y las categorías populares".

Al describir la progresión del exilio fiscal, "última etapa de la secesión de las élites", Jérôme Fourquet muestra cómo los expatriados franceses en ciudades extranjeras ofrecieron un plebiscito a Emmanuel Macron. La morgue social, la detestación odiosa de los chalecos amarillos, abanderada por el poder, no proviene de ninguna parte: al igual que los emigrantes del Antiguo Régimen, comenta el autor de L’Archipel français, "muchos miembros de las categorías más favorecidas ahora tienen más afinidades con los 'privilegiados' de los países vecinos que con sus conciudadanos más modestos".

En respuesta a esta secesión de las élites dominantes, la disidencia de los chalecos amarillos ha surgido lógicamente frente a una presidencia cuyos actos y palabras han puesto en evidencia esta dominación de clase. Expresión de una politización del abstencionismo electoral y revuelta contra la secesión social de las élites dirigentes, el movimiento de los chalecos amarillos ha actualizado, por fin, la radicalidad del pasado republicano, sumergiéndose en las fuentes de los ideales de una república democrática y social.

Dibujos e inscripciones en los chalecos, que son equivalentes a los carteles xerografiados de Mayo del 68, los diversos eslóganes nacidos en las rotondas, cuyos vídeos son compartidos masivamente, la inventiva de la movilización dan vida a un imaginario de igualdad y fraternidad. En las rotondas, la familiaridad es de rigor en una franca horizontalidad que evoca esta forma de apropiarse del bello nombre de ciudadano, que solo duró el tiempo de la Revolución Francesa.

Según este criterio, el rechazo radical de la representación que caracteriza al movimiento, hasta el punto de derrocar a sus autoproclamados voceros en el momento en que se imponen, negándose a aceptar cualquier estructuración formal de su expresión, es mucho más un regreso a las fuentes más básicas que una negación de la política.

"Plus de président, plus de représentants" ("No más presidente, no más representantes"): en 1851, podíamos encontrar esta proclamación radical en el título de un folleto firmado por Alexandre-Auguste Ledru-Rollin (1807-1874), este republicano obstinado cuyo nombre bautiza muchas de nuestras avenidas.

Adversario de una República convertida en conservadora, habiendo sido en 1848 el ministro del Interior que impuso el sufragio universal (masculino, por desgracia), ya buscaba, a tientas, la respuesta práctica al desafío democrático lanzado por Jean-Jacques Rousseau en el Contrato social. Un desafío siempre actual, como este presente del pasado, en el que los chalecos amarillos son una de sus expresiones: "No siendo la soberanía más que el ejercicio de la voluntad general, jamás puede enajenarse, y el soberano, que no es más que un ser colectivo, no puede ser representado más que por sí mismo". ___________Versión y edición española: Irene Casado Sánchez

Aquí puedes leer el texto original en francés:

Varios manifestantes han resultado heridos en los enfrentamientos entre policías y chalecos amarillos en la ciudad francesa de Estrasburgo, donde el ya arraigado movimiento de protesta galo había convocado una jornada de movilización internacional, según informa Europa Press. 

La televisión francesa France 3 ha informado de "varios heridos" durante los disturbios, en los que los agentes han empleado gas lacrimógeno y los manifestantes han lanzado objetos y cohetes contra las fuerzas de seguridad. Sin embargo, las autoridades por el momento solo han informado de tres detenciones relacionadas con la manifestación celebrada en la "capital europea" y convocada con carteles y vídeos publicados en varios idiomas europeos: alemán, italiano, inglés, español u holandés. La manifestación en cualquier caso no estaba autorizada.

Los agentes han impedido a los manifestantes marchar hacia las sedes de la Unión Europea utilizando medios antidisturbios y entre los daños solo hay que lamentar los sufridos por una marquesina de autobús y el incendio de varios contenedores de basura utilizados a modo de barricada, informa la televisión BFM. Un grupo de individuos vestidos de negro fue el que más logró aproximarse a la sede de la Comisión Europea, pero finalmente fueron obligados a retroceder.

La Prefectura de la Policía francesa ha informado de que se han contabilizado 5.500 manifestantes hasta las 14.00 horas en este Acto XXIV de los chalecos amarillos, de los cuales 2.600 estaban en París. La mayoría de los manifestantes de París secundaban una convocatoria del sindicato Confederación General de Trabajadores (CGT), lo que indicaría un claro descenso de la participación con respecto a semanas anteriores.

Sin embargo, la protesta de este sábado parece marcado por el gran acto previsto para el Primero de Mayo por los chalecos amarillos.

Este sábado también se han producido manifestaciones en Cambrai Montpellier, Marsella, Lille, Rennes y Ruán.

Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembre para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que el presidente, Emmanuel Macron, anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.

Al menos 249 personas han sido detenidas este sábado en la ciudad de París en relación con las protestas de los chalecos amarillos, que han vuelto a tomar este sábado la capital en el Ultimátum 2 Ultimátum 2, cuya primera edición se saldó con graves disturbios, informa Europa Press. Además, las autoridades han informado de al menos 14 policías heridos como resultado de los disturbios.

Del total de arrestados, 183 quedaron detenidos bajo custodia policial. El pasado sábado, en cambio, fueron solo 15 los arrestados en la capital, según datos de la Prefectura de París recogidos por la televisión BFM. Los primeros arrestos se realizaron por posesión de material prohibido y se produjeron en los controles de seguridad, según fuentes policiales. Más tarde se han producido disturbios que la Policía atribuye a "grupos violentos" y se ha confirmado ya la utilización por los agentes de gas lacrimógeno y de las polémicas pelotas de acero recubiertas de goma o flashballflashball, unos proyectiles lanzados con armas conocidas técnicamente como Lanzador de Bolas de Defensa (LBD). Uno de los puntos con mayor tensión ha sido el de la Plaza de la República. Los disturbios se han producido hasta media tarde y a última hora de la tarde.

En cuanto a los asistentes, el Ministerio del Interior ha informado de 27.900 manifestantes en toda Francia, de los cuales 9.000 corresponden a París. A la misma hora había el pasado sábado 31.100 manifestantes en toda Francia y 5.000 de ellos estaban en París. Los "chalecos amarillos" aseguran que todas estas cifras son mucho más elevadas: su número amarillo ha publicado que han sido 101.125 los manifestantes en toda Francia, lo que supone un ligero aumento con respecto a los 91.276 del sábado pasado.

En París han sido dos las marchas que fueron autorizadas, mientras que las autoridades han prohibido varios recorridos más. También se han prohibido manifestaciones en Lyon, Burdeos o ToulouseToulouse, donde también se han producido momentos de tensión y la Policía ha empleado gas lacrimógeno para dispersar la protesta. En Burdeos se ha contabilizado a 1.500 manifestantes, según las autoridades. Allí la Policía ha bloqueado el acceso al centro de la ciudad.

El primer Ultimátum de los chalecos amarillos fue el pasado 16 de marzo, cuando se produjeron importantes disturbios principalmente en la región de los Campos Elíseos, donde se saqueó y quemó el histórico restaurante Fouquet.

Desde entonces las autoridades han prohibido parcialmente las marchas, pero los chalecos amarillos han mantenido el nivel de movilización. Las autoridades han alertado del riesgo de disturbios durante este Acto XXIII de los chalecos amarillos y el viernes el ministro del Interior, Christophe Castaner, informó del despliegue de 60.000 policías y gendarmes en todo el país. Además, ya el sábado, la Policía ha emplazado a los chalecos amarillos ha diferenciarse claramente de los "grupos violentos".

Notre Dame no puede "distraer la atención" del debate político

Uno de los líderes del movimiento, Jérôme Rodrigues, se ha lamentado por el "desgraciado" incendio del pasado lunes que devastó la cubierta de la Catedral de Notre Dame de París, pero ha advertido de que no debe servir para distraer la atención del debate político."Es una estrategia del Gobierno para vendernos mejor su programa electoral, que acabamos de denunciar durante la manifestación", ha declarado.

Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembre chalecos amarillospara protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que el presidente, Emmanuel Macron, anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.

Participantes del movimiento chalecos amarillos se han enfrentado este sábado con la Policía de Toulouse durante los encontronazos más violentos registrados tras semanas de relativa calma en el país, escenario desde hace casi seis meses de protestas cada fin de semana protagonizadas por este grupo para mejorar las condiciones de vida y contra las políticas del presidente, Emmanuel Macron.

La Policía de Toulouse ha disparado gases lacrimógenos y detenido a un número todavía no concretado de personas en esta ciudad del sureste, que los organizadores han considerado "capital por un día" y donde han marchado en torno a 2.000 personas por la avenida de Allee Jean Jaures. La intención de convertir la ciudad del sur de Francia en nuevo epicentro de las protestas provocó que el alcalde, Jean-Claude Moudenc, expresara su preocupación antes de la marcha. Menos de una hora después del inicio del paseo, la Policía intervino tras recibir los primeros proyectiles y comenzó a efectuar detenciones. Bomberos de Toulouse han informado de dos vehículos incendiados, una camioneta y un remolque, que no han dejado heridos por el momento.

Mientras, en París, el Acto XXII de los chalecos amarillos se ha desarrollado sin apenas incidenteschalecos amarillos y solo se ha informado de 15 detenciones. Las autoridades cifran en 7.500 los manifestantes en toda Francia hasta las 14.00 horas, 1.300 de ellos en París, un número similar al de sábados anteriores. Así, el pasado sábado se contabilizaron 6.300 manifestantes en toda Francia y 3.100 en la capital. Fuera de París, en Estrasburgo, unas 650 personas han exigido la salida de la UE y han exhibido pancartas con lemas como "¡Macron, despedido!" o "Frexit + RIC", en referencia al Referéndum de Iniciativa Ciudadana para una mayor participación ciudadana en política a través de referéndums.

Entre la clase política, la líder ultraderechista, Marine Le Pen ha criticado este sábado al presidente Macron porque "considera a los chalecos amarillos como un obstáculo para girar en círculo, unos tontos, un peso muerto", ha apuntado durante en un acto en Loir-et-Cher. En el polo opuesto, el líder de izquierda Jean-Luc Mélenchon ha participado en la concentración de París "para defender las libertades públicas y el derecho a protestar", según ha argumentado él mismo en Twitter.

La protesta de este sábado está marcada a nivel de la política institucional por el grand débat, la respuesta política del presidente Emmanuel Macron a la contestación de los chalecos amarillos. El primer ministro, Edouard Philippe, presentará este lunes los resultados de dos meses de asambleas municipales y foros en Internet para proponer reformas políticas. 

Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembrechalecos amarillos  para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora

Miles de chalecos amarillos han salido este sábado de nuevo a la calle en la 19ª semana consecutiva de movilizaciones esta vez marcadas por el despliegue del Ejército y por la prohibición de acceder al centro de ciudades como París en respuesta a los graves disturbios de la semana pasada en la capital, según informa Europa Press. La jornada se ha desarrollado así con una menor participación y 37 personas detenidas, aunque también ha habido momentos de tensión en el bulevar de Estrasburgo y en la plaza de la República a última hora de la tarde durante la disolución de las concentraciones.

La Prefectura de la Policía parisina ha informado al mediodía de este sábado que al menos 31 habían sido detenidas este sábado en la capital gala. Asimismo anunció que se han realizado 2.322 controles preventivos en el centro de la capital. Sí está autorizada una de las marchas, la que dio comienzo en Denfert-Rochereau y el Sagrado Corazón, en el barrio de Montmartre.

El nuevo prefecto de la Policía de París, Didier Lallement, ha pasado revista a los agentes a primera hora de la mañana en los Campos Elíseos y ha pedido "Firmeza, profesionalidad, pero sobre todo, ¡re-ac-ti-vi-dad!". Lallement ha confirmado la activación de las "brigadas de supresión de acción violenta" y ha justificado su uso para "tener una capacidad de proyección mucho mayor". La reacción de la Policía ha sido criticada por su desproporción y en especial se ha denunciado el uso de pelotas de goma que han causado daños personales en varias ocasiones desde que comenzaron las movilizaciones.

También la ministra de Justicia, Nicole Belloubet, ha advertido de que "no habrá piedad con los matones". "Cuando los matones te atacan, atacas. Francia está contigo", ha afirmado durante un acto con agentes antidisturbios. "Lo que quieren estas personas no es el diálogo. Su único reclamo es la violencia", ha remachado. Las autoridades han ordenado además el ya habitual cierre de estaciones de metro durante la jornada del sábado, diez en esta ocasión, que permanecerán clausuradas durante ocho horas. Una de las novedades es en cambio el despliegue por primera vez de militares de la Fuerza Antiterrorista Sentinel para proteger los edificios oficiales y los sitios sensibles.

Fuera de París hay noticias de concentraciones en ciudades como Niza, donde los manifestantes se han concentrado en la plaza de Garibaldi y han sido rápidamente cercados por la Policía y poco después los agentes han cargado para disolver la protesta. Al menos seis personas han sido detenidas y hay noticias de una mujer de 75 años herida grave por un golpe en la cabeza recibido durante la carga policial, informa la televisión BFMTV.

Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembre chalecos amarillos para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.

Seis Oficiales de la Policía Judicial (OPJ), es decir, la totalidad del servicio de su comisaría parisina, interrumpieron, en febrero y durante más de un mes, su actividad para protestar contras las instrucciones "liberticidas" impuestas por su jerarquía, especialmente durante las manifestaciones de los chalecos amarillos. Alternándose, se han ido dando de baja laboral. Algunos continúan estándolo.

Hasta ahora, las instrucciones se dieron oralmente. Sin embargo, un correo electrónico con fecha del sábado 9 de marzo de 2019 del Estado Mayor del Distrito del Este de París, el más importante de la capital, estipula, siguiendo las indicaciones de la Prefectura de Policía de París, que tras "las eventuales detenciones de chalecos amarillos que [les] serán atribuidas por el Estado Mayor, [...] [las personas] deberán ser puestas sistemáticamente en custodia policial".

Sylvain (nombre ficticio), de 38 años, OPJ en el este de París, explica: "Durante los fines de semana, somos solicitados como comisaría de descongestión para ocuparnos de los arrestos de chalecos amarillos".

Su servicio, la Brigada de Tratamiento Judicial en Tiempo Real (BTJTR), está dedicado a casos de flagrante delito. "En la jerga, la recepción concierne a cualquier detenido", precisa. "Después, en función de los hechos, los despachamos si es necesario a los servicios especializados y conservamos los casos de flagrante delito. Cuando una persona es arrestada y llevada a nuestra comisaría, debemos decidir si la ponemos bajo custodia policial o no". 

En teoría, la custodia está prevista cuando hay razones para pensar que una persona "cometió o intentó cometer un crimen o un delito". Debe estar justificada por uno de los seis motivos previstos por la ley.

Sin embargo, desde el inicio de las manifestaciones de los chalecos amarillos, critica el oficial, "las consignas son las siguientes: poner sistemáticamente a los chalecos amarillos bajo custodia policial. Se trata, a menudo, de arrestos preventivos. Es decir, en términos de derecho no se respeta nada. En el email que recibimos, está escrito negro sobre blanco que el Estado Mayor ordena que la custodia policial sea sistemática. Es completamente ilegal".

Contactada por Mediapart, la Prefectura de París ha rechazado responder a nuestras preguntas sobre estas instrucciones.

Sylvain relata el caso de un manifestante venido de la provincia y detenido a la salida del tren, con una simple máscara en papel de color blanco, o de otro con una simple pancarta. "¡Fueron arrestados por llevar armas prohibidas! Se trataba de una máscara de bricolaje en papel o de una pancarta. Es muy inquietante para las libertades públicas. La otra razón de los arrestos generalizados es 'participar a sabiendas en un grupo, incluso si está formado de manera temporal, con el propósito de prepararse, caracterizado por uno o más hechos materiales, para una violencia voluntaria contra personas o para la destrucción o degradación de bienes".

Introducida en 2010 bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy para detener de manera preventiva a los "revienta-manifestaciones", esta infracción puede acarrear una pena de un año de prisión y 15.000 euros de multa. "Cuando detenemos a la persona no ha cometido ninguna infracción, todo es potencial, preventivo. Para mí, es abusivo", critica Sylvain. "Nos hemos convertido en una máquina de encerrar en una celda".

Informó a sus superiores de que no detendría sistemáticamente a las personas que no tenían que serlo. "La respuesta que me fue dada, oralmente, por supuesto fue: 'Os he dado las instrucciones. Incluso si no hay infracción, los ponen bajo custodia'. Estas instrucciones proceden de la Prefectura de París y de más arriba, del Ministerio del Interior".

La revelación de estos "abusos" se produce tras la difusión de la nota del 12 de enero de Remy Heitz, fiscal de la República de París. Bajo el título Guardia chalecos amarillos, directivas dirigidas a los fiscales apuntaban a reprimir el movimiento. Se solicitó mantener bajo custodia policial a las personas cuyos casos habían sido sobreseídos, y esto hasta el sábado por la noche, o incluso el domingo por la mañana, para impedir que los detenidos se manifestaran. "Un ataque muy serio a una libertad fundamental", comentó Laurence Roques, presidente del Sindicato des Abogados de Francia.

Las instrucciones de la Prefectura de Policía de París que solicitan la detención sistemática siguen la misma lógica y la complementan: detenemos, ponemos bajo custodia policial a todos los casos y mantenemos en detención provisional a las personas detenidas, incluso cuando definitivamente no tenemos nada que reprocharlas.

Al elegir convertirse en policía, Sylvain esperaba "hacer justicia, el sueño de un niño", ironiza, sin saber ahora si continuará en esta dirección. "No quiero ser utilizado como una herramienta por el gobierno para servir a una política que va en contra de las libertades fundamentales, especialmente la de manifestación".

No es el único que ha rechazado aplicar estas directivas. Al no ser escuchado por sus superiores, Thomas (nombre ficticio), de 34 años, se tuvo que dar de baja por agotamiento profesional, incapaz de seguir teniendo que "violar la ley, cuando está ahí para que se cumpla".

Según él, en "temas sensibles" como los chalecos amarillos, "el poder judicial se ha convertido en la caja de herramientas de la política. Si nos negamos a obedecer, como OPJ, somos el fusible que salta por negligencia grave. Como resultado, estamos obligados a aceptar instrucciones ilegales hasta el burn out o la depresión".

La mayor tensión

Thomas recuerda los primeros fines de semana protagonizados por las manifestaciones de los chalecos amarillos. "Fueron los más tensos. Las personas que nos traían a comisaría eran padres de familia que, como el 90% de los chalecos amarillos, vinieron a París simplemente para manifestarse. No conocían sus derechos y no podían ni darse cuenta de que su puesta bajo custodia policial era abusiva. Tras su detención, la mayoría no ha recibido ninguna sanción".

El 8 de diciembre, por ejemplo, más de la mitad de las 820 personas puestas bajo custodia policial ha sido objeto de un sobreseimiento. Y de las 264 presentadas ante un juez, 160 han recibido una simple amonestación de recordatorio de la ley, lo que no se inscribe en su historial de antecedentes. "Ese día —precisa Thomas—, tuvimos que amontonar a la gente. Si bien nuestra comisaría cuenta con 16 plazas en las celdas, metimos a más de 30 personas. Y de estas 30, 25 fueron objeto de un sobreseimiento".

« Este es un obstáculo para los derechos fundamentales: los arrestos preventivos van acompañados de custodias policiales abusivas. Podríamos decir que los chalecos amarillos son la gota de agua que hace desbordar el vaso… », continúa Thomas*. Desde hace un año y medio, los efectivos se han ido reduciendo. De los 17 OPJ iniciales del servicio, solo quedan seis.

"Hay una desafección por lo que hacemos. Debemos responder constantemente a una política de cifras, de exhibición, que sirva a los intereses de los comisarios. Eventualmente pueden terminar en el cuerpo prefectoral. Tienen primas que pueden aumentar al final del mes en función de los resultados".

Todos los policías tienen una parte de indemnización en su salario. Para los comisarios, se trata del IRP, la indemnización de responsabilidad y rendimiento, que tiene una parte variable, que puede incrementarse entre un 20% y un 40%, dependiendo en particular de la carga de trabajo, de la puesta en marcha de proyectos o de los objetivos anuales a alcanzar.

La política de las cifras no tiene nada de novedoso. Sólo sus objetivos varían. "Por ejemplo, tenemos 'operaciones de cigarrillos', en ciertos barrios de París, para detener a los vendedores ambulantes. ¿Con qué interés? No nos ocupamos de los organizadores del tráfico. Basta con decir que no sirve para nada, solamente para inflar las estadísticas. El comisario puede estar orgulloso de haber registrado 1.000 puestas bajo custodia policial en el mes".

Para Thomas estas operaciones no contribuyen a reforzar el mantenimiento del orden público, sino a debilitarlo. Describe el día en que "un loco, armado con un cuchillo, hirió a un transeúnte. Necesitábamos enviar refuerzos al instante para controlarlo. Sin embargo, el personal estaba movilizado para detener a vendedores ambulantes. El Estado Mayor del distrito nos dijo que no se moverían, ya que se trataba de una prioridad".

Este uso de las fuerzas del orden plantea no solo la cuestión de la seguridad pública, sino también la de la legalidad de los procedimientos. Como no hay suficientes OPJ, "hoy en día, se ha convertido en algo habitual que los asistentes de la policía judicial [APJ] escriban las actas por nosotros, aunque no tengan el derecho de hacerlo, especialmente cuando se trata de puestas bajo custodia. Solo tengo que firmar el procedimiento pero, por falta de tiempo, solo verifico el formulario y no el fondo del documento. Me convierto en un testaferro, con los riesgos que esto representa. Es como si se tratara de una falsificación".

Thomas especifica que, en caso de extensión de la custodia policial, si el APJ "discutió con la persona arrestada, y si [él] fue malintencionado, puede prolongar bajo un falso pretexto la custodia. Por mi parte, firmaré, en este caso, un procedimiento abusivo".

"Lo más duro —relata el policía— es la pérdida de sentido de nuestro trabajo. Somos capitaneados por incompetentes que no conocen el oficio y gestionan a la personas como si se tratasen de palomas. En nuestro servicio, un compañero está de baja por depresión, no se encontraba a sí mismo en las órdenes que recibía, otros se deshacen en lágrimas, cada mañana, al venir al trabajo".

El médico laboral de la Prefectura de Policía de París se ha opuesto a que dos oficiales de este servicio (de un total de seis) retomen su actividad, juzgando que su estado es demasiado frágil.

Los sindicatos Alliance y Unité-SGP-FO han reaccionado en denunciando el burn out de los OPJ. Exigen el reclutamiento de oficiales adicionales y la disminución de la capacidad de la custodia policial. "Folletos, es todo lo que saben hacer —estima Thomas—. No entienden que son las órdenes, la política en materia de mantenimiento del orden, lo que debe cambiar para que los OPJ puedan recuperar su misión original. Pero el sindicalismo policial es un sindicalismo de esquiroles. Mantienen un consenso perpetuo con la jerarquía, a cambio del avance de sus carreras. En mi opinión, se trata de corrupción".

Sylvain y Thomas, que han preferido hablar guardando el anonimato, saben que sus testimonios se traducirán en una investigación interna para encontrar a aquellos que han "osado desafiar a la jerarquía!. Recuerdan el destino de Alexandre Langlois, secretario general de Vigi, sindicato de policía minoritario, llevado ante el Consejo Disciplinario el 20 de febrero, por denunciar la "deriva autoritaria" del Gobierno durante las manifestaciones de los chalecos amarillos.

"Pero después de hablar con todos nuestros colegas —explica Sylvain—, decidimos hacerlo para que la verdad sea escuchada. El deber de reserva permite cubrir órdenes y actos ilegales de la policía". Ha habido precedentes. Para protestar contra el exceso de la carga laboral, fruto en particular de la política de las cifras, los servicios de los oficiales de la policía judicial han cesado, hace un año, su actividad en otras dos comisarías parisinas. "Pero esto no ha cambiado nada", lamenta Sylvain. ___________Traducción de Irene Casado

Puedes leer el artículo completo en francés aquí:

Mediapart by infoLibre on Scribd

Este sábado, 18º consecutivo de movilizaciones de los chalecos amarillos, se ha saldado con numerosos disturbios y saqueos de comercios de lujo del centro de París. En cuanto a la participación, las autoridades han reconocido 32.300 manifestantes en toda Francia, 10.000 de ellos en París, un aumento importante con respecto al sábado pasado, cuando se contabilizaron 28.000 manifestantes en toda Francia, 3.000 de ellos en París.

Según ha informado la Policía y recoge Europa Press, el balance de detenidos, que incluye desde primera hora de la mañana hasta las 13.30 horas, es de al menos 192 personas. Esta cifra de detenidos es considerablemente superior a la de jornadas anteriores de protesta y coincide con un incremento de la violencia con barricadas, saqueos de comercios de lujo y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en el centro de París 

Además, se ha informado de al menos 60 heridos, once leves -incluidos dos policías- debido a un incendio en una sucursal bancaria de la avenida Franklin D. Roosevelt parisina. "Dos personas han sido salvadas de las llamas, una mujer y su bebé, que habían quedado atrapados en el segundo piso", ha explicado el departamento de bomberos. El ministro del Interior, Christophe Castaner, ha subrayado en torno a las 14.00 horas que el fuego está bajo control y ha atribuido el incidente a "asesinos" infiltrados entre los manifestantes del movimiento de los "chalecos amarillos". "Los individuos que cometieron este acto no son ni manifestantes ni matones: son asesinos", ha señalado Castaner.

También la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, ha condenado "los abusos insoportables cometidos". "Condeno en los términos más enérgicos los abusos insoportables cometidos", ha indicado Hidalgo en su cuenta en Twitter.

Tanto la prensa como las autoridades han denunciado la presencia de "matones" y "radicales anticapitalistas" entre los chalecos amarillos. "¡Emmanuel Macron, jefe de la estafa!" o "¡Vamos a registrar tu casa!" han sido algunas de las consignas coreadas. Entre los incidentes registrados cabe destacar el saqueo a manos de individuos vestidos de negro y encapuchados del histórico restaurante de lujo Le Fouquet y de las tiendas de Hugo Boss y Nespresso en la zona de los Campos Elíseos. Además ha sido incendiado un kiosko de prensa.

El ministro del Interior ha denunciado igualmente la presencia de "matones profesionales" y ha emplazado a la Policía a responder "con la mayor firmeza". Castaner ha asegurado que "los matones han venido a atacar París". "Los ultraviolentos están ahí, responden al llamado a la violencia de algunos líderes de los chalecos amarillos (...). He dado instrucción de no dejar pasar nada", ha apuntado.

Para Castaner, el movimiento de "chalecos amarillos ya no existe en la vida cotidiana", sino que se trata ya de un movimiento que se retroalimenta con apenas 200 personas movilizadas. Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembre para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que Macron anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.

Las protestas se han reproducido un sábado más en otras ciudades francesas como Burdeos, centro neurálgico de la movilización en los últimos mses, donde fue saqueada una sucursal bancaria y se han producido disturbios esporádicos con enfrentamientos entre manifestantes y policías. En Toulouse se han manifestado entre 2.500 y 3.000 chalecos amarillos, según la Policía. Los manifestantes han lanzado objetos contra los antidisturbios, que respondieron con gas lacrimógeno. Al menos siete manifestantes han sido arrestados.

Macron cancela sus vacaciones

Mientras, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha regresado a París tras cancelar sus vacaciones en La Mongie, en los Pirineos, y se encuentra ya en el Palacio del Elíseo donde se ha citado con los miembros de la célula de crisis del Ministerio del Interior.

Las movilizaciones de los chalecos amarillos comenzaron en noviembrechalecos amarillos para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que Macron anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.

¿Oirán la advertencia el ministro del Interior Christophe Castaner y su secretario de Estado Laurent Núñez? No está claro. La comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatović, hacía público el martes un memorando acusatorio relativo a la actuación policial durante las protestas de los chalecos amarillos. Y recomienda la “suspensión” del uso de balas de goma en las manifestaciones, habida cuenta del elevado número de disparos y de heridos provocados.

“Esta recomendación allana el camino a su remisión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)”, ha señalado Arié Alimi, abogado de Jérôme Rodrigues, chaleco amarillo gravemente herido en un ojo el 26 de enero, que ha acogido con satisfacción un texto “muy importante” en el contenido de sus recomendaciones. El abogado ha anunciado que pedirá al Tribunal Europeo de Derechos Humanos “medidas cautelares” para que se suspenda el empleo de estas balas desde la próxima manifestación del sábado y posteriores.

En términos diplomáticos, la comisaria para los Derechos Humanos insta a Francia a que “respete mejor los derechos humanos en las operaciones policiales” y que “no imponga excesivas restricciones a la libertad de reunión pacífica en el proyecto de ley destinado a reforzar y garantizar el mantenimiento del orden público durante las manifestaciones”. También advierte a Francia en contra de la adopción de la ley antivándalos.

Esta advertencia se produce después de que el Parlamento Europeo adopte una resolución “sobre el derecho de manifestación pacífica y el uso proporcionado de la fuerza” aprobada con los votos a favor de 438 eurodiputados, 78 votos en contra y 87 abstenciones. El 14 de febrero, tres relatores de Naciones Unidas también dictaminaron que “el derecho a manifestarse en Francia se ha visto desproporcionadamente restringido durante las recientes manifestaciones de los chalecos amarillos”.

Dunja Mijatović, que viajó a París a finales de enero para mantener numerosas reuniones, “está especialmente preocupada” por el elevado número de disparos efectuados contra manifestantes con las denominadas armas de fuerza intermedia (lanzadores de balas de goma y granadas de mano), “a pesar de que el entorno de empleo es restrictivo y puede causar heridas graves”.

Las autoridades francesas proporcionaron a la comisaria para los Derechos Humanos cifras del número de disparos, una información que el Ministerio del Interior no revelaba desde diciembre. Entre el comienzo de las movilizaciones de los chalecos amarillos y el 4 de febrero, los agentes del orden franceses habían disparado 12.122 balas de goma, 1.428 granadas de gas lacrimógeno instantáneo (GLI F4) y 4.942 granadas de mano, según revela el informe de Dunja Mijatović.

Falta de transparencia

Asimismo, la comisaria deplora “la falta de claridad en lo que respecta a los datos sobre el número de heridos”. Para su informe, tuvo en cuenta el recuento realizado por el periodista David Dufresne –y publicado por Mediapart (socio editorial de infoLibre)– que contabiliza hasta 253 heridos por “armas de fuerza intermedia”, de los cuales 193 lo fueron con balas de goma, de las 428 denuncias presentadas, y 189 presentaron heridas en la cabeza, 20 en los ojos. El memorándum “destaca que las armas de defensa intermedia, en particular los lanzadores de pelotas, están detrás de muchas víctimas con heridas en la cabeza, a pesar de que los disparos deben, según las instrucciones dadas por el director general de la Policía Nacional el 16 de enero de 2019, ser “dirigidos”, “apuntando sólo al torso y a las extremidades superiores o inferiores”.

El ministro del Interior Christophe Castaner ofrecía una explicación, en televisión, sobre las partes del cuerpo que podrían ser objeto de ataques. “En una decena de disparos, por error, se alcanzó el rostro”, justificaba Castaner. En respuesta a la comisaria para los Derechos Humanos, las autoridades francesas también negaron las cuentas extraoficiales, contestando las “cifras presentadas”, pero sin ofrecer otras.

“Durante su misión, la comisaria ha podido constatar, en particular, que el empleo de lanzadores de pelotas de defensa en el contexto de las manifestaciones era cuestionado por la mayoría de los interlocutores, al destacar su inadecuación a las operaciones de mantenimiento del orden y su peligrosidad en un contexto así”, recoge el memorándum, en donde se deja constancia de la opinión del Defensor de los Derechos Humanos, de diciembre de 2017, reiterado en enero pasado. Esta opinión es compartida por “muchos profesionales sanitarios” por los daños, a veces irreversibles, ocasionados por este tipo de disparos.

Mientras se produce “la condena enérgica de la violencia”, y “las declaraciones y ataques racistas, antisemitas u homófobas” de “algunos manifestantes”, Dunja Mijatović recuerda que la tarea principal de las fuerzas del orden “es proteger a los ciudadanos y los derechos humanos de éstos”. Sin embargo, señala que el número y la gravedad de las lesiones ocasionadas a los manifestantes demuestran que los métodos utilizados en las operaciones de mantenimiento del orden son incompatibles con el respeto de esos derechos.

En sus conclusiones, la comisaria “anima a las autoridades a publicar cifras que especifiquen la calidad de los heridos (manifestantes, transeúntes, miembros de las fuerzas del orden, etc.), así como la gravedad, localización y causa de las lesiones cuando se conozcan”. “Extremadamente preocupada por el número de alegaciones graves, consistentes y creíbles de violencia policial que han provocado mutilaciones y lesiones graves, incluso en la cabeza”, Dunja Mijatović considera que “las lesiones en la cabeza causadas por los disparos revelan un uso desproporcionado de la fuerza [...], así como la inadecuación de este tipo de armas en el contexto de las operaciones de aplicación de la ley”.

De modo que el Consejo de Europa recomienda a Francia que suspenda el uso de estas armas, pero también que inicie “lo antes posible” la revisión de la doctrina sobre el uso de armas de fuerza intermedia, a partir de “una evaluación exhaustiva de la peligrosidad de estas armas”. “La comisaria señala la incompatibilidad de la actual estrategia policial con el respecto al derecho a manifestarse”, ha señalado el abogado Arié Alimi. “También subraya que las interpelaciones no pueden ser un instrumento preventivo para mantener el orden”.

Con relación a estas actuaciones, el lunes, el sindicato de la magistratura daba a conocer una directiva del fiscal de la República a los magistrados de la Fiscalía de París pensada para “evitar que los interesados vuelvan a engrosar las filas de los alborotadores”, haciendo caso omiso de la decisión de archivar la causa o de las meras llamadas al orden.

En su memorándum, la comisaria Dunja Mijatović también expresa su preocupación por “el arresto y la detención de personas que desean asistir a una manifestación sin cometer ninguna infracción y sin que se iniciecausa alguna tras estas detenciones”. Precisa que “tales prácticas constituyen una grave injerencia en el ejercicio de las libertades de circulación, reunión y de expresión e insta a las autoridades a que respeten escrupulosamente la obligación de garantizar que cualquier restricción sea estrictamente necesaria y a que no utilicen estos procedimientos como instrumentos preventivos para mantener el orden”.

El último motivo de preocupación para la comisaria para los Derechos Humanos es el proyecto de ley antivandalismo, que puede atentar contra el derecho a la libertad de reunión. En concreto, recomienda que Francia “no imponga una prohibición administrativa a manifestarse”, lo que “constituiría una grave injerencia en el ejercicio de este derecho, cuando el Código de Seguridad Interior ya prevé que la autoridad judicial pueda prohibir las manifestaciones”. _________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Los chalecos amarillos han vuelto a tomar un sábado más las calles del centro del país en la 16ª semana consecutiva de protestas contra el presidente Emmanuel Macron y tras la revitalización de la participación en las movilizaciones del pasado sábado, según informa Europa Press. Los convocantes esperan que este sea el preludio de un incremento de las protestas coincidiendo con la culminación del Debate Nacional convocado por Macron en respuesta a las protestas para impulsar reformas de las instituciones y el sistema republicano.

La marcha ha partido este sábado de los Campos Elíseos sobre las 12.30 con lemas como "¡RIC, poder para el pueblo!" -Referendo de Iniciativa Ciudadana- o "Francia está siendo saqueada por la oligarquía. ¡Resistencia!" en las pancartas. Entre esta y una segunda marcha, los chalecos amarillos recorrerán avenidas principales como la avenida Montaigne, la plaza del Alma, la avenida Presidente Wilson, la plaza de Trocadero, entre otras, informa el periódico Le Figaro.

Como ya es constumbre los sábados por la mañana, han sido clausuradas las estaciones de metro del centro de la ciudad y se ha desplegado un importante contingente policial precedido de advertencias del Gobierno de que no tolerarán actos de violencia.

También hay un importante despliegue policial en Lille y Lyon. Precisamente en Lille los chalecos amarillos han llamado a la población a nivel internacional a sumarse a las protestas. "La lucha es internacional", destaca la convocatoria de Facebook para esta ciudad con traducción a inglés y alemán. Mientras en Lyon se ha convocado la Marcha Negra, en la que los líderes de los chalecos amarillos han invitado a participar con vestimenta oscura como "símbolo de luto" por la muerte del movimiento "si no actuamos juntos".

Las movilizaciones comenzaron en noviembre para protestar contra la subida de los impuestos al diésel y en diciembre alcanzaron su punto álgido con las protestas contra la represión de las manifestaciones hasta el punto que Macron anunció un paquete de medias económicas para mejorar las condiciones de vida de la clase media y trabajadora.