La vehemente andanada de Álvaro Pérez contra el marido de María Dolores de Cospedal y un amigo de infancia de Rajoy, ambos "atizantes que soltaban el mondongo" y de los que lamentó que ni estén en el banquillo ni nunca nadie les haya llamado a declarar por los papeles de Bárcenas, marcó este martes la cima de su comparecencia ante la comisión del Congreso que investiga la presunta financiación ilegal del PP.

Pero el hombre de Gürtel en Valencia regresó a la prisión de Valdemoro, donde cumple condena por el caso Fitur, dejando tras sí no solo su queja por el hipotético "privilegio" que ha salvado al empresario Ignacio López del Hierro, que ha anunciado una querella, y a Ángel Piñeiro, "el edecán de Rajoy", de aparecer en los grandes medios y de afrontar cualquier trámite judicial –la Audiencia denegó que declarasen en los papeles aunque figuran en ellos.

Quien durante años fue la cara visible de Orange Market se marchó tras haber aventado también un puñado de nombres y datos a modo de aviso: aviso medido en todos los casos pese a que por momentos se le veía descender por una pendiente atropellada en la que parecía a punto de revelar algún dato inédito y de máxima relevancia.

En sus casi dos horas y media de comparecencia, El Bigotes disparó a discreción contra el PP y sus aledaños... pero con salvas de aviso. Formalmente, las salvas de aviso constituyen una ceremonia de saludo naval y no una maniobra hostil de advertencia. En la práctica, Pérez hizo las dos cosas: la primera, saludar a quienes un día le entregaron una tarjeta vip para la sede de Génova que todavía guarda como "recuerdo" y hoy le tratan como a un "apestado"; y la segunda, dejar la sala José Pedro Pérez Llorca del Congreso, allí donde se reúne la comisión de investigación, como un campo de paint ball jalonado de delatores avisos o marcas de pintura. De momento, nadie en la trama Gürtel ha quemado todas las naves. Pero el aviso permanece. Condenado a 12 años por los contratos valencianos de Fitur, Pérez mantiene recurrida la sentencia ante el Supremo.

El Bigotes incluyó al presidente del Senado, Pío García Escudero, en la lista de interlocutores habituales durante su larga etapa de trabajo para el PP, mencionó a los ya clásicos Jesús Sepúlveda y Ana Mato, aprovechó para recriminar a la justicia que "el cuñado del rey se pasea por el lago de Ginebra mientras yo estoy en Valdemoro", subrayó que al diputado y dirigente del PP Juan Carlos Vera también le regaló un coche Correa y, sobre todo, introdujo nombres nuevos de primer orden:  Federico Trillo, José María Michavila y Esteban González Pons.

"Veo el plano del hemiciclo y sigo viendo a los mismos", clamó a punto de finalizar su intervención en respuesta a una pregunta de Podemos sobre si comparte lo dicho por Correa de que más que una trama Gürtel existía una trama del PP. El diputado de Podemos Txema Guijarro perdió la oportunidad de repreguntar quiénes eran esos mismos. Su compañera Carolina Bescansa lo intentó pero fuera ya de tiempo. Y el preso de Valdemoro, contento de estar "calentito" en la Cámara Baja durante una mañana, se zafó con una acusación genérica y una queja que sonó amarga: "Pasan caminando por el fuego cruzado y no les pasa nada".

Casi al inicio de la comparecencia, el socialista Artemi Rallo, cuya pregunta sobre si había visto alguna vez a López del Hierro por la sede del PP fue la que desató la furia de Pérez sobre el marido de Cospedal, ya había inquirido por los interlocutores básicos con quienes se reunía. El interrogado contestó así: "Bárcenas nunca jamás. Pío o Ana Mato cuando estaban ejerciendo, cuando controlaban el partido estaban en algunas reuniones pero no en todas. [Juan José] Matarí casi siempre. [Javier] Arenas cuando era secretario general. Con Rajoy no tenía ese tipo de reuniones".

"Gente importantísima de este país"

Pérez actuó casi como un experto en el arte del suspense cuando, por ejemplo, dijo que el financiero Ramón Blanco Balín, arquitecto de la estructura societaria de la trama, asesoraba a "gente importantísima de este país". Raudo, el diputado de Ciudadanos Toni Cantó le tendió el guante: "Tráceme un perfil". El interpelado no lo recogió: "No soy yo quien lo va a decir, lo saben muchos periodistas que no se atreven ni a poner la pluma". Una de las grandes incógnitas irresueltas del caso Gürtel es la identidad de los usuarios de una cuenta puente denominada Soleado,Soleado, descubierta en Suiza y con la que también operó el grupo de Francisco Correa.

Y fue así, deslizándose y midiendo, como el factótum de Francisco Correa en Valencia introdujo nuevos nombres en el ya abigarrado mapa de relaciones del PP con la trama Gürtel –"trabajábamos para el PP en toda España", precisó–. Lo hizo, para empezar, con el marido de Cospedal y el amigo de pupitre de Rajoy. Y siguió avanzando por esa senda cuando soltó que la empresa que realmente se llevaba "todas las adjudicaciones" de eventos institucionales en Valencia era Engloba, investigada en el caso Taula –eso lo dijo a medias– y que pertenece a un empresario "que lo hacía todo en todas las consejerías, bien relacionado con Esteban González Pons [portavoz de la delegación del PP en el Parlamento Europeo y exconsejero valenciano] y con el hermano de Ana Michavila [la ex jefa de gabinete de Francisco Camps y hermana del exministro José María Michavila]".

¿Y a cambio de qué conseguía Engloba esas adjudicaciones? Cuando se lo preguntó Cantó, Pérez no dudó un segundo: "Pues imagino que igual que nosotros pero con otros empresarios, es que si no es imposible". O sea, que según Pérez también a esa mercantil, al igual que a Orange Market, eran contratistas públicos de la Generalitat quienes le abonaban servicios que en realidad tenían por destinatario al PP.

Para el próximo juicio de la serie 'Gürtel', El Bigotes tiene ya casi perfilado "el tercer testamento"El Bigotestercer testamento, anunció. Dado el contexto en que pronunció esa afirmación y su capacidad para el aviso, eso podría indicar que Pérez prepara nuevas revelaciones en el próximo juicio sobre la visita del Papa a Valencia.

Perfectamente rasurado, con voz desgarrada en los instantes en que se erigió en una suerte de portavoz de los presos españoles pero recreándose las más de las veces en un estilo zumbón y deliberadamente plagado de improperios, Pérez citó a Rajoy para decir que nunca fueron amigos lo que se dice amigos, que jamás hablaban de dinero y que si le escribió una carta en reclamación de una deuda pendiente del PP gallego con las empresas de Gürtel fue porque era "el que mandaba". Citó también al presidente para recordarse viajando en su compañía a Argentina y yendo juntos a una óptica a renovar sus gafas: una simple anécdota pero que repitió tres veces, exactamente tres. Y le citó por último para enmendarle de manera implícita o sutil la plana sobre la verdadera razón por la que rompió amarras con el grupo de Correa –la contratación del ex jefe de gabinete de Aznar, Antonio Cámara, con quien "Rajoy se llevaba a palos" y no el aviso de Lapuerta invocado por el presidente– así como sobre la fecha misma de esa ruptura: "Once meses después del dramático atentado de Atocha" y no a mediados de 2004, que es lo que sostiene el líder conservador. Como colofón sobre el tema, Pérez sostuvo lo siguiente: "No se puede demoniazar al señor Rajoy porque haya habido una serie de personajes que hayan hecho perrerías".

Pérez citó a Federico Trillo, "que era un poco el director de orquesta" en estrategia jurídica. El que –vino a decir– aconsejó a Camps que dejase en la cuneta a los dos acusados del caso de los trajes –Víctor Campos y Rafael Betoret– que se reconocieron culpables para evitarse el juicio. Fue Camps, relató, quien les dijo "iros para allá". Y allí que los dejó.

De todo lo que este martes dijo El Bigotes, fue su retrato verbal sobre Camps y su exconsejero Juan Cotino –"solo tiene amigos en los altares"– el que más verdad rezumó: es decir, el que sin ninguna duda transmitió el mensaje de que, sea cual sea el motivo, en Álvaro Pérez no queda ni una brizna de simpatía por quien antaño era su "amiguito del alma". Ni, por supuesto, por Cotino, con quien se verá las caras en el próximo juicio sobre la visita del Papa a Valencia. La forma en que contó el episodio de los trajes marcó el cénit de su relato sobre Camps: "Si el Supremo dice que yo no le he regalado trajes, yo no le pienso llevar la contraria". Y todo el mundo entendió.

Pero si hubiera que levantar un podio de rencores, probablemente Álvaro Pérez situaría allí, junto a Camps y a Cotino, al yerno de José María Aznar, Alejandro Agag. A él, el mismo que le había presentado a Francisco Correa cuando El Bigotes trabajaba en el Berlín Cabaret, el amigo a quien ayudó a preparar su boda, le dedicó el compareciente esta parte de su relato: "Yo tenía una estrecha amistad, una muy estrecha amistad con el señor Agag, que me enteré en un programa de televisión de que seguía vivo porque nunca me llamó desde que saltó esto".

El consejero delegado de la empresa Equipos Industriales y de Manutención (Einsa) informaba de forma periódica y al detalle a Miguel Blesa de las cuentas de la firma y de su avances en el negocio de las armas, según se constata en los correos secretos del expresidente de Caja Madrid que obran en poder de infoLibre. De acuerdo con los los papeles de Panamá, Blesa firmó en 1992 un poder de una empresa opaca que hizo negocios con la propia Einsa.

Einsa fue la empresa que, por mediación del entonces presidente de la caja madrileña, ofreció en 2008 al expresidente del Gobierno José María Aznar un contrato a comisión en Argelia y Libia, entre otros países.

Pero la filtración de los documentos del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca pone de manifiesto nuevas vinculaciones hasta ahora desconocidas entre Miguel Blesa y Einsa, cuyo consejero delegado, Pedro Rodríguez Plá, explicaba al expresidente de Caja Madrid sus avances en los negocios de la industria armamentística.

Un poder notarial

Tanto La Sexta como el periódico El Confidencial informaron el pasado sábado de que Blesa firmó en abril de 1992 un poder notarial en Panamá que se utilizó para constituir una empresa en España y realizar importantes inversiones: se trata de Danforth Ibérica.

La sociedad que otorgó al expresidente de Caja Madrid este poder, siempre según la información facilitada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), fue Danforth Investments S.A, constituida por Mossack Fonseca en el país centroamericano.

Meses antes de que Blesa rubricara el poder notarial, la firma panameña adquirió el 45% del capital social de la empresa Construcciones Aeronavales S.A. (Cansa) por 315.000 euros.

Del consejo de administración de Cansa formaron parte, hasta diciembre de 1992, el excandidato del PP al Congreso José María Montoto, la propia Einsa y su consejero delegado, Pedro Rodríguez Plá.

Los correos de Blesa muestra que entre el banquero y Rodríguez Plá existía una relación similar a la de dos socios. Los primeros correos en los que el máximo responsable de Einsa informó a Blesa de las cuentas de la firma se remontan a marzo de 2006 y se mantienen hasta su salida de Caja Madrid en 2009.

En concreto, este diario ha detectado una cuarentena de mensajes desde el email de Rodríguez Plá hacia el de Blesa, en el que se aportan datos muy concretos. Por ejemplo, uno de 5 de agosto de 2007, en el que Blesa tiene acceso a las previsiones de negocio y el contenido de las entrevistas de los directivos de Einsa con firmas como la europea EADS o la norteamericana Lockeed Martin. "Previsión de nuestro negocio en base a cierre previsto para 2007 y qué podemos esperar para 2008 y 2009", llega a resaltar Rodríguez Plá a Blesa, al que también informa de cómo avanzan sus negocios en países del Este europeo: "Se están abriendo poco a poco como una flor. Este negocio será importante para nosotros en un muy próximo futuro".

"Puede ser de nuestro interés"

En ese mismo mensaje, que tiene una gran extensión y analiza al detalle las actividades de los directivos de la empresa armamentística, Rodríguez Plá hace una valoración sobre la posibilidad de vender Einsa a una empresa de Estados Unidos que resulta muy elocuente: "Sigo pensando que necesitamos estar en EEUU si queremos tener una opción en Lockheed Martin y quiero saber si esta alternativa puede ser de nuestro interés".

Al final de este extenso mensaje de agosto de 2007, el consejero delegado de Einsa se excusa por la extensión del mismo: "Siento la longitud de este email, pero es importante que sepas por dónde andamos. Creo que nuestra compañía vale entre 60 y 80 millones de euros y que si se vende perfecto, pero si no se vende no seré yo el que se ponga a llorar".

"Para el bien de nuestra compañía"

Pero esta referencia no es la única que demuestra el detalle con el que el ejecutivo de Einsa informaba a Blesa. El 15 de febrero de 2008, Rodríguez Plá le dice al entonces presidente de Caja Madrid: "Quedo a tu disposición, pero me gustaría que si hacemos alguna cosa, sea para el bien de todos y en especial para el bien de nuestra compañía".

El 1 de septiembre de 2008, el consejero delegado de Einsa vuelve a enviar un mensaje a Blesa, en el que le informa de que el fabricante ruso de aviones Ylyushin "está esperando que le confirmemos nuestra visista (irán Carlos y Denis) a su central para hablar de los equipos que Venezuela quiere que le suministremos a través suyo. A mi me parece que la visita acompañada que tenemos pendiente sería bueno que tuviese lugar antes de este viaje. Cuando puedas me dices algo", completa el mensaje, que prosigue con temas personales.

El 29 de febrero del mismo 2008 Rodríguez Plá también se refiere a los avances de Einsa en el sector: "El negocio de Venezuela cada día parece más seguro; es probable que esté centrado el crédito documentario correspondiente antes del próximo junio y para un monto inicial de unos 26-28 millones de euros. ¿Tenéis alguna relación con este país que nos permita hacer la operación a través de vuestra organización?", le acaba preguntando en el mensaje el directivo de Einsa a Blesa.

Jersey y Luxemburgo

Tal y como adelantó infoLibre, Einsa tenía en 2013 como accionistas mayoritarios a dos sociedades opacas constituidas en el paraíso fiscal de Jersey (Islas del Canal de la Mancha) y trasladadas luego a Luxemburgo. Una de esas empresas figura en la lista de compañías cuyas operaciones pidió investigar la Fiscalía Anticorrupción en 2002 tras el estallido del caso BBV Privanza, cuyo entonces director, Alfredo Roselló Montelongo, pertenece al consejo de administración de Einsa.

Las dos sociedades que, creadas en Jersey y transferidas luego a Luxemburgo, se repartían en diciembre de 2013 el 87% del accionariado de Einsa son Rona Industries, que poseía el 72% de la compañía, y Caraway Holdings, que ostentaba el 15%. El 13% restante estaba en 2008 a nombre de la esposa y un hijo del consejero delegado de Einsa.

Asimismo, Einsa recibió más de 12,9 millones de euros de la administración mediante adjudicaciones entre 1996 y 2004, periodo de gobierno de José María Aznar. Tras su salida del Gobierno, Aznar realizó gestiones a partir de 2006 en favor de esta empresa española de material bélico para ayudarle a abrir nuevos mercados. 

Imputado a instancias de la Fiscalía por haber investigado los manejos de Miguel Blesa en Caja Madrid y haber ordenado su ingreso en prisión, el juez Elpidio José Silva rompió el 21 de noviembre su silencio ante el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que pretende sentarlo en el banquillo. Y lo hizo con una demoledora declaración judicial de seis horas y media a la que ha tenido acceso infoLibre.

Silva explicó por qué, el 5 de junio, por segunda vez y ahora sin fianza, envió a la cárcel a Blesa: temía que el entorno del expresidente de Caja Madrid, apartado en el que citó de forma expresa a Alejandro Agag, yerno de José María Aznar, pudiese “manipular pruebas”. ¿Cómo? Accediendo “a los instrumentos financieros” utilizados por el banco de Miami que, en 2008 y a un precio que doblaba su valor real, había adquirido Caja Madrid.

“Era notorio –afirmó Silva– que había personas que estaban en la órbita de Blesa, como el yerno de José María Aznar, [Alejandro] Agag, que conoce esos instrumentos financieros y los puede utilizar en el banco de Miami para los fines más variados. Había ya pruebas que había que impedir que se pudieran manipular”.

El riesgo de que Miguel Blesa pudiese fugarse si no dictaba orden de prisión existía, adujo Silva a preguntas de su abogado. Pero, aun siendo grave, era mayor el de una eventual destrucción de pruebas. “La clave era la posible manipulación de pruebas y esto aquí sí que era muy importante, había que extremar la alerta porque había que analizar los instrumentos financieros que se utilizaron en ese banco y porque [mientras se analizaban] podía llevarse a cabo una intervención que permitiera acceder a esos instrumentos” por parte de los imputados y su círculo.

La mención a Agag no fue la única en alcanzar de lleno al expresidente del Gobierno y antiguo líder del PP. Los correos secretos de Blesa publicados hace dos semanas por infoLibre ya demostraban que una empresa de material bélico, Einsa, ofreció a Aznar en el otoño de 2008 un contrato de comisionista para que le abriese mercado en Argelia y Libia. Y, aunque sin referencia al nombre de la compañía, Elpidio Silva abordó ese asunto en su declaración judicial como imputado.

Blesa, declaró el juez en un momento de su comparecencia, “estaba todo el día liado con temas extravagantes, negocios relacionados con el tráfico de armas y de actividades de inversión”.

“Había muchísimos correos que mencionaban a terceros como Aznar"

Más adelante, y al explicar por qué dictó el secreto de las actuaciones cuando la Guardia Civil se lo pidió y llegó el momento de intervenir comunicaciones, el juez imputado se pronunció de la siguiente forma: la Guardia Civil “sabía perfectamente” que había que preservar la causa y “todas las ramificaciones que podía tener”. Pero, también, el secreto del sumario buscaba evitar daños a quienes se carteaban con Blesa a través de su dirección electrónica de Caja Madrid: “Había muchísimos correos que mencionaban a terceros como Aznar, entidades de compra y venta de armas, la propia familia de Aznar, había que preservar esto”. Haber decretado el secreto del sumario es uno de los hechos que utiliza el fiscal Manuel Moix para acusar a Silva de prevaricación.

Silva, que desplegó sus conocimientos sobre la ingeniería financiera criminal, sostuvo en su declaración que solo dos opciones explican por qué Caja Madrid se embarcó en la compra del banco de Miami justamente cuando ya había comenzado el cataclismo de las hipotecas basura o subprime. Y ninguna de esas hipótesis es benévola para Blesa: o buscaba “un aprovechamiento muy importante” al comprar el banco por el doble de su precio y para alegría de su anterior propietario –“le dieron un premio, claro, por venderlo así”–. O, mucho peor, el propio banco constituía en sí un vehículo para blanquear dinero y perpetrar otros delitos.

Ahora forzosamente alejado de la investigación, la compra del banco de Miami City National Bank of Florida centraba las pesquisas de Silva. Pero la recusación formulada por Blesa y dos querellas, de contenido y argumentos muy similares, le han apartado definitivamente del caso. Una de las querellas lleva el sello del propio Miguel Blesa. La segunda va firmada nada menos que por Manuel Moix, fiscal jefe de Madrid. Moix se ha opuesto de manera tajante a que Elpidio Silva pueda utilizar para su defensa los más de 8.000 correos electrónicos que almacenaba el servidor de Caja Madrid.

José María Aznar es el primer expresidente del Gobierno español acusado de hacer gestiones en favor de una empresa dedicada a la venta de material bélico. PSOE e Izquierda Unida le han pedido que aclare su relación con Einsa, pero su reacción ante las informaciones desveladas por infoLibre ha sido el silencio, con una única excepción: un breve comunicado de 14 líneas, difundido pocas horas después de que este diario publicase la primera noticia el viernes 29 de noviembre, en el que Aznar afirmaba que no había "concluido" ningún contrato con Einsa y que tampoco había recibido "retribución o comisión alguna por parte de dicha compañía". 

Desde entonces infoLibre ha seguido publicando noticias sobre las relaciones entre Aznar y Einsa, entre las que destacan tres: que el expresidente utilizó medios de la fundación FAES en sus gestiones a favor de la empresa de armamento, que implicó en este asunto a un hermano de su yerno Alejandro Agag y que el Gobierno que presidió entre 1996 y 2004 adjudicó contratos a Einsa por más de 13 millones de euros. El expresidente no ha explicado ninguna de estas cuestiones. 

Con los hechos que se conocen a día de hoy, existen al menos seis cuestiones que Aznar se niega a aclarar en relación con Einsa. Son las siguientes:

1. ¿Qué gestiones realizó para Einsa?

En su comunicado, Aznar asegura que no "concluyó" ningún contrato con Einsa, pero no niega que realizase gestiones para dicha empresa. Una cuestión, por otra parte, difícil de negar a la vista del contenido de los correos secretos de Miguel Blesa, a parte de los cuales ha tenido acceso este diario. Blesa es un viejo amigo personal de Aznar, que lo colocó como presidente de Caja Madrid tras ganar las elecciones de 1996.

Así, el 16 de octubre de 2008, el presidente de Einsa (Pedro Rodríguez Pla) le envió un correo a Aznar con el siguiente contenido: “Respetado Presidente: De acuerdo con tus deseos, adjunto te remito unos breves comentarios relativos a nuestros movimientos comerciales en Argelia y Libia; como verás casi todo está por hacer”.

Rodríguez Pla añadió en su mensaje una aclaración para el expresidente: “Nuestro personal está a tu entera disposición para visitar esos países, hacer las presentaciones que sean necesarias e incluso para invitar a ejecutivos, adecuadamente elegidos, para que visiten nuestras instalaciones y para que puedan probar nuestros equipos”.

Ese mismo día, Rodríguez Pla envió un email a Blesa para informarle del contacto con el expresidente. El texto hablaba de un Aznar ilusionado con las gestiones: "Nuestro amigo nos ha pedido dos presentaciones adicionales, electrónicas y en papel así como la información adicional que te adjunto, relativa a Libia y Argelia; parece ser que estará en esos países durante la semana que viene; a través de su secretaria creemos verlo muy ilusionado". Efectivamente, el 5 de noviembre de 2008 Aznar fue recibido en Argel por el presidente del país magrebí, Abdelaziz Bouteflika.

2. ¿cobró alguna empresa del entorno de Aznar por sus gestiones para einsa?

Aznar aseguró, en su comunicado, que él no había recibido "retribución alguna" por parte de Einsa. Esa afirmación, de ser cierta, deja abierta dos opciones: que el expresidente realiza gestiones de forma gratuita para empresas que se dedican a vender material bélico o que Aznar no hubiese cobrado directamente como persona física sino a través de alguna empresa de su entorno.

La primera opción no sólo choca con la lógica capitalista –no se conoce a demasiados empresarios liberales que se apliquen a sí mismos el concepto de trabajo gratuito–, sino con otro de los correos encontrados en el ordenador de Blesa y cuya difusión ha intentado evitar el Tribunal Superior de Madrid tras la querella del fiscal Manuel Moix contra el juez Elpidio Silva, que investigaba al banquero. En concreto, se trata de un email enviado por Rodríguez Pla a Blesa el 23 de abril de 2007, informándole de los contactos mantenidos con un cargo de FAES y persona de la máxima confianza de Aznar: Rafael Bardají. En ese correo queda claro que, según Bardají, la opinión de Aznar era esta: "Antes de empezar a trabajar con otros países, debíamos mantener una reunión para definir esos países, la forma de operación y la determinación de las compensaciones correspondientes; podemos también aprovechar esta ocasión para definir las compensaciones de las operaciones en las que no están apoyando en USA". En aquel momento, abril de 2007, Aznar y Bardají sólo habían realizado gestiones para Einsa en Estados Unidos, de ahí la referencia a "trabajar con otros países". Libia y Argelia vendrían más tarde.

En cuanto a la vía para recibir esas "compensaciones", hay otro correo enviado por el presidente de Einsa a Aznar que puede ofrecer alguna pista. Fue enviado el 3 de octubre de 2008 y Rodríguez Pla intentaba disipar las dudas del expresidente del Gobierno sobre la fórmula contractual. “No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”, le decía Rodríguez Pla.

A la luz del comunicado de Aznar, parece que éste rechazó el "honor" de aparecer como persona física. ¿Pero alguna empresa del entorno del expresidente recibió alguna "compensación"? Quienes lo saben, callan.

3. ¿Cree ético hacer gestiones para una empresa a la que su Gobierno adjudicó contratos por 13 millones de euros?

Durante los ocho años que Aznar gobernó en España, entre 1996 y 2004, diferentes ministerios adjudicaron a Einsa contratos por un importe que supera los 12,9 millones de eurosun importe que supera los 12,9 millones de euros. Einsa fue elegida por el Gobierno conservador en más de 60 ocasiones.

La empresa de material bélico realizó durante los dos mandatos del PP un amplio abanico de trabajos, varios de ellos directamente relacionados con el ámbito militar. En al menos cuatro ocasiones, el Ejército del Aire eligió a Einsa para que colaborase en el despliegue de misiles Sidewinder, en su mantenimiento y para que fabricase equipos de apoyo a esas operaciones. Estas adjudicaciones reportaron a la firma ingresos por un importe de 1.254.515 euros. Además, Einsa fue contratada por el procedimiento de urgencia dos años después para suministrar material para el destacamento del Ejército del Aire en Pristina (Kosovo), y se embolsó otros 750.000 euros.

Aunque Einsa tiene una rama de negocio civil y otra militar, la mayor parte de las contrataciones públicas en la época de Aznar fueron para material bélico. De hecho, de las 60 adjudicaciones recibidas, el reparto según el órgano contratante fue el siguiente: 35 contratos de organismos dependientes del Ejército del Aire, 8 de la Armada y 6 del Ministerio de Defensa. Es decir, 49 sobre 60, lo que representa más del 81% del total. Las otras 11 licitaciones fueron para suministrar equipos o realizar tareas de mantenimiento para la Dirección General de Tráfico (en 5 ocasiones), la Policía (5) y la Guardia Civil (1).

Lógicamente, un expresidente no tiene que saber de memoria cuáles han sido las adjudicaciones realizadas por su Gobierno. Pero es de suponer que, si decide trabajar en favor de una empresa, se tomará la molestia de preguntarle a algún colaborador por el historial de la compañía. Y todos los contratos arriba mencionados fueron publicados en el Boletín Oficial del Estado, de forma que los datos son fáciles de obtener a través de una simple búsqueda a través de la página web del BOE. Si además se trata de un expresidente que presume a menudo de "principios y valores", cabe plantearse al menos dos preguntas: ¿incluyen esos principios y valores hacer trabajos para una empresa que se dedica a vender material bélico? ¿Protegen esos principios y valores la realización de gestiones en favor de una compañía a la que su Gobierno adjudicó 60 contratos?

4. ¿Fue su amigo Blesa quien le puso en contacto con Einsa?

La intensa relación epistolar mantenida por el presidente de Einsa con Miguel Blesa deja al descubierto que fue el entonces máximo responsable de Caja Madrid quien hizo a Aznar de puente con Einsa.

El 1 de diciembre de 2006, Rafael Bardají le envió un correo a su jefe en FAES a través de una de sus secretarias, Amalia A. Tras pedir a la secretaria que se lo hiciera llegar a Aznar "superurgentísimo", Bardají le cuenta lo siguiente al expresidente: “Ayer jueves tuvimos dos reuniones en Washington con representantes del grupo Cohen. La primera sirvió para que la gente de Einsa explicara en profundidad tanto su empresa como sus aspiraciones para el contrato que persiguen en la actualidad con LM [Lockheed Martin]”.

Ese correo fue reenviado tres días después –4 de diciembre– por la secretaria de Aznar a Blesa. El texto añadido por la secretaria era escueto: “Por indicación del Presidente D. José María Aznar le envía [sic] esta información confidencial”.

Que Blesa hiciera de introductor de embajadores no tenía nada de extraño, ya que el banquero había sido consejero de Einsa entre marzo de 1991 y enero de 1997. Así que mantenía una vieja amistad tanto con Aznar como con Rodríguez Pla.

Lo que sí resulta más extraño es la puntillosidad con la que Rodríguez Pla informaba a Blesa de la evolución de la empresa. Un grado de detalle propio de quien está reportando a un socio y no de quien informa a un amigo sobre la evolución de sus negocios. infoLibre ha realizado numeros intentos de hablar con Blesa para saber, entre otros asuntos, si forma parte del accionariado de la compañía. Pero el banquero no ha respondido. 

En todo caso, que Blesa buscase oportunidades de negocio al expresidente del Gobierno podría interpretarse como una muestra de agradecimiento. No en vano fue Aznar quien poco después de llegar a la Moncloa forzó la elección de Blesa como presidente de Caja Madrid. Un cargo que le proporcionó grandes beneficios económicos, aunque también el descrédito actual, dado su innegable protagonismo en el hundimiento de la entidad. Un papel compartido, por cierto, con otro viejo amigo de Aznar: Rodrigo Rato.

5. ¿Utilizó FAES en sus trabajos para Einsa?

Los correos secretos de Blesa certifican, sin lugar a dudas, que Aznar utilizó parte de su equipo en la fundación FAES para abrir mercado a Einsa en Estados Unidos, Argelia y Libia. En esas gestiones desempeñó un papel destacado uno de los más estrechos colaboradores de Aznar, Rafael Bardají, director de Estudios de Política Internacional de la fundación que preside Aznar y antiguo asesor de Defensa durante los mandatos del PP,

En el correo fechado el 1 de diciembre de 2006, Bardají relata a su jefe una serie de debilidades que observa en la empresa de material bélico. Y en un epígrafe titulado “En relación a nosotros”, le cuenta lo siguiente: “Tal vez ahí podamos jugar algún papel en esta primera fase. En todo caso, nuestra participación y futura relación nunca ha acabado de discutirse. Lo que Einsa ha hecho hasta el momento ha sido cubrir mis gastos de viaje mediante reembolso de los mismos, pero nada más. Convendría que MB [alusión a Miguel Blesa] hablara con ellos para ver qué piensan y qué podemos hacer”. Era finales de 2006 y la relación entre las partes fue evolucionando hasta que, ya en 2008, Einsa le envió un borrador de contrato a Aznar.

De hecho, en otro email enviado por Rodríguez Pla a Blesa el 16 de diciembre de 2008, el primero explica que Aznar ya se había entregado a la tarea de abrir mercado a Einsa en Argelia: "Hablé ayer con el presidente y me confirmó que ya empieza a tener estructura. Su primer colaborador es un hermano de su yerno [...]. Me confirmó que ya está en marcha en Argelia y que lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él".

¿Quién montó y quién abonó esa estructura de la que hablaba Aznar? ¿Era una estructura de FAES? ¿Corrió la fundación con los gastos del hermano de Alejandro Agag? Preguntas que permanecen sin respuesta, pero que sin duda tienen un importante interés, sobre todo teniendo en cuenta que más del 50% de los ingresos de FAES proceden de fondos públicos. 

6. ¿Debe cumplir Aznar algún código de buen gobierno como presidente de FAES?

Ni FAES ni Aznar han dado explicación alguna sobre la utilización de los medios de una fundación que se alimenta de dinero público para fomentar negocios privados, como ocurrió en el caso de Einsa. Pero es que, además, es imposible saber si dicho comportamiento atenta contra los estatutos de FAES por la sencilla razón de que son... secretos. 

Aunque la fundación de Aznar presume de transparencia, lo cierto es que los estatutos no figuran en la página web. infoLibre se dirigió a FAES para pedir una copia, pero un portavoz de la fundación se negó a facilitarla. Ello impide saber si dicha organización se gestiona de acuerdo con algún código de buen gobierno, que por ejemplo impida aceptar dinero de determinadas fuentes o que establezca qué uso hay que dar a los medios de la fundación.

El informe Transparencia, el mejor eslogan, que analiza las webs de los partidos y fundaciones políticas, destaca precisamente que la mayoría de ellas no publican sus estatutos. "Ninguna de las fundaciones analizadas publica un código de buen gobierno. Esta es una de las áreas más críticas del sector fundacional en general y de las fundaciones políticas en particular", se denuncia en el informe.

En este caso, por tanto, no se trata de una crítica exclusiva a FAES. Esa falta de transparencia, ocultando sus estatutos, es achacable también a otras fundaciones políticas. Claro que no consta que el presidente de ninguna de ellas se dedique a realizar gestiones para abrir nuevos mercados a una empresa de venta de material bélico.

El PSOE quiere que el expresidente José María Aznar dé explicaciones sobre su relación con el negocio de la venta de armamento a países como Argelia y Libia. Ya lo advirtió el secretario de Relaciones Institucionales el pasado viernes, y este lunes lo volvió a subrayar la número dos del partido, Elena Valenciano. La vicesecretaria general respondió así a las revelaciones, que hoy publica infoLibre, de que Aznar, en diciembre de 2008, ya se había entregado a la tarea de abrir mercado a la empresa Einsa en Argelia, y que su "primer colaborador" era el "hermano de su yerno", Alejandro Agag. 

"Que utilice como colaborador al hermano de su yerno me da igual. Lo que me gustaría saber es si es cierto que José María Aznar trabajó como intermediario en el negocio de venta de armas, eso es lo importante. Con quién lo hizo importa menos. Vamos a pedir explicaciones al expresidente del Gobierno para que nos diga si es cierto las informaciones de estos días, según las cuales él trabajó como intermediario. Si cobró o no, no es lo que importa, sino si hizo de intermediario o no". 

El PSOE, no obstante, no puede canalizar su solicitud a través del Congreso, ya que Aznar no es miembro del Gobierno ni es diputado. Así que la exigencia es, de momento, pública, sin que tenga traducción en una iniciativa parlamentaria. 

"Empieza a tener estructura"

Este diario se hace eco este lunes de más correos secretos de Miguel Blesa, cuya entrega al juez Elpidio Silva ha prohibido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tras la querella del fiscal Manuel Moix. Las informaciones de hoy ponen en entredicho el desmentido del viernes de Aznar, que mediante un comunicado dijo que "no concluyó" las negociaciones abiertas en octubre de 2008 de un contrato a comisión con la empresa de armamento Einsa. Pero un nuevo mail de diciembre de 2008, del máximo responsable de la compañía, Pedro Rodíguez Pla, a Blesa, indica que por aquel entonces el exjefe del Ejecutivo ya había dado pasos para abrir negocio a Einsa en Argelia: "Hablé ayer con el presidente y me confirmó que ya empieza a tener estructura. Su primer colaborador es un hermano de su yerno [...]. Me confirmó que ya está en marrcha en Argelia y que lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él". Alejandro Agag, casado con Ana Aznar desde 2002, tiene dos hermanos varones, Rachid y Jean Paul. Este último tiene en Madrid dos empresas: una de ellas se llama Tizimad SL y se dedica al asesoramiento legal y "la intermediación en operaciones comerciales".

La movilización de Aznar a favor de Einsa comenzó antes de 2008, sin embargo. Ya en el otoño de 2006, y como publicó infoLibre el pasado sábado, 30 de noviembre, tanto el expresidente como uno de sus colaboradores en la Fundación FAES, Rafael Bardají, ya habían aportado su colaboración a Einsa en su esfuerzo para atraer como cliente a Lockheed Martin, gigante americano de la aviación de combate y la industria aeroespacial. 

Los correos secretos de Miguel Blesa, cuya entrega al juez Elpidio Silva ha prohibido el Tribunal Superior de Madrid tras la querella del fiscal Manuel Moix y a parte de los cuales ha tenido acceso infoLibre, vuelven a poner en jaque la versión del expresidente del Gobierno José María Aznar sobre su relación con el negocio de venta de armamento a países como Argelia y Libia. Según el comunicado difundido el viernes por la noche por Aznar, el líder histórico del PP "no concluyó" las negociaciones abiertas para la firma en octubre de 2008 de un contrato a comisión con la empresa de armamento Einsa. Pero un nuevo email, dirigido por el máximo responsable de Einsa, Pedro Rodríguez Pla, a Blesa el 16 de diciembre de 2008, indica que en esa fecha Aznar ya se había entregado a la tarea de abrir mercado a Einsa en Argelia: "Hablé ayer con el presidente y me confirmó que ya empieza a tener estructura. Su primer colaborador es un hermano de su yerno (...). Me confirmó que ya está en marcha en Argelia y que lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él". Muy poco antes de que Rodríguez Pla informase puntualmente a Blesa de sus avances, Aznar había sido recibido en Argel por el presidente del país magrebí, Abdelaziz Bouteflika. Ocurrió el 5 de noviembre de ese año, como refleja la web oficial de la Presidencia argelina.

Lo único equívoco de ese email es el nombre –Carlos– que Rodríguez Pla usó para referirse al hermano de Alejandro Agag, yerno de Aznar por su matrimonio con su hija Ana y cuya familia paterna procede de Argelia.

Alejandro Agag solo tiene dos hermanos varones: Rachid, de quien no consta actividad empresarial alguna en España, y Jean Paul –que a veces se identifica como Juan Pablo o Pablo–, que administra dos sociedades limitadas con domicilio en Madrid. Una de ellas, Tizimad SL, tiene precisamente como objeto social el asesoramiento legal y “la intermediación en operaciones comerciales”.

La página web de Tizimad solo muestra un contenido: una cita literal de Abdelaziz Bouteflika, fechada en marzo de 2007 y que condensa un encendido elogio a la visita a Argelia de los reyes Juan Carlos y Sofía. Este diario intentó ayer contactar con Jean Paul Agag a través del correo electrónico de Tizimad y de otro de carácter personal. También intentó localizar a Alejandro Agag. En ninguno de los dos casos hubo respuesta. Por su parte, Aznar se ha negado a hablar con infoLibre desde antes de que se publicase la primera información sobre su relación con la empresa de armamento Einsa.

El correo con que, el 3 de octubre de 2008, el consejero delegado de Einsa trataba de disipar las dudas de Aznar sobre el contrato a comisión que le ofrecía, abría dos opciones para canalizar ese pacto. El email de Rodríguez Pla al expresidente del Gobierno lo expresaba así: “No hay ningún problema en que el contrato sea a una persona física o jurídica; si quieres ser titular del acuerdo como persona física, para nosotros sería un honor”.

Agag, contacto permanente en Argel

El papel de Agag no acabó ahí. El 12 de mayo de 2009, Rodríguez Pla remitió a Blesa uno de sus constantes reportes de actividad. "Agag –le contó el directivo de Einsa al presidente de Caja Madrid– ha cambiado sus planes por temas de negocio y sigue en Argelia. Esta tarde (...) Denis [directivo de Einsa] vuela hacia allí; esta noche o mañana me informará de la situación". En este caso, Rodríguez Pla habla de Agag a secas, sin especificar el nombre de pila. Es cierto que cuando alguien cita en España el apellido Agag se suele referir a Alejandro, pero en este caso podría aludir perfectamente a su hermano Jean Paul, puesto que los dos interlocutores saben quién es la persona que está realizando las gestiones en Argelia.

Un simple cotejo de fechas –el 16 de diciembre de 2008 emerge el apellido Agag en relación a Argelia y el 12 de mayo de 2009 reaparece en el mismo contexto– arroja la siguiente conclusión: que no fue coyuntural la presencia de Agag en los proyectos argelinos de Einsa, aquellos sobre los que previamente Aznar había querido documentarse.

¿Por qué se involucró Aznar en los negocios de Einsa si, según la nota que difundió el viernes, "es falso que haya recibido retribución o comisión alguna por parte de dicha compañía"? De momento, esa es la principal incógnita. El resto –que colaboró con la empresa de armas– queda extensamente acreditado por los correos secretos de Blesa.

Cobrase o no, como persona física o jurídica –a través de una sociedad–, lo cierto es que la movilización de Aznar en favor de Einsa comenzó mucho antes de 2008. En el otoño de 2006, y como publicó el sábado infoLibre, tanto Aznar como uno de sus más estrechos colaboradores en FAES, Rafael Bardají, ya habían aportado su colaboración a Einsa en su esfuerzo por captar como cliente a Lockheed Martin, gigante estadounidense de la aviación de combate y la industria aeroespacial.

Aznar se documentó sobre los "clientes"

El correo del 16 de diciembre de 2008, en el que Rodríguez Pla se congratulaba por el hecho de que Aznar ya empezara "a tener estructura", llegó a manos de Blesa exactamente dos meses después de otro relevante para entender lo sucedido. Lo había enviado el mismo Rodríguez Pla al “Excmo. Sr. D. José M. Aznar”. Fechado el 16 de octubre de 2008, a las 11.31 y con las palabras “ARGELIA Y LIBIA” en la casilla reservada al “asunto”, la misiva decía esto: “Respetado Presidente: De acuerdo con tus deseos, adjunto te remito unos breves comentarios relativos a nuestros movimientos comerciales en Argelia y Libia; como verás casi todo está por hacer”.

A renglón seguido, Rodríguez Pla escribió lo siguiente: “Nuestro personal está a tu entera disposición para visitar esos países, hacer las presentaciones que sean necesarias e incluso para invitar a ejecutivos, adecuadamente elegidos, para que visiten nuestras instalaciones y para que puedan probar nuestros equipos”.

Hora y media después, a las 13.01 del 16 de octubre, el presidente de Einsa envió un email a Blesa para informarle del contacto con Aznar. El texto decía lo siguiente: "Nuestro amigo nos ha pedido dos presentaciones adicionales, electrónicas y en papel así como la información adicional que te adjunto, relativa a Libia y Argelia; parece ser que estará en esos países durante la semana que viene; a través de su secretaria creemos verlo muy ilusionado".

Dado que los portavoces de Aznar, a quienes este periódico solicitó el jueves hablar con el expresidente, se han limitado a difundir un comunicado, no ha sido posible averiguar si en su entrevista con Abdelaziz Bouteflika abordó o no el interés de Einsa en conseguir contratos militares de Argelia. Einsa no cuenta con ninguna empresa o entidad pública entre los accionistas reflejados en sus cuentas, lo que excluye la hipótesis de que Aznar estuviera en realidad ayudando no a una compañía privada española sino al Estado español en sí.

Los “breves comentarios” sobre los “movimientos comerciales” de Einsa en Argelia y Libia que Rodríguez Pla envió a Aznar constatan un dato relevante: que el interés básico de la empresa era el mercado militar.

A través de la nota pública que la fundación FAES divulgó el viernes por la noche, Aznar subrayó que Einsa es una “empresa de capital español que se dedica a prestar servicios de apoyo en tierra a la industria de la aviación, tanto civil como militar”.

El mercado militar

En efecto, es así. Pero el documento que su máximo responsable envió al expresidente del Gobierno para ponerlo en antecedentes sobre el capítulo argelino se abre con un epígrafe relativo a los "posibles clientes" que Einsa aspiraba a lograr. Debajo, hay cuatro potenciales compradores: la Unidad Aérea de la Policía argelina, a la que desde 2004 suministraba piezas para helicópteros Eurocopter; la Fuerza Aérea, el Ejército de Tierra y Air Algerie, el único elemento civil de la serie.

Al abordar el punto sobre la Fuera Aérea Argelina, Rodríguez Pla introdujo un párrafo que alude a conversaciones o correos previos: “Este mercado tiene, en parte, características similares al ya comentado sobre Venezuela (equipo de apoyo ruso muy viejo y obsoleto), por lo que su capacidad potencial puede ser enorme”. En esas fechas, y según el relato que su máximo responsable hizo a Aznar, Einsa no había logrado aún ningún contrato de la aviación militar argelina, aunque sí algunos menores para la Policía del país. En cambio, iban viento en popa los negocios con Venezuela, entonces gobernada por Hugo Chávez, durante años tratado por el PP como paradigma del mal.

Para cuando Aznar recibió el informe resumido de actividades e intereses de Einsa en Argelia, hacía poco menos de dos semanas que Rodríguez Pla le había mandado un largo y prolijo mail con el que trataba de disipar sus dudas para la firma de un contrato a comisión. Datado el 3 de octubre de 2008, ese correo resulta esencial para entender esta historia de equipos para armamento  –básicamente, posicionadores de cargas para aviones de combate– y manejo de influencias a escala internacional.

Escrito con unción –el texto comienza de nuevo con un “respetado presidente”–  y remitido al buzón de una de las dos secretarias de Presidencia de Fundación FAES, su texto dice así: “Estos días pasados estuve con Miguel [Blesa] y me comentó que tenías algunas dudas con relación al borrador de contrato de referencia. Lamento que estas dudas se hayan producido; voy a intentar aclararte en las próximas líneas algunas de las dudas comentadas”.

A partir de ahí, Rodríguez Pla desgrana las condiciones aplicables a Aznar y cómo se gestionaría su “compensación” –término utilizado en otros correos referidos a terceros– por los trabajos para Einsa. Lo que el expresidente del Gobierno tendría que hacer para la empresa de armamento quedó explicitado en los párrafos “a”, “b” y “c” del punto 2.

El párrafo a) quedó redactado así: “Ayudarnos a llegar a un acuerdo con los fabricantes de aviones (solo para RUSIA) para que vendan nuestros equipos de apoyo junto a sus aviones; en este caso el beneficio de la operación para los fabricantes de aviones sería la diferencia entre el precio compra (sic) a nosotros y el de venta a sus clientes (este sistema es el que estamos aplicando, como ya te informamos, en ciertas operaciones con EADS, MBDA y BGE); los ejecutivos de esas compañías se conforman con que el beneficio se quede en 'sus' compañías”.

El párrafo designado con la letra b exponía la posible participación de lo que podría denominarse conseguidores secundarios. Pero Rodríguez Pla lo planteó de forma que Aznar no pudiera pensar que sus ingresos iban a verse disminuidos si esa fórmula se aplicaba: “Si el sistema anterior no llena las expectativas de negocio de los contactos en el país, la operación puede hacerse como está indicada en el párrafo anterior, pero introduciendo un intermediario entre nosotros y los fabricantes de los aviones; el importe de la comisión para este intermediario sería negociada, independiente y complementaria a la de nuestro acuerdo personal, que en ningún caso resultará afectada por la misma”.

El texto elaborado por Rodríguez Pla y enviado a Aznar emplea –y así se lo aclara él mismo al destinatario de su correo– la terminología del borrador de contrato que había suscitado las dudas del expresidente. En ese borrador, Aznar figura como “la PROMOTORA”, escrito así, todo en mayúsculas. Y el empresario reservó para el párrafo nombrado como c) la tarea de más sencilla de las que quedarían encomendadas a Aznar como abrepuertas: “En países distintos a Rusia nuestra colaboración queda un poco simplificada, puesto que la misión de la PROMOTORA se reduciría a seleccionar, a través de sus contactos, a un Agente Local que nos represente, con quien negociaríamos también una comisión adicional complementaria, en procedimiento similar al indicado en el punto anterior”.

Un contrato "a gusto de todos"

Por si en Aznar todavía anidaba alguna reserva sobre las condiciones del pacto con la empresa armamentística, Rodríguez Pla añadió el siguiente epílogo: “El documento que te hice llegar es un BORRADOR de contrato muy simple y que, por tanto, se puede modificar a gusto de todos. Por ello te ruego que me hagas llegar cuantas dudas tengas o aclaraciones necesitas. Quedo a tu entera disposición”.

Además de a Aznar, Rafael Bardají, Alejandro Agag y su hermano Jean Paul Agag, infoLibre ha intentado sin éxito recabar la versión del abogado de Miguel Blesa, Carlos Aguilar, y la del presidente de Einsa. Ninguno de ellos ha accedido hasta ahora a hablar con este periódico, que realizó a cada uno de sus despachos varias llamadas, con explicación detallada del motivo, antes de publicar la primera información sobre los comprometedores correos secretos de Blesa.

Miguel Blesa fue consejero de Einsa entre marzo de 1991 y enero de 1997. Este periódico no ha podido averiguar si durante su etapa al frente de Caja Madrid (1996-2009) siguió participando en la empresa ni si la entidad de ahorro concedió créditos a esa compañía.

El juez Elpidio José Silva ha recurrido la prohibición de acceder a los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa al entender que estos e-mails contienen información esencial para entender por qué ordenó su encarcelamiento. Así, hay algunos sobre el abono de facturas a la trama Gürtel por parte de la entidad madrileña y otros relacionados con operaciones de tráfico de armas en los que se menciona a Aznar o los hermanos Agag, informa Europa Press.

Así lo expone el titular del Juzgado de Instrucción número 9 en el recurso que ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que investiga la querella de la Fiscalía por presuntos deltios de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual cometidos en la instrucción del caso Blesa.

La defensa de Silva ha puesto en cuestión que todos los e-mails excluidos de esta investigación pertenezcan a la esfera "íntima" o "personal" de Blesa y así señala que muchos de ellos hablan de circunstancias como el distanciamiento de los procedimientos de control por parte de los responsables de la caja madrileña o la falta de soporte justificativo para tomar decisiones.

En los más de 8.000 correos corporativos también se reflejan comportamientos extravagantes relacionados con tráfico de influencias u operaciones irregulares para hacer viables negocios de dudosa viabilidad, como la compra del Citi National Bank de Florida, según expone la defensa.

En suma, reprocha que tales correos no puedan utilizarse para defender a su cliente en cuanto contienen información esencial para comprender su modo de actuación y defiende que los mismos fueron tenidos en cuenta al dictar sus resoluciones en el 'caso Blesa'.

A su juicio, la transcripción de su contenido en los autos de Silva sería tanto como requerir a los instructores que reproduzcan las conversaciones telefónicas de los narcotraficantes en los autos de prisión.

Advierte así de que la no utilización de dichos correos en la causa supondría a Silva tener que declarar de memoria pese a la complejidad y la gravedad de los delitos que investigó en torno a la gestión de la caja de ahorros.

La defensa de Silva también ha presentado un escrito en el que solicita la incoación de determinadas diligencias al magistrado instructor Jesús Gavilán de la querella de la Fiscalía. Entre ellas, el interrogatorio del juez imputado, cuya declaración fue suspendida en tres ocasiones por no haber podido examinar toda la causa, así como el del juez que le sustituyó en su Juzgado, Juan Antonio Toro.

Además, solicita que el magistrado tome declaración en calidad de testigos a los jueces de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y Javier Gómez Bermúdez, instructores del caso Bankia y de la CAM, así como de Enrique Sánchez, miembro del comité de inversiones de Caja Madrid y de Enrique Latorre, secretario del Consejo de Administración de la caja madrileña.

También pide que declaren como testigos dos secretarios judiciales, agentes de la Guardia Civil del equipo de Rivas Vaciamadrid que investigaron el caso Blesa, dos peritos de la consultora KPMG, el director de sistemas informáticos de Bankia Antonio Sanz y el director de recursos humanos de la entidad, y el secretario general de Manos Limpias y abogados del sindicato.

La foto irónica:

La alcalde de Madrid, Ana Botella, ha asegurado que los gastos de iluminación ocasionados después de la boda de su hija con Alejandro Agag (unos 32.425 euros) y asumidos por la empresa de Francisco Correa, fueron un "regalo de boda". 

Botella se ha remitido al comunicado que su yerno ha enviado al diario El País donde explica que Correa regaló a la pareja los gastos del festejo. "El regalo fue exclusivamente el montaje de la iluminación de la celebración posterior a la boda. Este era un servicio habitual que el Sr. Correa prestaba en esa época con su agencia de eventos”, reza la nota, al igual que Agag ignora a cuánto ascendió su cuantía. 

También se la inquirido a la alcaldesa acerca de si hubo supuestas contrapartidas por los regalos realizados a su hija y a su yerno, a lo que ella ha contestado con "la duda ofende".

Como ha revelado el diario, la trama Gürtel pagó una parte de la boda entre Alejandro Agag y Ana Aznar, la hija del expresidente del Gobierno, unos 32.425 euros que asumió la empresa del presunto cabecilla de la red corrupta, por varios servicios de la fiesta posterior a la boda (iluminación, andamios, generadores, parking, acreditaciones, alojamientos técnicos, etc.) sin cobrar a los novios. 

Según los documentos que maneja la investigación judicial, la red reflejó parte de los gastos del convite en su contabilidad bajo el título "BODA ALEJANDRO AGAG".