¿Puede la Unión Europea seguir considerándose un proyecto de paz cuando financia proyectos militares? ¿Y cómo encaja una política de defensa común europea con la pertenencia de los Estados miembros a la OTAN? Investigate Europe, un consorcio periodístico en el que colabora infoLibre como único medio español, conversa sobre el papel de Europa en tiempos de conflicto con Javier Solana, ex secretario general de la OTAN y ex Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores.

Esta entrevista forma parte de la serie sobre el poder militar europeo realizada por Investigate Europe [puedes leer aquí la primera entrega].

– ¿Dónde ve usted una solución para la guerra que ha iniciado Putin? ¿Sería una solución un estatus neutral para Ucrania y sería eso aceptable para los ucranianos que están muriendo bajo las bombas rusas? ¿Aceptaría Putin incluso una solución que respetara el territorio ucraniano?

– Lo que está absolutamente claro es que el mundo necesita un acuerdo en Ucrania. El mundo estaba justo saliendo de la pandemia y realizando tímidos avances frente a la amenaza existencial del cambio climático. No podemos permitirnos otro conflicto de este tipo, por no hablar de que otros actores se vieran involucrados.

No creo estar en condiciones de saber qué solución pondrá fin a la guerra en Ucrania. Pero de lo que estoy absolutamente seguro es que la negociación y la diplomacia son el único camino a seguir. Mi impresión es que nosotros, el público, sabemos demasiado sobre lo que ocurre en las negociaciones. Cuando los resultados de las negociaciones son demasiado públicos, significa que se está avanzando poco. Creo que en algún momento las negociaciones tendrán que ser más discretas.

– La UE siempre ha sido vista como un proyecto de paz, una reunificación exitosa entre antiguos enemigos, incluso ganó el Premio Nobel de la Paz en 2012. Ahora vemos que la UE empieza a financiar proyectos de defensa. ¿Ha cambiado su misión?

– La Unión Europea es ante todo un proyecto de paz, fundado tras la Segunda Guerra Mundial para evitar futuras guerras. La UE puede actuar como proveedor de seguridad, para ayudar a la seguridad de los países que pertenecen a ella. Cada Estado miembro de la UE dispone de unas fuerzas armadas y lo que tenemos que hacer es que esos ejércitos sean lo más interoperables posible. Esa es la dirección que debemos seguir. 

No podemos olvidar que también tenemos una estructura de la OTAN. Quizá sea este el momento en el que la OTAN no está preparada para actuar allí donde la UE tiene motivos para hacerlo. Cuanto más sofisticada sea nuestra actuación como europeos, más sofisticada será la OTAN como alianza. La OTAN necesita una Europa capaz, así que ambas organizaciones salen ganando cuando Europa asume la responsabilidad de sus propios intereses estratégicos.

– Existe el mantra recurrente de que Europa necesita autonomía estratégica. ¿Pero qué tipo de autonomía estratégica necesita Europa que no tenga ya?  

– La autonomía estratégica no se refiere sólo a la seguridad o la defensa, en términos militares. La autonomía estratégica también significa tener la capacidad de producir chips, por ejemplo, o tener seguridad energética.

La seguridad estratégica es un concepto mucho más amplio que el gasto en defensa.

Los nuevos conflictos serán muy diferentes de la guerra tradicional. En ese nuevo escenario, nos encontraremos con que es mucho más importante la seguridad energética, tener suficientes semiconductores o disponer de la última tecnología.

La seguridad no es sólo defensa, la seguridad es una cuestión de prevención y lucha contra los delitos en Internet o de disponer de fondos para vacunas.

– ¿Este pilar europeo de seguridad y defensa es un problema para Francia o para los aliados de la OTAN que no lo ven como un escenario ganador para todos? ¿Se entiende y se acepta esto en la OTAN o se ve como una cuestión a debatir?

– Algunos observadores piensan que la autonomía estratégica va en contra de la OTAN o de EEUU. Esto no es ni será así. Estados Unidos tiene muchas obligaciones con el mundo, pero el fortalecimiento de la UE redundará sin duda en los intereses de su política exterior. Le interesa tener un aliado capaz en la UE. Estados Unidos necesita una UE fuerte para la estabilidad, para establecer la paz en territorios vecinos. Pero recuerde que proporcionar estabilidad es muy diferente de ir a la guerra, que no es el objetivo de la Unión Europea.

– ¿Cómo hacer que esta autonomía estratégica sea realista y un verdadero complemento de las acciones de la OTAN y la UE? Usted ha estado en ambos lados, en la OTAN y en el cargo de Alto Representante de la UE. ¿No faltan ciertos órganos, lugares de encuentro, logística? ¿O simplemente necesitamos una buena política exterior?

– No, no creo que necesitemos más instituciones o nuevos organismos para unir a los europeos. Lo único que necesitamos es la buena voluntad de ambas organizaciones, la OTAN y la UE, para tratar de complementarse e intentar ser lo más constructivos posible para tener así mayor éxito como socios. La OTAN y la UE no están enfrentadas, sino que se enfrentan a problemas diferentes, que requieren soluciones distintas.

– ¿Cómo responde a las afirmaciones de que la industria es la fuerza motriz en el debate actual sobre la política de seguridad y defensa?

– La fuerza motriz, y esto es obvio cuando se mira la historia, es la tecnología. No hay duda, la tecnología es fundamental. Los cambios en la tecnología hacen avanzar la economía. Creo que es un ámbito en el que la Unión Europea debe actuar conjuntamente y ser capaz de aprovechar la tecnología y hacerla útil para todos.

La Unión Europea no es un productor importante de semiconductores y dependemos de las importaciones de fuera de nuestras fronteras para satisfacer nuestra demanda de chips. Por ejemplo, la inteligencia artificial requiere sin duda chips. Si no tenemos chips, no tenemos ninguna posibilidad de tener ningún tipo de autonomía estratégica.

– Hablamos de la posible defensa de la UE mientras dura el conflicto entre dos aliados de la OTAN: Grecia y Turquía. ¿Ayudaría la integración militar de la UE a resolverlo?

– No puedo imaginar un conflicto militar entre Turquía y Grecia. La realidad es que Grecia forma parte de la Unión Europea y de la OTAN, y Turquía forma parte de la OTAN y mantiene una estrecha cooperación con la UE, aunque no sea un Estado miembro. En caso de que necesitemos pedir a Turquía que sea un actor de seguridad, podríamos hacerlo porque Turquía es miembro de la OTAN.

– Otro lugar de conflicto, el Sahel, en particular Malí. ¿Cuál es el peligro de que el dinero destinado a programas de paz acabe en las manos equivocadas?

– Hay que tener cuidado. Es un asunto muy difícil y complicado. Creo que tenemos que aprender de lo que ya hemos hecho. Utilizaré Afganistán como ejemplo. La operación en Afganistán se llevó a cabo con la aprobación de las Naciones Unidas. Nos fuimos, y la situación es hoy tan mala como al principio. Debemos aprender la lección de que la democracia no puede construirse mediante la fuerza militar externa.

– ¿Qué consejo le daría al nuevo secretario general de la OTAN? ¿Cuál sería su lista de deseos?

– Mi consejo sería que trabajara estrechamente con los Estados miembros, que escuchara a todos y que mantuviera la cabeza fría, especialmente cuando la situación es volátil. Como el secretario general dirige una organización formada por muchos países, hay que ser muy inteligente y paciente. La paciencia es la clave.

Han pasado dos décadas pero el esqueleto derruido de los antiguos ministerios de Defensa de Yugoslavia y Serbia continúan tal y como se quedaron la madrugada del 30 de abril de 1999, después de que la aviación de la OTAN los demoliese con sus bombas. Es el recordatorio de una ofensiva que la mayoría de los serbios ven como una agresión histórica, y que significó el final de la guerra de Kosovo, iniciada tres años antes.

Desde una garita un soldado vigila el recinto, y una pancarta en cirílico dice: “Ministerio de Defensa y del Ejército de Serbia”. Es la única reseña que anuncia lo que significa ese tropel confuso de cemento y ladrillos rojos hundidos y perforados. A la escena, propagandística de por sí, el Ayuntamiento de Belgrado ha decidido colocarle en la fachada una enorme lona publicitaria con la imagen de varios militares tras la bandera nacional y la frase “Solo puede hacerlo quien no conoce el miedo, ¡adelante!”, atribuida a Vojvodas Živojin Mišić, considerado un héroe tras participar en guerras como las de finales del siglo XIX contra los turcos.

La operación Fuerza Aliada, como se llamó a la campaña de bombardeos, fue la segunda gran maniobra de guerra de la OTAN desde su creación —la primera se produjo en 1995 durante la guerra de Bosnia—, y la justificó alegando que el entonces presidente serbio, Slobodan Milošević, estaba llevando a cabo una campaña de limpieza étnica contra los albaneses de la provincia autónoma de Kosovo. Aun así, cuando el que fuera secretario general del organismo militar transnacional, Javier Solana, ordenó los ataques sobre lo que quedaba de Yugoslavia (Serbia y Montenegro), lo hizo sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU, una decisión que suscitó controversia y acusaciones de crímenes de guerra por la muerte de civiles en, al menos, 90 incidentes. Posteriormente también se supo que la Alianza Atlántica había llegado a utilizar uranio empobrecido en varias de las más de 23.500 bombas que arrojó, escudándose en la inexistencia de un texto que prohibiese expresamente su uso.

Una lona publicitaria cubre los restos del antiguo ministerio de Defensa de Yugoslavia. En ella se lee: “solo puede hacerlo quien no conoce el miedo, ¡adelante!”. ALBERTO MESAS

Como sucede en todos los conflictos las cifras cambian en función de quién las aporta, pero reuniendo los datos oficiales de ambos contendientes e informes como el de la ONG Human Rights Watch, en los casi 80 días que duró el asedio aéreo (del 24 de marzo hasta el 11 de junio) murieron entre 1.200 y 5.000 civiles, casi 500 soldados yugoslavos y más de 100 policías, y tres periodistas chinos. También perdieron la vida dos soldados estadounidenses en un accidente de helicóptero que en ese momento no estaba en combate. Los heridos de la población civil rondaron los 10.000 y los que huyeron a zonas alejadas del combate o buscaron refugio en otros países se contaron por decenas de miles.

Esto último es lo que le pasó a Čedomir, el propietario de un puesto callejero itinerante de comida típica que él mismo prepara, en el barrio de Stari Grad (el centro de Belgrado). Es sábado y su sobrina Ljerka, una adolescente de 17 años, está en la tienda y accede a hacer de traductora al inglés. “Lo intentaré, pero no habléis muy rápido”, advierte.

Čedomir cuenta cómo poco más de una semana después de que empezasen a caer las bombas tuvo que cruzar la frontera de Rumanía: “Mi padre era electricista en una empresa de reparación de aviones, un día llegó y sus jefes les dijeron a todos que ya no podían trabajar allí porque corrían peligro. Decían que los aviones estaban bombardeando fábricas como esa y que tenían que cerrar”. Efectivamente, después de los primeros días eliminando objetivos militares, la OTAN pasó a destruir infraestructuras económicas y estratégicas como puentes, edificios gubernamentales, plantas de industria pesada y energética o sedes de medios de comunicación.

“Entonces vivíamos en Savamala [en la orilla oriental del río Sava], yo tenía 12 años […] Mi hermana, que era enfermera, y mi madre, que cuidaba a mi abuela, se quedaron en Belgrado, pero a mi hermano pequeño y a mí nos mandaron con mi padre a Timisoara [al oeste de Rumanía]”. Allí, explica, su padre no tardó en encontrar trabajo en un taller de autobuses hasta que, casi tres meses después, regresaron: “Nos enteramos de que la guerra había terminado y queríamos volver a casa cuanto antes, pero mi padre desconfiaba [...] llamó a un montón de parientes y amigos hasta convencerse”.

Apenas un año después de la intervención transatlántica otra ONG, Amnistía Internacional, publicó un informe en el que acusaba a la OTAN de haber cometido crímenes de guerra durante la Operación Aliada, que en opinión del organismo violó el derecho internacional. Entre otras actuaciones, criticaba el bombardeo sobre las sedes de la radio y la televisión de Belgrado, donde murieron casi 20 civiles. Una semana después del dosier, el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia contraatacó con otro texto. A través de la ex fiscal jefe suiza Carla del Ponte, la Corte de La Haya promulgó un análisis jurídico elaborado por expertos que exculpaba completamente a la OTAN de haber cometido irregularidades en las ofensivas aéreas y la eximía de responsabilidades penales por la muerte de civiles. No obstante, diez años después de la intervención transnacional, del Ponte publicó un libro en el que tildaba de controvertida la intervención de la OTAN.

Nacionalismo y odio

No es fácil encontrar en Belgrado a un serbio dispuesto a manifestar su opinión real acerca de la guerra y el conflicto kosovar. Muchos se excusan diciendo que ha pasado mucho tiempo y hay que dejarlo correr, o que eran jóvenes y no recuerdan bien lo que sucedió, otros rescatan ambiguas evasivas antibelicistas como “la guerra estuvo muy mal” o “es mejor para todos que haya paz”. Quizá porque hace calor y por los soportales donde ha aparcado no transita mucha gente Ranko, un taxista belgradense que ya conducía el suyo cuando Yugoslavia todavía eran seis repúblicas, se abre a decir lo que piensa.

A pesar de mostrarse apático hacia la política y asegurar que nunca ha votado, tiene interiorizado ese argumento del ellos frente al nosotros, de la Serbia que solo se defendió del agravio kosovar y por ello fue víctima de la injerencia militar extranjera: “[en 1998] Kosovo llevaba muchos años provocando y burlándose de Serbia, y luego los terroristas del UÇK empezaron a atacarnos […] Nosotros solo queríamos un país unido y sin enfrentamientos, pero entonces llegó Europa a bombardearnos [...] Me da igual lo que crean los putos albaneses y que Europa los haya reconocido. Ellos son de Serbia y siempre formarán parte de Serbia, aunque no les guste”.  

Una pancarta delante del Parlamento de Serbia (antiguo Parlamento de Yugoslavia) acusa a la guerrilla albanesa UÇK de haber secuestrado y asesinado a civiles serbios. ALBERTO MESAS

Es verdad que a principios de los 90 el UÇK, el autodefinido Ejército de Liberación de Kosovo, comenzó a crecer, a comprar armas de contrabando en Albania y a consumar ataques contra comisarías y autoridades yugoslavas en Kosovo, pero Ranko obvia, no se sabe si por interés o desconocimiento, los años anteriores de hostigamiento contra albaneses kosovares instigado por Serbia —cierre de medios en lengua albanesa, despidos masivos en empresas e instituciones públicas, prohibición de cátedra a profesores...—. Al hablar de la guerra de Bosnia tampoco cuenta cómo los líderes político y militar serbobosnios (Ratko Mladić y Radovan Karadžić, condenados a cadena perpetua en La Haya por crímenes de guerra y contra la humanidad) ejecutaron en torno a 8.000 bosnios musulmanes por razones étnicas, un antecedente sobre el que la OTAN cimentó su intervención.

Dudoso futuro de Serbia y Kosovo en la UE

Pese a la desconfianza general de la sociedad y el rechazo frontal —y en ocasiones violento— de algunos grupos, como el Partido Radical Serbio del ultranacionalista  Vojislav Šešelj, hace unos años el Gobierno serbio inició los trámites para entrar en la Unión Europea. Bruselas concedió 2025 como la fecha aproximada del ingreso serbio, pero le exigió a su Gobierno que completara ciertos objetivos en los ámbitos económico o de conquistas sociales para que llegue a producirse la incorporación. Entre esas metas está la que Serbia jamás ha aceptado: el reconocimiento de Kosovo como un país independiente y soberano. Este es el mayor escollo y donde Europa incide con más vehemencia para que ambos territorios logren un acuerdo mediante el diálogo. Sin embargo, en los últimos meses la tensión no ha parado de intensificarse por episodios como la imposición kosovar de aranceles a productos serbios, o su amago de crear un ejército propio; comportamientos que alejan sistemáticamente de Europa a las dos naciones.

Kosovo proclamó unilateralmente su independencia en el año 2008, e inmediatamente países como Estados Unidos, la gran mayoría de los países de la UE y las antiguas repúblicas que conformaban Yugoslavia, excepto Bosnia y Herzegovina, reconocieron esa independencia. Por supuesto Serbia se niega a hacer esa concesión y continúa considerando a Kosovo como una de sus provincias autónomas junto a Vojvodina (al norte). Debido a posibles similitudes con la situación en Cataluña, España tampoco ha llegado a reconocer jamás a Kosovo como un país independiente.

Ranko es tajante sobre el tema del ingreso de Serbia en la UE: “La Unión Europea es un timo, allí los jefes son Alemania y Francia y los demás países obedecen [...] Aquí hay muchas cosas que no funcionan bien, hay mucha corrupción, pero la UE no nos va a solucionar nada [...] Nosotros no queremos saber nada de Europa, ¿para qué?, Europa siempre nos ha maltratado”.

Un monumento en el Parque Tašmajdan de Belgrado recuerda a los niños muertos durante los bombardeos de la OTAN. A.M.

Con respecto a la hipotética entrada de Serbia en la OTAN, el pasado marzo el Instituto Europeo de Asuntos Exteriores publicó una encuesta cuyos datos son contundentes. Según el sondeo casi el 80% de los serbios se opone al ingreso en la Alianza transnacional. Del mismo estudio se desprende que más del 60% no está dispuesto a aceptar una disculpa oficial del organismo, cuya actuación tildan de “campaña al servicio de los intereses de Estados Unidos y Occidente”. Por el momento la incorporación de Serbia a la Organización continúa en el aire, algo que desea más el Gobierno que la población.

En 20 años han cambiado muchas cosas en Belgrado, se han asentado multinacionales como McDonald's o Starbucks, se han erigido edificios modernos de compañías extranjeras y se ha trabajado en su promoción, ofreciéndola al turismo como una capital europea moderna. Sin embargo, y tal y como sucedía a finales de los años 90, el nacionalismo excluyente hacia los albaneses continúa, muchos serbios exhiben pegatinas en sus coches con la frase "Kosovo es Serbia", en los mercadillos se siguen vendiendo souvenirs que hacen referencia a una Yugoslavia unida y a una Serbia con Kosovo en su territorio, y los principales periódicos generalistas siguen hablando y recordando la guerra desde las crónicas de desfiles militares y las fotos con banderas de la patria; y lo hacen porque, aunque hayan pasado 20 años, la intención es que no se olvide nunca.

Estados Unidos ha denegado la solicitud de autorización electrónica (ESTA) para entrar en el país al exsecretario General de la OTAN, Javier Solana, por razones de seguridad, ya que el socialista español ha realizado viajes a Irán, país que la política de inmigración estadounidense mantiene en su lista negra.

Según avanzaba el diario El País, Solana, que confirmó el incidente y le quitó importancia, tenía previsto asistir a un evento de la Brookings Institution, pero su petición se ha visto rechazada como ocurre de manera automática con el sistema informático de autorizaciones de entrada cuando el peticionario haya visitado Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia o Yemen.

Esto no impide que no pueda viajar al país, sin embargo, deberá obtener un visado para ello, algo que no se exige como política general a los ciudadanos españoles cuando la estancia prevista es inferior a 90 días pero que se convierte en imprescindible una vez que la solicitud electrónica ha sido rechazada.

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha afirmado este miércoles que la formación le ha ofrecido al PSOE que una persona afín a su partido encabece como candidato "independiente" la moción "instrumental" que vienen defendiendo para convocar elecciones y le ha dado varias alternativas: Ramón Jáuregui, Nicolás Redondo y Javier Solana.

En una entrevista en Cope recogida por Europa Press, Rivera ha explicado que el secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, conversó este martes con el secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos; y elevó esta oferta, que fue rechazada porque los socialistas insisten en que "sólo puede ser Pedro Sánchez" quien se presente como candidato en la moción de censura.

"Hemos puesto sobre la mesa incluso personas independientes próximas al PSOE, no tenemos ningún inconveniente porque hay gente socialista que ha hecho un papel de Estado en este país. El señor Nicolás Redondo, Ramón Jáuregui, Javier Solana. Personas que pueden tener respetabilidad en toda la Cámara y dedicarse básicamente a sacar al país de esta crisis con la convocatoria electoral", ha señalado.

Rivera mantiene por ello su negativa a apoyar la moción del PSOE contra el Gobierno "con separatistas y populistas para hacer a Sánchez presidente por un día" y dice que "lo sensato" es que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "sorprediera a todos por una vez", saliese en rueda de prensa y comprometiese un adelanto electoral, en cuyo caso considera que los socialistas deberían retirar la iniciativa.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no conseguirá la foto de unidad que buscaba. La presidenta de la Junta, Susana Díaz, confirmó este viernes que tampoco acudirá a la Escuela de Buen Gobierno que el partido celebra hasta el 18 de marzo en Madrid. Su nombre se suma al de los ex líderes del partido Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba, y al de los presidentes autonómicos Javier Fernández (Asturias) y Ximo Puig (Comunitat Valenciana), que también han anunciado su ausencia en las últimas semanas.

En declaraciones a los periodistas durante su visita a la quinta edición de la Feria de los Pueblos en Jaén, recogidas por Europa Press, la jefa del Ejecutivo andaluz explicó que su agenda institucional le impide asistir al encuentro de los socialistas en Madrid, cuyo fin es preparar a los cuadros del partido de cara a las próximas citas electorales.

"Como más ayudo al PSOE es haciendo mi trabajo y que el Gobierno de Andalucía demuestre que se gobierna de otra manera distinta a la derecha y tener la confianza de los ciudadanos", afirmó Susana Díaz, que aseguró que está "volcadísima" en lograr esos objetivos.

De este modo, y tras insistir en que cumpliendo con su trabajo "es mejor la manera que tengo de ayudar a mis compañeros", la presidenta andaluza se mostró convencida de que "ellos lo van a hacer bien en su escuela". "Seguro que harán bien el trabajo y nos va a servir a todos", zanjó.

Solana: "No estoy contento con mi partido"

El ex secretario general de la OTAN y ex Alto Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Javier Solana, admitió este viernes en la Escuela de Buen Gobierno del PSOE que no está contento con su partido en la actualidad y criticó específicamente la decisión de la actual dirección de abandonar la subcomisión parlamentaria que buscaba un pacto educativo.

"Siento tristeza cuando miro a España y a mi partido. No estoy contento con mi partido, vosotros tampoco lo estáis y tenemos que hacer lo posible porque todos estemos contentos" con el PSOE, señaló en la conferencia que ha ofrecido en la segunda jornada de formación de esta iniciativa del secretario general, Pedro Sánchez.

A juicio de Solana, que también fue ministro español de Exteriores, el PSOE "tiene que estar unido, pensando en el futuro, comprometido con la sociedad en lo pequeño y en lo grande, con lo local, lo nacional y lo internacional". Porque de lo contrario, el partido estará "dilapidando" su riqueza.

El llamado 'mister PESC' de la UE también criticó una cierta falta de miras por parte de la dirección actual del partido, a la que ve demasiado preocupada en controlar el poder orgánico mientras afuera el mundo cambia a una velocidad vertiginosa sin que se preste atención a esos acontecimientos que le pasan por encima.

Y lamentó que los socialistas no consiguieran ganar este jueves el debate parlamentario sobre la prisión permanente revisable, cuando deberían haber convencido con su posición. En cambio, en su opinión, fueron los que más perdieron en ese debate, aunque no explicó por qué creía eso.

El Círculo de Empresarios pidió a varias compañías del ÍBEX 35 aportaciones para cubrir los gastos de las conferencias que el ex primer ministro francés Manuel Valls impartió esta semana en Madrid y Barcelona, en las que se mostró muy crítico con el independentismo catalán. La información la adelantó este miércoles el periódico digital catalán Elnacional.cat, que asegura poseer una copia del correo que el secretario general del lobby empresarial, Jesús Sainz Muñoz, envió a mediados de noviembre a los responsables de las grandes compañías con copia a su presidente, Javier Vega de Seoane.

En el email, Sainz Muñoz destaca la “extraordinaria importancia” de que “los ciudadanos españoles, y especialmente los catalanes con vistas a las elecciones autonómicas del 21 de diciembre, conozcan su opinión [la de Valls] sobre el futuro de Cataluña como parte integrante de España en el futuro de la UE”. El político francés, nacido en Barcelona, habló el lunes 11 en Barcelona y el martes en Madrid. El Círculo de Empresarios solicitaba ayuda económica para cubrir “los costes del viaje, de la cena del domingo 10 con los patrocinadores y un reducido número de invitados y del almuerzo […] en el Casino de Madrid el lunes 11”. Según elnacional.cat, esos costes ascendieron a 40.000 euros.

El Círculo de Empresarios, preguntado por infoLibre al respecto, rechazó confirmar o desmentir la existencia del correo y de la solicitud de fondos. “No vamos a comentar nada sobre el asunto”, indicó un portavoz, quien se negó a desvelar qué empresas habían pagado la gira del político francés.

“Tenemos intención de aprovechar la estancia de Manuel Valls […] para que sus declaraciones tengan un amplio eco en los medios de comunicación […] particularmente en Cataluña”, explica el secretario del Círculo de Empresarios en el correo, según el periódico catalán.

En los últimos tiempos, el político francés se ha prodigado en declaraciones y entrevistas en España sobre el procés. El ex primer ministro francés defiende la necesidad de “un nuevo patriotismo en España” y considera que el independentismo en Cataluña es un riesgo para Europa.

Presencia mediática en Francia y España

En el acto de Barcelona, organizado con la escuela de negocios Esade y el think tankCírculo de Economía, además de patrocinado por el Banco Sabadell, Valls conversó con Javier Solana, ex alto representante de Política Exterior de la UE, ante otros políticos como el exlíder de Unió Josep Antoni Duran i Lleida, el exalcalde de Barcelona Xavier Trias y el exlíder del PSC Pere Navarro. El coloquio celebrado en Madrid el día 12, uno más de la serie Encuentros para el diálogo que patrocinan Banco Santander y la Mutua Madrileña, fue moderado por la presentadora de Espejo Público (Antena 3), Susana Griso. Y en él Valls conversó con el presidente del Círculo de Empresarios, Javier Vega de Seoane.

Manuel Valls abandonó la primera línea política en Francia tras dimitir como primer ministro, postularse a la presidencia del país y perder las primarias. Se negó a respaldar al ganador, Benoît Hamon, dejó el Partido Socialista y ahora está adscrito a La République en Marche, el grupo parlamentario del nuevo presidente, Emmanuel Macron. En los últimos tiempos, Valls ha multiplicado su presencia en los medios franceses. Ha sido protagonista de una agria disputa con Mediapart, el socio francés de infoLibre, a propósito del intelectual musulmán Tariq Ramadán –acusado de dos violaciones– y el laicismo.

"Pues claro que la tuve: la tentación de comenzar este discurso con un resonante 'Decíamos ayer...' [...] Pero no cedí, ni ceder podía, porque me faltaba la gente con que llenar ese 'decíamos'". Así comenzaba el discurso de ingreso en la Real Academia Española (RAE)ingreso en la Real Academia Española (RAE) de Salvador de Madariaga pronunciado en 1976, 40 años después de su nombramiento como académico, años que pasaría en el exilio. Madariaga es uno de esos personajes de la historia española que, entre bambalinas, influirían en el devenir del país. Europeísta convencido, actuó como representante de España en varias ocasiones, y es considerado uno de los ideólogos de la Europa unida.

Salvador de Madariaga y Rojo (1886-1978), natural de A Coruña, es un personaje complejo, con sus luces y sus sombras, y entre los aspectos más criticados de su figura están su elitismo, su escepticismo ante la democracia, y su equidistancia entre los dos bandos de la Guerra Civil. Con todo, su carrera sería variada y "siempre en movimiento", como declaró su propia hija: ingeniero de minas, escritor, funcionario de la Sociedad de Naciones, funcionario de Instrucción Pública de la Segunda República, candidato al Nobel, historiador, periodista, embajador, catedrático... 

Él se autodefinía como liberal, pero especificó que daba "importancia mínima a lo económico". Su posición política durante la mayor parte de su vida se basó en tres premisas: el intento de construir una Europa unida, sus críticas constantes al comunismo y sobre todo a la URSS, y su oposición al régimen de Franco. 

Madariaga tuvo formación como ingeniero en Francia y ejerció como tal en los primeros compases de su vida adulta, pero pronto empezó a dedicarse a la literatura, y escribiría decenas de obras: poesía, novela, ensayo histórico, ensayo político... También escribió para medios de comunicación, y en la década de 1920 escribió para el Times, entre otros. Sería propuesto al Nobel de Literatura en dos ocasiones, y al de la Paz en una.

En 1930 toma posesión de la cátedra de estudios hispánicos en la Universidad de Oxford, pero un año después dedica un año sabático a dar conferencias por América. La proclamación de la Segunda República pillaría a Madariaga en México, y el 1 de mayo, en La Habana recibe la noticia de que ha sido nombrado embajador en Washington. 

El desencanto con la República

Durante la Segunda República, el intelectual se vio envuelto en la política. En junio de 1931, en las primeras elecciones generales del periodo republicano, la Organización Republicana Gallega Autónoma lo incluyó en sus listas al Parlamento y Madariaga resultó elegido, aunque sus biógrafos coinciden en que el coruñés no sabía que lo iban a presentar. 

Entre el 32 y el 34, Madariaga continuó su trabajo diplomático, participando en la Sociedad de Naciones y ejerciendo como embajador en Francia. Ya en 1934, bajo el Gobierno de Alejandro Lerroux, fue nombrado ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes —lo que hoy sería de Educación— y de Justicia, aunque en ambos ministerios duraría pocos meses. En mayo de 1936 es nombrado miembro de la RAE, pero no ingresaría hasta cuatro décadas más tarde.

Madariaga fue un personaje incómodo para ciertos sectores republicanos. No comulgaba con todas las ideas de los grandes partidos de la época (CEDA, Partido Republicano Radical o PSOE), ni tampoco se adhirió directamente a ninguno, aunque en ciertos momentos se llegó a identificar más con el Partido Radical de Lerroux.

Con el paso de los años, se fue desencantando de la República y sus líderes. En los primeros años defendió públicamente a Manuel Azaña e incluso declaró admirarlo, pero con el paso del tiempo se fue alejando más y más de la Segunda República por la "radicalización" de los republicanos y su "temor a las masas". Tal sería su desafección con el Frente Popular que, cuando estalla la Guerra Civil, no toma partido por ninguno de los dos bandos. De hecho, en 1935, publica su obra Anarquía o jerarquía en la que deja claro que no cree en el sufragio universal. Años después abogaría por el regreso de la monarquía a una España en la que no deberían tolerarse las huelgas. Pero no adelantemos acontecimientos.

Fotografía retrato de Salvador de Madariaga (h. 1966).

La vida en el exilio

El 18 de julio de 1936, el coruñés se encuentra en Toledo, y trata de llegar hasta Madrid. En el camino, un grupo de republicanos de la CNT lo detuvieron con la intención de fusilarlo cuando lo confundieron con un diputado de la CEDA, Dimas de Madariaga, aunque finalmente se dieron cuenta del error y lo dejaron marchar. Madariaga marcharía rápidamente al exilio, y vivió ya el resto de su vida entre Suiza, Londres y París.

Madariaga siempre se consideró a sí mismo como centrista y, según explicó el autor Francisco Javier Bobillo en el programa de RNE Fin de Siglo "estar en el centro es muy difícil". El franquismo lo consideraría un "rojo traidor" y la izquierda, un "conservador reaccionario". El propio intelectual lo explicaba en 1976 tras su vuelta a España: "Yo no me sentía de acuerdo con ninguno de los bandos. (...) Por eso me tuve que ir".

En el exilio en Londres, dedicó sus esfuerzos a intentar un gobierno en el exilio unificador, manteniendo contactos con grupos como la CEDA o los socialdemócratas, y tratando de que se adherieran a este los nacionalistas catalanes y vascos. Sin embargo, este intento fracasó y durante mucho tiempo se dedicó exclusivamente a la política internacional. En el Consejo de la Haya de 1948, Madariaga preside una de las comisiones, mostrándose muy a favor del internacionalismo. 

Madariaga participó en la organización en 1962 de una reunión de sectores antifranquistas de dentro y fuera de España en el marco del Movimiento Europeo de Múnich, bautizada como el "Contubernio de Múnich" por el régimen franquista. En aquella reunión, presidida por el coruñés, hubo un reencuentro entre los distintos bandos antifranquistas, y él declaró que en ella se había "terminado la Guerra Civil española". Este encuentro en Múnich provocó terremotos políticos en España, con la destitución de varios ministros franquistas y que algunos gobiernos extranjeros advirtieran cómo reaccionaba el régimen con respecto a la disidencia.  

En 1973, el diplomático recibe el premio Carlomagno de Aquisgrán, un galardón por lo general reservado para jefes de Estado, ministros, o secretarios generales de organismos internacionales. De hecho, en la sede del Consejo de Europa en Estrasburgo hay una serie de bustos de los grandes fundadores de Europa, y entre Robert Schuman o Winston Churchill se encuentra Madariaga. Se le atribuye la frase: "¿Qué hacemos los Estados desunidos de Europa frente a los Estados Unidos de América? El ridículo".

Salvador de Madariaga y José Antonio Jáuregui, paseando por Oxford (1972).

"Yo no volveré a España mientras haya un dictador", dijo en alguna ocasión el intelectual, que calificó a Franco como un "militar beato y cuartelero incapaz de concebir la libertad". Y en 1976, Madariaga, con 90 años, vuelve a España. El mismo día que tenía que leer su discurso de entrada en la RAE perdió la vista, ya que se encontraba muy débil. Fue recibido de manera muy cálida, pero no le fue posible instalarse en España. Se mostró a favorable a Juan Carlos I, al que consideraba "preparado" para la labor de rey, a pesar de haber sido designado por el dictador.

Para el referéndum de la Constitución de 1978 delegó su voto en su sobrino Luis Solana —hermano de Javier Solana, que sería ministro del PSOE—, aunque finalmente no pudo votar por no figurar en el censo. Murió en la cama el 14 de diciembre de 1978 en Locarno (Suiza), ocho días después de la votación que traería de nuevo la democracia a España, una democracia que él no llegó a vivir. En 1991, sus cenizas fueron esparcidas en el mar en A Coruña.

El exsecretario general de la OTAN y exministro del Gobierno socialista, Javier Solana, cree que la gestora del PSOE precisa de los meses que sean "necesarios" para "tomar conciencia de la profundidad" de la situación por la que atraviesa y dejar el partido "en situación de remontada, con gente nueva, nuevos proyectos y nuevas ideas". Además, afirmó que se puede "imaginar" a Susana Díaz liderando el PSOE, pero también a "muchos" otros nombres.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Solana afirmó que el PSOE "tiene futuro, sin duda ninguna", pero "tiene un presente muy difícil".

A su juicio, "en las sociedades complejas hay un espacio" y la socialdemocracia es el que "mejor lo representa", pero apuntó que ésta debe "adaptarse a la nueva realidad". En este sentido, cree que "algo de eso está pasando".

"No hemos sido capaces de entender bien las nuevas dinámicas globales, las nuevas dinámicas mundiales, y eso nos ha llevado a todos en Europa a tener que adaptarse, malamente o no rápidamente, a realidades nuevas", indicó.

Por ello, espera que la crisis del PSOE haga reflexionar a los socialistas, sobre todo a los más jóvenes, para poder encontrar "un nuevo partido socialdemócrata, socialista, que sea heredero de su historia, pero que tenga la inteligencia de adaptarse también a las realidades nuevas, a los problemas de la gente, porque realmente los partidos políticos están para lo que están, no para generar problemas, sino para resolverlos".

En cuanto a la encuesta del CIS, considera que "explica lo que está pasando estos días". "Se hizo el fin de semana aciago del PSOE, pero yo creo que lee lo que está pasando y lo que la gente piensa de lo que está pasando estos días, pero no necesariamente de lo que pasará en el futuro", añadió.

Javier Solana cree que está bien que los socialistas sean conscientes de que, "a día de hoy", los votantes que apoyan a su partido son menos que los que les respaldaron "nunca". El exministro rechazó afirmar que "está desencantado" porque él "no se ha dejado caer", aunque no haga política en primera fila "porque les corresponde a los más jóvenes". Además, destacó que, de la vida política española, no le gusta "casi nada".

"Creo que en los últimos años se ha liderado mal el país. El país económicamente ha ido mal, desde el punto de vista de su presencia en el mundo ha dejado unos agujeros, unos huecos que no debería haber tenido nunca", apuntó. Asimismo, precisó que todo el proceso de las últimas elecciones ha sido "bastante frustrante".

Gestora

Solana manifestó que la gestora del PSOE debe tener por delante "los meses necesarios para tomar conciencia de dónde está, de la gravedad de los problemas, de su profundidad, y es su obligación dejar el partido en una situación de salida hacia una remontada nueva, con nueva gente y, sobre todo con nuevos proyectos y nuevas ideas para resolver los problemas de hoy que son muy distintos de los de hace unos cuantos años".

Además, rechazó que históricos del PSOE, como Felipe González, hayan querido "tomar el timón" del partido. "No veo a Felipe González volver a la política activa, como no me veo a mí mismo", añadió.

A su entender, quien debe dirigir el partido es "la gente más joven, más brillante, que realmente tenga algo que decir". "Los cambios que hay que hacer en España, en Europa, en el mundo en general, para adaptarse a la globalización son muy profundos y no valen las viejas ideas para enfrentarse a los nuevos problemas", dijo.

Según explicó, le parece "legítimo" que, tanto González como José Borrell hablaran durante la crisis del PSOE. "Lo que no me parece es que los problemas de este partido los vayan a resolver eficazmente las personas que ya tuvimos nuestro momento", apuntó.

Javier Solana indicó que las virtudes que tendría que tener el próximo líder del PSOE tendrían que ser "la entrega, la generosidad, estar al servicio de la gente y de los ciudadanos, y no al revés, la honestidad y la austeridad". "Debería ser también inteligente, bien formado, que sea capaz de entender las problemáticas del mundo de hoy y de sea capaz de rodearse de los mejores. Si los mejores no quieren estar al servicio del bien común, que es la política, que, al final, es la gestión del bien de todos, y se quieren ir a ganar dinero a los bancos, tenemos una sociedad equivocada", subrayó.

A su juicio, "el cuadro de honor de una sociedad tiene que ser el cuadro de honor de un político limpio, de un profesor, una maestra o una enfermera limpios, y de un médico generoso". Preguntado por si ve ahí a la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, respondió que todavía no ve a nadie, pero se la pueda imaginar y puede imaginar "muchos nombres".

"Viejos Estados-nación"

Solana cree que "muchos de los problemas de hoy no tienen solución dentro del viejo Estado-nación" y se necesitan "estructuras más amplias y encontrar soluciones globales a problemas globales". "Necesitamos instituciones globales que sea capaces de ayudar a resolver los problemas. Es un gran cambio", manifestó.

El exministro del PSOE señaló que Cataluña "es un problema de España" porque la UE quiere "que los países no se desmanden". "Si estamos pensando que necesitamos unidades más grandes para resolver los grandes problemas, sería tonto que la Comisión Europea estuviera pensando en que los países se dividieran entre ellos. Queremos que sean cuanto más grandes mejor, no más pequeños", insistió.

De esta forma, cree que "el Estado-nación tiene que ser consciente de que se convierte en una parte de algo más grande que se requiere para resolver los problemas de este mundo". "Creo que la UE, formada en estos momentos por más de 500 millones de personas, seríamos la primera potencia mundial. Podríamos decidir muchas cosas si estuviéramos más unidos, seríamos la primera potencia comercial mundial", ha añadido, para señalar que "la gente de hoy, la gente joven, lo tendría que entender".

Hasta un total de 40 líderes socialistas europeos acudirán a la cita de Madrid, que estará centrada en la política económica y la unidad frente al terrorismo, y en cuya inauguración participará el expresidente del Gobierno Felipe González.

En la cita estarán la vicepresidenta y alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Federica Mogherini; y los comisarios de Relaciones Institucionales, Legalidad y Carta de Derechos Humanos, Frans Timmermans; Política Regional, Corina Cretu; Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, y Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca, Karmenu Vella.

Recepción en el Museo del Prado 

Los primeros mandatarios internacionales comenzarán a llegar a Madrid este viernes, cuando está previsto que acudan a una recepción en el Museo del Prado, a la que están invitados exministros de Asuntos Exteriores y ex algos cargos europeos españoles, como el que fuera alto representante de Política Exterior y de Seguridad Común Javier Solana, así como los barones del PSOE.

El líder de los socialistas aprovechará la jornada para mantener algunos encuentros bilaterales. Así, almorzará con el primer ministro sueco, Stefan Lofven, y después se reunirá con los máximos dirigentes de sus partidos hermanos en Bulgaria, Mihail Mikov; y Noruega, Jonas Gahr Store; y con el presidente del PES, Sergei Stanishev.

El primer ministro francés llegará el sábado, junto a otros líderes socialistas. Todos serán recibidos a las 10.30 por Sánchez y Stanishev y a las 11.00, tras una foto de familia, comenzará la reunión. Junto al líder del PES y el secretario general del PSOE, dirigirá unas palabras de bienvenida Felipe González.

Resoluciones

Los debates de la jornada –centrados en economía, terrorismo y política exterior– serán a puerta cerrada. Está previsto que después se aprueben sendas resoluciones, en las que ya se está trabajando, sobre política económica y empleo en la UE, por un lado, y sobre lucha antiterrorista.

Por un lado, fijarán la posición de los socialistas europeos respecto a la necesidad de reorientar las políticas comunitarias hacia el crecimiento económico y la lucha contra el desempleo. Y, en materia de terrorismo, visualizarán su apuesta por la unidad de todos los demócratas contra esta lacra.

Según explicó este jueves la jefa de la delegación del PSOE en la Eurocámara, Iratxe García, los socialistas creen que, en esta materia, hay que trabajar por luchar juntos y no en buscar las diferencias con los conservadores. El objetivo es, recalcó, garantizar la libertad y la seguridad de todos los ciudadanos.

La también secretaria para la UE del PSOE será la encargada de explicar en una rueda de prensa las conclusiones de los debates de la jornada, en los que también estarán la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Carme Chacón, y la eurodiptuada y vicepresidenta del PES, Elena Valenciano.

Una vez culminados, todos los dirigentes europeos se dirigirán al Bosque del recuerdo, en el parque del Retiro, para participar en un acto de homenaje a las víctimas del 11-M, al que también se sumará el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Previa reunión de la Comisión Federal de Listas

La cita, en la que llevaba trabajando el partido desde principios de año, se verá no obstante nublada por otra convocatoria, ese mismo sábado. La gestora del PSM, presidida por Rafael Simancas, leerá las actas de las más de 150 agrupaciones de todo Madrid para "interpretar" cuál es el sentir "mayoritario" de la militancia acerca de quién quiere que sea el nuevo candidato a la Presidencia del Gobierno regional, destituido Tomás Gómez como secretario general por Sánchez y habiendo renunciado finalmente el primero a la nominación.

El órgano provisional de dirección de los socialistas madrileños elevará su propuesta –con toda probabilidad, la del exministro Ángel Gabilondo– a la Comisión Federal de Listas, que será la que emita la última sanción. 

El exministro socialista y ex secretario general de la OTAN Javier Solana ha afirmado este martes que espera que las últimas informaciones reveladas por los medios de comunicación sobre los documentos del extesorero del PP Luis Bárcenas no hagan caer al Gobierno, al tiempo que ha pedido esperar a que la Justicia dictamine si se han cometido o no irregularidades.

"Si se ha obrado legalmente, no hay problema. Si se ha obrado ilegalmente, cuando sea el juicio habrá consecuencias, pero por el momento lo mejor que podemos hacer es mantener el tren funcionando y echando carbón a la caldera y moviéndonos", ha asegurado en declaraciones a los periodistas al término del desayuno informativo de Europa Press con el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, que previamente había reconocido que el escándalo "perjudica a la Marca España".

En este sentido, Solana ha señalado que será el juez el que deba determinar la veracidad de los originales publicados por El Mundo, si bien ha señalado que "lo que sí es verdad es que todo parece indicar que son bastante fidedignos" ya que "coinciden" con las fotocopias de los documentos publicadas por El País en eneroEl País . Preguntado sobre si debería producirse alguna dimisión, Solana ha señalado que aunque él siempre ha sido partidario de que "toda persona imputada deje el puesto", todavía "no las hay desde el punto de vista político", y por lo tanto, no cabría exigir dimisiones por el momento.