El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha presentado por primera vez de forma detallada los 20 puntos del plan de paz que han elaborado Kiev y Washington y ha reiterado su disposición a alcanzar un compromiso territorial en el Donbás, uno de los puntos que siguen abiertos.

En una conversación con periodistas el martes, sobre la que los medios ucranianos informaron este miércoles, Zelenski reiteró que los emisarios de la Casa Blanca han trasladado ya el citado plan al enviado del Kremlin y manifestó la expectativa de que los próximos contactos entre Washington y Moscú se produzcan el día de hoy.

"No sé en qué formato tendrán la próxima conversación. Quizá con (Vladímir) Putin. Probablemente será mañana", dijo Zelenski refiriéndose a este miércoles.

Los 20 puntos del plan plantean un pacto de no agresión entre Rusia y Ucrania, que sería supervisado por un mecanismo de monitoreo y cimentado en una serie de garantías de seguridad, como un Ejército ucraniano con 800.000 efectivos y acuerdos vinculantes por los que EE.UU. y otros aliados se comprometerían a proporcionar una defensa equivalente al Artículo 5 de la OTAN.

Con respecto a la cuestión más espinosa, las cesiones territoriales que reclama Rusia, Zelenski reconoció que en estos momentos hay dos opciones sobre la mesa, de las que Kiev prefiere la primera, que pasaría por congelar la actual línea del frente.

La segunda pasaría por la creación de una o varias zonas económicas en la parte de la región de Donetsk que Ucrania todavía controla pero que reclama Moscú, algo que sin embargo solo se estudiaría una vez que Kiev haya recibido garantías de seguridad suficientes.

"Si se toma esta decisión, se firmará un acuerdo separado entre Ucrania, EE.UU. y Rusia que determinará el estatus de la zona económica especial y los pasos que darán las dos partes del conflicto de manera equivalente para retirar sus fuerzas", explicó.

La zona económica especial estaría administrada por Ucrania, aunque sus tropas se retirasen, y tendrían que estar presentes fuerzas internacionales para garantizar que no entren "ni 'hombrecillos verdes' ni personal militar ruso disfrazado de civiles", advirtió Zelenski.

Además, una decisión de este tipo, que implicase la retirada de tropas de Donetsk, sólo podría ser legitimada por un referendo.

Por otra parte, los 20 puntos no contienen ninguna referencia a las ambiciones de Kiev de ingresar en la OTAN y Zelenski afirmó que esta cuestión solo la pueden decidir los propios miembros de la Alianza, que por el momento no desean admitir a Ucrania.

Según dijo el presidente, es posible que la OTAN y Rusia negocien por separado sobre el futuro de su relación, pero que la propia Ucrania no renunciará a su "decisión" de aspirar al ingreso, aunque por el momento no sea realista.

La pandemia de la Covid marcó un antes y después para la Unión Europea. Lo impensable en el terreno de la solidaridad económica fue posible y abrió un camino por explorar. Las compras conjuntas de vacunas, el mecanismo para sufragar prestaciones temporales de desempleo, que en España financiaron los ERTE, y, finalmente, los Fondos Next Generation se convirtieron en lo que economistas y politólogos llamaron momento Hamilton, en referencia al primer secretario del Tesoro de los Estados Unidos, quien a finales del s. XVIII consiguió que su naciente país emitiese deuda para pagar la contraída por las 13 colonias durante su Guerra de Independencia contra Gran Bretaña.

Con la intención de atajar la gran recesión desatada por los confinamientos de la covid, la UE lanzó por primera vez en su historia una vasta emisión de deuda conjunta con la que financiar 750.000 millones de euros que aportasen transferencias gratuitas y préstamos a los Estados Miembros para programas de recuperación y sostenimiento económico. Fu un hito histórico, un paso nunca dado por Bruselas. Un paso que en la Cumbre de este jueves acaba de repetirse en favor de Kiev.

Creía Hamilton que la deuda, los muertos y la sangre eran el precio a pagar por la libertad frente al rey despótico Jorge III. Hoy, en Europa, los muertos y la sangre los pone Ucrania y es la UE quien paga el esfuerzo de guerra con el que Kiev quiere liberarse del yugo de otro tirano, Vladimir Putin. Y en Bruselas, en una larga Cumbre de 17 horas, ha aprobado un préstamo de 90.000 millones de euros con emisiones a coste cero garantizadas por 24 de los 27 socios comunitarios.

El acuerdo sellado en el Consejo Europeo autoriza a la UE a endeudarse en los mercados de capital recurriendo al excepcional artículo 122 del Tratado de la Unión, con la intención de dar “el necesario apoyo financiero a Ucrania a partir del segundo trimestre de 2026, incluyendo sus necesidades militares”. Serán 90.000 millones de euros respaldados por el presupuesto comunitario.

Las conclusiones del Consejo señalan que “este préstamo sería repagado por Ucrania sólo cuando reciba las reparaciones” de guerra por parte de Rusia. Hasta entonces, los activos rusos que la UE mantiene inmovilizados desde el inicio de la invasión en 2022 seguirán confiscados y “se reserva el derecho a usarlos como repago del préstamo, de acuerdo a las leyes de la UE e internacionales”.

Sin embargo, este punto de las conclusiones vinculantes de la Cumbre asume una victoria futura de Kiev y que Moscú acepte ciertas compensaciones de guerra. Pero si Ucrania sale derrotada y no puede devolver esta ayuda, si Rusia por azares de un destino victorioso salvase sus activos, en última instancia los Estados Miembros tendrían que rascarse el bolsillo. De ahí la mutualización de los riesgos, como con los fondos Next Generation.

Los gobiernos euroescépticos y próximos a la administración de Vladimir Putin de Hungría, República Checa y Eslovaquia, conscientes de este escenario, se salieron del acuerdo garantizando que “el préstamo [a Ucrania] no tendrá un impacto en sus obligaciones financieras”.

Esta mutualización de la deuda, de los riesgos y posibles pérdidas, en un préstamo conjunto en nombre de la UE, sería imposible hoy sin el momento Hamilton de la pandemia. Y revela la confianza que un alto diplomático tenía en los días previos a la Cumbre, cuando insistía en privado que “si no son los activos rusos, será otro modelo distinto, pero no me cabe duda que va a haber un sistema de financiación” que ayude a Ucrania. Porque Kiev arriesgaba llegar al mes de marzo sin dinero en los cofres de su Hacienda para pagar a su ejército, al personal sanitario que lo atiende o a los funcionarios y funcionarias que mantienen viva su economía y servicios sociales.

Las cuentas del Fondo Monetario Internacional y de la Comisión Europea son que en los próximos dos años, en 2026 y 2027, la necesidad de recursos del país alcanza los 135.000 millones de euros, dinero que debe llegar desde el exterior. La UE precisamente se había comprometido a aportar como mínimo dos tercios de esa cuantía, 90.000 millones de euros. 

El mecanismo para aportar el sostén monetario de Ucrania fue el protagonista de la última Cumbre del año. Bélgica impuso su visión de no utilizar los activos rusos inmovilizados como garantía de ese préstamo y su negativa rotunda forzó a trabajar en la segunda opción, el préstamo directo, que aguardaba en el congelador perfilada por la Comisión Europea.

A media tarde de la Cumbre las negociaciones del entuerto financiero para Ucrania eran más que evidentes en Bruselas. La Comisión estaba involucrada intensamente para convencer al gobierno belga. Su presidenta, Úrsula von der Leyen, apostaba por la zanahoria y no el palo. “Apoyo completamente a Bélgica en sus preocupaciones. Son totalmente comprensibles y si asumimos el préstamo de reparación los riesgos deben ser asumidos por todos. Es una cuestión de solidaridad, un principio básico de la UE”, decía Von der Leyen al llegar a la reunión.

Una fuente europea confirmaba que mientras los líderes estaban reunidos, los equipos de la Comisión y de Bélgica trabajaban en paralelo para resolver la ayuda a Ucrania. Reuniones en las que, según pudo saber infoLibre de fuentes diplomáticas, también estaban presentes técnicos de Alemania. Pero la solución se encallaba, la cena entre los 27 se postergaba con ya todo decidido sobre el retraso del acuerdo comercial con Mercosur o la creación de una gran región euroatlántica, otros puntos de la Cumbre, y a media noche había un nuevo receso de trabajo. 

El borrador de mínimos sobre la ayuda Kiev se retrasaba y la opción de una ayuda a cuenta de nueva deuda de la UE ganó fuerza. Y eso que días antes de la Cumbre, fuentes neerlandesas rechazaban tajantemente que su gobierno fuese a aceptar una fórmula como la creada para los préstamos Next Generation. Finalmente, La Haya fue solidaria con su vecino del sur, al jugarse parte de su dinero, ya que hay activos rusos de entidades holandesas depositados en Bélgica.

Todos esos activos rusos, inmovilizados de manera permanente desde el pasado 12 de diciembre, tendrían que haber sido el sostén de un préstamo de reparación de la UE a Kiev. Están valorados en 210.000 millones de euros, bloqueados en las primeras tandas de sanciones impuestas en 2022. La mayor parte, unos 195.000 millones, están en Euroclear, entidad de depósitos dependiente del Estado belga, que gestiona los procedentes también de otros países. El gobierno de Bart de Wever consiguió que la UE no los tocase.

Las preocupaciones belgas no eran tanto por posibles demandas judiciales de Moscú, ya están sucediendo, sino por los riesgos reputacionales que conllevaría su uso. En público, en sus cartas a la Comisión y en privado, sus diplomáticos han expresado el temor a que China o fondos soberanos del Sudeste Asiático o Medio Oriente con millonarios depósitos en Euroclear viesen en la utilización de los rusos un precedente a aplicar en un futuro a sus activos.

De ahí que el gobierno belga insistiese en privado que los activos estaban en un “situación legal precaria”. En su Parlamento, en la misma mañana del jueves de Cumbre, el primer ministro De Wever afirmó que “si los riesgos son mutualizados y garantizados para nuestro país, saltaremos al abismo con todos los europeos y esperamos que el paracaídas nos aguante”. El paracaídas finalmente tendrá el tamaño de todo el presupuesto de la UE, sujeto por las garantías de 24 socios comunitarios y su importe para Kiev ascenderá a 90.000 millones de euros.

Un dron Shahed solitario pasó poco después de las ocho de la tarde del jueves por encima del bosque de Babin Yar, situado en las afueras de Kiev y escenario del fusilamiento por los nazis de decenas de miles de judíos hace más de ochenta años en lo que fue una de las peores masacres de la Segunda Guerra Mundial.

Unos minutos después, cuando el dron ya no podía verse desde el bosque, el zumbido del pequeño avión no tripulado dio lugar al estruendo de las metralletas que intentaban alcanzarlo cuando se acercaba perdiendo altura al objetivo en otra parte de la ciudad.

La llegada a territorio ucraniano de este dron, el primero de los muchos que caerían sobre Kiev durante la madrugada, se produjo horas después de otra llamada del presidente de EEUU, Donald Trump, al líder del Kremlin, Vladímir Putin, para pedirle sin éxito que deponga las armas.

La noche caía en la capital ucraniana y los vecinos más precavidos buscaban refugio en las estaciones de metro con colchonetas y esterillas para dormir y con juguetes y puzzles para entretener a los niños. En la superficie, la mayoría de gente siguió haciendo vida normal hasta el comienzo a medianoche del toque de queda. Antes de que las calles se vaciaran ya habían empezado de nuevo las explosiones que continuarían hasta la mañana.

Fueron repetitivas y menos potentes cuando las patrullas móviles del Ejército ucraniano disparaban a los Shahed con ametralladoras para derribarlos y al impactar los misiles de la defensa aérea con los misiles de ataque rusos que la Fuerza Aérea ucraniana sí logró interceptar.

Después de una noche prácticamente en blanco por estos ruidos -y por los de los impactos directos de los drones y los misiles que no pudieron ser interceptados-, los habitantes de Kiev salieron a la calle para ir al trabajo, tomar café o llevar a la escuela a sus hijos con el aire viciado por el humo de uno de los muchos incendios provocados por el ataque.

Varios de estos incendios fueron sofocados por los bomberos en el distrito capitalino de Solomianski, donde el ataque destruyó varios apartamentos de un bloque de viviendas, una oficina de la empresa privada de correo Nova Poshta y un supermercado.

Junto a los edificios afectados, donde los servicios de rescate limpiaban escombros tras atender a los heridos, podían verse las escenas habituales en este tipo de situaciones: vecinos y comerciantes barriendo con estoicismo fragmentos de cristales e inspeccionando los daños en automóviles y balcones.

Cerca de estos edificios también fue destruida en el ataque una infraestructura eléctrica. Junto a la construcción, varios automóviles puestos en vertical por la potencia de la explosión formaban una montaña de hierro que algunos vecinos fotografiaban con sus teléfonos móviles.

“No tengo humor para decir nada”, declaraba a EFE un residente en uno de los edificios contiguos a la infraestructura eléctrica mientras recogía escombros delante de las ventanas rotas de su casa en la planta baja.

Detrás de la infraestructura eléctrica destrozada, una mujer limpiaba el interior de una de las aulas de un centro educativo público alcanzado por la onda expansiva.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que el enésimo ataque ruso contra la capital es otra demostración de que Rusia “no tiene intención de poner fin a la guerra y al terror” contra los ucranianos. “Ha sido una noche brutal y de insomnio”, escribió en la red social X Zelenski sobre lo que han vivido en las últimas horas los ucranianos en Kiev.

Este mismo viernes el mandatario ucraniano tiene previsto hablar por teléfono con Trump, al que volverá a pedirle que actúe para forzar a Putin a poner fin a la guerra.

Los primeros recuentos de víctimas de las autoridades ucranianas tras los bombardeos rusos contra Ucrania registrados en la noche del viernes indicaron que en Kiev hubo 15 personas heridas, pese a los esfuerzos de las defensas antiaéreas, que neutralizaron 245 drones, según recoge EFE.

Según recogió la agencia pública de Ucrania 'Ukrinform', también se lamentaron daños materiales en un edificio residencial, un centro comercial y un centro educativo.

La Fuerza Aérea dio cuenta a través de Telegram que neutralizó 245 drones rusos y media docena de misiles balísticos.

"La principal dirección del ataque enemigo es la capital, la ciudad de Kiev", señaló el mensaje de la Fuerza Aérea, que reconoció que las regiones de Kiev, Odesa (sur), Járkov (norte), Donetsk, Dnipró y Zaporiyia (este) también sufrieron bombardeos.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, se refirió en un mensaje publicado en su cuenta de Telegram a la noche del viernes como "una noche difícil para toda Ucrania" en la que hubo que lamentar víctimas mortales, aunque no ofreció un balance al respecto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, han protagonizado este miércoles un cruce de reproches públicos a raíz del plan de paz que impulsa Washington para poner fin a la guerra en Ucrania, según informa EFE.

Mientras Trump acusó a Zelenski de poner en peligro un posible acuerdo al rechazar reconocer la soberanía rusa sobre Crimea, el líder ucraniano replicó que su país no cederá ni renunciará a su integridad territorial, y recordó la posición oficial de EEUU sobre Crimea durante la primera presidencia del republicano.

Trump, desde la red Truth Social, consideró “muy perjudiciales” las declaraciones de Zelenski en las que descartó reconocer la anexión rusa de Crimea, efectuada en 2014. “Crimea se perdió hace años” bajo el mandato de Barack Obama, dijo el mandatario estadounidense, añadiendo que “ni siquiera es un punto de discusión”.

“Nadie le pide a Zelenski que reconozca Crimea como territorio ruso, pero si la quiere, ¿por qué no lucharon por ella hace once años cuando fue entregada a Rusia sin un solo disparo?”, escribió Trump. El líder republicano afirmó además que “son declaraciones incendiarias como la de Zelenski las que dificultan tanto la resolución de esta guerra” y advirtió que sus palabras “no harán más que prolongar el conflicto”.

Zelenski respondió con firmeza desde Kiev. “No hay nada de qué hablar; es nuestra tierra, la tierra del pueblo ucraniano”, dijo el presidente ucraniano con motivo de las conversaciones de este miércoles en Londres, en las que participaron representantes de EEUU, Europa y Ucrania.

El Kremlin defendió este jueves las declaraciones del presidente Trump de que Ucrania ya no puede reclamar la península de Crimea ya que la perdió "hace años". "Esto se corresponde plenamente con nuestra postura y con lo que decimos desde hace mucho tiempo", dijo Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, en su rueda de prensa telefónica diaria.

En un mensaje en Telegram, Zelenski recordó la postura adoptada por la administración Trump durante su primer mandato, compartiendo un enlace a una declaración de 2018 firmada por el entonces secretario de Estado, Mike Pompeo. En el documento se afirmaba que “ningún país puede cambiar las fronteras de otro por la fuerza” y que Estados Unidos no reconoce las reclamaciones de soberanía del Kremlin sobre territorios conquistados en violación del derecho internacional.

Desde Kiev, el jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andrí Yermak, aseguró tras reunirse con el emisario de Trump, Keith Kellogg, que Ucrania “se mantendrá firme en toda circunstancia en sus principios básicos, pues éstos son el fundamento de nuestra soberanía e integridad territorial”.

Yermak subrayó también que Ucrania apuesta por un alto el fuego inmediato, completo e incondicional como paso previo a unas negociaciones formales. “Hemos expresado esperanza en que esto se alinee con la visión” de Trump, añadió.

El contexto de este cruce de declaraciones es el plan de paz que la Casa Blanca ha diseñado y que, según medios estadounidenses como Axios y The Wall Street Journal, incluye el reconocimiento por parte de Ucrania de la península de Crimea como territorio ruso, la renuncia a su adhesión a la OTAN y la aceptación del control de Estados Unidos sobre la central nuclear de Zaporiyia, actualmente ocupada por Rusia.

Trump insistió este miércoles en que el acuerdo está “muy cerca” y expresó su deseo de ayudar tanto a Ucrania como a Rusia a salir de lo que calificó como un “completo y total desastre”.

En paralelo, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, afirmó desde la India que la propuesta de Washington es “muy explícita” y advirtió de que ha llegado el momento de que las partes la acepten, o Estados Unidos se retirará del proceso.

Rusia respondió a la propuesta de tregua en los ataques aéreos a larga distancia contra infraestructuras civiles, que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lleva formulando a diario desde el domingo, con uno de sus bombardeos con misiles y drones contra Kiev más masivos de los últimos meses. Según los datos ofrecidos por las autoridades ucranianas que recoge EFE, nueve personas murieron y más de 70 resultaron heridas de diversa consideración en diversos distritos de la capital ucraniana, en los que fueron destruidos o dañados decenas de edificios residenciales y comerciales, vehículos, almacenes, garajes y otras infraestructuras civiles.

El ministro del Interior ucraniano, Igor Klimenko, indicó que los servicios de emergencias seguían buscando bajo los escombros a una decena de desaparecidos horas después de que concluyera el bombardeo.

El distrito más castigado de Kiev fue Sviatozhin, en el este de la capital ucraniana. Según pudo constatar EFE, decenas de edificios de viviendas y casas bajas situadas junto a las instalaciones de la empresa de aviación ucraniana Antónov sufrieron desperfectos o quedaron totalmente destrozados por la caída de los proyectiles rusos.

El Ministerio de Defensa de Rusia calificó el ataque de la pasada madrugada de “masivo” y dijo que fue llevado a cabo utilizando armas de largo alcance y alta precisión. El departamento castrense indicó que el bombardeo iba dirigido contra instalaciones militares como empresas de aviación, producción de misiles, fábricas de tanques y maquinaria en Ucrania, así como infraestructuras para la producción de combustible y munición.

Según declaró a los medios desde el lugar de alguno de los impactos el alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, 8 de las 9 víctimas mortales que el ataque ruso provocó en Kiev perdieron la vida en Sviatoshin. “Unos diez minutos después de la alarma hubo primero un primer impacto y prácticamente al mismo tiempo llegó el segundo ataque”, dice a EFE uno de los vecinos, que se identifica simplemente como Oleg, que había bajado al refugio poco antes y explica que la onda expansiva rompió la ventana de su apartamento y causó daños en el interior.

Horas después de que se cancelara la alerta aérea que avisa de los bombardeos rusos, que retumbaron por buena parte de la capital de Ucrania pasada la medianoche, los vecinos afectados de Sviatoshin hacían balance de los daños en sus vehículos o viviendas o simplemente se recuperaban del impacto emocional sentados en los bancos del barrio con lágrimas o la mirada perdida.

Según la Fuerza Aérea ucraniana, Rusia empleó en este ataque dirigido sobre todo contra Kiev 11 misiles balísticos Iskander-M, 37 misiles de crucero Kh-101, seis misiles de crucero Iskander-K, 12 misiles de crucero Kalibr, 4 misiles aéreos guiados Kh-59 y 69 y 145 drones, entre ellos numerosos drones kamikaze Shahed. Del total de 70 misiles, las defensas aéreas ucranianas lograron derribar 48, un porcentaje de interceptación menor que el que solía registrar la Fuerza Aérea ucraniana hace meses que algunos expertos explican por las carencias cada vez mayores en municiones y sistemas antiaéreos a las que se enfrenta Ucrania.

El presidente Zelenski condenó el ataque como otra muestra de la falta de voluntad de Rusia de poner fin a la guerra y ordenó a su ministro de Defensa, Rustem Umérov, que transmita de forma inmediata a sus socios toda la información sobre las necesidades de Ucrania para reforzar sus defensas aéreas.

Además de en Kiev, este nuevo bombardeo ruso provocó daños en las regiones ucranianas de Járkov (noreste), Dnipropetrovsk y Zhitómir (centro), Zaporiyia (sureste) y Jmelnitski (oeste).

En la víspera del ataque, el presidente de EEUU, Donald Trump, volvió a acusar a Zelenski de poner trabas en los esfuerzos de paz por la negativa tajante del presidente ucraniano a reconocer la península ocupada de Crimea como territorio ruso, que es una de las exigencias a Kiev en el plan de paz de la Casa Blanca al que han tenido acceso medios estadounidenses.

Trump no ha condenado de forma explícita ninguno de los ataques letales rusos contra zonas residenciales de ciudades ucranianas de las últimas semanas.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se reunió este lunes en Kiev de forma bilateral con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, a quien ha reiterado que España continuará apoyando a Ucrania durante el tiempo que sea necesario para lograr una paz justa y duradera, explicaron a EFE fuentes de la delegación española.

Por su parte, el presidente ucraniano agradeció al Gobierno de España el apoyo brindado a Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa hace ahora tres años. Zelenski también ha mostrado su agradecimiento a Sánchez por haber viajado a Kiev este lunes con motivo del tercer aniversario del comienzo de la guerra.

Ambos dirigentes también han hablado del nuevo paquete de asistencia militar a Ucrania por valor de 1.000 millones de euros para 2025 que Sánchez ha anunciado este lunes en Kiev. Este dinero se suma a los 1.000 millones que España ya dedicó el año pasado a enviar armamento a Ucrania y se destinará a la adquisición de material militar y a reforzar las capacidades del Ejército ucraniano. El Gobierno español ya envió otros paquetes de ayuda militar a Ucrania en 2022 y 2023.

Sánchez fue uno de los 13 líderes extranjeros que estuvo presente este lunes en Kiev para participar en una cumbre internacional de apoyo a Ucrania convocada para conmemorar los tres años del comienzo de la guerra.

En un mensaje publicado en su cuenta de Telegram, el presidente ucraniano calificó el encuentro con Sánchez de "provechoso". "Esfuerzos comunes para alcanzar una paz de verdad, garantías de seguridad, necesidades de defensa y coproducción" y "cooperación en la reconstrucción de Ucrania, todos esos son los temas de nuestra conversación", dijo Zelenski en su mensaje, en el que también se mostró agradecido al "pueblo de España y al Gobierno" por su último paquete de ayuda militar.

"También estamos preparando abrir un Centro de Unidad para los ucranianos en España", señaló el presidente ucraniano sobre un proyecto sobre el que ambas partes aún han de firmar un acuerdo relevante. Los "Centros de Unidad" son espacios comunitarios dedicados al apoyo de los refugiados ucranianos que huyeron de la guerra de Rusia contra su país.

Durante la cumbre de este lunes en Kiev, el presidente del Gobierno español reafirmó que impulsará la participación de empresas españolas en la reconstrucción de Ucrania y destacó la ayuda ofrecida por España a los refugiados ucranianos. 

Las autoridades de Ucrania han denunciado este jueves una nueva oleada de ataques rusos con "más de cien misiles" y drones, sin que por el momento haya informaciones sobre víctimas, en medio de la invasión desatada el 24 de febrero por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin, según informa Europa Press.

"Más de cien misiles en múltiples oleadas", ha dicho el asesor de la Presidencia ucraniana Oleksiy Arestovich en un mensaje en su cuenta en la red social Twitter. "Los sistemas de defensa aérea funcionan", ha manifestado, antes de pedir a la población que no publique fotografías de los lugares alcanzados.

Mijailo Podoliak, también asesor de la Presidencia ucraniana, ha elevado a "más de 120" los misiles disparados por las fuerzas rusas y ha reseñado que el objetivo es "destruir infraestructura crítica y matar civiles en masa". "Esperamos las próximas propuestas de los defensores de la paz sobre un acuerdo pacífico, garantías de seguridad para Rusia y sobre lo inadecuado de las provocaciones", ha ironizado.

Asimismo, el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, ha indicado en un breve mensaje en su cuenta en Telegram que se han registrado "varias explosiones" en la capital, sin especificar si se trata de impactos o de los disparos de los sistemas de defensa aérea.

El alcalde de Leópolis, Andriy Sadovi, ha indicado que "se han escuchado explosiones en Leópolis" y ha pedido a la población "permanecer en los refugios".

Por su parte, el alcalde de Járkov, Igor Terejov, ha confirmado el impacto de proyectiles en el distrito de Slobid, mientras que el gobernador de Mikolaiv, Vitali Kim, ha asegurado que el Ejército ha derribado cinco misiles rusos sobre el mar Negro.

La Fuerza Aérea ucraniana ha resaltado que "tras una noche de ataques con drones kamikazes, el enemigo ataque Ucrania desde varias direcciones con misiles de crucero disparados por aire y mar desde aviones y buques estratégicos". "Además, hay una gran actividad de la aviación táctica de los ocupantes", ha apuntado.

En este sentido, ha hecho hincapié en un mensaje publicado en su cuenta en la red social Facebook que "el trabajo de los sistemas de defensa aérea es posible a través de todo el territorio del Estado", antes de pedir a la población que permanezca en los refugios.

Horas antes, las autoridades ucranianas habían denunciado el uso de varios drones por parte de Rusia para atacar objetivos en Mikolaiv, Zaporiyia y Dnipro. Más tarde, también quedaron registrados varios grupos de estos dispositivos rumbo Járkov y Poltava. Muchos de ellos fueron derribados por las fuerzas militares ucranianas, según la agencia ucraniana de noticias UNIAN.

Según Ucrania, estos dispositivos serían los drones kamikaze Shahed, de fabricación iraní, afirmaciones que por otra parte son negadas por Teherán. Así, a principios de esta semana, el jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, Mohamad Hosein Baqeri, tildó de "guerra psicológica" las acusaciones por el presunto envío a Rusia de drones para su uso en el marco de la invasión de Ucrania.

Habrá árboles de Navidad en las calles de Kiev. El alcalde lo anunció hace unos días y cuando lo escuché me paré a pensar en todos esos pequeños gestos que se esfuerzan por seguir manteniendo, a pesar de estar en medio de una guerra, a pesar de llevar casi un año bajo la amenaza de que la vida salte por los aires en cualquier momento. Ellos se empeñan en seguir abriéndose paso a la vida en mitad de ese horror que les ha tocado vivir…

El alcalde de la capital ucraniana anunció que a pesar de la guerra la ciudad viviría la Navidad: quería que los ciudadanos de Kiev, los que todavía siguen resistiendo en la ciudad a pesar de los cortes de luz y del frío gélido que están pasando, sientan que la vida sigue y que la Navidad es motivo de celebración, también para ellos. Los árboles no se iluminarán por la noche. No habrá luces de navidad en la ciudad. No quieren ponérselo fácil a los drones rusos...

En el centro, en la mítica Plaza Sofía, van a colocar un enorme pino de 12 metros de altura. Quieren que se convierta en una especie de símbolo de la indomabilidad de los ucranianos. Ni Rusia, ni la guerra, ni las bombas, van a lograr que cambien su forma de vida, ni siquiera en Navidad. Y todo eso se lo quieren decir de forma simbólica con ese enorme árbol en pleno centro de la ciudad. Todo un desafío, de los muchos que llevan sumando los ucranianos desde que empezó esta guerra.

Quienes tenemos personas todavía mayores en casa, padres o abuelos, hemos escuchado muchas veces las historias de supervivencia que tuvieron que vivir durante la guerra civil. Cómo pasaban los inviernos, con las cartillas de racionamiento, con el hambre, con el miedo, sin saber si su padre o su hermano volvería a casa. Se quedaron huérfanos demasiado pronto y, además de frío, pasaron miedo y vivieron las ausencias de la forma más terrible. Sus navidades fueron tristes, siendo todavía niños aprendieron a celebrar en medio del miedo…

Aquello que a nosotros nos suena tan ajeno es lo que van a vivir muchas familias ucranianas estas navidades, familias como la tuya y como la mía. Familias que hasta febrero se preocupaban de las mismas cosas que nos preocupamos nosotros, de cómo llegar a fin de mes, de cómo van en los estudios nuestros hijos, qué pasará con la hipoteca el mes que viene. Ellos estos días van a tener que inventarse la magia de donde sea, entre sonido de bombas y ruinas de edificios para que los más pequeños, sus hijos, mantengan la ilusión, a pesar de todo. Esos niños recordarán estas navidades siempre, pero al menos, en sus recuerdos, habrá un enorme árbol.

Enmanuel Macron, el prenda, que no sabe cómo llamar la atención internacional, soltaba hace un par de días a la UE el siguiente titular: “Se terminó la abundancia” ¿Qué abundancia, pedazo cretino? En la que vives tú, ¿no? ¿Se le puede llamar cretino al presidente de la República Francesa? Sí. Otra cosa es que te lo publiquen. Lo que no sabe el prenda es que, según un estudio del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, Europa se rompe. Este era el titular que esgrimía un refutado medio de comunicación internacional. A trocitos, aunque no lo parezca. 

No hay tregua alguna. Zelenski sabe que el mercado de la geopolítica es muy inestable y que fluctúa según la oferta y la demanda de la industria armamentística. O lo que viene siendo lo mismo, en el momento que les salga de las narices te van a dar la espalda, Zelenski. El prenda de Macron lo sabe, el genocida de Putin también, y espera agazapado para que todos muramos en Kiev.

Cuando los conflictos bélicos expanden sus tentáculos más te vale rezar tres Padre Nuestro y dos Ave María. No tienen piedad alguna. Las muertes de civiles, las hambrunas por la falta de materias primas, la pobreza energética por el corte en el suministro de gas o electricidad, la hiperinflación derivada en un alto porcentaje por el conflicto, la dificultad para comprar alimentos básicos, todo se la suda. No hay tregua alguna. No la quieren, no les interesa.

Todos moriremos en Kiev. Probablemente este invierno, a más tardar la próxima primavera. Lo saben los prendas que manejan los tristes hilos de guerra. Lo sabe hasta el gato del vecino que me observa asintiendo.

Pintan bastos. Es lo que hay y acontece.

De Purísima y oro.

_______________

Pako Martí es socio de Infolibre.

Las autoridades de Irán y de Ucrania han confirmado la muerte de las más de 170 personas que viajaban a bordo de un avión de pasajeros Boeing 737 de la aerolínea ucraniana Ukraine International Airlines (UIA) que se ha estrellado este miércoles poco después de despegar del aeropuerto internacional Imán Jomeini en Teherán, según informa Europa Press.

En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristaiko, ha detallado las nacionalidades de las personas que viajaban en el avión y que han perecido en el siniestro aéreo del vuelo PS752.

Del total de 176 fallecidos que ha confirmado el ministro, 82 son ciudadanos iraníes, 63 son canadienses, once son ucranianos (dos pasajeros y nueve tripulantes), diez son suecos, cuatro son afganos, tres son alemanes y otros tres son ciudadanos británicos.

"Expresamos nuestras condolencias", ha afirmado el jefe de la diplomacia ucraniana en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, antes de señalar que las autoridades ucranianas están investigando lo sucedido.

La Embajada ucraniana en Teherán ha indicado en un comunicado que "según la información preliminar, el avión se estrelló debido a un fallo en el motor por razones técnicas". "La teoría de un ataque terrorista o un ataque con cohete están descartadas ahora mismo", ha añadido, según informa la agencia ucraniana Ukrinform.

Minutos antes, el portavoz del aeropuerto de Teherán ha explicado que la aeronave se ha estrellado después de que uno de sus motores se incendiara y ha concretado que todas las personas que viajaban en la aeronave han muerto en el siniestro.

Desde su cuenta de Twitter, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se ha hecho eco de los "informes preliminares" que dicen que todas las personas que viajaban en el avión han muerto y ha trasladado sus "sinceras condolencias" a los familiares y amigos de los fallecidos.

Las autoridades iraníes han desplegado unos 40 equipos de rescate en el lugar del siniestro aéreo y han puesto en marcha una investigación para aclarar las causas del mismo, según ha contado el subdirector de la Media Luna Roja iraní, Ebrahim Tajik.

Irán habla de 179 muertos, de los cuales 32 eran extranjeros

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Musavi, ha expresado sus condolencias por el accidente aéreo y ha ofrecido datos sobre las nacionalidades de las víctimas que difieren de los aportados por el Gobierno ucraniano.

El portavoz del Ministerios de Asuntos Exteriores iraní ha hablado de 179 víctimas mortales en el siniestro aéreo y ha dicho que 147 de las personas que viajaban en la aeronave eran iraníes y las otras 32 eran extranjeros.

Según ha explicado la Embajada ucraniana, citando a la aerolínea UIA, un total de 168 personas habían adquirido billetes para el vuelo por lo que se está tratando de "aclarar cuáles de los pasajeros no estaban a bordo".

Los seguidores de Saakashvili se han enfrentado a los agentes de la Policía ucraniana desde que ha comenzado la operación para detenerle en la puerta del edificio de apartamentos en el que reside en el centro de la capital ucraniana, Kiev.

En un primer momento, los agentes de la Policía ucraniana han logrado llevarse detenido a Saakashvili y lo han introducido con las manos esposadas en un furgón pero, minutos después, los seguidores del expresidente georgiano han bloqueado el paso, han roto una ventana del vehículo y han logrado arrancar una puerta para sacarlo, según relata la agencia de noticias Unian.

El exgobernador de Odesa se ha bajado entonces del furgón mientras otras personas le protegían haciendo una cadena humana para evitar que la Policía pudiera capturarlo.

Las imágenes de las cadenas de televisión ucranianas han mostrado a los seguidores de Saakashvili escoltándole mientras se colocaba una bandera ucraniana tras haberse librado de su arresto. Los agentes, según el corresponsal de la agencia Interfax, no han hecho nada para volver a capturarlo.

Tras recuperar la libertad, el expresidente georgiano, que lidera el partido opositor ucraniano Movimiento de las Nuevas Fuerzas, se ha dirigido a sus seguidores en un edificio cerca del Parlamento y ha hecho un llamamiento a manifestarse en contra del actual presidente del país, Petró Poroshenko, y del resto de "autoridades corruptas". Cerca de un millar de personas han acompañado a Saakashvili en su improvisado discurso cerca del Parlamento ucraniano.

En el momento de su arresto, el abogado de Saakashvili, Markiyan Halabala, ha contado a la prensa local que el expresidente georgiano ha sido detenido bajo la acusación de haber facilitado las actividades de un grupo criminal.

Por su parte, el fiscal general ucraniano, Yuri Lutsenko, ha asegurado que no se está estudiando la extradición de Saakashvili a Georgia porque está acusado de delitos cometidos en territorio ucraniano. "Actualmente no es un tema de deportación o extradición, es un tema de interrogar al sospechoso sobre un delito especialmente grave", ha señalado.

Además, Lutsenko ha acusado a Saakashvili de haber organizado manifestaciones contra el Gobierno para hacerse con el poder. El ministro del Interior, Arsen Avakov, ha exigido al exgobernador de Odesa que cumpla la legislación y afronte el proceso legal en su contra en lugar de provocar un derramamiento de sangre. "Cualquier conflicto tiene una sola vía legal de resolución: todo tiene que lo que está sucediendo no debe solucionarse sin los tribunales", ha concluido.

La empresa estatal rusa fabricante del misil que derribó el vuelo MH17 de Malaysia Airlines sobre territorio ucraniano en julio de 2014 sostuvo este martes que el proyectil fue disparado desde una localidad que estaba bajo control de Kiev.

Almaz-Antey llevó a cabo un experimento en virtud del cual señaló que el vuelo MH17 fue alcanzado por un misil disparado desde la localidad de Zaroshchenskoye, bajo control de las fuerzas gubernamentales.

"Los resultados del (segundo) experimento desestiman totalmente los resultados de la comisión holandesa sobre el tipo y el lugar del lanzamiento", defendió el presidente de la empresa rusa, Yan Novikov.

"Hoy podemos aseverar que si el Boeing (de Malaysia Airlines) fue derribado por un sistema de misil Buk, entonces fue golpeado por un misil 9M38 disparado desde Zaroshchenskoye", añadió, según informa la agencia Itar-Tass.

El Boeing 777 de Malaysia Airlines estaba realizando el trayecto desde Ámsterdan a Kuala Lumpur cuando fue derribado mientras sobrevolaba territorio ucraniano el 17 de julio de 2014. Las 298 personas que viajaban a bordo, entre ellas 80 niños, murieron en el siniestro. Mijail Malishevski, asesor del diseñador de Almaz-Antey, refutó durante la rueda de prensa la versión de la comisión internacional de investigación que responsabilizó a los rebeldes prorrusos del derribo del vuelo comercial.

Según dijo, un misil disparado desde Snezhnoye no podría haber alcanzado el motor y el ala izquierda del aparato. Para sustentar sus afirmaciones, la empresa realizó una maqueta 3D para mostrar los efectos que tendría el lanzamiento de un misil desde los dos enclaves.

En el caso de que hubiera sido disparado desde la localidad controlada por Kiev, "al menos 22 fragmentos del misil deberían haber alcanzado el motor izquierdo", mientras que si se hubiera disparado desde Snezhnoye "ni un solo elemento de este misil podría haber alcanzado el ala izquierda y el motor izquierdo", explicó el asesor.

Misil fabricado en la URSS

Por otra parte, según la empresa rusa, su experimento le permitió determinar que el modelo empleado era mucho más antiguo que el que inicialmente se había sugerido y se trataría del 9M38. "El último misil de este tipo fue fabricado en la Unión Soviética en 1986", indicó Novikov, precisando que su periodo de vida, "teniendo en cuenta todas las extensiones, es de 25 años".

"Nosotros tenemos un protocolo sobre esta cuestión. Después de este periodo de tiempo, su uso está prohibido y los misiles fueron retirados del servicio", precisó el presidente de Almaz-Antey. El último de estos misiles fue fabricado en 1986 y Rusia los retiró en 2011.

Además, el asesor explicó que si se hubiera tratado de un 9M38M1 sus elementos de impacto dejan agujeros característicos con forma de mariposa, algo que no se dio en el fuselaje del avión derribado.

Almaz-Antey, que dijo haber gastado 10 millones de rublos en la investigación, presentó en junio los resultados preliminares de la misma. Entonces, señaló que el MH17 debería haber sido derribado por el misil antiaéreo 9M38M1 del sistema de misiles BUK-M1 y que habría sido lanzado desde una localidad al sur de Zaroschenskoye.

El resultado de la investigación del fabricante ruso se conoce el mismo día en que está previsto que la Junta de Seguridad Aérea holandesa de a conocer el resultado de su investigación de 15 meses sobre el siniestro. Dicha investigación no se centra en depurar responsabilidades sino en los aspectos técnicos de lo ocurrido.

Es un fallo del que apenas se ha hablado en Europa occidental, mientras que en Rusia y en Ucrania, algunos han hecho el agosto con él. El pasado lunes día 3, la misión especial de observación en Ucrania (Special Monitoring Mission o SMM por sus siglas en inglés) de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) publicó en su boletín diario una información sensacionalista que, tras una verificación, se demostró errónea.

En el antepenúltimo párrafo, informó de que durante la inspección de cinco lugares donde los combatientes separatistas de la República Popular de Donetsk depositan sus armas, los observadores pudieron hablar con “un hombre armado que vigilaba una de las instalaciones y que afirmó que pertenecía, como todos los hombres presentes en el lugar, a la 16ª brigada aerotransportada de Orenbourg (Rusia). Ninguno de ellos llevaba insignia distintiva”, decía la publicación.

Sitiada en el lugar desde 2014, la misión de la OSCE, que cuenta con 513 observadores de 40 países distintos, emite diariamente minuciosos informes sobre la aplicación de los acuerdos de Minsk 2: en particular, respecto al cese del fuego y la retirada de armas pesadas en el frente. Publica también cada día una “tabla de violaciones del cese del fuego”.

El martes 4 de agosto, la información sobre la supuesta presencia de soldados rusos en Ucrania estuvo ampliamente contada por los medios de comunicación ucranianos y ciertas páginas web rusas independientes. Pero algunas horas después, se puso en evidencia: no existe en el seno de las fuerzas armadas rusas ninguna “16ª brigada aerotransportada de Orenbourg”, como mucho, una vigesimosexta brigada especial de los servicios secretos de la armada (GRU, por sus siglas en ucraniano), de la que tres miembros murieron en Ucrania a principios de mayo, como ya lo contaron entonces varios activistas, apoyándose en sólidas pruebas (que pueden comprobarse en este enlace).

El ministerio ucraniano de Información se vio obligado a reaccionar en su página de Facebook, explicando que se trataba “bien de una operación especial que pretendía desacreditar a los medios ucranianos y a la OSCE, o bien una chorrada de los terroristas rusos” (apelación que designa a los combatientes separatistas de Donbass). Ante lo que parece más que nada una metedura de pata, la misión de la OSCE prefirió guardar silencio. Mientras, otros se regocijaban.

La web Sputnik, la voz oficial del Kremlin en Francia, publicó un artículo irónico sobre “la brigada fantasma” descubierta por la OSCE. Dmitri Peskov, el portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, se apresuró en remarcar que este tipo de “alegaciones” ya habían tenido lugar otras veces y que “no habían dado nada en concreto”.

Toda una serie de elementos demuestran, sin embargo, la presencia de soldados rusos en el este de Ucrania. El marzo pasado, la Novaïa Gazeta recogió el testimonio muy detallado de un soldado buriata de la quinta brigada de tanques en Oulan Oudé, ligada a la unidad militar nº 46108. Se prestó voluntario para combatir con varios de sus compañeros en Donbass, cerca de Debaltsevo, donde sufrió graves quemaduras en la cara.

A mediados de julio, una investigación de Gazeta.ru, llevada a cabo en el seno de la 33ª brigada motorizada de la unidad militar nº 22179, contaba la historia de diez soldados profesionales –los kontraktniki— que, acosados por su mando para comprometerse “voluntariamente” en el este de Ucrania, habían preferido desertar.

La tarea de la “16ª división aerotransportada” finalmente se borró del panorama mediático, barrida por otro episodio que hizo arder las redes sociales, esta vez contra Moscú. Varias webs, entre ellas stopFake.org, revelaron que el comité de investigación ruso, que acaba de editar un libro sobre Los crímenes cometidos en el este de Ucrania por los soldados y los combatientes nacionalistas pro-Kiev, cuya portada era un ordinario fotomontaje. Se trataba de una vista aérea de Donestk ardiendo, tras intensos bombardeos, imagen sobre la que se colocaron llamas mediante Photoshop.

Así prosigue la guerra de información que se libra entre Moscú y Kiev, mientras que en el este de Ucrania los incidentes que provocan muertes y los actos bárbaros son cotidianos, implicando a las dos partes, como lo recordó recientemente un informe de Amnistía Internacional.

En este contexto tan tenso y lleno de trampas, los observadores de la OSCE son los únicos en rendir cuenta, cada día, de la situación, marcando las infracciones de ambos bandos. Con la voluntad manifiesta de ser imparcial y de no echar más leña al fuego.

El 3 de agosto, la misión especial de observación SMM eligió Twitter para remarcar el recrudecimiento de los disparos de artillería, en violación flagrante del alto al fuego en Horlivka (a 38 kilómetros al noreste de Donetsk, una zona bajo control de las fuerzas separatistas) y en Kurdiumivka (a 52 kilómetros al noreste de Donetsk, una ciudad controlada por el ejército ucraniano). Y no sobre su encuentro con un supuesto soldado ruso.

Producía un minucioso informe sobre la situación en Horlivka: “La misión SMM ha visto restos de bombardeos (tejados destruidos, rastros de explosiones de obús causando destrozos en edificios de viviendas cuyas ventanas habían saltado por los aires). En la calle Ambramov, había un importante cráter (de más de dos metros de diámetro) cerca de una casa. Según el análisis del cráter efectuado por la SMM, los tiros venían del nornoroeste. Un residente de la zona declaró que el bombardeo se produjo sobre las 2,30 horas y que nadie fue herido. Los impactos de dos cráteres han sido analizados en el bulevar Rudakov y la SMM concluyó que el origen de los tiros pudo provenir del nornoroeste. Según un testimonio, en este lugar un hombre fue herido y hospitalizado. (…) Una mujer indicó que justo después de los bombardeos que comenzaron a las 19 horas del 31 de julio, su hija de 11 años y su tía de 67 habían resultado heridas”. En Kurdiumivka, la SMM pudo analizar “22 cráteres” causados en una mañana por intensivos disparos de artillería proveniente del sursureste y que alcanzaron a los almacenes de munición, hiriendo a tres soldados ucranianos.

A este trabajo de documentación de violaciones al alto el fuego se le suma el trabajo de escuchar a la población. En su boletín del 5 de agosto, la misión cuenta el testimonio de cuatro mujeres, recogido en Markivka (a 108 kilómetros al norte de Lougansk, zona controlada por Kiev). Ellas explican que el ejército ucraniano acaba de reclutar por la fuerza a cuatro hombres. En el hospital de Markivka, la misión encontró el rastro de cuatro hombres de entre 20 y 40 años que esperaban pasar una visita médica antes de su movilización. Interrogados, todos confirmaron haber sido parados en la calle o interpelados en su lugar de trabajo por soldados con armas y conducidos al centro de reclutamiento, sin la presencia de la policía o de la administración.

En una rueda de prensa este 6 de agosto en Kiev, Alexandre Hug, jefe adjunto de la misión, relató que la situación es extremadamente tensa, muy “volátil” alrededor del aeropuerto de Donetsk, donde se escucharon cerca de 500 explosiones la semana pasada. Confirmó la intensificación de los combates en Horlivka, precisando que “la mayor parte de los ataques constatados tuvieron lugar en las zonas residenciales” y que “la mayor parte de las víctimas son civiles”. Una situación que durará mientras que las dos partes mantengan sus posiciones en las zonas residenciales.

Hoy, la SMM, cuyo mandato ha sido prolongado hasta marzo de 2016, se rompe los cuernos con la retirada de armas en el frente. En aplicación del acuerdo de Minsk-2 de febrero de 2015, que prevé la puesta en marcha de una franja desmilitarizada de una longitud de entre 50 y 140 kilómetros, las “artillería pesada” ha sido en principio ya retirada. Pero los dos bandos se acusan mutuamente de haber conservado armas de este tipo.

La misión de la OSCE se ha visto en varios casos sin poder disponer de un inventario exhaustivo de armas ni de un acceso completo a los lugares donde pueden almacenarse, ni en el campo de los separatistas rusos ni por parte del ejército ucraniano.

La cuestión de la retirada de “armas ligeras” (las unidades con carros de combate y vehículos blindados equipadas con armas de un calibre menor a los 100 milímetros), al menos a tres kilómetros de la línea del frente, se estanca igualmente. Un acuerdo preliminar había sido ratificado el 21 de julio bajo el auspicio de la OSCE. Pero el lunes 3 de agosto por la tarde, después de días de negociaciones en Minsk, el encuentro del “grupo de contacto” –que contaba con Rusia, Ucrania y separatistas de Donbass— llegó a un acuerdo que los combatientes se negaron a firmar.

La víspera de las negociaciones, el ejército ucraniano informó de cuatro muertos y quince heridos en sus filas. Según Andriy Lissenko, su portavoz, los combates más intensos se desarrollaron en los barrios del oeste de Donetsk, el bastión de los separatistas, a los que acusó de utilizar armas pesadas.

Según la agencia Reuters, que se basa en informaciones recogidas por el ejército de Kiev, 29 soldados ucranianos fallecieron y otros 175 resultaron heridos en el este de Ucrania en julio, a pesar del cese del fuego que entró en vigor en febrero.

Del lado de los prorrusos, la agencia de noticias separatistas Dan informó, el lunes 3 de agosto, de un balance de 22 civiles y combatientes separatistas muertos y de 29 heridos el último mes en los ataques perpetrados por las fuerzas gubernamentales.

El último informe de la ONU publicado el 1 de junio 9 cifra al menos en 6.417 los muertos y en 15.962 los heridos desde abril de 2014.

________________

Traducción: Marta Semitiel

Amnistía Internacional (AI) denunció este domingo, apoyada en unas imágenes por satélite que revelan la acumulación de artillería y blindados rusos en el este de Ucrania, que Rusia está implicada de manera inequívoca en el conflicto armado ucraniano y elevó la calificación de la situación de Ucrania a la de "conflicto armado internacional".

"Estas imágenes de satélite, unidas a la información obtenida de soldados rusos capturados en territorio ucraniano, además del avistamiento de tropas y vehículos militares rusos desplazándose por la frontera, no dejan dudas de que se trata ya de un conflicto armado internacional", afirmó el secretario general de AI, Salil Shetty.

Para demostrar la implicación de Rusia en el conflicto, AI se apoyó en imágenes de satélite captadas entre el 13 y el 29 de agosto en Starobeshevo y en las que se aprecia la ubicación de nuevas posiciones en las que se ha colocado artillería en el interior de las fronteras ucranianas.

En una de las imágenes se puede observar lo que parecen ser unidades Howitzer D-30 para el lanzamiento de obuses de 122 milímetros en posición de fuego hacia el oeste. Dos de esas ubicaciones cuentan con un vehículo de apoyo.

También se aprecia otra ubicación artillera similar en unos terrenos al nordeste de las anteriores, también en territorio ucraniano. Imágenes tomadas el 26 de agosto muestran unidades autopropulsadas de artillería relativamente avanzadas (probablemente del tipo 2S19 Msta-S, para obuses de 152 milímetros), en posición de fuego suroeste hacia emplazamientos militares ucranianos.

Entre el 26 y el 29 de agosto, la artillería se desplazó hacia posiciones de fuego orientadas al oeste, en el interior de Ucrania. Las imágenes del 29 de agosto muestran lo que parecen ser numerosos vehículos militares en la zona próxima al límite arbóreo y en terrenos vecinos y constatan la presencia de seis vehículos anfibios blindados, aparentemente del tipo BRDM-2.

Paramilitares ucranianos e injerencia rusa

AI también mantuvo que las milicias paramilitares ucranianas y los separatistas prorrusos son los responsables de crímenes de guerra y acusó a Rusia de promover estos delitos. El personal de la organización que se encuentra sobre el terreno documentó bombardeos, secuestros, torturas y homicidios de carácter indiscriminado, por parte de ambos bandos.

"Todas las partes implicadas en este conflicto están actuando con total desprecio hacia la vida de la población civil y están incumpliendo de manera flagrante sus obligaciones internacionales", declaró Shetty, que en los próximos días viajará a Kiev y Moscú.

AI también instó a todas las partes, entre las que mencionó a Rusia, a que dejen de infringir las leyes de la guerra, especialmente ahora ya que tras el alto el fuego acordado este viernes la situación sigue marcada por la incertidumbre y, sobre el terreno, sigue siendo peligrosa.

"Las pruebas que tenemos muestran que Rusia está promoviendo el conflicto, mediante la injerencia directa y el respaldo a los separatistas del este de Ucrania. Rusia debe acabar con el flujo continuado de armamento y otros suministros a una fuerza insurgente enormemente implicada en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos", añadió.

Ataques indiscriminados, secuestros y torturas

Según el relato de los civiles residentes en las zonas de Alechevsk, Donetsk, Kramatorsk, Krasni Luch, Lisichansk, Lugansk, Rubeznoe, Pervomaisk y Slaviansk y Rostov, recogido por personal Amnistía, el Ejército ucraniano sometió a sus localidades a intensos bombardeos. Los testimonios sugirieron que estos ataques fueron indiscriminados y que se podrían considerar crímenes de guerra. Por otra parte, los testigos aseguraron que combatientes separatistas secuestraron, torturaron y mataron a vecinos suyos.

En la localidad de Slaviansk, los residentes relataron a AI cómo combatientes separatistas secuestraron al sacerdote, a dos de sus hijos y a dos feligreses, y pidieron por ellos un rescate de 50.000 dólares estadounidenses (unos 38.600 euros). Según los testigos, cuando la comunidad local consiguió reunir la suma exigida para el rescate, los captores ya habían matado a todos los hombres.

AI también recibió informes fidedignos sobre secuestros y apaleamientos perpetrados por batallones de voluntarios que actúan junto con las fuerzas armadas regulares ucranianas.

En uno de los relatos contaron cómo el pasado 23 de agosto varias decenas de hombres armados llegaron en vehículos en los que ondeaban banderas de Ucrania a la localidad de Oleksandrivka, en la región de Lugansk, y secuestraron a un agente de seguridad. Al menos uno de los vehículos llevaba el identificativo Batallón Aidar (milicia que opera en la región de Lugansk).

Los testigos aseguraron que los captores acusaron al guardia de colaborar con los separatistas, le propinaron golpes con las culatas de sus armas y lo encerraron incomunicado durante cuatro días. Hasta ese momento no se informó a su familia de que lo habían trasladado a otra localidad. Estuvo recluido en dependencias locales de los servicios estatales de seguridad de Ucrania.

AI pidió a las autoridades ucranianas que investiguen de forma efectiva las denuncias de violaciones graves del Derecho Internacional y que pongan a disposición judicial a las personas responsables de crímenes de guerra. Según aseguraron en el comunicado, las autoridades civiles y militares pueden ser procesadas conforme al principio de responsabilidad de mando en el caso de crímenes de guerra de los que tuvieran o hubieran debido tener conocimiento y que no hubieran impedido o no hubieran sancionado a los responsables.

"La población civil en Ucrania necesita justicia y protección", aseveró Shetty. "Sin investigaciones exhaustivas e independientes, se corre el riesgo cierto de que la población ucraniana no cicatrice las heridas de esta guerra durante generaciones", añadió.

El primer ministro de la autoproclamada República Popular de Donetsk, Aleksander Zakharchenko, denunció que la región volvió a ser escenario este sábado de bombardeos que suponen la violación del alto el fuego acordado ayer, según informó la agencia oficial de noticias rusa RIA Novosti.

"Las subdivisiones de la milicia popular de Donetsk recibieron fuego de mortero (ayer viernes) a las 19.15 horas (España peninsular)", hizo saber hoy Zakharchenko.

Una hora y media después, fuerzas ucranianas asaltaron la ciudad de Yasynuvata y a las 21.30 las posiciones de la milicia en el aeropuerto resultaron atacadas, de acuerdo con el primer ministro separatista quien aseguró que "los comandantes milicianos se ciñieron a la orden de no disparar en virtud del alto el fuego firmado".

La Presidencia ucraniana tuvo que rectificar su comunicado inicial, en el que anunciaba un "alto el fuego permanente" en el este de Ucrania tras una conversación telefónica entre el presidente Petro Poroshenko y su homólogo ruso, Vladimir Putin, tras el desmentido del Kremlin y aclaró que ambos coincidieron en "los pasos que facilitarían" la paz.

Según el nuevo comunicado publicado en la web de la Presidencia, durante la conversación los dos mandatarios llegaron a un acuerdo sobre "el régimen del alto el fuego" en la región de Donbas, donde se encuentran Donetsk y Lugansk, y ambos coincidieron "sobre los pasos que facilitarán el establecimiento de la paz".

Kiev dio así marcha atrás en su anuncio inicial, después de que el portavoz de Putin, Dimitri Peskov, negase categóricamente un acuerdo de alto el fuego entre Poroshenko y Putin, ya que Rusia no es parte en el conflicto.

"Putin y Poroshenko han discutido en realidad los pasos que permitirían un alto el fuego entre la milicia y las Fuerzas Armadas ucranianas", señaló el portavoz, citado por la agencia RIA Novosti, antes de la nueva versión de la conversación telefónica ofrecida por Kiev. "Rusia no puede acordar físicamente un alto el fuego porque no es parte en el conflicto", incidió Peskov.

Previamente, el Kremlin indicó que los dos presidentes habían abordado "la crisis militar y humanitaria en Ucrania" en su conversación telefónica. "Intercambiaron sus puntos de vista sobre las medidas prioritarias para detener el derramamiento de sangre en el sureste del país", había señalado Peskov, aclarando que el "punto de vista (de Putin) sobre las posibles salidas a esta situación de crisis coincide ampliamente con el del presidente ucraniano".

Las posiciones de los dos países se distanciaron aún más en las últimas semanas, después de que Kiev denunciase la supuesta presencia de militares rusos en el este de Ucrania. Moscú, sin embargo, negó cualquier despliegue y acusó a Kiev de falta de voluntad para resolver el conflicto con los separatistas.

El Ejército ucraniano informó este lunes de que sus fuerzas están manteniendo combates con un batallón de tanques rusos por el control del aeropuerto de la ciudad de Lugansk, en el este de Ucrania. El presidente del país, Petro Poroshenko, acusó a Moscú de "agresión directa y abierta".

Poroshenko denunció que la implicación directa de Rusia en la guerra contra los separatistas en el este de Ucrania decantó la balanza en el campo de batalla, siendo este el motivo principal de los principales reveses de las fuerzas ucranianas.

"Se ha lanzado una agresión directa y abierta contra Ucrania desde un país vecino. Esto ha cambiado la situación en la zona de conflicto de manera radical", denunció. 

La semana pasada, los separatistas, que según Kiev estaban apoyados por una columna de blindados rusos, tomaron la localidad de Novoazovsk en el sureste y actualmente amenazan la ciudad portuaria estratégica de Mariupol. En relación a esto, Poroshenko aseguró que habrá cambios en la cúpula militar por los acontecimientos.

Pese a las crecientes preocupaciones, el Ejército ucraniano impuso un apagón informativo sobre lo que está ocurriendo en Ilovaysk hasta que sus fuerzas hayan conseguido retirarse con éxito.

"La tragedia cerca de Ilovaysk fue posible después de que Putin enviara tropas regulares a Ucrania", denunció el asesor del Ministerio del Interior, Anton Gerashchenko, en declaraciones a la cadena de televisión ucraniana 112. "En total, había 500 hombres desplegados en Ilovaysk. Los rusos llegaron con fuerzas superiores, frescas y con un equipo completo de munición", añadió.

"Nuestra gente se rindió solo cuando se había quedado sin munición, cuando no tenían nada con lo que disparar", precisó. En las últimas 24 horas, 69 combatientes progubernamentales consiguieron romper el cerco y unirse a las fuerzas ucranianas.

Combates cerca de Lugansk

Entretanto, los combates prosiguen cerca de Lugansk, la otra principal ciudad del este del país, por el control del aeropuerto civil, según informó el Ejército en un comunicado.

"Paracaidistas ucranianos se están enfrentando con un batallón de tanques de las fuerzas armadas rusas para controlar el aeropuerto", indicó el escrito.

En las últimas 24 horas, los separatistas perdieron 80 combatientes, algunos vehículos blindados y un sistema de misiles. El Ejército no dio cifras de pérdidas en las filas ucranianas.

Andrei Makarevich es algo así como el Miguel Ríos o el Johnny Halliday de Rusia. Ya era una estrella del rock en la Unión Soviética y se le veneraba como a un verdadero gurú... hasta hoy. Su concierto benéfico del pasado 12 de agosto a favor de los niños ucranianos desplazados por la intervención de Moscú le ha granjeado el cartel de 'persona non grata' por el régimen de Vladimir Putin, en una muestra de que su férreo control se extiende cada vez más al mundo de la cultura.

No se le perdona que, a sus 60 años, haya osado posicionarse contra la política de ocupación promovida en Crimea y el este de Ucrania. Su polémica actuación, seguida por miles de personas, se celebró entre las ciudades de Donetsk y Lugansk, en una zona dominada por el Ejército de Kiev. Allí viven numerosos ciudadanos huidos de sus casas a consecuencia de un conflicto atascado y de difícil solución mientras la Unión Europea no se atreva a plantar cara de verdad a Putin (las sanciones impuestas tienen un 'efecto boomerang', pues Rusia veta ahora las frutas y verduras procedentes de Bruselas).

Andrei Makarevich se encuentra en la cúspide del olimpo musical del gigantesco país desde que formó el grupo Mashina Vremeni (Time Machine) en 1969. También acumula una larga ristra de discos en solitario y, en 2009, realizó un álbum a dúo con el mismísimo Mijail Gorbachov, ex secretario general del Partido Comunista de la URSS, ex presidente soviético, Premio Nobel de la Paz y actual líder de la Unión de Socialdemócratas, partido opositor al todopoderoso Putin.

Un portavoz de Rusia Unida, Eugueny Fedorov, acaba de proponer que se le despoje al rockero de todas sus medallas oficiales, para lo cual defiende un cambio de la ley con el fin de permitir semejante arbitrariedad.

El nacionalista Eduard Limonov califica a Makarevich de “idiota con el pelo gris que nos insulta al ponerse de lado del corrupto régimen ucraniano”. Y agrega: “Si es necesario, mostraremos al mundo que él no es más que un paria”. Totalmente de acuerdo con la infamia se declara el cineasta Nikita Mikhalkov, siempre dispuesto a entretener y adoctrinar a los espectadores con superproducciones de corte patriótico.

Los principales apoyos al cantante provienen de las redes sociales, encabezados por el escritor Boris Akunin, según se hizo eco BBC World News. No obstante, el protagonista está siendo ampliamente vilipendiado y se teme que deba exiliarse si no se calman las aguas.

La hostilidad hacia el músico, poeta y pintor arrancó el pasado mes de marzo, cuando participó en una manifestación a favor de Ucrania donde hasta se colocó unos lazos con los colores de la bandera de ese país de la órbita ex soviética.

Es la bofetada cultural más grave a la que se enfrenta Moscú desde el órdago lanzado por el colectivo punk feminista Pussy Riot, nuevo fichaje de Kevin Spacey para su serie de televisión House of cards.

La alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que al menos 1.129 personas han muerto y 3.442 han resultado heridas desde mediados de abril en el marco del conflicto que mantienen las fuerzas gubernamentales ucranianas y los separatistas prorrusos en el este del país.

En su último informe cuatrimestral, la agencia de Naciones Unidas ha acusado a las fuerzas del Gobierno de Kiev de no hacer lo suficiente para impedir las víctimas civiles en sus operaciones militares contra los separatistas prorrusos en el este.

Asimismo, ha acusado a las fuerzas sublevadas de estar atacando deliberadamente instituciones públicas, explotaciones mineras y vías ferroviaras, además de robar bancos.

En un comunicado, Pillay ha asegurado que el derribo del avión de Malaysia Airlines cuando sobrevolaba el este de Ucrania, el pasado 17 de julio, con 298 personas a bordo podría ser considerado un crimen de guerra y subrayó que la situación en las regiones de Lugansk y Donetsk es extremadamente alarmante.