El presidente de Prensa Ibérica, Javier Moll, ha llegado este jueves a un acuerdo con el presidente del Grupo Zeta para la adquisición del grupo de comunicación editor de El Periódico de Catalunya y el diario deportivo Sport.

A través de una nota de prensa a la que ha tenido acceso Europa Press, Prensa Ibérica ha anunciado la culminación de la compra de Zeta al firmar el contrato de compraventa, poniendo fin a una "larga negociación".

Según señalan desde Prensa Ibérica, la incorporación de los medios del Grupo Zeta permite a la empresa superar los 2,25 millones de lectores diarios en papel y rozar los 300.000 ejemplares diarios. Los medios del grupo alcanzan los 25 millones de usuarios únicos y los 525 millones de páginas vistas al mes en digital, según Comscore.

Prensa Ibérica, que contaba hasta ahora con una red de diecisiete periódicos regionales y locales, incorpora desde este momento a El Periódico de Catalunya, El Periódico de Aragón, El Periódico de Extremadura, La Crónica de Badajoz, Córdoba, Mediterráneo, Sport y La Grada.

Con todo, la operación está todavía supeditada a la autorización de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. De completarse, supondría además la incorporación a Prensa Ibérica de doce revistas especializadas: Woman, Cuore, Rumore, Viajar, Stilo, Autohebdo Sport, Port, Digital Camera, Cartoon Network, Disney Channel, Neox Kidz y Like!.

La adquisición del Grupo Zeta permite a Prensa Ibérica extender su negocio a Extremadura y Aragón, dos comunidades en las que no tenía presencia. Además, supone un refuerzo de su posicionamiento en Cataluña y en la Comunidad Valenciana.

Las revistas Interviú y Tiempo se despedirán de sus lectores con un número especial, después de que el Grupo Zeta anunciara a principios de enero que ambas dejarían de publicarse por "la imposibilidad de seguir sosteniendo durante más tiempo las importantes pérdidas generadas por ambas publicaciones en los últimos años", informó Europa Press.

Según dio a conocer el grupo editor, el próximo lunes 29 de enero se pondrá a la venta un número especial de despedida de la revista Interviú que llegó a los quioscos en 1976Interviú, mientras que el semanario Tiempo, tras 36 años de publicación ininterrumpida, dice adiós con otro que se pone este viernes a la venta.

En este sentido, el Grupo Zeta avanzó que el ejemplar de Tiempo recoge los principales hitos periodísticos que ha protagonizado la revista durante toda su historia, e incluye la reproducción de los grandes reportajes, entrevistas e investigaciones realizados por la redacción en todos estos años. Entre los contenidos que recoge la revista destaca, por ejemplo, la única entrevista que concedió la Reina Sofía.

Por último, este número de despedida aglutina artículos de todos los directores que tuvo la revista, desde José Oneto al actual, así como de Nativel Preciado y Fernando Savater, y el elenco completo de todos los redactores y colaboradores que, a lo largo de los años, contribuyeron a la elaboración del semanario.

Las revistas Interviú y Tiempo dejan de publicarse. Nacidas en 1976 y 1982, respectivamente, cierran por las “importantes pérdidas” que acumulan ambas cabeceras, dos históricas del periodismo español. Según explica en un comunicado, el Grupo Zeta, editor de las revistas, ha perdido siete millones de euros en los últimos cinco años y ha sufrido una caída de difusión del 80% en la última década.

La web de Interviú seguirá abierta “como uno de los fondos documentales periodísticos más importantes de este país de los últimos 40 años”, anuncia la empresa, que concentrará este año “todos sus esfuerzos y recursos” en la transformación digital “a la que se encamina de forma acelerada el sector de la comunicación”. El Grupo Zeta vendió en abril de 2017 Ediciones B, su división editorial, a Penguin Random House por 40 millones de euros, y refinanció su deuda. Sigue publicando El Periódico, con sede en Barcelona y ediciones regionales en Aragón, Valencia, Andalucía y Extremadura.

En su nota, la empresa culpa de la pérdida de ventas a la “crisis económica, el cambio de modelo de negocio y de las tendencias de consumo de contenidos”. Interviú llegó a vender un millón de ejemplares en sus mejores tiempos, combinando los reportajes de investigación con los desnudos femeninos. Tiempo nació como suplemento político de Interviú, pero en 1982 se independizó de la revista emblema del grupo para convertirse en semanario de política y economía.

La noticia ha sido comunicada al comité de empresa esta misma mañana con una nota similar a la que luego el Grupo Zeta ha enviado al resto de los medios para anunciar el cierre de las dos revistas. Según han explicado fuentes de la redacción a infoLibre, no ha habido ninguna comunicación directa de la medida por parte de los responsables de la empresa a las plantillas. Pese a que ya antes de Navidad saltó el rumor y la empresa lo desmintió. Las redacciones de Interviú y Tiempo se han reunido para tomar medidas. En los últimos años, los trabajadores del grupo han sufrido sucesivos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) y rebajas salariales que les han abocado a la huelga, como el pasado mes de mayo. El último ERE, hace sólo unas semanas, supuso el despido del 40% de la plantilla del diario Sport.

Años de recortes y despidos

Desde el año 2009 la plantilla se ha reducido en casi un millar de personas. Tras los últimos recortes salariales y bajas incentivadas del pasado mayo, explican fuentes de la redacción, la empresa  había aceptado indemnizaciones de hasta 14 meses de sueldo para las “futuras desvinculaciones”. Los trabajadores se preguntan si esas condiciones se van a mantener ahora para la treintena de profesionales que suman Interviú y Tiempo.

“La noticia ha sido un mazazo”, explican las mismas fuentes. La plantilla esperaba un nuevo tijeretazo en las nóminas o que las revistas dejaran de imprimirse y se mantuvieran en la web. Pero no el cierre definitivo y total. También critican la absoluta “falta de formas” de los responsables de la empresa a la ahora de comunicar una decisión tan traumática. Los trabajadores decidirán hoy también si se implican, o no, en la elaboración del último número de ambas cabeceras que el grupo quiere publicar homenajeando sus 40 años de historia

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, asegura que su Gobierno "jamás" ha intentado influir en la Justicia, algo que, según recalca, los jueces no "tolerarían". Además, señala que acudirá "encantado" a declarar como testigo en el juicio del caso Gürtel y se atendrá al formato que decida el tribunal.

"Nunca me sentiré incómodo por colaborar con la Justicia, es mi deber como presidente y como ciudadano y lo hago encantado. El formato es el que determina el tribunal; me atengo a lo que dicen el reglamento y el juez", manifiesta Rajoy en una entrevista en la revista Tiempo, que celebra esta semana su 35 aniversario con la publicación de un número especial que incluye un diseño completamente renovado y potencia las secciones de economía y estilo de vida con contenidos extras sobre inversión, emprendedores, gastronomía, viajes, moda o bienestar, informa Europa Press.

Al ser preguntado si cree que la Justicia es suficientemente independiente, dice que "por supuesto" que lo cree y añade que "no hay nada más que ver lo que sucede cada día". "Jamás se ha actuado con más libertad, independencia y recursos en la lucha contra la corrupción. Ni mi Gobierno ha intentado jamás influir en la Justicia, ni los jueces españoles tolerarían ningún tipo de injerencia", afirma.

Rajoy, que no quiere hacer "apreciaciones subjetivas" sobre si le sorprende la entrada en la cárcel del expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, señala que en España son los jueces los que deciden "en función de un trabajo serio y de una investigación policial y judicial". "Y en este caso, como en tantos otros, queda demostrado que en España no existe el menor resquicio de impunidad y que quien la hace, la paga", agrega.

Ante el hecho de que el PP no denunciara ni investigara a Ignacio González cuando tuvo noticias de que podía tener una cuenta en Suiza, Rajoy dice desconocer si el partido sabía o no ese extremo. "Pero en cualquier caso sí le digo que en un Estado de Derecho, quien acusa tiene que aportar pruebas", declara.

La revista Tiempo celebra esta semana su 35 aniversario. Según ha informado este viernes el Grupo Zeta, el semanario, que nació en mayo de 1982, publica un suplemento con sus 35 mejores portadas así como la entrevista con el presidente del Gobierno. En la portada se ve a Rajoy posando en los jardines del palacio de la Moncloa bajo el titular: "Estoy en el mejor momento de mi vida".

Grupo Zeta ha llegado a un acuerdo para la venta de su Unidad de Libros, Ediciones B, a Penguin Random House, editorial de publicaciones generales de ámbito mundial, perteneciente a Bertelsmann y Pearson, según ha informado la compañía.

Ediciones B fue creada en 1986 en Barcelona y agrupa los sellos B, Bruguera, Vergara, Nova, B de Blok, B de Books, B de Bolsillo y B.cat. Cuenta con filiales en varios países de Latinoamérica: Argentina, Chile, Colombia, México, Uruguay y Venezuela, así como una participada en Estados Unidos. Las sociedades adquiridas se unirán a Penguin Random House Grupo Editorial en España y América Latina.

Este acuerdo ha sido anunciado este jueves 5 de abril por Antonio Asensio Mosbah, presidente del Grupo Zeta, y por Markus Dohle, CEO de Penguin Random House.

Está previsto que la operación se materialice definitivamente en próximas fechas, una vez se haya dado cumplimiento a los requisitos jurídicos y administrativos aún pendientes. Hasta la conclusión final de este proceso, Ediciones B y Penguin Random House seguirán trabajando de forma independiente y tras dicha formalización, Núria Cabutí Brull seguirá ocupando el cargo de CEO directora general de la compañía, con el apoyo de Román de Vicente, director general de Ediciones B. La nueva empresa editorial prevé publicar 2.000 títulos anuales.

Antonio Asensio ha declarado que la venta de Ediciones B permitirá concentrar la estrategia del Grupo Zeta en impulsar sus principales activos periodísticos, en unos momentos en los que se requieren "enormes esfuerzos" para abordar el proceso de transformación digital de los medios de comunicación. "Tenemos que adaptarnos –ha subrayado– a las nuevas exigencias sociales de la información, afrontando el reto de la digitalización de la prensa y manteniendo y potenciando a la vez la calidad, el prestigio y el reconocimiento de nuestras marcas y cabeceras".

Asensio ha añadido que es "muy relevante" haber llegado a un acuerdo con Penguin Random House. "Es, sin duda, una de las editoriales más importantes del mundo, que fortalecerá aún más el formidable potencial de Ediciones B, tras 31 años de funcionamiento exitoso. Ediciones B queda en las mejores manos", ha dicho.

Por su parte, Markus Dohle ha manifestado que "con la adquisición de los respetados sellos de Ediciones B", amplían y crecer aún más en los mercados de habla hispana. "Seguimos construyendo nuestro compromiso de proporcionar a nuestros autores los mejores recursos editoriales y el mayor alcance para sus libros", ha subrayado.

Los repartidores de El Mundo en la Comunidad de Madrid llevan 17 meses distribuyendo los ejemplares del periódico sin cobrar. No aceptan la rebaja de las condiciones económicas que les anunció el año pasado Dima-Gelesa, la empresa para la que trabajan estos 42 transportistas, todos ellos autónomos dependientes –o Trade, aquellos cuya facturación depende en un mínimo del 75% de un único cliente–. Al tiempo, batallan en los tribunales contra cuatro empresas del sector para defender la vigencia de los contratos que firmaron en 1997 y 2007 con una de ellas, Interpress, donde se establecían sus emolumentos y ciertas garantías laborales. El devenir de estas cuatro firmas ilustra muy bien la crisis de la prensa escrita en España. En abril de 2014 Interpress, propiedad de Acciona, renunció a distribuir El Mundo y cedió el contrato a Dima-Gelesa, creada en 2009 por la unión de las distribuidoras de los grupos Vocento, Zeta, Unidad Editorial Unidad Editorialy PrisaPrisa. Éstas ya habían dejado Dima antes, en mayo de 2013, en manos de Boyacá, la compañía que ejerce prácticamente un monopolio en el menguante sector de la distribución de prensa en España.

Los repartidores de El Mundo y otras publicaciones de Unidad Editorial –Marca, Expansión, Telva– no han abandonado el trabajo para no incumplir los contratos con Dima-Gelesa, lo que supondría su despido, aseguran. Pero han presentado tres demandas en los juzgados de lo Social: contra la modificación de sus condiciones laborales, contra la subrogación de los contratos entre Interpress y Dima-Gelesa y para reclamar las cantidades que esta última les adeuda. Este juicio se celebrará el próximo 14 de septiembre. Según fuentes de los repartidores, a cada uno de ellos Dima les debe 170.000 euros.

Los transportistas fueron contratados laborales desde el primer número de El Mundo –que nació el 23 de octubre de 1989– hasta 1997, cuando se convirtieron en autónomos y constituyeron una cooperativa, Redisma. Fue con esta sociedad con la que Interpress firmó el primer contrato, cuyas condiciones se ratificaron en 2007. Entre ellas, esgrimen los repartidores, una cláusula que en caso de rescisión unilateral obligaba a la nueva empresa que se hiciera cargo de la distribución de El Mundo a subrogarse “íntegra y automáticamente” del contrato firmado por Interpress con los transportistas.

Es lo que ocurrió en marzo de 2014. Dima-Gelesa firmó entonces un acuerdo con la Asociación de Repartidores de Prensa de la Comunidad de Madrid que establecía una tarifa de 4.300 euros al mes por transportista. Esa cantidad es la que Dima quiso aplicar a Interpress, en lugar de los 7.800 euros fijos y 1.200 variables que establecía el contrato de esta última con los repartidores de El Mundo. Así que Interpress renunció al contrato de El Mundo e instó la subrogación por parte de Dima. Que ésta rechazó. Además, resaltan los repartidores, el contrato fijaba una indemnización, en caso de que se incumpliera esta garantía. Según revelaron las partes durante el juicio celebrado el pasado 18 de mayo, los repartidores deberían ser compensados con 47 millones de euros. El contrato también preveía que Unidad Editorial asumiera el contrato con los transportistas en caso de que Interpress lo extinguiera de forma unilateral. Finalmente, establecía que cualquier conflicto entre los firmantes se resolvería mediante un “arbitraje obligatorio” en lugar de acudir a los tribunales.

Subrogación nula y graves pérdidas económicas

Tanto Dima-Gelesa como Boyacá han declinado hacer comentario alguno a infoLibre sobre el litigio. Pero en el juicio del pasado 18 de mayo sus abogados dejaron clara su posición. Rechazan que los contratos de 1997 y 2007 sigan vigentes, así como la existencia de una subrogación. Para Dima, sólo hay una nueva relación contractual, por lo que no se modifican las condiciones económicas de los repartidores, sino que se aplican a los transportistas de El Mundo las mismas tarifas que la empresa acordó con la asociación profesional de Madrid. Tampoco reconoce Dima a los 42 repartidores su condición de autónomos dependientes. La empresa sostiene, además, que los transportistas deben abstenerse de continuar repartiendo El MundoEl Mundo. “[Trabajando sin cobrar] intentan mantener unas condiciones económicas que ya no están vigentes y eludir los efectos del acuerdo firmado por la asociación de repartidores de la que son miembros”, defendió el abogado de Dima.

Según explicó, la rebaja de las tarifas es consecuencia ineludible de la mala situación del sector. Y de la propia empresa, que perdió más de 15 millones de euros en 2013 y presentó preconcurso de acreedores el 15 de enero de 2014. Lo levantó cuatro meses después. “Hay una causa económica clara [para rebajar las retribuciones a los repartidores]”, argumentó el letrado, “por la desproporción inusitada entre el servicio y las tarifas de los transportistas”, tres veces más altas que las del resto de España, resaltó.

Por su parte, el abogado de Logintegral, filial logística de Unidad Editorial, desechó por “incomprensible” la “pretensión” de los repartidores de convertir a la editora de El Mundo en garante de sus contratos con las otras empresas. Además, aseguró que Logintegral “sigue pagando [a Dima-Gelesa], como siempre, los 9.000 euros de antes”.

El juez no entra en el fondo del asunto

El titular del Juzgado de lo Social número 18 de Madrid falló el pasado 3 de junio sobre este litigio instando a las partes a acudir al arbitraje obligatorio establecido en los contratos, por lo que ni siquiera entró en el fondo del asunto. Fuentes de los repartidores explican que las empresas se han negado a nombrar árbitro en la Fundación SIMA para hacer cumplir la sentencia. De hecho, tampoco reconocen como válido otro acuerdo anterior en el SIMA, firmado en 2012 y que ratificaba la vigencia del contrato de 2007.

Así, el conflicto continúa empantanado en los tribunales –Interpress también ha demandado en el Juzgado de lo Mercantil número 11 a Dima-Gelesa– y en la calle, donde los repartidores se han unido a los trabajadores de Coca-Cola en sus reivindicaciones.

Tampoco ha querido ofrecer su posición oficial a este periódico la Asociación de Repartidores de Madrid que, no obstante, apoya a los transportistas de El Mundo y rechaza una decisión unilateral en el litigio.

Un sector en declive

“Antes nos dejaban periódicos y revistas siete u ocho furgonetas en cada quiosco, ahora ni llegan a tres”, lamenta por su parte Rafael Artacho, presidente de la Asociación de Vendedores de Prensa de la Comunidad de Madrid. El hundimiento de las ventas de periódicos está pasando factura a todos los peldaños del sector. La prensa española ha perdido un 30% de sus ventas durante la crisis, asegura AEDE, la patronal de los editores, y unos 4,8 millones de lectores, de acuerdo con el Estudio General de Medios (EGM). Lo que se ha traducido en el despido de casi 12.000 periodistas desde 2008, según los cálculos de la Asociación de la Prensa de Madrid. También ha provocado el cierre de 25.000 quioscos, una tercera parte de los que había en 2007.

La caída de las ventas es también el motor detrás de la aparente voracidad de Boyacá, que en los últimos años se ha hecho con las distribuidoras de prensa de casi toda España. Al menos es el argumento que la empresa gallega presentó ante la Comisión Nacional de la Competencia tras la compra de Dima en 2013. A su juicio, la operación era “la única forma de evitar el continuo deterioro económico de las empresas adquiridas en un sector maduro y en declive y, por consiguiente, el cierre de puntos de venta”.

Sin embargo, en ese dictamen la CNMC reconoce la “posición privilegiada” de Boyacá en la distribución de publicaciones periódicas, así como la “situación de dependencia que se crea entre los editores vendedores y Boyacá a través de los contratos de distribución exclusiva” que firma. La CNMC cree que esos acuerdos pueden generar “efectos restrictivos de la competencia no amparados por las supuestas eficiencias derivadas” de ellos, unas ventajas que el organismo regulador no se cree por “genéricas e indeterminadas”. Tampoco acepta el argumento sobre la crisis del sector editorial, que “no basta para evitar o compensar los posibles efectos perjudiciales para la competencia efectiva” que se derivan de la operación.

Quiosqueros y editores dependientes

Boyacá, destaca el dictamen, “ejerce el control sobre las principales distribuidoras de prensa diaria” en muchas de las provincias de España, en las que “no existen alternativas”. También es el “único distribuidor significativo de revistas y coleccionables”.

Como resultado, la “posición negociadora de terceros editores [Boyacá tiene acuerdos de distribución exclusiva con los principales grupos: Prisa, Vocento, Unidad Editorial…] se deteriora”. Y la “dependencia” de los vendedores de prensa respecto de la empresa gallega permite a ésta “endurecer las condiciones” que aplica a los quiosqueros, apunta la CNMC. Es decir, ni éstos ni los repartidores pueden negociar sus condiciones económicas más que con Boyacá y sus filiales repartidas por toda España.

Pero la resolución final de la CNMC fue salomónica: aprobó la operación, aunque impuso a Boyacá una serie de condiciones que debe respetar durante cinco años. Eso sí, esa lista de limitaciones reproduce la “propuesta de compromisos” que la propia empresa investigada aportó al procedimiento.

El Grupo Zeta mantiene "negociaciones avanzadas" con el empresario Jose Manuel Lara Bosch, dueño de Planeta, por las que este último se incorporaría a título personal al accionariado de El Periódico de Catalunya, informaron este viernes a infoLibre fuentes próximas a su presidente, Antonio Asensio Mosbah. "Lara participará de forma personal y minoritaria, con un 23%, quedan algunos flecos por cerrar pero la base del acuerdo está hecha”, señalaron esas fuentes.

De llevarse a cabo la operación, el empresario entraría a formar parte del nuevo consejo de administración de El Periódico, que estaría presidido por Antonio Asensio. Para el Grupo Zeta, la entrada de un accionista de la relevancia y experiencia de José Manuel Lara Bosch en El Periódico de Catalunya, una de las publicaciones más destacadas de Grupo Zeta, sería un hecho de "enorme valor" que "contribuiría a afianzar e impulsar el proyecto editorial del diario catalán y del propio Grupo ante los retos de futuro que tienen que acometer las empresas de comunicación", informa el diario en su web.

La Unión Europea proclama la necesidad de defender la libertad en los medios de comunicación de masas mediante la libre competencia empresarial, regulando las concentraciones nacionales para evitar que el pluralismo informativo corra peligro.

El eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias, proponía recientemente, en el libro Conversación con Pablo Iglesias, el establecimiento de mecanismos de control público de los medios privados para paliar los peligros de la concentración. Alguien tan alejado ideológicamente de Iglesias como Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, admitía este domingo que coincidía con el dirigente de Podemos en este diagnóstico: "Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho". Pero, ¿cuánta concentración mediática puede soportar la democracia? 

En España, la mayor parte de los medios de comunicación generalistas se encuentran concentrados en torno a ocho grandes grupos de comunicación. Atresmedia, Vocento, Unidad Editorial (un 96% del grupo se encuentra en manos del RCS Mediagroup), Grupo Godó, Editorial Prensa Ibérica, Prisa, Mediaset (en el que Prisa tiene un 13,65% de participación) y el Grupo Zeta se reparten la mayor parte del negocio informativo en nuestro país.

Un artículo proporcionado por el director del Informe Anual de la Profesión Periodística, Luis Palacio, que será publicado en Cuadernos de Periodistas, arroja cifras que evidencian dicha situación. Durante el año 2012, los ingresos agregados de la industria alcanzaron los 5.794 millones de euros, mientras que los ingresos de los ocho grupos mediáticos citados anteriormente sumaron 5.236 millones de euros; es decir, el 90% del total. Palacio explica que “aunque estos datos no son estrictamente comparables, pues unos proceden de informes sectoriales y otros de cuentas anuales de los grupos, evidencian un alto grado de concentración en el sector”.

Además, si nos centramos en la inversión publicitaria en España durante el año 2013, estos grupos captaron el 65% de la misma, según un informe realizado por Arce Media y Media Hotline. Estos datos ponen en evidencia, como afirma Luis Palacio, que “el resto del negocio que disputan los medios no incluidos en esos grupos no sólo es pequeño, sino menguante”.

De los datos que proporciona el Marco General de los Medios en España 2013, elaborado por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC). podemos deducir que de las tres radios generalistas que acumulan un 68,1% de la cuota de share (SER, Onda Cero y Cadena Cope), dos de ellas pertenecen a alguno de los grandes grupos (al grupo Prisa la primera y a Atresmedia la segunda).

Si observamos los datos relacionados con la televisión, centrándonos en su cuota de share nuevamente, observaremos la existencia de un duopolio en relación a las audiencias. Entre las dos cadenas más vistas, Telecinco y Antena 3, acumulan un cuota de pantalla del 54,1%. Y La Sexta (Atresmedia) y Cuatro (Mediaset) también pertenecen a los grandes grupos.

Si hablamos de la prensa escrita, y tomando como referencia el mismo estudio, de los 30 diarios más leídos en España, un 76% pertenece a alguno de los grupos mediáticos mencionados anteriormente.

La evolución

No obstante, el panorama mediático ha dado un vuelco durante las últimas cuatro décadas. El sistema de comunicación se encontraba completamente gubernamentalizado durante el franquismo. La única televisión se situaba bajo monopolio estatal, mientras que en el sector radiofónico convivía la radio pública con diferentes emisoras privadas fruto de concesiones estatales a medida para diferentes empresas privadas afines al régimen. En el caso de la prensa coexistían rotativos de carácter público con diarios pertenecientes a empresas privadas, también sometidos al control estatal. Durante casi 40 años, Editorial Católica, Prensa Española (familia Luca de Tena) y TISA (familia Godó), se repartieron la información que no procedía directamente del régimen franquista establecido.

Con el desarrollo de los grandes grupos mediáticos durante la Transición y el crecimiento exponencial del número de rotativos a la venta, los niveles de concentración de los medios de comunicación aumentaron. Aportando datos concretos, en 1975 los siete grandes grupos mediáticos privados acumulaban el 56% del total de difusión controlada. En 1986, debido al nacimiento de nuevos diarios, los grupos de referencia aumentaron, pasando de siete a once en apenas 10 años. De esta forma, atendiendo a los datos recogidos en diferentes estudios, los 11 grandes grupos de comunicación españoles (Prisa, Godó, Prensa Española, Grupo Zeta, Grupo Correo, Prensa Canaria, EDICA, Montiel, Grupo 16, Grupo Punto Editorial y Estructura) acumulaban el 70,5% de la difusión total. El periodista Carlos Díaz Güell no duda al afirmar que el gran estallido de la concentración de medios se ha dado “durante los últimos seis años”.

Las consecuencias

Dicha acumulación de medios de comunicación en manos de un conjunto reducido de grupos mediáticos puede tener consecuencias desde el punto de vista económico, afectando a la libre competencia cuando alguna de estas operaciones facilite que empresas de comunicación refuercen su dominio frente al resto del sector, impidiendo o dificultando la entrada de nuevos competidores. Actualmente, existe ese riesgo en el mercado audiovisual español, donde se ha formado un duopolio en el que Mediaset y Atresmedia se reparten casi la totalidad del pastel. En una industria que ingresó, durante el año 2013, 1.628 millones de euros, los dos grandes grupos mediáticos se repartieron el 43,6% de la inversión publicitaria.

Pero, además de contemplar las consecuencias económicas, es necesario atender a la posible pérdida del pluralismo informativo con la proliferación de esta concentración mediática. Claro que los expertos señalan que, en algunos supuestos, dicha acumulación de medios en las mismas manos favorece esta diversidad de información, sobre todo cuando un medio en apuros económicos se salva al ser adquirido por un conglomerado.

Pero a largo plazo, señala el decano del Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía (CPPA), Antonio Manfredi, destaca que dicha concentración puede tener consecuencias negativas al producir “una fagocitación de los medios locales por otros medios de comunicación de gran tamaño que les hará perder su verdadera esencia; ocasionando una retirada de la capacidad democrática de la información; y provocando una enorme brecha informativa entre todos aquellos territorios que pueden permitirse mantener un medio de comunicación y aquellos que no”.

El papel de las entidades financieras

A pesar de esto, lo que más preocupa en el mundo del periodismo español es la entrada en los consejos de administración de los grupos mediáticos de importantes entidades financieras, intentando paliar así la descomunal deuda que grupos como Prisa, Planeta, Vocento, Godó o Mediaset tienen con las mismas.

La situación del grupo propietario de El País es paradigmática. El antiguo imperio de Jesús Polanco cerró el primer trimestre de este año con una deuda neta total de 3.513 millones de euros, 300 millones más que en el ejercicio anterior. Este agujero económico, además de obligarle este año a trocear Santillana Ediciones Generales y venderla por 72 millones de euros en su actual proceso de desinversión, le ha forzado a poner en manos de diferentes entidades financieras, cuyos vencimientos alcanzaban los 1.400 millones de euros a finales de 2010, una parte de la empresa. Actualmente, bancos como Caixabank, Santander y HBSC ya controlan el 23% del accionariado de Prisa, culminando así la operación de rescate iniciada en 2012 y por la que se emitieron bonos por valor de 334 millones de euros destinados a bancos acreedores.

El Grupo Vocento, por su parte, cerró 2013 con unas pérdidas cercanas a 175 millones de euros, 20 millones más que durante el ejercicio anterior. No obstante, el grupo mediático pactó en febrero de este año una operación financiera, con nueve entidades bancarias, por la que dispondrá en los próximos cuatro años de 175 millones. El conglomerado, propietario de ABC y de diveros periódicos regionales líderes en sus territorios, ya contaba durante 2012 en su consejo de administración con Fernando Azaola Arteche (BBVA), Jaime Castellanos (Lazard) y Rodrigo Echenique (Banco Santander), que se ha erigido presidente del consejo de administración del grupo en abril de este año.

Desde la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) afirman que “el control de los grupos mediáticos en manos de entidades financieras, concretamente la prensa, dificulta la independencia mediática”. No obstante, Carlos Díaz explica que dichos bancos “se encuentran como acreedores y, por lo general, preferirían no estarlo”.

La propuesta de Pablo Iglesias

¿Qué opinan ante este panorma los periodistas sobre la propuesta de Pablo Iglesias? En la FAPE aseguran que “un control público de la totalidad de los medios de comunicación sería regresar a tiempos pasados. Gozamos de libertad gracias a la convivencia de medios públicos y privados”. Desde el Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía afirman que los medios de comunicación públicos son necesarios siempre y cuando se mantenga la libertad de expresión de los periodistas.

Además, hay que tener en cuenta un nuevo factor que puede alterar el panorama mediático español: la digitalización de los medios de comunicación con el desarrollo de Internet está rompiendo con el modelo de negocio establecido. El online va haciéndose, de forma paulatina, con una parte importante del negocio. En España la inversión publicitaria en dicha plataforma alcanzó, durante el año 2013, la cifra de 380,5 millones de euros, convirtiéndose así en el tercer medio por volumen de inversión.

Los votantes del PSOE apenas tienen dudas de por qué su partido ha caído a su suelo histórico: por la falta de renovación. Hasta el 54,9% de los electores socialistas considera que el hecho de que no se procediera al relevo en la cúpula le ha acabado lastrando. 

Así lo indica una encuesta de Gesop publicada este domingo en El Periódico de Catalunya, en la que pregunta a los entrevistados por las razones del retroceso del PSOE. Entre los votantes, además de la ya citada falta de renovación del partido (54,9%), se citan la ausencia de un proyecto de futuro (19,8%) –un dato que revela la escasa proyección de la Conferencia Política del pasado noviembre, en la que el PSOE regeneró su programa, su proyecto para el país–, la gestión económica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (11%) y los casos de corrupción (9,9%).

Entre el total de encuestados, los porcentajes se equilibran algo más, pero sigue a la cabeza, como motivación principal del desplome del PSOE, su falta de renovación (26,5%), seguida de la gestión económica del Ejecutivo de Zapatero (24,4%) y la carencia de un proyecto de futuro (23,7%). Más atrás quedan los casos de corrupción (14%) y su posición en el debate territorial (3%), donde apuesta por una reforma constitucional en sentido federal. 

El sondeo revela que el 83,9% aprueba la decisión de Alfredo Pérez Rubalcaba de abandonar la Secretaría General del partido. Lo que no respaldan los encuestados es la forma elegida para designar al nuevo líder del PSOE. Un abrumador 57,8% quiere primarias abiertas –fórmula descartada y que está por ver que se materialice en noviembre–, por un 27,6% que se inclina por primarias internas, que es el formato que aprobó la ejecutiva federal la pasada semana: una votación entre la militancia, en la que no participan los ciudadanos. El 4,4% se inclina por un congreso extraordinario clásico, donde son los delegados quienes eligen al secretario general. Entre los que aseguran que votaron a Elena Valenciano en las europeas del 25-M, el 65,9% también quiere primarias abiertas. 

¿Y quién es el candidato preferido para liderar el PSOE? Sobre el total de encuestados, gana Carme Chacón por un 19,9%, seguida de Susana Díaz (16,6%), Eduardo Madina (14,3%), Patxi López (13,4%) y Pedro Sánchez (3,7%). Entre los que apoyaron al PSOE en las generales de 2011, vence de nuevo la exministra de Defensa (33,2%), pero en este caso sí se coloca en segunda posición el diputado vasco (18,8%) y, en tercera, la presidenta de la Junta de Andalucía (16,8%). Siguen el exlehendakari (11,4%) y el parlamentario madrileño (3,5%). Si se pregunta a los votantes socialistas en las europeas del 25-M, vuelve a ganar Chacón (31,9%), sucedida por Madina (22%), López (16,5%), Díaz (14,3%) y Sánchez (4,4%). La extitular de Defensa, no obstante, ya ha advertido de que no va a concurrir en el congreso extraordinario de julio, porque cree que la mejor fórmula para conectar el partido con la calle son las primarias abiertas. 

El 80% ve al PP debilitado tras el 25-M

El Periódico también pregunta por la situación del PP. Un 78,8% estima que sale debilitado tras las europeas, en las que perdió ocho diputados y 2,5 millones de votos. Un 11,7%, no obstante, cree que sale reforzado. El 50,6% de los sondeados y el 51,9% de los electores conservadores atribuye su retroceso a los casos de corrupción. En segundo lugar, se sitúa la gestión económica del Ejecutivo de Mariano Rajoy (24,4% del total). El 8,5% de los entrevistados y el 7,4% de los votantes del PP lo achaca a la falta de proyecto. La ausencia de renovación en el PP queda muy atrás: mencionan esa razón el 4,1% de los preguntados y el 8,9% de los electores del partido. 

Por último, el 55,5% entiende que las declaraciones machistas del candidato elegido por Rajoy, Miguel Arias Cañete, en plena campaña europea, restaron votos al PP. Un 35,2% cree que no le hicieron daño. 

El periodista Marc Marginedas ha llegado a Barcelona este domingo por la tarde después de ser liberado de su secuestro de medio año en Siria, y "se encuentra bien de salud", ha informado su medio de comunicación, El Periódico de Catalunya.

Marginedas ha aterrizado a las 19.20 horas en el aeropuerto de Barcelona a bordo de un avión de la Fuerza Aérea Española procedente de Turquía –adonde se le trasladó desde Siria una vez fue liberado–, y le ha recibido la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, delegada del Gobierno en Cataluña, Llanos de Luna.

Antes de embarcar, en Turquía y junto a funcionarios del Estado, al periodista catalán le han hecho un chequeo médico para saber su estado después de un secuestro de casi seis meses.

El periodista ya pudo establecer una primera comunicación con su familia desde Turquía, así como con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

El corresponsal de guerra fue secuestrado cerca de la ciudad de Hama el 4 de septiembre, y durante su cautiverio ha sido desplazado en varias ocasiones por las zonas controladas por los opositores al líder sirio, Bashar al Asad, movimientos que en las últimas semanas se incrementaron por el recrudecimiento de los combates en la región.

Otros dos periodistas españoles todavía se encuentran secuestrados en Siria. Se trata de Javier Espinosa, de El Mundo, y del fotógrafo freelance Ricardo García Vilanova. Ambos fueron capturados en septiembre.

"Una inmensa alegría"

Desde Reporteros Sin Fronteras han manifestado su apoyo al periodista. La organización “celebra con inmensa alegría y satisfacción la liberación de Marc Marginedas, después de casi seis meses de secuestro, y espera verle muy pronto en España”, ha afirmado Malén Aznárez, presidenta de RSF-España, a través de una nota de prensa.

El fin del secuestro de Marginedas “alienta la esperanza de que pronto sean puestos en libertad los otros dos periodistas españoles secuestrados en Siria, Javier Espinosa y Ricardo García Vilanova, quienes, desde septiembre, permanecen en poder del grupo ISIS”, ha recalcado Aznárez.

La presidenta de RSF-España ha subrayado que el alivio llegará "cuando todos los profesionales de la información secuestrados estén liberados”.

Tras ponerse en contacto con el corresponsal de El Periódico, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha afirmado que le ha encontrado "razonablemente bien" después de lo que ha vivido.