El Consejo Político de Ezker Anitza-IU –la marca vasca de IU–, máximo órgano entre asambleas de la organización, ha aprobado por unanimidad el acuerdo de confluencia para concurrir conjuntamente a las elecciones autonómicas del 25 de septiembre con Podemos Euskadi, al que también se suma Equo, informó Europa Press.

En un comunicado, Ezker Anitza ha destacado que "se trata de un acuerdo de confluencia, bajo la forma de una coalición de partidos, que permite avanzar hacia la posibilidad de una Euskadi más social, igualitaria y que no deje a nadie atrás".

La formación que dirige Isabel Salud ha señalado que "todas las partes de la coalición comparten el principio político fundamental de que la ciudadanía vasca decide el 25-S con qué mimbres quiere construir su futuro". A su entender, "este acuerdo es un paso adelante fundamental hacia ese marco de derechos, oportunidades y futuro que tanto necesitamos".

Según ha explicado, este acuerdo se registrará este viernes ante la Junta Electoral de Euskadi, en el Parlamento vasco. Por parte de Ezker Anitza, acudirá su coordinadora general, Isabel Salud, y su portavoz y secretario de Organización, Iñigo Martínez.

Las elecciones vascas se acercan y Podemos aún no ha decidido si quiere concurrir en solitario o si, por el contrario, reeditará la coalición con IU y Equo. Tanto la federación de izquierdas –cuya marca en Euskadi es Ezker Anitza– como el partido verde ya han mostrado públicamente su intención de repetir Unidos Podemos, y tanto el sector anticapitalista como el más cercano a las tesis de Pablo Iglesias o Juan Carlos Monedero también son partidarios de converger con IU y Equo. Sin embargo, la dirección, comandada por la diputada nacional Nagua Alba y próxima a los postulados de dirigentes como Íñigo Errejón, ve con más reservas esta coalición y todavía no ha expresado una postura taxativa en público, si bien han dejado abierta la puerta a cualquiera de las dos opciones.

No obstante, y si el lendakari Íñigo Urkullu se ciñe a los plazos que él mismo ha establecido, las elecciones en Euskadi están a tan sólo tres meses, y los plazos se estrechan. Por ello, Podemos mantendrá a lo largo de esta semana conversaciones con IU y Equo, según explican fuentes de estos partidos, que señalan que estos encuentros serán claves para decidir si finalmente hay o no confluencia. Lo que ya está decidido, se firme la coalición o no, es poner en marcha procesos de primarias por separado.

La decisión no ha sido consensuada, sino que ha sido Podemos el primero de los tres partidos que ha anunciado la apertura de su propio procedimiento para elegir tanto a los 75 candidatos al Parlamento Vasco. De esta forma, el partido morado celebrará una votación entre el 29 y el 31 de julio con listas abiertas y será al día siguiente, el 1 de agosto, cuando anuncie los resultados. La formación no ha especificado cuál será el método de elección, aunque tradicionalmente Podemos ha escogido a sus candidatos a través de listas autonómicas y no a nivel provincial.

El partido morado elegirá, en una votación aparte que se celebrará en las mismas fechas, a su candidato a lendakari. En este punto, tanto Podemos como IU y Equo –cuya dirección se reunirá este sábado para aprobar el calendario y el reglamento de sus primarias– coinciden en que el aspirante a sentarse en Ajuria Enea (la sede del Gobierno Vasco) debe ser una persona sin vinculación con los partidos y con un aura de independencia, un perfil similar al que encarnaba la magistrada Garbiñe Biurrun, que sin embargo rechazó hace semanas la oferta de Podemos para convertirse en candidata a la lehendakaritza.

Negociación entre cúpulas

Así las cosas, tanto IU como Equo asumen que, de repetirse finalmente la coalición Unidos Podemos para las autonómicas, las listas comunes que se presentarán a las elecciones tendrán que definirse en una negociación entre las direcciones de los tres partidos después de que éstos realicen sus respectivos procesos de primarias. Este método, recuerdan fuentes tanto del partido verde como de la federación de izquierdas, fue el que se utilizó para las generales del 26J, cuando ni Podemos ni IU repitieron sus primarias y se limitaron a negociar puestos en cada una de las listas provinciales.

De acordarse finalmente una candidatura conjunta, las bases de Podemos en Euskadi tendrán que ratificarla en una votación, tal y como indican los estatutos del partido. Fuentes de Equo aseguran, de igual forma, que cualquier acuerdo sería sometido a la decisión de sus militantes, e IU ha ratificado sus últimos acuerdos preelectorales con Podemos a través de referéndums entre sus bases. Los dirigentes de las tres formaciones consultados sostienen, en cualquier caso, que las militancias son proclives a confluir.

Según fuentes de Equo y Podemos, los partidos calculan internamente que una eventual coalición podría obtener entre 16 y 18 diputados de los 75 de los que se compone el Parlamento Vasco, lo que serviría a esta alianza para disputar la segunda posición a EH Bildu. La clave de la negociación, si finalmente la dirección de Podemos vence sus resistencias a confluir, será decidir quién ocupará los puestos de salida en cada una de las tres circunscripciones.

¿Aguantará la alianza entre Podemos e IU o el experimento se considerará fallido tras el batacazo electoral del 26J? La primera prueba de resistencia de la coalición tras los comicios tendrá lugar en el País Vasco, donde se celebran elecciones autonómicas en otoño y donde el partido morado todavía no ha decidido si concurrir aliado con IU, que ya lo ha solicitado oficialmente. La dirección vasca, cercana al número dos de Podemos, Íñigo Errejón, se ha mostrado hasta ahora esquiva a la hora de dar una respuesta a esta cuestión, pero los otros dos sectores mayoritarios del partido en Euskadi son favorables a confluir.

Los malos resultados obtenidos por Unidos Podemos en las elecciones del pasado 26 de junio han reabierto el debate sobre si Podemos e IU suman concurriendo juntas a los comicios o si, por el contrario, su coalición no es positiva. En el grupo de los que apuestan por continuar con la alianza se encuentran dirigentes como el secretario general, Pablo Iglesias, o el secretario de Organización, Pablo Echenique, mientras que el sector que no ve clara esta unión lo lidera el secretario de Política, Íñigo Errejón.

Pero la dimensión estatal tiene poco que ver con la vasca. Y es que en Euskadi, Unidos Podemos logró el mejor resultado de toda España, con un 29,05% de los votos y seis escaños, que le sirvieron para desbancar de la primera posición al PNV superando en unas pocas centésimas el resultado obtenido por Podemos e IU en las elecciones del 20D por separado. La coalición, por tanto, sí sumó en esa comunidad, y el debate que existe en la cúpula de Podemos Euskadi es si repetirla o no, toda vez que Ezker Anitza –la marca vasca de IU– ya ha mostrado públicamente su intención de volver a confluir.

Las elecciones internas que se celebraron en el partido en marzo elevaron a la Secretaría General a la errejonista Nagua Alba, que controla a la mayor parte del Consejo Ciudadano autonómico, el máximo órgano entre congresos de Podemos. No obstante, su pírrica victoria –por apenas 130 votos– contra la candidata Pilar Garrido, cercana a la antigua dirección y a los postulados defendidos por dirigentes como Juan Carlos Monedero, dejó clara la división de un partido en el que se reproduce a nivel autonómico la pugna entre posturas encontradas de la dirección estatal.

A nivel nacional, los dirigentes de Podemos confrontarán sus posiciones sobre la confluencia en el Consejo Ciudadano que tendrá lugar el próximo 9 de julio y en la Asamblea Ciudadana –el congreso– extraordinaria que se prevé para finales de año. Pero en Euskadi los plazos son más cortos y los diferentes sectores ya están tomando posiciones en relación a la alianza con Ezker Anitza en las próximas elecciones autonómicas. En este sentido, Alba señaló este jueves que "la puerta está abierta" a repetir la coalición, aunque apostilló que "dos más dos no tiene por qué ser cuatro, sino que hay que apostar porque sean más y porque este tipo de candidaturas obtengan la confianza de personas que quizá no habrían votado a ninguna de las dos fuerzas por separado".

Los críticos piden reeditar la coalición

La misma indefinición en la respuesta mostró hace unos días el secretario de Política de Podemos Euskadi, el también errejonista Eduardo Maura, que señaló que no descarta "ninguna posibilidad" en relación al pacto. infoLibre ha tratado de preguntar por su posición a Maura y a Alba sin éxito, pero el sector más cercano a los postulados de Monedero o Pablo Iglesias sí se muestra claramente partidario de confluir. "Si en algún sitio el acuerdo ha funcionado ha sido en Euskadi", recuerdan fuentes pertenecientes a esta corriente, que señalan que "el 90% de las bases es partidaria de repetir" la alianza.

"Aquí las bases han ido más adelantadas que la dirección en la campaña de las generales", afirman estas fuentes, que aseguran que los errejonistas preferían organizar actos propios pero señalan que, en los pueblos, las militancias de Podemos y Ezker Anitza han colaborado más estrechamente de lo previsto. Esa sintonía, señalan, allana el camino para que las dos organizaciones puedan entenderse, ya que la relación es mucho mejor que la que Podemos e IU tienen en lugares como Asturias.

Así lo piensan también miembros del sector congregado en torno a Anticapitalistas, el tercero en peso en Euskadi. Un dirigente de esta corriente asegura que "sería un error no alcanzar una confluencia para conformar un bloque" progresista, y coincide en señalar la buena disposición de las bases para articular "fórmulas de colaboración en los municipios" con la militancia de Ezker Anitza. "Nosotros queremos una confluencia desde abajo, que trascienda la mera coalición", sostiene este dirigente.

Y es que, para las fuentes del sector crítico cercano a Monedero consultadas por este diario, en el País Vasco el riesgo de que IU pueda restar apoyos a Podemos por su discurso más clásico, identitario o radical –temores que albergan los partidarios de Errejón a nivel estatal– es mucho menor que en el resto de España. "En Euskadi, como también puede pasar en Cataluña, que existan partidos como Sortu o la CUP ayuda a ofrecer una imagen moderada de Podemos y de IU, que son vistos como partidos que tienden puentes entre nacionalistas y no nacionalistas", argumenta un dirigente.

Ezker Anitza, por su parte, está totalmente abierta a repetir la coalición. Su líder, Isabel Salud –recién elegida diputada al Congreso– asegura que "no tendría explicación no ir" en una misma lista tras los buenos resultados de las generales y la "extraordinaria acogida" que ha tenido entre las bases la confluencia, y asegura que la "agenda vasca" tiene que ser una "agenda social". "En Euskadi, aunque no en la misma proporción, tenemos problemas parecidos a los del resto del Estado", asegura Salud, que pone como ejemplo los "desahucios" o el "éxodo" de los jóvenes que emigran ante la imposibilidad de conseguir trabajo.

Confluyan o no, Podemos e IU deberán pisar el acelerador para elegir a su candidato o candidatos para las elecciones. Tampoco esto parece un escollo para que se entiendan, ya que ambas fuerzas apuestan por realizar primarias para escoger las listas y, además, buscan un perfil independiente para ser candidato a lehendakari. En este sentido, la jueza Garbiñe Biurrun estuvo en el punto de mira de Podemos durante meses, aunque hace poco la magistrada rechazó definitivamente la oferta del partido para liderar sus listas.

El PNV volvería a ganar las elecciones al Parlamento vasco, aunque con 22 o 23 escaños frente a los 27 que tiene en la actualidad, mientras que Podemos irrumpiría como la segunda fuera parlamentaria con 21 o 22 parlamentarios, relegando a EH Bildu como la tercera fuerza. La coalición soberanista lograría entre 13 y 14 escaños, con lo que perdería entre siete u ocho parlamentarios, según las estimaciones electorales del Euskobarómetro del mes de diciembre, hecho público este viernes.

El estudio se ha realizado en función de los resultados de 600 entrevistas realizadas entre los días 27 de octubre y 14 de noviembre por el equipo del Euskobarómetro del Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), dirigido por el profesor Francisco Llera. Según esta encuesta, el PNV volvería a ser el ganador si se celebraran en este momento elecciones autonómicas. Con un 30,5% de los votos válidos y un retroceso de entre cuatro y cinco escaños, podría lograr entre 22 ó 23 escaños, obteniendo la primera posición en Bizkaia, la segunda en Álava y la tercera en Gipuzkoa, informa Europa Press.

Podemos irrumpiría "con fuerza" en los comicios para disputarle la hegemonía al PNV. Con un 25,6% de los votos válidos y entre 21 ó 22 escaños se situaría en segunda posición, ganando en Álava, empatando con EH Bildu en Gipuzkoa y ocupando el segundo puesto en Bizkaia.

EH Bildu, que en la actual legislatura tiene 21 parlamentarios, retrocedería a la tercera posición. Con un 19,7% de los votos válidos podría obtener entre 13 y 14 escaños, disputándole a Podemos el primer puesto en Gipuzkoa, pero quedando el tercero en Bizkaiay hasta el cuarto o quinto en Álava.

Por su parte, el PSE-EE, que tiene ahora 16 parlamentarios, retrocedería a la cuarta posición en todos los territorios. Con un 12,8% de los votos válidos y unos 10 escaños, "solo podría aspirar a apuntalar una de las posibles mayorías de gobierno", señalan los responsables del Euskobarómetro.

Asimismo, el PP, que ahora cuenta con 10 escaños, "seguiría acusando su desgaste gubernamental", retrocediendo en todos los territorios, cayendo hasta la quinta posición con unos 6 escaños y alrededor de un 8,1% de los votos válidos. Solo en Álava podría mejorar su posición.

Por su lado, Ezker Anitza-IU, con alrededor de un 3,2% del voto válido, solo podría aspirar a entrar en el Parlamento vasco con un, "muy incierto", escaño alavés, mientras que UPyD, con alrededor de otro 2,2% de los votos válidos, podría aspirar a conservar su representación alavesa.

Participación

La participación media estimada se sitúa en torno al 67%, pudiendo superarse esa cota en Bizkaia. Algo más del 70% de los entrevistados dicen tener definidas ya sus preferencias y ronda el 25% la proporción de los que no expresan una intención clara, sea de votar o abstenerse o por cualquiera de las opciones electorales.

Los electorados de las autonómicas de 2012 con una mayor fidelidad de voto son los del PNV (75%), seguida de EHB (63%), el PSE-EE (61%), el PP (50%) y UPyD (44%). El gran beneficiario es Podemos, que recibe votos de IU (60%), de los más jóvenes (60%), de EH Bildu (20%), del PSE-EE (20%), de la abstención (16%), del PNV (12%) y, en menor medida, de UPyD.

Valoración de los partidos

En cuanto a la valoración de los principales partidos parlamentarios, sólo el PNV obtiene un "ligerísimo" saldo positivo entre los juicios positivos (29%) y negativos (28%), mientras que, para el resto de los partidos, los saldos son negativos. Así, un 20% valora como positiva la trayectoria de EH Bildu, frente a un 32% que la califica de negativa.

Por su parte, para un 5% de los entrevistados, la trayectoria del PSE-EE es positiva, frente a un 72% que la considera muy o bastante mala. Un 2% da una valoración positiva al trabajo realizado por el PP y un 84% la considera negativa. Por último, un 2% de los encuestados valora como positiva la labor de UPyD, frente al 65% que cree que es muy o bastante mala.

Gestión del Gobierno vasco

En cuanto a la gestión del Gobierno vasco encabezado por Iñigo Urkullu, un 57% de los encuestados la aprueba, frente a un 42% que la suspende. Los juicios positivos (28%) siguen superando a los negativos (24%), a pesar del ligero cambio en el último semestre (con un retroceso de -1 punto de los primeros y un avance paralelo de +5 puntos los segundos) y con un predominio de los escépticos o los que prefieren estar a la espera (46%).

Los juicios positivos destacan, ligeramente, entre los nacionalistas (41%) y son mayoritarios entre los votantes del PNV (54%). En el lado opuesto, la valoración negativa destaca entre los no nacionalistas (28%) y todos los electorados de la oposición (desde el 22% del PSE-EE al 37% de EH Bildu).

Gobierno de Rajoy

Finalmente, un 90% de los encuestados desaprueba la gestión del gobierno popular de Mariano Rajoy, mientras que solo un 2% la valora "positivamente" y el 8% expresa escepticismo.

La valoración positiva ha dejado de ser mayoritaria incluso entre los votantes populares (20% tras un retroceso interanual de -30 puntos), pero también entre ellos hay ya un significativo 20% que la desaprueba o se muestra escéptico (60%).

Este domingo, una cadena humana de unos 120 kilómetros unirá las localidades de Pamplona (Navarra) y Durango (Bizkaia). La movilización, que recuerda inevitablemente a la Vía Catalana de septiembre de 2013, reclama el "derecho a decidir para Euskal Herria" y ha sido convocada por el colectivo Gure Esku Dago (Está en nuestras manos), aunque ha recibido también el apoyo de varios partidos.

El manifiesto de la cadena reclama "abrir un nuevo ciclo ilusionante" ante el "nuevo tiempo" en Euskadi y subraya la necesidad de caminar "hacia un derecho democrático y universal: el derecho a decidir". "Somos una nación, tenemos derecho a decidir y el futuro está en manos de los ciudadanos y ciudadanas de este país", agrega la convocatoria. Según los organizadores, 100.000 personas ya han confirmado su participación.

01. ¿Quién la promueve?

La cadena humana está convocada por Gure Esku Dago, un colectivo que se autodefine como una "dinámica a favor del derecho a decidir en Euskal Herria" y que menciona como objetivos "lograr la activación y adhesión ciudadana a favor del derecho a decidir de los vascos y vascas". La organización se dice "plural y participadora" y afirma trabajar con una "actitud integradora", buscando la adhesión de personas de diferentes opciones políticas.

Gure Esku Dago data el inicio de su andadura el 8 de junio de 2013 y ha trabajado desde entonces con un buen número de grupos locales. Su primera gran convocatoria tuvo lugar en Bilbao el 29 de marzo de este año, cuando la plataforma reivindicó el derecho a decidir realizando una cadena humana por las calles de la capital vizcaína. Posteriormente, se celebró un acto en el pabellón de La Casilla, donde Escocia y Cataluña se presentaron como los ejemplos a seguir.

02. ¿En qué consiste?

Los participantes, al igual que ocurrió en la Vía Catalana, se colocarán cogidos de las manos a lo largo de los 123 kilómetros que unen Durango (Bizkaia) y Pamplona. Desde que se hizo pública la convocatoria, la plataforma ha recogido las inscripciones en mesas pueblo a pueblo o a través de Internet al precio de 5 euros, y ha organizado a los inscritos a lo largo del recorrido.

El acto comenzará a las 11.00 horas, cuando los participantes deberán estar ya en el punto exacto que les ha sido asignado. El objetivo es formar la cadena para las 12.00 horas, cuando un equipo de cámaras grabará la totalidad del recorrido. Los participantes se disolverán hacia las 12.30 horas y a las 13.30 hay varios actos a favor del derecho a decidir programados en diferentes puntos.

03. ¿Cuántas personas participarán?

Según el portavoz del colectivo convocante, Ángel Oiarbide, hay más de 100.000 personas inscritas. Oiarbide ha asegurado este viernes que la cifra ha desbordado todas las previsiones y ha pronosticado que este domingo se vivirá "un punto de inflexión" que demostrará que se está abriendo un "nuevo espacio" en la sociedad vasca, que quiere organizarse para ejercer el derecho a decidir.

"Invitamos a la gente a que participe para sentir lo que se va a sentir cuando conectemos las dos ciudades, uniendo las manos gentes de diferentes sensibilidades políticas de este país, que tanta falta hacía", ha agregado. Además, Oiarbide ha precisado habrá otras pequeñas cadenas de vascos en el extranjero, en ciudades como Sidney o Nueva York.

04. ¿Qué OPINAN los partidos?

El Gobierno vasco ha manifestado en las últimas horas que no participará "como Ejecutivo" en la cadena, aunque ha subrayado que ve "con buenos ojos" que ciudadanos y representantes políticos se sumen a título personal. En palabras de Josu Erkoreka, portavoz del Gobierno, el acto es una expresión de "el derecho a la libertad de expresión y manifestación". "El Gobierno vasco ve con buenos ojos que se ejerzan los derechos fundamentales", ha zanjado.

El PNV señala que se trata de una "iniciativa social" y que "como partido" no tiene ninguna valoración que hacer al respecto. "A título personal" acudirán este domingo a la cadena destacados dirigentes nacionalistas como Andoni Ortuzar o Joseba Egibar. Fuentes del partido insisten, eso sí, en que se ha dado "libertad" a los militantes, más aún porque Gure Esku Dago les hizo llegar que no quería el apoyo de "ninguna sigla política".

La izquierda abertzale es la que de forma más entusiasta ha apoyado la propuesta. Asistirán a la cadena muchos de los integrantes de la coalición EH Bildu, como el presidente de Sortu Hasier Arraiz, el secretario general de EA Pello Urizar y los diputados de Amaiur Xabier Mikel Errekondo, Onintza Enbeita y Sabino Cuadra, así como Txutxi Ariznabarreta de la red Independentistak.

Por su parte, la portavoz del PP vasco, Laura Garrido, ha denunciado que la presencia de dirigentes del PNV en la cadena humana supone una vuelta "al pasado de división, enfrentamiento e inestabilidad" y a la época del exlehendakari Juan José Ibarretxe. Garrido, además, ha preguntado a los nacionalistas si lo que pretende es "mirarse en el espejo" del soberanismo "desafiante" de los nacionalistas catalanes.

Por parte del PSE participará la exconsejera del Gobierno en la etapa de Patxi López, Gemma Zabaleta, si bien el resto del partido se ha pronunciado en contra de la movilización. Ezker Batua Berdeak (partido que se escindió de Izquierda Unida) y Podemos-Ahal Dugu, la formación que encabeza Pablo Iglesias, sí han manifestado su apoyo a la iniciativa. Por contra, UPyD, Ezker Anitza (marca de la federación de IU en Euskadi) y Equo no participarán en el acto.

05. ¿Qué pasará después?

Los organizadores han trasladado en las últimas semanas el mensaje de que la cadena "no es el punto final, sino un punto de partida sólido para afrontar nuevos retos". En este sentido, apuntan que las movilizaciones "deberán tener continuidad y la tendrán". Con la movilización, ha señalado Oiarbide, "se abre una gran puerta de colaboración y de dar pasos hacia adelante". En este sentido, la plataforma avanza que quiere convocar un "encuentro multitudinario" este otoño.

Izquierda Unida pierde un aliado por el camino: Chunta Aragonesista. La formación con la que concurrió conjuntamente en las generales de noviembre de 2011 decidió este sábado, con un contundente 86% de los votos, decir no a una segunda coalición, esta vez para las elecciones europeas del 25 de mayo. CHA irá de la mano de Equo y Compromís y del pequeño partido Participa.pequeño partido Participa

Los pronósticos se cumplieron. Los aragonesistas ya habían advertido a IU de que las cosas no podían estar peor. La federación de Cayo Lara había reservado el puesto ocho de su candidatura para CHA, sin notificárselo previamente. Y, por añadidura, IU Aragón se había cruzado en el camino. Esta quería que las conversaciones se canalizasen a través de La Izquierda de Aragón, la coalición que se montó para las generales, y que daba cobijo a IU Aragón, CHA y el tejido social. 

Chunta se resistía como gato panza arriba. Quería tener el mismo tratamiento que IU había aplicado al resto de socios, particularmente a ICV (a quien cedió la plaza tres de la lista) y a Anova (el puesto 5), de tú a tú (no a través de IU Aragón) y que tuviera capaz de decidir unilateralmente y por primarias a su candidato. Al final, tras un mes en blanco, IU federal y CHA se reunieron en Zaragoza. Pero no hubo acercamiento. La dirección aragonesista ya manifestó entonces que prescribiría el voto a favor de la confluencia con Equo y Compromís, pese a que en este caso sus expectativas electorales son más bajas y sólo podría aspirar a un puesto tres, menos al alcance de la mano que el ocho que le ofrecía IU. 

Hoy, 22 de marzo, era la votación en el Comité Nazional de CHA, su máximo órgano de dirección. El visecretario general de Relaciones Institucionales, Juan Campos, como ya había adelantado infoLibre, planteó dos votaciones. Una, para dilucidar si el partido debía ir o no a las europeas del 25-M. El 80,5% decidió sí ir a las urnas, como proclamó en Twitter su secretario general, Juan Martín.

Una vez aclarado ese punto, se debatieron las dos propuestas, presentadas por Campos: o bien ocupar el puesto tres en la candidatura verde (tras el uno de Compromís y el dos de Equo) o bien pactar un independiente con IU Aragón que se quedaría con la octava plaza de la lista liderada por IU. El Comité Nazional se inclinó masivamente por la primera alternativa. En caso de que no se logre eurodiputado, los aragonesistas tendrán presencia en Bruselas a través de un asesor.

Fuentes de CHA explicaron a infoLibre que al final no se registró "ningún voto a favor de la alianza con IU". "Incluso aquellos que eran más proclives al pacto con IU reconocieron que cambiaban su voto porque IU no ofrecía un puesto para CHA que nos garantizase la visibilidad. En el Comité Nazional se ha visto una mezcla de cabreo y decepción", señalaba un alto cargo. Además, tanto el presidente de la formación, José Luis Soro, como su número dos, Juan Martín, "dejaron ver sus preferencias", que no eran otras que la entente con Equo y Compromís.

Los aragonesistas acusan a IU de "torpeza"

"¿Qué te puedes esperar cuando no han negociado nada con nosotros, cuando nos hemos enterado del puesto 8 por la prensa? –se preguntaba un máximo dirigente–. La mayoría de la gente nos decía que lo que nos ofrecía IU era no ir a las europeas, porque vamos en un puesto que no es seguro y encima pactado con la federación regional de IU. Nuestra gente ha optado por concurrir en la lista que nos garantizaba ir con con nuestras siglas. Y esto se veía venir. Lo que no podíamos imaginar es que no habría ni un solo voto a favor de la alianza con IU, ni uno. Lo que demuestra esto es la gran torpeza que han tenido".

Lo que ya acabó de enfadar a CHA fue el quiebro de esta semana: la dirección federal de Lara ofertó el número 8 a Izquierda Abierta para apagar el incendio, siempre y cuando se quedara vacante. "Lo que nos faltaba –protestaba una fuente próxima a Soro–, que mercadeasen con ese puesto antes de que nos pronunciáramos. Si de por sí la mayoría de Chunta no era partidaria de ir con IU, con esto se convenció de que lo que quería IU era cubrir el expediente". 

Asistentes al Comité Nazional de Chunta Aragonesista (CHA), el pasado 22 de marzo | CHA

Así las cosas, Chunta aprovó convocar unas "primarias exprés", entre militantes, para elegir a su representante en la lista verde. Tan rápidas que la votación se hará el viernes 4 de abril. Se indicó que era preferible elegir a una mujer, pues al final tanto el uno (Jordi Sebastià, alcalde de Burjassot) como el dos (Florent Marcellesi) son hombres. Dos mujeres ya se postularon durante el Comité Nazional: Ángela Labordeta (hija del histórico diputado en el Congreso y cantautor José Antonio Labordeta), vicesecretaria de Comunicación e Imagen de la ejecutiva, y Marta Carrés, exconcejala de Sallent de Gállego (Huesca). Los aspirantes deberán reunir 150 avales. 

De cualquier modo, el Comité Nazional dejó igualmente claro que la pretensión es "no romper la comunicación con IU". Lo aseguraban en la dirección: "Queremos mantener la misma relación, la misma cordialidad, intentando llegar a acuerdos y trabajando en el seno del grupo de Izquierda Plural en el Congreso". Grupo que forman IU, ICV-EUiA y CHA. Alianza que ya, con toda seguridad, no se reeditará en las europeas del 25-M. 

Sentencia contra los madracistas de Ezker Batua

IU sí ha recibido una noticia positiva desde los tribunales. La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Bizkaia ha dictado sentencia a favor de la dirección federal en su contencioso contra Ezker Batua-Berdeak, a la que obliga a "cesar en el uso" de esa denominación. 

El conflicto se remonta a 2012, cuando IU rompió definitivamente con el sector de Javier Madrazo, excoordinador de EB, después de las graves acusaciones de presunta corrupción que vertió el PNV contra su dirección cuando se estaba negociando el Gobierno de Álava. Consumada la fractura, los madracistas se quedaron con la marca, e IU federal se vio obligada a crear una nueva, Ezker Anitza (La Izquierda Plural). En primera instancia, en 2013, EB ganó, pero ahora la Audiencia de Bizkaia ha devuelto la razón a Olimpo. 

La sentencia, de 14 folios, revoca el fallo anterior por un juzgado de Bilbao y obliga a los madracistas a dejar de usar la denominación EB-B. Así lo argumentan los tres jueces que firman la resolución: "Se infiere el riesgo de error o confusión de identidad entre un partido y otro por parte de los electores que obsta a la utilización por ambas formaciones de la denominación Ezker Batua / Ezker Batua-Berdeak, incompatibilidad que debe resolverse a favor de la formación política de carácter nacional, Izquierda Unida, que es la que se constituyó en primer lugar como partido político, la cual se ha visto privada del uso de su denominación, traslativa de su origen fundacional, en traducción al idioma de la comunidad autónoma en las últimas convocatorias de elecciones nacionales y autonómicas a instancia de la demandada, por posible riesgo de confusión precisamente. Y correlativamente el partido político que está inscrito en el Registro de Partidos Políticos con la denominación de Ezker Batua-Berdeak deberá cesar en uso de tal denominación". 

Una formación 'amiga' de IzAb

El secretario federal de Organización, Miguel Reneses, expresó en un comunicado su "satisfacción" por un fallo que “viene a reconocer ampliamente las alegaciones y explicaciones que Izquierda Unida viene defendiendo desde hace años para que nadie ajeno a esta organización se apropie y utilice unas siglas que no le corresponden en derecho”.

"El nuevo fallo de la Audiencia Provincial de Bizkaia, aunque tarde, pone las cosas en su sitio. Respetamos, como no puede ser de otra manera, los términos jurídicos en que se produce, aunque no podemos evitar lamentar que no haya llegado antes una decisión judicial similar, como hemos venido defendiendo desde actuaciones anteriores. De haber sido así –añadió– podría haberse evitado la deliberada confusión política creada por el uso de una siglas que siempre han pertenecido a nuestra organización, como ahora queda demostrado, y habría contribuido, sin lugar a dudas, a que nuestra federación en Euskadi –denominada en la actualidad Ezker Anitza-Izquierda Unida– hubiera tenido en los últimos comicios autonómicos la representación institucional que le correspondía realmente y que le otorgaban con su apoyo los ciudadanos y las ciudadanas vascas”.

Ezker Batua-Berdeak es una formación amiga de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, que siempre defendió a Madrazo frente a las tesis de IU federal. Un apoyo que le acarreó no pocos problemas al diputado por Asturias en la última campaña electoral vasca, en octubre de 2012, en la que IU, a través de Ezker Anitza, se quedó sin parlamentario en Vitoria por primera vez desde 1990.