Durante años, se nos ha repetido que la ultraderecha avanza como una fuerza inevitable, casi como un fenómeno natural. Pero la historia reciente demuestra justo lo contrario: cuando las sociedades se organizan, cuando la política responde y cuando la democracia se defiende con decisión, el voto ultra se contiene, se reduce o queda encapsulado en los márgenes.

Hoy en España sabemos que una parte sustancial de los votos a Vox es un grito de protesta, no una adhesión ideológica profunda. Eso no lo hace menos preocupante, pero sí más manejable. Un voto de protesta no es una condena: es una alerta. Y esa alerta, si se escucha bien, puede convertirse en una oportunidad para renovar la democracia.

Francia fue uno de los primeros laboratorios de esta reacción democrática. En 2002, cuando Jean‑Marie Le Pen se coló en la segunda vuelta presidencial, el país entero se sacudió. La respuesta fue un frente republicano amplio: votantes de izquierdas apoyando a Chirac, carteles improvisados llamando a parar a la extrema derecha, manifestaciones masivas. El mensaje fue nítido: con la democracia no se juega. El Frente Nacional no desapareció, pero quedó claro que una mayoría social estaba dispuesta a levantarse cuando veía en riesgo el pacto democrático básico.

Dos décadas después, la película se repite con Marine Le Pen. Llega a la segunda vuelta, acaricia el poder, pero se encuentra de nuevo con un muro de contención. Ese muro no son solo los partidos: son también millones de ciudadanos que, sin entusiasmarse con Macron, asumen que hay líneas que no se cruzan. No es épica de película; es un recordatorio muy práctico de cómo se frena, de forma pacífica, a la ultraderecha: con votos, con acuerdos, con movilización.

Alemania ofrece otro ejemplo clave. La AfD ha capitalizado el malestar económico, el resentimiento territorial y el rechazo a las políticas migratorias. Sin embargo, ha chocado con una decisión firme del resto de partidos: no pactar con ellos, no blanquearlos con gobiernos compartidos, obligarse a grandes coaliciones incómodas antes que abrirles la puerta del poder. Ese cordón sanitario no elimina a la AfD, pero envía un mensaje concreto al votante de protesta: tu enfado se escucha, pero este camino no lleva a gobernar el país.

En España, la historia está todavía escribiéndose, pero ya hay señales importantes. Vox irrumpe con fuerza a partir de 2018, aprovechando la fatiga, la polarización territorial y la sensación de abandono de amplias capas sociales. Sin embargo, su crecimiento tiene techo. En unas elecciones tras otras se constata que, cuando la posibilidad de un gobierno junto a la ultraderecha se vuelve real, una parte relevante del electorado se activa para impedirlo. Sucede entre votantes progresistas, pero también entre sectores moderados que pueden preferir políticas conservadoras, pero no un salto atrás en derechos y libertades.

Lo mismo hemos visto al otro lado del Atlántico. Jair Bolsonaro llegó al poder en Brasil a lomos del hartazgo y la indignación. Pero no era invencible. En 2022, una coalición amplia, unida por la defensa de la democracia y por la promesa de políticas sociales concretas, consiguió derrotarlo en las urnas. No fue una batalla de eslóganes, sino una disputa sobre el tipo de país que querían ser: uno encerrado en el odio o uno que intentaba, con todas sus contradicciones, reconstruir la cohesión social.

Todos estos casos tienen algo en común: el voto ultra se debilita cuando la política deja de mirar hacia otro lado y abandona la comodidad del gesto vacío. Funciona cuando hay tres movimientos simultáneos.

Primero, acuerdos claros entre fuerzas democráticas para trazar líneas rojas. No se trata de demonizar al votante, sino de fijar límites a quienes quieren dinamitar las reglas del juego desde dentro. Ese compromiso tiene un coste, exige renuncias y coaliciones incómodas, pero sostiene la credibilidad del sistema.

Segundo, renovación real de la oferta política. El voto de protesta no se va a evaporar escuchando discursos moralistas. Hace falta que las opciones democráticas se parezcan menos a un club cerrado y más a una puerta abierta: nuevas caras, nuevas agendas, nuevas formas de escuchar. 

Y tercero, respuestas tangibles a los agravios que alimentan el enfado. No basta con llamar “facha” al votante que llega justo a fin de mes, que vive con miedo a perder el trabajo o que siente que nadie le mira a la cara. Hay que hablar de vivienda, de barrios abandonados, de sueldos que no dan para una vida digna. Hay que demostrar, con políticas concretas, que la democracia sirve para algo más que para votar cada cuatro años.

Mirar estos ejemplos no es un ejercicio académico, es un espejo. Si tres de cada cuatro votos a una formación ultra son un voto de protesta, la pregunta no es solo “¿cómo lo frenamos?”, sino “¿qué hemos hecho para empujar a tanta gente a ese lugar?”. La buena noticia es que la historia reciente prueba que hay margen. Que el miedo no es el único relato disponible. Que se puede disputar ese voto no desde la condescendencia, sino desde el respeto y la firmeza.

La ultraderecha no es una ola imparable. Es la consecuencia de heridas abiertas. Y las heridas, cuando se atienden, cuando se escuchan, cuando se curan con políticas justas y con un relato de futuro compartido, dejan de sangrar. Lo que hagamos con ese voto de protesta hoy definirá si mañana seremos un país más encerrado en sus fantasmas o una sociedad madura, capaz de mirarse de frente y reconstruirse sin dejar a nadie tirado. La elección está abierta. Y, por fortuna, sigue estando en nuestras manos.

______________________________________________________________

José González Arenas es Secretario de Medio Ambiente del PSOE de Córdoba.

En los últimos años, hablarle a un diputado de la Agrupación Nacional (RN) de Jean-Marie Le Pen ha sido un ejercicio peligroso. Los que sentían mayor admiración por el fundador del Frente Nacional (FN) relegaban al pasado a esta figura molesta, argumentando que sus posturas racistas, antisemitas, homófobas, serófobas o negacionistas del Holocausto no eran más que provocaciones de otra época.

Otros se tomaron la libertad de ir más lejos, incluso afirmando haberse manifestado contra su presencia en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002, y repitiendo a quien quisiera escucharles que “nunca se habrían unido al FN de Jean-Marie Le Pen”. Pero la actitud ha cambiado radicalmente desde la muerte de Le Pen, el 7 de enero.

Jordan Bardella (actual presidente de RN, ndt), que en 2023 dijo que “no creía” que Jean-Marie Le Pen fuera antisemita, ha rendido homenaje a un “tribuno del pueblo” que “siempre había servido a Francia”, y muchos parlamentarios del partido alabaron la supuesta clarividencia del padre de Marine Le Pen, afirmando que había “denunciado antes que nadie el camino que estaba tomando Francia”.

En Sud Radio, Louis Aliot, vicepresidente de RN y ex yerno de Jean-Marie Le Pen, repitió que “nunca había pensado” que él fuera antisemita. Y en las columnas de JDNews, Marine Le Pen expresó su pesar por la expulsión de su padre del partido tras sus repetidos comentarios negando el Holocausto. “Nunca me perdonaré esa decisión”, dijo.

En 1963, tras una primera carrera política como diputado poujadista, Jean-Marie Le Pen creó Serp, una compañía discográfica cuyo catálogo incluía discursos colaboracionistas e himnos nacionales. También editó cánticos del III Reich en un disco en el que afirmaba que el nazismo era “un poderoso movimiento de masas, popular y democrático en su conjunto, que triunfó tras consultas electorales regulares, circunstancias que generalmente se olvidan”. En 1968, su publicación le valió una condena por apología de crímenes de guerra, confirmada por el Tribunal de Casación en 1971.

Unos años más tarde, Jean-Marie Le Pen co-funda el FN, para dotar al minúsculo grupo Ordre nouveau de una estructura política más presentable que aglutine a las distintas corrientes de la extrema derecha francesa. Se le unieron Roger Holeindre, activista de la OAS encarcelado tras crear un maquis para luchar contra el abandono de la Argelia francesa, François Brigneau, ex colaboracionista y miembro de la Milice, y Pierre Bousquet, oficial de las Waffen-SS.

A lo largo de su carrera política, el fundador del FN siguió haciendo declaraciones antisemitas y negacionistas que le costaron numerosas condenas judiciales. En 1985, Jean-Marie Le Pen fue recibido triunfalmente en la fiesta de su partido y arremetió contra cuatro periodistas judíos: “Dedico vuestra acogida en particular a Jean-François Kahn, Jean Daniel, Ivan Levaï y Elkabbach”, dijo desde la tribuna. Fue condenado por los tribunales por antisemitismo insidioso, y boicoteado por Europe 1, cuyos empleados habían sido objeto de ataques personales.

En 1987, como invitado en RTL, dijo que las cámaras de gas eran sólo “un detalle menor en la historia de la Segunda Guerra Mundial”, añadiendo que “no es una verdad probada que todo el mundo deba creer”. Esas declaraciones negacionistas provocaron un escándalo y le valieron otra condena judicial por negar un crimen contra la humanidad, aunque las repetiría en varias ocasiones a lo largo de su vida política. Diez años más tarde, Le Pen repitió esa frase en una rueda de prensa en Alemania con Franz Schönhuber, ex oficial de las Waffen-SS.

En 2009, Jean-Marie Le Pen volvió a repetir la frase en el Parlamento Europeo, afirmando que era “obvio” que “las cámaras de gas son sólo un detalle de la historia”. En 2015, en el plató de BFMTV, persistió, diciendo que no se arrepentía “de nada”: “Lo que dije correspondía a mi pensamiento, las cámaras de gas son un detalle de la historia de la guerra, mantengo mis palabras, creo que es la verdad y no debería escandalizar a nadie”. En la misma entrevista, “reta a cualquiera a citar una frase antisemita en su vida política”.

Ya en 1988, en la universidad de verano de su movimiento en Cap-d'Agde (Hérault), Jean-Marie Le Pen provocó indignación al llamar al ministro Michel Durafour “señor Durafour crematorio” (juego de palabras que enlaza “four”, horno, con crematorio, ndt). Un año después, en el diario católico tradicionalista Présent, denunció la “internacional judía” y su “espíritu antinacional”. En 2011, al traspasar la presidencia del FN a su hija Marine, se refirió a la paliza propinada a un periodista por el servicio de seguridad del partido : “Dijo que le habían expulsado por ser judío. Pues yo diría que no se le notaba ni en el carné de prensa ni en la nariz”.

En 2014, en su vídeo “diario”, propuso hacer “una hornada la próxima vez” con artistas opuestos al FN, entre ellos el cantante Patrick Bruel, de origen judío sefardí. Por no hablar de las numerosas veces que ha aparecido con los antisemitas Dieudonné y Alain Soral, con quien celebró su 87 cumpleaños en 2015. En 2021, Jean-Marie Le Pen volvió a participar en el “baile de las quenelles” de Dieudonné con Bruno Gollnisch, y en 2022, participó en la cena petainista del Parti de la France, junto al escritor antisemita Hervé Ryssen.

En 2005, en una entrevista concedida al semanario negacionista Rivarol, el fundador del FN sostenía que en Francia “la ocupación alemana no fue particularmente inhumana”, refiriéndose simplemente a algunos “abusos”. Se trata de una relectura de la Ocupación y del régimen de Vichy que ha repetido en varias ocasiones, considerando en 2014 que “por supuesto, Vichy era excusable” o afirmando en 2015, en la misma revista, que “nunca había considerado al mariscal Pétain un traidor”.

Además de sus numerosas expresiones antisemitas y negacionistas, Jean-Marie Le Pen también ha hecho comentarios racistas, islamófobos y homófobos a lo largo de sus sesenta años en política. Ya en 1984, en el plató de L'Heure de vérité de Antenne 2, expresó su preocupación por “la hegemonía resultante de la explosión demográfica del Tercer Mundo y, en particular, del mundo islámico-árabe, que penetra actualmente en nuestro país y lo coloniza progresivamente”. Doce años después, durante la universidad de verano del partido, afirmó: “Creo en la desigualdad de las razas, claro que sí, toda la historia lo demuestra, no tienen la misma capacidad ni el mismo nivel de evolución histórica”.

En 2003 fue condenado por incitación al odio tras hacer comentarios sobre los musulmanes: dijo que “el día que no tengamos 5 millones, sino 25 millones de musulmanes en Francia, ellos mandarán”. En un documental de 2010, también dijo sobre su traslado a las afueras de París: “He comprado una casa en el campo para que mis hijos, que vivían en el distrito XV, puedan ver vacas en lugar de árabes”.

Unos años más tarde, Jean-Marie Le Pen dijo sobre la crisis demográfica en África: “Monseñor Ébola resolverá eso en tres meses”, antes de proseguir, en una entrevista a Rivarol, sobre la necesidad de llegar a un acuerdo “con Rusia para salvar la Europa del norte y el mundo blanco”. Al mismo tiempo, hizo una serie de declaraciones que ilustraban su antigitanismo, considerando en 2012 que, “como los pájaros”, los gitanos “vuelan naturalmente”, comentarios por los que fue condenado una vez más. Un año más tarde, en el diario Nice-Matin, describió la “presencia urticante y digamos... maloliente” de los gitanos en esa ciudad de la Costa Azul.

A lo largo de su carrera, el presidente fundador también ha repetido comentarios homófobos y serofóbicos, afirmando ya en 1984 que “la homosexualidad es evidentemente una anomalía biológica y social”. Tres años más tarde, en RTL, lanzó un violento ataque contra los seropositivos, acusándoles de amenazar a la nación: “Los enfermos de sida, al respirar el virus por todos sus poros, amenazan el equilibrio de la nación. Los sidosos contagian a través del sudor, la saliva y el contacto. Son una especie de leprosos.”

En 1997, durante un viaje a Mantes-la-Jolie (Yvelines) en el marco de una campaña legislativa en la que era candidata su hija Marie-Caroline , el presidente del FN se enzarzó en una pelea con militantes de izquierda y agredió a la candidata socialista y alcaldesa del municipio vecino, Annette Peulvast-Bergeal. Unos minutos más tarde, rodeado de cámaras, gritó a un activista: “Te voy a hacer correr, ya verás, el pelirrojo ese de ahí, maricón!” En 2016, en un vídeo de Le Figaro, dijo que los homosexuales eran “como la sal en la sopa: si hay demasiada, no se puede tomar”.

A principios del mismo año, comparó la homosexualidad con la pedofilia: “Creo que la pedofilia, que ha encontrado sus cartas de nobleza... prohibidas, pero así todo, en la exaltación de la homosexualidad, pone en tela de juicio todas las profesiones que tratan con niños y jóvenes”. Un año después, lamentó que en el homenaje a Xavier Jugelé, policía asesinado por un terrorista en los Campos Elíseos de París, “se rindiera homenaje más al homosexual que al policía”.

Acérrimo antiabortista, Jean-Marie Le Pen también ha hecho públicamente alarde de su sexismo a lo largo de su vida política. En 1988, explicó que era “cristiano y, por tanto, por principios, contrario al aborto”. En 1996, refiriéndose a las mujeres, declaró a Le Parisien que “la afirmación de que vuestro cuerpo os pertenece es bastante ridícula”, y añadió: “Pertenece a la vida y también, en parte, a la nación”. Unos años más tarde, explicó a un periodista que no cocinaba porque tenía “una esposa y una criada”, antes de explicar que “en nuestra tradición nacional y familiar, son las mujeres las que cuidan de las hijas, no los hombres”.

En 2011, cuando Marine Le Pen se convirtió en presidenta del FN, habló de esa pesada herencia política, diciendo: “Como con la historia de mi país, tomo toda la historia de mi partido y lo asumo todo.” Catorce años más tarde, se arrepiente de su decisión de excluir a su padre del partido, a pesar de la basura que nunca dejó de verter en el debate público.

Traducción de Miguel López

“Nunca me perdonaré esa decisión, porque sé que le causó un inmenso dolor”. En una larga entrevista concedida a JDnews el 12 de enero, Marine Le Pen lamentó la expulsión de su padre del partido en 2015. Este arrepentimiento suena como una terrible confesión, después de veinte años de intentos de distanciarse de la negación del Holocausto y de las declaraciones antisemitas y racistas de Jean-Marie Le Pen.

Preguntada por el semanario del grupo Bolloré sobre si había “pasado página” con su exclusión en aquel momento, la ex presidenta de la Agrupación Nacional (RN) explicó que “es más complicado que todo eso”. Y cuando habla de los comentarios antisemitas y de negación del Holocausto de su padre, nunca nombrados como tales y calificados de meras “provocaciones”, considera que es “un poco injusto juzgarle únicamente sobre la base de estas polémicas”, y lamenta que “lo que prevalezca de él” sea sólo su "lado rebelde”. 

Para no “poner en peligro” al partido, decidió excluir al que ahora llama “papá”, aunque el Frente Nacional (FN) era “su bebé”, que él había “creado, formado y construido”. “Tomar esta decisión fue una de las más difíciles de mi vida. Y durante el resto de mi vida, siempre me preguntaré si podría haber hecho las cosas de otra manera”

Esta confesión, facilitada por las reacciones indulgentes de una parte de la clase política y de los medios de comunicación ante la muerte de su padre, contrasta con la “estrategia de desdemonización” que lleva aplicando desde hace más de veinte años.

Desde su aparición mediática entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de 2002, Marine Le Pen ha tratado de normalizar y suavizar la imagen de su partido, ya sea a través de la asociación “Generación Le Pen” que lanzó ese año, o a través de su presidencia del partido de 2011 a 2022. Pero nunca ha negado explícitamente la historia antisemita de su partido.

El primer enfrentamiento mediático con su padre sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial se remonta a 2005. Entonces vicepresidenta del Frente Nacional, dimitió del comité ejecutivo del partido después de que su padre declarara en el semanario petainista Rivarol que “al menos en Francia, la ocupación alemana no fue particularmente inhumana” y que la población había estado bien protegida por la Gestapo (comentario que le costó una condena por negar un crimen contra la humanidad).

No condenó públicamente las declaraciones de su padre, como había hecho tres meses antes con el número dos del partido, Bruno Gollnisch, que había expresado reservas sobre la existencia de cámaras de gas. Pero aun así abandonó la casa familiar de Montretout con sus hijos durante unos días.

Con ocasión de una rueda de prensa, Jean-Marie Le Pen declaraba entonces a los periodistas: "Marine es muy maja. Pero su estrategia de desdemonización no nos ha servido de nada. Los medios de comunicación nos ignoran. A nadie le interesa un Frente amable. Yo no buscaba un escándalo para romper la omertá. ¡Pero hay que reconocer que funciona!”

Al año siguiente, Le Pen hija publicó À contre-flots (A contracorriente), una especie de autobiografía en la que intentaba distanciarse de la visión que su padre tenía de la Segunda Guerra Mundial. En 2008, se produjo un nuevo bochorno cuando el Presidente del FN confirmó a la revista mensual Bretons que las cámaras de gas eran un “detalle” de la historia (comentarios que ya había hecho en 1987). “No comparto la misma visión de esos acontecimientos”, se desmarcó Marine Le Pen en BFMTV, mientras que el Secretario General del partido, Louis Aliot, afirmaba en su blog que estas declaraciones “no constituyen en absoluto una línea política” y que había “un cierto número de dirigentes, cuadros, militantes y simpatizantes que no ven los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial de la misma manera que Jean-Marie Le Pen”.

Pero ambos intentaban evitar ofender al gran líder. Su hija insiste en que Jean-Marie Le Pen “no quería crear polémica”, y que además había “prohibido al periódico publicar esa entrevista”. Louis Aliot, que fue su jefe de gabinete, jura que “ese tema” no era “una línea divisoria” y que “eso no mermaba en absoluto la confianza, la estima, la consideración y el respeto” que le profesaban.

Al año siguiente, se repitió la misma escena cuando Jean-Marie Le Pen volvió a mencionar lo del “detalle” en el Parlamento Europeo. Marine Le Pen le contradijo en France 5 (“No creo que sea un detalle de la historia”), pero volvió a restarle importancia: su padre “nunca ha negado ninguno de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial”, insistió, contrariamente a los hechos, pero al ser un “huérfano de guerra”, “intenta de hecho extender la memoria colectiva a todas las víctimas y seguramente lo hace de forma torpe”.

En 2011, con ocasión de la masacre de Oslo en la que murieron 77 personas, el fundador del FN volvió a levantar la polémica al afirmar que la “ingenuidad” del gobierno y de la sociedad noruegos era “más grave” que los ataques perpetrados por el terrorista Anders Behring Breivik, que calificó de “accidente”. Marine Le Pen lo utilizó como táctica de distracción, denunciando la explotación política de sus adversarios.

Ese año, cuando ella le sucedió en la presidencia del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen provocó un nuevo revuelo con sus comentarios sobre el periodista de France 24 Mickael Szames, que había sido expulsado violentamente por el servicio de seguridad cuando se presentó en la gala del partido, cerrada a la prensa: “Dijo que le habían expulsado por ser judío. Aunque eso no se veía en el carné de prensa ni en la nariz”, declaró en rueda de prensa. Preguntada sobre si aprobaba los comentarios de su padre, Marine Le Pen se limitó a decir a los periodistas que ella hubiera sido “más dura sobre el comportamiento de ese colega vuestro”.

Una vez elegida líder del partido, la jefa del FN aclaró su posición personal sobre la Segunda Guerra Mundial en una entrevista con Le Point. Los campos nazis fueron “el colmo de la barbarie”, dijo, y “todos los que muestran ambigüedad sobre el tema son irritantes al máximo”. También rechazó cualquier “filiación con lo que fue el ejército alemán”, que “asesinó a nuestros padres y hermanos”.

Al mismo tiempo, Marine Le Pen llevó a cabo una serie de purgas. Se deshizo de los seguidores de su antiguo rival Bruno Gollnisch y consiguió que se fueran algunos de los ex partidarios de la Argelia francesa y del III Reich . Se opuso claramente a su padre en el caso de Alexandre Gabriac, el consejero regional del FN fotografiado haciendo el saludo nazi, que fue expulsado inmediatamente. A Jean-Marie Le Pen le pareció esa reacción “rápida” y pidió más clemencia.

La nueva presidenta del FN acabó rodeándose de un elenco de expertos considerados más respetables, procedentes de la alta administración, del mundo de los negocios, de intelectuales y juristas, y trató de hacerse con personalidades como el mediático abogado Gilbert Collard, que había defendido a la parte civil durante el proceso de Klaus Barbie en 1987, y también a las familias de las tumbas profanadas en Carpentras en 1996.

En 2014, Jean-Marie Le Pen volvió a los titulares con otro arrebato antisemita: en su vídeo "Diario”, prometió hacer una “hornada” con los artistas opuestos al Frente Nacional, entre ellos el cantante Patrick Bruel, que es judío. Su hija denunció ese hecho como un “error político”. Pero el presidente de honor del FN contraatacó de nuevo en Rivarol. Lamentó que su partido tuviera que “someterse al pensamiento único”, lamentó la “limpieza demasiado severa” llevada a cabo en el FN y denunció la estrategia de “desdemonización”, un “error de análisis”, porque “la demonización no depende de nosotros. Depende de nuestros enemigos”.

En 2015, Le Pen padre e hija se enfrentaban por enésima vez. El fundador del Frente Nacional reiteró en RMC sus comentarios sobre el “detalle de la historia” y también mencionó la presencia de “fervientes petainistas” dentro del partido. Marine Le Pen le desautorizó, afirmando en Le Monde que estaba “profundamente en desacuerdo tanto con la forma como con el fondo”. Jean-Marie Le Pen insistió en Rivarol: “Nunca he considerado traidor al mariscal Pétain. Fuimos muy duros con él en la Liberación”.

Por esas declaraciones fue expulsado del partido que había fundado cuarenta y tres años antes. Sin embargo, seguiría siendo presidente de honor del partido hasta 2018.

Durante años, los intentos de distanciarse del partido ocultaron una realidad: Marine Le Pen nunca ha negado explícitamente la historia antisemita del partido, cofundado en 1972 por antiguos colaboracionistas y miembros de las Waffen-SS. En 2023, incluso negó esta verdad histórica en una entrevista al Journal du dimanche: “Decir eso es una mentira histórica. Es cierto que entre los fundadores del Frente Nacional hubo personas que tomaron partido por el bando equivocado. Pero también estaba Georges Bidault, el sucesor de Jean Moulin. Y hay docenas de grandes miembros de la Resistencia que han acompañado a nuestro movimiento.”

Cuando fue nombrada presidenta del FN en 2011, dedicó un vibrante homenaje a su padre en el escenario, y luego asumió su legado en una rueda de prensa: “Como con la historia de mi país, tomo toda la historia de mi partido y lo asumo todo.” Durante mucho tiempo repitió que su “primer consejero” era Jean-Marie Le Pen.

Once años más tarde, al ceder la antorcha a Jordan Bardella, el líder de RN habló de los “defectos” del partido, de ciertas “visiones caducas”, “nostalgias” e “indulgencias, moral y por tanto políticamente inaceptables” de las que había que desprenderse. Una vez más, rindió homenaje a su padre, que había “desbrozado laboriosamente el camino”, enfrentándose a la “persecución judicial”, los “intentos de asfixia” de los bancos y la “manipulación mediática”.

Aunque cambió el nombre del partido en 2018, mantuvo la llama de su logotipo –inspirado en el del partido neofascista italiano Movimiento Social Italiano (MSI)– y su columna vertebral –articulada en torno a una política xenófoba marcada por la “preferencia nacional”, rebautizada en 2017 como “prioridad nacional”–. “En el fondo, no ha cambiado mucho el programa del Frente”, confiesa la ex vicepresidenta del partido Marie-Christine Arnautu, estrecha colaboradora del fundador del FN, en el documental Jean-Marie Le Pen à l'extrême, emitido en France Télévisions el 12 de enero. Como prueba de esta continuidad, Marine Le Pen celebró en 2022 el quincuagésimo aniversario de su partido, sin hacer ningún balance.

A lo largo de los años, la presencia continua de candidatos con visiones de odio o conspiracionistas –Mediapart contabilizó un centenar en las últimas elecciones legislativas, y veintiséis llegaron a ser diputados– demuestra que es tarea imposible limpiar las filas de un partido que sigue siendo profundamente xenófobo.

Y es que la propia Marine Le Pen ha tolerado hasta hace poco en su círculo íntimo a ex militantes del Grupo Unión Defensa (GUD): su viejo amigo Frédéric Chatillon y sus acólitos Axel Loustau y Olivier Duguet, acusados de antisemitismo y de haber participado en fiestas teñidas de folclore nazi, y a pesar de ello colocados en el centro de sus campañas y de su micropartido, Jeanne.

También se ha opuesto al “arrepentimiento” y al “trabajo de memoria”. En 2011, criticó la “culpabilización” de los franceses en nombre de la historia: “Hemos explicado que eran unos cabrones, colonizadores, esclavistas...”. En 2017, afirmó que “Francia no fue responsable” de la redada de Vél' d'Hiv, que condujo a la detención de 13.000 hombres y mujeres judíos en 1942. Esa posición la mantuvo hasta julio de 2024, cuando, durante un homenaje a las víctimas, reconoció que la redada de Vél' d'Hiv había sido ordenada por “las autoridades francesas”.

En noviembre de 2023, Jordan Bardella había declarado, contrariamente a los hechos y a las condenas judiciales, que no creía que Jean-Marie Le Pen fuera antisemita. El 8 de enero, el vicepresidente de RN, Louis Aliot, hizo las mismas declaraciones en BFMTV y en Sud Radio. Aliot llevaba sin embargo años trabajando para derribar la última “barrera ideológica”, la del “antisemitismo, que impide que les voten”, y trabajando para acercar su partido a la comunidad judía.

Traducción de Miguel López

Jean-Marie Le Pen ha fallecido este martes 7 de enero a la edad de 96 años. Su epitafio podría ser una de sus frases favoritas: “Soy el hombre más odiado de Francia”. No era una fanfarronada. En una sociedad muy derechizada, quizás a los más jóvenes les cueste entender hasta qué punto fue divisivo el hombre al que el historiador Grégoire Kauffmann ha bautizado para siempre como “el diablo de la República”.

Los que le odiaban y los que le adoraban pueden estar de acuerdo en una cosa: este cesarista demostró que, incluso con instituciones tan centralizadas como las de la V República, era posible cambiar Francia sin gobernarla. Le Pen ha sido, evidentemente, una novela, pero también un increíble descubridor de la sociedad francesa y un singular despertador de las pasiones de extrema derecha del país.

Su primera y más larga pasión política fue su odio al gaullismo, lo que no le impidió pedir el “sí” en el referéndum de 1962 para elegir al presidente de la República por sufragio universal directo. Así pues, la cuestión no eran las instituciones, que eran la base del pensamiento gaullista, sino la idea de que el general había representado la sedición contra Pétain.

La idea de fondo era que la unidad nacional gaullista no era más que un factor de división, porque no correspondía a la concepción orgánica de la nación querida por la extrema derecha, algo que Le Pen repitió en su best-seller Memorias, sin llegar nunca a elaborar un texto doctrinario.

En cuanto a las instituciones, se vengó sin llegar al poder, consiguiendo provocar numerosas alternancias en un sistema electoral inventado para garantizar la estabilidad. En cuanto a De Gaulle, persiguió a los que pretendían reivindicarle, con la ironía final de que fue eliminado políticamente por Florian Philippot, que construyó su marca política captando indebidamente esa herencia.

En entrevistas exclusivas con Robert Ménard, Le Pen explicaba la negativa de Jacques Chirac a aliarse con él por el hecho de que éste había descubierto antes de las elecciones presidenciales de 1988 que en realidad era de ascendencia judía. Del mismo modo, Le Pen, que inicialmente no sentía ninguna animadversión hacia Israel, se volvió hostil no por razones ideológicas, sino porque la oposición de las autoridades israelíes a que visitara su país se debía a un complot judío contra él. Así era Le Pen: esquemas de extrema derecha estructuraban su visión del mundo, pero puestas a disposición de un inmenso ego.

Las razones de su ego son diversas. Las vinculadas a la sensación de haber conocido todo, pero no lo suficiente, de su padre: barcos de pesca, minas, el Barrio Latino, mujeres, guerras... y él, que hablaba tanto de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra de Argelia, guardaba silencio sobre la que libró en Indochina que sólo cabe sospechar que ahí hay algo oculto.

Le Pen veía su vida como una aventura en la que él era el héroe. Tenía un sentimiento de superioridad cultural sobre muchos políticos, que no era inexacto, pero se basaba en gran medida en lo que había aprendido en su juventud. Era una cultura clásica que impresionaba al parroquiano con sus locuciones latinas, pero que ignoraba deliberadamente todas las humanidades y las ciencias sociales.

Su ambición era más comedida que su amor propio: según su antiguo colaborador Roland Gaucher, que mantenía con él una relación compleja, había soñado con ser ministro de Defensa de Jacques Chirac en 1986, y luego con clasificarse para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en 1988. Pero parece que nunca pensó muy seriamente en dirigir Francia.

Jean-Marie Le Pen tenía lo que podría llamarse complejo de Drácula: le gustaba haber sido dado por muerto y enterrado tantas veces, cruzar desiertos y océanos, y volver siempre más fuerte para asustar a los que están a plena luz. Cuando nadie quiere conocerte oficialmente, pero todos quieren conocerte discretamente, sólo te queda disfrutar siendo el “diablo de la República”.

Le Pen siempre dijo que era mejor perder con las ideas propias que ganar con las ajenas, y también una de esas frases que le gustaba repetir, la de que era “extremadamente recto”. Tras muchas aventuras grupusculares, unió su nombre al partido con el que se confundiría durante décadas: el Frente Nacional (FN).

Jean-Marie Le Pen sacó a la extrema derecha del purgatorio. En la época de la Liberación, no sólo estaban prohibidos los movimientos de extrema derecha, sino que incluso podía hablarse de delito de indignidad nacional por propaganda a favor del “racismo”. Aunque fue el diputado más joven de Francia en 1956, vio cómo su bando se hundía en la insignificancia: en conjunto, las distintas listas de extrema derecha representaron el 0,92% de los votos en las elecciones legislativas de 1967.

Le Pen se convenció a sí mismo, e hizo creer a muchos, que sólo él tenía el mérito de haber fundado el FN en 1972, en la perspectiva de los partidos que también llevaban el nombre de “Frente Nacional” y que había dirigido durante la guerra de Argelia. Sólo él habría denunciado la inmigración, reuniendo pacientemente a las fuerzas nacionalistas dispersas e instalándolas en la vida pública. En esa perspectiva todo era falso.

Fueron los neofascistas de Orden Nuevo (ON) quienes fundaron el FN y buscaron a Le Pen para que fuera uno de sus tres co-presidentes. Cuando, en las primeras semanas, intentó adelantarles, el ex colaborador François Brigneau fue enviado por ON, junto con un documento de la dirección en el que se aseguraba que Brigneau sería presidente del FN si Le Pen no se comprometía.

Fue luego su mano derecha, el ex colaborador Victor Barthélemy, quien construyó la propaganda del FN para que se convirtiera en “el partido de Jean-Marie Le Pen”. Al principio no creía en el tema de la inmigración, que casi le fue impuesto por su siguiente número dos, François Duprat. Sólo consiguió reunir a su familia política a base de mucha paciencia, sobre todo tras las primeras victorias en Dreux, en 1982, conseguidas por Jean-Pierre Stirbois, su siguiente número dos. El electorado que consagró definitivamente a Jean-Marie Le Pen en la escena electoral en las elecciones europeas de 1984 no era en absoluto el de gente corriente en contacto con inmigrantes: los mejores resultados se consiguieron en lugares como Neuilly-sur-Seine y el distrito XVI de París.

Pero fue Le Pen quien consiguió, por primera vez en la historia política francesa, no sólo asegurar la unidad de la extrema derecha, sino también su éxito electoral. Hasta que su número dos, Bruno Mégret, se separó de él a finales de 1998, Le Pen fue el árbitro y el punto de equilibrio de todos los partidos. La ruptura se debió principalmente a que el presidente del FN parecía querer presentarse únicamente a las campañas presidenciales, en detrimento de las demás, y sin querer siquiera ganarlas. Sin embargo, fue tal su fuerza impulsora del voto que en las elecciones de 1988 y 1989 hubo listas frentistas que se presentaron bajo el nombre de “LEPEN”, por “Liste entente populaire et nationale”.

Pero no se entendía el culto a su personalidad. Cuando hizo campaña a finales de los años 80, con sus podios piramidales y sus entradas con antorchas, hubo gritos de fascismo: estaba claro que se buscaba el efecto, tanto en sus dimensiones atractivas como repulsivas, pero al mismo tiempo, los comentaristas seguían diciendo que se trataba de un “voto de protesta”. En realidad, la alquimia era más compleja.

En 1984, el 49% de los votantes del FN en las elecciones europeas eligieron votar al FN por Le Pen; en las elecciones presidenciales de 1995, sólo lo hizo el 18%, aunque el 60% había elegido a Le Pen por su programa. A modo de comparación, el 46% del electorado del primer ministro saliente Édouard Balladur le había votado por su personalidad, y el 39% por su programa.

Así que, objetivamente, son más los votantes lepenistas que se comprometen con el proyecto: decir que protestan o que siguen a un líder carismático es simplista. Del mismo modo, la candidata Marine Le Pen, sobrevalorada durante años por dar credibilidad al FN, consigue peores resultados que su padre entre los licenciados y los profesionales. Los jóvenes que se incorporaron para aprovecharse del FN entre 2011 y la destitución de Florian Philippot en 2017, y que sostenían que Jean-Marie Le Pen estaba dañando la credibilidad del partido, bien merecían el desprecio del que fuera diputado poujadista.

Sin embargo, su talento político no era en absoluto el de un visionario, cualidad que, incluso en el peor momento de su relación, su hija seguía reconociendo públicamente para demostrar que el FN había sido el primero en la cuestión migratoria. El hombre al que le gustaba repetir “yo tenía razón” y presentarse como adivino se equivocó toda su vida en sus predicciones electorales: se limitaba a cambiar su profecía a posteriori, pero los innumerables ingenuos que pueblan las sedes políticas y las redacciones seguían regocijándose por su clarividencia.

Si el lepenismo ha perdurado es porque ha tenido varias dimensiones.

Nada más inexacto que el eslogan lepenista: “Él dice alto y claro lo que tú piensas en silencio”. De hecho, Le Pen iba un paso por delante. Sus provocaciones racistas creaban tal alboroto mediático que quienes consideraban que la inmigración era un problema pudieron decirse a sí mismos que no eran tan violentos ideológicamente, pero que seguían siendo legítimas sus protestas. Con sus ocurrencias, Le Pen practicó la mayéutica sobre los votantes, ayudándoles a crear su rechazo al diferente y su ruptura con el sistema político y cultural imperante.

Ofrecía al electorado una oportunidad imprevista para las instituciones, demostrando que el FN es un “partido lobby”. No había necesidad de poner aventureros en el poder (en los años 90, hasta el 75% de los encuestados pensaban que era un peligro para la democracia): ofreciéndoles una minoría de bloqueo, las mayorías parlamentarias eran derrotadas y las nuevas se apresuraban a hacer nuevas leyes sobre inmigración y seguridad; en otras palabras, los votantes obtenían el cambio legislativo que querían sin la contrariedad de tener extremistas en el poder. Ese proceso acabó con Manuel Valls y Laurent Wauquiez, es decir, la agonía de la izquierda y la derecha de gobierno y de convicción. Luego vino la confusión... y ahora la extrema derecha está a las puertas del poder.

Para resquebrajar el sistema político, Jean-Marie Le Pen no tuvo que elaborar una doctrina. Sirvió sinceramente al movimiento nacional-populista, surgido en la década de 1880 como reacción a la pérdida por Francia de Alsacia-Lorena tras la guerra franco-prusiana. Le Pen supo introducir en este marco las angustias de la transnacionalización y la posmodernidad, exacerbando la cultura unitaria francesa como respuesta.

La nostalgia tiene futuro.

Traducción de Miguel López

Jean-Marie Le Pen, el que fue durante cuatro décadas el líder de la extrema derecha francesa y fundador del Frente Nacional (FN), murió este martes a los 96 años.

En un mensaje en su cuenta de X, Jordan Bardella, el presidente de la Agrupación Nacional (RN), el nombre que tomó el partido en 2018, anunció su muerte y le rindió homenaje al destacar que Jean-Marie Le Pen "sirvió siempre a Francia, defendió su identidad y su soberanía".

La noticia cogió por sorpresa a su hija y sucesora de su obra política, Marine Le Pen, que se encontraba de vuelta a París desde el archipiélago francés de Mayotte, en el Índico, que fue informada por los periodistas, indicó un enviado especial de France Info que viajaba con ella en el avión.

El juicio por el asunto de los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional (FN), que se inicia este lunes 30 de septiembre, tendrá un ausente notable: Jean-Marie Le Pen. Acusado de malversación de fondos públicos y complicidad, el fundador del partido, de 96 años, no comparecerá porque dos certificados médicos han atestiguado que sus facultades cognitivas están mermadas y le incapacitan para responder a las preguntas de los magistrados.

En su auto de procesamiento, los jueces de instrucción consideran que él y su hija Marine Le Pen eran “co-decisores” en un presunto “sistema”, iniciado en 2004, “destinado a utilizar fondos del Parlamento Europeo para pagar a empleados que en realidad trabajaban para un partido político”.

El sábado 28 de septiembre, menos de cuarenta y ocho horas antes del inicio de las audiencias en el Tribunal Penal de París, Jean-Marie Le Pen fue filmado en su chalet de Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine) en compañía de músicos del grupo de rock neonazi lionés Match Retour.

Dos vídeos, descubiertos por el activista antifascista Alexander Samuel y verificados por Mediapart, muestran al “Menhir” (apodo que le han adjudicado sus seguidores, ndt) cantando la popular Fanchon o escuchando religiosamente un tema compuesto especialmente para él: “Je vais t'faire courir le rouquin, je vais t'rattraper, t'iras pas bien loin” (Te voy a hacer correr, pelirrojo, voy a atraparte, no llegarás muy lejos”), dice el estribillo, en referencia a los comentarios homófobos del ex presidente del FN durante una visita a Mantes-la-Jolie (Yvelines) en 1997.

Marine Le Pen, contactada e informada de los hechos por Mediapart, anunció que iba a presentar una denuncia por abuso de debilidad: considera que los músicos se aprovecharon del deficiente estado de salud de su padre. Desde febrero, Marine Le Pen, junto con sus dos hermanas, Marie-Caroline y Yann Le Pen, gestiona los intereses de su padre en virtud de un mandato de protección, aunque él conserva todos sus derechos.

A partir del verano de 2023, Jean-Marie Le Pen se retiró por completo. En junio de 2023, grabó su último Journal de bord, rodeado de sus dos fieles seguidores, Marie d'Herbais, la histórica presentadora de ese programa de vídeo, y Lorrain de Saint-Affrique, su asesor de comunicación. Una semana más tarde, Saint-Affrique, el último empleado del frentista, dejó su puesto.

Pero el patriarca sigue siendo una figura tutelar para los militantes de extrema derecha más radicales. “Esta nueva canción es para gloria de nuestro ilustre Jean-Marie Le Pen. Se merecía tanto una canción en vida”, anunció Renaud Mannheim, líder de Match Retour, en julio, cuando salió a la venta el CD homenaje.

En su muro de Facebook, Renaud Mannheim cuenta a su círculo de amigos cómo fue el encuentro con su ídolo el sábado: “Cantamos algunas canciones. Jean-Marie quería canciones alegres. Una de las canciones que hicimos fue Au 31 du mois d'août' [una canción de marineros]”. Mostrando una foto, el cabeza rapada dice también que regaló a Le Pen una botella de Beaujolais personalizada.

Junto al ex presidente del FN, el cantante no dudó en mostrar su color ideológico, luciendo una camiseta de Blood & Honour (lema político nazi), una red internacional de promoción de la música neonazi cuya división francesa fue disuelta por decreto del Consejo de Ministros en 2019. Su batería llevaba una camiseta de Reconquering Europe (Reconquistando Europa, nombre de un festival de rock neonazi en Hungría), que mostraba una famosa fotografía de miembros de las Juventudes Hitlerianas con trompetas y tambores.

Durante esta merienda musical, se descorcharon botellas de champán y se distribuyeron por las mesas del salón de La Bonbonnière, nombre de esta mansión de 300 metros cuadrados que se vendió en noviembre de 2023 por 2,5 millones de euros a una sociedad civil inmobiliaria vinculada al multimillonario conservador Pierre-Édouard Stérin y a su mano derecha, François Durvye, consejero oficioso de Marine Le Pen.

Sentado en un sillón con su bastón, todo sonrisas y vestido de rojo, Jean-Marie Le Pen aparece rodeado de su esposa, Jany Paschos-Le Pen, y de Thomas Joly, presidente del Parti de la France, movimiento petainista formado en 2009 a partir de una escisión del Frente Nacional.

Durante las últimas elecciones europeas, este grupo se distinguió por sus carteles en los que pedía “un futuro para los niños blancos”. Marion Maréchal, nieta de Jean-Marie Le Pen y cabeza de lista de Reconquête, también había advertido al grupo de no utilizar su imagen en los carteles sin su permiso. La web StreetPress también reveló que una militante del Parti de la France, Ludivine Daoudi, había sido propuesta por la Agrupación Nacional para las elecciones legislativas en Calvados, pero se retiró después de que se publicara una foto suya con una gorra nazi.

¿Fue Thomas Joly quien hizo de intermediario entre la familia Le Pen y Match Retour? Contactado por Mediapart, eludió la cuestión, explicando que “se trataba de una visita amistosa en un contexto estrictamente privado. El grupo Match Retour escribió una canción sobre Jean-Marie Le Pen y vinieron a cantarle una versión acústica”. En Instagram, posando con Jean-Marie Le Pen y sus dos galgos, Olga y Stella, el líder del Parti de la France afirmó que “el ambiente no era de melancolía hoy [por el sábado 28 de septiembre -ndr] con Jean-Marie”.

Esta grabación forma parte de una larga lista de encuentros con personalidades del sector más radical de la extrema derecha. Un vídeo de 10 de diciembre de 2022 ya mostraba al fundador del FN entonando una canción en Versalles con el mismo Thomas Joly y activistas revisionistas, entre ellos el escritor antisemita Hervé Ryssen y un colaborador del semanario negacionista Rivarol.

Desde el principio de su carrera, en 1963, el propio Jean-Marie Le Pen había sido editor de discos , junto a la Sociedad de Estudios y de Relaciones Públicas (Serp), que glorificaban al III Reich. También ha aparecido a menudo con los antisemitas Alain Soral y Dieudonné -es el padrino de su hija.

El líder del grupo Match Retour, Renaud Mannheim, es una figura muy conocida en la escena radical del Ródano, ex líder de la sección lionesa de Troisième Voie, movimiento disuelto en 2013 tras el asesinato de Clément Méric, y ex líder local de Blood & Honour. En abril de 2019, el skinhead prestó declaración en la Asamblea Nacional en el marco de la comisión de investigación sobre la lucha contra los grupúsculos de extrema derecha en Francia.

El escudo tricolor de su banda presenta una Totenkopf (calavera y huesos cruzados), la insignia de las unidades de las SS encargadas de dirigir los campos de concentración en la Alemania nazi, un puño americano, lo que sugiere su apego a la violencia, y el lema Lyon le melhor, grito de guerra medieval utilizado por los hinchas ultras del Olympique Lyonnais (se suele oír en las gradas del Groupama Stadium) o por Génération identitaire, movimiento político que también se disolvió en 2021.

En mayo de 2022, Match Retour actuó en un mítin en Sainte-Croix-aux-Mines (Alto Rin) en homenaje a los soldados franceses de las SS que mató el ejército francés en 1945, y en noviembre de 2023 organizó el festival clandestino “Rock antiwokisme” en Saint-Quentin-Fallavier (Isère), que siguió adelante a pesar de que fue prohibido por la prefectura.

Según le consta a Mediapart, tras visitar a Jean-Marie Le Pen a última hora de la tarde, el grupo lionés siguió hacia el norte para actuar el sábado por la noche en un concierto neonazi clandestino en Picardía. El acto, celebrado en una sala de fiestas no identificada, conmemoraba el aniversario de la muerte del británico Ian Stuart Donaldson, icono del rock anticomunista (RAC) y creador de Blood & Honour, fallecido el 24 de septiembre de 1993.

Además de Match Retour, subieron al escenario Beygon Crew, de la región Norte, y un grupo del Flandes belga, en una sala decorada con banderas nazis para la ocasión. Participaron en la velada alrededor de un centenar de aficionados al brazo en alto de toda Europa, por cuya entrada pagaron 20 euros. “Gracias a Romain y a su equipo por organizar este memorial de ISD [Ian Stuart Donaldson], que hacía mucha falta en Francia”, escribía Renaud Mannheim en Facebook el domingo. Una señal de que la disolución de Blood & Honour hace cinco años no ha impedido en absoluto que el grupo continúe sus actividades en Francia.

Traducción de Miguel López

La líder ultraderechista francesa Marine Le Pen se sienta este lunes en el banquillo de los acusados por un presunto desvío de 6,8 millones de euros del Parlamento Europeo para financiar su partido político, un juicio que pone en jaque sus opciones de presentarse por cuarta vez a la carrera por el Elíseo en 2027, según informa EFE.

La actual cabeza de los parlamentarios de extrema derecha en la Asamblea Nacional está acusada, junto a otras 26 personas, de haber pagado con dinero de la Eurocámara a personal que trabajaba para el partido, haciéndoles pasar por asistentes parlamentarios de Bruselas, entre 2004 y 2016.

Un delito por el que puede ser condenada a diez años de prisión, un millón de euros de multa y diez años de inhabilitación, lo que dejaría en suspenso su ambición de convertirse en la primera presidenta de Francia.

Le Pen niega esa acusación y se considera perseguida por la justicia, a la que acusa de tratar de frenar su asalto al poder que los sondeos dan como posible tras un constante ascenso electoral en los últimos años que le llevó a ser la opción más votada en las pasadas legislativas con más de 10 millones de sufragios.

Su entorno ha asegurado que Le Pen acudirá de forma regular al tribunal y que no se escudará en sus abogados, pese a que el juicio coincide con una cargada actualidad política, con los primeros pasos del nuevo Gobierno dirigido por Michel Barnier cuya supervivencia depende de la tutela de la extrema derecha.

Diez años de investigación y casi 2.500 pruebas han sacado a la luz lo que la acusación ha bautizado como "una trama para atribuir al Parlamento Europeo buena parte de los gastos del Frente Nacional", rebautizado posteriormente como Agrupación Nacional.

El dinero que la Eurocámara entrega a cada eurodiputado para pagar a sus asistentes parlamentarios servía en realidad para retribuir a empleados del partido, según la Fiscalía, que ha acumulado testimonios, mensajes internos y otras pruebas para apoyar la acusación.

En la cúspide de esa trama estaba, en un primer momento, Jean-Marie Le Pen, él mismo diputado europeo durante más de 30 años, el gran ausente del banquillo de los acusados por su delicado estado de salud a sus 96 años.

El relevo lo tomó su hija Marine, que entró en la cámara de Bruselas en 2004 y que, siempre según la acusación, prosiguió con el sistema que permitió al partido superar la difícil situación financiera que le obligó incluso a vender su cuartel general histórico a las afueras de París.

Aunque la Fiscalía sostiene que el desvío de fondos es antiguo, fue a partir de 2014 cuando cobró una mayor fuerza, porque el FN ganó las Europeas francesas y sentó 24 parlamentarios en Bruselas y Estrasburgo, que tenían a su servicio 23.000 mensuales cada uno para contratar asistentes parlamentarios.

La propia Le Pen utilizó el dinero para pagar el salario de su jefa de gabinete y de su guardaespaldas personal, según la acusación, que cree que otros muchos de los supuestos asistentes parlamentarios apenas pisaban el Parlamento Europeo.

En el caso de su jefa de gabinete, Catherine Griset, actualmente diputada europea, entre octubre de 2014 y agosto de 2015 solo pasó doce horas en la sede de la Eurocámara, mientras que trabajaba entre 15 y 22 días por mes en la del partido, según la acusación.

En 2015, el entonces presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, fue quien denunció el caso y motivó la apertura de la investigación, tanto en la justicia francesa como en la Oficina Europea de Lucha Antifraude (OLAF).

Además de Le Pen, están acusados once ex eurodiputados, entre ellos el actual alcalde de Perpiñán, Louis Aliot, ex pareja de la líder ultraderechista, el que fuera número dos del partido, Bruno Gollnisch o el todavía diputado europeo tránsfuga Nicolas Bay.

Junto a ellos, doce asistentes parlamentarios y cuatro colaboradores del partido figuran también entre los acusados, al igual que el propio partido como persona moral.

El juicio, que durará siete semanas, tiene muchos puntos en común con el que tuvo en febrero pasado François Bayrou, aliado centrista del presidente, Emmanuel Macron, que fue absuelto por falta de pruebas, pero cinco de sus diputados fueron condenados a pequeñas penas exentas de cumplimiento en un caso en el que el desvío de fondos era muy inferior, de apenas 293.000 euros.

La justicia investiga una acusación similar sobre los diputados europeos de la izquierdista La Francia Insumisa. 

El sistema electoral francés hace muy difícil que los sondeos puedan predecir un resultado en unas elecciones legislativas. Estos comicios, que este domingo celebran su primera vuelta, no son una elección nacional, sino 577 elecciones, tantas como escaños tiene la Asamblea Nacional y como circunscripciones tiene el país. Si un candidato en una circunscripción alcanza en la primera vuelta el 50% del voto (que corresponda al menos al 25% del censo, por lo que la participación es importante), es elegido diputado. Si ninguno llega a ese porcentaje (lo más común) se celebra el domingo siguiente una segunda vuelta entre todos los que obtuvieron al menos un 12,5%.

Los sondeos que se van conociendo ahora no tienen en cuenta esas características. Por eso se da un posible resultado como si fuera una sola elección y no 577. De creer el consenso de los sondeos de los últimos días, el RN de Marine Le Pen obtendría el 33% de los votos, el Nuevo Frente Popular de izquierdas el 27%, los macronistas el 20%, la derecha tradicional el 7% y la ultraderecha de Eric Zemmour el 3%. Un sondeo así en España, Italia o Alemania también daría una horquilla de diputados bastante cerrada, pero los sondeos franceses, con porcentajes así, dan a los lepenistas desde menos de 200 escaños hasta casi 250 escaños, a la izquierda entre 180 y 210 escaños, a los macronistas entre 80 y 120 escaños

Si se tienen en cuenta esos porcentajes de voto y el margen de error que dan las encuestas, habría dos grandes grupos, el de los lepenistas y el de la unión de las izquierdas. En medio, un grupo macronista de la mitad de tamaño que los dos primeros, que podría sumar mayoría absoluta aliándose tanto con la izquierda como con la extrema derecha. Además de un pequeño grupo de la derecha tradicional y grupúsculos de socialistas que no se unieron al Nuevo Frente Popular y un puñado de candidatos del ultra Eric Zemmour. Pero todos esos juegos de números son irreales porque además los sondeos se hacen sobre la primera vuelta.

La clave está en la segunda vuelta, en las transferencias de voto y, sobre todo, en la retirada de candidatos tras la primera vuelta. Los ecologistas, que van en la coalición de izquierdas, dijeron este lunes que retirarán a todos sus candidatos que pasen a segunda vuelta en tercer lugar o peor si en primer o segundo lugar pasó un lepenista. Se trata de concentrar el voto en la opción democrática, se de derechas o de izquierdas, porque creen que la prioridad es impedir la llegada al poder de la extrema derecha.

El jefe del Estado francés, el presidente de la República, tiene amplios poderes. Tras las elecciones y la toma de posesión de los nuevos diputados, debe proponer a la Asamblea Nacional un nombre para primer ministro. Podría ser un diputado, pero también alguien que no fuera elegido en las últimas elecciones. El Gobierno que ese primer ministro forme deberá recibir la confianza de la mayoría absoluta de la Cámara, por lo que no tiene que salir obligatoriamente del primer grupo político, salvo que este tenga mayoría absoluta.

Los sondeos explican por ahora poca cosa, pero sí sirven para ver que se abren unos pocos escenarios. Si el RN de Marine Le Pen consigue la mayoría absoluta (o suficientes apoyos entre los conservadores tradicionales) para imponer un primer ministro ultra, el presidente Macron tendrá que “cohabitar”. En la jerga política francesa se entiende por cohabitación cuando el presidente de la República y el primer ministro no son del mismo partido y en el pasado dio pie a gobiernos débiles.

Otro escenario sería el de un bloqueo institucional si las fuerzas políticas son incapaces de pactar, lo que llevaría a nuevas elecciones, probablemente en otoño. El tercero sería que Macron nombrara un gobierno tecnócrata para gestionar los asuntos corrientes a la espera de volver a las urnas. Todo puede pasar, desde que arrollen los lepenistas y Macron se vea con un Bardella de primer ministro hasta que la izquierda sume los suficientes escaños para imponer a su candidato, que está por decidir. Pero esa es otra historia.

“Con él veo la vida de color de rosa. Si me preguntas, es el mejor”. No es una balada de amor ni tampoco los primeros versos de un poema de alguien perdidamente enamorado. Estas dos estrofas pertenecen a una canción dedicada a Jordan Bardella, el gran icono pop de la extrema derecha francesa, y que ha colonizado el TikTok de los jóvenes franceses en los últimos días de la campaña a las elecciones europeas. El tema, compartido masivamente por sus seguidores, incluye referencias a la política francesa: “Mírame a los ojos y no te olvides, Macron en 2022 fue patético”; al propio Bardella: “El único al que debes votar, 2024 es su año”; y un estribillo pegadizo que repite machaconamente: “Yo voy a votar por ti” acompañado de una música pegadiza y de un ritmo que se adapta perfectamente a lo que triunfa en la red social más usada entre los jóvenes.

Bardella no es un político de extrema derecha más. Su aspecto joven, talante tranquilo y estilo desenfadado no casan bien con lo que todos tenemos en la cabeza cuando pensamos en un político ultra. No es un Santiago Abascal, un Javier Milei y, ni mucho menos, un Donald Trump, sino todo lo contrario. Bardella no levanta la voz, no insulta, matiza cada una de las frases que dice, no pronuncia palabras gruesas y, sobre todo, pase lo que pase, nunca pierde la compostura. Para los medios franceses es “el yerno perfecto”, para Rassemblement national (RN), el partido de Marine Le Pen, un gran activo electoral y su gran esperanza de futuro.

Pero además de eso, Bardella representa el final de un camino que Le Pen comenzó en 2011, cuando se hizo con las riendas del partido, y que trataba de convertir al odiado, temido y repudiado Frente Nacional en un partido al que los franceses percibieran como normal. Una estrategia con un nombre clarificador: "desdiabolización", es decir, transformar al demonio de la política francesa en un partido más. “Cuando ella entra en la dirección, su idea es que los franceses comparten más de lo que parece las ideas del Frente Nacional, pero que no les votan por culpa de la diabolización llevada a cabo por los medios de comunicación y por los fallos que ha tenido el partido a lo largo de los años”, describe Guillermo Fernández Vázquez, profesor de Ciencia Política de la Universidad Carlos III y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha en Europa: el caso del Frente Nacional.

Para cambiar esto, Marine Le Pen empezó a romper todos los lazos que le ataban con su padre, el fundador del partido Jean Marie Le Pen, cuyos exabruptos y comentarios abiertamente racistas y antisemitas habían lastrado enormemente las expectativas electorales de la formación. A la vez que cambiaba el tono, también se distanciaba del comprometedor pasado colaboracionista del partido y de algunos de sus primeros dirigentes, los cuales habían pertenecido a organizaciones pronazis y fascistas. Para ello, Marine Le Pen condenó fuertemente el Holocausto (su padre ha sido condenado varias veces por negar el genocidio), viajó a Israel e incluso comenzó a autodenominarse como “verdadera feminista”. En 2018 también cambió el nombre del partido de Frente Nacional a Rassemblement national (Agrupación Nacional) para culminar esa ruptura radical con el pasado.

La estrategia parece haberle funcionado. Desde que ella es presidenta, RN ha pasado a la la segunda vuelta de las presidenciales en dos de las 3 elecciones a las que se ha presentado (su padre tan solo se clasificó una vez), y si bien ha perdido siempre por un amplio margen, ha mejorado los resultados de su padre, que logró clasificarse una vez, consiguiendo solo un 17% de los votos ante Chirac. Además, RN ha ganado dos elecciones europeas y ha aumentado su representación en la Asamblea Nacional cada vez que Francia ha ido a las urnas.

De hecho, Bardella puede conseguir el próximo 7 de julio algo que hasta hace poco parecía imposible en la política francesa: que RN gane unas elecciones legislativas por primera vez en la historia. El joven ya fue el cabeza de lista del partido para las europeas del pasado 9 de junio, las cuales ganó doblando al partido del presidente, Emmanuel Macron, y ahora se postula para primer ministro en unas legislativas en las que las encuestas dan a RN como la formación más votada. 

Y todo ello sin histrionismos y llamando la atención lo justo. Y es que Bardella parece realmente un candidato creado por inteligencia artificial: formal, no comete fallos y con una apariencia cercana. “RN quiere dar una imagen de posibilidad de gobernar. Con Le Pen más o menos lo consiguen, pero con Bardella quieren llegar a otro tipo de público, uno más joven que puede identificarse y empatizar bien con su imagen de persona también joven, enérgica, ilusionante e incluso con un punto chulesco”, señala Aner Ansorena, consultor de comunicación política y CEO de Hauda Comunicación.

Incluso en sus orígenes familiares Bardella parece hecho a medida para la nueva era del RN: no tiene el apellido Le Pen, procede de un suburbio pobre y conflictivo de París y es hijo de inmigrantes italianos. “Él dice representar a una Francia integradora compuesta por hijos de muchas nacionalidades, blancos casi siempre, que, según él sí se asimilaron en su momento a la cultura francesa. Bardella dice su caso es el ejemplo de que el modelo de inmigración de RN es el correcto y a aquellos migrantes que no se asimilan se les debe perseguir", explica Fernández Vázquez.

Muy relacionado con esto, Ansorena destaca que Bardella reúne muchas características que no esperaríamos ver en un líder de extrema derecha tanto a nivel de formas como de orígenes, un perfil muy buscado actualmente por las formaciones de ultraderecha. “Por ejemplo, en un debate te esperas a un candidato de la extrema derecha que te la vaya a liar y con Bardella te encuentras con alguien que propone, que tiene un estilo pausado, contundente pero sin tener que gritar, es un perfil amable pero también solvente, que se prepara los temas y que cae bien, algo fundamental para ser votable”, explica Ansorena. Además, según el consultor, sus orígenes extranjeros le proporcionan un perfil diferente al votante tradicional del partido y con el que pueden empatizar personas fuera de sus caladeros habituales de voto, ensanchando así su base electoral.

Este perfil de candidato amable, natural y joven parece estar sustituyendo en muchas partes de Europa al tradicional perfil de la extrema derecha, cercano al trumpismo más irreverente. Ansorena cree que la explicación está en la evolución natural de la comunicación de la extrema derecha: “El impacto que tiene un candidato y su partido con un estilo trumpista es muy grande porque entra inmediatamente en la agenda mediática. Una vez ya ya tienen esa presencia en los medios y en la política y son conocidos, comienzan a cambiar de estilo, muchas veces para reactivar a sus votantes. Pero esta variación en el tono no quiere decir que sean menos radicales, sino que han cambiado su forma de comunicar”, zanja el consultor político. 

Parte de este viraje en el discurso hay que buscarlo en redes sociales, donde Bardella es un auténtico fenómeno de masas. Su perfil de TikTok es una auténtica mina de contenido, allí comparte desde memes y parodias de sus rivales hasta momentos con simpatizantes donde se le ve natural, cercano y afable. Bardella cuenta con más de un millón y medio de seguidores, siendo uno de los políticos de Europa con mayor repercusión en una red social que se caracteriza principalmente por la viralidad, por lo fácil que es llegar a personas que no te conocen y por una dinámica donde se premia los contenidos simples, rápidos y que captan rápidamente la atención o, en otras palabras, los contenidos populistas como los de Bardella. “Él es nativo digital, ha crecido con las redes sociales y tanto él como su equipo entienden muy bien los formatos para que sus ideas se viralicen de manera rápida”, comenta Ansorena.

Con esa repercusión y su perfil amable, la pregunta es evidente: ¿Podría Bardella sustituir a Le Pen en como candidato en unas elecciones presidenciales? El joven político ya es el presidente del partido, puesto que dejó Le Pen en 2021 como parte de su estrategia de normalización, pero aún está en un segundo plano con respecto a su antecesora en el cargo. “A corto plazo no veo a Bardella siendo candidato a la presidencia, RN, pese a todo, sigue siendo un partido muy ligado a la familia Le Pen, prácticamente es un clan familiar. En 10 años, veremos, pero aunque ahora Bardella puede ciertamente tener más posibilidades de ganar, su candidatura no va a suceder”, explica Fernández Vázquez. 

Además, y pese a todas las características que tiene Bardella, el politólogo explica que Le Pen es muy popular en dos cohortes de población fundamentales para RN: las clases bajas y las mujeres, algo que el joven no ha logrado todavía. De hecho, una de las características especiales de la formación es que, a diferencia de otros partidos de extrema derecha de Europa, su electorado no está tan masculinizado, ya que las mujeres conectan bien con el perfil de Le Pen. Además, también se ha creado una imagen de persona próxima a la calle y al francés “de a pie”, algo que contrasta con Macron, siempre percibido por muchos votantes como el representante de las élites urbanas parisinas. 

Jean-Marie Le Pen está sometido desde febrero a un "mandato de protección futura", según reveló Radio Monte-Carlo (RMC). Desde hace varios meses, las facultades del fundador del Frente Nacional (FN), de 95 años, se han visto considerablemente mermadas. Tras esta decisión, sus tres hijas –Marine, Marie-Caroline y Yann Le Pen– gestionan ahora los intereses de su padre, aunque él conserva todos sus derechos. 

Esta decisión, efectiva desde febrero, había sido anticipada hace varios meses por la familia, que no desea dar detalles sobre su estado de salud, alegando el secreto médico. "Se trata de una cuestión de la intimidad de su vida privada", declaró Marine Le Pen a Le Parisien. "Está muy cansado. Intentamos que no salga mucho. Pero no está postrado en la cama, no tiene Alzheimer", argumentó su esposa, Jany Le Pen, que no parecía, según el diario, "estar al corriente de la activación de la decisión". 

"No es una tutela o una curatela, este mandato significa que participa en las decisiones que le conciernen, en la medida de lo posible, y que los asuntos cotidianos son gestionados íntegramente por sus tres hijas", explicó a Mediapart uno de sus familiares, que precisó que su estado "se deterioró cuando le hospitalizaron, en la primavera de 2023". "Hoy sigue más o menos la actualidad, con una comprensión intermitente de los acontecimientos. Ya no tiene conocimiento de sus asuntos; lo ha olvidado todo sobre sus negocios, sus cuentas, etc. Es senilidad natural.” 

Durante los últimos meses, Jean-Marie Le Pen ha estado en completo retiro. A finales de junio, grabó su último "Journal de bord", rodeado de sus dos fieles seguidores, Marie d'Herbais, la histórica presentadora de ese podcast, y Lorrain de Saint Affrique, su asesor de comunicación. Una semana más tarde, Lorrain de Saint Affrique, el último empleado de Le Pen, se retiró, reclamando sus derechos de pensión. 

"Para garantizar que nadie pudiera resultar perjudicado por interpretaciones de sus comentarios, se decidió que no habría más comentarios", explicó su entorno. Salvo un tuit de solidaridad tras el terremoto de Marruecos, en septiembre, y una entrevista en su domicilio con André Bercoff, difundida por Sud Radio en octubre, Jean-Marie Le Pen no ha hablado ni recibido a periodistas. 

Aunque su esposa se niega en principio a permitir un examen médico judicial, poner al fundador del FN bajo protección legal tiene numerosas repercusiones en asuntos de interés público, desde el proceso judicial abierto contra él hasta los misterios que rodean su patrimonio y, por tanto, su herencia.  

A corto plazo, esta medida de protección podría tener repercusiones en el juicio por el caso de los asistentes parlamentarios europeos, que se celebrará del 30 de septiembre al 27 de noviembre y en el que Jean-Marie Le Pen está procesado por "malversación de fondos públicos". 

En una audiencia celebrada la semana pasada, su abogado, François Wagner, declaró ante el tribunal que el fundador del FN no podría asistir al juicio porque ya no podía "desplazarse" y por "sus facultades considerablemente mermadas", informa Le Parisien. Sin embargo, su abogado no presentó  en la vista ningún certificado médico. El tribunal ha ordenado un examen médico y debe decidir el 3 de julio si Jean-Marie Le Pen podrá asistir o no al juicio. 

Interrogado por RMC, Wagner negó que el objetivo de esta protección legal fuera permitir a Jean-Marie Le Pen evitar el juicio. Al ser contactado, el abogado nos dijo que no tenía "ninguna declaración que hacer a Mediapart". 

"Objetivamente, Jean-Marie ya no está en condiciones de asistir a un juicio", explicó uno de sus allegados, que refutó cualquier "voluntad de evasión" y recordó que Le Pen "ha estado desde hace mucho tiempo asistiendo a los juicios que le conciernen [por injurias o por incitación al odio - nota de la redacción]". 

En declaraciones a RMC el miércoles por la mañana, el vicepresidente de Rassemblement National (RN, heredera del FN, ndt)), Louis Aliot, que fue yerno y consejero de Jean-Marie Le Pen durante muchos años, también habló de un "hombre cansado" y consideró que el tribunal debería "dictaminar que no puede asistir ni testificar en este juicio". 

Además del caso de los asistentes parlamentarios, en el que Jean-Marie Le Pen es solo uno de los 27 miembros del FN procesados, su estado de salud también podría tener consecuencias en otro caso que le apunta más directamente: el relativo a su patrimonio y sus declaraciones como eurodiputado ante la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública (HATVP). 

Iniciada en 2013, esta investigación preliminar anda pasando de mano en mano en los tribunales desde hace más de diez años. Abierta inicialmente en París, tras un chivatazo del precursor de la HATVP, fue transferida a la nueva Fiscalía Nacional Financiera (PNF) en 2015, y luego entregada a la fiscalía de Nanterre (delitos financieros, ndt) en marzo. 

El centro del caso es un enriquecimiento sospechoso (alrededor de 1,1 millones de euros) entre el principio y el final de su mandato como eurodiputado en 2004-2009; sospechas de que su patrimonio estaba infravalorado; una cuenta suiza y una sociedad offshore pertenecientes a su mayordomo que los investigadores sospechan que eran en realidad suyas. 

En 2015, el servicio antiblanqueo Tracfin comunicó a las autoridades judiciales francesas la existencia de una cuenta bancaria secreta en Suiza, vinculada a un trust con sede en las Islas Vírgenes Británicas, cuyo beneficiario era el cuñado de Jean-Marie Le Pen, Georges Paschos, y luego su mayordomo, Gérald Gérin. Esta cuenta bancaria contenía un pequeño tesoro de 2,2 millones de euros, de los cuales 1,7 millones en lingotes y monedas de oro. 

En su informe a las autoridades judiciales, Tracfin destacó la "estrecha relación" entre Jean-Marie Le Pen y su mayordomo –que también era su asistente parlamentario y el tesorero de sus micropartidos– y consideró "posible" que este último "asumiera plenamente su papel de hombre de confianza, actuando incluso como testaferro". 

Gérald Gérin insistió en que el dinero no tenía "nada que ver con Jean-Marie Le Pen" y que era "para su vejez". Le Pen había mantenido que no tenía "ninguna cuenta en un banco suizo" y negó cualquier "fraude fiscal". 

Según ha desvelado Mediapart, el ex mayordomo responderá por estas acusaciones esta semana de abril ante el tribunal penal, donde ha sido citado por "fraude fiscal" y "blanqueo de fraude fiscal". Las acusaciones contra Jean-Marie y Jany Le Pen han sido separadas. La fiscalía de Nanterre aún no ha tomado una decisión: "El caso lo tiene que remitir aún la PNF", han indicado a Mediapart. 

Frédéric Joachim, que se ocupa de la defensa en este caso, considera que "la fiscalía ha dejado que este asunto se alargara durante diez años", pensando en que "este expediente vacío desaparecería de forma aún más natural con la muerte de Jean-Marie Le Pen", como nos explicó en enero. 

Poner a Jean-Marie Le Pen bajo protección legal también resucita el debate en torno a la herencia de su fortuna y la cuestión del alcance de su patrimonio, que, desde la herencia del fabricante de cemento Hubert Lambert en 1976, ha sido objeto de muchas polémicas.  

A lo largo de los años, su hija Marine Le Pen siempre ha rechazado las preguntas sobre este tema, repitiendo que no estaba "en absoluto al corriente de los asuntos financieros de Jean-Marie Le Pen". Y cuando el periodista Jean-Pierre Elkabbach le preguntó en 2015, en el momento en que Mediapart reveló la cuenta en un banco suizo, si aceptaría los bienes de su padre como herencia, se enfadó: "¡Me parece indecente sacar ese tema, señor Elkabbach!".  

"Todo el tema patrimonial de Jean-Marie está arreglado desde hace mucho tiempo y figura en su testamento. No hay discusiones internas en la familia sobre este tema", asegura una persona cercana al fundador del FN. 

En 2016, sin embargo, el tema de la herencia fue objeto de discusiones tormentosas en el seno de la familia Le Pen, como relatamos en nuestro libro Marine est au courant de tout (Marine está al corriente de todo, edit. Flammarion, 2017). Sobre todo entre Jean-Marie Le Pen y su hija menor, Yann Le Pen, que aún vivía en Montretout. 

La omnipresencia de Gérald Gérin no era ajena a estas tensiones intrafamiliares. En su momento, no se podía descartar que el mayordomo, que tenía firma en sus cuentas bancarias, fuera uno de los beneficiarios de su cuantioso patrimonio. "Eso forma parte de las relaciones familiares, que son más o menos cordiales según el ambiente, la temperatura y el tiempo", se despachó entonces Jean-Marie Le Pen, añadiendo: "No sé qué quedará de mi herencia cuando muera". En aquel momento, una persona cercana a la familia temía que "todo esto acabe, como siempre, con todos en los tribunales". 

Desde entonces, Gérald Gérin –que no respondió a nuestras preguntas– ha hecho las maletas y abandonó hace dos años y medio Rueil-Malmaison, donde vivía en una dependencia del chalet de Jean-Marie y Jany Le Pen. Según una de las personas cercanas al fundador del FN, su marcha se debió a "un conflicto permanente con Jany". "El ambiente se había degradado. Se debía a una incompatibilidad de humores y de marcaje territorial, porque Gérald era el hombre en quien confiaban", explicó. Desde su marcha, "ahora se encuentra solo en los procesos pendientes".

Caja negra

Hemos solicitado la opinión de Jean-Marie y Jany Le Pen a través de sus abogados, François Wagner y Frédéric Joachim. El primero no ha querido contestar; el segundo aún no ha respondido.

Traducción de Miguel López

La extrema derecha francesa se ha mostrado a favor de fijar en la Constitución el derecho al aborto, un paso más en el intento de Marine Le Pen de “desdiabolizar” (es un término usado en los medios franceses) a su partido para poder así llegar al Elíseo. El camino es largo porque en cuanto se rasca se encuentran capas de pintura ultraderechista, pero poco a poco el antiguo Frente Nacional reconvertido en Reagrupamiento Nacional (RN) va dando pasos hacia el despacho que hoy ocupa el liberal Emmanuel Macron.

Los obstáculos han sido tantos que Le Pen tuvo que deshacerse de su padre, Jean-Marie Le Pen, fundador de la formación política, y hasta de su sobrina Marion Marechal Le Pen, con una imagen más moderna y a la vez más ultra. Pero los sondeos dicen que cada vez menos franceses temen a Le Pen y que, incluso quienes no piensan elegir su papeleta, creen que es un partido más, no una amenaza para la democracia.

Le Pen ha ido moviendo a su RN desde el extremo ultra de la derecha hasta posiciones que quieren ser más cercanas a dirigentes como la italiana Meloni, una forma de extrema derecha presentable, que de menos miedo y que pesque votos en los caladeros tradicional de la derecha para romper el cordón sanitario y ganar de una vez las elecciones. Sin mantener buenas relaciones con Bruselas, como la italiana, pero sin meter miedo a los franceses con ideas similares al Brexit.

Esos movimientos la han llevado, por ejemplo, a renunciar a promesas que hizo hace una década sobre sacar a Francia del euro y de la Unión Europea. O a intentar que se olviden sus filias por Vladimir Putin, quien llegó a financiar con préstamos de bancos públicos rusos las campañas presidenciales de Le Pen. Pero sobre todo se ha movido hacia una derecha más homologable en todo lo relacionado con asuntos morales, principalmente en los derechos de la mujer y de los homosexuales.

En parte porque, como hacen las extremas derechas escandinavas, holandesas o flamencas, entiende que eso le permite rechazar la inmigración de confesión musulmana o de países árabes en general que considera alejada en términos de moralidad. Por eso Le Pen defiende la laicidad absoluta del Estado francés cuando se trata del uso del velo por parte de las mujeres musulmanas, que vende como su defensa de la igualdad y de los derechos de las mujeres cuando esconde su xenofobia de siempre.

En el caso de la francesa, es un feminismo no de búsqueda de la igualdad o de ampliación de derechos de la mujer (más allá de constitucionalizar el aborto, que no cambia nada en la práctica) sino que sirve como un arma contra la mayor parte de la inmigración y que busca un cierto voto femenino conservador que suele ir a la derecha tradicional. No ha llegado todavía a la apertura moral de las extremas derechas del norte de Europa, que son básicamente racistas pero homologables en todo lo relacionado con la moral a partidos conservadores e incluso liberales, pero va por ese camino.

Al rascar bajo esa supuesta defensa de los derechos de las mujeres se ve otra cosa. A pesar de que Le Pen se hace pasar por más feminista que sus rivales políticos por el hecho de ser mujer, sus eurodiputados se colocan tradicionalmente entre quienes votan en el Parlamento Europeo contra cualquier avance en derechos de las mujeres, pero en Francia no podía negarse a constitucionalizar el aborto –en 2022 se amplió desde la semana 12 hasta la semana 14 de embarazo– para no dar de nuevo pasos atrás en esa desdiabolización. Por eso Le Pen acepta ya también el matrimonio homosexual ("matrimonio para todos", como se llama coloquialmente en Francia) y promete no derogarlo.

Marine Le Pen busca el voto femenino porque ve que correlaciona casi exactamente con su resultado final. En 2017 recibió en segunda vuelta el 32% del voto de las mujeres y obtuvo un 34% del voto total mientras Macron se iba al 66%. En 2022 recibió el 41% del voto femenino y en el resultado total llegó exactamente a ese 41%. Si quiere llegar al Elíseo debe convencer a un par de millones de francesas. Que crean que es feminista y defiende sus derechos puede ser la clave.

El líder ultraderechista francés Jean-Marie Le Pen, fundador del Frente Nacional, ha dado este martes su apoyo político a Vox con un mensaje en el que proclama "España, una grande y libre".

Le Pen, denostado por el partido que ahora lidera su hija bajo la denominación de Reagrupación Nacional, se ha pronunciado a través de su cuenta oficial en Twitter. "España, una, grande y libre. ¡Arriba Vox!", ha publicado en la citada red social.

El fundador del Frente Nacional sí ha coincidido en este caso con Marine Le Pen, que también trasladó sus "calurosas felicitaciones" al partido que lidera Santiago Abascal tras su irrupción en el Congreso de los Diputados."Las naciones necesitan defensores entusiastas", recalcó.

El patriarca de los Le Pen fue expulsado en 2015 del partido que fundó, a raíz de constantes polémicas entre las que figura haber descrito las cámaras de gas nazis como un "detalle" de la historia.

El caso de los Verdaderos Finlandeses (PS), que irrumpió en el Eduskunta (el Parlamento nacional) en 2011 como tercera fuerza con más de medio millón de votos, solo es la última constatación del momento de gloria que están experimentando muchos partidos de extrema derecha en todo el continente, y que encuentran sus mayores ejemplos en Ley y Justicia de Polonia, que gobierna con casi seis millones de votos, y en la italiana Liga Norte, del vicepresidente Matteo Salvini, que lo hace con más de quince.

Después del estímulo que les proporcionó la crisis económica y las posteriores medidas ultraliberales de austeridad que aplicaron casi todos países, las formaciones ultra de Europa han tenido un segundo empuje de popularidad con la crisis de los refugiados que huyen, principalmente, de África y la guerra de Siria. Los discursos del odio al inmigrante o las políticas igualitarias para las mujeres o colectivos LGTBI son los principales reclamos con los que concurren a las elecciones.

  Dinamarca, Suecia y finlandia

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los países nórdicos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia) son un paradigma de pluralidad, transparencia y eficiencia democráticas. No obstante, en los últimos años, y en muchos de ellos, las socialdemocracias ideales que los habían estado gobernando casi ininterrumpidamente desde los años 50 han comenzado a caer en favor de coaliciones conservadoras integradas por partidos de extrema derecha.

En las generales de 2015, y a pesar de haber ganado los socialdemócratas, los ultras del Partido Popular Danés pasaron a ser segunda la segunda fuerza en el Folketing (el Parlamento danés), y sus 37 diputados se convirtieron en la llave para la constitución de un Gobierno de coalición de derechas encabezado por el partido liberal Venstre, del actual primer ministro Lars Løkke Rasmussen. Su programa electoral xenófobo tardó muy poco convertirse en exigencia para el nuevo Ejecutivo, que ya ha aplicado leyes como la de despojar de objetos valiosos a los refugiados, en pago por quedarse en Dinamarca, encarcelar a los indigentes extranjeros, o recluir en una isla a los inmigrantes pendientes de deportación.

Después de cuatro años sin Gobierno y haciendo equilibrismos, el primer ministro socialdemócrata, Stefan Löfven, consiguió en enero conformar una mayoría pactando con diversos partidos del centroderecha sueco. La inestabilidad comenzó cuando, en 2010, se rompió el duopolio entre socialistas y conservadores, y entró en el juego parlamentario el ultraderechista Demócratas de Suecia (SD), que con sus primeros 20 escaños comenzó a condicionar los acuerdos de formación de Gobierno. Solo cuatro años después, el SD duplicó su representación acopiando 49 representantes. Finalmente, en las generales de septiembre del año pasado, el SD se consolidó con 62 diputados y ha obligado a Löfven a negociar con partidos ideológicamente distintos para vertebrar el nuevo Ejecutivo.

Otra coalición de partidos, y probablemente similar a la de Suecia, es lo que se prevé que suceda en Finlandia tras las elecciones generales en las que el socialdemócrata Antti Rinne ha logrado la victoria por apenas 7.000 votos. Para evitar que los Verdaderos Finlandeses, que se mantienen por encima del medio millón de apoyos y rozan los 40 escaños, se coaliguen con otras fuerzas de derechas, los socialdemócratas tendrán que conseguir conformar pactos de gobierno con otros partidos ideológicamente opuestos.

  FRANCIA, ALEMANIA e italia

La ultraderecha también ha encontrado cobijo en tres de los países fundadores de la Unión Europea: Francia, Alemania e Italia, y que parecían inmunizados contra un nuevo florecimiento de estas ideas después del ascenso de los fascismos en los años 30 y la posterior guerra mundial. El Frente Nacional francés —rebautizado como Reagrupamiento Nacional en 2018— es uno de los pioneros en en el continente. En las presidenciales de 2017 su líder, Marine Le Pen, estuvo a punto de convertirse en la primera presidenta de la República Francesa al quedar segunda en la primera vuelta, con el 21,30% de los votos y a poco menos de un millón de papeletas del actual presidente, Emmanuel Macron.

Sin embargo, debido al sistema electoral de doble vuelta, en la reválida fue superada por su oponente en parte porque la mayoría de votantes de la izquierda, cuyos representantes habían caído en la primera vuelta, acudieron a las urnas con la mentalidad de elegir el mal menor entre un partido de derechas y el Reagrupamiento Nacional, de extrema derecha. Ya le sucedió lo mismo a su padre, Jean-Marie Le Pen, en 2002 contra el conservador Jacques Chirac.

Los líderes de extrema derecha de Francia, Italia y Holanda; Marine Le Pen, Matteo Salvini y Geert Wilders

Especialmente sensible es en Alemania el asunto de los partidos ultra con la reconfiguración de Europa después de la guerra y el nazismo. De nuevo, hasta antes de la crisis económica, las instituciones alemanas no albergaban a ningún diputado ultraderechista, cuyas ideas pudiesen relacionarse con el Partido Nacionalsocialista de Hitler. Pero en las elecciones generales de 2013, Alternativa para Alemania (AfD) saltó al escenario con más de dos millones de votos —no fueron suficientes para obtener representación—. A partir de ahí AfD ha ido escalando poco a poco, en especial en los parlamentos regionales. En los últimos comicios federales de 2017, el ascenso de Alternativa para Alemania quedó ratificado con casi seis millones de votos y 94 parlamentarios.

Semejante subida, sobre todo en detrimento de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), ha llevado en los últimos tiempos a la canciller, Angela Merkel, a tomar decisiones que antes eran difíciles de plantear, como la propuesta de una gran coalición con el Partido Socialdemócrata alemán (SPD), que lleva varios años en progresivo hundimiento. Precisamente la confluencia de estos tres factores —la creciente popularidad de AfD, el estancamiento de la CDU y la caída libre del SPD— precipitaron que Merkel tomase la decisión de no presentarse a la reelección en su partido y abandonar la política en las próximas generales, previstas para 2021. Algo parecido sucedió antes en las filas socialdemócratas cuando Martin Schulz, incapaz de remontar en las urnas, decidió que era el momento de hacerse a un lado y dejar el partido en otras manos.

Otro país con pasado fascista, Italia, vuelve a coquetear con la extrema derecha. Cuando se creía que Berlusconi era lo más parecido a Mussolini que había tenido la política italiana desde los años 40, en las generales del año pasado aparecieron Matteo Salvini y la Liga Norte para ganarlas. En cualquier caso, tanto la Forza Italia de il cavaliere, como el neofascista Hermanos de Italia, forman parte del mismo bloque de coalición que integran el Ejecutivo del país.

  Holanda, Polonia y Austria

Para otro país fundador de la UE, Holanda, el fenómeno de los partidos ultra no es algo novedoso. El Partido por la Libertad (PVV) ya irrumpió en la Cámara en el año 2006 —antes de la crisis— con más de medio millón de votos y 9 diputados. A partir de ahí, y como suele ocurrir con estos partidos en los Parlamentos donde han conseguido entrar, el PVV creció en las siguientes elecciones hasta su techo histórico de 24 representantes (tercera fuerza con casi 1 millón y medio de votos). En las últimas generales, en 2017, la formación de Geert Wilders quedó en segunda posición con 20 escaños y el 44,5% del apoyo popular.

En Polonia la izquierda directamente ha caído en la irrelevancia. El ultraderechista Ley y Justicia (PIS) lleva encadenando gobiernos, casi de forma continua desde hace más de diez años —los interrumpió dos mandatos de la Plataforma Cívica del actual presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk—. La popularidad de los hermanos Kaczyński aupó al PIS en el año 2005 otorgándole su primera victoria y sus primeros 155 diputados. A partir de ahí, y salvo el impasse de Tusk, el PIS ha sido el partido hegemónico de la derecha polaca. En la actualidad, el PIS aglutina casi seis millones de votos (el 33%) y gobierna con una mayoría absoluta de 235 escaños, lo que lo convierte en uno de los partidos de extrema derecha más sólidos de Europa.

Para los austriacos el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) tampoco es un fenómeno político posterior al hundimiento del sistema financiero global. Fundado por antiguos nazis, cuando se presentó a las legislativas del país por primera vez, en 2002, ya fue la tercera fuerza con 18 escaños. La subida en votos fue tímida hasta 2008 —el año de inicio de la crisis—, cuando el FPÖ pasó de 21 a 34 escaños. Desde ese momento y en las posteriores citas electorales, la formación ultra ha ido creciendo notablemente (40 diputados en 2013) hasta la actualidad, donde mantiene la tercera posición con 51 representantes —empatado técnicamente con el segundo—.

  SUIZA, Hungría y Grecia

Como su vecina Francia, Suiza también cuenta con un partido de extrema derecha pionero. El Partido del Pueblo Suizo (SVP), además, lleva ganando elecciones desde los años 90. La principal baza que ha jugado siempre el SVP es un clásico: asociar la inmigración con problemas económicos, laborales, sociales, etc. Ganador de las elecciones desde hace más de 20 años, el SVP tocó techo electoral en las últimas elecciones federales, en 2015. En esa ocasión obtuvo en torno a 740.000 votos (el 29%) y 65 escaños.

El caso húngaro es similar al de Polonia: la izquierda se encuentra en una situación crítica. En Hungría dominan la política la Unión Cívica Húngara (FIDESZ) de Viktor Orbán y el Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik), todavía más a la derecha del primero.

El partido de Orbán, abiertamente xenófobo, concurrió en unas elecciones por primera vez en 1990, desde entonces ha ido creciendo, aumentando su representación en la Asamblea Nacional húngara hasta que en 2010 —de nuevo tras la crisis— arrasó en las urnas con casi tres millones de votos, 263 diputados y aventajando al segundo en más de un millón de apoyos. En esas elecciones el Jobbik también irrumpió con vehemencia en el Parlamento y fue tercera fuerza con casi un millón de papeletas —a poco más de 100.000 del segundo— y 47 escaños. No obstante, el duopolio se afianzó en las legislativas de 2018, donde el FIDESZ rozó los tres millones de votos y el Jobbik tocó su techo histórico con más de un millón.

Campaña xenófoba del Partido del Pueblo Suizo (SVP) donde una oveja blanca patea fuera del país a una negra

Grecia, como España o Portugal, era uno de los pocos países de Europa donde no había proliferado la ultraderecha. Pero de nuevo la crisis económica y la intervención financiera por parte de la Unión Europea alimentaron la exponencial crecida de Amanecer Dorado en las generales de 2012. En esa ocasión, el partido neonazi obtuvo más de 400.000 votos y sus primeros 21 diputados.

Desde ese momento, y durante la travesía política y económica de Grecia, con elecciones generales anticipadas y repetidas, y hasta dos rescates financieros; Amanecer Dorado ha ido fluctuando en sus apoyos, beneficiándose del hundimiento de los partidos tradicionales y siendo perjudicado por Syriza, del actual primer ministro, Alexis Tsipras. Actualmente es tercera fuerza con 18 representantes en el Consejo de los Helenos (el Parlamento griego).

  España

Hasta ahora, en España no había despuntado un partido de extrema derecha fuerte, y las posiciones más ultras quedaban integradas en el amplio espectro ideológico de derechas que monopolizaba el PP. Sin embargo Vox, que hasta hace un par de años solo era otras siglas residuales de la ultraderecha como Falange o España 2000, consiguió el pasado mes de diciembre entrar en el Parlamento Andaluz con 12 diputados y casi 400.000 votos —su apoyo fue crucial para erigir el Ejecutivo de PP y Cs en la región—, y la última encuesta del CIS lo sitúa en el Congreso de los Diputados por primera vez y con entre 29 y 37 escaños.

En 2015, en las municipales y autonómicas, y en las generales; el duopolio PSOE-PP se rompió con la aparición de Podemos y Ciudadanos, que obtuvieron múltiples concejalías —Podemos consiguió detentar el gobierno en ayuntamientos como Madrid o Barcelona— y se convirtieron en partidos clave para constituir los de varias comunidades autónomas donde las urnas no habían arrojado una mayoría clara. Después de lo sucedido tras las elecciones en Andalucía —ganó el PSOE pero gobiernan PP y Cs apoyados por Vox—, los sondeos reflejan otro posible pacto de las tres derechas, donde Vox puede ser determinante, y donde se puede dar otra reconfiguración de todo el mapa político.

Avance y consolidación

Estos son los partidos de la extrema derecha que más peso tienen en los principales países de Europa. Algunos han llegado a ser determinantes en la formación de gobiernos o han obligado a reconfigurar toda la escena política, otros directamente han ascendido al poder y desempeñan la función legislativa respaldados por una mayoría importante de la población; pero casi todos responden a un patrón muy claro: hubieran nacido o no, después de la crisis económica mundial recibieron el apoyo masivo de los votantes. En los últimos años, al impulso de la coyuntura económica se le ha sumado la crisis de los refugiados. La llegada de inmigrantes por tierra y mar al continente ha supuesto un nuevo nicho discursivo a explotar para intentar seguir creciendo.

Atendiendo a los resultados, en cinco países europeos este tipo de formaciones superó el 20% de los votos en las últimas elecciones, y en otros seis la tendencia de intención de voto es claramente alcista. Los datos, por lo tanto, confirman no sólo el crecimiento de los partidos ultra, sino su consolidación.

Un tribunal de apelaciones de Versalles confirmó la sentencia que mantiene a Jean Marie Le Pen como presidente de honor del Frente Nacional, lo que llevó al fundador del partido ultraderechista a reclamar su acceso al congreso que se organizará en marzo, aunque sea necesario "recurrir a las fuerzas de seguridad", informa Europa Press.

Jean-Marie Le Pen libra un pulso político con su hija Marine, en cuyas manos dejó un Frente Nacional que aspira a lavar su imagen con un congreso que tendrá lugar el 10 y el 11 de marzo en Lille. La formación no descarta incluso cambiar de nombre para reavivar sus aspiraciones electorales de cara a futuras citas con las urnas.

La actual cúpula del partido expulsó al fundador en 2015expulsó al fundador en 2015, tras una serie de polémicas entre las que figura la alusión a las cámaras de gas de la Alemania nazi como un "un simple detalle de la historia" –frase por la que también ha sido condenado a 30.000 euros de multa–. Jean Marie Le Pen inició entonces una cadena de recursos judiciales para tratar de recuperar tanto su militancia como la presidencia de honor del Frente Nacional.

Una corte de Versalles ratificó este jueves el fallo emitido en noviembre de 2016 por un tribunal de primera instancia de Nanterre, lo que implica que Le Pen no tiene derecho a tener carné del partido pero sí a mantener el cargo de presidente honorario.

"He ganado todos mis procesos contra el Frente Nacional de Marine Le Pen", clebró el patriarca. "Me da pena llegar a este punto, (pero) estoy contento de ganar", añadió Jean Marie Le Pen en una entrevista con el periódico Le Figaro.

Polémica en el congreso

El secretario general del Frente Nacional, Steeve Briois, confirmó en declaraciones a la cadena BFM TV que, "evidentemente", el partido prohibirá el acceso de Jean-Marie Le Pen al congreso de Lille, argumentando que sigue sin ser "miembro" del partido y, por tanto, "no puede expresarse ni votar".

"Entraré aunque tenga que recurrir a las fuerzas de seguridad. Es una violación de la ley. (...) Marine Le Pen no respeta ni la justicia ni los estatutos de su propio partido", advirtió el fundador de la formación.

La diputada Marion Maréchal-Le Pen, sobrina de la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, ha anunciado este martes que no se presentará a las elecciones parlamentarias de junio, según ha explicado para dedicar más tiempo a su familia durante los próximos años.

"He estado lejos de mi hija durante sus primeros años, tan valiosos", ha explicado Maréchal-Le Pen en un escrito remitido a Le Dauphiné Libéré y que será públicado íntegramente el miércoles. "Es esencial que le pueda dedicar más tiempo", ha alegado.

En la nota también ha deslizado otros motivos al apuntar que "la época de los políticos desconectados de la realidad con décadas de mandatos ha terminado". De esta forma, se ha mostrado dispuesta a incorporarse a la empresa privada y, en cualquier caso, ha dejado claro que su salida no es completa.

La diputada de Vaucluse ha subrayado que no renuncia "definitivamente" al "combate político", ya que no está dispuesta a permanecer "indiferente" ante el "sufrimiento" de los franceses.

Marechal-Le Pen, de 27 años, es una de las caras más populares del Frente Nacional, en gran medida porque el partido ultraderechista sólo cuenta actualmente con dos legisladores en la Asamblea Nacional. Su salida llega en un momento clave para una formación que aspira a confirmar su tendencia al alza y aumentar su presencia parlamentaria.

Francia parece estar a punto de vivir una espeluznante novedad en su historia política: las urnas podrían confirmar en la primera vuelta de la elección presidencial, el 23 de abril, que el ultraderechista Frente Nacional es el primer partido del país. Los sondeos difundidos a mediados de marzo situaban a Marine Le Pen como ganadora de esta primera vuelta, con un 27% de los votos, seguida de cerca por el centrista Emmanuel Macron y de lejos por François Fillon, Benoît Hamon y Jean-Luc Melenchon. Estos mismos sondeos predecían la victoria en la segunda vuelta, el 7 de mayo, de Macron frente a Le Pen, que recibiría entre el 40% y el 43% de las papeletas.

Las encuestas fallan, como bien sabemos, pero no tanto como para que no deba asumirse que más de un cuarto de los franceses –puede que hasta cuatro de cada 10- desean que Le Pen viva en el palacio del Elíseo. Cabe imaginar que les gustaría que, en sintonía con Donald Trump y la demás parentela parda que vaya llegando al poder en países occidentales, aplicara sin vacilaciones su programa contra los inmigrantes musulmanes, la Unión Europea y la globalización.

¿Cómo ha llegado Francia hasta aquí? ¿Por qué Marine Le Pen puede obtener esa primera posición en el tablero político del país identificado con el Siglo de las Luces, la revolución de 1789, la Comuna de París y Mayo del 68? En realidad no es tan difícil de comprender. Los hechos están a la vista de todos.

1.- Francia siempre ha tenido ultraderecha. Cuando Jean-Marie Le Pen, el padre de Marine, ocupó en 1972 la presidencia del recién nacido Frente Nacional, recogía el testigo de una larga tradición ultraderechista. El antisemitismo del affaire Dreyfus, la Acción Francesa de Charles Maurras, el colaboracionismo con Hitler del régimen del mariscal Pétain y la defensa numantina de la Algérie française que terminó produciendo el terrorismo de la OAS, eran algunos de sus antecedentes. En su primera candidatura a la presidencia, en 1974, Le Pen sólo obtuvo el 0,73% de los sufragios; en 2002 dio la sorpresa al obtener el 17% y clasificarse para la final contra Jacques Chirac.

2.- Los inmigrantes, chivo expiatorio. Jean-Marie Le Pen comenzó a tener audiencia cuando, en los tres últimos lustros del siglo XX, centró su discurso en una idea tan falsa como eficaz para mentes simplonas: los inmigrantes eran los culpables de los problemas de las clases populares francesas en asuntos como el paro, los recortes en los servicios sociales y la inseguridad ciudadana. Frente a ello, proponía la fórmula de la “preferencia nacional” en empleo, alojamiento y prestaciones. El que la mayoría de los nuevos inmigrantes fueran originarios del Magreb le permitió ir sustituyendo su antisemitismo originario por la islamofobia. Esta sustitución, que le hizo más “presentable” en sociedad, sería completada por su hija Marine.

3.- Un país con crisis de autoestima. Los franceses llevan tiempo angustiados por la disminución del peso de su país en la escena internacional. De Gaulle les devolvió la sensación de grandeur, pero de eso ya hace medio siglo. Desde entonces, Francia ha ido contando cada vez menos frente a los anglosajones y los asiáticos. La solución de las élites francesas fue convertir a su país en la locomotora de la construcción europea, aliada estrechamente con Alemania. Pero Alemania se hizo demasiado poderosa tras su reunificación. Ahora los franceses se sienten unos segundones incluso en la Unión Europea.

4.- ¿Y si Europa fuera el problema? Marine Le Pen heredó de Jean-Marie el liderazgo del Frente Nacional en enero de 2011. Quería sacar a ese partido de la marginación política, terminar con su imagen de fuerza diabólica a la que no cabía arrimarse bajo ninguna circunstancia. Expulsó del Frente Nacional a su propio padre por seguir negando la existencia del Holocausto. Rejuveneció su equipo dirigente, haciéndolo más atractivo para los franceses de 20, 30 o 40 años. Reforzó su aspecto de partido de camisa blanca, abandonando los elementos más chirriantes de la retórica e imaginería fascistas. Lo hizo más tolerante en cuestiones de sexualidad y formas de vida, consiguiendo ampliar su electorado, mujeres incluidas. Y señaló a la Unión Europea como el corsé exterior que ahoga a Francia.

En estos últimos años de crisis, millones de franceses han escuchado con interés el mensaje de Marine Le Pen: la Unión Europea es un Titanic que ya ha chocado contra el iceberg; en su seno no hay salvación posible. Lo mejor es recuperar la plena soberanía nacional abandonando el euro y cualquier cosa asociada con la bandera azul de estrellas amarillas. El Brexit y el advenimiento de Trump han reforzado la verosimilitud de ese mensaje.

5.- Inmovilismo de las élites. El triunfo del Non (54,6%) en el referéndum francés de 2005 sobre la Constitución Europea fue una potente señal de alarma. Pero las élites del centroizquierda y el centroderecha franceses hicieron oídos sordos, siguieron manteniendo la cantinela sobre las bondades de un modo de construcción europea que ahora es percibido como dañino por millones de sus supuestos beneficiarios. La prometida Europa social, humanitaria y solidaria ha terminado siendo capitalista a ultranza y cruel con los débiles, los que ya están dentro y los que llaman a sus puertas. Una Europa dura para los que viven de su trabajo e ideal para los que manejan el dinero.

6.- El giro social de Marine. Quizá la principal diferencia de Marine Le Pen con su padre estriba en el giro social que le ha dado a la formación ultra. A Jean-Marie no se le escuchaban críticas al sistema capitalista, ni tan siquiera a su actual modelo neoliberal. Al contrario, él quería reducir el peso del Estado en la vida económica, rebajar los impuestos que, según decía, asfixiaban a las empresas, reformar una legislación laboral que calificaba de “rígida”, hacer el tipo de cosas que predicaban Reagan y Thatcher. Su hija, sin embargo, le zurra, al menos verbalmente, a la oligarquía financiera y empresarial y se proclama defensora de las conquistas sociales en peligro de extinción. Marine Le Pen habla de subirles los impuestos a las grandes empresas, garantizar el cobro de las pensiones, nacionalizar empresas estratégicas de la energía, el transporte y la banca, mantener el máximo de 35 horas semanales de trabajo, acabar con la reducción de efectivos en la función pública…

7.-El Estado nacional como solución. Jean-Richard Sulzer, consejero económico del Frente Nacional, explica así el giro socioeconómico del Frente Nacional: “Jean-Marie era ultraliberal como reacción al peso que tenía el comunismo, pero Marine ha vivido otros tiempos y cree en un Estado fuerte e intervencionista en el sentido colbertiano”. ¿Mero oportunismo electoral? ¿Recuperación de un discurso que ya empleó la ultraderecha en los años 1930 (el partido de Hitler se denominaba “nacional-socialista” y la Falange se uniformaba de azul por el mono de los obreros)? Lo cierto es que Marine ha ido conectando así con los sentimientos de franceses que se sienten vulnerables y abandonados, sectores de la población políticamente huérfanos tras la práctica desaparición del referente comunista y la aceptada resignación socialista de los males del siglo. El Frente Nacional ya es el partido preferido de los asalariados menos cualificados nacidos después de 1975. Les ofrece un doble enemigo que odiar: el “traidor” capitalista local y el “pérfido” inmigrante magrebí.

8.- Crítica a la globalización. El Frente Nacional obtiene buenos resultados en zonas de Francia que antaño tuvieron una importante actividad industrial o minera y que llevan lustros sufriendo cierres de empresas. Como Trump en Estados Unidos, Marine Le Pen explota el cabreo con las consecuencias negativas de la globalización en el empleo y las condiciones de vida de los trabajadores occidentales. Propone recuperar la soberanía monetaria y económica, imponer aranceles a competidores extranjeros desleales, penalizar a las empresas que trasladen sus actividades a terceros países, dar prioridad en la contratación al trabajador nacional frente al “fontanero polaco”.

9.- Proteccionismo. Por interés propio o puro y simple conformismo, ni el centroderecha ni el centroizquierda franceses proponen hoy alternativas –ni tan siquiera paliativos- a los daños causados por la sacralización en el actual modelo de globalización de la libre circulación de capitales y mercancías. Por su parte, las fuerzas situadas a la izquierda del Partido Socialista se limitan a denunciarlos, pero sin proponer la adopción de tales o cuales medidas concretas. En este terreno, el Frente Nacional tiene una clara ventaja competitiva. Pide el restablecimiento de las fronteras para los productos fabricados en países que compitan deslealmente en materia de salarios, condiciones laborales y reglas medioambientales. Transmite la impresión de que sí tiene una fórmula: el regreso al proteccionismo.

10.- Seducción de las clases medias. Como en el resto de Occidente, la crisis económica iniciada en 2007-2008 ha producido una enorme inseguridad en las clases medias francesas, cuando no las ha colocado al borde de la proletarización. El sentimiento despectivo con que este sector de la población contemplaba al Frente Nacional –cosa de obreros de las viejas fábricas del textil y el metal o de pequeños comerciantes que no saben modernizarse- se ha ido desvaneciendo. El Frente Nacional les plantea un discurso que opone la Francia de las víctimas de la mundialización –clases populares y medias- a la de las élites egoístas.

11.- Islamofobia. Marine Le Pen acentuó el discurso islamófobo de su padre, lo que le permitió sintonizar con gente procedente de la izquierda, el laicismo y el feminismo. Francia tiene un problema cultural, predica. Si el euro mató al franco, la presencia de 6 millones de musulmanes va a conseguir que los campanarios de las iglesias terminen siendo sustituidos por minaretes y los bistrots por puestos de comida rápida halal. El Frente Nacional ya no dice tan sólo que los inmigrantes son la causa de muchos males, añade también que la religión musulmana es en sí misma un peligro. Los atentados de Daesh alimentan su discurso como el viento alimenta el fuego. La ultraderecha europea ha encontrado en la islamofobia un filón que hasta le permite la desfachatez de proclamarse defensora de la libertad.

12.- De la protesta a la toma del poder. En tiempos de Jean-Marie Le Pen, el Frente Nacional era un partido de protesta. Ni tan siquiera sus dirigentes soñaban de veras con la conquista del poder, se contentaban con que sus soflamas contra la inmigración o a favor de penas mayores para los delincuentes tuvieran eco en los medios e influyeran en la agenda de los gobernantes de centroderecha o centroizquierda. Eso cambió con Marine. Ella enfiló el camino del Elíseo desde el primer momento. Sus seguidores –tradicionales o potenciales- empezaron a preguntarse por qué no. El voto de contestación fue convirtiéndose en voto de adhesión. Ni las respuestas de Sarkozy ni las de Hollande lograban mitigar angustias y sufrimientos. La desconfianza respecto a las élites es tal en Francia que el Frente Nacional se ha convertido para millones en la esperanza de conseguir un verdadero cambio político, en la única experiencia que aún no se ha ensayado.

*Este artículo está publicado en el número de abril de tintaLibre. Puedes consultar todos los contenidos de la revista haciendo clic aquí.aquí

El expresidente del Frente Nacional (FN), Jean-Marie Le Pen, ha anunciado este domingo a través de un tuit que votará a su hija, Marine Le Pen, en las elecciones presidenciales francesas que tendrán lugar el próximo 23 de abril, informó Europa Press.

"Estos son los candidatos: Mélenchon, comunista. Macron, oportunista. Fillon, delincuente. ¡Yo voto a Marine!", ha tuiteado Jean-Marie Le Pen en su cuenta personal.

A pesar de las diferencias que han conducido a la exclusión de Jean-Marie Le Pen del Frente Nacional, el presidente de honor no ha parado de patrocinar la candidatura a la presidencia de la líder de su partido. Además, ha ayudado a financiar la campaña electoral de su hija, según informan fuentes del diario Le Parisien.

La tensa situación entre padre e hija no ha impedido al fundador del Frente Nacional dar un poco de impulso a su hija cuando se presenta la oportunidad. Le Pen, católico practicante, ha aprovechado el Domingo de Resurrección para apoyar a su hija por Twitter.

A pesar de su reciente fascinación por el orador Mélenchon, el voto de Jean-Marie Le Pen no es una sorpresa. Sin embargo, en mayo del año pasado aseguraba no creer en las posibilidades de su hija para 2017.

La Fiscalía financiera francesa ha anunciado este jueves que ha puesto en marcha una investigación preliminar sobre la líder del Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, y sobre su padre, Jean-Marie Le Pen, ya que sospecha que ambos han falseado los datos de su patrimonio.

La investigación se abrió tras examinar el patrimonio de Jean-Marie Le Pen, aunque tras el análisis de los datos suministrados por la Alta autoridad para la Transparencia de la Vida Pública se ha ampliado a su hija, Marine Le Pen, según ha publicado el diario Le Monde.

Ambos, según la Fiscalía, podrían haber infravalorado parte de los activos que corresponden a cada uno, de más de un millón de euros en el caso de Jean-Marie Le Pen y en varios cientos de miles de euros en el de su hija.

El organismo ha explicado que existen "serias dudas en cuanto a la integridad, la exactitud y la sinceridad" de sus declaraciones de la líder del partido francés de extrema derecha y de su padre, debido a que infravaloraron el valor del patrimonio que ambos tenían en común.

La justicia francesa podría castigarles con una pena de hasta tres años de prisión, 45.000 euros de multa y diez años de inhabilitación por no declarar parte del patrimonio o por hacer una falsa evaluación de los activos.

Jean-Marie Le Pen fue expulsado del partido por su hija el año pasado después de hacer varias declaraciones polémicas. Además es sospechoso de fraude fiscal, de blanqueo agravado.

En su mansión de Montretout, Le Pen ha recuperado su retórica más polémica al proponer una serie de medidas para luchar contra el terrorismo basándose en "los principios fundamentales de legítima defensa" y la "preferencia nacional", según la cadena RTL.

Además de plantear la decapitación de los terroristas –"como hace Daesh"–, Le Pen ha propuesto la supresión de la doble nacionalidad, el restablecimiento de las fronteras interiores en la UE, la creación de 100.000 plazas más de prisión y la expulsión de los inmigrantes que "no respeten ningún derecho social", entre otras medidas.

El fundador del Frente Nacional, expulsado del partido tras decir que las cámaras de gas nazis eran un "detalle" en la Historia, considera que Francia vive "una verdadera situación de guerra interior" y que, como tal, debe atender a la "gente decente" y responder a la actual "inmigración masiva".

Jean Marie Le Pen coincide con su hija y sucesora, Marine, en la necesidad de reforzar la seguridad y los controles. "Las fronteras europeas, verdaderos coladeros, no podrán nunca representar una garantía de seguridad para los franceses", aseguró el jueves la actual líder de la formación ultraderechista.