Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Ley del Aborto

Rajoy admite “algunos puntos controvertidos” en la reforma de la ley del aborto

  • Se compromete a abordar el debate con "sensibilidad y delicadeza"
  • El Gobierno se conjura para atacar al PSOE por "romper" el "consenso" de la ley de 1985
  • Ruiz-Gallardón vuelve a arremeter contra la "superioridad moral de la izquierda" y acusa a la oposición de no querer debatir
  • El ministro reclama a la izquierda que defienda al feto "como se hizo con los esclavos"

Publicada 22/01/2014 a las 14:08 Actualizada 22/01/2014 a las 19:38    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 2

EL AUTOR
Relacionados
El presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados.  EFE

El presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados. EFE

Tras cinco horas de debate en el Congreso de los Diputados a cuenta del último Consejo Europeo, celebrado en diciembre, la Cámara baja celebró este miércoles su primera sesión de control al Gobierno de 2014. El tema estrella, que culminó con una interpelación urgente al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, es el del anteproyecto de la reforma de la ley del aborto. Precisamente, este polémico texto recibió luz verde por parte del Consejo de Ministros el 20 de diciembre a la vez que Mariano Rajoy ofrecía una rueda de prensa sobre temas europeos en Bruselas.

Siguiendo el protocolo, el primer miembro del Ejecutivo que tuvo que responder sobre esta materia en el pleno de control fue el propio presidente del Gobierno. Rajoy sabe que el tema es polémico y delicado, Tan polémico y delicado que tiene en pie de guerra a medio partido y a gran parte de sus barones autonómicos. Pero hasta la fecha no lo había reconocido de forma tan clara. Tampoco, hasta la fecha, se había mostrado tan partidario de introducir cambios.

"Hay algunos puntos que, sin duda, son controvertidos", admitió Rajoy preguntado por Olaia Fernández (Grupo Mixto), que quería saber si el Gobierno va a retirar ese anteproyecto.

De retirada, nada. El presidente del Gobierno dio una serie de rodeos para concluir que lo que no ha llegado todavía al Congreso de los Diputados no puede retirarse. Lo que sí señaló es que pretende que el texto definitivo "sea acorde a la doctrina del Tribunal Constitucional, respete los derechos de todos y valga para la mayoría de la sociedad". Y se comprometió a que este debate se aborde con "sensibilidad" y con "delicadeza".

En clara alusión a las críticas que atribuyen a cálculos electoralistas el momento elegido por Rajoy para presentar esta restrictiva ley, el presidente sostuvo que "no se trata de buscar una legislación que sea acorde con los principios de ningún sector ni de ninguna persona, sino de que sea acorde con la doctrina del Tribunal Constitucional, respete los derechos fundamentales y valga para la mayoría de la sociedad". "Esa es la voluntad del Gobierno", selló su intervención.

Pese a haber ido más allá que en otras de sus intervenciones públicas, el presidente del Gobierno no precisó hasta dónde están dispuestos a llegar en su intención de buscar el mayor consenso en este texto que ahora está en fase de informes. Tampoco precisó cuáles son los puntos, a su juicio, "controvertidos".

En su partido, la cuestión que genera más rechazo es la de la supresión del supuesto de la malformación fetal.

Echando mano del argumentario del Gobierno, en ninguna de las intervenciones faltaron las acusaciones al Partido Socialista de haber roto en 2010 de forma "unilateral" el consenso que, según sostienen, concitaba la ley del aborto de 1985. Hasta la fecha, ningún miembro del Gobierno ha explicado por qué hablan de consenso en esta cuestión cuando en 1985 Alianza Popular (AP), la formación que dio origen al PP, votó en contra.

La "vicepresidenta muda"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también tuvo que responder sobre esta materia. Concretamente, la socialista Soraya Rodríguez se interesó por los motivos por los que ningún miembro del Ejecutivo quiere defender el anteproyecto en el Congreso.

"Es un tema que está en tramitación. Este Gobierno está haciendo su trabajo como corresponde", respondió. 

Tras señalar a Rajoy como "autor intelectual", a Ruiz-Gallardón como "actor intelectual" y al francés Le Pen como "autor internacional", la socialista Soraya Rodríguez buscó, sin éxito, un pronunciamiento de la vicepresidenta sobre este texto. "Diga cuál es su postura, vicepresidenta muda", sostuvo hurgando en la herida. No en vano, la vicepresidenta del Gobierno es señalada en el PP como otro de los cargos relevantes que no comparten este texto.

Visiblemente molesta, Sáenz de Santamaría, recurrió al 'y tú más'. Recordó que el PSOE, en 2010 dio explicaciones en el Congreso sobre su reforma del aborto cuando esta ya estaba "aprobada y publicada en el BOE". "Ni todos los miembros de su partido, ni entonces ni hoy estuvieron de acuerdo con la ley que hoy está en vigor. Y pedían un respeto que hoy no conceden".

Las acusaciones al PSOE de ruptura del supuesto consenso existente en torno a la ley del aborto de 1985 fueron también el eje de la respuesta de Ruiz-Gallardón a la socialista Elena Valenciano. El ministro de Justicia, además, acusó al principal partido de la oposición de haber impuesto la ley de 2010 de manera "unilateral".

Gallardón y el "radical individualismo"

"Yo no tengo ningún derecho absoluto respecto a usted porque mi derecho termina cuando empieza el suyo [...] Están enganchados a un feroz y radical individualismo, lo que pretenden es que su derecho no tenga límites y que se pueda ejercer de una forma absoluta al margen del derecho del concebido y no nacido y esto no es lo que nos ha dicho el Tribunal Constitucional", dijo el ministro dirigiéndose a Valenciano.

"No podemos tener una postura egoísta consistente en decir 'sólo valen mis derechos', porque si eso se ejerce frente al concebido y no nacido, quién me dice que en otra legislación no lo vaya a intentar ejercer sobre el que efectivamente ya haya nacido", espetó Ruiz-Gallardón en medio de murmullos del Grupo Parlametario Socialista.

"Finalmente fue usted a por la libertad de las mujeres y nunca pensamos que llegaría tan lejos como ha llegado, pero creo que en esta ocasión, su gusto por epatar le va a costar muy caro", había arrancado su intervención la dirigente socialista.

Fetos y esclavos

Tras el control al Gobierno, arrancaron las interpelaciones urgentes. La dedicada al Gobierno versaba sobre el anteproyecto de Ruiz-Gallardón. Y fue precisamente este ministro el encargado de responder. 

Con el argumento de que la diputada del grupo de la Izquierda Plural Ascensión de las Heras le había reclamado la retirada del texto, y no la búsqueda del consenso, Ruiz-Gallardón se dedicó a justificar el porqué de su anteproyecto. A saber: cumplimiento del programa electoral, cumplimiento de la doctrina del Tribunal Constitucional y adecuación a los preceptos de Naciones Unidas. Todo ello, aderezado de críticas a la izquierda por, a su juicio, estar empeñada en no dialogar sobre el tema.

En un momento de su intervención, el ministro sostuvo que la izquierda se está alejando de su principio de defender al débil. "Se defendía al trabajador; cuando era el explotado frente al explotador, se defendía al explotado; cuando era el esclavo frente al dueño, se defendía al esclavo", sostuvo reclamando una defensa del feto.

"No quiere debate. No tenga miedo al debate. Vamos a debatir esta ley", cerró el ministro su intervención.


2 Comentarios
  • 2 ateo 22/01/14 19:55

    Con la religión en nombre del amor y la bondad al final lo único que se obtiene es humillación, sufrimiento, sometimiento y discriminación, sobre todo de los más débiles porque no olvidemos que para la Santa Madre Iglesia la mujer es un ente sospechoso y claramente inferior que no puede ser nunca autónomo por encontrarse siempre necesitado de guía por parte de un varón, padre o esposo. Así que ¿cuánto tiempo seguiremos permitiendo que unos ignorantes sotanados que se rigen por las alucinaciones morales de unos dementes pastores de cabras de la Edad del Bronce sigan imponiendo sus antidemocráticos, sexistas, discriminadores y prehistóricos puntos de vista? http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/09/los-mas-elevados-sentimientos.html

    Responder

    Denunciar comentario

  • 1 molete 22/01/14 15:11

    Acabo de leer en los postulados de este articulo, lo siguiente, el Gobierno se asonjura para atacar al PSOE, por romper el "cons ebso" de la Ley de 1985. Esto  es demasiado, les define como una  mala gente compuesta de un grupo de sinverguenzas y caraduras, sde les deberia exugir que digan la verdad en 1985, no hubo ningun tipo de consenso y fuè por su sola culpa, entonces el PP. se denominaba como Alianza Popular, era los mismos, habria que obligarles a reconocerlo, que no equivoquer, engañen , mientan cinicamente a los Espaañoles, para mì son asquwerosamente incompatibles  para tener algùn tipo de convivencia por su falta de moral y de etica, mienten absurdamente... y no les importa, eso es lo grave, son irrecuperables  para vivir en Sociedad y ,emos en La Sociedad Politica----Brrrruuufff....

    Responder

    Denunciar comentario

Lo más...
 
Opinión
  • Jesús Maraña Jesús Maraña

    Manos sucias y ánimo de lucro

    Que una "organización criminal" como la formada por dirigentes de Ausbanc y Manos Limpias haya podido funcionar durante décadas sólo se explica por la colaboración de grandes bancos y por las lagunas de órganos de control, fiscalías y medios de comunicación.
  • Ramón Lobo Ramón Lobo

    Más grave una teta que un rifle

    La América profunda, la real, la que elige presidentes, ve a Manhattan como el centro de la depravación y el pecado. No por ser la sede de Wall Street, sino por el sexo.
  • América Valenzuela América Valenzuela

    La geoingeniería, en punto muerto

    En el año 2012 Europa estuvo a punto de llevar a cabo un experimento para enfriar la tierra mediante nubes artificiales. La controversia que despertó consiguió que lo cancelaran.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre