Se está produciendo un fenómeno digno de estudio. Ante el hecho constatado de que los votantes progresistas demandan la unión de las distintas izquierdas porque solo así se podría intentar frenar el inexorable avance de la radicalizada derecha, ha surgido un movimiento calienta izquierdas. Se trata de animar al personal sabiendo de antemano que les van a dejar con las ganas.  Hay necesidad de estar en el foco mediático, por un lado. Y por otro, hay urgencia en no desaparecer. Convertirse en la nada no renta. Cuando trabajas de político profesional, cuesta reinventarse. Hay una parte positiva, la movilización es necesaria, pero la frustración si no se cumplen las expectativas creadas provocará el efecto contrario al deseado.

Llevamos ya unos meses en que los partidos de izquierdas ven que se acercan las Generales y en los que las elecciones en Aragón y Castilla León han arrojado resultados nefastos para sus intereses. Con los comicios en Andalucía a la puerta de la esquina, se mascaba la tragedia. Así que Podemos dio un paso al frente para poder integrarse en Por Andalucía en plena Semana Santa. Lo que se vendió como un sacrificio de cuaresma, tenía más de necesidad imperiosa que de martirio. Las encuestas lo colocaban fuera y era conveniente no seguir quedando en evidencia. Por eso sorprendió tanto que Pablo Iglesias comenzara a hacer campaña en contra de la coalición justo después de firmar. Como si alguien les hubiese obligado a adherirse por la fuerza.

En las negociaciones que se llevan a cabo en estos casos, se consensúa el reparto de subvenciones o el de técnicos parlamentarios, entre otra serie de detalles que no son ninguna tontería. Además, esto permite no quedarte fuera y poder volver a presentarte a unas elecciones sin partir de cero. En Andalucía no es un requisito recabar avales para presentarse a las elecciones. En las generales, en cambio, la cosa cambia. Si sales del Congreso porque no has obtenido diputados, tendrás que lograr “la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección”, según el artículo 169 de la LOREG. Empezar de nuevo. 

El encuentro entre Irene Montero y Rufián esta semana en Barcelona ha resultado fantástico para los votantes más emocionales de la izquierda, que aún sienten nostalgia por lo que pudo ser y terminó en un divorcio retransmitido como un culebrón. También ha servido a los protagonistas.

A Rufián no le entienden en ERC y lleva años en la cuerda floja. Su éxito en tiktok no le inmuniza, necesita titulares en los medios, que es lo que leen sus mayores, para que comprendan que es una pieza imprescindible. Claro, que Esquerra no tiene aspiraciones en todo el territorio, su objetivo es exclusivamente Cataluña, y que su portavoz en la Cámara Baja resulte simpático a los españoles no les parece útil para la causa. Tampoco en las candidaturas de izquierdas de ámbito nacional consideran que les aporte integrar a un partido nacionalista, sino que más bien les resta.

Irene Montero, que alza su voz con energía en el Parlamento Europeo, precisa un altavoz que llegue a los votantes pero, a pesar de sus esfuerzos, aquí no se la escucha tanto como sería deseable. Es curioso que el encuentro entre Rufián y Emilio Delgado que se celebró en Madrid el pasado 18 de febrero llamando a la movilización de la izquierda para crear un frente electoral unido, que tan criticado fue por Ione Belarra, se haya replicado un mes y medio después sustituyendo al diputado de Más Madrid por Montero. En cálculos electorales, mola calentar al votante progresista, aunque cuando llegue la hora de materializar las buenas intenciones se repita eso de que “hay una inmensa desilusión entre la gente de izquierdas”.

El ministro con perfil de yerno ideal acaba de pasar de Cuerpo a Cuerpazo, por los poderes que le otorga la Vicepresidencia Primera del Gobierno a la que acaba de ascender esta semana. Y a pesar de su aspecto inofensivo, siempre sonriente, empático y al margen de polémicas, ese halo de osito de peluche no se corresponde con la realidad. Porque para abrirse paso hasta puestos tan altos siempre hay que trabajárselo concienzudamente. Y Cuerpo ha tenido una evolución fulgurante. En plan bien, eh. Que se lo digan a Gonzalo García, secretario de Estado de Economía con Nadia Calviño cuando vio que Cuerpo saltaba por encima, al ser elegido en su lugar como ministro en diciembre de 2023, y pasaba a ser su superior cuando hasta entonces él había sido su jefe. Algo que no sucedió con Sara Aagensen, para la que sí corrió el escalafón cuando Teresa Ribera se fue a Bruselas.

Cuerpo ya tenía cuerpazo de vice antes de ser designado, como él mismo evidenció cuando su nombre estaba en las quinielas y dijo que eso significaba que lo había hecho bien. Su nombramiento ha caído regular en el partido. Los militantes socialistas preferían a uno de los suyos, a Bolaños más concretamente. Ninguno de los tres vicepresidentes tiene carnet del partido. Ni Carlos Cuerpo ni Sara Aagensen ni, por supuesto, Yolanda Díaz. De hecho, Cuerpo es el que pone freno a las políticas más progresistas.

Sánchez ha optado por despolitizar el Gobierno, quiere perfiles que transmitan moderación. Busca acercarse a un votante liberal moderado, cuando el centro está desaparecido y resulta que su última resurrección se debe al 'No a la Guerra', un eslogan capaz de sacar del letargo a la izquierda, pero con exiguo impacto en el resto. Una quimera. Con esta decisión, la vicepresidencia primera ha dejado de ser política con la marcha de Montero a Andalucía y se ha transformado en económica. Pedro Solbes o Nadia Calviño fueron números uno claramente económicos, que no entraban en negociaciones con otros grupos parlamentarios o con socios de gobierno, mientras que Soraya Saénz de Santamaría o Carmen Calvo fueron muy políticas, y llevaron a sus espaldas el peso que eso supone.

A Cuerpo se le considera en el partido de la secta de los técnicos del Estado con propensión a tirar de compañeros cuyas credenciales ideológicas no son demasiado progresistas, sino más bien del ala derecha de la socialdemocracia, a los que el partido les sirve para llegar al poder, pero que luego montan su camarilla tecnócrata, nombrando a colegas que encajan mejor en el PP que en el PSOE. Su perfil angelical deja más expuesto a Sánchez, quien concentrará más los golpes de la oposición, aunque a Cuerpo le toca, sí o sí, mostrar un lado más político que hasta ahora, que se quejaba de que nadie le interpelaba en el parlamento ni tenía gran interés para los medios.

En el caso de Hacienda, en cambio, se ha buscado un perfil mixto. Arcadi España, aunque sea un desconocido para la ciudadanía, es un hombre de partido, un reputado fontanero. Aquí no ha funcionado sustituir a Montero por su secretario de Estado, Jesús Gascón, un inspector de Hacienda que no ha pasado a primera línea. Al nuevo ministro le va a tocar liderar bastantes negociaciones políticas hasta el fin de la legislatura. El único problema de Arcadi España es que acapare el foco que debería tener Diana Morant como figura del socialismo valenciano y le perjudique en su candidatura a la Generalitat.

El alcalde de Nueva York es el Mesías de la izquierda. Sus efectivos métodos de campaña son los más imitados por los partidos jóvenes y progresistas que sobreviven en este mundo tan escorado a la derecha. Queda solo un año para elegir un candidato capaz de ilusionar al votante desencantado con aquella nueva política que no resultó lo prometido. Los datos dan la espalda a las formaciones a la izquierda del PSOE, y este se mantiene a duras penas gracias al voto útil. Urge encontrarlo ya.

Se busca a un líder natural que sea aceptado por las distintas sensibilidades que existen en las organizaciones que concurrirán juntas a las urnas. “Bustinduy no está disponible para esa tarea. No encaja con su personalidad y además tiene un niño pequeño a quien quiere dedicar tiempo”, explica un dirigente de Más Madrid, tras lanzarse su nombre esta semana como posible cabeza de cartel. Quienes mejor le conocen saben que no es realista pensar en él. Menos a Maíllo, coordinador de IU, al resto —Comunes, Sumar y Más Madrid— le parece que queda margen para dar con el ideal. Como ejemplo, Manuela Carmena, a quien pocos conocían y que se convirtió en un fenómeno en tiempo récord. 

Cuando Carmena arrebató al PP en 2015 la alcaldía de Madrid, el contexto era diferente. El deseo de cambio que agitaba las calles abrazaba las alternativas con una fe nunca vista. En los resultados de Podemos o de Ciudadanos se podían leer las ansias por cargarse a los políticos de siempre. Pero esos líderes fueron demasiado inmaduros para interpretar lo que pasaba. Se les subió la confianza prestada a la cabeza. 10 años después parece un espejismo. Algunos de esos líderes aún no han asimilado lo sucedido y se comportan con el resentimiento de las viejas glorias que siguen enganchadas a aquella canción del verano que tan famosos les hizo por un momento. 

Ahora, el totalitarismo se está imponiendo en el mundo. Hasta la vieja política resulta más recomendable y segura que lo que estamos viviendo y lo que amenaza por llegar. Estas son las actuales circunstancias. El desafío para la izquierda es crear una red que desborde sus límites, generar la fuerza imparable que consiguió que Mamdani gobierne Nueva York. Los partidos progresistas tienen que lograr la proeza de convencer a la gente de que son capaces de materializar sus demandas. El mensaje de que los problemas que hay que solucionar son comunes a todos, al margen de la posición política, es clave para el éxito. 

Más Madrid ya se ha puesto a tocar el timbre puerta a puerta y ha dado formación, incluso con algunos miembros del equipo de campaña de Mamdani, a dirigentes, concejales y diputados para que ellos también escuchen lo que tienen que decirles los votantes. Pisar calle es supersano, debería ser obligatorio. En Nueva York, más de 100.000 voluntarios visitaron 3 millones de hogares. Los jóvenes se engancharon enseguida al activismo que generó y esa energía le abrió las puertas del ayuntamiento. Aquí son un puñado, pero la iniciativa tiene sentido. Y hay que probar. Aunque si hubiese ya una candidata/o sería una oportunidad para testar el discurso. 

El nombre es un misterio todavía. Cuentan con que la proliferación de tertulias políticas contribuya a dar a conocer y popularizar a quien sea designado. Una mujer sería deseable, ya que se declaran feministas y ninguna de las grandes formaciones presentará a una candidata. Siguiendo con el ejemplo de Mamdani, él ha formado un sólido equipo de mujeres. También serviría. Que no se lo piensen demasiado. 

Lo detallista que es Trump y lo que se preocupa por los pies ajenos. Otro fetichismo que añadir a la lista, el retifismo, que es el apellido de esta parafilia. Mucho menos perverso que tener en el objetivo a adolescentes menores de edad, por ejemplo. En el muestrario de erotopatías de este hombre, la obsesión con los zapatos ha sido tema de conversación esta semana, lo que nos ha resultado mucho más aceptable que bombardear Irán. Con las dificultades propias de la edad para consumar el acto, los zapatos masculinos parecen haberse convertido en su mayor fuente de placer sexual. 

Ahora se ha dedicado a regalar zapatos de caballero a su equipo, sencillamente porque le excita sentarse en una cumbre y saber que más de uno está sufriendo, ya sea por pequeños o demasiado holgados, pues el jefe elige la talla a ojo para que sea una sorpresa. Y exige además que se los calcen, preguntando dónde están en caso de no verlos en los pies. Le pone tanto, que a Marco Rubio le obsequió un par dos números mayor y con pinta de haber sido usados ya por el presidente, con las marcas en el empeine típicas del desgaste y un ancho especial que coincide con los pies hinchados de Trump. Ni tan siquiera los payasos los llevan tan grandes. Estaba demasiado en el foco con tanta invasión y había que ridiculizarlo. Se habrá creído este hijo de inmigrantes cubanos que puede rivalizar en popularidad con el líder. 

El modelo elegido es el prototipo de lo que un americano hortera considera elegante y adecuado para su estatus. Es una versión del clásico modelo Oxford, serio y con cordones, que en la versión de la marca estadounidense, Florsheim, incorpora detalles que le despojan del toque british. La punta es más afilada, la piel brilla por encima de sus posibilidades con un toque acharolado y el brogue o perforado resulta burdo. Perfectos para la panda de secuaces de la Casa Blanca y aledaños. Como curiosidad, los fabricantes mantienen un litigio por las tasas locas impuestas por la Administración y el consiguiente impacto en la cuenta de resultados. 

Aquí en España, a nuestros políticos les gusta que su calzado pase desapercibido, y no se atreven a romper las reglas no escritas de que con traje mejor unos tradicionales zapatos negros de cordones. En los zapatos es en lo que más coinciden Sánchez y Feijóo, que no es poco. “Oye, ¿qué talla usas?, porque igual podemos intercambiarnos los zapatos”. Que es una metáfora de ponerse en el lugar del otro. Menos da una piedra. De hecho serviría para romper el hielo en caso de que algún día vuelvan a reunirse.

Abascal los usa con hebilla lateral simple o doble, de pijo repijo, muy de Feria de Abril, y en color marrón. El dirigente de Vox les saca menos brillo que otros, será por lo vago que es. Como es un zapato que cuesta domar, cuando lo logra no se los quita de encima y por eso la puntera suele estar desgastada. Estos días que están de gira por Castilla y León, es el único que sigue con ellos, no sabemos si se los quita para dormir. Y no será por dinero, porque según han denunciado diversos miembros territoriales de Vox que acusan a Abascal de forrarse, el desvío de fondos parlamentarios a la fundación Disenso es una práctica habitual. 

Feijóo en modo informal se planta mocasines de ante marrón y Sánchez de sport elige deportivas de tejido cómodo, como de jubilado, igual para crear un vínculo. Sufrir lo justo y que no sea por unos zapatos. Los ex presidentes son más de mocasines, como Felipe, Aznar, Rajoy y Zapatero. No tienen estilistas que les susurren al oído. Ya quisiera el equipo de Trump tener esa libertad para poder decidir qué se pone. Ellos se lo han buscado, ahora son el blanco de los apetitos del jefe.

Pedro Sánchez recupera la épica que le hizo grande cuando ganó las primarias del PSOE por segunda vez al aparato y se convirtió en presidente del Gobierno después, contra los elementos. Suenan las trompetas, cantan los juglares y el homérico presidente coge al vuelo la oportunidad. Salvado por la campana. Una guerra para exorcizar los demonios que le asediaban.

Los españoles confirman su rotundo ‘No a la Guerra’, cerca del 70% la rechaza –según el sondeo de 40dB para El País–, que le ha valido artículos en las portadas del New York Times o el Financial Times esta semana pasada y le ha convertido en el líder europeo menos servil a Trump. Sánchez se crece como un dirigente sin miedo y el ataque a Irán le proporciona una nueva oportunidad de presentarse como un héroe legendario. 

El traje de personaje mitológico, capaz de enfrentarse a desafíos extraordinarios con tal de cumplir su misión, le sienta como un guante. Clark Kent llevaba demasiado tiempo sin tener oportunidad de enfundarse la malla de Superman. La corrupción de gente de su confianza y el acoso judicial a su familia y al fiscal general del Estado parecían haber acabado con su mística. El cerco de socios como Junts, empeñados en hacer frente al avance imparable de Orriols y seguir batallando con ERC a base de dinamitar las iniciativas en el Congreso, era un lastre. Y el accidente de Adamuz y los problemas de una red ferroviaria que de pronto pasó a ser calabaza trasladaban una imagen de gobierno incapaz. Sin embargo, la postura firme ante la nueva ilegalidad de Trump puede cambiar el relato.

Los intentos de la derecha por presentarle como un enfermo con una dolencia oculta, a falta de argumentos con los que imponer su superioridad, han resultado baldíos. Todo lo ha barrido la ofensiva de Estados Unidos que ha desatado el caos en Oriente Próximo y tiene a Europa bloqueada, para variar. Tras la patética sumisión del presidente alemán, Friedrich Mertz, en el Despacho Oval, donde se sumó a las críticas de Trump a España, una actitud que ha sido criticada en su propio país, los distintos socios europeos han estado esperando a conocer las encuestas de opinión de sus votantes, que no desean la guerra ni comparten los arbitrarios motivos esgrimidos para el ataque. Meloni, tras días desaparecida, ha regresado para advertir que Italia no está en guerra ni quiere entrar y que tampoco dejará a Estados Unidos usar sus bases. Marcaba así Sánchez una tendencia que se irá extendiendo ante la presión ciudadana.  

En el imaginario colectivo, las falsedades con que se construyó el relato de la guerra de Irak, capaces de despertar al electorado progresista. Otra vez la amenaza de un arma nuclear o armas de destrucción masiva como excusa, la misma con que el trío de las Azores se justificó. Otra vez el PP disculpando el ataque por la necesidad de acabar con un régimen nefasto, como si Rusia, por ejemplo, no respondiera a un patrón de peligrosidad. Otra vez Aznar, que sigue sin enterarse 23 años después de cuándo comenzó a cavar su tumba política.

El contexto beneficia a Sánchez y ha insuflado ánimos en el entorno de Moncloa, que ha logrado proyectar al presidente como un audaz David con el suficiente coraje como para confrontar a un Goliat desnortado. En Génova, en cambio, reina un clima de bajón. Feijóo no da pie con bola, conoce los datos, pero su errática estrategia de acusar de mentiroso al presidente, como si por mandar una fragata defensiva a Chipre se hubiese sumado a la guerra, es presuponer que la inteligencia de los españoles está por debajo de la suya, que hasta el momento no ha dado síntomas de excesiva brillantez. Y ahora Sánchez vuelve a tomar la iniciativa, que había perdido, y se pone al frente de la manifestación. A ver cómo le bajas del pedestal.

Sorpresa, sorpresa. La desclasificación de los documentos secretos del 23 F no apunta a que el entonces rey Juan Carlos estuviese conchabado con los golpistas. Después de todas las fechorías que acumula en su haber, una más no iba a ningún lado. Por eso tampoco ha causado un gran impacto en el ciudadano medio, que lo que sí tiene claro es que los documentos sobre la vida y milagros del monarca seguirán por ahora a buen recaudo para no añadir más leña al fuego y evitar perjudicar a Felipe VI. 

Y mientras la gente no se lo acaba de creer, llega Feijóo, que ya ha dado muestras de su habilidad para apropiarse de causas perdidas, a defender al emérito y pedir que se le deje volver a España. Otra cosa no, pero al líder del PP hay que reconocerle que pilla al vuelo las ocasiones, porque dedicarse a rescatar ahora a una de las figuras institucionales que más rechazo provoca en la opinión pública demuestra su gran capacidad estratégica. 

En el propio PP no se ha entendido muy bien a qué se debe el arranque de su presidente, porque el regreso de Juan Carlos contribuiría a debilitar a Felipe VI. Juan Carlos no se ha cortado ni un pelo en alabar a Franco, quizá Feijóo ha calibrado que así recuperará los votantes que se han pasado a Vox. Difícil jugada que pone contra las cuerdas a la monarquía. El emérito volverá empeñado en restituir su honor, dispuesto a dar entrevistas, incluso puede que acepte ser tertuliano o influencer como su nieta Victoria, ahora que son tendencia los modelos ancianos. 

No haber sido cómplice de Tejero y compañía no exime a Juan Carlos de haber publicado hace dos meses unas memorias que son una vergüenza. En ellas se dedica a criticar como un comentarista barato a políticos y presidentes con los que ha tratado durante su reinado, cuando debería estar eternamente agradecido porque le permitieron durante décadas cobrar sustanciosas comisiones por operaciones comerciales internacionales —tal y como estableció el Tribunal Supremo como origen de su fortuna—, llevar una vida disoluta e ir sumando amantes a un listado tan nutrido como el de Julio Iglesias. Si los equipos de seguridad del monarca hablasen y describieran los dispositivos de seguridad que había que desplegar para sus correrías, o los ministros correspondientes contaran las llamadas personales que les hacía con exigencias económicas, su participación o no en el golpe sería una minucia. 

Igual a la vejez se reconcilia con Bárbara Rey cuando regrese, que donde hubo fuego siempre quedan rescoldos. Los hemos visto morreando en tantas fotos que los tenemos más asumidos como pareja que con la reina Sofía. En su día ya se quiso casar con Corinna, pero le frenaron, en cambio le permitieron que su amante hiciera negocios en nombre de España y que se integrara en delegaciones comerciales oficiales. Ya podían haber cortado su relación económica pero dejaron que un rey caprichoso y chocho hiciera su santa voluntad. 

Las peripecias de Juan Carlos son un escándalo interminable. Ni tan siquiera Ayuso se ha sumado a la reivindicación de Feijóo, porque aunque esté rodeada de pocholos y pancetas como en una película de Ozores, es consciente de que perjudica más que beneficia ligarse a este personaje. Abascal también ha salido por la tangente, demasiado jardín. Al final, le han pasado la pelota a la Casa del Rey, que no se ha cortado en señalar que tendría que recuperar la residencia fiscal. Ahí le han dado, tendría que hacer la declaración de Hacienda, la de su patrimonio y la de bienes en el extranjero. Muy sibilinos. Con una fortuna que Forbes estima en torno a los 2.000 millones de euros, igual no le hace gracia tributar aquí ni que nos preguntemos cómo puede haber amasado esa cantidad. Y encima se traería de vuelta a Froilan. Un dos por uno. No se puede pedir más.

Ahora que se está cocinando un frente progresista para frenar el avance de la extrema derecha en las próximas generales, la famosa escena de los Monty Python en La vida de Brian viene muy al caso. En la genial sátira, los partidos que tienen un objetivo común, como expulsar a los romanos, evidencian que se odian más entre ellos que al enemigo y por eso no logran ponerse de acuerdo jamás, ya que las diferencias mínimas se vuelven insalvables. 

“-A los únicos que odiamos más que al pueblo romano es a los cabrones del Frente del Pueblo Judío.

-Y al Frente Popular del Pueblo Judaico, ¡disidentes!.

- El Frente Popular de Judea, ¡disidentes!

-El Frente Popular de Judea somos nosotros.

-Creí que éramos de la Unión Popular”.

Es imposible que el diálogo no te venga a la cabeza cada vez que el sueño de que la izquierda se presente junta se hace urgente. Como en esta ocasión, en la que la ola ultra cabalga a todo galope, impulsada por las principales tecnológicas que se han sumado a las fuerzas de siempre, con intereses que la derecha defiende sin rechistar. 

Cuando preguntas a los partidos implicados, muestran unanimidad en la lectura de que los votantes progresistas “quieren que hagamos las cosas bien”. El acto de Rufián y de Emilio Delgado en Madrid ha venido a demostrar que la gente de izquierdas exige –y no entendería que no sucediera– que, por una vez en la vida, aparquen lo poco que les separa. El encuentro ha servido para testar un estado de ánimo. Muy positivo también el acto del fin de semana de los partidos con representación en el Gobierno, en el que han presentado la nueva alianza de izquierdas con el lema de doble sentido ‘Un paso al frente’. ¿Lo pillan?. Allí estaban Mónica García, ministra de Sanidad por Más Madrid, Ernest Urtasun, ministro de Cultura por los Comuns, Antonio Maíllo por IU y Lara Hernández por Sumar. Hay que activar la ilusión entre los que observan el mundo tan distópico que se nos está quedando.

Sin embargo, no hace falta escarbar mucho para que surjan grietas en la sintonía que estamos presenciando con tanta fe. Y es que hay lecturas para todos los gustos, una vez vas más allá del esperanzador titular sobre la alianza de las izquierdas. Que si Rufián lo que quiere es parar a los Comunes, que los dos partidos se parecen demasiado como para ir juntos en el mismo saco, que si el portavoz de Esquerra necesita fortalecerse porque los suyos en Cataluña lo consideran un vendido. Como bien saben en su entorno más próximo, sus esfuerzos por abrazar a otros son poco entendibles desde el Eixample. 

Emilio Delgado está buscando su lugar, apuntan otros, porque es muy buen orador y conecta con la audiencia, pero internamente tiene menos recorrido y en las últimas apariciones está recogiendo velas. Compromís está expectante. A ver qué tal le suena la música, aunque de sus dos representantes en el Congreso una diputada abandonó el pasado junio el grupo parlamentario de Sumar y se pasó al Grupo Mixto. Alegría. Los valencianos harán valer el apoyo, lo tienen claro. Un panorama muy del Frente Popular de Judea. Con Podemos, es nombrarlos y aparece el padre Karras (El exorcista). La aversión es generalizada, otro punto de unión. “Su intención es deteriorar al Gobierno, y el del resto, lograr que el progresismo siga al frente del país. Votar a Podemos es como votar en blanco”, expresan desde uno de los partidos del núcleo duro de la coalición. Y no sigo para no aburrir.  

“Tenemos que generar expectativas que se vayan a cumplir”, dicen desde otro de los partidos adscritos a Sumar. La coalición que nació a toda prisa para las elecciones de julio del 23 asegura que llevan desde septiembre cocinando lentamente los términos de un acuerdo en el que las distintas sensibilidades se sientan cómodas y que este sábado presentaron sin entrar en detalles en lo que es más una declaración de intenciones, pues consideran que aún hay tiempo para detallar e ir añadiendo partidos. El mensaje es que se está avanzando. ¿Se mantendrá el nombre de Sumar? No parece relevante, están abiertos a cambiarlo si es mejor para el proyecto. Esperemos que tengan muy presente la trágica experiencia del Frente Popular que ganó las elecciones en el 36, y que además de echar unas risas con los Monty Python, asuman la responsabilidad que tienen con quienes les ven como la única posibilidad de parar la que se avecina.

Da gusto escuchar a Felipe. No falla nunca. Está inmenso en su papel de jarrón chino, tal y como vaticinó él mismo cuando perdió el gobierno, acosado por ese Aznar al que ahora ríe las gracias y con el que ha compartido Marbella como lugar de vacaciones. Son más cosas las que les unen que las que les separan. Les separa tan poco que si preguntas, costaría contestar. Bueno, sí, el ex presidente socialista no figura en los papeles de Epstein. Es lo que tiene el paso de los años, que te vas olvidando de la matraca del ¡Váyase señor Gónzalez! y hasta de que el del bigotito te quería meter en la cárcel, y solo queda la nostalgia que sienten la mayoría de los expresidentes de los tiempos en que todo el mundo se cuadraba ante ellos. 

Ahora resulta perfecto para llevarlo a un acto y asegurarte viralidad. Fijo que proporciona un titular. Para eso sale de su casa del barrio de Salamanca. Que viva donde le plazca, porque eso no está reñido con la defensa de unos principios, pero como decía Ortega, yo soy yo y mis circunstancias. Y el actual entorno de Felipe está muy alejado de los problemas de la gente corriente. “Hay que convivir con esto, no le vamos a echar, tiene toda la libertad, ha sido un presidente socialista con un desempeño muy importante” dice un miembro destacado de la Ejecutiva socialista consciente de que eso les gustaría a la derecha política y mediática. 

“La opinión más frecuente dentro del partido es que ha perdido la conexión. Felipe hizo hace tiempo su viaje. Los más jóvenes ven que ha escogido otro modo de vida y no le tienen en cuenta. A los más veteranos es difícil que no nos genere un impacto ese tono tan agresivo cuando lanza invectivas. Que haya normalizado a Vox como para preferir una alianza, cuando PP y Vox nos llaman asesinos en el Congreso, es alucinante”, dice un veterano socialista en activo. Nadie le quita a González el mérito que tuvo en su etapa, pero ahora se ha erigido en portavoz del Club de los Resentidos. Se puede disentir y criticar libremente, pero otra cosa es llamar al boicot, presumiendo de votar en blanco y sumarse al ‘el que pueda hacer, que haga’ con tal fruición. 

Aparte del shock que supone escucharle para los que vivieron su etapa al frente del Gobierno, la realidad es que las palabras de Felipe son un regalo para activar al electorado progresista, porque los que piensan como él, hace por lo menos 15 años que no votan al PSOE. A un Gobierno desgastado, al que no se ha dado tregua en estos ocho años, y en un contexto de involución cultural global, lo que mejor le puede funcionar en las urnas es buscar la reacción ante lo que causa rechazo, como señalan algunas gentes del partido. Elegir a Sánchez para impedir que la ola ultraderechista que recorre el mundo se instale en La Moncloa. 

Hay algunos votantes mayores, no olvidemos que son más de nueve millones de pensionistas, que suponen el 25% del electorado, a los que las imposiciones nacionalistas, la crisis climática y los temas identitarios les chirrían. La distribución y la justicia social todavía les encajan, pero la política migratoria les molesta igual que a la derecha. Puesto en la balanza, optan por el discurso más radical, a pesar de que, si llegan Feijóo y Abascal, ya han anunciado que “algo habrá que hacer” con las pensiones, porque les parecen insostenibles. Este target no ha cogido la papeleta de Pedro Sánchez jamás. Por eso, Felipe no va a mover el voto de quienes en su día fueron socioliberales y ven justificado su cambio de orientación política con sus argumentos. Para que luego digan algunos que sus sermones no sirven para nada. Son útiles para tranquilizar sus conciencias.

Por cierto, qué poca caridad ha tenido Rafael Escuredo, ex presidente de la Junta de Andalucía, con ese tuit que tanto ha corrido entre las generaciones de socialistas más próximas al expresidente: “Ay!!!, Felipe de mi alma ¿por qué no te retiras de una vez y nos dejas en paz? Y no porque nos hagas daño, sino porque nos das pena”. Dejadle seguir siendo Felipe el Hermoso.

Estamos acostumbrados a ver a los poderosos en las ruedas de prensa de sus empresas o de los gobiernos a los que representan, con la camisa almidonada y el traje cortado a medida, con poder o dinero, incluso ambas cosas a la vez. Envueltos en un halo de seguridad, como si fuesen dioses. Muchos de los que les observan desde su casa envidian su suerte y hasta se sienten inferiores por no haber logrado estar ahí, hasta donde ellos han llegado. Esos hombres, que se creen imbatibles en su círculo, son tan necios que se consideran con derecho a propasarse sin consecuencias. Llámese Andrés de Inglaterra o alcalde de Móstoles, se sienten protegidos para hacer lo que les salga del nabo. Y hasta se sorprenden cuando sus depravados actos son condenados públicamente. Su puesto conlleva unos privilegios vetados para el vulgo. 

El acceso a mujeres con físicos de fantasía, con las que no te sueles cruzar por la calle, es uno de los síntomas asociados a la erótica del poder. Mujeres mucho más jóvenes que los señores a los que acompañan, que lo mismo están en el palco del Bernabéu que en Mar-a- Lago, pero con la suficiente edad como para decidir por ellas mismas que les compensa aguantar a esos viejales que seguramente la palmarán antes. Son sus parejas oficiales y por mucho que les separen 30 o 40 años, sus maridos quieren sangre fresca, desean lo prohibido. Así que reclutar a menores de edad, especialmente vulnerables, que provienen de entornos de maltrato o de pobreza y usarlas como si no valieran nada, pasa por ser un momento de ocio, como el que va al cine o a tomar una caña con amigos.  

Somos conscientes de que, cuando puedes pagarlo todo, buscas experiencias únicas como meterte en un submarino para contemplar en exclusiva los restos del Titanic y acabar formando parte del naufragio o decidir quedarte sin pulmones en la cima del Everest. El dinero en exceso te vuelve así de tonto. Es lo que nos consuela al resto. A mí, que les ponga que les azoten me parece estupendo. Habría que darles más fuerte. A lo que no estamos habituados es a conocer de golpe tantos nombres de depravados con poder. Una secta internacional de pederastas, que hacían negocios mientras sometían a crías a las que destrozaban la vida con absoluta impunidad en el caso Epstein. Un United Club de Pervertidos en el que a sus miembros les hermana una complicidad cruel. 

No hay que irse muy lejos para toparse con casos de tipos que en su pequeño universo tienen licencia para extralimitarse, como el alcalde del PP de Móstoles, donde se repite el patrón de abuso jefe-subordinada, similar al de Paco Salazar y otros cargos regionales socialistas. Cuando las víctimas denuncian se trata de acallar internamente lo que suele ser un secreto a voces para no destapar el escándalo y no reaccionan hasta que sale a la luz pública. Pero si no se frena con rapidez, se sigue dando alas a los acosadores, que se sienten protegidos e incluso alardean con prepotencia de masculinidad tóxica. 

Los partidos progresistas acaban haciendo dimitir a los implicados, a duras penas en demasiadas ocasiones. La derecha convierte a la acosada en resentida chantajista e incluso difunde su identidad, como medida de coerción, como ha hecho al filtrar a algunos medios afines los correos de la concejala ultrajada. El PP de Madrid, que si por algo se distingue es por la bajeza moral en sus actuaciones, ya lo ha convertido en una operación fabricada, y se ha propuesto hacer sufrir todo lo posible a la denunciante para que sirva de lección y cortar cualquier tentación de destapar a los abusadores. El club de los depravados es intocable. La mejor manera de pararlo es con los votos.

Que un señor que cumple 65 este año y debería estar a punto de jubilarse como Feijóo les niegue a las personas mayores la revalorización de su pensión tiene su explicación. No compensa ser de la tercera edad con el PP. Además, así se siente más joven, como si no fuera con él el retiro, que eso es cosa de viejos y él cada día está más lozano. Si no fuera por el semblante cenizo y de extrema gravedad que adopta cuando tiene un micro delante, podría pasar por un chaval. Desde que se desprendió de las gafas, aprovechando que tenía que operarse por un problema ocular, ya nadie diría que está más próximo a ir al hogar del jubilado que a un concierto de los jóvenes cristianos de Hakuna en la Puerta del Sol. 

El PP necesita crear la sensación de que España está en crisis porque los excelentes datos que muestran los indicadores económicos no le vienen bien. Récord de empleo. Uff, que mal. Somos el país que más puestos de trabajo está aportando a la UE, y por primera vez en 17 años el paro ha caído por debajo del 10%. Arggg, qué horror. Si lo ideal es que la gente lo pase mal mal de verdad. Que no suba el salario mínimo pero que la vivienda no tenga freno. Que los abuelos no ganen poder adquisitivo, lo que tienen que hacer es quedarse en casa. Con el miedo que les ha metido el PP convenciéndoles de que la consecuencia directa de bajar a por el pan es encontrarte el piso lleno de okupas a la vuelta. Total, si lo que hay que hacer con ellos es mandarles al otro barrio, que en el tema de los protocolos Ayuso es cum laude.

Los viejos no son bienvenidos en los hospitales, para nada. Salvo que sean los gestionados por Quirón, que dejan un margen familiar que da gusto. Lógico que Feijóo opte por ir de chico de mediana edad más que de carroza, la sanidad que la Comunidad de Madrid fomenta no le conviene. Un joviejo de libro. Si hasta fue padre primerizo a los 55 años y habrá tenido que aguantar que le pregunten alguna vez si es su nieto. No, señora, que estoy en la flor de la vida. Tengo menos años que Ana Rosa Quintana. Claro que eso casi cualquiera. 

El PP es muy de congelar las pensiones, como hizo en 2013, y de negarse sistemáticamente a subirlas. Si es que los viejos son unos vagos, no como los japoneses que están con 90 currando para no morirse de hambre. Mira lo duro que trabaja él, porque tener que repetir cada día la misma matraca es muy cansado. Hay que estar viajando de acá para allá para soltar embustes como que la regularización de inmigrantes engorda el censo electoral de las próximas elecciones o que los inmigrantes van a desbordar el país. Quién pensará que le va a cambiar los pañales cuando lo necesite o le sacará al parque para que le dé el sol. O simplemente, le servirá una caña fresquita, con lo de bares que son en el PP. Lo bien que viene que los inmigrantes sigan siendo ilegales para pagarles salarios basurísticos y poder acusarles de todos los males. 

No hay compasión posible. En la prórroga del ‘escudo social’ que han tumbado esta semana en el Congreso, estaban incluidas medidas frente a la pobreza energética. Que se pongan el abrigo para estar en casa y que coman bocadillos en lugar de encender la cocina. Ese no es su problema. A él se lo paga todo el PP. Y que no falte. 

Qué subidón. Vaya sensación de euforia lo de Davos. No sé en qué quedará, pero la gente necesitaba que se rompiera el silencio y la abnegación. Por primera vez se ha escenificado cierta unidad y claridad. Daba gusto escuchar a algunos de los líderes mundiales plantarse ante los abusos de Estados Unidos y dibujar a Trump como un payaso sin gracia, al que había llegado el momento de poner en su sitio. 

La cortesía, la contención, el ‘no hay que ponerse a su altura’ han dejado paso al rapapolvo en el Foro Económico Mundial. Que alguien como el primer ministro de Canadá, histórico socio, advirtiera que Estados Unidos no es la última Coca Cola en el desierto rompía la tendencia de vasallaje que han estado exhibiendo tantos líderes en este último año, asustados por las consecuencias de sus palabras. 

Aplausos a Macron, que con la excusa de un derrame ocular se plantó unas gafas de chulazo para potenciar el efecto y dirigirse en los mismos términos al impresentable americano. No podían ser más apropiadas. Podía haber elegido unas más discretas, pero optó por las de espejo para amenazar con el instrumento anticoerción, que la UE podría activar como respuesta a la intimidación constante con el incremento de aranceles en cuanto alguno se atreve a discrepar tímidamente. 

Quién iba a pensar que Meloni, la única líder europea que asistió a la investidura de Trump, mostraría discrepancias con su ultra amigo. También es verdad que a sus votantes no les gusta mucho que frieguen el suelo con la patria ni que les consideren tan insignificantes. Vivían tan contentos en la inopia, como descendientes del imperio romano, y las declaraciones broncas no les han caído bien, sobre todo cuando provienen de un yanqui. Declinar formar parte de la envenenada ‘Junta de Paz’ para Gaza, que está tratando de montar con marionetas, es una manera obvia de marcar distancia. Y la presidenta italiana ahí ha dado portazo. Al contrario que Abascal, que se está quedando solo entre los fachas, porque hasta el británico Farage ha tenido que pronunciarse a su pesar contra la anexión de Groenlandia. Solo son gestos, pero si se ven obligados a escenificar sus diferencias es porque las encuestas no son favorables al uso de rodilleras, que diría el gobernador de California. 

El líder que más ha engordado su club de fans es el de Canadá, Mark Carney. Hasta ahora pasaba inadvertido en comparación con Justin Trudeau, que estaba siempre en las listas de los más guaperas y que se ha dedicado a pasearse del brazo de Katy Perry desde su dimisión. Davos ha catapultado a la fama a su sucesor. Su discurso animando a las naciones más pequeñas a unirse para resistir la doctrina del American first y frenar el desmantelamiento del orden internacional ha triunfado. Los canadienses fueron de los primeros en dejar de viajar a Estados Unidos y de consumir productos del país vecino. El éxito de sus palabras, que se viralizaron en el acto, animó posiblemente a otros líderes a pronunciarse en términos similares. A todos les gusta que les quieran las redes, aunque sea una falacia y, al final, todo siga igual. Con Macron enviándole mensajitos privados para arreglar sus cosas pasando del resto, como hace la mayoría. 

Al menos durante una semana, hemos soñado con que es posible morir de pie antes que vivir de rodillas.

Hasta hace relativamente poco, el mundo se regía por un concepto vertical en el que los seres humanos no se consideraban iguales en derechos. Por eso, se veía lógico que quienes detentaban el poder pusieran en su sitio a los que osaban desafiarlo porque no comulgaban con sus excesos. Estaba bien visto machacar al débil. Se suponía que ahora existen unos derechos fundamentales que recoge la Declaración Universal de Derechos Humanos, que moralmente queda mal violar. Pero en esta nueva era, el feudalismo es lo más de lo más. En la política de la humillación pública que Trump ha convertido en tendencia, el exhibicionismo es uno de los hits. 

Ya es marca de la casa que el presidente de Estados Unidos humille a la mayoría de los que pisan la Casa Blanca. Y lo cierto es que logra que todos pensemos que hay que tener muy poca dignidad y amor propio para dejarse denigrar de esa manera en vivo y en directo. Como si alguien lo eligiera por voluntad propia y declarase ‘ahora quiero ser tu perro’, que cantaban los Stooges de Iggy Pop, por puro masoquismo. 

Esta semana ha sido María Corina Machado la que sumisamente se ha arrodillado ante su señor, en un intento desesperado por tener algo que decir en Venezuela. La imagen no ha podido ser más patética. La flamante ganadora del premio Nobel de la Paz entregando el galardón a quien ha dicho que la opositora al régimen no da la talla para ponerla al frente del país. Un ejercicio depravado que ha dado la vuelta al mundo y que no solo la humilla a ella sino a todos a los que dice representar. 

Qué se puede esperar de quien usa como papel higiénico el derecho internacional y ha secuestrado a un presidente, por muy nefasto que fuese. En nuestro día a día se humilla constantemente a los inmigrantes, a los que se considera una amenaza, en lugar de valorar todo lo que aportan a la sociedad. Pero los venezolanos acaudalados en el exilio no estaban preparados para recibir tremenda bofetada a su honor. El mensaje es claro: Trump considera a los hispanos personas de tercera que no merecen disfrutar de los mismos derechos que los norteamericanos. Y los trata con desprecio y prepotencia, a pesar de ser la minoría más numerosa del país, con más de 36 millones con derecho a voto. 

Se ha legitimado la deshumanización, con un presidente cruel que defiende la violencia y culpabiliza a las víctimas, alentando los ataques aleatorios y desproporcionados, las muertes por gatillo fácil. No hay límites. Europa está en el punto de mira. Se mofa de los dirigentes europeos, los ridiculiza, revela sus conversaciones privadas haciéndoles parecer lamebotas que se postran y aceptan servilmente sus desorbitadas demandas. El objetivo es presentarles ante sus votantes como líderes débiles y sometibles, que pierdan la confianza en que el Estado les protegerá, sembrar el miedo sobre la seguridad. Sentirse tan indefensos que acabarán envolviendo Groenlandia en papel de regalo, con tal de que les deje en paz, y echándose en brazos de líderes totalitaristas. 

La globalización de la humillación no es un invento de Trump, pero su comportamiento ha calado en la población más allá de la ultraderecha. Antes, guardaban las formas, pero el respeto a los otros ha pasado a la historia y se increpa por la calle a los que hablan un idioma diferente o se niega la atención en comercios a ciudadanos de otra nacionalidad. La idealización de Estados Unidos como una democracia avanzada se ha desmoronado. Incluso como destino turístico, los viajeros buscan alternativas porque nadie va de vacaciones para sentirse despreciado y rechazado, por eso el sector ha sufrido pérdidas importantes en 2025. Nadie quiere ser tu perro.

Si algo ha cambiado desde que Trump está al mando del universo, tal y como le gusta aparentar, es la percepción que los propios europeos tenían de pertenecer a la Unión Europea. Han pasado de estar orgullosos de haber nacido en este viejo continente a avergonzarse de pertenecer a él. De creer que éramos más cultos, más refinados, más influyentes a sentirnos pisoteados por un presidente voraz que busca la desregulación para sus empresas triturando los derechos de todos. 

No estamos acostumbrados a que nos amenacen, ni teníamos pensado asistir a una tercera guerra mundial, porque aquí las guerras parecían cosa de las películas. Pero estamos en un escenario tan loco, en el que Trump ha dado luz verde a Putin, desentendiéndose de Europa, que ha generado un miedo y una parálisis en el corazón de la UE nunca visto. Son los dirigentes los más conscientes de la sombra que se cierne sobre nosotros, mientras como ya sucedió en otros momentos de la historia, los ciudadanos no nos lo acabamos de creer y seguimos enfrascados en detalles que han pasado a ser anecdóticos ante lo que se nos viene encima. Ha calado la idea de que la UE sirve para poco. Incluso quienes la defendían ahora dudan de ella. Bingo. Justo lo que pretenden Trump y sus secuaces. 

En la mayoría de los países europeos se ha instalado una política bronca desde hace tiempo, alimentada precisamente por especímenes como el presidente norteamericano, que será muy básico, pero sabe que el ‘divide y vencerás’ sigue dando sus frutos. Y como marionetas, los perspicaces europeos le estamos siguiendo el rollo. Porque podemos criticar su chabacanería, pero la realidad es que bailamos a su ritmo desacompasado. 

Europa sigue siendo el mayor espacio de progreso y libertades que jamás se ha construido. No fue concebido para responder al matonismo de ahora y tiene la misma capacidad de respuesta que si pones a una familia amplia a opinar sobre la venta de una casa heredada, pero contribuir a su destrucción es hacerle el juego al enemigo. Somos un gigantesco comprador de bienes a nivel mundial. Europa domina en las listas de países con mayor calidad de vida. La conciliación y los derechos laborales son objetivamente mejores que en otras regiones del mundo. La desaparición de la UE supondría un coste inmenso para sus habitantes.

No se puede negar que hay diferentes prioridades entre los países que la componen y entre los distintos grupos políticos. Hay variedad de estilos personales. Y hay una enorme fragmentación que dificulta avanzar de forma valiente y unida, como reconoce cualquier responsable de gobierno europeo. Pero no tenemos otra alternativa mejor. Cuando escuchas a Page pedir elecciones “ante el atropello” por la financiación autonómica, es fácil entender cómo de complicado es que la UE fije una respuesta común, si una comunidad española del mismo partido que el Gobierno encabeza una rebelión así. 

Apreciemos un poco más lo que tenemos y lo que ha costado llegar hasta aquí, más ahora que estamos en serio peligro. Dejemos las disputas tontas y centrémonos en lo importante. Lo importante es cerrar filas en lugar de sumarse al antieuropeísmo. 

Esta es la pregunta que está empezando a correr de boca en boca entre los electores progresistas. Resulta difícil abstraerse a las portadas de los medios repletas de casos de corrupción y de acoso sexual y laboral, que afectan tanto al PSOE como al PP. Pero mientras a quienes apoyan a Ayuso, por ejemplo, no les importa que el novio sea un defraudador confeso o que la comunidad inunde con dinero público a Quirón, que es precisamente de donde proviene el abultado aumento de ingresos del consorte, a los de izquierdas se les revuelven las tripas con Ábalos, Cerdán, Salazar y cía. 

Tan conmocionados están los votantes progresistas que verbalizan el ¿a quién vamos a votar?, tratando de que alguien les despeje la encrucijada en que se encuentran. Buscan argumentos para seguir manteniendo su apoyo al proyecto en el que confiaban. La opción PP y Vox en el Gobierno les resulta aterradora. No está claro qué es Sumar, más allá de la vicepresidenta, y Podemos ya hemos visto cómo reacciona. En Madrid, facilitó la salida de Carmena y extendió la alfombra roja a Almeida. El histórico odio cainita que ve al enemigo en el hermano y con tal de acabar con él no duda en beneficiar a la derecha. 

Pocos sienten que Sánchez se pueda librar de la que está cayendo a su alrededor. El pálpito de que es capaz de sobreponerse a cualquier adversidad está abandonando a los suyos, que ven estrecharse el cerco. El acoso político, judicial y mediático está dando sus frutos. Se ha creado un totum revolutum para sembrar el caos. Y sus propios votantes están comprando exactamente lo que las fuerzas que tratan de derribarlo desde julio de 2023 querían. La bofetada de Extremadura además va a resonar en toda España. 

En el PSOE, internamente, se ha abierto la veda, quien más quien menos parece querer poner su granito de arena en la autodestrucción, aumentan las filtraciones y los cafés con los periodistas para expresar dudas sobre la continuidad del Gobierno. Solo unos pocos, los más cercanos al presidente, mantienen la esperanza. “Tenemos que saber aprovechar el tiempo que queda hasta las elecciones. Hay fondos Next Generation para que el 2026 sea un año de progreso y futuro. Cinco casos de corrupción no pueden imponerse frente a lo que de verdad afecta a la vida de la gente. Y ahí están los datos, se ha mejorado la vida de las personas, las condiciones laborales. Que estén aflorando casos de acoso ha servido también para destaparlos en otros partidos, y eso es positivo”, clama un alto cargo muy próximo a Sánchez. El MeeToo se ha extendido, no cabe duda. 

Circulan nombres como alternativa a Sánchez, que si los Óscar, Bolaños y vete a saber quién más. Por especular que no quede. Incluso hay quien dice que Juan Lobato se ve con posibilidades, o que el entorno de Felipe González tiene preparado ya un candidato. Lo que viene siendo vender la piel del oso antes de cazarlo. Porque Sánchez durará mientras los socios sostengan al Gobierno. 

Si PP y Vox llegan al poder, jugarán a incendiar el País Vasco y Cataluña. Cuanto más solivianten a ambos territorios, más crecerá el populismo independentista. Se sienten a gusto dividiendo a España y poniendo a partirse la cara a unos con otros, potenciando conflictos y volviéndolos irresolubles. Ya lo han hecho, y no van sobrados de ideas. La guerra santa contra la izquierda, contra el independentismo, contra los inmigrantes y hasta contra los viejos, que cobran más pensión que sueldo sus nietos. Ya han conseguido que las familias o los amigos no puedan debatir de política ni de los problemas reales sin querer romperse la cara. Ten presente que a los agitadores les importas más bien poco. Piensa antes de romper con alguien a quien aprecias por la polarización que te han metido en vena. Medita qué se ajusta más a tus intereses. Y ya decidirás entonces lo que te conviene votar. 

Y no pasa nada. Ni una pequeña colleja de los firmantes, nada de nada. Al Supremo le debe parecer de perlas que el jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid acuse en falso al fiscal general de cometer un delito inventado. Acusar en falso es atribuir a otra persona la comisión de un hecho que de ser cierto constituye un delito, y es una cosa tan fea que está tipificada en el Código Penal. 

Es lo que se desprende tras la publicación de la sentencia el martes pasado en la que se argumenta la condena a Álvaro García Ortiz, y en la que se pasa de puntillas por el hecho de que todo el lío gordo que se ha montado tiene su origen en que Miguel Ángel Rodríguez (MÁR) injurió también al fiscal general del Estado. Una injuria consiste en desacreditar a alguien afectando así su reputación y su honor. Otro delito bien claro según el Código Penal. ¿No es esto lo que ha hecho MÁR al acusar al fiscal general de dar órdenes que no dio? 

Ah, no, qué va. Vamos a dejarlo en que ha soltado una trola, porque mentir sí que se puede, pero una cosa es un embuste y otra injuriar y acusar en falso. Dado que tanto el Supremo en su sentencia como la UCO en su declaración hicieron suyas las tesis de Rodríguez, es mejor dar por hecho que no pasa de ser una patraña inocua. Con lo que le gusta al Supremo conjeturar, especulemos con que no tenía intención de montarla, solo se trataba de echar un cable a la jefa. Claro que esa pueril falacia se ha llevado por delante la presunción de inocencia. 

“Lo más preocupante es que los magistrados han hecho tabla rasa de lo que el propio Supremo ha venido construyendo en los últimos 40 años, que es la presunción de inocencia. Lo que supone desandar el camino andado en el sistema de garantías. Uno de los párrafos más patéticos es el que dice que si el Fiscal no hubiera vaciado su móvil hubiera podido demostrar su inocencia. Lamentable, esto siempre ha sido al revés. Es la acusación quien tiene que demostrar la culpabilidad con pruebas. Estamos volviendo a tiempos oscuros, a una policía cada vez más escorada y a unos jueces serviles”, dice un magistrado veterano. Recuerda que cuando aprobó las oposiciones en los últimos tiempos del franquismo, sus compañeros recitaban entre carcajadas un axioma que al parecer iba más en serio que en broma: al amigo el culo, al enemigo por el culo y al indiferente la legislación vigente. 

Medio país se ha quedado con una imagen prevaricadora de la Justicia –gracias a la invención de una mentira– que no será fácil de cambiar. “Conociendo a los firmantes, Marchena, Berdugo y Palacios, no me sorprende, pero ha habido dos que me han dejado descorazonado. Antonio del Moral, que es del Opus Dei, pensaba que era un tío decente, que además va en contra de sus propias sentencias en las que insiste en la presunción de inocencia, y a Martínez Arrieta también le tenía por un juez competente pero se ve que tenía que devolver el favor a la derecha”, reflexiona un magistrado. 

La sentencia nos deja también al ‘entorno’ como sujeto del crimen, cuando concluye que el fiscal general o alguien de su entorno filtró el correo. Oye, ¿quién ha sido? Habrá sido el entorno. Como chiste tiene un pase pero como sentencia condenatoria es preocupante. No se ha querido investigar en ningún momento de la instrucción al ‘entorno’ porque habría quedado probado que había demasiada gente con acceso a esa información y hubiera perdido fuerza la única tesis que se manejaba desde el principio, que era la de la culpabilidad del fiscal general. Así que al Supremo no le queda otra alternativa razonable, después de declarar seis periodistas que García Ortiz no había sido el filtrador, que suponer que, si no ha sido él, habrá sido alguien de su entorno. Que la verdad no te arruine una bonita sentencia. 

Ni en Navidad, con el bombardeo de mensajes de paz y buenas intenciones, se rebaja un milímetro el odio exacerbado a Pedro Sánchez. Esta semana el diccionario de la universidad de Oxford eligió como palabra del año el término rage bait, que se traduce como ‘cebo de ira’ y se refiere a esto tan cotidiano de ir calentando la indignación en redes hasta alcanzar cotas extremas de odio. El comité de Oxford que la selecciona no habría tenido que molestarse en hacer una encuesta entre 30.000 angloparlantes si hubiese echado un vistazo a lo que ocurre con Sánchez en España.  

Aquí se ha extendido un odio al presidente que todo lo justifica y que multiplica su efecto devastador, porque sirve para socavar la convivencia y pervertir la democracia. Jueces del Supremo que convierten en algo lícito condenar sin pruebas y ni siquiera se molestan en explicar los motivos exactos de la condena quince días después, porque igual siguen celebrando haber asestado un golpe al presidente del Gobierno. El odio nubla la razón. 

Es una aversión con una onda expansiva que derriba también a cualquiera que esté a su lado. Un odio contagioso capaz de incendiar a los asistentes a un concierto cualquiera como para acabar coreando juntos ‘Pedro Sánchez, hijo de puta’ como si fuese el estribillo de una canción de moda. Ese himno que el PP agitó para convertir en temazo del verano. Un odio que se propaga desde los púlpitos y deja un rastro de tierra quemada a su paso. Un odio voraz alimentado por una derecha empeñada en subvertir el orden democrático.

El odio a Sánchez nació dentro de su partido. Le pasó lo mismo a Suárez, a quien demonizó la propia UCD por considerarlo un traidor al que incluso se le negaba la paz en misa. Legalizar al partido comunista tuvo sus consecuencias. 35 años después, Sánchez logró el milagro de unir en su contra a enemigos irreconciliables en el seno del PSOE como Rubalcaba, Madina y Susana Díaz, que lograron desalojarle del partido el 1 de octubre de 2016. Así, ese diputado guapete al que no se le atribuía una gran inteligencia política pasó a ser un rival peligroso al que convenía dar caza. Los popes históricos y los barones iniciaron una campaña de destrucción masiva a la que se sumaron medios y periodistas de izquierdas. Una persecución que remitió pero siguió latente tras el éxito de la moción de censura a Rajoy. 

La economía va como un cohete, han subido las pensiones, el salario mínimo, somos la envidia de Europa. Otros tenían un panorama más difícil. Felipe, la reconversión industrial con huelgas promovidas por su sindicato. “El final del felipismo fue tremendo, porque además estaba ETA. A González se le odiaba profundamente, lo que pasa es que no había redes sociales con el poder unificador del mensaje”, dice un ministro que considera que, salvo a Rajoy, a los demás presidentes se les ha odiado también. A Aznar y a Zapatero se les ha ridiculizado mucho, al primero por ser un trepa dispuesto a inventar razones para una guerra con tal de que el grupo de los guays, Bush y cía, le dejaran poner los pies encima de la mesa. Y al segundo, por el talante y el buenismo de que hacía gala.

El odio actual a Sánchez carece de argumentos. Los grupos de whatsapp de antiguos alumnos o de padres del colegio evidencian que la animadversión no remite sino que va en aumento. Los odiadores no se cortan. Cualquier cosa deriva en un insulto al presidente aunque no tenga nada que ver. Que un grupo feminista irrumpe en la presentación de un libro negacionista de la violencia machista, los asistentes resuelven el episodio insultando a Sánchez, que algo tendrá que ver seguro. 

Solo hay que confrontar a quien declara su inquina para comprobar que no ha dedicado ni un minuto a reflexionar sobre las razones. En realidad, no las necesita para abonarse a la tendencia y dejarse llevar. Es un río que fluye impulsado por el rage bait, que dirían los de Oxford. “Es una vieja estrategia, inicialmente intuitiva, pero deliberada y muy estudiada en términos de psicología social. Un odio visceral concentrado en un solo demonio evita el esfuerzo de cautivar a las personas con un discurso racional y tiene mayor potencial movilizador. En la Edad Media eran las brujas, ahora tienen nombres como el Sánchez”, dice un socialista que siempre ha estado al lado del secretario general del PSOE. Intensificar el odio irracional hacia el presidente es más fácil que tener que convencer al electorado con políticas que mejoren su vida. El objetivo no es ganar las elecciones, es derrocar al líder odiado.

Feijóo es el mejor manager de Abascal. Nunca un líder de un partido político ha hecho mayores esfuerzos por entronizar a un rival directo. Mientras el presidente del PP sigue sin convencer a sus votantes, el de Vox no tiene ni que mover un dedo para ir cosechando votos. Tal y como muestran las encuestas, en intención de voto supera a Feijóo sin despeinarse, que se lo está trabajando como si le fuera la vida en aupar al ultra. Le tiene bien calado y le va poniendo en bandeja el triunfo territorio a territorio, porque el esfuerzo no es una de las virtudes del ultraderechista. Él es más del método emperador romano de levantar el pulgar. A ver si a estas alturas se va a herniar por currar. 

Esta semana hemos escuchado al sustituto de Mazón, un señor que dejó escapar el espíritu de Abascal en cuanto abrió la boca. Pérez Llorca cargó en su discurso contra la inmigración, pese a ser alcalde de un municipio, Finestrat, con un 58% de población extranjera procedente de 70 países distintos, de la que siempre ha defendido que estaba muy integrada. En Alicante, paraíso turístico de la comunidad valenciana, la inmigración surte de mano de obra barata la construcción y los servicios que demanda una provincia con récord en visitantes.

“Trabajaremos para que los migrantes vuelvan con sus familias” escupió el nuevo president. Bonita frase, muy del gusto de Vox, quien en la distancia había dictado un programa que incluía la reducción de impuestos y despojar de recursos a la Academia Valenciana de la Lengua. Un empeño muy franquista el de minimizar el uso de las lenguas regionales e imponer el castellano en los territorios. Abascal dijo con displicencia que le sonaba bien desde su poltrona en Madrid. 

Y en Génova, super satisfechos de gobernar en Valencia a pesar del coste político. Cada vez que el PP repite el discurso de Vox en alto, le hace una transfusión al partido de extrema derecha. Ahí está Ester Muñoz, portavoz popular en el Congreso, cargando contra el Pacto Verde Europeo suscrito por su propio grupo, después del desastre de la dana y de la voracidad de los incendios que este verano han arrasado León, su tierra natal. Otro empujoncito a Abascal. Combatir al adversario repitiendo como un papagayo sus consignas no parece la mejor estrategia vistos los datos demoscópicos. El original tiene más valor que la copia. 

Pobre Feijóo, que convocó la manifestación de este domingo buscando adelantarse y se ha quedado compuesto y sin novio. Abascal, el niño de sus ojos, le ha dejado plantado. Y además ha contraprogramado con una manifestación propia en Ferraz, a solo 500 metros del Templo de Debod, para medir su poder de atracción frente al de los populares. En un lado, los jóvenes cachorros ultras y al otro, los maduros votantes del PP. Dos fotos para confrontar. Será más fácil ver entrar en La Moncloa a Vox que a Feijóo. 

La sumisión parece aceptada, solo algunos populares rechazan la estrategia de hacer suyas las consignas de sus competidores. Las tragaderas se han ensanchado. El segundo acto de la sumisión de María Guardiola a Vox en Extremadura está a la vuelta de la esquina. Pedid y se os dará. Ahora el precio del apoyo cotiza más alto porque la extrema derecha podría duplicar los escaños. Ni tan siquiera necesitan firmar papeles para asegurar que sus políticas se cumplirán: basta con obligar al presidente de turno a comprometerse en el discurso de investidura de viva voz, como ha sucedido en Valencia. 

Primero se ganó el título de indiscutible reina de las tabernas. Una vez logrado y obtenido también el de mandamás de la Justicia, la presidenta de la comunidad de Madrid aspira a convertirse en influencer de moda y robarle el trono a María Pombo. La estrategia, dirigida desde el gobierno regional, ha encontrado en los medios patrocinados por Ayuso, que se afanan por meter sus looks con calzador entre las actrices del momento, el lugar en el que materializar sus deseos. Que tiemble el gremio de influencers, porque si algo tiene esta nuestra Comunidad es posibles para colocar el mensaje y amplificarlo.

Sorprende que una dirigente política tan poderosa que se ha cargado al Fiscal General del Estado, pida que, día tras día, se incluyan sus estilismos de trabajo al lado de estrellas de Hollywood. “De Demi Moore con entallado vestido en denim a Isabel Díaz Ayuso y su estilismo relajado para un día de lluvia” titula El Confidencial. Este de Elle: “La falda de Zara que ha llevado Isabel Díaz Ayuso queda perfecta con botas altas marrón chocolate para ir de cena este otoño”. O el del Hola: “Isabel Díaz Ayuso se suma al fenómeno NFL con un look casual chic, el body negro y los vaqueros anchos que son tendencia”. Son solo tres ejemplos de una abrumadora proliferación de artículos en los que se busca convertirla en un icono de moda.

“En el nuevo mundo se vota por impulsos. La incidencia de los que generes es la clave” explica un diputado popular cuando le pregunto qué hay detrás de esta campaña tan descarada que lleva ya dos o tres años en marcha pero que se ha intensificado tras el verano. “Ayuso necesita sentir que es querida, tiene una necesidad enfermiza de que la adulen. Probablemente se la han creado quienes le rodean”, asegura una ex dirigente del PP. “Igual es que quieren competir con Sánchez, a ver quién es más guapo. Visto que para el presidente del Gobierno la belleza no ha sido un handicap” –dice un diputado de Más Madrid que apunta que causa bochorno contemplar la obsesión de la presidenta por ser una celebrity–. Precisamente así titulaba The Objetive, una de las webs más entregadas a resaltar sus valores estilísticos, ‘de política a celebrity trend’. 

Se alaban sus vestidos midi y los modelos de la firma de Vicky Martín Berrocal, con los que se han generado grandes artículos, con el enfoque dictado desde la comunidad. En la recepción en el Palacio Real el pasado 12 de octubre, el ABC titulaba: “Isabel Díaz Ayuso desempata con su vestido de Victoria el duelo entre Cosy e IQ Collection”. La carga de profundidad que encierra no es nimia. De Cosy iba la ministra de Trabajo, lógico que la ganara. Pero el dardo principal iba dirigido a la mujer de Juanma Moreno, con quien Isabel no parte el bacalao, que iba vestida de IQ Collection, la firma de Inés Domecq, casada con un Martínez de Irujo, y que causa furor entre las pijas andaluzas. El que paga manda. 

El fervor por cada una de las prendas que viste es tal que, hasta cuando fue enferma a la misa de la Almudena, el día después de celebrar la fiesta de aniversario de OKDiario, los medios afines ensalzaron el anodino anorak que se puso sin mucha intención, pues no se encontraba esa mañana como para andar eligiendo modelito. “Isabel Díaz Ayuso o cómo llevar con elegancia un anorak acolchado este invierno pasados los 40 y los 50 años’. A veces dudo de que le hagan un favor. 

Estamos que lo regalamos, oiga, tres por dos, señoras y señores. Mejor aún, cómprese 1 y llévese 3. Qué semana de ofertas. Esto no lo supera ni el Black Friday ni El Corte Inglés. Vaya espectáculo de mercadotecnia en vivo y en directo. Los asesores en victimismo están que lo tiran. Ha sido como pasearse por un zoco, con los comerciantes persiguiéndote con un lote de pañuelos a precio de ganga. 

Comenzó el lunes Mazón. Importante no confundir víctima con victimismo. El victimismo es autoconsiderarse víctima de las circunstancias evitando la responsabilidad personal. Una definición de libro para la actitud que el dimitido presidente de Valencia adoptó en su rueda de prensa. Se presentó indefenso ante la cacería a la que ha estado sometido durante este último año, buscando la compasión de su audiencia. El estupor de quienes le escucharon, incluidos muchos de los votantes del PP, evidencia la falta de estrategia de Génova, que aún sigue sin saber tomar las riendas, anclados en el fatídico 29 de octubre de 2024. 

Que Mazón no vale nada como ser humano es una conclusión que, quien más, quien menos, la mayoría tiene clara. Se esperaba un poco más de altura de un partido que ha estado varias legislaturas en el Gobierno de España y aspira a volver en breve. Pero se ve que aún no ha logrado desprenderse del fango. La imagen de las víctimas auténticas sentadas en la comisión de la dana en el Congreso, arropadas por los aplausos de los diputados menos los de PP y Vox, da idea de la magnitud de la tragedia que se nos avecina si llegan a gobernar juntos en España. No hay compasión con los familiares que buscan justicia y reparación, porque nadie va a devolver ya a la vida a quienes la perdieron. 

No bastaba con mostrar desprecio y no aplaudir, había que denigrar sus legítimas reclamaciones y convertir a las víctimas en satélites socialistas. El PP al completo se sumó al victimismo sin escrúpulos y lanzó una campaña de acoso en redes sociales liderada por altos cargos capaces de decir a la presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la Dana: “Qué poco queda para verte a sueldo del PSOE”. Sin pruebas, al más puro estilo Miguel Ángel Rodríguez en el Supremo, lanzando acusaciones falsas por pura deducción. 

Ahí, en el Supremo, otra víctima de todo a cien tomó el relevo a Mazón. El novio de Ayuso acusó al fiscal general de destrozarle la vida y lanzó el melodramático “o me voy de España o me suicido”. Lastima que González Amador sea tan mal actor. Se ve que tampoco hacía falta que convenciera al solemne jurado de la Sala Segunda, que ha llegado hasta aquí porque en la instrucción se ha dado carta de autenticidad a las suposiciones del entorno de la presidenta de la comunidad de Madrid y se han obviado las declaraciones de fiscales y periodistas que señalan lo contrario. Banalizar el suicidio tampoco fue buena idea. Pero el manual del victimismo para dummies no siempre acierta. 

Como colofón de la semana, el ganador del Planeta se presentó en el programa en el que trabaja como mártir de la literatura popular, que es a lo que se agarra para justificar su obra. Chico, acabas de llevarte un millón de euros. Date con un canto en los dientes si logras que le guste a María Pombo. Además todavía cabe la posibilidad de que se convierta en una serie, al igual que Las hijas de la criada, otra magna novela y premio Planeta. 

Ya sé que la religión está de moda y molan las monjas y los mártires, pero no metamos en el mismo saco a Rosalía con estos personajes que van de víctimas y están lejos de ser santos.

No es por hacer spoiler, pero aventurar la sentencia que le espera al fiscal general del Estado, cuyo juicio comienza este lunes, no es destripar nada nuevo. Es otoño y estamos en temporada de caza. Y se da la perversa situación de que el novio delincuente confeso de la presidenta de la Comunidad de Madrid está a punto de abatir al fiscal general con munición defectuosa y la inestimable complicidad de quienes han decidido organizar un proceso alrededor de una causa inexistente a la que se ha ido dando consistencia en la instrucción. 

Es un juicio sencillo sin hechos complejos. Reputados juristas no dan crédito a lo lejos que se ha llegado. No se justifica ni tan siquiera la apertura de juicio oral. Pero no se ha montado todo este circo para acabar absolviendo al fiscal general. Los siete magistrados del Supremo que integran el ‘jurado’ no pueden volver a sus casas o quedar a cenar con los amigos si no condenan a García Ortiz. Le estarían haciendo un favor a Pedro Sánchez. Tampoco parece factible que reconozcan que cada paso de la instrucción que se ha impugnado y la Sala Segunda del mismo Supremo ha ido aprobando, era simplemente un fake. Sería una enmienda a la totalidad y un balón de oxígeno para el Gobierno.

“La instrucción ha sido como la del antiguo Tribunal de Orden Público, que juzgaba los delitos políticos durante el franquismo. El instructor tiene ya en mente que hay un culpable y toda la instrucción va dirigida a demostrar la tesis del instructor. Se ha montado un proceso sobre algo que no es delito. El fiscal sólo está obligado a guardar la discreción debida pero no se dice nada sobre la revelación de secretos. Aquí se ha violado también una de las normas básicas del derecho penal, que prohíbe la analogía. Es decir, la discreción debida no es sinónimo de guardar secreto. Por otro lado, no hay indicios de que entre el centenar de personas que podían revelar la noticia, haya sido el fiscal [quien lo haya hecho]”, explica un jurista y ex alto cargo político. 

Todavía hay algunos expertos que consideran que no es posible que un tribunal pueda dictar otra sentencia que no sea la absolución, y confían en que a Andrés Martínez Arrieta, presidente de la Sala Penal del Supremo y del constituido para este caso inédito, le quede dignidad e integridad como para no avalar la barbaridad que se está gestando. 

Otros consideran con sorna que debe de estar a medio escribir la sentencia y hasta aventuran que tendrá que ser larga, de alrededor de 50 folios de pura paja, para sustentar la condena y que estará lista para finales de noviembre. “Puede que Ana Ferrer o Susana Polo emitan voto particular en contra, pero estamos hablando de que la Sala Segunda está dominada por un sector conservador que no tiene tapujos en mostrar su militancia y que ha avalado a un instructor que no vio relación entre el M.Rajoy de los papeles de Bárcenas y Mariano Rajoy. Gracias a lo cual, la mayoría conservadora de un CGPJ caducado le aupó al Supremo, sin merecerlo ni estar preparado”, dice un compañero de carrera que le conoce bien. 

Otro dato a tener en cuenta es que se haya negado la retransmisión en abierto, para que la gente pueda formar su propio criterio de lo que está pasando dentro sin necesidad de que se lo cuenten los medios. “Se está juzgando un delito que no es un delito y no procede desmontar la gran causa de la derecha en vivo y en directo. Se juega con la baza de que la opinión pública no está informada de los pormenores del caso, pero si se emitiera, lo podría seguir como si fuera una serie de Netflix, y eso cambiaría la percepción que se tiene”, expone otro de los juristas consultados.

Qué gran noticia sería que prevaleciera la verdad, aunque como se dice en el PP "mentir no es ilegal", y se ve que lo tienen muy contrastado con algunos de los que aplican la ley.