El Gobierno de Pakistán aseguró haber bombardeado Kabul, la capital afgana, en la madrugada de este viernes y declaró entrar en una "guerra abierta" con su país vecino, en una escalada del conflicto que ya se ha convertido en el incidente más grave entre ambos países desde el regreso de los talibanes al poder, según informa EFE.

El portavoz del primer ministro de Pakistán para medios extranjeros, Mosharraf Zaidi, informó que los contrataques pakistaníes alcanzaron "objetivos militares" en Kabul, Paktia y Kandahar.

Por su lado, el principal portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, confirmó los ataques sobre la capital y declaró que no han registrado víctimas: "El cobarde ejército pakistaní ha llevado a cabo bombardeos en algunas áreas de Kabul, Kandahar y Paktia", escribió en X. Mujahid agregó que Afganistán llevó a cabo "importantes operaciones de retaliación contra posiciones militares paquistaníes en Kandahar y Helmand".

Las fuerzas del Gobierno talibán y de Pakistán mantienen desde este jueves intensos combates nocturnos en varios puntos de la frontera tras el lanzamiento de una operación coordinada por Kabul a lo largo de la denominada Línea Durand, que se produce cinco días después de una serie de incursiones aéreas de Pakistán.

Según informó Zaidi, los ataques paquistaníes han provocado la muerte de 133 talibanes y han dejado más de 200 heridos.

El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, también se pronunció en la red social X: "Nuestra paciencia se ha acabado. A partir de ahora, estamos en una guerra abierta entre vosotros y nosotros", escribió dirigiéndose a Afganistán.

"Pakistán ha hecho grandes esfuerzos para mantener la normalidad de forma directa y a través de países amigos. Se ha involucrado en una diplomacia de pleno derecho. Pero los talibanes se han convertido en un representante de India", justificó Asif. El Gobierno paquistaní también informó de 27 puestos afganos destruidos y 9 capturados.

Horas antes, el Gobierno talibán había dado por terminada su ofensiva contra Pakistán y aseguró haber matado a 55 soldados paquistaníes, además de haber capturado dos bases y 19 puestos a lo largo de la Línea Durand.

Este enfrentamiento es el resultado de los bombardeos ejecutados por Pakistán la semana pasada, que causaron al menos 17 muertes.

Kabul denunció que las víctimas eran civiles, mientras que Islamabad defendió que se trataba de una operación contra un centenar de insurgentes del grupo Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), que utiliza suelo afgano como base.

Pakistán vive un pico de violencia interna, con ataques armados en las zonas fronterizas con Afganistán que han ido en ascenso desde que los talibanes tomaron Kabul en agosto de 2021.

Islamabad acusa sistemáticamente al régimen afgano de dar refugio a grupos terroristas en su territorio, una acusación que los talibanes rechazan habitualmente mientras denuncian violaciones a su soberanía. 

Los centros de estafa, puntos de ciberfraude global muy presentes en el Sudeste Asiático y determinantes para la economía camboyana, han sido señalados como uno de los posibles detonantes del enfrentamiento armado que estalló el jueves entre Tailandia y Camboya y que se extiende este domingo por cuarto día consecutivo a lo largo de su frontera compartida.

La primera ministra suspendida de Tailandia, Paetongtarn Shinawatra, dijo el sábado que el actual conflicto entre Bangkok y Nom Pen podría estar relacionado con los planes de su Gobierno para combatir estos centros trasfronterizos de estafas en línea, con una gran implantación en Camboya.

Paetongtarn indicó que Camboya "podría haberse sentido ofendida" por la megaoperación iniciada a principios de año de forma conjunta entre China, Tailandia y Birmania (Myanmar) para desmontar estos centros, presentes en varios países del Sudeste Asiático y donde se llevan a cabo prácticas que implican esclavitud y tráfico de personas.

El líder opositor camboyano, Sam Rainsy, ya señaló a finales de junio que el influyente exlíder de Camboya y actual presidente del Senado del país, Hun Sen, habría iniciado una retórica "antitailandesa" ante los esfuerzos del país vecino por desmantelar estos 'hubs' de ciberfraude.

Muchos de estos locales comenzaron siendo casinos ligados al blanqueo de capitales de bandas criminales y durante los confinamientos por la pandemia de covid-19 pasaron al espacio digital, con sofisticados engaños ayudados de alta tecnología e inteligencia artificial (IA).

Sus empleados -la mayoría jóvenes extranjeros con conocimientos tecnológicos y de idiomas, según el Informe Global sobre Trata de Personas de la ONU del pasado diciembre- son forzados a embaucar a terceros a veces mediante argucias amorosas o falsas promociones financieras.

Testigos y extrabajadores de estos centros los describen como miniciudades donde quienes no cumplen objetivos son esposados, torturados y forzados a permanecer en su interior.

China, Tailandia y Birmania pusieron en marcha un plan conjunto para acabar con estos centros estrechamente vinculados a las mafias chinas, y Bangkok empezó en febrero a repatriar a centenares de personas de varias nacionalidades implicadas en dichas actividades.

Este negocio genera más de 43.800 millones de dólares anuales, según el Instituto para la Paz de EEUU, y es muy lucrativo para Nom Pen. Una investigación de Humanity Research Consultancy (HRC) estima que Camboya ingresa por estafas cibernéticas entre 12.500 y 19.000 millones de dólares cada año, cifra que equivale a hasta el 60 % de su PIB.

"El fraude transnacional es uno de los muchos intereses delictivos que cuenta con complicidad del Estado en Camboya" y la magnitud de los ingresos hace que esta industria sea crucial para que el gobernante Partido Popular de Camboya sobreviva, dice HRC.

El opositor Rainsy señaló por su parte que Hun Sen podría haber visto peligrar "las fuentes de financiación ilícita" que mantienen en el poder a su clan, ahora con su hijo, Hun Manet, como primer ministro.

Amnistía Internacional (AI) acusó el mes pasado a las autoridades de Camboya de ser cómplices de estos delitos en auge en la región, tras lo cual la Policía del país ha detenido a más de 3.000 extranjeros acusados de pertenecer a centros de estafa.

La organización denunció en un documento que en estos centros "se han cometido o continúan cometiéndose abusos contra los derechos humanos, como trata de personas, tortura y otros malos tratos, trabajo forzoso, trabajo infantil, privación de libertad y esclavitud".

La histórica disputa por cuestiones territoriales entre Tailandia y Camboya se reavivó el pasado mayo con la muerte de un soldado camboyano en una refriega entre ambos Ejércitos, tras una década de calma en sus relaciones bilaterales, en las cuales ha tenido un papel protagonista la amistad entre el clan de Hun Sen y el de los Shinawatra.

Después de la mencionada escaramuza, el influyente exlíder camboyano filtró una llamada con Paetongtarn en la que la política -hija de Thaksin Shinawatra, anterior primer ministro y muy cercano a Hun Sen- cuestionaba el rol de un comandante del Ejército tailandés en el conflicto territorial que arrastran los países vecinos.

Al salir a la luz la conversación telefónica, una crisis política se desató en el Gobierno de Paetongtarn.

El partido conservador Bhumjaithai, que era el segundo mayor socio de la coalición gobernante, abandonó el Ejecutivo, y el Tribunal Constitucional suspendió temporalmente a la mandataria e inició un proceso para determinar si cometió una "grave falta ética" al criticar al alto cargo militar, a la espera de una resolución que podría derivar en su destitución definitiva.

El conflicto entre Tailandia y Camboya se extendió este sábado a lo largo de la frontera común en dirección sur, entre llamadas a la contención y a alcanzar una solución pacífica por parte de ambos países, cuyos ataques mutuos se cobran al menos 32 muertos, decenas de heridos y miles de desplazados.

La contienda, de cuyo inicio Bangkok acusa a Nom Pen y viceversa, estalló el jueves, en un recrudecimiento de la histórica disputa territorial que mantienen ambas naciones, los Ejércitos de las cuales protagonizan por tercer día consecutivo hostilidades, a pesar de una aparente voluntad de querer alcanzar un cese al fuego.

La noche del viernes, las dos partes se mostraron abiertas a la propuesta de alto el fuego del primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, líder del país que ostenta la presidencia rotatoria de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), de la que forman parte Tailandia y Camboya.

Además, tanto Bangkok como Nom Pen trasladaron al Consejo de Seguridad de la ONU, que celebró una reunión de emergencia en Nueva York la víspera para tratar la situación, su deseo de que los ataques se detengan y se alcance una solución pacífica.

Mientras que en primera instancia las hostilidades se concentraron en puntos de las provincias fronterizas de Surin, Buriram, Sisaket y Ubon Ratchathani, hoy se extendieron hacia el sur y llegaron a Trat, en el Golfo de Tailandia.

Las fuerzas camboyanas iniciaron un ataque a las 5:10 hora local (22:10 GMT del viernes), según las fuerzas navales de Tailandia, que "lograron repeler la incursión" y pusieron en marcha una nueva operación en Trat.

Ocho distritos en esta provincia y en la colindante Chanthaburi están bajo la ley marcial desde última hora del viernes, cuando fue decretada por el Comando de Defensa Fronteriza tailandés con vistas a facilitar el movimiento de tropas, policías y civiles.

La tarde del sábado, la Segunda Región del Ejército tailandés -división desplegada en el noreste del país- aseguró que Camboya perpetró ataques con artillería y lanzagranadas, así como aéreos, si bien no se registraron nuevos decesos.

Asimismo, las fuerzas tailandesas alertaron de la muerte de un general camboyano en una refriega en Phu Makheua (provincia de Sisaket), si bien las autoridades de Nom Pen no han confirmado más pérdidas.

Los enfrentamientos, en los que se han empleado cazas F-16 y cohetes BM-21, dejan 19 bajas confirmadas del lado tailandés (13 civiles y 6 militares) y 13 del lado camboyano (8 civiles y 5 soldados), así como varias decenas de heridos y cerca 180.000 desplazados.

Tanto Tailandia como Camboya elevaron la situación al Consejo de Seguridad de la ONU y, en la reunión del organismo el viernes, el representante camboyano ante Naciones Unidas, Chhea Keo, solicitó "un alto el fuego inmediato" y una "solución pacífica", según recogen medios oficialistas.

Bangkok, por su parte, condenó ante el organismo "en los términos más enérgicos posibles" la "indiscriminada e inhumana" actuación de Nom Pen.

El ministro de Exteriores tailandés, Maris Sangiampongsa, ofreció hoy una rueda de prensa en la que aseveró: "Tailandia reafirma su compromiso de resolver las disputas por medios pacíficos, con base en los principios del derecho internacional. El país está dispuesto a cooperar con la comunidad internacional para mantener la paz y la estabilidad".

El conflicto por cuestiones territoriales entre los dos países asiáticos parte del acuerdo sellado en marzo de 1907 entre el entonces Reino de Siam (actual Tailandia) y Francia, que ocupaba el territorio que ahora es Camboya, para intercambiar el control de algunas regiones y establecer una línea que definiera la frontera entre ambas naciones.

Según Tailandia, la demarcación real de la frontera se desviaba del texto de aquel tratado y la discordia, que se arrastra hasta la actualidad, ha provocado varios enfrentamientos en la historia, incluidos combates intermitentes entre 2008 y 2011 que dejaron una treintena de muertos.

La disputa se reavivó el pasado mes de mayo, cuando un soldado camboyano murió en un intercambio de disparos entre los dos Ejércitos.

El Gobierno del presidente Donald Trump ha autorizado a efectivos de la Guardia Nacional en el estado fronterizo de Texas a arrestar migrantes, según informó el gobernador de ese Estado, Greg Abbott, informa EFE.

El gobierno estatal de Texas firmó un acuerdo con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que concede a la Guardia Nacional del estado "el poder que tienen los agentes de migración", según indicó Abbott, una figura cercana al presidente electo Donald Trump, en su cuenta de la plataforma X. Desde antes de que Trump asumiera el poder, Texas se ha posicionado como un aliado del Gobierno republicano en su búsqueda hacia una política migratoria más agresiva.

DHS aún no se ha pronunciado oficialmente sobre el supuesto acuerdo con Texas, pero el portal Breitbart —un medio alineado con con el Gobierno Trump— informó el domingo que el acuerdo permite a la Guardia Nacional ejercer "todas las funciones" de un agente de migración" siempre que esté presente al menos un miembro de la Patrulla Fronteriza o una autoridad migratoria.

Abbott, un ultraconservador en el poder desde 2015, se ha convertido en uno de los pioneros de las políticas anti-migrantes en el país, principalmente a través de la iniciativa Operation Lone Star (operación estrella solitaria, OLS por sus siglas en inglés), en la que ha gastado más de 11.000 millones de dólares para militarizar la frontera con México.

A través de OLS, el gobierno tejano ha militarizado la frontera, desplegando más de 10.000 efectivos de la Guardia Nacional. Hasta ahora, la ley prohibía que estos efectivos llevaran a cabo arrestos de migración, ya que se trata de una facultad de agentes del gobierno federal.

A las pocas horas de asumir la presidencia, Trump firmó varias órdenes ejecutivas relacionadas con la gestión de la migración, incluyendo una decretando una "emergencia nacional" en la frontera y aprobando el despliegue de más de 1.500 soldados a la región. El Gobierno, a su vez, ha estado usando aviones militares para vuelos de deportación de migrantes hacia Guatemala y Ecuador. 

En su último informe sobre el estado del mundo en términos de conflictos armados, tensiones políticas y sociales, derechos humanos y construcción de paz, la Escola de Cultura de Pau de la Universidad Autónoma de Barcelona contabilizó en 2023 un total de 36 conflictos armados, la cifra más alta desde 2014. La mayoría de ellos están concentrados en África y Asia (47%) y son enfrentamientos que implican altos niveles de letalidad y graves impactos en la población civil. Hasta cinco nuevos casos pasaron a ser considerados como conflictos armados el año pasado.

Son cifras relativas, recopiladas por el centro más importante en España. Si atendemos a las que ofrece la Universidad de Uppsala (Suecia), la referencia internacional más relevante, el cómputo de conflictos se dispara hasta superar los 300 en todo el mundo.

Según este centro, en 2023 las muertes por violencia organizada disminuyeron por primera vez desde el rápido aumento observado en 2020, cayendo de 310.000 en 2022 a 154.000 en 2023. A pesar de esta disminución, estas cifras representan algunas de las tasas de mortalidad más altas registradas desde el genocidio de Ruanda en 1994, superadas solo por las de 2022 y 2021.

Esta disminución la atribuye sobre todo al final del conflicto en la región de Tigray de Etiopía, que representó alrededor del 60% de las muertes tanto en 2022 como en 2021. Pero a pesar de este desarrollo positivo, el número de conflictos armados estatales activos aumentó, alcanzando el nivel más alto jamás registrado por el, totalizando 59.

Los conflictos no estatales y la violencia unilateral disminuyeron en 2023 en comparación con 2022. Sin embargo, las muertes resultantes de conflictos no estatales se mantuvieron en niveles históricamente altos en 2023. Los grupos del crimen organizado han alimentado predominantemente esta escalada. A diferencia de los grupos rebeldes, los grupos del crimen organizado generalmente carecen de objetivos políticos y están motivados por el beneficio económico. Los conflictos entre estos grupos tienden a intensificarse en torno a las rutas de contrabando de drogas y en las zonas urbanas, impulsados por cambios en las alianzas y la dinámica de liderazgo entre los actores.

Volviendo a los datos recopilados por la Escola de Cultura de la Pau, del total de 36 conflictos contabilizados en 2023, 17 son de alta intensidad: Etiopía (Amhara), Etiopía (Oromiya), Malí, Región Lago Chad (Boko Haram), Región Sahel Occidental, RDC (este), RDC (este-ADF), Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Myanmar, Pakistán, Rusia-Ucrania, Irak, Israel-Palestina, Siria y Yemen.

A ellos hay que sumar 114 escenarios de tensión global, especialmente en África y Asia-Pacífico, la mitad de los cuales se agravaron en 2023 en comparación con el año anterior, lo que muestra una tendencia al aumento de las crisis sociopolíticas.

El informe constata un deterioro de la situación en el 42% de los casos. Según Acnur, en el primer semestre de 2023 la cifra global de desplazamientos forzados ascendía a 110 millones de personas. De este total, 36,4 millones de personas eran refugiadas, 62,5 millones eran desplazadas internas, 6,1 millones se contabilizaban como solicitantes de asilo y otras 5,3 se encontraban en la categoría de personas necesitadas de protección internacional. Más de la mitad de la población refugiada y en necesidad de protección internacional (52%) procedía de solo tres países afectados por conflictos armados: Siria (6,5 millones de personas), Afganistán (6,1 millones) y Ucrania (5,9 millones).

¿Qué está pasando? Carlos Giménez, catedrático de Antropología de la Universidad Autónoma de Madrid y director de su Instituto Universitario de Derechos Humanos, Democracia y Cultura de Paz y No Violencia (Demos-Paz), asegura que la percepción de ese incremento en la intensidad de los conflictos se ve agravada porque dos de ellos, la invasión rusa de Ucrania y el genocidio que Israel está cometiendo en Gaza, “son devastadores”. “Copan el 90% de las noticias, nos van dando los muertos diarios y eso da una sensación abrumadora”. Pero en realidad, apunta, apenas hay tres conflictos más que el año anterior, según la recopilación realizada por la Escola de Cultura de Pau.

Aumentan los conflictos, pero también los procesos de paz. Según el mismo centro, han pasado de ser 27 en 2021 a 39 en 2022 y 45 en 2023. África es la región con mayor número, con 18 casos (40% del total global), seguida de Asia y el Pacífico con 10 (23%). América y Europa tuvieron 6 casos cada una (13% cada una), y Oriente Medio contó con 5 (11%). Aunque los datos reflejan un aumento en el número de negociaciones de paz, esto no estuvo acompañado de una reducción en la violencia global. Las negociaciones de paz en muchos casos ocurrieron en paralelo a la violencia armada, pero en la mayoría de los casos enfrentaron dificultades para avanzar hacia la resolución final de los conflictos.

El año pasado se produjeron varios retrocesos graves en las negociaciones de paz, principalmente en África (Malí y Sudán), Asia (Corea del Norte y Corea del Sur), Europa (Nagorno-Karabaj) y Oriente Medio (Israel-Palestina).

¿Quiénes están detrás de las negociaciones? Según la Escola de Pau, en el 89% de los procesos de paz hubo participación de terceros, como la ONU, la Unión Europea, Estados y organizaciones internacionales o religiosas. Naciones Unidas desempeñó un papel clave en el 60% de los procesos donde hubo mediación, especialmente en África.

Giménez defiende una cierta estabilidad en las mediaciones, aunque su número no haya aumentado todo lo que debería. Eso sí, subraya que “se aprecia un enorme crecimiento de dificultades y retrocesos”. Un fenómeno relacionado con el incremento del uso de la fuerza militar para resolver disputas. Lo dice el informe de la Escola de Pau: “la intensificación de la polarización global y las divisiones geopolíticas dificultaron la construcción de la paz, incrementando las aproximaciones militares para resolver conflictos”.

“El marco general global impacta enormemente. La batalla por un nuevo orden mundial entre Rusia, China e India es un marco geopolítico de nueva confrontación” en el que los procesos de paz sufren parones, deterioros, dificultades y retrocesos. “No tanto por lo que es la agenda concreta, sino por el marco general”, insiste Giménez.

El debilitamiento del sistema multilateral “influye muchísimo. Naciones Unidas hace un gran trabajo, pero está muy debilitada” y hay muchísimas divisiones internacionales, mientras la industria armamentística está “poniéndose las botas”.

El director de Demos-Paz argumenta que, más allá de los procesos abiertos, donde hay una sensación de retroceso es en los resultados. “Ahí es donde hay una sensación de poco avance”. Los resultados “son mínimos”, pero es consecuencia de una combinación de factores: la escalada de violencia, un militarismo global, una apuesta armamentística por el uso de la fuerza y un debilitamiento de las Naciones Unidas y del sistema multilateral democrático.

Josep Maria Royo, investigador sobre paz y seguridad de la Escola de Cultura de Pau, pone en contexto los datos. “Aunque es la cifra más alta de conflictos desde el año 2014, en más de la mitad de los conflictos, es decir, en el 53% de ellos, había procesos de diálogo y negociación abiertos, lo que lanza un mensaje de esperanza”. Es verdad que “existen contextos muy mediáticos, donde la geopolítica y las alianzas político-militares juegan un factor determinante para la persistencia de la violencia”, pero también “existen muchos otros contextos donde los actores locales, menos mediáticos, actores regionales y algunas diplomacias internacionales siguen apostando por la paz, el diálogo y el multilateralismo”.

Aunque es cierto, admite, que estos procesos siguen reclamando más voluntad política concertada para hacer frente a las raíces complejas de estos conflictos y frenar también las espirales de violencia, la militarización y el rearme de las partes enfrentadas.

Es verdad señala Royo, que “también constatamos que los discursos simplistas y demagógicos, así como los autoritarismos que propugnan soluciones militares y de seguridad a problemas complejos, ciertamente se abren paso en algunos contextos, donde la victoria militar se ve al alcance de la mano por parte de alguna de las partes contendientes”, lo que supone graves violaciones de los derechos humanos y soluciones que no van a la raíz de los conflictos, sino que solo hacen frente a sus consecuencias.

El especialista en Derecho Internacional Público Antonio Remiro recuerda que “un gran número de los conflictos que se resuelven mediante negociación de las partes no son mediáticos”. Después están los más llamativos, aunque al cabo de tiempo también acaban “desgastándose”, como está pasando en Gaza. “Ha sido la gran noticia durante meses, pero ahora parece que está en un segundo plano, porque la gente se ha cansado”.

“La mediación prospera cuando lo hace la negociación y fracasa cuando no consigue que negocien las partes. Pero las mediaciones requieren también, en los grandes conflictos, que haya un cansancio de las partes implicadas. Que por fin vean que no van a obtener los frutos que deseaban”.

Más allá de su éxito o fracaso, señala Remiro, “la mediación siempre es un instrumento que no debemos censurar”, aunque solo sea útil “cuando las partes desean realmente que alguien trate de promover el acercamiento”.

“Desde que cayó el famoso muro de Berlín en 1989 y se pensó que por la vía pacífica se iba a reordenar el sistema multilateral de gestión de los problemas que afectan al mundo, en particular alrededor de las naciones y de su familia, hemos vivido y vivimos situaciones cada vez más descontroladas”, certifica Remiro.

Estados Unidos confundió “el nuevo orden con un orden imperial y no con un orden multilateral. Creyó que ante la desaparición de la Unión Soviética ellos podían ser los amos del mundo y empezó el desastre”. “La historia parece demostrar que el orden multilateral se acomoda a los nuevos tiempos siempre mediante un conflicto generalizado”, como ocurrió después de la guerra mundial. “La Carta de las Naciones Unidas sigue existiendo por mera inercia, como una especie de muerto viviente que está ahí y que cumple algunas tareas útiles, de contribución al desarrollo o de asistencia humanitaria, pero que no es capaz de resolver los problemas fundamentales de la guerra y la paz”.

En este contexto, señala Jesús A. Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), España sigue sin "articular una estrategia de mediación que nos identifique como un constructor de paz y como un mediador".

Núñez es coautor de un documento sobre los retos y oportunidades para España en la mediación internacional de conflictos que defiende la capacidad y la oportunidad de nuestro país para posicionarse como un actor clave en la mediación internacional, siempre y cuando consiga estructurar sus recursos y definir una estrategia coherente.

La creación de una Red Española de Mediación sería un primer paso importante para aprovechar las capacidades existentes y proyectarse como un líder en la resolución pacífica de conflictos a nivel global. En particular, en el Mediterráneo, el Sahel y América Latina, áreas de interés natural para la acción exterior española. Pero también enfocándose en temas como la reconciliación postconflicto, la lucha contra el terrorismo y el desarrollo socioeconómico, aprovechando su experiencia histórica.

Nada se ha avanzado en esta dirección, señala Núñez. "Lo que se ha vivido en el caso de España son ejemplos puntuales", como la conferencia de paz de Oriente Medio de octubre de 1991 "y alguna cosa que se ha hecho en Latinoamérica". Muy lejos de países como Noruega, que tienen un papel mucho más constante y relevante en la mediación internacional.

El 8 de marzo de 2023, los medios de comunicación estonios anunciaron la detención de Andreas Mestamaa, responsable de Baltic Tours, la agencia de viajes más antigua de ese país báltico, en el marco de una investigación iniciada por la Fiscalía Europea. Metsamaa es sospechoso de haber organizado un fraude a gran escala sobrefacturando servicios de viaje en nombre de Frontex, la agencia europea de fronteras y guardacostas. 

Según la información recibida por Mediapart, la Fiscalía Europea investiga a cuatro empleados de Baltic Tours y a la propia empresa. Mediapart ha podido obtener un gran número de elementos del expediente: testimonios, correos electrónicos, documentos internos de Frontex y facturas, recogidos por guardafronteras que, sobre el terreno, sospecharon rápidamente de la existencia de una trama de sobrefacturación y comisiones ilegales, que creen que fue puesta en marcha por Baltic Tours y sus subcontratistas a principios de 2022.  

Esos documentos muestran que la presunta estafa de Baltic Tours sigue el modelo de una trama de sobrefacturación supuestamente montada por eTravel, una agencia de viajes polaca, acusada de malversar fondos del presupuesto de Frontex entre 2019 y 2021, según confirman documentos internos de la agencia europea. 

Se pusieron en marcha dos esquemas de sobrefacturación perfectamente idénticos, uno tras otro,  levantando las sospechas de los trabajadores de la agencia de vigilancia fronteriza. ¿Ha sido Frontex víctima del fraude de agencias de viajes sin escrúpulos, poniendo de manifiesto su falta de vigilancia y control, o ha participado, con el apoyo de ejecutivos ubicados en Varsovia, sede de Frontex? 

Llama la atención la respuesta de un empleado de la agencia, contactado por Mediapart. «Algunos directivos lo sabían y, como mínimo, dejaron que ocurriera». Se menciona la responsabilidad de Aija Kalnaja, ahora directora adjunta de Frontex, que ha asumido múltiples responsabilidades al frente de la agencia: el despliegue de guardias fronterizos era de su competencia antes de asumir el cargo de directora interina, tras la inesperada dimisión de Fabrice Leggeri en abril de 2022. El ex director ejecutivo, ahora candidato a las europeas por Rassemblement National, tuvo conocimiento del presunto fraude ya en mayo de 2021.  

En cuanto Baltic Tours realizó las primeras reservas, en enero de 2022, algunos agentes de Frontex sintieron cierta amargura. El 28 de enero de 2022, durante una misión en Rumanía, un guardia fronterizo expresó su enfado. Escribió un largo correo electrónico a la unidad responsable del despliegue de agentes, quejándose de un cambio de planes «totalmente irracional» relativo a su alojamiento en las afueras de Bucarest. 

Una empresa con sede en Albania, subcontratada por Baltic Tours, le dijo por WhatsApp que se cambiara de domicilio. Tenía que mudarse a un piso más barato, más pequeño y muy alejado de su lugar de trabajo. Pero el alojamiento que ocupaba le convenía perfectamente, explicó, y su tarifa, 82 euros, estaba por debajo del límite máximo de gasto diario por alojamiento, fijado en 136 euros por noche para las misiones en Rumanía. Sabe que también otros guardias fronterizos han sido trasladados «contra su voluntad» a esos remotos estudios al módico precio de 48 euros la noche.  

La directora del departamento de gestión del despliegue de la guardia de fronteras, Sabine Kloss-Tullius, informó por email a los agentes de un cambio «temporal» de política: ante las necesidades operativas urgentes de Frontex, Baltic Tours ofrecerá alojamientos «no negociables». Aunque sean más pequeños y menos confortables. 

Pero el objetivo de la operación no es ahorrar dinero público en el presupuesto de Frontex, todo lo contrario. Los agentes comparan el precio real de su alojamiento con el precio pagado por Frontex a la agencia Baltic Tours y descubren discrepancias a veces asombrosas. Un guardia de fronteras se entera de que su alojamiento se facturaba a 11.400 euros por tres meses, pero al propietario, sin embargo, sólo le pagaban 6.000 euros. Hay muchos casos así, y algunos guardias fronterizos se quedan atónitos y remiten el asunto a la sede de Frontex en Varsovia.  

Aunque el contrato marco firmado entre Baltic Tours y Frontex en diciembre de 2021 estipula claramente que la agencia de viajes no está autorizada a utilizar subcontratistas sin la autorización de Frontex, en cada misión se recurre a uno o incluso dos subcontratistas locales. 

Baltic Tours cobra a Frontex una cantidad igual o ligeramente inferior al límite máximo diario autorizado para el alojamiento de los guardafronteras. Frontex paga, por tanto, una cantidad muy superior a la que realmente abonan los subcontratistas a los propietarios de los alojamientos. La diferencia se reparte entre Baltic Tours y los subcontratistas.  

En un correo electrónico enviado por un empleado de Baltic Tours el 11 de enero de 2022 a un subcontratista, está claramente escrito que la tarifa debe incluir una «comisión del 10%», que no está prevista en el contrato. Esta comisión se añade a la comisión legal estipulada en el contrato entre Baltic Tours y Frontex. Por cada reserva de alojamiento, Baltic Tours gana 7 euros.  

Un sistema de sobrefacturación a tan gran escala sólo es posible con una condición: que los justificantes, facturas de hotel o de alojamiento, no sean consultados ni reclamados por Frontex, en contra de las obligaciones legales.  

La cuestión es de suma importancia pues varios correos electrónicos demuestran que, en diciembre de 2021, los servicios responsables de los desplazamientos de los guardias fronterizos habían dado instrucciones a todos los agentes de Frontex para que introdujeran en una base de datos toda la información útil sobre sus alojamientos habituales, incluidos los precios. De este modo, Frontex pretendía facilitar la tarea de Baltic Tours, a pesar de que la agencia de viajes debería haberse encargado de crear esa base de datos. 

Gracias a la información facilitada por los guardafronteras, el personal de la unidad de viajes de Frontex en Varsovia «debería haber visto desde el principio la diferencia entre las facturas presentadas por Baltic Tours y los precios facturados normalmente por los propietarios, según consta en la base de datos», afirma un empleado de Frontex.  

En una nota interna de Frontex fechada el 23 de marzo de 2022, la directora adjunta, Aija Kalnaja, parece a primera vista ser consciente del problema, pues menciona los precios «superiores a los del mercado» cobrados por Baltic Tours, dado que «se incluía un tanto alzado adicional en la factura». Habla de la falta de información y de informes incorrectos enviados por la agencia de viajes. 

El 18 de marzo se envió una carta a Baltic Tours pidiéndole que presentara documentos justificativos. Pero, ¿qué había ocurrido antes? ¿Se habían pedido los justificantes antes de que se suspendiera el contrato el 11 de febrero de 2022? El caso de eTravel proporciona algunas pistas, que no le bastan a Frontex. 

Antes de Baltic Tours, eTravel actuó como agencia de viajes de Frontex desde el 31 de mayo de 2019 hasta diciembre de 2021. La historia es similar en todos los aspectos. Los guardias fronterizos se percataron de las flagrantes diferencias de precios y alertaron a las oficinas de Frontex en Varsovia. Los empleados de Frontex lamentaron que «no pasara nada internamente a pesar de las pruebas formales del fraude. Nadie intentó limitar los daños». 

El Tribunal de Cuentas Europeo también se ha interesado por el asunto. Su auditoría confidencial de 2022 destaca el hecho de que eTravel no informaba a Frontex del uso de subcontratistas. Mencionaba una «debilidad crítica» en los sistemas de control establecidos por Frontex, al tiempo que confirmaba el riesgo «significativo» de sobrefacturación. En su colaboración con eTravel, «Frontex pagó los gastos de alojamiento basándose únicamente en las facturas de eTravel, sin ser capaz de confirmar el coste real pagado a los hoteles». Los justificantes, las facturas de los hoteles, no obraban en poder de Frontex, y no parecían solicitarlos.  

Así pues, la agencia eTravel siguió con su misión antes de salir a concurso con otros operadores y perder el contrato en 2021 en favor de Baltic Tours. 

Pero eTravel no se convirtió en persona non grata. En un documento interno de Frontex fechado en diciembre de 2023 y firmado por el nuevo director ejecutivo, Hans Leijtens, descubrimos que en febrero de 2023 la empresa polaca obtuvo otro contrato para organizar operaciones de retorno de inmigrantes ilegales en rutas comerciales.

La empresa polaca, contactada por Mediapart, afirma que «no ha cometido ningún acto reprochable» y que «se han cumplido todas las obligaciones contractuales». Incluso afirma que sus servicios permitieron a Frontex «ahorrar un 30% de su presupuesto». 

En el documento interno de Frontex, el director propone no sólo rescindir el contrato existente, sino también rechazar la candidatura de eTravel a la nueva licitación para viajes de la guardia de fronteras. La razón es que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (Olaf) «ha concluido una de sus cuatro investigaciones» sobre eTravel, confirmando que no se ha respetado el contrato entre eTravel y Frontex y que eTravel ha cometido «graves irregularidades», lo que sugiere que la agencia de viajes ha cometido «infracciones de la legislación polaca». El documento hace referencia en este caso a comisiones ocultas, a través de subcontratistas, que luego se facturaban a Frontex.  

En diciembre de 2021, Baltic Tours sustituirá a eTravel. «¿Cómo fue posible que la nueva agencia de viajes transpusiera exactamente el mismo sistema de fraude en menos de una semana?», se preguntan los empleados de la agencia. Es una pregunta pertinente, sobre todo si se tiene en cuenta que la adquisición del contrato por parte de Baltic Tours fue en sí misma conflictiva. 

En su auditoría confidencial, el Tribunal de Cuentas considera que el contrato entre Baltic Tours y Frontex es sencillamente «irregular». Según los auditores, Frontex no respetó los criterios de la licitación relativos al número de consultores llamados a trabajar en la misión Frontex. Los auditores también señalan que los requisitos de volumen de negocios eran insuficientes para llevar a cabo una misión de esta envergadura. «Esto expuso a la agencia a un riesgo financiero», señala el informe.  

Los hechos son sólidos. ¿Cuál ha sido la reacción de la dirección de Frontex ante esta avalancha de noticias preocupantes? Contactado por Mediapart, el servicio de prensa de la agencia de guardia de fronteras dice «no estar en condiciones de confirmar o desmentir los hechos denunciados», habida cuenta de los «procedimientos judiciales en curso». De paso, se afirma que Frontex habría capeado el temporal gracias a las medidas «paliativas» adoptadas con rapidez.  

En efecto, el contrato con Baltic Tours se suspendió el 11 de febrero de 2022 antes de rescindirse en mayo por «falta de rendimiento». Las reservas realizadas por Baltic Tours antes de la suspensión del contrato, es decir, en enero y principios de febrero de 2022, habrían sido pagadas por Frontex a Baltic Tours, todavía con una tarifa inflada por la agencia estonia, hasta mayo, cuando se canceló el contrato. 

Desde mayo de 2022, Frontex carece de agencia de viajes. El impacto sobre el terreno lo sufren directamente los guardias de fronteras. «Somos nosotros quienes pagamos las consecuencias de todo esto», dice uno de ellos. «Además de guardias de fronteras, somos agentes de viajes y agentes inmobiliarios. Mientras tanto, los responsables, los que permitieron que esto sucediera dentro de Frontex, ahí siguen. Es una vergüenza.» La gestión de este caso le ha costado a Aija Kalnaja ser investigada por la Olaf, como reveló Mediapart en diciembre de 2022. 

En cuanto a Fabrice Leggeri, dice a Mediapart que había remitido el asunto a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y trasladado a la «directora de división» encargada de la logística. Pero algunos empleados lamentan que no se haya tomado ninguna medida disciplinaria importante. Las agencias de viajes implicadas declinaron hacer comentarios. 

El ex responsable de Frontex, número tres de la lista de Rassemblement National (RN) a las elecciones europeas, ha sido denunciado por dos asociaciones por complicidad en crímenes contra la humanidad y tortura. Utopía 56 y la LDH acusan al hombre que dirigió la agencia europea de guardacostas y guardafronteras de 2015 a 2022 de haber participado en la devolución o interceptación de embarcaciones de migrantes.

El jefe de Frontex dimitió en 2022, poco antes de que se conocieran las conclusiones de una investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (Olaf), que confirmó la existencia de devoluciones ilegales y señaló el acoso a trabajadores de la agencia.

Unas semanas después de su marcha, Der Spiegel publicó extractos del informe acusatorio de la Olaf, según el cual la dirección de Frontex tenía conocimiento de devoluciones ilegales de inmigrantes. «En lugar de impedir las devoluciones, el ex jefe Fabrice Leggeri y sus colaboradores las encubrieron. Mintieron al Parlamento Europeo y ocultaron el hecho de que la agencia apoyó algunas de las devoluciones con dinero de los contribuyentes europeos", resume la revista alemana.

Marine Le Pen y Jordan Bardella salieron en defensa de su compañero de lista, que fue «víctima de ONG de extrema izquierda pro inmigrantes», según el líder del partido. Contactado por Le Monde, que reveló la denuncia, Fabrice Leggeri denunció «alegaciones incorrectas» y «maniobras políticas» destinadas a «desacreditar la lista de RN».

Traducción de Miguel López

Creo siempre importante agradecer, más si cabe en los momentos en que las cosas no salen como esperamos, en los que la vida nos lleva por caminos que no siempre comprendemos. Ser conscientes de lo privilegiados que somos en nuestro mundo occidental quizá nos ayude a relativizar nuestros problemas de 'primer mundo'.

2023 ha sido para mí un año de cambios profundos, en los que en muchos momentos me he sentido en el punto más alto de una montaña rusa y he vivido el vértigo del instante en que empiezas a bajar y no tienes el más mínimo control de lo que pasa, solo puedes esperar y confiar en que quienes tienen capacidad de tomar decisiones tengan la claridad mental suficiente para tomar aquellas más adecuadas para la mayoría y apoyarte en tus compañeras y compañeros, quieres hacer lo correcto, quieres que los proyectos salgan adelante, buscas diferentes maneras y revisas una y mil veces los proyectos, informes, memorias y hojas de cálculo, y, sin embargo, finalmente nada de lo que tú has previsto (aunque solamente sea en tu cabeza) sale como habías planeado. En ese momento la sensación es de absoluta inseguridad, en ocasiones de fracaso y de preguntarte "por qué me habrán elegido a mí para esto". Es en ese momento cuando más necesitas a los compañeros y compañeras. Gracias por ser y estar y por vuestra sonrisa, animosa siempre.

En lo personal, también 2023 ha sido un año de vaivenes, feliz y maravilloso, sumergido, como casi todos, en el "Shambala" de la vida, ha habido momentos geniales,emocionantes, divertidos y felices, junto con otros complicados en los que sientes la impotencia de no poder ayudar a quien está a tu lado, pero, en conjunto, una vez más, solo puedo agradecer a la vida haberme puesto en el camino de personas maravillosas, bondadosas e inteligentes que se desviven para hacer mi vida más fácil; me gustaría poder corresponder y siento que no siempre lo consigo.

No sé qué nos deparará este año que está empezando, intuyo que las guerras, la crispación, las noticias abrumadoras en los medios de comunicación seguirán presentes; imagino que seguiré sintiendo la incomprensión que siento por lo que sucede a mi alrededor, tanto en lo lejano como en lo más cercano, casi nada de ello puedo controlar o hacer algo para cambiarlo o mitigarlo. La mayor parte de nosotros no podemos hacerlo, tenemos una foto general, lo que creíamos saber quizá nunca lo supimos, los cambios se suceden a mayor velocidad de la que algunos podemos asumir; sin embargo, no soy fatalista, no creo que todo esté escrito, creo que toda persona tiene algo valioso que aportar, creo en las personas, creo que entre todos y con apoyo y ayuda podemos seguir creciendo y ayudando en la medida de nuestras capacidades, habilidades y saberes a que a nuestro alrededor mejore la vida de las personas que tenemos cerca. Quizá solo sea necesario contar con gente a nuestro alrededor dispuesta y disponible y no ver a quien tenemos al lado como alguien de quien tener que preocuparte, sino como alguien con quien complementar nuestra visión para la mejora de las condiciones de la mayoría.

2024 es un año cargado de acontecimientos relevantes y en el que, esperemos que así sea, se puedan alcanzar acuerdos entre diferentes, en el que se respete la convivencia y la voluntad de personas y colectivos, que se tomen decisiones pensando en las consecuencias finales de las mismas, en el que, cada vez menos, se señale al diferente por desconocimiento y temor, que sigan existiendo oportunidades para todos, también para quienes más difícil lo tienen. 

Por mi parte seguiré creyendo en las personas (a mí siempre me ha ayudado), seguiré buscando maneras de mejorar, de progresar, de crecer, trataré de aprender de mis errores, y, si puedo, aportar algo para que quienes se relacionen conmigo, al menos se marchen con una sonrisa. 

Gracias a todos

_________________

Francisco Goya es socio de infoLibre.

El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado este lunes admitir a trámite el recurso presentado por varias ONG contra el cierre del caso sobre la tragedia ocurrida el 6 de febrero de 2014 en el espigón marítimo fronterizo de El Tarajal, que acabó con la muerte de 14 migrantes intentando acceder a territorio español, según informan fuentes jurídicas a Europa Press.

La Sala Segunda ha dado curso a la impugnación presentada por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), la Asociación pro Derechos Humanos de España, la Asociación Observatori de Drets Humans, la Asociación Coordinadora de Barrios para el Seguimiento de Menores y Jóvenes y la Asociación Sociedad Humana contra la decisión que adoptó en junio de 2022 el Tribunal Supremo de avalar el archivo de la causa.

De esta forma, se ha corregido el error de la semana pasada, cuando la Sección Cuarta —formada por los magistrados María Luisa Balaguer, Ramón Sáez y Enrique Arnaldo— dictó una providencia acordando la admisión a trámite sin que existiera la unanimidad requerida para ello, ya que Arnaldo se oponía, lo que obligó a elevar el asunto a la Sala Segunda, donde finalmente se ha confirmado la decisión inicial.

Las fuentes consultadas detallan que la admisión a trámite se ha decidido por cuatro votos a favor, los de los cuatro magistrados progresistas que conforman la Sala Segunda —Inmaculada Montalbán, Laura Díez, Balaguer y Sáez— y los dos en contra de sus compañeros del sector conservador César Tolosa y Arnaldo. Además, han acordado elevar el asunto al Pleno del tribunal para que decida sobre el fondo del recurso.

Las pesquisas judiciales arrancaron en 2014 dirigidas contra 16 guardias civiles y, cinco años después, el caso se situó a un paso de juicio por delitos de homicidio por imprudencia grave con resultado de muerte y denegación de auxilio, descartándose los de lesiones y prevaricación que venían investigándose. Tras un recurso de la Fiscalía, el caso se archivó al completo porque el Ministerio Público no veía delito y no había acusación particular ('doctrina Botín').

Las ONG acudieron a la Audiencia de Cádiz para intentar reabrir el procedimiento, pero en julio de 2020, ratificó el cierre de la causa al no apreciar "relación de causalidad" entre la actuación de los agentes y "los fallecimientos por ahogamiento y lesiones" que se les pretendía imputar. Los magistrados consideraron que, más allá de algún "matiz de anormalidad", no existió "indicio alguno de desviación o extralimitación" en su comportamiento.

Ante esta nueva negativa, las ONG llamaron también a las puertas del Supremo, que confirmó el archivo del caso concluyendo que no podía entrar siquiera a estudiarlo porque era anterior a la reforma procesal de 2015.

Cabe recordar que el Constitucional tiene pendiente un segundo recurso relacionado con la tragedia de El Tarajal. El que plantean las familias de las víctimas para que se identifiquen y entreguen los restos mortales de sus seres queridos.

El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, ha expresado este lunes que el país está dispuesto a reconocer la región en disputa de Nagorno Karabaj como parte de la "integridad territorial" de Azerbaiyán siempre y cuando se garantice la protección de los armenios que residen en la zona y se ponga fin a la "limpieza étnica", según informa Europa Press.

Pashinián ha señalado que Armenia está preparada para "reconocer los 86.600 kilómetros cuadrados de integridad territorial azerí, lo que incluye Nagorno Karabaj, solo siempre y cuando se respeten los derechos y se garantice la seguridad de los armenios que se encuentran en la zona".

Así, ha especificado que esta cuestión debe ser abordada mediante el diálogo entre Bakú y la región, un formato que ha calificado de "indispensable" para sacar estas conversaciones adelante, según ha recogido la agencia de noticias Armenpress.

En este sentido, ha recalcado que "todas las administraciones armenias anteriores ya habían reconocido la integridad de Azerbaiyán" y ha establecido como condición indispensable que Bakú ponga fin de inmediato al "genocidio" de la población armenia.

"Con esto entendemos que Azerbaiyán debe reconocer también la integridad territorial de Armenia, con sus 29.800 kilómetros cuadrados", ha dicho antes de resaltar la importancia de "crear garantías a nivel internacional". "Nos referimos, por ejemplo, a la cuestión de la seguridad de los armenios, que no puede ser olvidada por Azerbaiyán, por lo que podrían seguir con su política de genocidio contra los armenios en Nagorno Karabaj", ha lamentado.

Durante una serie de conversaciones a principios de este mes en Bruselas, Pashinián y el presidente azerí, Ilham Aliyev, confirmaron su compromiso con la Declaración de Almaty y el reconocimiento mutuo de la integridad territorial de ambos países.

Este mismo lunes, el mandatario armenio ha aseverado que no descarta la posibilidad de una retirada del país de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO, por sus siglas en inglés), algo que "permanece en la agenda armenia".

"Ha habido muchas conversaciones sobre la posibilidad de que el grupo desempeñe o no una misión en suelo armenio. No descarto que Armenia pueda, de iure, suspender su participación o congelarla, pero esto solo pasaría en caso de que la organización se retire del país", ha aseverado. Pashinián ha alertado de que, precisamente, la membresía de Armenia ha impedido al país gozar de oportunidades, por ejemplo, a la hora de adquirir armas de terceros países.

Por su parte, las autoridades de Rusia han asegurado que seguirán dialogando con Armenia en relación al CSTO y han manifestado que consideran que la organización es "efectiva" y tiene "potencial para el desarrollo". El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha aseverado que "si ese es el deseo del primer ministro de Armenia, seguirán dialogando y hablando sobre la posibilidad de participaciones futuras por parte de la organización".

"Por supuesto, seguiremos abordando este asunto", ha aseverado, según informaciones de la agencia de noticias TASS. Peskov suele referirse a la CSTO y ha afirmado en anteriores ocasiones que esta "cuenta con autoridad sobre los países que forman parte de ella". "Es una organización que ha demostrado previamente su efectividad en varias situaciones y que, desde nuestro punto de vista, tiene potencial", ha zanjado.

El pleno del Parlamento Europeo ha tumbado este miércoles su informe con orientaciones para que la Comisión Europea prepare el presupuesto comunitario de 2024 después de que el Partido Popular Europeo (PPE) lograra incluir en el texto final una enmienda que instaba a destinar fondos europeos a la construcción de infraestructuras en la frontera para contener el flujo migratorio.

El informe sobre las orientaciones del Parlamento Europeo ha sido rechazado en la sesión celebrada en Estrasburgo (Francia) por 321 voces en contra, 210 a favor y 105 abstenciones a pesar de que el texto contaba ya con el aval de la comisión competente, la responsable de Presupuestos.

La víspera de la votación, la líder de los Socialistas & Demócratas (S&D), Iratxe García, advirtió de que su grupo votaría en contra del informe si finalmente prosperaba la iniciativa del PPE para incluir una enmienda que apueste por financiar con recursos de las arcas comunitarias la construcción de muros en la frontera exterior de la UE.

En declaraciones a la prensa, García subrayó que ya en la comisión parlamentaria quedó "claramente definida" la cuestión de que "ni un solo euro del presupuesto de la UE debe ser dedicado a construir muros", al tiempo que censuró a los populares y al grupo de Conservadores y Reformistas (ECR) por "romper este consenso adquirido".

La enmienda popular ha salido adelante con el apoyo de 322 votos (incluidos los de PP, Vox y Cs) y el voto en contra de 290 eurodiputados (incluidos los grupos de izquierda con PSOE, UP y Verdes, pero también gran parte de los Liberales europeos) y 20 abstenciones.

El párrafo propuesto por el PPE no menciona expresamente la financiación de vallas sino que repite la redacción usada por los líderes europeos en las conclusiones de su última cumbre en donde señalaron la "importancia del control efectivo" de la frontera exterior y pedían a la Comisión "movilizar de inmediato fondos y medios de la UE considerables para apoyar a los Estados miembro en el refuerzo de las capacidades e infraestructuras de protección fronteriza".

Otra enmienda similar presentada por el grupo ECR —en el que se integra Vox— pero que añade una referencia expresa para pedir "apoyar firmemente las contribuciones presupuestarias de la Unión a la financiación de la construcción de vallas en las fronteras exteriores de la Unión" fue rechazada por el pleno. El grupo ha votado después en contra del informe de orientación presupuestaria en el que no ha conseguido incluir esta enmienda.

En este contexto, Ciudadanos ha criticado a través de un mensaje en las redes sociales que el Gobierno de Pedro Sánchez, a quien acusa de votar junto a Vox en este asunto, "pide solidaridad europea en la cuestión migratoria, pero sus eurodiputados rechazan que el presupuesto financie infraestructuras fronterizas" en lugares como Ceuta y Melilla.

La posición de la Eurocámara no es vinculante para Bruselas por lo que los servicios comunitarios podrán presentar igualmente su propuesta de cuentas para el periodo de 2024 sin la opinión europarlamentaria, una propuesta que se espera para antes del verano.

Armenia y Azerbaiyán han firmado un acuerdo de alto el fuego durante la madrugada de este jueves para poner fin a la cruzada iniciada el martes y que ha dejado hasta el momento un balance de 155 muertos, según ha informado un alto funcionario armenio y ha recogido Europa Press.

El secretario en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para Armenia, Armen Grigoryan, ha asegurado en la televisión pública del país que, gracias a la ayuda de la comunidad internacional, se ha llegado a un acuerdo para que ambos bandos depongan las armas.

"Gracias a la implicación de la comunidad internacional, acordamos un alto el fuego con Azerbaiyán a partir de las 20.00 horas (hora local) del 14 de septiembre", ha asegurado Grigoryan, añadiendo que espera que Azerbaiyán "continúe cumpliendo el alto el fuego", según ha recogido News Am.

Horas antes, las autoridades de Azerbaiyán ofrecieron a Armenia un alto al fuego humanitario, pese a que después ha acusado al país vecino de no aceptarlo.

Con todo, el Consejo de Seguridad de la ONU ha celebrado este miércoles una reunión a puerta cerrada para tratar la situación en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia. En la reunión, Rusia ha subrayado a los participantes sus propios esfuerzos y el trabajo de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) para poner fin al conflicto, según ha dicho el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, en declaraciones a la agencia TASS.

Armenia y Azerbaiyán protagonizaron un enfrentamiento en 2020 por hacerse con el control de Nagorno Karabaj, un territorio con población mayoritariamente armenia que es foco de conflicto desde que decidiera separarse en 1988 de la región de Azerbaiyán integrada en la Unión Soviética.

Las hostilidades entre ambos países se prolongaron durante seis semanas y dejaron miles de muertos. Finalmente cesaron cuando los dos países alcanzaron un acuerdo sobre el alto el fuego con la mediación de Rusia, por el que se permitía que las fuerzas de paz rusas se establecieran en Nagorno Karabaj por un periodo de cinco años.

Ahora, durante la madrugada del pasado martes, este territorio volvió a ser escenario de enfrentamientos, en el marco de los que ya han perdido la vida más de 150 soldados, en su mayoría del lado armenio. Rusia anunció el mismo martes un acuerdo de alto el fuego, mientras que Azerbaiyán ha ofrecido este miércoles un alto al fuego humanitario.

Los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán han intercambiado acusaciones este miércoles en torno a los nuevos enfrentamientos registrados durante las últimas horas en la frontera, tras la muerte de cerca de cien militares en combates durante la jornada del martes, según informa Europa Press.

El Ministerio de Defensa armenio ha indicado en un comunicado que "durante la noche del 13 al 14 de septiembre, la situación en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán ha seguido siendo tensa", antes de acusar a Bakú de "usar drones de ataque en dirección a Jermuk".

"A pesar de que no se han registrado incidentes significativos en otras direcciones de la agresión desencadenada el día anterior, desde las 8.00 horas (hora local) el enemigo ha retomado sus operaciones preofensivas utilizando artillería, morteros y armas de largo calibre, en particular en las direcciones de Jermuk y Verin Shorzha", ha detallado.

En este sentido, ha asegurado que las Fuerzas Armadas armenias han llevado a cabo "acciones adecuadas de respuesta" y ha agregado que las tropas del país "siguen llevando a cabo la totalidad de las acciones de combate fijadas".

"A pesar de la clara respuesta de la comunidad internacional a la situación, la cúpula militar y política de Azerbaiyán continúa con sus acciones agresivas contra el territorio soberano de Armenia, atacando infraestructuras militares y civiles", ha denunciado.

Por ello, ha hecho hincapié en que "la total responsabilidad de la situación actual y los posteriores acontecimientos recaen sobre la cúpula militar y política de Azerbaiyán", que por su parte ha acusado a Ereván de la situación.

El Ministerio de Defensa azerí ha denunciado que durante las últimas horas "las Fuerzas Armadas han violado de nuevo el acuerdo de alto el fuego y disparado contra unidades del Ejército de Azerbaiyán en las direcciones a las regiones de Kalbajar y Lachín".

"Las unidades del Ejército azerí estacionadas en estas direcciones están adoptando las medidas de respuesta adecuadas. Las posiciones del Ejército de Azerbaiyán sufren disparos periódicos. Se están adoptando las medidas de respuesta necesarias", ha zanjado.

El Defensor del Pueblo de Armenia ha informado este miércoles de que ya son más de 2.500 los civiles que han sido evacuados en el este y el sur del país ante los últimos enfrentamientos con Azerbaiyán en la frontera, que se han saldado con cerca de un centenar de militares muertos.

"Al menos 2.570 personas han sido evacuadas de sus viviendas en las zonas de Sotk, Norabak, Kut, Azat, Airk, Tretuk, Tutakavan y Gegharkunik, en el este, así como en Chakaten, Shikahogh, Srashen, Ajitu y Akner, entre otros", ha indicado en un informe en el que ha matizado que la mayoría de evacuados son mujeres, niños y ancianos.

El texto acusa al Gobierno y los medios de comunicación azeríes de incurrir en actos de "armenofobia", algo que ha tildado de "peligroso dada la experiencia del país en el pasado y el alto peligro de que el Ejército de Azerbaiyán lleve a cabo crímenes de guerra".

Asimismo, el presidente del Parlamento armenio, Alen Simonyán, ha señalado que cuatro civiles han resultado heridos a causa de los bombardeos por parte de las fuerzas azeríes, según informaciones de la agencia de noticias Armenpress.

"Las Fuerzas Armadas azeríes están realizando ataques (...) con drones y morteros. Hay heridas en el lado armenio, incluso entre la población civil. También se han producido graves pérdidas de material militar", ha aseverado Simonyán. Las autoridades de Armenia han denunciado, además, que se han registrado ataques contra varias ambulancias.

Armenia y Azerbaiyán protagonizaron un enfrentamiento en 2020 por hacerse con el control de Nagorno Karabaj, un territorio con población mayoritariamente armenia que es foco de conflicto desde que decidiera separarse en 1988 de la región de Azerbaiyán integrada en la Unión Soviética.

Las hostilidades entre ambos países se prolongaron durante seis semanas y dejaron miles de muertos. Finalmente cesaron cuando los dos países alcanzaron un acuerdo sobre el alto el fuego con la mediación de Rusia, por el que se permitía que las fuerzas de paz rusas se establecieran en Nagorno Karabaj por un periodo de cinco años.

El Gobierno de Armenia ha acusado en la madrugada de este martes a las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán de haber lanzado un ataque contra posiciones armenia con artillería y armas de gran calibre en dirección a varias ciudades ubicadas en la frontera común.

"El 13 de septiembre, a las 00.05 horas (hora local), las unidades de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán han comenzado a disparar intensamente (...) en dirección a Goris, Sotk y Jermuk", ha sostenido el Ministerio de Defensa armenio en un comunicado recogido por Europa Press.

Los enfrentamientos de las últimas horas se han saldado con la muerte de cerca de 50 militares armenios, según ha dicho el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, sin que el Gobierno azerí haya facilitado por ahora un balance de bajas.

Asimismo, el Gobierno de Armenia ha detallado que en algunos puntos de la frontera se están dando "batallas posicionales", y que "el enemigo" no detiene los intentos de avance, a la vez que ha acusado a su vecino de la responsabilidad de todo lo sucedido.

El Ministerio de Defensa armenio ha destacado que la situación "no ha cambiado de forma significativa", si bien ha denunciado ataques con artillería, morteros, drones y armas de gran calibre contra varias localidades, alcanzando "infraestructuras militares y civiles".

"La situación creada como resultado de la agresión a gran escala llevada a cabo por Azerbaiyán ha sido presentada a los representantes militares de las embajadas acreditadas en Armenia y se ha trasladado que la cúpula militar y política de Azerbaiyán tiene la total responsabilidad de lo ocurrido y los posteriores acontecimientos", ha zanjado.

Azerbaiyán, por su parte, ha calificado las noticias sobre la intervención azerí en territorio armenio como "no más que tonterías".

"El único Estado agresor y ocupante en la región es la República de Armenia. Todavía continúa la presencia de personal y equipo de las Fuerzas Armadas armenias en la zona económica de Karabaj en Azerbaiyán", ha expresado el Ministerio de Azerbaiyán en un comunicado.

Las autoridades azeríes han sostenido que la "actual política" de Armenia de "aventurerismo militar y revanchismo" contra el Ejército de Azerbaiyán, así como las "provocaciones" de Armenia durante el último mes han causado este martes "una escalada de la situación".

"En respuesta a la provocación a gran escala de Armenia, el Ejército de Azerbaiyán implementa contramedidas locales y se neutralizan los puestos de tiro", ha añadido el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, anunciando una supuesta contraofensiva contra su vecino.

Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha mostrado su "profunda preocupación" por los enfrentamientos y ha reclamado un fin "inmediato" de las hostilidades.

"Estados Unidos está profundamente preocupado por las informaciones sobre ataques en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, incluidas informaciones sobre bombardeos contra asentamientos e infraestructura civil dentro de Armenia", ha dicho.

"Como hemos dejado claro hace mucho, no puede haber una solución militar al conflicto", ha resaltado Blinken, según un comunicado publicado en la página web del Departamento de Estado. "Pedimos un fin inmediato a todas las hostilidades militares", ha remachado.

Armenia y Azerbaiyán protagonizaron un enfrentamiento en 2020 por hacerse con el control de Nagorno Karabaj, un territorio con población mayoritariamente armenia que es foco de conflicto desde que decidiera separarse en 1988 de la región de Azerbaiyán integrada en la Unión Soviética.

Las hostilidades entre ambos países se prolongaron durante seis semanas y dejaron miles de muertos. Finalmente cesaron cuando los dos países alcanzaron un acuerdo sobre el alto el fuego con la mediación de Rusia, por el que se permitía que las fuerzas de paz rusas se establecieran en Nagorno Karabaj por un periodo de cinco años.

El Gobierno de Rusia ha anunciado este martes un alto el fuego tras los últimos combates entre Armenia y Azerbaiyán en la frontera y ha pedido a las partes que "eviten un mayor empeoramiento de la situación" y que respeten el alto el fuego.

"Esperamos que el acuerdo alcanzado como resultado de la mediación rusa sobre un alto el fuego desde las 9.00 horas (hora local) del 13 de septiembre sea aplicado totalmente", ha destacado el Ministerio de Exteriores ruso, antes de abogar por una resolución de las disputas "exclusivamente a través de medios políticos y diplomáticos".

Un total de 74 organizaciones sociales han enviado una carta a las Relatorías de Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos de las Personas Migrantes y sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias, para reclamar responsabilidades por "las vulneraciones de derechos en la Frontera Sur", ante la tragedia ocurrida el pasado 24 de junio en la valla de Melilla, donde fallecieron al menos 23 personas, según las cifras oficiales o 37 según las ONG, según informa Europa Press.

En la misiva, las organizaciones firmantes --entre las que se encuentran la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Entreculturas, Médicos del Mundo, Red Acoge, Save the Children o el Servicio Jesuita a Migrantes, entre otras-- solicitan que los hechos sean "investigados y enjuiciados" y piden una visita al lugar de los hechos para impulsar un diálogo entre España y Marruecos para que se adopten las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder.

"La respuesta desproporcionada mediante el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes estatales --tanto del Estado marroquí como del Estado español-- provocó la muerte de al menos 37 personas, cientos de heridos, expulsiones sumarias, deportaciones, detenciones arbitrarias, e incluso se ha registrado la entrada a territorio español de los agentes estatales marroquíes para ejecutar las expulsiones", señalan.

Las ONG aseguran que estos sucesos responden a la "externalización de fronteras" que "pone en riesgo la vida de las personas".

Por ello, han solicitado una comunicación oficial a España y Marruecos para que se investiguen y enjuicien tanto los casos de privación de la vida y las lesiones ocasionadas a las personas migrantes, como las prácticas de extradición, deportación o traslado forzoso de las personas que fueron detenidas.

Además, han solicitado una visita conjunta de estas Relatorías al lugar de los hechos con el fin de interesarse por lo sucedido e impulsar un diálogo con ambos gobiernos para que sean adoptadas las medidas necesarias para que estos hechos no se repitan.

El Gobierno de Rusia ha anunciado este miércoles la retirada de varias unidades militares desplegadas en la península de Crimea tras haber participado en una serie de maniobras en la zona, un día después de que Moscú confirmara que parte de las tropas desplegadas cerca de la frontera con Ucrania habían empezado a volver a sus bases, ha informado Europa Press.

El Ministerio de Defensa ruso ha señalado en un comunicado publicado en su página web que estas unidades "han empezado a trasladarse a sus puntos permanentes de despliegue tras completar el entrenamiento en combate" y ha resaltado que estas tropas "participaron en maniobras tácticas planificadas" en la península de Crimea, anexionada en 2014.

Asimismo, ha subrayado que las Fuerzas Armadas de Rusia "continúan unas medidas complejas a gran escala para el entrenamiento operativo de tropas y fuerzas que continúa y en el que están implicados casi todos los distritos militares, la flota y la Fuerza Aérea".

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, indicó el martes que parte de las tropas desplegadas en los distritos militares Sur y Oeste iniciaron sus preparativos para retirarse de la zona fronteriza con Ucrania tras completar igualmente unas maniobras militares en la zona.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, dijo durante la jornada que "Rusia efectuó y efectuará ejercicios militares en todo su territorio". "Es nuestro derecho realizar maniobras ahí en nuestro territorio donde lo consideremos conveniente y eso no se discute con nadie", apuntó.

La tensión en torno a Ucrania ha aumentado durante los últimos meses ante el despliegue de efectivos rusos junto a la frontera del país, lo que la comunidad internacional ha entendido como un posible preparativo de cara a una "invasión". Rusia ha rechazado dichas acusaciones y ha acusado a la OTAN de incrementar la actividad militar en la zona.

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, aseguró el lunes que ve posible un acuerdo con Estados Unidos y la OTAN si "las propuestas de Rusia" en materia de seguridad "son escuchadas", si bien instó a seguir negociando. Moscú rechazó la semana pasada la respuesta de Estados Unidos y la OTAN a sus propuestas.

Los Estados miembro de la Unión Europea han adoptado este lunes el nuevo marco de sanciones de Bielorrusia que permitirá tomar represalias contra individuos, entidades y agencias implicados en los flujos migratorios orquestados por el régimen de Alexander Lukashenko. Tras la tensión registrada en la frontera polaca donde Minsk empuja a migrantes de Oriente Próximo a suelo europeo, la UE se dota del instrumento para responder a lo que considera un "ataque híbrido" por el uso de los migrantes con fines políticos. Esto permitirá ampliar la lista negra europea que ya incluye a 166 dirigentes y 15 entidades responsables de la represión interna, según recoge Europa Press.

A través de un acuerdo que enmienda la regulación existente, la UE adapta el alcance de sus sanciones la UE adapta el alcance de sus sancionesy podrá designar a personas y entidades que organizan o contribuyen a actividades que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la UE. Este cambio legal permitirá aprobar la quinta tanda de sanciones contra Minsk, centrada en los movimientos migratorios organizados por Bielorrusia. No obstante, las medidas no serán inmediatas y fuentes diplomáticas apuntan que llevará "unas semanas" su adopción a la espera de fijar todos los aspectos legales que las acompañan.

"La decisión refleja la determinación de la UE de hacer frente a la instrumentalización de los migrantes con fines políticos. Rechazamos está práctica ilegal e inhumana", ha asegurado el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, quien ha tachado de "inaceptable" la opresión del régimen contra su propia población y ha asegurado que los Veintisiete "responderán acordemente".

Los ministros de Exteriores del bloque se reúnen este lunes en Bruselas con la tensión en la frontera polaca como principal tema en la agenda y una nueva ronda de sanciones sobre la mesa. Después de la tensión vivida por las maniobras de las autoridades bielorrusas, empujando a migrantes a suelo europeo, Borrell ha afirmado que la UE pactará nuevas represalias y discutirá medidas para evitar los vuelos que fomenten la migración ilegal.

Eso sí, el Alto Representante a su llegada ha destacado que las rutas aéreas a Minsk están ahora "bajo control" gracias a los pactos alcanzados por la UE con países vecinos, en coordinación con autoridades aéreas y aerolíneas, para limitar los vuelos a Bielorrusia.

Lukashenko reta a la UE a aceptar a los migrantes

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha emplazado a la Unión Europea a hacerse cargo de los migrantes que quieren llegar a su territorio y se ha ofrecido a fletar un avión hacia Múnich, después de que las autoridades locales expresasen su disposición a recibir a quienes se encuentran atrapados en el este de Europa.

Lukashenko ha vuelto a negar este lunes que esté utilizando a los migrantes como herramienta de presión política contra la UE, a pesar de que él mismo anunció hace unos meses que dejaría de controlar el flujo migratorio como represalia por las sanciones adoptadas contra su Gobierno en el último año. "Nunca lo hemos hecho y nunca lo haremos", ha dicho Lukashenko, dispuesto no obstante a "defenderse" frente a los supuestos ataques que atribuye a Occidente y frente a los que ha encontrado en Rusia a su principal aliado, según declaraciones recogidas por la agencia de noticias BelTA.

El mandatario ha afirmado que Bielorrusia "no gana nada" con un aumento de la tensión en la frontera, al igual que tampoco necesita que haya "pobres" pululando por sus principales ciudades, donde los migrantes han llegado en las últimas semanas por vía aérea con esperanzas de dar el salto a la UE.

Lukashenko ha puesto la pelota en el tejado de Polonia, ya que en su opinión es quien "necesita este conflicto" debido a sus "problemas internos" y a las disputas con la Comisión EuropeaPolonia. "Están agravando las tensiones, disparando en la frontera", ha dicho, planteando una denuncia similar a la planteada desde el país vecino en sentido contrario, contra las fuerzas bielorrusas. El mandatario bielorruso ha negado que se esté impidiendo la llegada de la ayuda humanitaria a las zonas fronterizas -"sin ayuda, la mitad de esas personas habrían muerto", ha advertido- y ha defendido su compromiso para mover a los migrantes a otros países, incluso a los de origen.

"Estamos dispuestos a subirlos en aviones, también de Belavia (la aerolínea estatal), y llevarlos a casa", pero "no quieren volver", ha dicho Lukashenko, que ve "comprensible" este supuesto rechazo porque en muchos casos "no tienen un lugar donde vivir, nada con lo que alimentar a sus hijos".

También ha planteado a la UE que sean ellos quienes abran sus puertas a las miles de personas atrapadas en tierra de nadie. En este sentido, ha asegurado que el bloque europeo puede aceptar a "2.000 o 3.000 personas" y se ha hecho eco de la ayuda ofrecida por las autoridades de Baviera. "Si los polacos no ofrecen un corredor humanitario (hasta Alemania), Belavia puede llevarlos a Múnich (...) Podemos llevarlos directamente a Múnich si es necesario", ha añadido.

Nuevas sanciones 

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha confirmado que los Veintisiete aprobarán este lunes nuevas sanciones contra Bielorrusia por la instrumentalización de la migración, coincidiendo con una reunión de los ministros de Exteriores del bloque. Lukashenko ya ha adelantado que no se quedará de brazos cruzados y que "responderá" a los castigos que se le vienen encima, tal como ha venido amenazando en estos últimos meses. "Eso ni se discute", ha remachado.

El Servicio de Protección a la Infancia de Ceuta ha contactado ya con 79 familias marroquíes que tienen hijos no acompañados acogidos en la ciudad autónoma tras la entrada irregular masiva de los días 17 y 18 de mayo, pero sólo seis, un 7,5%, ha mostrado interés porque los menores regresan al hogar y se han mostrado partidarias de que se queden en territorio español, según han indicado fuentes del Área de Menores del Ejecutivo autonómico a Europa Press.

La Policía Nacional ha reseñado hasta ahora a 920 niños y adolescentes del país vecino y el pasado viernes se comenzaron a practicar pruebas radiológicas de determinación de edad a aquellos sin documentación alguna sobre los que existen dudas sobre que realmente cuenten con menos de 18 años.

Los técnicos del Área de Menores y la ONG Save The Children han realizado durante esta semana cerca de 200 entrevistas personales, a través de las cuales se ha obtenido documentación de 80 que permitirá evitar la realización de pruebas y se ha contactado con 79 madres y padres que, en su inmensa mayoría y salvo seis excepciones, han alegado "motivos socioeconómicos" para rechazar la reagrupación familiar con sus descendientes en Marruecos.

Los funcionarios de la ciudad autónoma han hecho tres intentos de entrega de menores a sus progenitores que han resultado "infructuosos". En el primer caso, una adolescente dijo haber accedido a Ceuta fuera de los días en los que se concentró la crisis migratoria desatada por Marruecos, por lo que las fuerzas de seguridad del país vecino le negaron el acceso a su territorio.

En otros dos, los agentes del Reino alauita no facilitaron el contacto directo de los padres con los dos niños que iban a ser devueltos a sus allegados, sino que exigieron que los menores les fueran entregados a ellos, algo a lo que se negaron los técnicos de la ciudad "en base a las directivas europeas y la legislación vigente".

Los jóvenes recién llegados ya acogidos en Ceuta están repartidos en tres emplazamientos: en el albergue provisional de Piniers hay 171 varones y 67 chicas. En las naves acondicionadas en los polígonos del Tarajal, 364 chicos y en el polideportivo Santa Amelia, otros 245. A ellos se suman otros 238 menores ya tutelados por la administración local albergados en el Centro de Realojo Temporal de La Esperanza, buena parte de los cuales serán repartidos durante los próximos días y semanas entre las distintas autonomías.

Además, "cientos", según las estimaciones oficiales, siguen deambulando por las calles o escondidos en distintos puntos de la periferia del casco urbano, sobre todo en la zona de las escolleras, zonas forestales y barriadas del extrarradio.

La vicepresidenta primera del Gobierno de Ceuta, Mabel Deu (PP), ha reclamado un "plan de acción" al Gobierno de España y a la UE para solucionar la "crisis humanitaria" que ha seguido a la migratoria al considerar "inviable" que la ciudad autónoma se pueda hacer cargo de mil menores "migrantes" solos más allá de las soluciones "provisionalísimas" y "de emergencia" articuladas hasta ahora por la administración local.

Robles ha explicado que España exige ese respeto porque "luego lo da también" y ha advertido de que algo que "no se puede aceptar" es que se "utilice" a menores de edad se "utilice" para "burlar las fronteras de España".

"No creo que un país en clave de vecindad pueda hacer lo que se hizo y utilizar a menores", ha censurado manifestando, frente a esta actitud, su "orgullo" por la labor humanitaria demostrada por las fuerzas de seguridad, las Fuerzas Armadas, las ONGs y toda la población ceutí.

"Los militares están donde tienen que estar"

La ministra de Defensa cree que los militares han demostrado en esta crisis con Marruecos que "están donde tienen que estar", velando por la integridad territorial española y apoyando a los más vulnerables, igual que ya hicieron durante los peores meses de pandemia o en la borrasca Filomena, por ejemplo.

Pero también, ha recordado, las Fuerzas Armadas velan por "la paz y la seguridad" en misiones internacionales como las que se desarrollan en África y, en concreto, en el Sahel. "Creo que la sociedad española se siente orgullosa de sus militares", ha agradecido destacando "su voluntad de servicio, generosidad y entrega".

Hola, tengo trece años. Dice mi padre que cuando aprendí a andar daba golpecitos con el pie a todo lo que me encontraba por el suelo. Mi madre siempre le contesta que cuando estaba embarazada de mí no paraba quieto, que siempre estaba moviéndome dentro de su tripa y dando patadas. Debe de ser por eso que lo que más me gusta de la vida, del mundo y de todos los inventos de la historia, es el fútbol.

Mamá y papá no lo saben, pero algún día seré un futbolista famoso, uno de esos que ganan balones de oro y salen por televisión llorando cuando levantan trofeos.

Hola, tengo siete años y lo que más me gusta es ir de excursión. En el cole siempre nos avisan semanas antes y nos ponemos como locos. Yo, desde que nos lo dicen, ya estoy nervioso… La noche anterior, mamá me manda temprano a la cama. Dice que lo hace para que descanse, porque un día de excursión es tan divertido que resulta agotador. ¡Y tiene razón, menudo día! Mis amigos y yo cantamos en el autocar y al llegar al sitio al que nos llevan, jugamos, nos bañamos, nos escondemos… Y, a veces, cuando se despistan los profes, nos encaramamos a algún árbol, o alguna roca que está muy alta. Es una sensación genial, da un poco de vértigo, pero del miedo se te escapa la risa… y a mí un día ¡hasta se me escapó el pis!

Mamá no lo sabe, pero cuando voy a ir de excursión, aunque ella me obliga a acostarme casi de día, es tanta la emoción que no duermo pensando en lo que me espera…

Hola, soy un bebé de muy pocos meses, los adultos no saben lo que pienso porque todavía no hablo, pero es curioso, mi madre siempre lo adivina todo: cuando tengo hambre, cuando me he hecho caca, cuando tengo sueño, cuando quiero me bañe… ¡Me encanta flotar en el agua!

Mamá a veces llora, pero yo no sé acunarla como hace ella conmigo para consolarme. Cuando aprenda a hablar, para que esté contenta y no llore más, le diré que lo que más me gusta de vivir es ir enganchado a ella, como una mochila, como si los dos fuéramos uno. Y tocarle la cara y agarrarme a la tela de su vestido cuando vamos a comprar, o a buscar a mi hermano mayor o al patio de la casa de la abuela, porque donde va ella, voy yo. Mamá no lo sabe pero con ella siempre me siento a salvo.

Hace unos días, menores de edad, locos por el fútbol, fueron engañados en Marruecos para cruzar a Ceuta porque les contaron que jugaba Cristiano Ronaldo y se quedaron perdidos, fuera de juego; niños muy pequeños fueron sacados de sus colegios y metidos en autocares para una presunta, inesperada y falsa excursión al otro lado de la valla. Bebés se unieron al destino de sus padres y madres desesperados por cruzar a la otra orilla, la que les separa de la pobreza.

La historia del mundo se relata con cifras económicas, recuento de bajas y fechas de conquistas, rendiciones, invasiones o pactos firmados por líderes mundiales.

Se cuenta con razones de geopolítica, economía o estrategia diplomática.

Pero la historia del mundo se escribe con millones de historias individuales, de seres humanos que nacen, por casualidad, en una orilla o en otra. En la de las oportunidades, la de los sueños que pueden llegar a cumplirse, o en esa otra, en la que cada día de supervivencia es un logro.

Estamos desgastando la empatía de tanto nombrarla y quizás deberíamos añadirle una pátina de conciencia y sentido de la realidad para devolverle la fuerza al concepto. Que no es solo tratar de ponerte con la imaginación en el lugar del otro, es también tomar conciencia de que tú podrías estar en ese lugar, de verdad, de que quizás algún día lo estés.

Ojalá nunca me vea en una valla tan alta de la que no sepa bajar y si me veo, ojalá haya alguien como Juan Gabriel Gallego para rescatarme y quitarme el miedo. Ojalá nunca me vea flotando en medio de un mar incierto y si me veo, ojalá haya alguien como Juan Francisco Valle que me ayude a salir a flote. Ojalá nunca me vea en la orilla de la pobreza y la desesperación y si me veo, ojalá en la otra orilla haya alguien que me abrace, como Luna Reyes.

La ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, ha defendido este miércoles el "compromiso" de España con el líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, a quien se le presta "asistencia humanitaria" al tiempo que ha defendido el Gobierno nunca entendió como una "agresión" su acogida.

En una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, Laya ha insistido en que España ha dado explicaciones sobre la presencia de Ghali "múltiples veces y por múltiples canales". "España tiene una tradición humanitaria y tiene que poder ejercer su función su misión humanitaria, respetando a sus vecinos, nunca buscando una agresión a nadie", ha añadido.

Así, y tras reconocer que esta cuestión es "de enorme sensibilidad" para Marruecos, la titular de Exteriores ha puesto de manifiesto la prudencia española con respecto al Sáhara Occidental. El único "compromiso" español con el líder del Polisario, ha repetido, es el de darle "asistencia humanitaria". "Ni más, ni menos", ha continuado.

En cualquier caso, la jefa de la diplomacia española ha señalado que si Ghali tiene "cuestiones pendientes con la Justicia española debería comparecer como cualquier otro ciudadano". Todo ello, eso sí, una vez abandone el hospital de Logroño donde se encuentra ingresado.

En esta línea, la ministra ha dejado claro que España no va a "alimentar" la polémica y ha recordado que el Ejecutivo siempre ha sido "muy claro" en que hay que "reconducir esta situación". "Insisto, es

España será firme en la defensa de la frontera y la seguridad

Preguntada sobre si teme una escalada mayor de las tensiones con el país vecino, Laya ha incidido en que España no pretende ahondar en una crisis diplomática, pero ha señalado que sí que serán "firmes" en la defensa de la "frontera, la seguridad y el orden".

Este fue el mensaje que la propia Laya le trasladó a la embajadora de Marruecos en España este martes. "Le insistí mucho en mirar al futuro, y eso significa que no ocurran hechos como los que hemos visto en las últimas horas. Significa que las personas que han entrado sean devueltas, pero también que retomemos el trabajo en que veníamos insistiendo de tejer una relación mas estrecha", ha apuntado.

Un trabajo, a su juicio, que no puede ser únicamente entre España y Marruecos, sino que también tiene que tener a la Unión Europea como actor principal. De esta forma, y apoyándose en las declaraciones del vicepresidente de la Comisión Europea Margaritis Schinas, Laya ha recordado que en el "tema migratorio" Marruecos no tiene solo a "España al otro lado, sino también a la UE".

Cuestionada sobre si España se plantea activar a Felipe VI para que ejerza un papel de mediación, la ministra ha recordado que "toda misión de acercamiento debe tener discreción para ser eficaz". "Lo más prudente por mi parte es mantenerme discreta sobre qué canales se pueden utilizar para ir acercando posturas en esta situación", ha zanjado.

Las fuerzas de seuridad siguen repeliendo intentos de entrada en Ceuta

Las unidades marítimas y terrestres de la Guardia Civil desplegadas en el entorno de la frontera del Tarajal, su espigón marítimo anexo y el resto del perímetro de Ceuta han repelido durante la madrugada y las primeras horas de la mañana de este miércoles nuevos intentos de acceso irregular en la ciudad autónoma "cada vez menos tumultuosos", según han informado fuentes policiales.

El número de entradas a territorio español se ha reducido al mínimo, aunque todavía son "cientos" los migrantes, "en un 99% marroquíes", que continúan concentrados en la parte marroquí del paso del Tarajal y que intentan saltar el vallado fronterizo por uno u otro punto cercano.

Durante la noche algunos se han hecho con embarcaciones de madera para intentar llegar a aguas españolas que, sin embargo, han naufragado antes de conseguirlo, por lo que ni siquiera ha sido necesaria la actuación efectiva del Servicio Marítimo o los GEAS de la Benemérita, tal y como han precisado fuentes policiales desplegadas a pie de playa.

La situación está "mucho más tranquila" en el espigón marítimo fronterizo norte, el de Benzú, en el que comenzó la crisis migratoria desatada durante la noche del lunes y donde a última hora de la tarde de este martes sólo continuaban "treinta o cuarenta" personas con aparente intención de superarlo.

Las Fuerzas de Seguridad españolas tampoco han detectado "al menos de momento" el acercamiento al perímetro ceutí de los cientos de inmigrantes subsaharianos que testigos presenciales han visto en dirección al entorno de la ciudad española, aunque la Gendarmería marroquí ha redoblado los controles de acceso a Fnideq y Beliones, los dos municipios ubicados junto a los espigones fronterizos, para evitar la llegada de más personas no residentes.

El Ministerio del Interior ha cifrado en 8.000 el número de marroquíes que logró entrar en Ceuta entre las 2.00 horas del lunes y la tarde del martes. Según sus números, la mitad ya han sido expulsados o han regresado voluntariamente a su país. El volumen de jóvenes varones que sigue vagando por las calles de la ciudad española también se ha reducido notablemente este miércoles por la mañana con respecto a la de ayer, aunque decenas han vuelto a pasar la noche al raso entre cartones.

El Ministerio de Educación y Formación Profesional no ha cerrado ningún centro educativo ni este martes, cuando la afluencia a las clases se redujo en "más de 50%", ni este miércoles.

La Delegación del Gobierno ha adelantado que el dispositivo de vigilancia de la frontera de la Guardia Civil y la Policía Nacional, reforzado ya con 250 efectivos extra, y el despliegue de unidades militares de La Legión y Regulares se mantendrá "sine die".