El pasado 24 de septiembre, cuando el doctor Miguel Cabanela operó de la cadera izquierda al rey para quitarle su prótesis infectada y colocarle una temporal recubierto de antibióticos, predijo que tras la segunda intervención, cuando ya se le pusiera el implante definitiva, el monarca necesitaría unas seis semanas para poder andar con normalidad. 

Ahora, ese pronóstico se ha quedado corto. Juan Carlos pasó por el quirófano del hospital universitario Quirón Madrid este jueves para que el mismo Cabanela le alojara la prótesis permanente. Tras la operación, de dos horas y media, practicada con anestesia general y concluida "con éxito", el cirujano, traído por la Zarzuela de la clínica estadounidense Mayo, varió sus previsiones iniciales. "Su Majestad ha pasado dos años de problemas en sus extremidades inferiores. Esperar que una persona que ha necesitado muletas durante todo este tiempo se vea libre de ellas en seis semanas puede ser un poco optimista. No descartamos la posibilidad de que eso suceda, pero no nos sorprendería que se tomase diez o doce semanas para poder caminar sin apoyos". En ese periodo irá transitando de dos a una muleta, de una muleta a bastón y después ya sin soporte. "Los intervalos son variables de una persona a otra. El rey es un hombre muy vigoroso, con buena musculatura. Probablemente el equilibrio sea lo que más le obligue a usar una cosa u otra, pero es predecible que en la primavera pueda caminar bien, sin nada". 

Juan Carlos llegó a esta segunda operación "físicamente muy fuerte", porque había hecho un "buen trabajo" de recuperación. Los resultados de los análisis habían sido "normales", no había "ninguna evidencia" de infección, según las pruebas histológicas practicadas. Asimismo, los cultivos preliminares también habían sido "positivos". De modo que esta intervención fue "más reglada" y "predecible". Y también algo más corta: 2 horas y 32 minutos frente a las 2 horas y 47 minutos de la del 24 de septiembre.  "Todo parece indicar que las cosas van por el buen camino", auguró. Tras la cirugía, se administrarán al jefe del Estado antibióticos, en principio por vía oral, "durante cinco días", hasta que los cultivos sean "definitivamente negativos". En seis horas, podrá pasar de la UCI a planta, y permanecerá ingresado en el hospital "de cuatro a siete días". "No les digo nada nuevo –bromeó–. Es posible que se vaya a casa antes, pero no me atrevo a predecirlo". La rehabilitación posterior sí será "más agresiva" que en la anterior ocasión, porque la prótesis ha quedado tan "firme", "solidísima", que no importa a los médicos que desde el primer momento "haga carga total". Los ejercicios, pues, serán más intensivos dentro del agua, en piscina –adonde podrá ir "en diez días"–, y fuera de ella. 

Sin cobrar por la operación 

El doctor Robert Trousdale, colaborador habitual de Cabanela en la Mayo, desgranó qué tipo de actividades están contraindicadas en cualquier operación de prótesis de cadera: todas aquellas que sean "de impacto", como correr, saltar, jugar al baloncesto o al voleibol, pero en cambio sí le estaría permitido montar en bici o a caballo o incluso jugar al tenis. Juan Carlos I podrá hacer viajes cortos, de menos de dos horas, "muy pronto, en las primeras seis semanas". Pero tardará algo más en poder hacer traslados en avión más largos, de más de ocho horas, porque ese tipo de trayectos generan problemas circulatorios en las piernas. "No es buena idea" hacerlos en las primeras seis-ocho semanas. 

El rey podría tardar en andar sin muletas entre 10 y 12 semanas

El jefe del Estado, previsiblemente, sí podrá asistir al siguiente acto importante en su agenda: la Pascua Militar, el próximo 6 de enero en el Palacio Real de Madrid. "Si necesita estar durante un tiempo no muy largo de pie, creo que podrá hacerlo perfectamente para entonces". El cirujano ya descartó en la anterior intervención que pudiera presidir los actos del 12 de octubre o viajar a la Cumbre Iberoamericana de Panamá. 

Las posibilidades de una nueva recaída, de que se reproduzca la infección, son bajas, del entorno "de un 5%", según cifró Trousdale. Los primeros tres meses son los más críticos, y superado el año, que se repita es "relativamente raro". El doctor, no obstante, rehusó poner la mano en el fuego. "Somos optimistas los dos. Pero recuerde que la medicina es una ciencia muy inexacta. Nadie puede predecir el futuro de sus caderas a diez años vista", confesó a los periodistas. 

"No está uno para cantar villancicos"

Cabanela no cobrará por ninguna de sus dos operaciones, como ya había confirmado tiempo atrás la Zarzuela. Sí recibirá sus honorarios Trousdale. El médico gallego regresará ahora a Estados Unidos y, como en el primer postoperatorio, mantendrá conversaciones frecuentes con el rey y con su equipo médico. 

El rey había llegado al hospital universitario Quirón de Pozuelo de Alarcón, en Madrid, poco después de las nueve de la mañana, y a las once entró en quirófano. A las 13.53, la Zarzuela remitió el mensaje SMS a los periodistas para informarles del término de la intervención. Según explicó el cirujano, había entrado a la Quirón con "mucho mejor" ánimo, más "optimista" que el 24 de septiembre. "Cosa perfectamente comprensible. Cuando a uno tiene una infección en la cadera, no está para cantar villancicos", razonó con humor.

La de este jueves fue la quinta operación de cadera y la novena desde mayo de 2010, cuando le extirparon en Barcelona un nódulo pulmonar benigno. Desde aquella fecha, tuvo que pasar por quirófano para que le implantaran una prótesis en la rodilla derecha, una rotura en el tendón de Aquiles izquierdo, para colocarle prótesis en sus dos caderas –primero, en la derecha, la que se fracturó en Botsuana, adonde viajó para una cacería de lujo– y de una doble hernia discal en la columna. El doctor Ángel Villamor le intervino hace un año la cadera izquierda, y fue esa misma la que sufrió la infección que ha tenido que ser cortada de cuajo este otoño en dos fases. Juan Carlos, que el 5 de enero cumplirá 76 años, contabiliza 14 operaciones quirúrgicas en su historial médico. 

Hasta entonces, lo que más se comentaba en el comedor de gala del Palacio Real donde, como cada año, se celebra la recepción del 12 de octubre, era el papel del príncipe. Había sido Felipe quien había presidido por primera vez, junto a su mujer, Letizia Ortiz, el desfile militar. Había sido él el protagonista indudable este 2013 por la convalecencia de su padre a consecuencia de la operación de la cadera izquierda. Los invitados de relumbrón –y había mil– eludían hacer cualquier comentario que no circundara la figura del heredero. Pero José María Aznar, otro más del millar de asistentes, no acudió para eso. Lo dijo a los periodistas y, con sus palabras, desencajó en cierto modo la moldura con la que había preparado el 12-O. 

El expresidente del Gobierno reconoció que no había vuelto a la recepción con motivo de la fiesta nacional desde que dejó la Moncloa. 10 años. Pero este sábado entendió que era distinto. Que tenía que ir con un cometido: "Estoy aquí para defender la democracia, la monarquía constitucional y la unidad de España". Porque "la situación es de seria gravedad". Pocas palabras que asestaban, una vez más, un varapalo implícito a Mariano Rajoy, al Gobierno. Como si la democracia, la Corona y la unidad del país corrieran grave peligro. Y como si él fuera el encargado de salvar al país. 

Las palabras sonaron como una bomba. Máxime porque Rajoy, que minutos antes había departido algo incómodo con la prensa en el mismo salón del Palacio Real, no había querido decir palabra de Cataluña y se había ceñido a trabar una defensa de su ministro de Hacienda y teñir de optimismo los datos económicos. 

Aznar puso este sábado dramatismo y alerta allí donde el príncipe había ensalzado la necesidad de "celebrar" lo que "une" a los españoles. Felipe, tras el besamanos inicial, se dirigió a los mil invitados y les leyó un mensaje del rey –"el saludo más afectuoso"–, con su madre y la infanta Elena a su derecha y la princesa a su izquierda. "Hoy es un día para celebrar lo que nos une, para recordar nuestra historia milenaria y valorar lo mucho que hemos conseguido juntos. Pero sobre todo es un día para reafirmar nuestro compromiso con el futuro, un futuro compartido de concordia y de progreso para todos los españoles. Si lo que hoy nos une es mucho, es mucho más lo que cada día seguirá estrechando nuestros vínculos y los de toda España con la comunidad internacional. España, con la Corona a su servicio, continuará trabajando siempre para garantizar ese progreso, ese provernir, superando cualquier dificultad". 

Menos de dos minutos de discurso que se cerraron con un brindis encabezado por la familia real y los aplausos de los asistentes. Había estado "estupendo", dijo Rajoy. Una "innovación afortunada", lo definió Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE, quien había acudido al cóctel con la nueva presidenta de Andalucía, Susana Díaz, y con la que se marchó después. 

Felipe: "Hay que estar donde hay que estar"

El mensaje del rey, que siguió los actos del 12-O por televisión, según dijeron la reina y Elena con cierto divertimento, sirvió como tapón del conflicto con Cataluña. Porque nadie más, salvo Aznar, quiso hablar del tema. Y el príncipe, que el año pasado llamó a rebajar la tensión –"Cataluña no es un problema", aseguró–, quiso escabullirse. Ante los periodistas, simplemente confirió "normalidad" a su papel este 12-O. "Es raro, pero hay que estar donde hay que estar. Lo que tiene que hacer el rey es recuperarse", señaló, sucinto. 

De la convalecencia del monarca hablaron también Sofía y Elena. "Está trabajando mucho para recuperarse. Esta vez se lo tiene que tomar con calma", observó la reina. "Le gustaría hacer más de lo que hace. Está deseando reincorporarse. El pobre ha tenido mala suerte". Las dos apuntalaron la idea, pues, de que Juan Carlos I ejerce de rey y sólo está apartado temporalmente por la infección que le sobrevino en su cadera izquierda y que le obligó a pasar por el quirófano y ponerse bajo las manos del doctor venido de EEUU Miguel Cabanela. A finales de noviembre, el jefe del Estado deberá ser intervenido de nuevo para que el cirujano le implante la prótesis definitiva. 

Rajoy, aparte de la apostilla sobre Felipe, se centró en la economía. Sin duda, el pasaje más jugoso de su conversación en corrillo con los informadores fue su defensa de su ministro de Hacienda, justo cuando le han llovido críticas por afirmar que los salarios en España estaban creciendo moderadamente. "[Cristóbal] Montoro es un magnífico ministro de Hacienda en momentos muy difíciles". Rajoy, como un día antes había hecho la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, sí reconoció que "los sueldos de convenio suben y los de las empresas bajan, y eso es lo que está impidiendo que haya despidos". 

"No quiero dejar a Alfredo solo"

"Estamos en el buen camino", analizó, y lo demuestran datos "alentadores", aunque llamó a "no frivolizar". Resaltó la pujanza de la industria del automóvil, un consumo familiar que "está empezando a dejar de caer" o una baja inflación, por debajo del 1%. En suma, los mismos argumentos que salen habitualmente de su boca y de la de sus ministros. 

Rubalcaba tampoco se adentró en la actualidad –dijo haber hablado sólo "de fútbol" con Aznar y no haber entablado conversación con Rajoy–, ni lo hizo Díaz, quien pidió a la prensa tener "condescendencia" con ella, al ser su primer día de la fiesta nacional. "Me voy con Alfredo, que no lo quiero dejar solo", sonrió para sortear el lazo de los periodistas. María Dolores de Cospedal, la presidenta manchega y secretaria general del PP, no acudió a la recepción, con lo que no hubo forma de preguntarle por los últimos movimientos del juez Pablo Ruz en relación con la presunta financiación irregular de su campaña de 2007. 

Sin noticias de Cristina

Lo demás no pasaba de conversaciones un tanto intrascendentes. Que la reina vio "guapo" al príncipe y con su hijo no se iba a permitir ser "modesta" y que la infanta Elena también lo vio "muy bien". Que Rodrigo Rato revoloteaba alrededor de Rajoy. Que no había presencia de políticos catalanes más allá de la del expresident José Montilla. Que allí no cabía ni un alma más y que el calor era sofocante. Que todo revoloteaba en torno al príncipe. Que nadie se acordaba, porque no los hubo, de los pitidos y bufidos de antaño en el desfile militar. 

Y nadie se acordaba ya de la infanta Cristina y de su marido, Iñaki Urdangarin. Los dos fueron por última vez a la parada militar del 12-O en 2011, poco antes del estallido del caso Nóos. En 2012, la exclusión de facto de la hija menor de los reyes de la agenda oficial desplazó a Elena al palco de autoridades (y no la tribuna real), junto a Rubalcaba. Este 2013, los príncipes fueron los únicos que presidieron el desfile. Él, con uniforme de teniente general, y ella, con chaqueta rosa y vestido granate. Diferencias de protocolo, las mínimas (las que establece el reglamento de 2010): versión breve del himno, ausencia de gritos de "¡Viva España!" y ausencia de respuesta de las banderas que portaban las grandes unidades al saludo castrense del príncipe. Sin embargo, la atmósfera sabía a novedad, y no era para menos. Era el primer 12-O sin el rey. 

Abdicar ya se conjuga, y mucho. La mala salud del rey, su avanzada edad (75 años), el agotamiento del sistema institucional que nació en la Transición, el serial de escándalos que han rodeado a la familia real –algunos muy graves, como el pozo negro de presunta corrupción que encarna el caso Nóos– o la pertinaz opacidad de la Corona durante décadas han servido en bandeja un intermitente debate sobre la renuncia de Juan Carlos I. Una olla a presión que ha acabado persuadiendo a la Zarzuela de que debía negar tajantemente que el monarca esté siquiera planteándose su marcha. La discusión pública, con todo, no ha muerto. 

El martes pasado, el jefe del Estado abandonó el hospital privado Quirón Madrid tras su cuarta intervención de cadera, la quinta operación en apenas año y medio. Ahora seguirá su rehabilitación para, a finales de noviembre, entrar de nuevo en quirófano, donde se le retirará la prótesis provisional y se le implantará la definitiva. Seis semanas después, según relató el cirujano venido de la estadounidense clínica Mayo, Miguel Cabanela, podrá caminar con normalidad sin el apoyo de muletas. De modo que la baja durará cerca de cuatro meses, si no hay contratiempos. Juan Carlos faltará por tanto a los dos actos anuales de mayor fuerza simbólica para la institución: el desfile y la posterior recepción del 12 de octubre, fiesta nacional, y la Cumbre Iberoamericana, que en 2013 se celebrará en Panamá, los próximos días 18 y 19. 

En estas circunstancias, ante una ausencia prolongada del jefe del Estado, ¿debería abdicar el rey? ¿Se le podría inhabilitar temporalmente y que su hijo Felipe, de 45 años, asumiera la regencia? ¿Debería Juan Carlos seguir el ejemplo de sus coetáneos Beatriz de Holanda y Alberto II de Bélgica, que cedieron este año el trono a sus primogénitos? infoLibre ha dirigido las preguntas a 11 expertos, constitucionalistas y politólogos, y las respuestas no son del todo unánimes. Los más plantean que sí ha llegado el momento de la abdicación, aunque no se produzca justo en este momento, con Juan Carlos convaleciente y enfilando el camino hacia una segunda intervención. Otros consideran que aún es pronto, porque el monarca no ha visto mermadas sus facultades mentales y porque el tiempo político no aconseja introducir un presunto factor "desestabilizador" más. La inmensa mayoría reclama un desarrollo legislativo urgente del Título II de la Constitución, el referido a la Corona, y anticipa que los ciudadanos no tolerarían la imagen de un soberano muy deteriorado. Pero también se cuela la advertencia de que no vale una sucesión automática, que antes debe convocarse un referéndum para que los ciudadanos elijan monarquía o república, reivindicación que casa con las exigencias de partidos como Izquierda Unida o Equo. PSOE y PP ni se plantean siquiera la salida de Juan Carlos. 

01. LA AGENDA EN SUSPENSO DEL MONARCA

La Zarzuela niega. Niega la abdicación o la posibilidad de la inhabilitación. Niega que el rey vaya a estar totalmente fuera de combate cuatro meses. Reitera que el jefe del Estado padece problemas mecánicos, por los que ha ido al "taller", como él mismo dijo, pero ya está. Fuentes de la institución aseguraron a este periódico que esta próxima semana retomará sus despachos privados con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Y que su ausencia en "actos oficiales importantes" se ceñirá al 12-O y a la Cumbre de Panamá. En el primer caso, los príncipes de Asturias (y sólo los príncipes) presidirán el desfile militar, mientras que la reina Sofía presidirá la recepción civil en el Palacio Real, aunque la acompañarán Felipe y Letizia y la infanta Elena. Será la primera vez que el rey se pierda un 12-O. Quienes faltarán (por segundo año consecutivo, y por el estallido del caso Nóos), serán Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin. 

En la cumbre, España estará representada sólo por Mariano Rajoy, aunque Juan Carlos dirigirá un saludo grabado en vídeo a los mandatarios iberoamericanos. El heredero no es jefe de Estado y por tanto no puede asistir en sustitución de su padre, como explicó Rafael Spottorno, el jefe de la Casa. Felipe sí viajará a Panamá para participar en algún foro empresarial previo a la cita y en la inauguración del VI Congreso Internacional de la Lengua Española, que comienza el día 20. Se prevé que vaya a la conmemoración del 500 aniversario del descubrimiento del Pacífico por Núñez de Balboa y se está estudiando a qué "actos paralelos" de la cumbre asistirá. 

La Zarzuela explica que no se han caído tantos actos de la agenda oficial del rey. "Se anticipó lo más urgente", la recepción de las cartas credenciales de 16 embajadores –lo hizo horas antes de ingresar en la Quirón–, mientras que en el resto de actividades "menos importantes" en las que estaba prevista su asistencia le suplirán o la reina o los príncipes, como la inauguración de la exposición Velázquez y la familia de Felipe IV en el Prado. "No ha habido que cancelar audiencias, porque se programan con unos 10 días de antelación. El rey se irá incorporando poco a poco a su actividad, compaginándola con su recuperación. Primero, despachos y audiencias privadas y luego, antes de que se le reopere, audiencias públicas en palacio". Y "no habrá ningún problema" para que pueda grabar ante las cámaras de TVE su mensaje de Nochebuena, sentencian fuentes de la institución. 

02. EL MOMENTO DE LA RENUNCIA

Todos los analistas ponen por delante una prevención: la abdicación es un acto "personalísimo" del rey. "Si no quiere, no abdica, es una potestad suya, no hay vuelta de hoja", resume Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cuestión distinta es cómo deba soportarse legalmente esa decisión, y ahí es cuando se abren las dudas sobre el procedimiento. 

Antonio Torres del Moral, constitucionalista de la UNED y el decano de los estudiosos de la Corona, confiesa no tener del todo claro si justo ahora mismo se dan "las condiciones" para la salida de Juan Carlos. "No parece que sea cortés con el rey operado. Me temo que estaremos seis meses sin él, así que se podría probar con la inhabilitación, sería un paso intermedio y, si se prolonga, sería más prudente proceder a la abdicación". Torres del Moral sostiene, como otros expertos, que Felipe está "sobradamente preparado" para asumir o la regencia o directamente el trono. José Antonio Montilla, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Granada, coincide en que Juan Carlos "debe plantearse seriamente" pasar el relevo a su primogénito, "no tanto por su enfermedad, sino por su edad, porque responde a una época determinada, porque su hijo puede hacerlo". Este profesor cree, no obstante, que lo mejor es que espere a que se resuelva el caso Nóos, para que Felipe "no asuma la carga de la presunta corrupción de Urdangarin y las sospechas que se ciernen sobre la infanta Cristina". La politóloga Sara Sánchez, del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset, conviene en que este no es "el momento propicio". "Si se va ahora, todo el mundo pensaría que está huyendo y que le deja el marrón de Nóos a su hijo. Además, todavía hay muchos juancarlistas y muchos que piensan que el príncipe no se ha ganado su puesto". 

Bajón en las encuestas

Javier Tajadura opina lo contrario, que hay que hacerlo sin mucha demora. "No es funcional que el jefe del Estado esté en estas condiciones en estos momentos –argumenta este constitucionalista de la Universidad del País Vasco (UPV)–. Su legitimidad le viene por esa función moderadora y de árbitro que comparte con otras monarquías y con otros presidentes de repúblicas. Imaginemos que a Giorgio Napolitano [presidente italiano] le ocurriera lo mismo. Cuando hay una crisis política profunda, la figura del jefe del Estado es vital y es el único que puede salvar al país del colpaso. Y aquí tenemos el conflicto grave con Cataluña, el caso Nóos, la posible imputación de la hija... Todo eso ha erosionado la institución, ahí están las encuestas. Todo esto afecta a la operatividad de la monarquía". Los sondeos, en efecto, dan buena cuenta del desgaste de la Corona: en octubre de 2011, antes de la explosión del escándalo Urdangarin, la nota de la institución era del 4,89 (su primer suspenso de la historia); en abril de 2013, se despeñó hasta el 3,68, según el CIS. 

La infanta Cristina y su secretario, Carlos García-Revenga, imputado en el 'caso Nóos', el pasado 25 de septiembre, tras visitar al rey Juan Carlos en la Quirón | EFE

"Añadir un factor más de inquietud a una situación política y económica delicada no sería beneficioso ni oportuno, aparte de que no convendría que el príncipe ascendiera al trono con el caso Nóos coleando. Es un lastre que Juan Carlos puede amortizar, pero comenzar el reinado con una eventual condena sería para el nuevo monarca una carga", desaconseja el constitucionalista de la Universidad de Granada José María Porras. Freixes no lo ve tampoco "médicamente inhabilitado", y sus responsabilidades "no son las de un ministro de Exteriores, que ha de estar viajando con frecuencia". La catedrática de la UAB pone el ejemplo de Roosevelt, que hizo su carrera política en silla de ruedas, o el actual ministro germano de Finanzas, Wolfgang Schäuble. Enrique Belda, profesor titular de Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, aunque advierte de que la abdicación es una cuestión de "oportunidad política", juzga que la Jefatura del Estado no deja de tener un papel "simbólico", como "un escudo o una bandera", y que el rey puede desarrollar sus funciones "sin necesidad de renunciar, a no ser que se hallara malísimo".

Y en ese punto, en la hipótesis de que el monarca llegara a encontrarse mucho más enfermo, donde los estudiosos sí se ponen más de acuerdo: España llevaría mal la imagen de un rey decrépito. "Lo de que los reyes mueran en la cama, como una vez dijo Sofía, es propio de las monarquías absolutas, no corresponde. Si en la Constitución tomamos como referencia las leyes fundamentales de Suecia y Sueca en lo relativo a la Corona, actuemos como ellas", sostiene Montilla. Freixes, como otros analistas, cree que si Juan Carlos sufriera un gran deterioro, sería la propia cúpula de la Casa la que le aconsejara la abdicación. "Del buen ejercicio de su cargo le viene la legitimidad", advierte. Lo comparte Ángela Figueruelo, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Salamanca: "Hay que tener en cuenta la edad, y que la naturaleza mengua las facultades físicas o mentales. Si el rey no puede cumplir con sus funciones, hace un flaco favor a la institución". Torres del Moral apela a borrar esa imagen del rey muerto en la cama. "¡Si renuncia hasta el papa! –exclama–. No es frecuente que coincidan en el tiempo dos abdicaciones [las de los reyes de Holanda y Bélgica] en el tiempo, pero es una decisión frecuente, porque la figura se va desacralizando, y porque es mejor un jefe del Estado joven y vigoroso que uno mayor. No es muy beneficioso para la institución ver a un rey en mal estado. Llegado el caso, la abdicación es conveniente, porque el nuevo rey aterriza suavemente en el cargo". 

Habrá que preguntar a los ciudadanos

"El rey no se aferraría tanto al poder. Es un tipo muy listo. No es su modus operandi. Y dañaría mucho la imagen del príncipe –apunta Sara Sánchez–. Un monarca que se resiste a ceder el testigo dice muy poco de su sucesor. Pensemos en Carlos de Inglaterra, por ejemplo. Cederá el trono cuando aún esté bien. No le dejarán hacer otra cosa sus asesores". 

Figueruelo señala uno de los puntos cardinales de la discusión: hay un "miedo excesivo" a hablar con naturalidad, de forma "desacralizada", con "naturalidad", de la abdicación, hecho que no ocurre que en otras latitudes. "Si tuviera que renunciar, no hay que rasgarse las vastiduras. En Bélgica o en Holanda no se han producido cataclismos". ¿Por qué ese tabú? "Porque se acentuaría el debate de monarquía o república. Ese debate está en la sociedad". El politólogo Gonzalo Caro llama por eso a no caer en el debate de abdicación, sí o no. "La renuncia del rey no soluciona los problemas de transparencia, de falta de control de los miembros de la familia real, de que tengan que rendir cuentas. Y no suple la carencia de raíz: que no ha sido elegido por las urnas. El debate es preguntar a la gente si quiere seguir con la monarquía". Precisamente porque esa discusión de monarquía-república "es tan necesaria para el país", Gema Sánchez Medero, politóloga de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), considera que Juan Carlos no debería irse ya, porque el cambio de la forma de gobierno "debe merecer una atención única" y ahora, con "tantos frentes abiertos", "se desvirtuaría". Sara Sánchez cree igualmente que la sucesión será "más complicada" de lo previsto, "sobre todo porque habrá voces que insistan en que antes habrá que preguntar a los ciudadanos si quieren o no una república". 

Así pues, según augura Caro, la abdicación "puede dar un balón de oxígeno envenenado a la monarquía". "En un principio podría mejorar la valoración de la institución, porque Felipe no está salpicado por el escándalo, pero también haría que la gente se preguntara por qué es jefe del Estado sin haber pasado por las urnas". 

03. LA OPCIÓN DE LA REGENCIA

"El rey es humano, como un ciudadano cualquiera". No es una boutade de la profesora Figueruelo, sino un recordatorio de que la abdicación no es la única vía que permite la Constitución. También contempla la inhabilitación, en el artículo 59.2, en el caso de que no pudiera "ejercer su autoridad". Si las Cortes reconociesen su "imposibilidad", ejercería automáticamente la regencia el príncipe heredero. Opción que, por cierto, negó Spottorno sin tibieza. "Da la impresión en este país de que el único que no puede estar de baja es el rey. La inhabilitación es eso, una baja. Pues no pasa nada si Felipe pasa a asumir la regencia. No le quitaría la titularidad de sus competencias. Simplemente las ejerce temporalmente. Es más sencillo y es una solución menos traumática que la abdicación. Quienes deben decir si está o no capacitado para ser jefe del Estado son los médicos que le cuidan. No hace falta más regulación, basta la aplicación literal de la Constitución", explica Figueruelo. 

Torres del Moral apuesta igualmente por dar ese "paso intermedio" de la inhabilitación: "No es sólo para cuando cae en coma o pierde facultades mentales. Si está en quirófano, está impedido. Y si está mal mentalmente, no puede abdicar, porque no tiene esa libertad de acción que exige esa figura. ¡Es que hablar de abdicación o inhabilitación no significa hablar de república! No es atacar la monarquía. Ambas son válvulas de seguridad de la monarquía, y por eso están en la Constitución". Porras, en cambio, se muestra más renuente. Pide que se haga "pedagogía", para que se sepa que Juan Carlos puede sancionar leyes vía electrónica, o celebrar audiencias dentro de poco, o estar "plenamente informado y realizar su función moderadora". "Tiene su movilidad física disminuida, pero ya está. Es una situación temporal, y la visibilidad de la Corona se ve suplida por la mayor exposición de la reina o los príncipes. Ahora bien, si entrara en coma o tuviera un accidente o algo más grave, sí que habría que inhabilitarlo". Montilla y Freixes están de acuerdo con la opinión de Porras: la inhabilitación no casa, dice, para dolencias motrices. "El rey no reina con la cadera", glosa la catedrática catalana. 

04. LAS DUDAS DEL PROCEDIMIENTO

Imaginemos que el rey decide abdicar. ¿Cómo lo hace?

La única fuente legal es el escueto 57. 5 de la Constitución: "Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica". Esa redacción tampoco ayuda mucho. La mayor parte de los especialistas entiende que, dado que la española es una monarquía parlamentaria, la abdicación, por mucho que sea un acto "personalísimo" del soberano, haría falta el pronunciamiento de las Cortes. Según esta tesis, el rey comunicaría su decisión al Gobierno y al Congreso y se tramitaría una ley orgánica ad hoc, expresamente hecha para recoger la renuncia de Juan Carlos. Muy sencilla, casi de artículo único, que podría tramitarse de urgencia. "Las Cortes podrían decir que no autorizan esa abdicación porque no es el momento, o porque lo haya hecho bajo presión, como de hecho pasó con Carlos IV y Fernando VII, que lo hicieron en favor del hermano de Napoleón obligados. Las Cortes de Cádiz anularon la abdicación porque faltaba el consentimiento de la nación", justifica Torres del Moral. 

La reina, los príncipes de Asturias y las infantas Leonor y Sofía, a su salida del hospital Quirón, donde acudieron a ver al rey, el pasado 27 de septiembre | EFE

Este profesor, como Montilla, Porras, Freixes o Tajadura, opina que es necesaria una ley ad hoc para cada abdicación, sin perjuicio de que en otra ley orgánica distinta se regularan otros aspectos relativos a la Corona, que contemplara incluso el procedimiento exacto de la renuncia. 

Leyes ad hoc... o no

Otros constitucionalistas, como Figueruelo o Alejandro Saiz-Arnaiz, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), se alinean con otra doctrina, la que dice que hace falta una ley de desarrollo del 57. 5, general, que solvente "los no pocos problemas interpretativos que suscita la disposición". Una ley "de caso único", decía Saiz-Arnaiz en un estudio de 2001, "prolongaría en el tiempo la formalización de decisiones" como la renuncia del soberano. Este catedrático de la UPF señala que las Cortes deberían intervenir para conceder la autorización previa, para tomar conocimiento de su decisión, pero no para rechazarla. "No puede haber leyes ad personam", sentencia la profesora de Salamanca. 

La inhabilitación no depende, en cambio, de la voluntad del monarca, sino que nace a iniciativa del Parlamento, aunque Torres del Moral aconseja que lo lógico sería un acuerdo entre la Zarzuela, el presidente del Gobierno, el del Congreso y el líder de la oposición. De nuevo, algunos estudiosos aconsejan que se tasen esas causas de inhabilitación. 

La Zarzuela ha esgrimido en varias ocasiones que en España, a diferencia de Holanda o Bélgica, no hay tradición de abdicación. Algunos analistas reconocen que así es si se revisa la "complicada historia constitucional" del país en los últimos dos siglos, desde 1812, dice Freixes. Torres del Moral no valida ese argumento, porque si nos remontamos atrás en el tiempo hay más casos desde la llegada de los Austrias: Carlos I cedió el trono a Felipe II, Felipe V a Luis I, Carlos IV a Fernando VII y este en José I, hermano de Napoleón. El profesor de la UPV es más taxativo: no hay que invocar la tradición cuando la española es una monarquía parlamentaria, y esta nunca existió en el país hasta la Transición. 

05. EL EJEMPLO INTERNACIONAL

La Constitución no se explaya en el título referido a la Corona, aunque sí advierte que todo su desarrollo deberá hacerse por ley. España, sin embargo, no es un caso único. Como señalan Torres del Moral, Freixes o Belda, las referencias a las monarquías en otras leyes fundamentales son igualmente "parcas", bastante limitadas, si bien algunos países sí han desarrollado un Estatuto de la Corona. 

La petición de los constitucionalistas de un despliegue legislativo del Título II es vieja. Hace falta, insisten, precisar el procedimiento de abdicación y renuncia de los derechos sucesorios, o las causas de inhabilitación, o el régimen de los miembros de la familia real. Torres del Moral ha sido uno de los más ardientes defensores de un Estatuto del Príncipe. El catedrático de la UNED ilustra el vacío con un ejemplo frecuente: el real decreto que tiene que expedir el Gobierno cada vez que Felipe asiste a la toma de posesión de un presidente iberoamericano, "en representación de España", no de su padre. "Se le encarga una misión diplomática, y si es tal debería rendir cuentas de su viaje al término al Ministerio de Exteriores. Esto sería un disparate. Lo suyo es que fuera como portavoz del rey, como si fuera el rey".

La Zarzuela precisa a ese respecto que el príncipe, como cualquier miembro de la familia real, va acompañado siempre de un ministro de jornada o de un secretario de Estado que refrende y se responsabilice de sus actos. El heredero no dispone de dotación propia (cobra 146.376 euros, la mitad del sueldo de su padre, porque así lo decidió este), no tiene funciones oficiales. Los hijos del rey belga, por ejemplo, tienen escaño en el Senado, y el príncipe Carlos de Inglaterra tomó posesión de su acta en la Cámara de los Lores en 1970, hasta que una posterior reforma legal le privó de ella. 

Los nuevos reyes belgas, Felipe y Matilde, asisten a la inauguración de una exposición en Bruselas, el pasado 4 de octubre | EFE

Torres del Moral llama la atención sobre otro asunto: el fuero. El jefe del Estado es inviolable, pero su hijo podría ser juzgado por un tribunal ordinario. No dispone de ninguna coraza jurídica, "y eso es un dislate". Porras coincide en que hay que subsanar el "olvido" de no haber previsto el aforamiento del heredero, pero es de los pocos expertos que no cree necesario un desarrollo del Título II. "Un estatuto no puede conferir al príncipe funciones que no puede tener porque son indelegables. Nunca puede actuar como el rey a menos que sea regente. En cualquier caso, no entiendo la necesidad de más regulación, casi sería perjudicial. La falta de una ley da una mayor flexibilidad". Sánchez Medero, del mismo modo, no ve "vital" más regulación, porque "lo imprescindible es el debate monarquía-república". Entre los partidos, ni siquiera este punto está despejado. PSOE y PP abrieron la posibilidad a regular la figura del príncipe. La opción luego decayó y sólo UPyD redactó una propuesta y la llevó al Congreso. 

El presidente del Senado, la opción favorita

Los analistas consideran que no cabe establecer comparaciones con las repúblicas. No sólo porque el presidente no abdica (realmente dimite). En una monarquía, explican, la sucesión es automática. En una república, hay que detallar qué pasa si hay una vacante. En Francia, por ejemplo, reemplaza al jefe del Estado, de forma interina y hasta la convocatoria de nuevas elecciones, el presidente del Senado. En Italia y Alemania, donde el jefe del Estado no es nombrado de forma directa por los ciudadanos y cuenta con poderes más limitados, también es sustituido por el presidente de la Cámara alta o del Bundesrat. En Portugal, la interinidad recae en el presidente de la Asamblea, la única Cámara legislativa. 

Tajadura señala la sugerente paradoja: tradicionalmente, se afirmaba que las monarquías tenían como ventaja la sucesión automática, la falta de vacío de poder. "Ahora se invierte el argumento. En las repúblicas, se detalla quién reemplaza de inmediato al jefe del Estado. Ahí están Italia, Alemania, Francia o EEUU, donde si cae o muere el presidente, como pasó con Nixon o Kennedy, les sucede el vicepresidente. Ahora la presunta ventaja de la monarquía no es tal. Aquí estamos viviendo una suerte de vacío de poder. 

El debate, por tanto, es rico en matices. Y complejo, por la evidencia de un vacío legal. Pero al menos existe, y no tiene vocación de marcharse, al menos mientras persistan los nubarrones sobre la salud de Juan Carlos y la negra tormenta del caso Nóos. 

El rey se encuentra "estupendamente", según afirmó él mismo a su salida del hospital universitario Quirón, tras recibir este martes el alta, una semana después de su última operación de cadera.

Juan Carlos abandonó el centro médico 10 minutos después de que se emitiera el último parte médico que anunciaba el alta del monarca. Sentado en el asiento del copiloto de un coche oficial, el monarca bajó la ventanilla y atendió a los medios de comunicación que se agolpaban en torno a la puerta del garaje del hospital. "Muy bien, muy bien, ya veis", contestó a la pregunta de cómo se encontraba. "Estupendamente. Bien, gracias", dijo a continuación. El rey llevará a cabo en el palacio de la Zarzuela las revisiones que los médicos han previsto dentro de su plan de recuperación, precisaron fuentes de la institución.

El jefe del Estado fue operado de nuevo de su cadera izquierda debido a que el tejido que rodeaba la prótesis que le colocó el doctor Ángel Villamor en noviembre de 2012 se había infectado. En la intervención del martes pasado, Cabanela sustituyó esa prótesis por otra temporal con altas dosis de antibiótico para tratar el proceso infeccioso. Los análisis realizados al monarca tras esta última intervención reflejan que el tratamiento de ese proceso infeccioso está evolucionando bien.

Según el último parte médico, Juan Carlos recibió el alta "tras haber completado de forma muy satisfactoria el postoperatorio y haber conseguido autonomía suficiente para los movimientos cotidianos". Continuará con el tratamiento, las revisiones y el programa de recuperación previsto "en régimen ambulatorio". 

Rehabilitación "no agresiva"

Según los cálculos del doctor Cabanela, el rey tendrá que ser operado de nuevo en el plazo de unas ocho semanas a contar desde la pasada intervención (es decir, sobre finales de noviembre) para sustituir la prótesis que lleva actualmente en la cadera izquierda por otra definitiva. Esta próxima operación tendrá un riesgo menor que la realizada hace hoy una semana y, si todo sale bien, permitirá al rey caminar con normalidad en un plazo de otras seis semanas.

Hasta que sea operado de nuevo, Juan Carlos deberá hacer ejercicios de rehabilitación en brazos y extremidades inferiores "pero no agresiva", como puede ser "caminar en la piscina una vez que la herida esté curada", en palabras de Cabanela.

El cirujano recomendó que el rey, por el momento, no realice desplazamientos largos en coche y que se abstenga de participar en actos que le obliguen a estar de pie durante mucho tiempo, como es el caso del desfile militar y posterior recepción en el Palacio Real con motivo de la festividad del 12 de octubre. Tampoco acudirá a la Cumbre Iberoamericana, que comenzará en Panamá el próximo día 18. 

El rey, a su salida del hospital: "Me encuentro estupendamente"

Madre mía, qué racha lleva usted, don Juan Carlos. Es que, cuando se juntan las penalidades, no hay quien levante cabeza y ¡con lo que debe de pesar una corona!, que se lo digan a las misses...

No crea, yo también estoy disgustada con los acontecimientos reales. Siendo como soy, una niña setentera que creció viendo en el Hola a su familia tan distinta de las nuestras: tan altos, tan rubios, tan deportistas, tan plurilingües; una familia que daba tan buena imagen de España en el exterior, que hasta parecía que aupaba unos centímetros al moreno bajito de las pelis del género landista, comprenderá que no estaba preparada para esta sucesión de líos de palacio.

Cómo ha cambiado el cuento, hace nada le profesaban su cariño incondicional “gentes de cien mil raleas”: comunistas, franquistas y hasta funambulistas. Por no hablar de ese mantra casi unánime: “No soy monárquico, soy juancarlista” que es casi como decir: “No me gustan los Beatles pero soy johnlennista”. Ahora, ya lo ve, le critican hasta algunas señoras vetustas que en los setenta admiraban su estilo de vida y pedían en la pelu un cardado como el de la reina de su casa de usted.

Este país ha pasado de los gritos de admiración a los pitos de abdicación en un tris, ya se sabe que del amor al odio hay un paso más estrecho que la cintura de su nuera. Y sus defensores, que no saben como neutralizar el cocktail de elefante eliminado, yerno imputado, hija emigrada a Ginebra y un toque de Corinna, amiga entrañable, se emplean a fondo en reivindicar su papel estelar en el golpe, como si de Paul Newman se tratara.

Vivimos tiempos de escepticismo general y se nos van cayendo los mitos de antaño. Con los años, todo va perdiendo brillo y esplendor, hasta la dorada Transición que nos presentaban en los institutos ochenteros como “modélica”, ha resultado perder el baño y ahora se evidencia que, tal vez, no era tan maciza como los más románticos creyeron, como esos anillos baratos que debajo del grifo se quedan en un aro de metal y te dejan una mancha verdosa en el dedo para que recuerdes que lo que no está bien hecho, tarde o temprano, canta.

Está la plebeyada que no pasa una, entre el paro, la corrupción y la decepción, los ciudadanos son como los bancos, han retirado el crédito a los políticos y a las instituciones, monarquía incluida. Hace no mucho, su figura parecía intocable y muchos hablaban de “tabú” mediático, porque las escasas críticas se insinuaban entre líneas con una discreción bárbara. Ahora, sin embargo, se diría que alguien ha quitado la espita de la olla exprés y está saliendo a chorro el vapor del queme de la ciudadanía y la sinceridad sobrevenida de los medios.

Y ahí está Majestad, regateando el oleaje como en los mejores tiempos del Bribón y Felipe, su hijo, calentando en la banda en medio del calentón general. Este mismo sábado, mientras usted daba sus primeros pasitos gracias al arreglo provisional que le ha regalado el doctor Cabanela, un colectivo de ciudadanos decidió pasar la tarde cantando bajo la lluvia: “España mañana será republicana”.

Seguro que no se imaginaba tan agrio final de etapa, en eso se parece a muchos pensionistas de este país, que no podrán brindar por alcanzar la meta de su carrera laboral porque tendrían que decir aquello que dijo usted, con campechanía, en un acto oficial: “Levanto mi copa –y al verla vacía, añadió–, que no nos han puesto nada”.

Los tiempos cambian. Quién me iba a decir a mí, plebeya común europea, que un día me atrevería a escribirle a usted, si lo más cerca que he estado de enviar una misiva a alguien de su nivel fue cuando escribí mi última carta a los Reyes Magos, siglos ha…

Espero que le haya gustado que le dedique estas letras y, si no es así, lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir.

A mejorarse. ¡Salud!

El rey ha mejorado "considerablemente" la calidad de su marcha y "ha podido caminar el doble que en la jornada anterior", según el parte médico difundido al mediodía de este domingo por el Hospital Quirón de Pozuelo (Madrid), donde Juan Carlos permanece ingresado desde el pasado martes tras ser intervenido de su cadera izquierda.

El quinto parte médico destaca la recuperación del monarca, que desde el punto de vista ortopédico "progresa rápidamente". "Continúa utilizando un andador, pero la calidad de su marcha ha mejorado sensiblemente y la distancia recorrida ha aumentado en las últimas 24 horas", destaca el texto.

Del mismo modo, señala que la herida quirúrgica continúa en perfecto estado y que el rey ha descansado bien durante la noche y mantiene su buen estado de ánimo.

El parte médico está firmado por el doctor Miguel E. Cabanela y el jefe médico de la Casa del Rey, Miguel Fernández Tapia-Ruano. El próximo parte médico se emitirá en 24 horas.

El rey ha abandonado este miércoles la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) tras pasar "buena noche" y presentar una evolución "altamente satisfactoria", según el parte médico leído este mediodía por la directora del hospital universitario Quirón Madrid, Lucía Alonso.

Pasadas las primeras doce horas tras la intervención, Juan Carlos ha pasado a planta y se encuentra "estable hemodinámicamente, cómodo y con muy buen estado de ánimo", según el parte médico firmado por los doctores Miguel Cabanela, su colega estadounidense Robert Trousdale y el jefe del servicio médico de la Casa del Rey, Miguel Fernández Tapia-Ruano.

El parte detalla que el monarca fue intervenido quirúrgicamente para extraerle la prótesis de la cadera izquierda y se le insertó una prótesis temporal recubierta con cemento con altas dosis de antibióticos. Durante la cirugía se halló tejido periprotésico inflamado, del que se realizó una biopsia introperatoria y cultivos micorbiológicos. "El estudio anatomopatológico confirmó la presencia de inflamación", detalla.

"Transcurridas las primeras doce horas de la operación la evolución del paciente es altamente satisfactoria. se encuentra estable hemodinámicamente, cómodo y con buen estado de ánimo", finaliza el primer parte médico. El siguiente parte con información de la evolución del rey se hará público mañana jueves al mediodía.

Cristina, sin Urdangarin

El monarca recibió durante la mañana la visita de la reina y de los príncipes de Asturias. Pero también llegó hasta la Quirón, minutos antes de las tres de la tarde, la hija menor, Cristina, acompañada de su secretario personal, Carlos García-Revenga, imputado en el caso Nóos. Cristina llegó en un Volvo conducido por García-Revenga. La infanta iba sentada en el asiento del copiloto de un automóvil que no pertenece al parque automovilístico del Estado, aunque iba escoltado por un segundo coche oficial.

Cristina llegó a Madrid procedente de Ginebra, donde reside en la actualidad con sus hijos. A diferencia de lo que ocurrió en noviembre de 2012, cuando el rey fue operado por vez primera de la cadera izquierda, la infanta no acudió al hospital acompañada por su marido, Iñaki Urdangarin, cuyos negocios al frente del Instituto Nóos investiga el juez Castro. Aquella visita –que hizo coincidir a todos los miembros de la familia real en la habitación del jefe del Estado– fue interpretada por parte de la opinión pública como una especie de perdón al duque, lo que obligó a la Zarzuela a eliminar semanas después a Urdangarin de la página web de la institución, para marcar así una mayor distancia con el marido de la infanta. En esta ocasión, la hija menor de Juan Carlos llegó a la clínica después de que los príncipes la hubieran abandonado, por lo que no coincidieron. Sobre las cinco, se acercó al centro la infanta Elena y su primogénito, Felipe Juan Froilán. 

Tras dos horas y cuarenta minutos de intervención con anestesia general, a las 23.30 horas del martes, la Zarzuela remitía a los periodistas un escueto mensaje: concluía "con éxito" la operación de la cadera izquierda del rey. Pero había que esperar a la tardía rueda de prensa para saber qué había pasado en quirófano. Pero faltaba por saber qué había pasado en la sala de operaciones. 

La respuesta llegó al cabo de casi tres cuartos de hora, a las 0.10. En síntesis: al monarca se le colocó una prótesis temporal recubierta de antibióticos, lo que obligará a Juan Carlos a regresar al hospital al menos dentro de ocho semanas para que se le implante la ortopedia definitiva. Era la fórmula en dos tiempos, la más larga, pero la que a juicio de los médicos era la "más indicada". En total, sumando las dos entradas al hospital y las recuperaciones posteriores, el jefe del Estado no estará plenamente restablecido hasta dentro de 14 semanas, tres meses y medio. 

Miguel Cabanela, el cirujano gallego venido de la clínica Mayo de Rochester (EEUU), capitaneó la breve comparecencia –12 minutos– ante los medios de comunicación que aguardaban en el hospital privado Quirón Madrid, en Pozuelo de Alarcón. A su derecha, su colaborador en el centro de Minnesota, el estadounidense Robert Trousdale, y el director de Comunicación de la Casa del Rey, Javier Ayuso. A su izquierda, Ángel Villamor, el traumatólogo que le intervino en la cadera izquierda en noviembre de 2012. "Afortunadamente todo ha sido bueno para nosotros, para el rey y para el país", prologó el doctor.

El médico relató que los gérmenes "de distinta clase" causantes de la infección en el tejido periprotésico eran dos –el staphylococcus hominis (cultivado en la aspiración de hace una semana) y el propione bacterium–, "no enormemente virulentos", pero como la infección "mostraba una enorme cantidad de células, parecía indicado hacer la reconstrucción en dos tiempos". Esta noche se le extrajo la ortopedia implantada en 2012, que como estaba "bien fija", se pudo hacer causando el "mínimo trauma", tanto en el tejido de la copa –parte alta de la pelvis– como en el fémur, por lo que la prótesis provisional estará "muy estable". En dos sentidos, estable para la movilidad de la cadera y estable en la fijación de los dos lados de la prótesis al hueso. La consecuencia, siguió, es que gozará de un "mayor confort" y de un "cierto grado de autonomía". "Esperemos que se lo tome con calma", aconsejó.

En las seis primeras semanas, Juan Carlos recibirá antibióticos por vía intravenosa. Aún no se conoce cuáles, porque todo dependerá de la "sensibilidad" de los gérmenes, y estos en principio no parecen ser "resistentes" a los antibióticos "potentes" que se utilizan en estos casos. Luego seguirá un periodo de 15 días de "vacaciones" de medicación y después, si todos los test de laboratorio son "normales", llegará la segunda intervención en quirófano, que revestirá un riesgo "mucho menor". Esta será, pues, "como mínimo", dentro de ocho semanas. 

Rueda de prensa sobre la operación de Don Juan Carlos

El médico también dio algunos pormenores de la recuperación, a preguntas de los periodistas. Permanecerá ingresado en el centro privado "entre cuatro y siete días, aunque no tiene demasiada importancia que esté cuatro, seis, ocho o nueve días". El hecho de que haya sido posible extraerle el implante sin abrirle el fémur hace que, en el periodo entre las dos intervenciones, pueda tener una "vida activa" mayor. Es decir, podrá retomar su agenda, aunque de forma "limitada". "No me gustaría que se fuera a Talavera de la Reina, y digo Talavera de la Reina como diría Vitigudino de Abajo. No creo que sea lo mejor para su recuperación que se vaya a una inauguración pasando tres o cuatro horas en el coche. Pero una vida en palacio, con audiencias... Yo no sé exactamente qué hace un rey", bromeó, entre las risas de los periodistas.

Esa aclaración, por sí misma, ya descartaba que el monarca pudiera acudir a la Cumbre Iberoamericana de Panamá, los días 18 y 19 de octubre. Se le preguntó si no obstante podría asistir a la otra gran cita anual de Juan Carlos, el desfile militar del 12-O, fiesta nacional. "Eso es un contundente no. Significa que tendría que estar de pie, imagino que en una posición firme durante un periodo largo de tiempo... Al menos eso es lo que he visto en la tele –dijo con sorna–. O sea que no, eso yo creo que no es admisible". 

Distinto es el timing del postoperatoriotiming . "Si tiene humor", se puede levantar de la cama este miércoles, para luego poder caminar "con un andador o con dos muletas". El médico le pondrá ejercicios de brazos y piernas, sesiones en la piscina, convenientes para este tipo de intervenciones, pero "no una rehabilitación agresiva". Caminar con normalidad, sin el apoyo de muletas, no será posible hasta "seis semanas después" de la segunda intervención, especificó. Así que el cómputo total de la baja asciende a tres meses y medio. 

Cabanela desveló que antes de la operación de este martes se habían practicado tres biopsias, y las tres mostraban "evidencia de exudado inflatamatorio", lo que ya hacía ver que iba a ser necesaria una intervención en dos tiempos. Una gran inflamación, según había adelantado el viernes, hacía más complicado resolver el problema de una vez. Lo que se sigue desconociendo es la causa de la infección. "Especular no es científico", dijo lacónico. 

Un espontáneo desnudo a la puerta del QuirónEl rey Juan Carlos había llegado a la clínica sobre las 15.15 de la tarde

, después de su última actividad oficial, la presentación de cartas credenciales de 16 nuevos embajadores. "Bien, ahí voy", les dijo desde su automóvil a los periodistas apostados a las puertas del Quirón Madrid. A las 20.20, llegó la reina al centro, cuando el monarca ya se encontraba en quirófano, pero antes de que la Zarzuela comunicara el inicio de la intervención quirúrgica, a las 20.53. Minutos antes se había acercado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien permaneció casi una hora en el hospital. Poco después lo hacía la hija mayor de los reyes, Elena. Y a las 22.45 entraban por la Quirón los príncipes de Asturias. 

Un hombre había irrumpido desnudo en la entrada del Quirón poco después de que llegara Sofía, gritando reiteradas veces: "No a los crímenes secretos de la CIA", mientras lanzaba al aire papeletas con su nombre. "Carlos Díaz Fernández, escritor: invítame a hablar o divulga mi denuncia", se podía leer en las tarjetas, junto con un número de teléfono y una dirección de correo. Los agentes de la Guardia Civil le detuvieron cuando intentaba acercarse al coche del que se había bajado poco antes la reina. 

Poco antes de la comparecencia de Cabanela, salieron del Quirón la reina, los príncipes y Elena. Ninguno se explayó ni adelantó si la operación se haría en uno o dos tiempos. "Estamos muy contentos porque [por] el aspecto de los médicos al contarnos cómo había ido todo estaban muy animados, y había ido todo como la seda, [así que] nosotros muy contentos y animados también", respondió Felipe. 

El Príncipe dice que la operación del Rey ha ido "como la seda"

El Colegio de Médicos de Madrid defiende que no se está produciendo "ningún incumplimiento de ningún tipo" en el hecho de que Juan Carlos I vaya a ser operado este martes en Madrid por Miguel Cabanela, un cirujano que ejerce la medicina de forma habitual en Minnesota y que, por tanto, no está adscrito a ningún colegio profesional español. 

Aunque habitualmente en la Comunidad de Madrid, para poder hacer una invervención, un facultativo tiene, además de tener su título en Medicina, que estar colegiado, un portavoz de esta institución señala a infoLibre que este es un "caso excepcional" y que el doctor Miguel Cabanela sólo estaría obligado a colegiarse si se trasladara a trabajar a Madrid de forma habitual. 

El médico que operará al rey es una eminencia dentro del mundo de la cirugía ortopédica. Licenciado en Medicina por la Universidad de Santiago en el año 1965, se especializó en la prestigiosa Clinica Mayo de Rochester (Minnesota), donde trabaja desde entonces y en la actualidad ocupa el puesto de jefe de Cirugía Reconstructiva. Lleva residiendo en Estados Unidos desde el año 1967.

Para llamar a la puerta de uno de los dueños del hospital universitario Quirón Madrid, el centro privado donde el martes ingresará el rey Juan Carlos para ser operado de una infección en su cadera izquierda, hace falta ir al Reino Unido. Porque el Grupo Hospitalario Quirón (GHQ), al que pertenece la clínica, está en manos del fondo de capital riesgo británico Doughty Hanson –propietario de en torno al 60% del accionariado– y de la familia del desaparecido Publio Cordón, empresario secuestrado por los Grapo en 1995. 

GHQ no es una pieza menor dentro del complicado damero de la sanidad privada en España. Es, de hecho, el mayor conglomerado de hospitales privados de toda España desde 2012 tras su fusión con USP. Gestiona 45 centros sanitarios en 11 comunidades autónomas: 20 hospitales generales en España (tres en Madrid), dos hospitales de día, cuatro centros de reproducción asistida, dos centros oftalmológicos, un centro de medicina deportiva y 16 unidades de consultas de diferentes especialidades. Cuenta con más de 6.500 médicos vinculados, 7.000 empleados, 2.250 camas y 411.500 metros cuadrados de superficie total, según indica en la web corporativa. 

Doughty Hanson & Co (DHC) fue fundado en 1985. Técnicamente, es lo que se conoce en el argot como un private equity, una sociedad que invierte en otras empresas privadas con alto potencial de crecimiento (aunque de futuro incierto) a cambio de controlar un gran porcentaje de acciones. Es decir, invierte en empresas con el objetivo de aumentar su valor y obtener una alta y rápida rentabilidad, para después deshacerse de ellas cuando están maduras en el mercado. Doughty Hanson compró en febrero de 2012 el 100% de USP Hospitales (United Surgical Partners), dueño a su vez de la clínica San José que tantas veces ha intervenido al rey por dolencias traumatológicas. Pagó 355 millones por la adquisición a Barclays y Royal Bank of Scotland. USP era entonces el tercer grupo sanitario privado del país (tenía una cuota de mercado del 5,5% en 2010) y poseía 12 centros hospitalarios (entre ellos el Instituto Dexeus de Barcelona) y 22 clínicas auxiliares. La oferta de los británicos fue la más alta.

Entonces, estos exhibían su experiencia en el sector de la salud privada por su inversión en Priory. En el momento en que DHC compró la compañía, en junio de 2002, era el proveedor privado más grande de servicios de salud mental y de rehabilitación en el Reino Unido. Bajo su mando, Priory ganó presencia con más de 42 emplazamientos, más de 2.000 camas y un personal de casi 4.500 empleados. DHC lo vendió en julio de 2005 en una transacción valorada en 875 millones de libras, unas 3,9 veces lo invertido. 

Teknon, en el punto de mira

Tras comprar USP, Doughty Hanson, en un acuerdo con la familia Cordón Muro –fundadora del grupo Quirón, que nació a finales de los cincuenta en Zaragoza–, se hizo con el 35% que la familia capitaneada por el portugués José de Mello poseía en la empresa. USP y Quirón se unían así, dando vida a la mayor operación hospitalaria de España. DHC pasó a controlar en torno al 60% de las acciones de la nueva entidad fusionada, según los datos de la auditora PricewaterhouseCoopers. La Comisión Nacional de la Competencia dio el visto bueno el 11 de julio de 2012. En ingresos, según calcula la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), la nueva sociedad alcanzaría una facturación proforma de 555,04 millones de euros. Hoy, el gigante GHQ lo preside Pilar Muro, viuda de Cordón. 

El fondo de capital riesgo británico negocia ahora la adquisición de la clínica privada Teknon, hoy en manos de Magnum Industrial Capital Partners, la sociedad de inversión de Ángel Corcóstegui. Magnum ya pagó 140 millones de euros en 2010 por el centro por el que ha desfilado la jet catalana y del resto del país. Entre sus vips, la infanta Cristina, hija menor del rey. En la clínica trabajan más de 2.000 profesionales. 

Con su fusión, USP y Quirón emprendían una senda previsible para los analistas: la agrupación del sector hospitalario privado, hasta entonces muy fragmentado, sobre todo en contraposición con la concentración de los seguros privados de salud. Una realidad que viene vaticinando en sus informes PricewaterhouseCoopers. 

La entrada de fondos de capital riesgo en la sanidad no es nada aislada. Capio (hoy IDC Salud), el gigante de la sanidad privatizada en Madrid, es propiedad de CVC. Un magistrado de la capital cursó en junio una comisión rogatoria para saber quién está en realidad detrás de la compañía. Este periódico informó de que el último cabo de la estructura societaria de Capio se encontraba en las Islas Caimán. 

"Me va a permitir que sea prudente, pero no me cuesta nada decirle que hubiera preferido que hubiera ido a un hospital público. No iba a decir que son mejores, porque esto me crearía un problema con los hospitales privados, que están muy bien pero [los hospitales públicos] son muy buenos, son magníficos. Y yo hubiera preferido que lo hubiera hecho, pero es una decisión que entiendo que habrá tomado con sus médicos". 

Fue la respuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba a Ana Pastor en el programa El objetivo de La Sexta, en su edición de este domingo, 22 de septiembre. El secretario general del PSOE se pronunciaba así sobre una decisión polémica de la Casa del Rey: operar al monarca en el hospital universitario Quirón Madrid, una clínica privada situada en Pozuelo de Alarcón, propiedad del fondo de capital riesgo Doughty Hanson y de la familia Cordón Muro. Los socialistas valoraron la elección a toro pasado. Pero antes de que se produjera, Cayo Lara, coordinador federal de IU, había pedido a Juan Carlos que se interviniera de su cadera izquierda en un hospital público para dar "ejemplo", ahora que cuestionan la sanidad pública "intereses bastardos". 

Rubalcaba desveló que habló el sábado con el jefe del Estado, y le encontró, dijo, "bien de ánimo, pero con un trasfondo de tristeza" por el retroceso de su recuperación. Del debate sobre una eventual renuncia del rey, prefirió ser cauto: "La abdicación es una decisión suya. Y creo más: el rey lleva muchos años reinando, y si algo ha demostrado es responsabilidad en momentos muy difíciles. Por tanto, confiemos en que él, en el momento en que crea que es oportuno, lo haga". ¿Y va a ocurrir? "Honestamente, no lo sé". 

El partido sí que es partidario de regular la figura del príncipe y la abdicación del jefe del Estado. En El objetivo Rubalcaba se refirió a los cambios necesarios: "La monarquía tiene que modernizarse, hay que darle transparencia, tiene que cambiar como el resto de las instituciones políticas de nuestro país". 

La incógnita de su candidatura

Preguntado por el caso Bárcenas, Rubalcaba no descartó presentar una moción de censura al Gobierno y aseguró que cuando decida hacerlo no será sólo por este asunto. "No será sólo por Bárcenas, será por las pensiones, el copago y el conjunto de la política del PP", indicó.

Rubalcaba insistió en que el PSOE celebrará primarias abiertas en un contexto de "cambio profundo" en el partido. "Las primarias son un elemento de apertura y participación y también de movilización. Las haremos cuando creamos que es mejor", explicó. Eso sí, reiteró que en Francia y en Italia se hicieron poco antes de las elecciones, para aprovechar su efecto movilizador. Y no descartó, de nuevo, presentarse a ellas, afirmando que lo hará si cree que es útil para su partido.

Sobre el caso de los ERE en Andalucíacaso de los ERE, se mostró tajante: "A [José Antonio] Griñán [el expresidente de la Junta] no le van a imputar, no ha hecho nada ilegal". Rubalcaba le calificó de hombre "honesto" y añadió incluso que no habrá "indicios" para imputarle. Sí admitió que en el Gobierno regional fallaron los controles previos. Rubalcaba cree que ni Griñán ni su antecesor, Manuel Chaves, sabían que se estaba desviando dinero de los ERE y, en cualquier caso, agregó que ninguno de los dos se benefició de ese dinero. A su juicio, en el caso Bárcenas la responsabilidad política está clara porque la situación es la contraria: "Porque se beneficiaron lo sabían".

En cuanto al caso Faisán, del que ahora se celebra la vista oral, afirmó que hay que dejar trabajar a la Justicia para que establezca qué paso ese día y si hubo chivatazo a la red de extorsión de ETA pero incidió en que todos los que iban a ser detenidos ese día lo fueron dos semanas más tarde. Es más, se preguntó si tiene sentido que un miembro de una red que recibe un soplo que le informa de que va a ser detenido se quede en casa para ser detenido dos semanas después. Y preguntado sobre si hubo instrucciones políticas a los policías implicados, aseguró que la orden que él dio en el Ministerio del Interior fue la de no bajar la guardia durante la tregua, como había sucedido en 1998. "El resultado fue que hubo muchas detenciones y hemos ganado la batalla".

En la cuestión catalana, Rubalcaba se mostró tajante con el derecho a la autodeterminación, con el que dijo no estar de acuerdo, y reconoció que hay un problema de convivencia entre Cataluña y el resto de España. "Creo que hay que sentarse y cambiar las cosas. Si no hacemos algo, las cosas irán a peor".

El rey no pasará por la sanidad pública tampoco esta vez. Dos días después de que la Zarzuela anunciara en una histórica rueda de prensa que se le tenía que intervenir de nuevo en la cadera izquierda para tratarle de un "foco infeccioso" en el tejido que rodea a su prótesis, la institución comunica una de las incógnitas que todavía faltaban por desvelar: dónde sería operado el monarca. La elección es el hospital universitario Quirón Madrid, una clínica privada situada en el municipio de Pozuelo de Alarcón, muy próximo a la capital. Y las razones que esgrime la Corona son "seguridad y comodidad". Pero también porque entiende que optar por la sanidad pública a toda costa, para responder a la presión social, habría sido "demagógico". 

La Casa del Rey comunicó este domingo la decisión en una escueta nota publicada en la web. Añade que el jefe del Estado, de 75 años, ingresará el martes 24 y que será atendido por el doctor Miguel Cabanela, el médico gallego de la Clínica Mayo de Estados Unidos que la institución reclutó la semana pasada para examinar al monarca, que desde primeros de septiembre sufría dolores en su pierna izquierda. El rey no ha esperado mucho: entrará en quirófano justo al día siguiente del último acto oficial previsto, el de la audiencia a los presidentes de las Cámaras de Representantes y de Consejeros de Marruecos. 

El pasado viernes, Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, y Cabanela, comentaron que se estaban barajando varias opciones, pero que no había nada decidido, y ni siquiera adelantaron si se le intervendría en un hospital público o privado, pese a que se les preguntó expresamente. El cirujano, no obstante, sí subrayó que se pretendía que la "interferencia en la vida sanitaria" fuese "mínima". Al final, la Zarzuela ha seleccionado un centro del mismo grupo privado que le ha atendido en anteriores ocasiones: Quirón. Así, cuando cayó en Botsuana –adonde había viajado para una cacería de elefantes–, en abril de 2012, se le operó en la cadera derecha en el hospital San José de Madrid. El mismo centro le trató días después de una luxación por un "mal movimiento". Meses después, en noviembre, el San José le acogió otra vez para implantarle una prótesis en la cadera izquierda. En las tres ocasiones el médico responsable fue el traumatólogo Ángel Villamor. En marzo de este año, el monarca volvió a elegir la sanidad privada –esta vez la clínica La Milagrosa de Madrid– para abordar una doble hernia discal. Operación a cargo del neurocirujano Manuel de la Torre. En cambio, sí acudió a la pública en 2010, al Clínic de Barcelona, cuando se le extirpó el tumor benigno en el pulmón derecho. 

Villamor fue asimismo el que le operó en junio y septiembre de 2011, en la rodilla derecha y en el tendón de Aquiles, en el San José. En aquellas fechas, el centro pertenecía al grupo USP Hospitales. En julio de 2012, la Comisión de Defensa de la Competencia dio el visto bueno a la fusión del grupo Quirón y de USP, dando luz al mayor conglomerado de hospitales privados del país.

El hospital universitario Madrid, en Pozuelo, es uno de los tres centros de que dispone Quirón en la Comunidad. ¿Por qué fue el elegido? Fuentes oficiales de la Zarzuela relataron a infoLibre que Cabanela estuvo visitando centros el viernes por la tarde y el sábado. Y su propuesta fue este hospital, en donde Juan Carlos no se había operado nunca pero donde sí se había hecho pruebas médicas en ocasiones anteriores. La institución invocó razones de "seguridad y comodidad", porque el ubicado en Pozuelo es más grande y accesible que el San José, próximo a Avenida de América, en pleno corazón de la capital. "También porque ofrece unas excelentes garantías sanitarias, pero estas las ofrecen otros muchos hospitales de Madrid, como La Paz [un macrohospital público al norte de la ciudad], que es buenísima". 

Descarte de La Paz

Entonces, ¿por qué optar por un centro privado para su cuarta operación de cadera, la quinta en año y medio? "Sabíamos que hiciéramos lo que hiciéramos, se nos iba a criticar, pero lo cierto es que analizamos todas las posibilidades", comentaban con resignación este domingo desde la Zarzuela, con cierta resignación. Si la Casa del Rey se decantaba por un hospital público, se creaba "incomodidad" a los pacientes, al tener que desplegar un dispositivo de seguridad y obligar a reservar una parte del edificio. Y preveía que las críticas por las listas de espera iban a llegar. Si se inclinaba por el contrario por uno privado, se acusaría al monarca de dar la espalda a la pública. Pero, en un momento como este, con los recortes que atenazan a la sanidad pública, ¿no habría sido conveniente lanzar un mensaje de respaldo? "Tampoco íbamos a hacer demagogia con eso. Todo se ha visto. Ayer mismo descartamos La Paz. Pero atendimos a la propuesta del médico, y a las razones de seguridad y comodidad, teniendo siempre presente que lo más importante es la salud del rey", justificaban fuentes oficiales. 

En la paleta de descartes figuraba asimismo trasladar al jefe del Estado a EEUU, lo que habría alentado la rumorología sobre su mala salud y sobre su eventual abdicación o inhabilitación. Spottorno explicó el viernes que se desechó esa idea porque la "opinión unánime" del equipo médico y la del rey era que en España concurrían condiciones clínicas "ampliamente suficientes" y "no parecía razonable en modo alguno" llevar al paciente fuera del país. 

En los últimos días, distintas organizaciones y partidos habían demandado al rey que optase por la sanidad pública, justo en un momento en el que gobiernos como el de la Comunidad de Madrid la ha puesto en el disparadero. Así, la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) consideró una "provocación" que el jefe del Estado recurra a la privada "mientras los ciudadanos asisten a la descapitalización del sistema público" y le pidió que, por tanto, diera "ejemplo". También defendió la red pública la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), que lidera las protestas de la marea blanca en la Comunidad –y que precisamente este domingo salió otra vez a la calle para celebrar el frenazo a la privatización emprendida por el Ejecutivo regional de Ignacio González–. Cayo Lara, coordinador federal de Izquierda Unida, reclamó a Juan Carlos "ejemplo" y apuesta decidida por la sanidad pública, ahora que la han puesto en entredicho "intereses bastardos".

Operación a cargo de la asignación de los Presupuestos

Cuando el rey entre en quirófano el martes y le abran, se sabrá si se le opera en uno o dos tiempos. En el primer caso, se le quitaría la prótesis y se le pondría una nueva. Si se hace en dos fases, se le extraería la ortopedia de su cadera izquierda para implantarle una provisional recubierta de fuertes dosis de antibiótico. A las ocho semanas, se le podría colocar la definitiva. El porcentaje de éxito en este último supuesto oscila entre el 92% y el 94%, cifra que se eleva si sólo se procede a una cirugía. Los médicos tienen que determinar cuál es el germen que ha provocado la infección, una complicación posoperatoria que sólo se produce en el 1% o 2% de las intervenciones de cadera. El monarca tuvo "mala suerte", según se afanaron en explicar Spottorno y Villamor. Se espera que Juan Carlos esté ingresado entre cuatro y siete días. La recuperación se extendería por un espacio de entre ocho semanas y seis meses. 

La Zarzuela pagará la operación y el tratamiento posterior con los fondos que le llegan directamente de los Presupuestos del Estado, tal y como aclaró Spottorno. La partida que para 2013 reservó el Gobierno a la Casa del Rey asciende a 7,9 millones de euros, un 4% menos que el año anterior.