Los aeropuertos españoles operan "con normalidad", sin que haya incidencias en los vuelos con Bruselas, Berlín-Brandenburgo y Londres-Heathrow, que aún sufren este domingo por las consecuencias del ciberataque a la empresa Collins Aerospace, proveedora de servicios de facturación y embarque, informa EFE.

El ciberataque se produjo en la tarde-noche del viernes y afectó al proveedor de servicios externos especializado en el procesamiento de datos en el sector de la aeronáutica Collins Aerospace, filial del grupo estadounidense de defensa RTX (anteriormente conocido como Raytheon).

Los aeropuertos españoles operan "con normalidad", han señalado este domingo a EFE fuentes de Aena, cuya red no se ha visto afectada por dicho ataque informático, en cuya consecuencia se siguen produciendo aún este domingo alteraciones del tráfico aéreo en los aeropuertos europeos citados y colas en los mostradores de facturación.

Aunque en España, este domingo, se han producido algunas demoras y cancelaciones puntuales en la conexión con Bruselas en Madrid-Barajas o Barcelona-El Prat, según figura en la web de Aena, fuentes de Iberia han indicado a EFE que no les consta que sea por el ciberataque, sino que hay restricciones por meteorología adversa en algunos puntos, lo que está afectando a la operación.

En el aeropuerto de Bruselas se han cancelado 44 vuelos cuya salida estaba prevista hoy y de otros 28 de llegada, y continúan las largas colas en los mostradores de facturación y los retrasos que han afectado a otros vuelos, pese al despliegue de personal adicional, dado que los procesos de 'check-in' y embarque se siguen haciendo manualmente.

Por el momento, se prevé que las alteraciones continúen este domingo, y se desconoce si el problema en el sistema de facturación y embarque podrá solventarse de cara a una normalización de las operaciones el lunes, según fuentes del aeropuerto belga y de las aerolíneas operadoras.

Por su parte, en el aeropuerto de Berlín-Brandenburgo aún puede haber "algunos problemas" en los procesos de facturación, debido a que también deben realizarse todavía de forma manual.

Esto puede dar lugar a retrasos, pero en el aeropuerto alemán, según sus responsables, la situación este domingo es fluida.

 Los aeropuertos de Bruselas, Berlín y Heathrow (Longres) se vieron afectados la pasada noche del viernes por un ciberataque contra su proveedor de servicios de facturación y embarque que persistía durante la mañana del sábado, lo cual ha provocado demoras y cancelaciones en los principales vuelos, recoge EFE.

En Bruselas, a consecuencia de la incidencia, que supuso que las operaciones de check-in y embarque tuvieron que hacerse de manera manual, se cancelaron nueve vuelos y otros quince sufrieron retrasos de una hora o más, según informó el propio aeropuerto a la prensa local. El aeropuerto preveía este sábado la salida de 35.000 pasajeros.

"El proveedor de servicios está trabajando activamente en una solución y está intentando resolver el problema lo antes posible", declaró a medios belgas la portavoz Ihsane Chioua Lekhli.

De ese modo, aconsejó a los pasajeros con vuelo este sábado 20 de septiembre que verifiquen el estado de su vuelo con su aerolínea antes de desplazarse al aeropuerto y sólo acudir si su vuelo está confirmado.

Además, el aeropuerto ha pedido a las aerolíneas cancelar la mitad de los vuelos con salida el domingo para evitar largos tiempos de espera y cancelaciones de última hora, según informaron medios belgas.

Marta González, una pasajera de un vuelo a Madrid con Air Europa, dijo a EFE que acudió al aeropuerto tras recibir un correo de la aerolínea en el que se le informaba de la incidencia pero no de la cancelación del vuelo.

Sin embargo, al llegar al aeropuerto le dijeron que todos los vuelos a Madrid habían sido cancelados y que no había posibilidad de reubicación hasta el martes.

"El lunes tengo que ir a trabajar y todavía no sabemos qué hacer", dijo, añadiendo que ni la aerolínea ni el aeropuerto le ofrecían por el momento una solución.

Por su parte, el aeropuerto londinense de Heathrow, el mayor de Europa, igualmente informó de que su proveedor de facturación y embarque experimenta un "problema técnico" que podría causar demoras a los pasajeros de salida.

En un mensaje a través de la red social X, Heathrow explicó que la empresa Collins Aerospace, encargada de proporcionar los sistemas de facturación y embarque "para varias aerolíneas en múltiples aeropuertos a nivel mundial" está experimentando "un problema técnico que puede causar demoras a los pasajeros que salen".

"Mientras el proveedor trabaja para resolver el problema rápidamente, recomendamos a los pasajeros que consulten el estado de su vuelo con su aerolínea antes de viajar", agregó.

Del mismo modo, Heathrow pidió a los pasajeros llegar al aeropuerto con al menos tres horas de antelación para vuelos de larga distancia, o dos horas para vuelos domésticos en el Reino Unido, con el objetivo de "minimizar las interrupciones".

Igualmente, el aeropuerto de Berlín-Brandeburgo, en Alemania, también se vio afectado por un ciberataque el viernes por la noche que generó tiempos de espera más largos en la facturación y el embarque, así como retrasos.

Mientras tanto, los aeropuertos españoles de la red de Aena están operando "con normalidad" y no se han visto afectados por las incidencias como los ciberataques sufridos en los europeos. Los aeropuertos funcionan "con normalidad" en España, han asegurado este sábado a EFE fuentes de Aena.

Línea del Horizonte (Madrid, 2015)

El autor de este libro me parece que es una de las personas más indicadas para ocuparse de la capital alemana en esta colección, Cuadernos de horizonte, dedicada a las ciudades del mundo. Su autor ha residido en Berlín ocho años donde ha trabajado como traductor, especializándose en los escritores de la desaparecida RDA, a los que, además, les ha dedicado dos libros: La RDA en sus escritores (2014) y Estímulo y censura. Una aproximación al sistema literario de la RDA (2022). También ha traducido a clásicos como Rilke, Joseph Roth, nada menos que La leyenda del santo bebedor, o al gran Siegfried Krakauer, demasiado poco conocido en España. Ha sido, además, profesor en la Universidad de Tübinga y director del Instituto Cervantes de Munich, entre el 2002 y el 2008.  

Cuando en el 2021, Ibon Zubiaur tuvo que dejar su apartamento en la Fehrbelliner St., decidió regresar a España y dejarnos este libro como regalo de despedida. Para el autor, Berlín es la urbe europea más importante del siglo XX. En suma, una ciudad en constante transformación, recuérdese que fue casi completamente destruida en la Segunda Guerra Mundial (en el comienzo de la película Berlín Occidente, de Billy Wilder, estrenada en 1948, se muestra un Berlín en ruinas), y hoy todavía no ha recuperado los más de 4 millones de habitantes que tuvo en 1939. Esos cambios constantes siguen observándose, como en casi ningún otro lugar, en diversos aspectos de la vida cotidiana: se le cambia el nombre a la plaza que más frecuentábamos, desaparece nuestra peluquería (aunque en Berlín, recuerda el autor, hay tantas peluquerías como bares en España), se traspasan algunos de los restaurantes que más nos gustaban o se trasladan a otras ciudades amigos queridos.

Pero el principal problema del Berlín actual es que "en muy poco tiempo, ha pasado de ser la más barata entre las grandes capitales europeas y un espacio cultural acogedor y bullicioso, a convertirse en un casino especulativo de población flotante, sin arraigo" (página 12), opinión que comparto. Pues los alquileres siguen subiendo a un ritmo difícil de soportar, pero también la comida y los restaurantes, en los que predomina la cerveza, y una copa de vino es un artículo de lujo. A pesar de todo ello, los precios siguen siendo más baratos que los de Madrid o Barcelona. Quizás hoy, Berlín sea una ciudad menos sexy, pero casi tan pobre como siempre, en la que la crisis profunda que sufre el país la apreciamos mejor aquellos que vamos y venimos con frecuencia.

Recuérdese que el país perdió las dos guerras mundiales, que en 1949 se fundó la República Federal y que en 1961 la RDA levantó un muro de casi 168 kilómetros, dividiendo en dos la ciudad, hasta que cayó en 1989. A pesar de ello, se dice que es el principal motor de la economía europea y el lugar deseado para vivir de gran parte de los emigrantes, sobre todo los que provienen de los antiguos países del Este. 

Ibon Zubiaur nos habla asimismo de las bibliotecas (en una de ellas, bien dotada, se escribió gran parte de este libro; pero mi preferida es la del Ibero, como familiarmente se le llama); de sus Universidades (la Freie y la Humboldt); sus tres óperas y la Filarmónica; pero también se nos cuenta la importancia de los baños públicos, de los parques y jardines, de los puentes y canales, de sus ríos (el Spree y el cercano Havel), de las estaciones de metro (U-Bahn) y trenes de cercanías (S-Bahn), de los trenes colgantes y de los tranvías; de la oscuridad de la ciudad en invierno, muy tenuemente iluminada; de los gasómetros (cerca de mi casa, en Schöneberg, se encuentra el de la Rote Insel); tampoco falta la historia de algunas de las grandes industrias, como AEG o Siemens, los grandes almacenes (el mío ha sido el KaDeWe); el boom inmobiliario y la consiguiente crítica a un cierto urbanismo zombi, como lo califica el autor; de sus aeropuertos (Tempelhof, hoy un parque; Tegel, mi preferido por ser el más cómodo, hoy destinado a recoger a los refugiados; y el llamado aeropuerto de Berlin Brandenburg, que lleva el nombre de Willy Brandt); las montañas de escombros (Teufelsberg), a las que Julio Llamazares les dedicó un artículo memorable; los cementerios (el más célebre quizá sea el Dorotheensstädtischer Friedhof, donde están enterrados Hegel, Fichte, Schinkel, Schadow, Brecht, Heinrich Mann, Anna Seghers, Heiner Müller, Marcuse, Christa Wolf; aunque mi preferido sea el recoleto cementerio de San Matías, en mi barrio, donde están enterrados los hermanos Grimm); las placas de latón en el suelo que recuerdan a los deportados (Stolpersteine) y el importante peso de los judíos en la historia de la ciudad, sobre lo que dan testimonio el cementerio de la Schönhauser Allee, la Topografía del horror, o los cercanos campos de Oranienburg y Sachsenhausen (donde estuvo el socialista Francisco Largo Caballero).

El libro está lleno de referencias a personajes emblemáticos en la historia de la ciudad, con sus correspondientes aportaciones, como son –los cito en desorden- Schinkel, Mies van der Rohe (autor de la Nueva Galería Nacional), Stüler, Käte Kollwitz, Gropius, Brecht o Rosa Luxemburgo, cuyo cadáver, tras ser asesinada, se encontró en un céntrico canal, y muchos más. Berlín ha sido siempre una ciudad dada a las utopías, políticas, artísticas y sociales. Durante el siglo XX fue la capital mundial del nudismo y de la cultura gay, y como en ninguna otra, la vivienda pública, a un precio asequible ha facilitado la vida de los ciudadanos.

No quiero dejar de mencionar un barrio en el que residí los dos primeros meses que estuve en Berlín, Prenzlauer Berg, sobre el que hay numerosas referencias. De ser una zona depauperada, pasó a convertirse en un lugar muy apreciado por los jóvenes profesionales con posibles, donde a comienzos del siglo XXI la vivienda y la vida era más asequible y grata, cuando residí en la Rykestraβe, frente a la Wasserturm (torre de agua) y la sinagoga, la única que sobrevivió a los incendios de la noche de los cristales rotos, porque muy cerca vivían buenos arios, de los que también se ocupa el autor. 

Tanto el título como el subtítulo resultan significativos, pues el primero proviene de una realidad, el regreso a España del autor, pero también de la célebre novela de Christopher Isherwood, de 1939, que tanto apreciaba Gil de Biedma, en la que se inspiró la película Cabaret (1972). El subtítulo, por su parte, es el motivo conductor del libro, o uno de los más importantes, con la idea de que Berlín ha sido y sigue siendo una ciudad en continua transformación.  

El autor nos llama la atención sobre diversos aspectos de la ciudad que le parecen importantes, significativos, o que le resultan curiosos o interesantes, sobre los que da datos precisos, ya sean nombres de lugares, direcciones, etc. Así, por ejemplo, nos habla de los Hinterhof (los patios traseros, interiores, de los edificios; lo que propicia que nos cuente cómo se gestó el ensanche de la ciudad y el tipo de edificaciones peculiares que surgieron, citando a sus artífices. 

El libro se fundamenta en las vivencias personales del autor, en conversaciones y numerosas lecturas. La Bibliografía de las páginas finales da cuenta de ellas; toda está en alemán, con una sola excepción, pero en la que echo de menos alguna contribución española, como el libro que Ignacio Sotelo, residente en Berlín durante muchas décadas, publicó en Destino, aunque haya más. 

Se compone el volumen de una Introducción, de siete capítulos y de una Bibliografía final. Los atípicos títulos de las partes, creo que poco habituales en esta clase de libros, nos anticipan su contenido: Patios, Intervenciones, Redes, Cesuras, Muertos, Utopías y Rescates. Ibon Zubiaur recorre la ciudad, partiendo a veces de su propio apartamento, de su barrio, para mostrarnos el resto de Berlín. Pero no se trata de una guía turística, va mucho más allá y profundiza en detalles sobre la historia y el desarrollo de la urbe, que no solemos encontrar en esos manuales que consultan los visitantes ocasionales.

Los alemanes son poco dados a aceptar que los extranjeros les cuenten su historia, ni siquiera en la ficción narrativa, pero creo que esta mirada, diría yo que -a la vez- ajena y propia, de quien sin ser alemán, ha sido ciudadano de Berlín, les podría resultar útil, pues en estas páginas se dejan conocer aspectos de la ciudad que probablemente desconozcan, por lo que creo que el libro debería traducirse al alemán.    

Sea como fuere, con sus ventajas e inconvenientes, no conozco a nadie que, habiendo vivido en Berlín, quiera abandonarla, o no desee volver a ella. Debe de ser porque tendrá ese no se qué, del que hablaban los ilustrados.

* Fernando Valls es profesor de Literatura Española Contemporánea en la Universidad Autónoma de Barcelona y crítico literario.  

La Conferencia de Berlín reunió en 1885 a las potencias occidentales para repartirse África. Los europeos llevaban ya largo tiempo esquilmando el continente, pero el congreso en la ciudad alemana le dio al saqueo un carácter legal. España estuvo presente, pero con el imperio español en pleno declive –apenas le quedaban trece años para perder sus últimas posesiones ultramarinas de Cuba, Puerto Rico y Filipinas– su peso internacional ya no era el de antaño y su intervención quedó limitada a actuar como testigo.

En Berlín no hubo representación de ningún país africano, pero tras el simposio se inició una carrera colonialista –liderada por británicos, franceses, belgas y alemanes– de expediciones científicas y militares para analizar sobre el terreno los rendimientos económicos y acantonar tropas que protegiesen y controlasen los nuevos territorios conquistados frente a otros competidores.   

Desde entonces, la depredación económica ha sido constante en África, dejando un continente asfixiado, sin pulso y sin margen para desarrollarse internamente, y con los niveles de corrupción, inseguridad y pobreza más elevados del planeta. Algo muy parecido ha ocurrido en América Latina. 

Con este escenario, no puede sorprender que en la actualidad lleguen a Europa cientos de miles de migrantes cada año huyendo de la miseria. Estos desheredados de la tierra ponen sus vidas en juego porque no tienen nada que perder: nadie se sube a una patera si no es por total desesperación. 

La globalización ultraliberal ha provocado un aumento generalizado de la desigualdad, con un enorme crecimiento de grandes fortunas y unas clases trabajadoras depauperadas que están viendo mermados sus niveles de renta. Esto no sólo ocurre en el Tercer Mundo, donde las oligarquías locales controlan los dividendos mientras la inmensa mayoría de la población vive en la pobreza: es una dinámica extendida a las sociedades occidentales, donde tanto migrantes como la mayor parte de los nacionales cada vez lo tiene más difícil para sobrevivir.   

Según el informe de Oxfam La ley del más rico, “desde 2020, el 1% más rico ha acaparado casi dos terceras partes de la nueva riqueza generada en el mundo, casi el doble que el 99 % restante; la fortuna de los milmillonarios aumenta en 2.700 millones de dólares cada día, mientras que los salarios de al menos 1.700 millones de trabajadores, más que la población de India, crecen por debajo de lo que sube la inflación; en 2022, las empresas energéticas y de alimentación duplicaron con creces sus beneficios, distribuyendo 257.000 millones de dólares en dividendos a sus ricos accionistas, todo ello mientras más de 800 millones de personas se iban a la cama con hambre cada noche”.

Mientras la desigualdad y la pobreza aumentan, la necesidad de mano de obra extranjera crece en sociedades como la española. Aunque muchos no quieran reconocerlo, España precisa inmigrantes para mantener su tasa de beneficios: se han convertido en un componente fundamental en el engranaje capitalista y en el funcionamiento del Estado de bienestar. La migración, sobre todo la africana, con bajos índices de cualificación, ha desembarcado en el sector servicios (hostelería, transportes, comercio, mensajería), así como en la agricultura y la construcción. Además de económicas, las motivaciones para emigrar son, en su mayoría, políticas, medioambientales o por causa de las guerras. 

Según el Instituto Nacional de Estadística, los españoles delinquen más que los extranjeros en términos absolutos: en 2023 el 72,3% de los condenados por delitos penales era de nacionalidad española. Asimismo, el Anuario Estadístico del Ministerio del Interior aclara que el número de encarcelados extranjeros en prisiones españolas ha descendido un 35% en los últimos 15 años, al pasar de 27.162 en 2009, el máximo histórico, a 17.793 a finales de 2023, mientras que los reclusos españoles han caído un 20%. El ministerio cifra en 56.698 el total de internos en las prisiones, de los que 39.005 son españoles.

Los partidos de derecha y ultraderecha juegan al embuste con el ‘efecto llamada’ y la relación entre migración y delincuencia, con el objetivo de sembrar miedo en la sociedad. El miedo a la inmigración está en la agenda política y las redes sociales son la plataforma perfecta para propagarlo. En este contexto el rey es Trump, que azuza el rechazo al inmigrante siempre que tiene ocasión; y en España le secunda Vox, que rompió sus cinco coaliciones autonómicas con el PP porque los de Feijóo aceptaron repartir por la Península 400 menores migrantes llegados a Canarias. Los populares, empero, están asimilando el discurso de la ultraderecha por temor a la fuga de votos, y Feijóo llegó a pedir el apoyo a su partido en las pasadas elecciones catalanas para que los inmigrantes “no ocupen nuestros domicilios”. Por su parte, Jorge Buxadé, portavoz de Vox en continua campaña de bulos, declaró en abril de 2023: “La inmigración ilegal, por su propia denominación, es delincuencia”. 

El asesinato de un menor de once años en Mocejón (Toledo) fue utilizado por el ultra Alvise Pérez para relacionar, una vez más, inmigración con delincuencia, y criminalizar sin pruebas a personas extranjeras. En su campaña de manipulación, el agitador de bulos publicó en su canal de Telegram -más de 700.000 seguidores- que la llegada al pueblo de cincuenta africanos había desatado una ola de robos y violaciones y la muerte del menor. La investigación policial determinó, una vez más, que el asesino es español, vecino de Madrid y con vínculos familiares con el municipio. 

Las migraciones son fenómenos que se producen desde tiempos inmemoriales. Pero cuando los flujos de personas se impiden u obstaculizan, generalmente ocurren tragedias con muertos y heridos. Los desplazamientos son inevitables y a lo largo de la historia han adoptado distintas formas, pero si se llevan a cabo de manera ordenada y reglamentada todos podrían ganando: migrantes y países de origen y destino.  

Según el barómetro del CIS de febrero, los españoles sitúan la inmigración en el sexto puesto en el orden de problemas que tiene el país, por debajo de la vivienda, la economía, el desempleo o la inestabilidad política. Pero cuando la derecha agita el avispero con sermones xenófobos y fines electoralistas, la preocupación social por la inmigración se dispara.

La Conferencia del Berlín sirvió para instaurar un sistema legalizado de violencia sobre el continente africano. La arbitraria red de fronteras que allí se trazó para dividir los territorios mejoró la cooperación entre los europeos, pero espoleó gravemente las luchas tribales y los conflictos territoriales, dificultando el progreso económico y social hasta la actualidad. La explotación extranjera de los recursos africanos ha provocado una relación de dependencia con los colonizadores, que ha trazado la trayectoria de un continente cuyo futuro se vislumbra trágico con la irrupción en el tablero geopolítico de un país como China, que se ha lanzado a la conquista africana con importantes inversiones en infraestructuras y explotación de recursos. 

Rusia extiende también sus tentáculos sobre un territorio que sólo es visto como un gigantesco mercado por estas nuevas potencias, que únicamente buscan garantizarse el control de materias primas y rutas comerciales, mientras los africanos siguen pagando la desigualdad y la pobreza, y poniendo en riesgo sus vidas en el mar en busca de un futuro que, lamentablemente, nunca está garantizado. 

____________________

Daniel Leguina es periodista, historiador y jefe de prensa de la Fundación Alternativas.

Los servicios informativos de TVE renuevan a partir del 1 de enero de 2025 sus corresponsalías en Berlín, Rabat y Buenos Aires, que estarán cubiertas por los periodistas Alberto Freile, Arantxa Marculeta y Ana Jiménez, respectivamente, según ha informado este lunes RTVE y ha recogido EFE. Todos ellos cuentan con una amplia experiencia periodística.

Alberto Freile, nuevo corresponsal en Berlín en sustitución de Raquel González, es licenciado en periodismo por la universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Fijo por oposición en RTVE desde 2007, ha trabajado en el Centro Territorial de Castilla y León, en las áreas de Magacines de Actualidad y Culturales y en varios espacios de los Servicios Informativos como Enfoque, La 2 Noticias y Los Desayunos de TVE antes de ser editor adjunto del Telediario en la Edición de Fin de Semana.

Arantxa Marculeta, nueva corresponsal en Rabat en sustitución de Ana Jiménez, es licenciada en Ciencias de la Información por la Universitat Autònoma de Barcelona, y ha desarrollado durante 25 años su carrera periodística en los Servicios Informativos de TVE, donde también ha presentado espacios relacionados con la actualidad informativa, el género de la entrevista y el documental. Entre ellos, El ojo en la noticia o programas de RTVE Cataluña como Sol d’estiu, El pèndol, Descobrint Zhejiang o Catalunya avui.

Ana Jiménez, que pasa de Rabat a Buenos Aires, donde se hace cargo de la oficina que hasta ahora ocupa Sagrario G. Mascaraque, es licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, y está vinculada a RTVE desde hace más de 30 años, primero como redactora de El Ojo Crítico de RNE y desde hace más de 20 años en los Telediarios. Allí ha trabajado en el área de Nacional como redactora parlamentaria y ha cubierto numerosas campañas electorales, atentados terroristas, incluido el 11M en Madrid o manifestaciones.

Corría el mes de noviembre de 1989. Por entonces yo estaba dando los últimos retoques a mi tesis doctoral sobre el filósofo de la esperanza Ernst Bloch, mientras los medios de comunicación daban la noticia de la caída del muro de Berlín. Enseguida me vino a la mente la experiencia por la que tuvo que pasar veintiocho años antes cuando se construyó el muro. Sucedió durante el verano de 1961. Desde 1949 Bloch vivía en la República Democrática Alemana. Al principio contó con un reconocimiento generalizado entre las autoridades del país. Los estudiantes le escuchaban y leían embelesados, porque rompía los rígidos esquemas del marxismo ortodoxo y aportaba frescura, calidez y, sobre todo, horizonte utópico, en una ideología revolucionaria que se había acartonado. Pero cayó en desgracia. Cuanto más crecía su prestigio entre los estudiantes del Este europeo y en los sectores de izquierda de Europa occidental, más crecía el cerco al que le sometía el aparato del Partido Comunista en la República Democrática Alemana.

La noticia de la construcción del muro de Berlín le sorprendió en la República Federal de Alemania. Su respuesta a tamaña manifestación de irracionalidad no se hizo esperar. Escribió al presidente de la Academia de las Ciencias de Leipzig, de la que era miembro, comunicándole su decisión de no volver a la República Democrática Alemana.

En noviembre de ese mismo año pronunció en la Universidad de Tubinga una conferencia con el título ¿Puede frustrarse la esperanza? La pregunta no podía ser más pertinente, habida cuenta de que su tenaz e insobornable ideal de socialismo y libertad había fracasado. Mas para sorpresa de quienes le escuchaban, su respuesta no fue la del pesimista desencantado de todo, tampoco la del optimista ingenuo. Efectivamente, respondió, también la esperanza fundada puede quedar defraudada; y ello para honor suyo; de lo contrario no sería esperanza, sino confianza ciega. La esperanza contiene en sí misma lo precario de la frustración, pero esta no tiene por qué ser la vencedora. La esperanza puede recuperarse, reponerse de sus fracasos; ahí radica su grandeza.     

La biografía de Bloch se corresponde con su filosofía de la esperanza. La esperanza constituye, para nuestro filósofo, el impulso de la utopía concreta y la determinación fundamental de la realidad. "Espera, esperanza, intención hacia una posibilidad que todavía no ha llegado a ser —asevera Bloch al comienzo de El principio esperanza—: no se trata sólo de un rasgo fundamental de la conciencia humana, sino […] de una determinación fundamental de la realidad objetiva en su totalidad". 

La esperanza es un principio presente en el proceso del mundo y en la historia humana desde siempre, aunque oculto y no desplegado en toda su riqueza y densidad: es un principio capaz de mover el mundo. Pero necesita de un guardagujas que lo guíe hacia su liberación. Y ese guardagujas no puede ser otro que el ser humano, animal utópico y ser-en-esperanza. 

Corresponde a Bloch el mérito de haber formulado el principio-esperanza, cuyo origen se encuentra en la religión hebrea, como reconoce el propio filósofo de la esperanza, de origen judío, quien se inspira en la Biblia, a la que considera “cuna de la esperanza” y punto de partida de la existencia humana entendida como historia. 

El acontecimiento fundante de la esperanza hebrea e incluso del nacimiento del pueblo es el Éxodo, muy presente en la ulterior historia de Israel y movilizador de energías utópicas en momentos de depresión colectiva, que demuestra que todo fatalismo puede ser vencido, la liberación es posible y, en definitiva, la experiencia religiosa no tiene por qué ser alienante, sino que puede desplegar lo mejor del ser humano al servicio de la liberación. Más aún, en la religión de la esperanza se esconde un rico potencial simbólico del que suelen apropiarse los señores de la religión y de la política, y del que tienen que apropiarse los marginados tornándolo potencial emancipador. 

El Dios de Israel apuesta por la causa de los oprimidos, que es la causa universal de la justicia. El profetismo es otro de los núcleos de la esperanza bíblica. Los profetas de Israel no se tienden en brazos del destino, sino que oponen a ese destino la libertad humana capaz de mutar el curso negativo de la historia y de anunciar un futuro nuevo a través de múltiples imágenes. Todo esto lo descubrí leyendo a Ernst Bloch, filósofo marxista ateo, que en su obra El ateísmo en el cristianismo define el cristianismo como “la religión del éxodo y del Reino”. 

En la oscuridad del presente, con un clima utópico bajo mínimos, el avance de las distopías en la realidad y en medio de una realidad frívola y depresiva como la que estamos viviendo, vuelvo constantemente a la lectura de El principio esperanza, de Ernst Bloch (Trotta, 2004-2007) y de la Biblia, mis dos libros de cabecera. A Bloch para insuflar esperanza en la razón, introducir optimismo militante en la acción sociopolítica y elevar el vuelo de la cultura hacia el horizonte de la utopía. “La razón -afirma- no puede florecer sin esperanza ni la esperanza puede hablar sin la razón; ambas en unidad marxista. Ninguna otra ciencia tiene futuro, ni ningún otro futuro tiene ciencia”. La vuelta a la Biblia no tiene intención arqueológica y menos aún confesional, sino utópica y emancipadora. 

En una entrevista de 1928 a la pregunta por el libro que más había influido en su vida, el dramaturgo alemán Bertolt Brecht respondía sin dudarlo que era -“y se van a reír”, apostillaba- la Biblia, con la que estaba familiarizado desde su infancia y juventud ya que su padre era católico y su madre protestante. Mi libro preferido es también la Biblia porque en él se encuentra una de las más bellas colecciones de utopías que activan y dinamizan el potencial de la esperanza e impulsan sueños de Otro Mundo Posible.

__________________________

Juan José Tamayo es teólogo de la liberación y autor de la trilogía Religión, razón y esperanza. El pensamiento de Ernst Bloch (Tirant, 2015, 2ª ed.), Invitación a la utopía. Ensayo histórico para tiempos de crisis (Trotta, Madrid, 2016, 1ª reimpresión) y ¿Ha muerto la utopía? ¿Triunfan las distopías? (Biblioteca Nueva, 2020, 4ª ed.)

La dirección del Festival Internacional de Cine de Berlín (Berlinale) ha retirado las invitaciones a miembros del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) para la gala inaugural, después de haber recibido críticas por la presencia de estos políticos en el evento.

Los directores del festival, Mariette Rissenbeek y Carlo Chatrian, han explicado en un comunicado que resulta necesario adoptar una postura inequívoca a favor de una democracia abierta, a raíz de las revelaciones de posiciones antidemocráticas de las últimas semanas, según ha informado Europa Press.

"Por lo tanto, hoy hemos escrito a todos los políticos de AfD previamente invitados y les hemos informado de que no son bienvenidos en la Berlinale", han añadido. Rissenbeek y Chatrian consideran que AfD y muchos de sus miembros tienen "opiniones profundamente contrarias a los valores fundamentales de la democracia".

Además, han subrayado que, en tiempos en los que los extremistas de derechas están entrando en los parlamentos, la Berlinale quiere ahora adoptar "una postura clara".

Las invitaciones han suscitado muchas críticas y varias personas pidieron que fuesen retiradas.

En Alemania hay numerosas protestas desde que el medio de comunicación Correctiv informó sobre una reunión de ultraderechistas en la ciudad alemana Potsdam el 25 de noviembre, a la que también asistieron políticos de la AfD, así como algunos miembros de la Unión Demócrata Cristina (CDU) y del grupo conservador Werteunion.

En esa reunión se habló sobre "remigración". Cuando los extremistas de derecha utilizan este término, suelen referirse a que un gran número de personas de origen extranjero deban abandonar el país, incluso bajo coacción.

Los organizadores del Festival Internacional de Cine de Berlín, conocido popularmente como Berlinale, han denunciado este jueves que las autoridades de Irán han prohibido viajar a Alemania a dos directores de cine iraníes cuya obra aspira a ser premiada en el certamen.

Se trata de los cineastas Mariam Moghadam y Behtash Sanaeeha, a quienes el régimen iraní ha confiscado el pasaporte y ha amenazado con iniciar procedimientos judiciales en represalia por su trabajo, según ha detallado la organización del festival, que se celebrará desde el 15 al 25 de febrero.

"Pedimos a las autoridades iraníes que devuelvan los pasaportes y pongan fin a todas las restricciones que impide a Mariam Moghadam y Behtash Sanaeeha viajar libremente a Berlín este mes de febrero", han señalado los directores de la Berlinale, Carlo Chatrian y Mariette Rissenbeek, en un comunicado conjunto.

La última película de Moghaddam y Sanaeeha, My favourite cake, participa este año en el prestigioso certamen. Una obra anterior, Balada de una vaca blanca, ya fue presentada a concurso en Berlín hace tres años.

Las autoridades iraníes recrudecieron la represión tras las protestas generalizadas que surgieron por la muerte en septiembre de 2022 de la joven kurda Mahsa Amini, fallecida bajo custodia policial tras ser detenida por no llevar bien puesto el velo.

La lucha del Sindicato de Alemania de Maquinistas (GDL, por sus siglas alemanas) por mejorar las condiciones de los trabajadores de la Deutsche Bahn, la gran empresa ferroviaria germana, ha llevado a una huelga de cinco días que frena a la economía alemana. Así lo ha comprobado infoLibre en una visita a la Estación Central de Berlín. Allí Olaf, vecino de Hamburgo de mediana edad, ultima un tentempié mientras da un paseo. Este hombre conoce el lugar. Viene a menudo por trabajo a la capital desde la portuaria metrópolis del norte germano. Pero a finales de esta semana, encontraba la estación vacía, sin actividad, sin el bullicio que suele reinar en esta infraestructura, la mayor estación de trenes cubierta de Europa.

Por esta estación pasan al día unos 300.000 viajeros y unos 1.300 trenes de todo tipo: larga distancia, regionales y de cercanías. Pero desde el miércoles y hasta este lunes a las dos de la mañana, está previsto que sea el lugar que sorprendía por su tranquilidad a Olaf. Desde el miércoles a las 14.00 hasta el último lunes de enero a esa hora, GDL ha puesto a sus representados en huelga. El paro es el mayor que se recuerda en la historia reciente del sector. GDL cuenta con 40.000 miembros y su paro se nota. Y tanto. “El tráfico ferroviario está paralizado”, ha señalado el diario generalista editado en Múnich (sur) Süddeutsche Zeitung. Olaf, que tiene que viajar de vuelta a Hamburgo, espera a su tren dando un paseo. “Yo viajo con Deutsche Bahn. Bueno, eso si cumplen”, cuenta a infoLibre aludiendo al tren de servicios mínimos que le llevará a su ciudad, según promete el “plan de emergencia” que rige el transporte ferroviario estos días.

Con Deutsche Bahn iban a viajar también Steffan, Claudine y Peter, tres empleados de la empresa tecnológica alemana SAP, con sede en Walldorf (suroeste). Vinieron a Berlín por trabajo con Deutsche Bahn. No pueden ir de vuelta a Heidelberg (suroeste) en tiempo y forma por culpa de la huelga. “Hemos tomado billetes con FlixTrain”, dice Steffan. FlixTrain es competencia de Deutsche Bahn en el transporte de pasajeros en largas distancias. Estos días se aprovecha de que la gran Deutsche Bahn apenas tiene servicios por culpa de la huelga. “Los billetes han pasado de costar 40 euros a valer 90 euros”, señala Steffan con cara de circunstancias.

Bárbara, una mujer mayor que ha venido a ver a una de sus nietas y al resto dos hijos que viven en Berlín, sonríe. “Yo ya había comprado antes de la huelga mis billetes con FlixTrain, me costaron 19 euros. Ahora están por 99 euros”, cuenta. Entre los viajeros, hay mas resignación que mala sangre. “Yo tengo tendencia a estar del lado de quienes protestan. Pero es verdad que de una situación comprensible, como es una huelga por reivindicaciones salariales, hemos pasado a una situación exagerada”, señala Olaf, el vecino de Hamburgo que espera a su tren mientras pasea y come por la estación.

Con él coincide Peter, el empleado de SAP. “Hacer huelga es algo que está bien y es lo que hay que hacer. Pero en el sector ferroviario, yo creo que los maquinistas tienen mucho poder”, señala este hombre, veterano trabajador al que le gustaría hacer huelga en su empresa también. SAP, la única gran tecnológica especializada en software de Alemania, va a despedir a 8.000 personas, según ha trascendido estos días. “Yo haría huelga pero ellos dos son muy jóvenes, y no dirán nada”, dice Peter entre risas, señalando a sus compañeros de trabajo.

Quienes sí están secundando la huelga son los trabajadores de GDL. Esta huelga es la cuarta en tres meses. Anteriormente, los paros duraron un día. Ahora iban a ser seis días de huelga, aunque el sábado, la cuarta movilización, se recortó en una jornada por decisión de GDL y la huelga terminará en la noche del domingo al lunes. Sin embargo, el conflicto parece instalado en una escalada de final incierto en busca de mejores condiciones laborales. Los maquinistas –que cobran entre unos 3.200 y 3.800 euros al mes– quieren, grosso modo, más dinero en sus nóminas. En concreto, cobrar 555 euros más cada mes y una reducción de la semana laboral, pasándola de 38 a 35 horas. Llevan meses pidiendo estas mejoras. Pero las negociaciones no es que no estén dando resultados, es que van de mal en peor.

El presidente de GDL, Claus Weselsky, explica la situación en estos términos: “Estamos defendiendo y luchando por mejorar el sistema ferroviario alemán, pero también estamos luchando por mejores salarios y condiciones de trabajo”. “Los responsables de Deutsche Bahn han hecho tantos ahorros y recortes que han arruinado el sistema. Los problemas que tiene Deutsche Bahn no son culpa de los empleados de la empresa, ni de los maquinistas, ni de los que trabajan en los talleres, por ejemplo”, razona.

A su entender, la mejora por la que GDL está de huelga ahora también aspira a hacer que los trabajos en el sector ferroviario ganen atractivo. La falta de mano de obra es otro de los problemas que acusa Deutsche Bahn. Prueba de ello es que, sólo en 2023, Deutsche Bahn añadió a su personal a unas 30.000 personas sin que el servicio mejorara.

En GDL también hacen ver que si bien llevan ya mucho tiempo reivindicando mejoras a nivel de personal e infraestructuras, frente a ellos han tenido a una directiva que ha hecho oídos sordos. Es más, a finales del año pasado trascendió que la dirección se repartía millones de euros en bonificaciones.

Fue el pasado mes de diciembre cuando se supo que hasta 5 millones de euros iban a repartirse en pluses de 2022 entre los responsables de la dirección de la empresa. Eso, pese a que en los servicios de la Deutsche Bahn se ha normalizado ya el hecho de que haya retrasos en los andenes. Cuentas de 2023 llegaron a calcular que los retrasos de los trenes de la Deutsche Bahn se producían en un 65,5% de los casos. Ese porcentaje es un récord. Los trenes alemanes nunca habían sido tan impuntuales como cuando en mayo del año pasado se registraba ese dato. Posteriormente, no dio pie a que el servicio mejorara.

Ninguno de los paros anteriores ha dejado a la Estación Central de Berlín con el aspecto que tenía el jueves. Allí hay una oficina de turismo de la ciudad, y los empleados hablan entre ellos. No hay mucho que hacer. “Es un día muy tranquilo, normalmente hay mucho más trabajo, esto es malo para el negocio”, dicen a infoLibre desde esta oficina. Lena, por su parte, trabaja en una tienda de souvernis de Berlín que hay dentro de la estación. Dice ser solidaria con los trabajadores de GDL que no están yendo a trabajar estos días. “Pero a la tienda está viniendo muy poca gente, menos de la mitad de la gente que viene un día normal”, señala esta responsable comercial.

Que falten “muchos trenes respecto a los que tenían que pasar por aquí”, según reconocen trabajadores de Deutsche Bahn presentes en la estación, implica algo más grave. A saber, un impacto en la economía que tendrá costes millonarios. Estos días, Michael Grömling, economista del Instituto de la Economía Alemana (IW, por sus siglas alemanas) ha calculado que las perturbaciones ferroviarias del país supondrán un considerable lastre. “Una huelga ferroviaria de un día en todo el país cuesta unos 100 millones de euros en producción económica”, según Grömling. Hay que tener en cuenta que no sólo los usuarios de la Estación Central de Berlín se han visto afectados por la huelga de GDL, también han dejado de funcionar los trenes de mercancías. Esto supone que el transporte bienes por vía férrea también está sufriendo por culpa de la huelga.

Así, en Deutsche Bahn lamentan “restricciones masivas de sus servicios”, según los términos de Anja Bröker, la portavoz de la gran empresa ferroviaria de Alemania, una compañía privatizada en los años noventa pero cuyo control está en manos del Estado germano. Para la economía alemana, que cayó en recesión el año pasado –el PIB germano se contrajo un 0,3%–, es un flaco favor la casi una semana de frenazo ferroviario impuesto en esta última semana de enero. Para el Gobierno del canciller Olaf Scholz, cuyo ministro de Transportes ha dicho “no tener comprensión alguna” con los sindicalistas por la huelga, esta situación tampoco es viento a favor.

Suenan las primeras notas de la Marcha Radetzky y el público que abarrota las butacas de la Sala Dorada del Musikverein de Viena comienza a aplaudir al son de esta inmortal pieza de Johann Strauss que cada 1 de enero da la bienvenida al nuevo año. Sin embargo, hay algo extraño. El director, que habitualmente dirige a la orquesta (y muchas veces al público) mientras suena la música, abandona el podio y, en vez de cumplir su papel, comienza a estrechar, una por una, la mano a todos y cada uno de los músicos de la Orquesta Filarmónica de Viena. Era la última sorpresa y el enésimo toque de genialidad del director Daniel Barenboim, uno de los mejores maestros del último siglo y que con esa Marcha Radetzky tan especial ponía el punto y final a uno de los mejores conciertos de Año Nuevo que se recuerdan.

Una década después de este icónico momento, el 1 de enero de 2024, Christian Thielemann se pondrá al frente de la orquesta austríaca para dirigir el concierto de música clásica más seguido del año. A diferencia de Barenboim, el alemán, rostro cuadrado, serio y frío, rigidez prusiana, es el gran exponente de la pureza de la tradición de dirección alemana que tiene al legendario Herbert von Karajan como gran referencia. Especialista en la obra del compositor Richard Wagner (probablemente el mejor director con el que se puede contar para dirigir al autor del Anillo del Nibelungo), al alemán se le ha encasillado muchas veces como parte de la “vieja escuela”, un apelativo que no comparte pero que no le ha impedido dirigir a algunas de las orquestas más importantes del mundo. 

Entre ellas, la Filarmónica de Viena guarda un lugar preeminente en su trayectoria, manteniendo con ella un idilio que le permitió, en 2019, dirigir por primera vez el concierto de Fin de Año. Durante las casi tres horas que duró la música en el Musikverein al imperturbable Thieleman solo se le vio sonreír y salirse del guion una vez. Durante la Marcha Radetzky, el alemán dejó a un lado la seriedad para dirigir al público, aunque, dado su carisma y su eterna seriedad, sus gestos no parecían encajar del todo con el personaje que ha creado durante años. El concierto de Año Nuevo de Thielemann, en el que imprimió la tradición alemana a los valses de Strauss, fue correcto, pero su poco riesgo y su encorsetamiento no maravillaron ni a los críticos ni al público.

Barenboim y Thielemann, Thielemann y Barenboim, dos de los mejores y más mediáticos directores de orquesta de los últimos años no solo tienen en común haber dirigido el Concierto de Fin de Año, sino también una larga historia de rivalidad, discrepancias ideológicas y formas diferentes de ver la vida y la política. Unas vidas cruzadas que comenzaron a unirse cuando un joven Thielemann se convirtió en asistente del argentino y que este año 2023 se han vuelto a unir en el lugar donde todo comenzó hace más de 20 años: Berlín.

Corría el año 2000 y en la capital alemana la música clásica corría peligro. La ciudad dividida antaño por el muro era, y sigue siendo, una de las capitales mundiales de las orquestas, principalmente gracias a la prestigiosa Filarmónica de Berlín, pero también por otras importantes agrupaciones que pueblan la ciudad. Tantas que, ese año, el entonces senador de Cultura berlinés, Christoph Stölzl, decidió que eran demasiadas. Aludiendo a los problemas presupuestarios y a su deseo de reducir gastos, expresó su deseo de fusionar las óperas de la ciudad y unirlas en una sola agrupación.

Dos de las orquestas involucradas en el plan eran las más icónicas de la ciudad: la Staatsoper Unter den Linden y la Deutsche Oper Berlin. Estas dos casas de la ópera no solo eran excelentes a nivel musical, sino que también tenían un gran potencial simbólico. En el año 2000, la unificación alemana seguía trayendo cola y ambos teatros eran reductos palpables de la división que sufrió el país y la ciudad durante casi 30 años. ¿El motivo? La Staatsoper era la sede de la Ópera Estatal de la República Democrática Alemana (o Alemania del este), mientras que la Deutsche Oper estaba ubicada en el Berlín oeste. Dos óperas, dos personalidades propias y dos maneras de ver la música que, a cada lado del muro, lograron un nivel altísimo y que, once años después, se sumían en lo que la prensa de entonces llegó a llamar las opera wars. 

Una guerra protagonizada por sus dos carismáticos directores, que hicieron durante meses todo lo posible para proteger sus intereses y los de sus orquestas en detrimento de su contrincante. Uno de ellos, el de la Staatsoper, era un consolidado pianista que también presumía de su capacidad de dirección llamado Daniel Barenboim; el otro, un joven alemán al que muchos calificaban como el sucesor de Von Karajan, Christian Thieleman. Ambos se enfrentaron para demostrar quién representaba mejor la música alemana y cuál de sus dos identidades ganaba la batalla y, por consiguiente, la financiación. 

Finalmente, tanto Barenboim como Thieleman se salieron con la suya, ya que la fusión jamás se llevó a cabo, pero su rivalidad se mantuvo presente para conseguir más recursos y reconocimiento que su ópera vecina. Durante ese periodo donde ambos coincidieron, Berlín atravesó una época dorada en cuanto a música gracias a sus dos orquestas, que llegaron a unos niveles de calidad estratosféricos. Todo ello hasta que, en 2004, Barenboim se alzó como ganador de las guerras de la ópera después de que Thieleman dejara su cargo en la Deutsche Oper, precisamente, porque el argentino había conseguido que la Staatsoper obtuviera una mayor financiación que la ópera del impasible maestro alemán.

Ironías del destino, a principios de este año 2023, la rivalidad entre ambos daría otro vuelco cuando, a causa de los problemas neurológicos de Barenboim, el director argentino se veía obligado, a sus 80 años, a dejar la dirección de la Staatsoper Unter den Linden tras más de 30 años. Su sustituto fue anunciado en septiembre y no fue otro que su antiguo rival, Thielemann, quien cerraba así el círculo y tomaba el relevo de Barenboim en Berlín entre alabanzas de la orquesta y del propio maestro argentino.

Sin embargo, pese a ese reconocimiento final, en esos años de rivalidad, no solo primó la música. Klaus Landowsky, un político del CDU, llegó a definir esta lucha con la polémica frase: “Por un lado, está el joven von Karajan en Thielemann, por el otro, el judío Barenboim”. Barenboim, de orígenes argentinos, pero con nacionalidad israelí y de religión judía, se mostró indignado ante los comentarios del político, que resultaban más provocativos incluso si se tiene en cuenta que Karajan, en su juventud, se había afiliado al Partido Nazi. De igual manera, también se acusó a Thielemann de realizar comentarios antisemitas contra Barenboim, algo que él siempre ha negado tajantemente pese a que, en esa época, periódicos como The New York Times recogían unas polémicas frases del alemán haciendo referencia a la religión de su rival.

Más allá de la veracidad de estas declaraciones, en la construcción de un personaje y de un carisma como el de Thielemann es imposible no hablar de su ideología conservadora, la cual compone un todo con su estilo de dirección. Siempre envuelto en la polémica y haciendo equilibrismos sobre la cuerda floja con sus opiniones, una de sus declaraciones más incendiarias fue cuando, en el semanario Die Zeit, el director de orquesta pidió que los alemanes escucharan a Pegida (Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente), un partido de ultraderecha que tiene como bandera su lucha contra la inmigración y unas propuestas abiertamente racistas. De igual manera, también mantiene una cruzada contra la corrección política y la cancelación de compositores como Wagner por sus ideas antisemitas. A tal punto llegó Thielemann que llegó a decir que la aparición del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AFD) era positiva porque supondría “el fin de una corrección política paralizadora”, aunque también matizó que se sentía “horrorizado” por su ascenso.

Al otro lado de la balanza se coloca Barenboim, de ideas mucho más progresistas y de izquierdas y con una reconocida lucha a favor del entendimiento y la paz entre Israel y Palestina. Junto al escritor de origen palestino Edward Said fundó la West-Eastern Divan Orchestra, una agrupación que integra en su seno a jóvenes palestinos, árabes e israelíes para abogar por el fin del conflicto palestino-israelí. Por su compromiso social a favor de la paz, el director fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1999 e incluso llegó a ser candidato en 2011 al Premio Nobel de la Paz.

Además, Barenboim es la única persona del mundo que tiene la nacionalidad israelí y la palestina. Esta última se le fue concedida de forma honoraria en 2008 tras un concierto en Ramala (Cisjordania). En este sentido, el director ha condenado muchas veces la “ocupación” de Palestina por parte de Israel y sobre los últimos acontecimientos en la zona se ha expresado tajante: "No hay justificación para los bárbaros actos terroristas de Hamas contra civiles, pues se trata de un crimen indignante que condeno ferozmente, pero el asedio israelí a Gaza constituye una política de castigo colectivo y es una violación de los derechos humanos".

Activistas climáticos del grupo Última Generación han vandalizado de nuevo con pintura de color naranja la Puerta de Brandeburgo, el icónico monumento de la capital alemana, Berlín, que se encuentra además en pleno proceso de restauración por el último ataque de ecologistas de mediados de septiembre, informa Europa Press.

Según ha confirmado Última Generación en sus redes sociales, esta nueva acción reivindicativa se produce en protesta por las políticas del Ejecutivo alemán, que "se somete a los intereses de las corporaciones y expande sin piedad la infraestructura de combustibles".

El colectivo ha compartido un vídeo en el que se muestra a un activista con un pequeño bote de pintura naranja y un rodillo pintando a mano una de las columnas de la Puerta de Brandeburgo. La Policía berlinesa ha confirmado más tarde la detención de al menos dos personas.

"La Puerta de Brandeburgo sigue siendo naranja", han aseverado desde el colectivo, aludiendo así al episodio de mediados de septiembre, cuando emplearon extintores para rociar con pintura naranja las seis columnas del emblemático monumento berlinés, ahora en restauración.

Las autoridades berlinesas anunciaron poco después de ese primer incidente que las labores de limpieza del monumento se retrasarían debido a que la mezcla de pintura empleada por los activistas había penetrado en la arenisca de forma más profunda de lo que se había evaluado en primer momento.

Asimismo, elevaron de 35.000 a cerca de 115.000 euros los costes de limpieza del monumento. La empresa berlinesa encargada de gestionar el mobiliario público añadió que, además del proceso penal al que se enfrentan los acusados de aquél incidente, también se reclamaría una indemnización por daños y perjuicios.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha presentado este martes en una exposición conmemorativa de la caída del Muro de Berlín y ha aprovechado para cargar contra la ley de amnistía y recitar su eslogan de "comunismo o libertad". "Tener justo aquí estos días una exposición que detalla de esta forma las consecuencias del comunismo y del socialismo llega en el momento más oportuno, para que las personas se den cuenta de que la deriva en la que se encuentra, de la manipulación a la que nos someten”, ha sostenido en la presentación de la muestra, organizada por Musealia y la Fundación Muro de Berlín en la Fundación Canal, en Madrid. 

La exposición Un mundo dividido no es casualidad que inicie su recorrido europeo en Madrid, según la presidenta de la comunidad, que ha peleado por una muestra en la que se exponen 20 metros del Muro de Berlín y más de 300 piezas de las dos Alemanias. "Salvo China o Cuba el mundo parecía vacunado contra el comunismo, pero siempre vuelve", ha insistido Ayuso en su improvisado repaso histórico, en el que ha alabado a la OTAN por ser "la gran organización defensiva del mundo libre".

Además ha vinculado el desaparecido muro con las concentraciones convocadas por la ultraderecha ante sedes del PSOE en contra de la futura ley de amnistía. También lo llamaban "muro de protección antifastista", ha insistido. "El tiro se lo pegaban a quien quisiese escapar del lado soviético", ha sentenciado Ayuso, que también ha pedido sustituir "caída" por "derribo" en relación a este episodio histórico. Al mismo tiempo, ha puesto en valor el legado del presidente estadounidense, Ronald Reagan, por su pulso con el entonces líder de la URSS, Mijaíl Gorbachov, y popularizar la frase de "Derriben este muro".

La embajadora de la Alemania, María Margarete Gosse, ha acudido también a la cita y ha celebrado que la Comunidad de Madrid haya acogido la exposición. "Entender el Muro significa rastrear la historia de Europa y sus conflictos". Gosse, aunque con un discurso más historicista, ha apuntado en la misma línea que Ayuso. "No bajemos la guardia contra los peligros que amenazan la libertad y la democracia", ha afirmado. La embajadora también ha señalado al surgimiento de movimientos nacionalistas como culpables de la quiebra de la concordia en Europa. "La unidad alemana nos ha dado paz en el continente", ha afirmado.

Margarete Gosse ha hablado del Muro de Berlín como el único muro que no se construyó para separar sino para aislar y para controlar la libertad de la gente. Al finalizar su intervención le ha regalado a la presidenta de la Comunidad un trozo de los escombros del Muro.

Luis Ferreiro, director de Musealia, y Axel Klausmeier, presidente de la Fundación Muro de Berlín, han acudido a la Fundación Canal en calidad de organizadores de una muestra que podrán ver gratis 5.500 alumnos gracias a la colaboración entre entidades. Son más de 2.500 metros cuadrados dedicados a la Guerra Fría y a historias de personas a uno y otro lado del muro a través de sus objetos. Se pueden observar hasta antiguas placas de calles con el nombre de Hitler de la alemania nazi en una colección en la que han colaborado 20 instituciones internacionales y 60 prestatarios.

El recorrido también incorpora parte de la historia de Asia porque, según indica Klausmeier, aunque en Occidente fue una Guerra Fría, en ese lado del mundo fue "caliente". Túneles de espionaje, una acreditación Sigma 4 que permitía acceder la información confidencial de los ensayos de la bomba nuclear y todo tipo de uniformes militares completan un itinerario que "es relevante vivas donde vivas". Uno de los primeros ladrillos empleados en la construcción del Muro, un martillo y un cincel usados durante su caída o un carrito de bebé empleado para el contrabando de alimentos Oeste-Este también pueden verse en este recorrido a través del túnel del tiempo.

La era está pariendo un corazón

No puede más, se muere de dolor

Y hay que acudir corriendo

Pues se cae el porvenir

Silvio Rodríguez

Hace décadas, cuando tuve que decidir qué estudios quería emprender al terminar la educación secundaria, dudaba si podría aguantar cinco años de carrera sin aportar recursos económicos a la familia. En aquellos momentos dudaba entre estudiar Magisterio, Historia, Psicología, Filología, Filosofía.

Muchos amigos del barrio habían elegido ya irse a trabajar, ganar dinero y gastarlo en ropa, tabaco, discotecas, o todo a la vez. Otros se habían decantado hacia la Formación Profesional y aprendían un oficio, con el cual después les fue casi siempre bien. Como cualquiera, como la mayoría a esa edad, como muchos jóvenes ahora mismo, tenía la cabeza hecha un lío.

No había orientadores en aquel entonces. Fue mi tutor el que resolvió mis dudas. Un buen día me dijo: "Haz magisterio, son tres años, ponte a trabajar, prepara las oposiciones y luego, ancha es Castilla, estudia una carrera, o no, ya lo verás". Así lo hice. Tres años de magisterio, trabajé un año en la enseñanza privada, luego en la pública y más tarde, terminé estudiando la carrera de Geografía e Historia.

Si hoy tuviera que tomar esas mismas decisiones no lo tendría tan fácil, porque el mundo ha cambiado mucho y todo lo que era sólido, el magnífico título de una hermosa novela de Antonio Muñoz Molina, se ha convertido en líquido.

El sociólogo Zygmunt Bauman, fallecido en 2017 en Leeds, donde fue profesor de Sociología tras ser expulsado de la Universidad de Varsovia y después de un breve paso por Tel Aviv, ha reflexionado mucho sobre ese carácter líquido de la vida, la cultura, la modernidad, el empleo, la política y hasta del amor.

Hace cincuenta años el mundo cambiaba a un ritmo aún comprensible para la mente humana, mientras que hoy un adolescente de 13 años puede considerar viejuno a un joven de 19 que ha perdido el tren de la última red social, o que no sabe manejar las nuevas terminologías de moda.

¿Qué ha pasado en los últimos 40 años, pocos en términos históricos, pero muchos en términos de una vida humana?

Ha ocurrido que la primera crisis del petróleo, la del 73, determinó el final del modelo de sociedad surgido tras la Segunda Guerra Mundial. A lo largo de los años 70 y 80 del siglo pasado, las ideas del libre mercado y de la libertad económica absoluta, se hicieron con las riendas de la economía y de la política.

Las bases económicas del llamado neoliberalismo fueron sentadas por economistas como el austriaco Friedrich Von Hayek y el profesor de la Escuela de Chicago Milton Friedman, ganadores del Premio Nobel en Economía en 1974 y 1976, respectivamente.

En política, los grandes impulsores del también llamado ultraliberalismo han sido personajes tan conocidos como Margaret Thatcher, Primera Ministra de Gran Bretaña de 1979 a 1990, o Ronald Reagan, presidente de los Estados Unidos de 1981 a 1989.

El 9 de noviembre de 1989, cayó el muro de Berlín y aquel hecho marcó el principio del fin del Bloque del Este, el inicio de un proceso que terminaría con la descomposición de la antigua Yugoslavia, que daría origen a la guerra de los Balcanes entre 1991 y 2001, o con la disolución de la URSS que se encuentra en la base de numerosos conflictos como el de Ucrania.

Cayó el muro y sus pedazos se convirtieron en souvenirs para turistas, junto a uniformes del ejército rojo, cascos, gorras, medallas o pequeñas estatuillas de los líderes que presidían el santuario soviético. Cayó el muro, cayó el sistema soviético y estalló la economía de mercado. El mundo había cambiado de golpe y por completo.

Aún vivimos las consecuencias de aquellos cambios, de todas aquellas transformaciones que nos han conducido hasta este mundo que parece caminar en todo momento en el filo de una navaja. La política, la sociedad, el empleo, la cultura, el mundo todo, parecen vivir ese momento que Gramsci, aquel comunista italiano muerto entre las garras de la dictadura fascista de Mussolini, nos describió tan magníficamente: "La crisis consiste en el hecho de que lo viejo muere y lo nuevo no puede nacer. En ese interregno aparecen los fenómenos morbosos más variados".

Así vivimos el morboso devenir de los acontecimientos, el renacer de los monstruos, las perturbadoras alucinaciones que acompañan una patológica, enfermiza y siempre doliente desdicha. Así vivimos, cada día, la urgente necesidad de acudir corriendo para apuntalar un porvenir que se nos niega, que nos rehuye.

_________________

Francisco Javier López Martín fue secretario general de CCOO de Madrid entre los años 2000 y 2013.

Activistas ecologistas del grupo Última generación se han pegado este lunes al asfalto en dos importantes nodos de transporte de la capital de Alemania, Berlín, y la ciudad de Múnich para paralizar el tráfico, en el marco de una serie de actividades para protestar contra la falta de medidas para hacer frente al cambio climático, según informa Europa Press.

La Policía de Berlín ha indicado que cinco personas se han pegado al pavimento frente a la estación central de tren de la capital alemana, mientras que otras dos protestas similares tuvieron lugar en el centro de la ciudad, según ha recogido la agencia alemana de noticias DPA.

Por su parte, un portavoz de la Policía de Múnich ha detallado que la protesta ha tenido lugar en la plaza Karlplatz, provocando un desvío del tráfico, y ha agregado que nueve personas han participado en la misma. Así, ha dicho que los activistas llevaban chalecos fluorescentes y pancartas reivindicativas.

Última Generación había anunciado para esta semana nuevas e intensas acciones disruptivas que tendrían como objetivo los centros de transporte urbanos. Recientemente, los activistas bloquearon carreteras y calles, dañaron obras de arte e incluso paralizaron el tráfico aéreo en el aeropuerto de Berlín.

Herbert Reul, ministro del Interior del estado más poblado de Alemania, Renania del Norte-Westfalia, ha recalcado durante la jornada que los activistas habían "cruzado una línea", antes de manifestar en declaraciones a la emisora Deutschlandfunk que "el Estado no puede limitarse a mirar y dejar que ocurra". Entre otras cosas, el grupo exige un límite de velocidad de 100 kilómetros por hora en las autopistas y un billete de tren de nueve euros al mes que pueda ser usado en toda Alemania.

El déjà vu ha sido inevitable. Cuando Mediapart, diario digital francés del que es socio infoLibre, desveló este miércoles que el Paris Saint-Germain (PSG) había contratado a una agencia para desplegar un ejército de trols con el que atacar a medios de comunicación y a quienes consideraba enemigos, desde la expareja de Neymar hasta Kylian Mbappé durante los días en que coqueteó con el Real Madrid, en España los aficionados al fútbol no pudieron por menos que recordar el Barçagate. Así se bautizó el escándalo que llevó al ahora expresidente del club blaugrana Josep Maria Bartomeu al calabozo en marzo de 2021 y que aún sigue en fase de instrucción en los tribunales. Un año antes, la Cadena Ser descubrió que el Barcelona FC había contratado a una empresa llamada I3 Ventures para que lanzara campañas difamatorias contra periodistas, rivales como Joan Laporta o Víctor Font e incluso jugadores como Leo Messi, Gerard Piqué, Xavi Hernández, Carles Pujol y el actual entrenador del Manchester City, Pep Guardiola.

Pero puede que ambos casos sean algo más que dos simples granos de arena en el convulso fútbol europeo. Porque no hace ni una semana que Der Spiegel, que junto a Mediapart, infoLibre y hasta una quincena de medios de comunicación forma parte de la red European Investigative Collaborations (EIC), publicó que el principal accionista del Hertha BSC había pagado a una agencia de seguridad israelí para que espiara y montara una campaña digital contra el presidente del club berlinés, a quien quería despedir. Lo que la revista alemana califica como un “escándalo sin paragón en la historia de la Bundesliga” y compara con los métodos de la Stasi, la policía política de la Alemania del Este, ha terminado con la salida inmediata del inversor, Lars Windhorst, del Hertha. El presidente espiado y difamado, Werner Gegenbauer, ya había dimitido el pasado 24 de mayo.

Las campañas del PSG, propiedad del Estado de Catar, fueron obra de una empresa registrada en Barcelona y llamada DBB (Digital Big Brother), a cuyo frente se encuentra Lotfi bel Hadj, un empresario franco-tunecino que se dedica a gestionar la comunicación digital de personalidades, empresas o incluso Estados. Para el PSG creó un ejército digital de falsas cuentas en Twitter que atacaban a medios de comunicación que el club francés consideraba hostiles, como Mediapart y L'Equipe en Francia o Der Spiegel en Alemania, y al presidente del Olympique Lyonnais, Jean-Michel Aulas. Pero también se ensañaron con el hincha que fue abofeteado por Neymar en abril de 2019 –revelaron su identidad– y pusieron en solfa la reputación de la mujer que había acusado a la estrella brasileña de violación. E incluso dispararon fuego amigo, contra su jugador Adrien Rabiot –y contra su madre, que también es su agente– y el ex director deportivo Antero Henrique. No se salvó ni Kylian Mbappé, el fichaje más caro de la historia del fútbol, cuando en 2019 insinuó que iba a dejar el club.

Según un informe elaborado por DBB, que revisa su actividad para el PSG en la temporada 2018/2019 y al que ha tenido acceso Mediapart, ese ejército de trols estaba supervisado por el departamento de comunicación del club parisino. La cuenta de referencia que lanzaba los ataques era Paname Squad, pero a su alrededor orbitaba una docena de cuentas asociadas: Lana PSG, Ultra Attitude, Janot PSG o La daronne du parc, que amplificaban las campañas.

Las similitudes con el Barçagate son más que significativas. El caso se destapó en febrero de 2020 y, como han hecho ahora tanto el PSG con DBB como el Hertha con Shibumi Strategy, el Barcelona negó haber contratado a I3 Ventures para mejorar la imagen del club o atacar a otros, sino sólo para monitorizar su actividad en redes sociales. Después se supo que el Barça había pagado al menos 980.000 euros a la empresa, fraccionados en facturas de 198.000 euros cada una para eludir el preceptivo control de la junta directiva. Aunque, según el informe que elaboraron los Mossos d’Esquadra, los pagos habían alcanzado los 2,31 millones de euros en tres temporadas, no sólo a I3 Ventures sino a todas las empresas del grupo Nicestream en el que estaba integrada. Los Mossos cifraban en un mínimo de 843.300 y un máximo de 1,22 millones de euros el perjuicio económico que ese contrato había infligido al club, porque pagó a ese grupo “un precio muy superior al trabajo realmente efectuado”.

El dueño de Nicestream era el uruguayo Carlos Rafael Ibáñez Constantino, quien en su momento también negó que gestionara contenidos para el Barça e incluso aseguró que los canales que se le atribuían no eran suyos. “Es como si nosotros tenemos un garaje y alquilamos la plaza a alguien, pero el coche no es nuestro”, explicó en una entrevista en Radio Catalunya. No obstante, Nicestream había hecho campañas similares para el conservador chileno Sebastián Piñera, el Gobierno del ecuatoriano Rafael Correa contra un diputado opositor o contra los Kirchner en Argentina. Según El País, la empresa de Ibáñez Constantino era la responsable de más de 900 cuentas que entre 2014 y 2015 se dedicaron a hacer campaña contra el secesionismo catalán. En 2015, I3 Ventures ofreció al PP por 1,4 millones de euros un trabajo similar al que hizo después para el Barcelona.

En el caso del PSG, Lotfi Bel Hadj y su empresa UReputation trabajaron en 2019 para el candidato presidencial tunecino Nabil Karoui mientras éste estaba en prisión. Entonces, Facebook cerró decenas de cuentas y páginas sospechosas de estar vinculadas a Bel Hadj. El think-tank Atlantic Council ha criticado sus prácticas en un informe titulado Operación Cartago

En el del Hertha berlinés, hay un componente que puede considerarse hasta humorístico. La agencia israelí Shibumi dedicó 20 personas al que denominó Proyecto Euro 2020. Agitaban los ánimos contra el presidente del club en redes sociales y foros. Los días de partido distribuían folletos y pegatinas contra Werner Gegenbauer. Contrataron a un dibujante para que lo caricaturizara como un demonio. Fueron, por tanto, más allá del mundo digital. También espiaron el entorno privado y profesional del ya expresidente del club. Incluso intentaron sonsacar información a la hija de Gegenbauer.

El precio de tanto trabajo era 1,5 millones de euros, en 12 plazos mensuales de 125.000 euros, en la línea de lo que pagó el Barça por su campaña. Pero, tras la dimisión de Gegenbauer, Shibumi exigió una comisión extra por objetivos cumplidos de cuatro millones de euros, a la que supuestamente se había comprometido Lars Windhorst de forma verbal en una reunión. Antes de eso, el inversor del Hertha ya había incumplido otros plazos de pago. Y se negó en redondo a abonar la comisión adicional. Así que el pasado mes de septiembre Shibumi le puso una demanda en un tribunal de Tel Aviv. Que retiró el mismo día que el diario británico Financial Times destapó el caso.

El Barçagate también está en los juzgados. En concreto, sigue aún en instrucción en el número 13 de Barcelona, del que es titular Alejandra Gil. Pero en estos casi tres años desde que estallara el escándalo, Bartomeu dimitió –ocho meses después, en octubre de 2020– y fue detenido en marzo de 2021, sólo seis días antes de las elecciones en el club que ganó Joan Laporta. También fueron arrestados otros tres de sus directivos: Óscar Grau, director general del club; Román Gómez Pontí, responsable de los servicios jurídicos, y Jaume Masferrer, jefe del gabinete de Presidencia. Todos ellos han sido investigados por administración desleal y corrupción entre particulares. Nada más saltar el escándalo, ya presentaron su dimisión seis de los máximos ejecutivos del Barça.

Al mismo tiempo, Bartomeu encargó una auditoría a PricewaterhouseCoopers, que en julio de 2020 descartó que el club hubiera encargado y pagado a I3 Ventures para difamar a jugadores u opositores al presidente, e incluso consideró de mercado el precio abonado a la empresa de Ibáñez Constantino. La consultora ayudaba así al club a salir del paso de las acusaciones que había lanzado en una entrevista en RAC1 el exvicepresidente Emili Rousaud, uno de los dimitidos. “Creo que alguien ha metido la mano en la caja”, aseguró, “si pagas un millón de euros por un trabajo que tiene un coste de mercado de 100.000... Blanco y en botella”.

No obstante, PwC estableció que el club no había cumplido los protocolos internos para aprobar el contrato, al haber dividido el pago total anual en abonos menores para evitar los controles.

El Hertha berlinés también se ha apresurado a anunciar una “investigación independiente”, que llevará a cabo un despacho de abogados.

Más similitudes. Los troles del PSG no dudaron en lanzar ataques personales a los periodistas que consideraban hostiles. Llegaron a revelar seis dígitos del número de teléfono móvil del director de Mediapart, Edwy Plenel. O publicaron una falsa portada de L’Equipe. En el Barçagate, los Mossos d’Esquadra, que registraron despachos en el Camp Nou y los domicilios de Bartomeu y su mano derecha, Jaume Masferrer, encontraron una lista negra de periodistas, confeccionada por I3 Ventures. En ella figuran desde el presidente de Mediapro, Jaume Roures, hasta el periodista Jordi Costa de Catalunya Ràdio o el de RAC1 Gerard Romero y el diario Ara Antoni Bassas. Cada uno de ellos con su respectivo apunte. “Hablar de que es parte de las mafias del club (¿hacer un informe de las mafias del club?), que Roures participó en todos los procesos de corrupción del club”. Sobre Costa: “Critica permanentemente a Bartu y a la Junta, es indepe y hay que hacer un research [investigación]”.

Jaume Roures presentó una demanda por injurias y calumnias por los ataques que recibió en las cuentas creadas por I3 Ventures. Una de ellas se llamaba, de hecho, Jaume un film de terror. La jueza Alejandra Gil la archivó el pasado mes de abril, argumentando que no existen indicios de que Bartomeu y Masferrer contrataran a la empresa de Ibáñez Constantino para publicar “en redes sociales contenidos dirigidos a faltar el respeto y a imputar delitos” al presidente de Mediapro. También sostiene que los comentarios de esas cuentas son “feos, inadecuados e innecesarios”, pero no constituyen un delito. En ellas se acusaba a Roures de acoger a etarras en su casa, pagar sobornos, financiar golpes de Estado, chantajear a los medios… Roures ya ha recurrido la decisión de la jueza.

En cambio, el titular del Juzgado de lo Social número 8 de Barcelona estimó en septiembre de 2021 la demanda por despido que había presentado la responsable de Cumplimiento del Barça, Noelia Romero. Según la sentencia, el club la despidió en represalia por investigar la contratación de I3 Ventures. Romero pedía la nulidad de su despido disciplinario, pero el juez sólo le concedió la improcedencia, al rechazar que la apertura de la investigación sobre la empresa digital fuera una falta grave.

A diferencia del Barça, la carrera judicial de las campañas tanto del PSG como del Hertha no han hecho más que empezar. El hincha que fue abofeteado por Neymar y luego atacado en las redes sociales por DBB ha anunciado a Mediapart su intención de presentar una demanda. En Berlín, Windhorst ya ha puesto a la venta el 64,7% del capital del Hertha que posee, y al mismo precio que lo compró. En el club invirtió durante los últimos tres años 374 millones de euros, lo que no ha impedido que se salvara casi de milagro del descenso a Segunda la temporada pasada. El Hertha ya ha exigido a Windhorst una declaración jurada de que no tiene relación con la campaña digital contra Gegenbauer. Que podría tener relevancia penal si más tarde se demuestra que miente.

Dmitri Vrúbel, autor del célebre mural que inmortalizó en el muro de Berlín con el beso entre el líder soviético Leonid Brézhnev y el presidente de la República Democrática Alemana (RDA) Erich Honecker, ha fallecido según ha dado a conocer el diario alemán Bild y ha recogido Europa Press.

El pintor ha fallecido este domingo a los 62 años por problemas cardíacos derivados de haber contraido covid, según detalla el periódico.

Vrúbel nació en Moscú en 1960. Comenzó a pintar a la edad de 15 años y abrió su propia galería unos años más tarde. Llegó a Berlín en 1990 y, un año después, en 1991, pintó su "Beso fraternal" en la East Side Gallery, un beso acompañado por un rótulo en el que se dice, en alemán y en ruso, "Dios mío, ayúdame a sobrevivir este amor mortal".

Lectura fácil, novela de Cristina Morales, ha ganado este miércoles el Premio Internacional de Literatura Europea. Este miércoles se ha fallado en Berlín, en la Casa de las Culturas del Mundo (Haus der Kulturen der Welt), este galardón que se concede por decimocuarta vez.

La novela de Cristina Morales, publicada en España en el 2018 por Anagrama, ha sido traducida al alemán por Friederike von Criegern y publicada por Matthes & Seitz, con el título de Leichte Sprache. Dicha versión se presentó hace unos meses en el Instituto Cervantes de Berlín. Ya obtuvo el Premio Herralde, en el 2018, y el Premio Nacional de Narrativa, en el 2019, además de ser un éxito de ventas y de crítica.  

Esta es la primera vez que gana el premio un autor español. En lengua española, solo lo había ganado antes una escritora hispanoamericana, la mexicana Fernanda Melchor por Temporada de huracanes, en el 2019.

El premio está dotado con 35.000 euros (20.000 para el autor y 15.000 para el traductor) y destaca una obra sobresaliente de la literatura contemporánea internacional, cuyo autor haya sido traducido por primera vez al alemán. Este doble reconocimiento convierte al premio en único dentro del conjunto de los que se conceden a libros en alemán. El resto de los finalistas que no obtengan el galardón, sean autores o traductores, recibirán 1.000 euros.

Los finalistas, además de Cristina Morales, eran la escritora china Can Xue, cuya novela El amor en el nuevo milenio ha sido publicada en alemán por Matthes & Seitz; el norteamericano Aleksander Hemon, No todo es tuyo, Claassen; la finlandesa Juhani Karila, La maldición del lucio, Hommunculus; la escritora palestina en lengua árabe Adania Shibli, Un asunto menor, Berenberg; y el húngaro Andrea Tompa, Omertà, Suhrkamp. 

La película Alcarràs, de la directora catalana Carla Simón, ha ganado este miércoles el Oso de Oro que reconoce a la mejor película en el Festival de cine de Berlín (Alemania), la Berlinale.

Alcarràs, producción de Avalon P.C., Elastica Films, Vilaüt Films y Alcarràs Film AIE, en coproducción con Kino Produzioni, supone el segundo largometraje de Carla Simón tras su ópera prima 'Verano 1993', que también se pudo ver en el festival alemán.

En su nuevo filme, la directora catalana regresa a las zonas ruales para relatar, con actores no profesionales, la vida de los Solé, una familia agrícola de Lleida.

El jurado oficial está formado por M. Night Shaymalan, Karim Aïnouz, Saïd Ben Saïd, Anne Zohra Berrached, Tsitsi Dangarembga, Ryusuke Hamaguchi y Connie Nielsen.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha felicitado a la cineasta catalana a través de su cuenta de Twitter.

Los votantes de la capital de Alemania, Berlín, han votado a favor de aprobar una iniciativa electoral que exija la expropiación de las grandes empresas inmobiliarias y comerciales y que una nueva empresa de vivienda pública gestione los alquileres.

Con más de la mitad de los votos comprobados, el referéndum de este domingo se ha saldado con un 57% a favor de la medida y un 38% en contra, según apuntan funcionarios electorales e informa Europa Press.

Estas empresas inmobiliarias cuentan con más de 3.000 pisos en la capital, y en base a esta iniciativa algunos de ellos serían "socializados" o puestos en manos de la gestión pública. Esto afectaría a cerca de 240.000 apartamentos, en torno al 15% del parque de vivienda berlinés.

A cambio, las empresas serían compensadas económicamente con unas liquidaciones que se estima que puedan alcanzar los 13.700 millones de euros.

Sin embargo, esta votación no es legalmente vinculante, aunque sí que servirá como medida de presión para los legisladores de Berlín para que aborden este aspecto que es punto de conflicto en una ciudad que lucha contra la gentrificación y el aumento del precio del alquiler.

La iniciativa Deutsche Wohnen & Co, que impulsó el referéndum, cree que la medida podrá detener el aumento de los alquileres y asegurar precios asequibles a largo plazo.

La joven Axelle, activista de la iniciativa Expropier Deutsche Wohnen & Co, grita con alegría al micrófono desde uno de los estrados de la manifestación, organizada el 11 de septiembre en las calles de la capital federal. La marcha congregó a 20.000 personas de todo el país para denunciar la crisis de la vivienda, que empeora con los años.

“El precio del alquiler no deja de subir. Más rápido que los salarios. Actualmente, el 40% de los ingresos se me van en pagar el alquiler. El sistema no funciona. El 26 de septiembre tenemos una oportunidad histórica de evitar que Berlín se convierta en París o Londres. Votad sí a la expropiación”, vocifera entre los aplausos de una multitud en la que parecían estar sobrerrepresentados estudiantes y pensionistas.

El próximo domingo 26 de septiembre, los alemanes están llamados a votar en las elecciones parlamentarias para renovar el Parlamento federal. Además, los berlineses elegirán al Parlamento de su ciudad-estado y también tendrán que decidir, en un referéndum consultivo, si los grandes gestores privados de activos inmobiliarios –que poseen al menos 3.000 viviendas en Berlín– deben comprarse y ponerse al servicio de la comunidad.

Una iniciativa en este sentido ha recabado ya 346.000 firmas en los últimos meses, lo que ha permitido la convocatoria de la consulta, según las normas actuales de la democracia local. En el punto de mira, una docena de empresas –las dos principales son Deutsche Wohnen y Vonovia– que poseen 230.000 alojamientos del parque de millón y medio de viviendas de alquiler que existen en Berlín. Aunque el resultado no es vinculante para el Gobierno de Berlín, si gana el sí en la consulta se favorecería una política pública de recompra de los miles de pisos privatizados en la década de 2000.

“Llevo meses recogiendo firmas y repartiendo folletos porque mi alquiler casi se ha duplicado en menos de diez años y no encuentro vivienda social”, explica Marcel, un joven profesor que lleva el chaleco amarillo y morado del movimiento de protesta.

Detrás de él, Bertram, el pensionista, que tiene la suerte de poseer un apartamento de 42 metros a través de una cooperativa, ha acudido en solidaridad con los jóvenes. Su hijo de 32 años trabaja en Berlín, pero tiene que vivir en una habitación en Potsdam, a 30 km.

1,7 millones de viviendas sociales perdidas en los últimos 30 años

Aunque entre 2016 y 2019 se construyeron 103.000 viviendas sociales en Berlín, se reclasificaron 112.000 como viviendas no protegidas en el mismo periodo. De modo que Alemania ha perdido 1,7 millones de viviendas sociales en los últimos 30 años. En cuanto a los alquileres moderados, declarados de “interés público “y parcialmente exentos de impuestos, se suprimieron en 1989.

Al mismo tiempo, la construcción de nuevas viviendas, gestionada por el Estado Federal y los länder, se desplomó entre 2002 y 2010. Posteriormente, se recuperó muy gradualmente para alcanzar finalmente las 300.000 unidades el año pasado, un nivel que se considera adecuado, pero que sólo cubrirá las necesidades dentro de una década.

En Múnich, 15.000 familias esperan actualmente una vivienda social mientras los alquileres se disparan. “Se está construyendo mucho, pero casi todo es en el segmento de lujo, con alquileres de entrada de entre 23 y 28 euros por metro cuadrado más gastos”, se subleva Monika Schmid-Balzert, directora de la delegación bávara de la Asociación Alemana de Inquilinos, que ha viajado a Berlín con dos autobuses llenos de simpatizantes.

En 2019, los bávaros quisieron imponer por referéndum un proyecto de ley para limitar los alquileres durante varios años. “Al igual que en Berlín, nuestra iniciativa quedó paralizada en los tribunales porque corresponde al Estado federal, y no a los länder, legislar sobre los precios de los alquileres”, precisa Monika Schmid-Balzert. Ella y sus amigos pelean en estos momentos para que el próximo gobierno legisle a nivel nacional.

La presión demográfica urbana, la construcción insuficiente y la falta de viviendas, pero también los bajos tipos de interés que han hecho que los inversores se sientan atraídos por el sector inmobiliario, forman un círculo vicioso perfecto que se cierra con la especulación con el suelo. “En Múnich, el precio del suelo supone hasta el 80% del coste de la construcción de una casa nueva. ¿Cómo se pueden construir viviendas sociales baratas en masa? Cada vez es más caro”, confirma Monika Schmid-Balzert.

En Berlín, donde incluso 30 años después de la reunificación el parque inmobiliario sigue siendo muy heterogéneo en términos de calidad y densidad, la especulación conduce a situaciones perversas. La víspera de la manifestación, la recién creada fundación Stadtbodenstifung organizó una pequeña concentración frente al número 48 de la calle Habersaat, un edificio de apartamentos de protección oficial sin florituras, pero limpio, frente al imponente complejo de edificios del BND, la sede de los servicios de inteligencia alemanes.

“El número 48 es un complejo de 5.000 metros cuadrados dividido en 106 pisos que se construyó en 1984 para albergar al personal sanitario del gran hospital vecino, La Charité. En 2006, la ciudad lo vendió por 2 millones de euros a un particular, que posteriormente lo revendió a un fondo de inversión de Liechtenstein por 22 millones de euros”, explica la directora de la fundación, Sabine Horlitz.

Durante años, el edificio permaneció vacío en un 90%. Y en 2018, el fondo solicitó la demolición. Finalmente, el distrito municipal lo impidió ante la movilización social. “Estamos en una situación en la que acabamos bloqueando los alquileres durante años y queriendo destruir un edificio adecuado mientras la demanda de este tipo de pisos no para de aumentar. Esto es obviamente inaceptable y va en contra del interés público”, dice Sabine Horlitz.

Berlín está llena de lugares como éste con historias similares. Y cada vez que una operación inmobiliaria provoca un desplazamiento de personas a gran escala, la cohesión social de los barrios se debilita. “Para luchar contra las consecuencias financieras y sociales de la especulación hemos creado nuestra fundación, basada en el modelo de los Community Land Trusts que he visto en Estados Unidos, Londres y Bélgica”, explica el urbanista.

De forma muy resumida, el principio del Community Land Trust (CLT) es disociar la propiedad de la tierra de la de la construcción para frenar la especulación. Mediante donaciones y subvenciones, el CLT se convierte en propietario de un terreno y bloquea su reventa. La especulación se desploma y el CLT puede entonces llegar a un acuerdo con una cooperativa que construya en el terreno y garantice alquileres bajos.

Para todos estos activistas, la sincronización de las votaciones llega en buen momento. La crisis de la vivienda y el encarecimiento de los inmuebles y los alquileres son uno de los principales puntos negros del final del mandato de Angela Merkel, que simboliza una creciente división social. Y gracias a la campaña electoral, esta cuestión potencialmente explosiva está siendo abordada por los candidatos de los principales partidos, que prometen que, si son elegidos, tendrán que “construir, construir y construir más”.

“Construir es bueno, pero hay que hacerlo para la gente que lo necesita y no para los ricos”, recuerda Christoph Keller, candidato del partido de izquierdas Die Linke a la alcaldía del céntrico distrito de Mitte, muy azotado por la especulación. “Lo que pide la iniciativa de expropiación es simplemente lo que ya permite el artículo 15 de la Constitución, que establece que la propiedad y la tierra pueden ser socializadas si es necesario, a cambio de una indemnización. ¿Por qué molestarse?”, dice con una sonrisa.

Stefan Körzel, miembro de la dirección de la Confederación de Sindicatos Alemanes, ve las cosas de forma algo diferente: “La iniciativa es la expresión de la desesperación de los inquilinos por la situación del mercado de la vivienda. Los sindicatos compartimos la preocupación de que debe haber más viviendas asequibles. Así que tenemos que construir viviendas asequibles a gran escala y congelar los alquileres”.

En este sentido, los puntos de fricción son tanto ideológicos como financieros. Die Linke está decididamente a favor de la compra de viviendas “muy por debajo del precio de mercado”, mientras que los conservadores, los liberales y las federaciones patronales hablan de una vuelta al “socialismo”, inoperante y mortal. “Esto nos hace sonreír, porque el mercado no ha hecho nada para resolver la situación durante estos años”, dice Sabine Horlitz.

Entre los socialdemócratas del SPD, los Verdes y los sindicatos, las opiniones están divididas principalmente por los costes de la operación, que podrían limitar el volumen de la inversión pública. La iniciativa habla de entre 8.000 y 13.000 millones de euros, reembolsables a través de los alquileres, mientras que las estimaciones municipales rondan entre 25.000 y 39.000 millones de euros.

Mientras tanto, el Senado de Berlín anunció el viernes la compra de 14.000 pisos a Vonovia por importe de 2.500 millones de euros. El grupo, número uno del mercado inmobiliario alemán, vende los apartamentos en el marco de una fusión con su rival Deutsche Wohnen, número uno del mercado inmobiliario de Berlín.

La operación pública llega justo antes del referéndum. Es una oportunidad para demostrar que, aunque la ciudad se opone a las expropiaciones, no está de brazos cruzados. El objetivo del Gobierno de Berlín, que ya ha recomprado 41.000 pisos desde 2016, es controlar el 20% del parque de viviendas de la capital para 2025. Es una pena que en 2004 Berlín vendiera 65.000 pisos a Deutsche Wohnen por... 1.700 millones de euros.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés: