Donald Trump habrá reducido la intensidad de la guerra, pero a estas alturas ya no sirve. Irán ya no confía en las promesas de una diplomacia que no alcanza sus niveles de exigencia.

El bloqueo naval de sus costas constituye una amenaza y un acto de guerra en sí mismo. Y, en este contexto, Irán ha decidido continuar por su lado, tomando la iniciativa de los ataques para controlar el Estrecho de Ormuz. Pero en su camino se encuentran cada vez más piezas, siendo la última protagonista la Arabia Saudí más asertiva de los últimos años.

Han pasado unos cuantos años desde la tensión que estuvo a punto de hacer estallar Oriente Medio en una guerra regional entre Arabia Saudí e Irán. Cinco años después de la guerra que ambos libraron a través de sus aliados en Yemen, la renovada campaña saudí en el territorio controlado por los hutíes ha supuesto un nuevo salto hacia el vacío.

Como se ha visto en estas semanas, no solo retornaron las represalias hutíes sobre Arabia Saudí en sus aeropuertos, instalaciones petroleras y bases militares suroccidentales sino que también se anunció un bloqueo naval contra los buques saudíes.

De hecho, los hutíes atacaron varias embarcaciones e inflamaron más los ánimos en Riad. Las respuestas de los hutíes, sin embargo, recuerdan ya a otro escenario. No estamos en una dinámica de ataque-respuesta eternos como comenzó la situación en el Golfo Pérsico tras la decisión de Trump de ordenar el asesinato del general iraní Qasem Soleimani.

En estos momentos, una desescalada unilateral y parcial aplicada desde la Casa Blanca no está sirviendo para frenar a los iraníes en su determinación por hacerse con Ormuz. Irán necesita garantías de seguridad de que esta agresión no vuelva a ocurrir y ha encontrado en esa vía marítima una válvula más potente que un potencial programa nuclear.

Los hutíes están empezando a tocar la misma melodía. En este punto existe la opción de que si Arabia Saudí concede la calma a Yemen, los hutíes cesen. Pero cada día que pasa es más probable que se haya cruzado el Rubicón.

Los hutíes podrían perfectamente aplicar una nueva ecuación de represalias contra Arabia Saudí, sabedores de la importancia global de su mercado petrolero, no solo hasta un alto el fuego saudí, sino hasta que Riad no levante el bloqueo de los puertos y aeropuertos yemeníes.

La península Arábiga sigue en su costa oeste los mismos errores que ya se habían cometido en la frontera pérsica. Si la situación escala hasta niveles considerables, los hutíes podrían situar el coste sobre Arabia Saudí en cotas tan prohibitivas como las que Irán ha marcado para Washington.

Para empezar, Reuters se hace eco de la posibilidad no solo de que los hutíes amplíen su bloqueo del mar Rojo como ocurrió en 2025, sino de que puedan llegar a cobrar peajes por el tránsito del Estrecho de Bab el-Mandeb.

La experiencia iraní muestra que, por encima de un derecho internacional que pisotearon los que iniciaron la contienda, el final de la misma lo decidirá la capacidad de imponerse sobre el terreno.

Si un actor puede controlar el tránsito por una vía comercial clave y nadie tiene capacidad o voluntad para romperlo, el primero acabará imponiendo su beneficio económico.

El mundo está a tiempo de evitar que el mar Rojo termine de convertirse en el Golfo Pérsico, pero Yemen nunca ha importado y Arabia Saudí tuvo carta blanca desde el principio. Incluso ha gozado de apoyo occidental y árabe en su intervención del país.

Otra lección del pasado tiene que ver con el mayor incidente registrado hace un lustro. Las instalaciones de Aramco en Abqaiq han vuelto a sufrir ataques en esta nueva ronda de hostilidades.

Si bien en el golpe que sufrió Abqaiq en 2019 las autoridades saudíes culparon a Irán en lugar de a los hutíes, en el nuevo impacto se ha señalado a las milicias pro-iraníes de Irak. El propio Gobierno saudí lo ha reconocido explícitamente. Y Estados Unidos ha elegido meterse en otro pantano.

Arabia Saudí comenzó a atacar Irak durante la noche del 29 de julio, centrando sus objetivos en milicias de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) en el centro y sur del país. Por si fuera poco, Estados Unidos no solo ha reconocido su coordinación y apoyo sino que ha participado en los ataques sobre Irak que apuntaban a los socios iraníes.

El relato que les responsabilizaba del ataque sobre Abqaiq caló pero podría quedar atrás si las PMF comenzaran a devolver los golpes atacando Arabia Saudí. Si Donald Trump rebaja el nivel de los ataques contra Irán pero toda la región sigue inflamada, la guerra solo se retrasará en su máxima extensión.

De hecho, a los habituales ataques iraníes sobre Kuwait y Baréin hay que sumar los dirigidos contra Arabia Saudí, Jordania e Irak, ya que también se han vuelto recurrentes.

Ya no solo se trata solo de represalias iraníes contra posiciones militares estadounidenses en Jordania sino que responden a una toma de iniciativa con la intención de reforzar su posición negociadora y consolidar su control sobre Ormuz. Irán quiere una victoria definitiva. Estados Unidos quiere una salida digna. Pero la iniciativa iraní hace prever nuevos ataques contra Irán.

Y en medio de todo, Arabia Saudí ha pasado de representar un objetivo colateral limitado hace un mes a ser el centro de la nueva etapa de la guerra. Tendrá que calcular bien si no quiere caer en trampas peores que cuando intervino Yemen hace una década.

_________________________________________

Alejandro López Canorea dirige el medio Descifrando la Guerra. Es antropólogo, profesor, escritor y analista de política internacional en prensa, radio y televisión.

La península arábiga alberga un conflicto bélico oculto tras los grandes titulares que copan otras regiones desde hace más de una década. Pero más allá de eso, Yemen es una pieza clave en Oriente Medio y en el devenir de la gran guerra regional que ha vivido en 2026.

La relación de los bandos de aquel contencioso inconcluso con diferentes potencias regionales ha marcado el paso de los últimos años y ha colocado al país árabe en la primera línea de los escenarios incendiarios para mediados de año. Irán, Arabia Saudí, Israel, Emiratos Árabes, Estados Unidos. Todos están pendientes del pequeño país.

A pesar de lo escandaloso mediáticamente de otros conflictos como Ucrania, Palestina o Irán, la guerra de Yemen abrirá este 2026 su decimotercer año. En el estadio más reciente nos encontramos con un tablero dominado por dos facciones.

Los hutíes, socios de Irán, controlan la capital y la región occidental del país desde su éxito en el levantamiento armado tras la Primavera Árabe. El gobierno internacionalmente reconocido, elegido tras acuerdos entre líderes árabes, controla sobre todo el sur y el este pero ha ido cambiando el peso de sus socios, inclinándose hacia Arabia Saudí de manera clara.

Aunque durante muchos años los independentistas sureños, apoyados por Emiratos Árabes, han controlado la ciudad de Adén, que sirve de capital temporal del gobierno internacionalmente reconocido, la disputa entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes ha hecho que dicha convivencia punteada se rompa.

No es la primera vez que ocurre. A lo largo de la guerra, el sector pro-saudí y el pro-emiratí se han enfrentado en numerosas ocasiones. Pero tras un intento de avanzar hacia la independencia y la expulsión de los pro-saudíes en enero, el sector independentista sureño sufrió una severa derrota. La contienda volvió a centrarse en la dinámica regional entre Riad y Teherán. Y Tel Aviv.

Con la reconciliación saudí-iraní de 2023 patrocinada por China parecía que se abría la puerta a una eventual paz definitiva que diese recorrido al alto el fuego donde los hutíes exigían varias cosas pero se centraban en el desbloqueo de sus puertos y aeropuertos.

Arabia Saudí llevaba mucho tiempo buscando una salida del conflicto porque la respuesta de los hutíes a su intervención armada se trasladó a su propio territorio. Bases militares, aeropuertos e infraestructura petrolera saudí sufrieron las represalias por los ataques en suelo yemení. La estrategia funcionó.

Con la invasión de Gaza primero, la de Líbano y Siria después y la guerra contra Irán por último, Israel se situó en el foco de los hutíes. El gobierno de Saná, controlado por el grupo chií, aplicó represalias sobre Israel en la forma de proyectiles de impacto limitado y con un bloqueo del mar Rojo a los buques vinculados con el sureño puerto israelí de Eilat.

Israel llegó a asesinar a buena parte del gobierno yemení hutí pero no logró descabezarlo por completo. Estados Unidos y otros socios, incluyendo europeos y árabes, se lanzaron en 2025 a una coalición para atacar Yemen por el papel de los hutíes en dicho bloqueo a la libertad de navegación. Pero la operación terminó en la irrelevancia y el coste antieconómico.

En 2026 llegó el turno de Irán. Con la expansión de la guerra hacia Arabia Saudí y otros países del Golfo Pérsico, la sintonía entre Teherán y Riad se rompió. Irán empezó a apuntar contra el puerto de Yambu, en la costa saudí del mar Rojo. Pero también se vieron refuerzos en Yemen por parte de ambas facciones de cara a una posible reactivación de los frentes que llevaban años congelados.

Israel, por su parte, se apresuró a ser el primer país del mundo que reconocía a Somalilandia como Estado independiente, ya que este territorio africano se encontraba en frente de las costas de Yemen. Somalilandia ofrecía a cambio una posición privilegiada para combatir a los hutíes y consolidar los intereses israelíes en el mar Rojo. Pero el daño que llevó a la práctica quiebra al puerto de Eilat amenazaba también con dejar muy debilitadas las economías de Egipto y Arabia Saudí.

Tras el éxito que los hutíes vieron en las crisis del mar Rojo previas, las represalias contra Israel y la escalada horizontal que Irán impuso en el Golfo Pérsico, el siguiente paso parecía el cierre del Estrecho de Bab el Mandeb, la puerta sur del mar Rojo. Esta decisión sería un nuevo y duro golpe a la economía, el comercio y el mercado de la energía globales.

La hostilidad entre Irán y los socios estadounidenses se ha mantenido contenida a ataques centrados en Kuwait y Baréin durante el periodo posterior a la firma del memorándum de entendimiento con Trump. Pero ha habido episodios donde Jordania e incluso Arabia Saudí han visto su territorio amenazado.

Al regresar del funeral del Líder Supremo, una delegación hutí trató de aterrizar en Saná rompiendo el bloqueo que el gobierno pro-saudí había impuesto de su aeropuerto. Si a estas alturas no se había producido el definitivo y esperado desbloqueo, los hutíes prometían una respuesta en medio de la creciente tensión.

El aeropuerto de Saná fue atacado y los hutíes aterrizaron en la ciudad costera de Hodeidah. Ante este incidente, los hutíes comenzaron a responder con ataques sobre Arabia Saudí recordando a las importantes oleadas de hace años. La crisis regional se está expandiendo en Yemen de manera más intensa y veloz que en los últimos años.

El último episodio de gran relevancia pasa por el ataque a dos buques saudíes y la subsiguiente intervención de Trump en el asunto. La amenaza responde a la misma ecuación que pretende imponer a Irán. Si Teherán o Saná atacan nuevamente un buque, será equivalente a un ataque estadounidense contra ellos. Justo cuando Estados Unidos trataba de reposicionar a Arabia Saudí junto a Israel gracias a un acuerdo de desarrollo nuclear civil conjunto.

Pero las muertes de militares que Washington ha sufrido en Jordania, el control de Ormuz que Irán sigue insistiendo en asentar y el renovado pico de tensión en Bab el Mandeb son elementos que dejan a Trump a unos días de devolver el fuego a toda la región. Porque la ecuación que planteó Irán, y recogen ahora los hutíes, es ya conocida: la respuesta se sentirá en los países del Golfo. Y por ende, en todo el mundo.

_________________________________________

*Alejandro López Canorea dirige el medio Descifrando la Guerra. Es antropólogo, profesor, escritor y analista de política internacional en prensa, radio y televisión.

Un misil lanzado en la madrugada del sábado hacia Israel ha abierto un nuevo frente en la crisis regional. Según el Ejército israelí, el proyectil fue disparado desde Yemen, lo que sitúa por primera vez a este país dentro del conflicto en curso y confirma el riesgo de una escalada que ya no se limita a Irán.

La acción se produce apenas unas horas después de que los hutíes, aliados de Teherán y dueños de buena parte del territorio yemení, advirtieran públicamente de que estaban dispuestos a entrar en combate si la ofensiva encabezada por Estados Unidos e Israel seguía ampliándose. El portavoz militar del grupo, Yahya Sarea, aseguró que sus fuerzas tienen “las manos en el gatillo”, en un mensaje que deja poco margen para la ambigüedad. Durante la guerra de Gaza, el movimiento ya lanzó más de 1.800 ataques contra Israel en apoyo a Palestina, según cifras difundidas por los propios insurgentes.

El ataque llega además cuando se cumple un mes desde el inicio de la guerra impulsada por Washington y Tel Aviv contra Irán. En ese contexto, el presidente estadounidense, Donald Trump, volvió a elevar el tono contra sus aliados europeos y se declaró “muy decepcionado” con la OTAN por lo que considera una falta de apoyo a las operaciones militares en Oriente Medio.

Trump defendió, en cambio, el respaldo de varios socios regionales como Arabia Saudí, Kuwait, Catar, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos, que según él han hecho más que la Alianza Atlántica. En el mismo discurso, el mandatario volvió a su costumbre de rebautizar lugares y llegó a referirse al Estrecho de Ormuz como el “estrecho de Trump”, antes de rectificar y pedir disculpas, "lo siento mucho, qué error tan terrible". Al mismo tiempo, insistió en que su Administración mantiene conversaciones con Teherán, una versión que reforzó el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, al asegurar que habrá reuniones “esta semana”.

Sobre el terreno, la tensión no deja de crecer. Al menos doce militares estadounidenses resultaron heridos tras un ataque el viernes contra una base aérea en Arabia Saudí, según informaciones difundidas por medios de Estados Unidos. También se registraron daños en aeronaves del Pentágono. Por su parte, Baréin informó de la interceptación de misiles y drones lanzados desde Irán, uno de los cuales provocó un incendio, mientras que los Emiratos Árabes Unidos notificaron un episodio similar que dejó cinco heridos.

Irán, a su vez, volvió a ser objetivo de nuevos bombardeos. La central nuclear de Bushehr fue atacada por tercera vez por fuerzas estadounidenses e israelíes, pese a las condenas del Organismo Internacional de Energía Atómica. Las primeras investigaciones apuntan a que el proyectil no causó víctimas ni daños técnicos en la instalación. Al mismo tiempo, una nueva oleada de ataques israelíes golpeó varios puntos de Teherán y un edificio residencial en Zanjan, donde al menos cinco personas murieron, según la agencia Fars.

La respuesta iraní tampoco se hizo esperar. Teherán lanzó nuevas andanadas de misiles contra Israel, la mayoría interceptadas, aunque algunos proyectiles —o restos de ellos— impactaron en el centro del país y provocaron la muerte de un hombre. En total, desde el inicio del conflicto, Israel suma ya 19 fallecidos por ataques iraníes y por proyectiles de Hizbulá, además de cuatro mujeres que murieron en el territorio palestino de Cisjordania tras el impacto de un misil de racimo iraní.

La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha suspendido el procesamiento de visados de inmigrante para ciudadanos de 75 países, entre ellos Brasil, Colombia, Rusia e Irán. Un portavoz del Departamento de Estado confirmó a EFE la cifra de países afectados, sin precisar cuáles son, aunque la cadena Fox News ha tenido acceso al listado.

Algunos de los países de América Latina y el Caribe incluidos son Brasil, Colombia, Cuba, Guatemala, Haití, Nicaragua y Uruguay. También figuran Afganistán, Egipto, Irak, Irán, Marruecos, Nigeria, Rusia, Somalia, Tailandia y Yemen.

Según Fox News, la pausa comenzará el próximo 21 de enero y se mantendrá de manera indefinida mientras el Departamento de Estado reevalúa los procedimientos de verificación.

Los visados de inmigración son aquellos que permiten residir de manera permanente en Estados Unidos, mientras que los visados de no inmigrante, destinados a estancias temporales como turismo, estudios o trabajos temporales, no se verán afectados por la suspensión.

Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, declaró que el objetivo de esta medida es evitar el ingreso a Estados Unidos de extranjeros que puedan recurrir a asistencia social y beneficios públicos.

En noviembre pasado, el Gobierno de Trump ordenó a los consulados de Estados Unidos en todo el mundo aplicar una guía que da instrucciones sobre negar visados a los solicitantes que se considere que probablemente dependerán de ayudas públicas.

De este modo, los funcionarios consulares pueden rechazar visados en función de una amplia gama de factores, como la salud, la edad, el dominio del inglés o la situación financiera.

Israel ha puesto el foco en el Cuerno de África al convertirse en el primer país miembro de Naciones Unidas en reconocer oficialmente a Somalilandia, un territorio que declaró su independencia de Somalia en 1991 pero que hasta ahora no contaba con reconocimiento internacional. 

El gesto, más que diplomático, tiene una profunda lectura geoestratégica: implica intereses militares, marítimos y energéticos en una región marcada por la inestabilidad. Etiopía, ya en 2024, hizo un amago de reconocimiento, recuerda a infoLibre Mohamed Ishak, periodista somalí, cuando el país africano “buscaba una salida al mar” y la mejor vía era apoyar a los secesionistas somalíes.

Somalilandia ha mantenido una paz relativa, con instituciones estables y elecciones regulares, en contraste con el caos que se vive en el resto del país, como explicaba la periodista Mary Harper, de la BBC: "En Somalilandia hay mayor paz y estabilidad que en Somalia. Como periodista occidental, en Somalia no puedo moverme sin seis guardaespaldas fuertemente armados, mientras que en Somalilandia camino sola, incluso de noche"

Somalia es un Estado fallido inmerso en disputas entre el grupo terrorista, satélite de Al Qaeda desde 2012, Al Shabab y señores de la guerra, desde la caída del dictador Mohamed Siad Barre, lo que dejó al país sin gobierno efectivo y con frecuentes intentos por derrocar al Gobierno central somalí e instaurar un Estado islámico de corte wahabí (ultraconservador).

Pero el reconocimiento israelí, advierte el escritor camerunés Boniface Ofogo, “tiene graves consecuencias para toda la región”. Este seguidor de la política africana y de las estrategias geopolíticas, asegura que Israel ha jugado una carta de represalia diplomática en un continente donde casi todos los países apoyan a Palestina: “Está aplicando la ley del talión”.

Este escritor camerunés alerta de que su país y Eritrea “son dos excepciones que tienen su explicación en los vínculos que mantienen con mercenarios israelíes para fortalecer sus aparatos de seguridad y represión”. Cita el caso de Ambazonia, una zona anglófona de Camerún que en 2017 declaró la independencia y que Israel no reconoce, de la misma manera que el país africano no reconoce Palestina. 

Los intereses estratégicos y económicos son muchos para Israel. Este nuevo reconocimiento podría desembocar en enormes tensiones porque “con 850 kilómetros de costa en el Golfo de Adén, tiene mucho poder”, asegura Ishak, “porque junto a Yibuti, Somalilandia controla el paso por el estrecho”.

Para este periodista somalí, el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel “es como la entrada de un elefante en una cacharrería”, porque toda la región del Cuerno de África “ya estaba desestabilizada, primero por el secesionismo eritreo, que logró independizarse en 1993, y actualmente por el secesionismo Oromo y el de la minoría somalí”.

Roland Marchal, especialista en conflictos armados en África Oriental, aseguró a Mediapart que “el Gobierno israelí no tiene como objetivo el desarrollo de Somalilandia con proyectos agrícolas” y coincide con el historiador africanista Omer Freixa en que el objetivo de Israel es “facilitar los ataques contra los hutíes de Yemen” y Ofogo alerta de la posibilidad de que Netanyahu “establezca bases militares en la zona, lo que le permitiría tener más a tiro a los hutíes. Y quien dice Israel, dice Estados Unidos”, sentencia.

Si Somalilandia, después del reconocimiento, permite a Israel establecer una base militar, solo 350 kilómetros separarían al ejército israelí de sus enemigos yemeníes. El gesto de Israel es una provocación para los hutíes y, a corto o medio plazo, una amenaza grave, recuerdan tanto Ishak como Freixa.

“Es una zona regularmente sometida a las acciones de piratas y de los rebeldes de Yemen, apoyados por Irán y Turquía”, recuerda Ofogo citando otro factor importante, los terceros países, y uno en particular: “Etiopía tiene motivos para recelar” porque el país busca una salida al mar por la ciudad de Zeila en Somalia y bajo dominio somalilandés.

Todas las fuentes consultadas coinciden en que Tel Aviv busca facilitar operaciones contra los hutíes de Yemen, alineados con Irán. Esta posibilidad ha provocado la reacción del líder hutí Abdul-Malik al-Houthi, que ha amenazado con atacar cualquier presencia israelí en la zona al considerarla una agresión contra Somalia y Yemen. Al Shabab también ha prometido combatir cualquier intento de Israel de usar el territorio "para construir bases militares. No lo aceptaremos y lucharemos contra ello".

“Una posición israelí frente a Yemen solo añadiría complejidad a una guerra que, desde 2014, enfrenta a los hutíes y un gobierno fragmentado apoyado por Arabia Saudita”, recuerda Freixa. 

Dentro de esa coalición, el Consejo de Transición del Sur (STC) —respaldado por los Emiratos Árabes Unidos— busca restaurar la independencia de Yemen del Sur. Y aquí emerge otro actor clave: Arabia Saudí. Controla un margen del mar Rojo y, según algunos medios internacionales, está trabajando como intermediario entre Israel y Hargeisa, la capital somalilandesa, para abrir una vía de cooperación militar en el mar Rojo.

Y Estados Unidos también tiene "algo que decir". Freixa asegura que el país que preside Donald Trump medita la opción de reconocer a Somalilandia y aliarse con Israel en la región “y más después de las palabras de menosprecio que (Trump) tuvo para Somalia y para la comunidad somalí residente en Estados Unidos”. 

Para Israel, la declaración de reconocimiento “se inscribe en el espíritu de los Acuerdos de Abraham firmados por iniciativa del presidente Trump”, explicó la oficina de Netanyahu. 

El presidente de Somalilandia, Abdirahman Mohamed Abdullahi, señaló tras este reconocimiento que "este es un momento histórico" que marca el inicio de una "alianza estratégica", y remarcó la disposición de la región a "adherirse a los Acuerdos de Abraham” de los que ya forman parte Israel, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos.

Freixa alerta de la posibilidad de que Sudán del Sur y Etiopía sean los siguientes en reconocer al Gobierno escindido por “la relocalización de población gazatí, para la que se habían barajado varios puntos africanos”, y apunta que Somalilandia puede ser el lugar elegido para ese “desplazamiento forzoso”, aunque desde el Gobierno somalilandés descartan tal punto.

¿Y la Unión Africana? “Ni está ni se le espera”, dice Ofogo. “Esta organización es vista por muchos observadores críticos como un sindicato de jefes de estado, que solo intervienen cuando uno de ellos es amenazado por un golpe de estado”. Eso sí, han rechazado el reconocimiento de la región separatista somalí.  

El presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Mahmoud Ali Youssouf, aseguró que este reconocimiento “podría sentar un precedente peligroso con profundas implicaciones para la paz y la estabilidad en todo el continente” y ha desatado las quejas de Ofogo que asegura que “no existe una política exterior común, que permita adoptar una postura común frente a la amenaza exterior”.

Los hutíes del Yemen anunciaron este sábado que el primer ministro del grupo rebelde pro iraní que controla parte del país, Ahmed al-Rahawi, murió en un ataque aéreo israelí el pasado jueves, junto a varios de sus ministros.

"Anunciamos el martirio el jueves del muyahidín Ahmed Ghaleb al-Rahawi, primer ministro del Gobierno de Cambio y Construcción, junto con varios de sus colegas ministros", señaló la presidencia hutí en un comunicado en redes recogido por la cadena Al Jazeera.

Dichas fuentes añadieron que el ejército israelí atacó la capital Saná el jueves, en el marco de los enfrentamientos entre Israel y los hutíes del Yemen que comenzaron tras el inicio de la guerra en Gaza, en octubre de 2023, y se han mantenido desde entonces pese al alto el fuego entre los hutíes y Estados Unidos, principal aliado de Israel, que entró en vigor en mayo de este año.

Al-Rahawi, primer ministro del gobierno liderado por los hutíes en las áreas del país dividido que los rebeldes controlan desde agosto de 2024, fue atacado junto con otros miembros del gobierno, cuando mantenían una reunión rutinaria para evaluar sus actividades del último año, según los rebeldes.

El brazo político de los hutíes enfatizó que su gobierno e instituciones aún son capaces de cumplir con sus deberes después de que miembros del gabinete fueran asesinados por Israel.

Los rebeldes hutíes del Yemen afirmaron este lunes que los ataques efectuados por Israel la tarde del domingo contra la capital yemení, Saná, se saldaron con seis muertos y 86 heridos, entre los que se encuentran 21 en estado crítico, según recoge EFE.

El portavoz del Ministerio de Sanidad de los hutíes, Anees al Asbahi, dijo en su cuenta de X que entre los heridos también se encuentran siete niños y tres mujeres, lo que calificó de "un crimen que se suma al historial de la entidad sionista enemiga de violaciones sistemáticas cometidas" contra "objetivos civiles".

El funcionario insurgente denunció que Israel "atacó directamente a civiles y causó víctimas, además de destruir instalaciones civiles que no tenían conexión con objetivos militares", tal y como alegó el Ejército israelí tras la oleada de bombardeos del domingo. "Condenamos y denunciamos el silencio de la comunidad internacional y de Naciones Unidas ante los crímenes de la ocupación, que han afectado a los pueblos de nuestra nación árabe e islámica, y su violación del derecho internacional humanitario y su incumplimiento de todos los pactos", dijo Al Asbahi.

El Ejército israelí bombardeó el domingo un complejo militar, dos plantas eléctricas y un almacén de combustible en Saná, supuestamente utilizados para "actividades militares" por los rebeldes.

En su comunicado, las fuerzas israelíes defendieron su ataque contra la zona del palacio presidencial de Saná, alegando que en el complejo "operan las fuerzas militares" de los insurgentes.

Los rebeldes hutíes del Yemen lanzan frecuentemente -en solidaridad, dicen, con los palestinos y la masacre cometida en la Franja de Gaza- misiles balísticos y drones contra Israel, aunque la gran mayoría son interceptados. Los enfrentamientos comenzaron tras el inicio de la guerra en Gaza, después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, y se han mantenido desde entonces pese al alto el fuego entre los hutíes y Estados Unidos, principal aliado de Israel, que entró en vigor en mayo de este año.

Estados Unidos anunció este martes que había alcanzado un acuerdo de alto el fuego con los rebeldes hutíes del Yemen únicamente vinculante para las operaciones en el mar Rojo, donde la libertad de navegación y el flujo comercial se encontraba en peligro debido a la ofensiva de los insurgentes en la zona, según informa EFE.

La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tammy Bruce, aclaró que el acuerdo "se trata del mar Rojo", después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, afirmara que su país dejará de bombardear a los rebeldes hutíes del Yemen porque, según dijo, estos han decidido "capitular" y frenar sus ataques en el mar Rojo. Sin embargo, los insurgentes yemeníes no respondieron abiertamente a este anuncio. El jefe del Consejo Político Supremo hutí, Mahdi al Mashat, dijo a la agencia de noticias yemení Saba, controlada por los rebeldes, que "no habrá retirada del apoyo a Gaza, sin importar el costo".

En sus declaraciones a Saba, Al Mashat no admitió, ni negó, ni se refirió en ningún momento de forma directa a un acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos, pese al anuncio de Trump y el comunicado del Ministerio de Exteriores de Omán confirmando el pacto de tregua consolidado por su mediación.

Trump recordó que Estados Unidos emprendió nuevamente a mediados de marzo una campaña de bombardeos contra los hutíes porque este grupo, catalogado como terrorista por Estados Unidos, estaba "derribando a muchos barcos" en el mar Rojo con efectos negativos en el comercio mundial. El Ministerio de Exteriores de Omán afirmó en un comunicado que este acuerdo de alto el fuego contempla que "en el futuro, ninguna de las partes atacará a la otra, incluidos los buques estadounidenses en el mar Rojo y Bab al Mandab, lo que garantizará la libertad de navegación y el flujo del transporte comercial internacional", aunque no concretó la entrada en vigor del pacto.

El cese de hostilidades en el mar Rojo tiene como objetivo garantizar la seguridad del flujo comercial en esta zona, ya que las acciones hutíes han llevado a empresas navieras a optar por otras rutas, como circunvalar África a través del Cabo de Buena Esperanza, lo que conlleva un incremento de costos y tiempo de navegación. Ello ha perjudicado considerablemente el tráfico marítimo en el mar Rojo y el egipcio canal de Suez (norte), por donde transitaba alrededor del 12% del comercio global, con efectos negativos directos para Egipto, que vio reducidos sus ingresos de divisa extranjera en prácticamente la mitad.

En este contexto, el Ministerio de Exteriores de Catar expresó en un comunicado su "esperanza" para que "esta medida contribuya a garantizar la libertad de navegación y la fluidez del transporte marítimo comercial internacional" y agradeció a Omán su mediación.

La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tammy Bruce, se negó a comentar sobre un posible pacto similar entre los rebeldes yemeníes e Israel.

El jefe del Consejo Político Supremo hutí, Mahdi al Mashat, advirtió de que Israel enfrentaría severas consecuencias por sus acciones tanto en Gaza como por los bombardeos que el martes dejaron al menos tres muertos y una treintena de heridos en diferentes puntos de Saná, la capital de Yemen, entre los que se encuentra el aeropuerto internacional. "El agresor se dará cuenta de que el precio que pagará es exorbitante, y ninguna agresión nos disuadirá de nuestra justa decisión de apoyar a nuestros hermanos en Palestina hasta que cese la agresión y se levante el asedio a Gaza", dijo.

El también destacado miembro del Consejo Político Supremo hutí Mohamed Ali al Huti afirmó en su cuenta de X que "el anuncio de Trump de detener la agresión estadounidense contra el Yemen será evaluado primero en el terreno" y calificó esa decisión como una "victoria" que demuestra el distanciamiento de Estados Unidos respecto de Israel. 

Los rebeldes hutíes del Yemen confirmaron este lunes que al menos 68 personas murieron y otras 47 resultaron heridas en el bombardeo por EEUU de un centro de custodia preventiva de migrantes africanos en la ciudad septentrional yemení de Sadá. "Defensa Civil anunció la muerte de 68 personas y heridas a 47 migrantes africanos como consecuencia de la agresión estadounidense contra el refugio de inmigrantes ilegales en la ciudad de Sadá", afirmó el canal de televisión Al Masira, portavoz de los hutíes, según informa EFE.

El canal difundió imágenes de un edificio parcialmente destruido y sin techo, y de decenas de cadáveres, así como de personas heridas, entre las ruinas del centro de retención, que alberga migrantes africanos que entraron irregularmente en territorio yemení.

Según fuentes del ministerio de Interior de los hutíes, el citado "centro de retención preventiva" de migrantes africanos, ubicado en la ciudad bastión de los rebeldes hutíes y cuna de su máximo líder Abdelmalek al Hutí, está supervisado por la Organización Internacional de Migraciones y la Cruz Roja. Ese mismo centro de retención había sido atacado por la aviación saudí en 2022 en el contexto de la intervención de una alianza árabe liderada por Riad en la guerra civil del país árabe, un bombardeo que dejó cerca de un centenar de muertos.

Según fuentes médicas citadas por Al Masira, al menos 55 personas habían sido trasladadas a un hospital de Sadá, de los que cuales dos fallecieron más tarde. La cadena también había informado de que unas 30 personas seguían desaparecidas.

"El centro de retención de inmigrantes africanos albergaba a 115 personas, decenas de las cuales murieron (...) atacar a civiles inocentes y a migrantes es un crimen que se suma al historial de crímenes estadounidenses contra el pueblo yemení y la humanidad en su conjunto", dijo el ministerio del Interior hutí en una nota difundida por Al Masira.

Asimismo, los rebeldes hutíes denunciaron que este ataque contra un "refugio" bajo supervisión de organismos internacionales constituye "un crimen de guerra en toda regla", y consideraron que "la administración estadounidense tiene plena responsabilidad por el atroz crimen contra los inmigrantes africanos".

El Ministerio de Salud hutí elevó este viernes a 74 la cifra de muertos y a 171 el número de heridos en el bombardeo efectuado por Estados Unidos en la noche del jueves contra el puerto petrolero de Ras Issa, en la provincia yemení de Al Hudeida, en el mar Rojo. "El número de muertos por el ataque estadounidense a las instalaciones de Ras Issa ha aumentado a 74 mártires y 171 heridos, según un balance preliminar. Los equipos de rescate de ambulancias y de protección civil continúan identificando personas desaparecidas y buscando víctimas", informó el departamento controlado por los rebeldes en un breve comunicado recogido por EFE.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) aseguró, en un comunicado, que destruyó el puerto de combustible de Ras Issa, controlado por los insurgentes, a quienes acusan de beneficiarse económica y militarmente de estas instalaciones para vender combustible y financiar sus operaciones.

Ese puerto, junto con los de Al Hudeida y Salif, recibe alrededor del 70% de todas las importaciones y el 80% de la ayuda humanitaria que entra a Yemen, según la ONU, mientras que EEUU y otros países denuncian que es utilizado por los hutíes para importar y exportar petróleo de forma ilícita.

"Las ganancias de estas ventas ilegales financian y sostienen directamente las actividades terroristas de los hutíes", sostuvo el Centcom, que afirmó que "las fuerzas estadounidenses tomaron medidas para eliminar esta fuente de combustible" para los insurgentes "y privarlos de ingresos ilegales que han financiado sus esfuerzos para aterrorizar a toda la región durante más de diez años".

Los hutíes acusaron a EEUU de incurrir en un "crimen de guerra" por el bombardeo al puerto de Ras Issa. "Esta agresión completamente injustificada representa una flagrante violación de la soberanía y la independencia del Yemen y un ataque directo a todo el pueblo yemení", afirmaron los rebeldes en un comunicado.

"El ataque tiene como objetivo una instalación civil vital que ha servido al pueblo yemení durante décadas, con el fin de impedirle recibir suministros esenciales y castigarlo por su postura justa y equitativa en apoyo del oprimido pueblo palestino", agregaron los insurgentes. Los hutíes reiteraron que el ataque contra esta infraestructura es "un crimen de guerra en toda regla, dado que el puerto es una instalación civil, no militar, que sirve a todos los yemeníes y no es el dominio exclusivo de un grupo específico".

Por su parte, el ministro de Información del Gobierno del Yemen internacionalmente reconocido, Muamar al Eryani, responsabilizó a los hutíes del ataque por "haber transformado esta instalación vital de una salida económica al servicio de los yemeníes a un centro de contrabando de armas y combustible iraníes y una fuente de financiación de sus actividades terroristas" durante diez años.

Estados Unidos, por orden del presidente Donald Trump, inició el pasado 15 de marzo una campaña intensiva de bombardeos contra posiciones de los hutíes en Yemen, con el objetivo de minar las capacidades militares de los rebeldes y prevenir más ataques contra la navegación comercial en el mar Rojo.

Sin embargo, los insurgentes han respondido con ataques contra buques de guerra de EEUU e Israel, mientras que han denunciado que alrededor de un centenar de personas han muerto por los nuevos bombardeos estadounidenses.

La accidental inclusión de un periodista en un chat de altos cargos de la administración Trump para coordinar un ataque a Yemen, publicada este lunes por la revista progresista The Atlantic, ha destapado una brecha de seguridad en unas comunicaciones confidenciales que incluyen emoticonos patrióticos y la posible violación de delitos federales, según recoge EFE.

La situación ha creado un enorme revuelo en Estados Unidos, en una situación que el periodista infiltrado, el editor de la revista Jeffrey Goldberg, vivió como "un goteo intravenoso de información que nadie en el gobierno cree que los periodistas deban tener".

"Hasta casi el último minuto no pude creer que esto estuviera ocurriendo realmente", asegura en una conversación con un periodista de The Atlantic, que confiesa en su relato que no creyó en la veracidad del grupo de mensajería hasta que confirmó el ataque estadounidense a Yemen a través de las redes sociales, el día 15 de marzo, encerrado en su coche en un aparcamiento de un supermercado. "No podía creer que el liderazgo en seguridad nacional de los EEUU se comunicara a través de Signal sobre inminentes planes de guerra", escribe en su texto, siempre dudoso de que el grupo fuera falso y creado para hacerle caer en una trampa de desinformación.

En su artículo, Goldberg detalla paso por paso –sin desvelar información que considera confidencial o que puede afectar a tareas de espionaje e inteligencia– los cuatro días que pudo leer el debate entre los más altos funcionarios del gobierno sobre un ataque que según los rebeldes hutíes yemeníes causó 53 muertos y 98 heridos.

Goldberg entró el 11 de marzo en un chat en la aplicación de mensajería encriptada Signal a invitación de una cuenta que tenía el nombre del asesor de seguridad de la Casa Blanca, Mike Waltz, en un grupo de 18 personas en el que aparentemente aparecían figuras clave como el vicepresidente, JD Vance, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el de Estado, Marco Rubio, y la directora Nacional de Inteligencia, Tulsi Gabbard.

Durante su estancia en el grupo, el periodista recibió, por ejemplo, mensajes de Hegseth con información precisa de paquetes armamentísticos y objetivos; y fue testigo de cómo la cuenta asociada al nombre del vicepresidente Vance creía que era un "error" atacar Yemen.

El artículo incluye capturas de pantalla de las conversaciones y en una de ellas se ve como el usuario identificado como Waltz celebra con tres emoticonos (un puño golpeando, una bandera de EEUU y un fuego) el inicio de los ataques; otro de los participantes, identificado como Steve Witkoff –el enviado especial del presidente para Oriente Medio– hace lo propio con dos manos rezando, un brazo mostrando bíceps y dos banderas estadounidenses.

Según Politico, el escándalo puede afectar al futuro de Waltz como asesor en seguridad nacional, que podría ser despedido en breve. "Todo el mundo en la Casa Blanca está de acuerdo en una cosa: Mike Waltz es un completo idiota", dijo un alto funcionario de la administración, amparado en el anonimato, en declaraciones a ese medio.

La gestión de información confidencial en Signal, una aplicación no aprobada por el Gobierno en la que además los mensajes desaparecen con el tiempo, abre además la posibilidad de que estos cargos importantes de la administración Trump hayan incurrido en delitos federales. Según expertos consultados por The Atlantic, la coordinación e intercambio de información sobre seguridad nacional a través de una mensajería no autorizada violaría partes de la Ley de Espionaje de Estados Unidos.

Además, el debate sobre una operación militar en tiempo real a través de teléfonos móviles podría interpretarse como que los participantes estarían en tránsito o moviéndose en lugares públicos: si hubieran perdido el terminal o se les hubiera pirateado el sistema, la brecha de información habría sido "severa".

Por si fuera poco, el hecho de que Waltz configurara que los textos desaparecieran en una o cuatro semanas significaría la violación de la ley de preservación de archivos oficiales: como recuerda la revista, "los mensajes de texto sobre actos oficiales son considerados documentos que hay que preservar".

Esta situación choca con uno de los temas de bandera que más enarboló Trump durante su campaña electoral de 2016 contra su rival, la demócrata Hillary Clinton: la supuesta mala praxis y gestión de asuntos oficiales a través de un servidor privado de correo electrónico cuando era secretaria de Estado, por la que pedía que fuera a la cárcel. La propia ex primera dama aprovechó las redes para rescatar esas acusaciones y atacar a los funcionarios de la administración republicana, al compartir la historia de The Atlantic a través de sus redes sociales con la frase "Tiene que ser una broma".

El director editorial de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, aseguró este lunes que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien minutos antes negó haber expuesto planes de guerra en un grupo de Signal en el que estaba el periodista, compartió planes "minuto a minuto" del ataque en Yemen. En entrevistas en MSNBC y CNN en la tarde de este lunes recogidas por EFE, aseguró que, aunque decidió no incluirlo en su artículo, tiene pruebas de que el secretario de Defensa compartió detalles minuciosos previos a los ataques aéreos estadounidenses contra objetivos hutíes en el Yemen el pasado 15 de marzo y que su negativa de que así fuera es "mentira".

"No voy a revelar las cosas que vi o leí, pero las puedo describir, como el tiempo específico de un futuro ataque, objetivos específicos, incluido objetivos humanos a matar, armamento, informes meteorológicos (...) junto con secuencias de eventos que iban a pasar. Él (Hegseth) puede decir que no era un plan de guerra, pero era una narración minuto a minuto sobre lo que estaba a punto de pasar", aseguró Goldberg.

Minutos antes, el jefe del Pentágono dijo a su llegada a Hawái que en esa cadena de mensajes "nadie compartió planes de guerra" y criticó a Goldberg por "traficar con bulos" y "basura".

El grupo de la aplicación de mensajería privada Signal incluía al secretario de Estado, Marco Rubio; al Asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, o al director de la CIA, John Ratcliffe, así como a otros tantos altos funcionarios de la Casa Blanca y responsables de seguridad nacional.

Legisladores republicanos y demócratas dijeron este lunes que el tratamiento de información clasificada que puede poner en riesgo la seguridad nacional y la vida de operativos militares y de inteligencia en el mundo debe ser investigado.

Los detalles de la conversaciones entre 18 altos funcionarios de la Administración Trump incluía comentarios del vicepresidente, JD Vance, sobre las tensiones diplomáticas con la Unión Europea o sobre las justificaciones de los ataques contra los hutíes e incluso obligó a Goldberg a evitar compartir el nombre de un espía que habría sido expuesto en ese chat por el director de la CIA.

La coalición liderada por Estados Unidos y el Reino Unido llevó a cabo este sábado bombardeos a gran escala en el que murieron decenas de personas contra los rebeldes chiíes hutíes del Yemen -grupo respaldado por Irán- tras anunciar éste la reanudación de los ataques contra los barcos vinculados a Israel, recoge EFE.

Los bombardeos fueron ordenados por el presidente estadounidense Donald Trump, quien prometió utilizar una "fuerza letal y abrumadora" contra el grupo y pidió a Irán que corte "inmediatamente" su apoyo, mientras que los hutíes anunciaron que habrá represalias.

Este ataque es la mayor operación militar de EEUU en Oriente Medio desde que Trump regresara a la Casa Blanca en enero, que, además, coincide con el anuncio de más sanciones contra Irán.

Los hutíes, cuyo nombre oficial es Ansar Alá (Partidarios de Dios), es un grupo rebelde chií zaidí que surgió en el Yemen en los años 90 y que lleva décadas luchando contra el Gobierno yemení internacionalmente reconocido. Su origen se remonta al movimiento 'Juventud Creyente' liderado por Husein Badreddin al Huti, de quien tomaron el nombre.

El movimiento, que profesa mayoritariamente la rama del islam zaidí chií y que está financiado y apoyado por Irán, tomó en 2014 la capital del Yemen, Saná, así como varias zonas del norte y oeste del país.

El conflicto en el país se recrudeció en 2015 cuando una coalición militar encabezada por Arabia Saudí y apoyada por EEUU intervino para hacer frente a los rebeldes, dando lugar a una guerra que sigue a día de hoy y que ha dejado cientos de miles de muertos y millones de desplazados.

El grupo adquirió más influencia en los últimos años debido a su retórica antiestadounidense y antiisraelí, pero también por sus ambiciones regionales y su oposición a las políticas de Arabia Saudí en la región.

Los hutíes, liderados actualmente por Abdulmalek al Huti, forman parte del denominado 'Eje de la Resistencia', que está encabezado por Irán e incluye al grupo islamista palestino Hamás en la Franja de Gaza y Hezbolá en el Líbano, entre otros movimientos armados minoritarios.

Según varias estimaciones, el grupo cuenta con entre 100.000 y 200.000 combatientes y un amplio arsenal armamentístico proporcionado en gran medida por Irán.

En noviembre de 2023, después del ataque de Hamás el 7 de octubre a Israel, los hutíes lanzaron varios ataques con misiles al sur del Estado judío y contra navíos mercantes en el mar Rojo para ejercer presión económica, lo que provocó graves disrupciones en esta estratégica ruta.

Estas agresiones cesaron con la entrada en vigor del alto el fuego en la Franja de Gaza a finales de enero, hasta que el pasado martes los rebeldes anunciaran la reanudación de la prohibición del paso de todos los barcos israelíes o vinculados a ellos en los mares Rojo y Arábigo.

Lo hacen después de que venciera el 1 de marzo el alto el fuego sin que progresaran las conversaciones sobre el siguiente paso, por lo que Israel reanudó sus ataques contra el enclave palestino e impidió la entrada de ayuda humanitaria.

Ante esta situación, los hutíes afirmaron que procederán a atacar los buques hasta que se permita la entrada de ayuda humanitaria al enclave palestino tras el fin del ultimátum de cuatro días que dieron.

El grupo chií fue designado a principios de marzo por Estados Unidos como organización terrorista, una medida que había anunciado Trump mediante una orden ejecutiva nada más volver a la Casa Blanca y que impacta a cualquiera que los apoye financiera o materialmente.

Sin embargo, no es la primera vez que ocurre, ya que en enero de 2021, casi al término de su primer mandato, el mandatario republicano ya designó a los hutíes como terroristas, pero Joe Biden levantó la orden debido a la crisis humanitaria.

Pero las amenazas reales de Trump a los hutíes llegaron este sábado por la noche, después de que el miércoles aseguraran que reanudarían los ataques contra "cualquier embarcación israelí", por lo que EEUU lanzó ataques contra varias ciudades del Yemen, dejando al menos 31 muertos y más de un centenar de heridos.

El mandatario aseguró este domingo que "ninguna fuerza terrorista impedirá que los buques comerciales y navales estadounidenses naveguen libremente por las vías marítimas del mundo", en un mensaje cargado de advertencias a Irán, a quien pidió que detenga su apoyo a los hutíes.

Los candidatos socialdemócrata y conservador a canciller en las elecciones generales del próximo domingo en Alemania, Olaf Scholz y Friedrich Merz, respectivamente, chocaron este domingo sobre la inmigración irregular en el país, pero coincidieron en su ataque frontal a la ultraderecha y en reafirmar la vigencia del cordón sanitario a la Alternativa para Alemania (AfD), según informa EFE.

Scholz, del Partido Socialdemócrata, tercero en las encuestas de intención de voto, y Merz, aspirante común del bloque conformado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su hermana bávara Unión Socialcristiana (CSU), primero en los sondeos, se enfrentaron por segunda vez en un plató de televisión desde el debate del domingo pasado.

Pero en esta ocasión también estaban invitados la líder de la AfD, Alice Weidel, cuyo partido ocupa el segundo puesto en las encuestas, y el ecologista Robert Habeck, cuarto con Los Verdes, lo que supone el primer debate a cuatro bandas cara a cara en la historia de la televisión germana.

A una semana de las elecciones y cuando las encuestas apenas se mueven desde hace semanas, los cuatro candidatos quieren atraer los votos de los indecisos, dado que ninguna fuerza obtendría mayoría para gobernar en solitario. Ya al inicio del debate, Merz, que fue criticado por Scholz por haber logrado en el Parlamento aprobar una moción no vinculante por primera vez con el apoyo de la AfD y haber intentado hacer lo propio con un proyecto de ley, se encontró a la defensiva.

El conservador, cuyo proceder ha suscitado protestas masivas en Alemania, reiteró que "mantendrá lejos" la "víbora" de la AfD como él ha calificado alguna vez a la ultraderecha, y aseguró que "tampoco trabajaremos juntos con este partido".

Descartó el escenario austríaco, al afirmar que hará "todo lo que pueda para evitar que eso ocurra", que AfD se convierta en primera fuerza como el ultraderechista FPÖ en el país vecino, incluso si el vicepresidente de EEUU, JD Vance, considera que no se deberían excluir "voces alternativas" en Europa, en referencia a la extrema derecha. "No voy a permitir que un vicepresidente estadounidense me diga con quién tengo que hablar aquí en Alemania", enfatizó Merz.

Scholz, que también dijo que "no habrá ninguna colaboración con la ultraderecha", volvió a calificar de "inaceptable" el comportamiento de Vance, que incluso llegó a abogar por eliminar los cordones sanitarios a la ultraderecha.

El canciller reiteró que un representante de AfD calificó de "cagada de pájaro" el nacionalsocialismo y sus crímenes contra la humanidad cometidos en la Segunda Guerra Mundial, una comparación que Weidel calificó de "escandalosa".

Merz la interrumpió para expresarle su indignación por una entrevista en el diario Bild, el más leído en Alemania, en la que la líder ultraderechista dijo que podía imaginarse que el jefe de la AfD en el estado federado de Turingia (este), Björn Höcke, podría ser potencialmente un ministro. "Todo el mundo puede llamarle legalmente nazi", recordó el conservador, en referencia a que la Oficina de Protección de la Constitución de Alemania ha clasificado a la filial regional de Höcke de extrema derecha.

No menos golpes se repartieron los candidatos en lo relacionado con la migración, tema natural de la AfD y tras los recientes ataques a manos de solicitantes de asilo en el país, también uno de los principales asuntos de la agenda electoral de los demás partidos, especialmente de la CDU.

Merz volvió a echar en cara a Scholz que en "cuatro días llegan tantos inmigrantes irregulares nuevos al país como deportaciones hay en un mes". Scholz recalcó que el año pasado se redujeron las llegadas ilegales en 100.000 personas y este año habrá otra disminución similar, al tiempo que aseguró que hubo durante sus tres años de mandato un aumento del 70% en las deportaciones.

Tras el atropello el pasado jueves en Múnich cometido por un afgano, Merz sostuvo que el Gobierno germano es el único en Europa que aún acepta refugiados de Afganistán y que, para cambiar esto quizás haya que hablar con los talibanes.

Scholz le replicó que ya hubo un vuelo de deportación al país centroasiático y que habrá otro en un futuro. Este tema fue de los pocos en los que Habeck reaccionó de forma enérgica, al recordar a Merz que los talibanes son "un régimen de terror" y que los "pequeños contingentes" de refugiados que llegan son personas que ayudaron a Alemania en su momento.

Weidel a su vez prometió "frenar la inmigración ilegal" a través de controles consecuentes las 24 horas al día de las fronteras y la deportación igualmente constante de "delincuentes e ilegales en este país". Eso sí, no supo decir cómo y con qué personal pretende "proteger" unos 4.000 kilómetros de fronteras.

Israel y Hezbolá han protagonizado este domingo uno de los episodios más intensos de combates desde el comienzo de la guerra de Gaza tras una serie de "ataques preventivos" del Ejército israelí contra el sur de Líbano que no han podido impedir, poco después, el lanzamiento de más de 300 cohetes de las milicias chiíes libanesas contra territorio de Israel, ahora mismo bajo un estado de emergencia militar que se prolongará durante las próximas 48 horas por orden del ministro de Defensa, Yoav Gallant.

El intercambio, que ha dejado al menos un fallecido en Líbano, ha sido prácticamente simultáneo y ha comenzado en torno a las 05.00 de la madrugada (una hora menos en la España peninsular y Balares) cuando más de un centenar de aviones de combate israelíes han atacado varios puntos del sur de Líbano en una operación para destruir centros de lanzamiento de cohetes de Hezbolá que, de acuerdo con el Ejército, iban a ser empleados en un ataque a gran escala contra el centro y el norte de Israel.

Hezbolá lanzó su ataque prácticamente al mismo tiempo que comenzaron los bombardeos israelíes con el despegue de, según el grupo, al menos de 320 cohetes y aviones no tripulados en una operación que la milicia ha descrito como una "primera fase" de represalia en respuesta a la muerte del comandante Fuad Sukr el mes pasado en un ataque aéreo atribuido a Israel en la capital del país, Beirut.

La ofensiva, según Hezbolá, ha ido dirigida contra al menos una docena de posiciones y bases militares israelíes repartidas por la frontera norte de Israel, que ha confirmado en sus radares al menos 210 cohetes y una veintena de aviones no tripulados. Entre sus objetivos principales se encontraba la base de Glilot, cerca de Herzliya, donde tienen su base varias unidades de inteligencia del Ejército y el cuartel general del Mossad, el servicio de Inteligencia exterior de Israel, según evaluaciones israelíes.

En el apartado de víctimas y daños materiales, el Ministerio de Salud libanés ha confirmado hasta ahora al menos un fallecido, identificado como Ayman Kamel Idriss, combatiente del movimiento chií Amal, aliado de Hezbolá, muerto en un bombardeo contra su vehículo en la localidad de Jiam. La organización ha verificado la identidad del fallecido. Quedan pendientes por confirmar otros dos fallecidos en la población de At Tiri.

Por parte israelí, el portavoz internacional de las Fuerzas de Defensa de Israel, el coronel Nadav Shoshani, ha declarado que el bombardeo de Hezbolá se ha saldado por el momento con "daños mínimos".

Ya en pleno intercambio de disparos, el ministro de Defensa de Israel ha declarado el estado de emergencia militar que concede al Ejército la potestad "dar instrucciones a los ciudadanos de Israel, como limitar las reuniones y cerrar lugares cuando sea relevante".

El aeropuerto internacional Ben Gurion, el más importante del país y ubicado a las afueras de Tel Aviv, ha permanecido cerrado durante unas horas en una medida para proteger el espacio aéreo nacional.

En pleno "ataque preventivo", el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha mantenido una reunión de emergencia con su cúpula de seguridad donde han trazado las líneas maestras de este estado de Emergencia, acompañado de un serio aviso del mandatario: "Estamos decididos a hacer todo lo posible para proteger nuestro país, devolver a los habitantes del norte sanos y salvos a sus hogares y a seguir una regla sencilla: a quien nos haga daño, también se lo haremos nosotros".

Líderes de las comunidades del norte de Israel han vuelto a protestar una vez más por la marginación de la que, denuncian, están siendo objeto por parte del Gobierno israelí. "Israel solo lanza ataques preventivos cuando ve que van a por Tel Aviv", ha lamentado el representante de la comunidad de Shlomi, Matan Davidian. "Mientras, nosotros llevamos diez meses evacuados lejos del hogar, y todavía amenazados por estos ataques", añade en declaraciones recogidas por el 'Times of Israel'.

Por su parte, el primer ministro libanés, Nayib Mikati, ha convocado a las 10.30 horas (hora de Líbano, una menos en España peninsular y Baleares) en su domicilio de Beirut una reunión de urgencia del pleno de su gabinete "tras los acontecimientos de las últimas horas" en una reunión "abierta a todos los ministros que puedan asistir".

Hezbolá, poco después, ha anunciado que su líder y secretario general, Hasán Nasralá, pronunciará un discurso en torno a las 18.00, hora local, en el que presentará sus conclusiones sobre el ataque a Israel.

En una primera reacción internacional, Estados Unidos ha asegurado que "seguirá apoyando el derecho de Israel a defenderse", en palabras del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Sean Savett. Ahora mismo, y "por orden del presidente Joe Biden, altos responsables estadounidenses están en constante comunicación con sus homólogos israelíes" para seguir los acontecimientos mientras Washington mantiene sus esfuerzos para "preservar la estabilidad regional".

Por su parte, la misión de paz de la ONU en Líbano, la FINUL, ha denunciado estos "preocupantes acontecimientos" e instado una vez más a Israel y Hezbolá que cesen las hostilidades y se abstengan "de nuevas acciones que provoquen una escalada de la violencia".

"El único camino sostenible para avanzar es volver a la cesación de las hostilidades, seguida de la aplicación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", añade la FINUL, que reitera su compromiso de "mantener los contactos para instar firmemente a que se reduzca" esta mencionada escalada.

Egipto, por su parte, ha vuelto a avisar del enorme peligro que representa la apertura de este frente en Líbano y llama al retorno de la estabilidad en un día importante para las negociaciones de paz en Gaza porque El Cairo está acogiendo una reunión con Estados Unidos, Israel y Qatar, y a la que acudirá una delegación de Hamás aunque sin participar en la conversación, para intentar concretar de una vez por todas un alto el fuego en el enclave palestino.

La insurgencia hutí de Yemen, aliada de Hamás, ha celebrado igualmente un ataque como prolegómeno al que los yemeníes "también lanzarán de manera inevitable" tras esta "operación valiente" contra Israel, informó el canal de televisión portavoz de la milicia yemení, Al Masirah.

El Ministerio de Sanidad bajo los rebeldes hutíes de Yemen ha confirmado este domingo que al menos seis personas han muerto y 87 han resultado heridas como consecuencia del bombardeado perpetrado la víspera por el Ejército de Israel sobre la ciudad de Hodeida, según informa Europa Press.

El Ministerio, en un nuevo balance recogido por la cadena de televisón Al Masirah, afín a la insurgencia hutí, ha declarado además que tres personas siguen desaparecidas tras el ataque.

El Ministerio ha condenado "enérgicamente" el ataque israelí sobre depósitos de petróleo y centrales eléctricas que ha provocado "quemaduras graves" en la mayoría de los cerca de 90 heridos.

Además, ha denunciado la "cooperación" y la "complicidad" de Estados Unidos y "algunos países árabes que traicionaron la causa palestina" en la agresión de este sábado cometida por las Fuerzas Armadas israelíes, que la habían justificado como represalia al ataque efectuado la víspera por un avión no tripulado de los hutíes contra Tel Aviv, y que se saldó con un fallecido y una decena de heridos.

Los rebeldes hutíes han apelado al "heroico" pueblo de Yemen, asegurando que sus Fuerzas Armadas "no retrocederán ante esta brutal agresión" y seguirán "defendiendo su tierra y su soberanía" del "enemigo israelí y sus aliados".

"El pueblo yemení, que ha soportado la agresión y el asedio durante años, ha resistido. No puede ser derrotado y sigue luchando sin retroceder", señala la nota.

Una vez más, han reiterado su apoyo al pueblo palestino y a su "valiente resistencia".

Los rebeldes han lanzado numerosos ataques en el golfo de Adén y el mar Rojo como represalia por la ofensiva desatada por Israel sobre la Franja de Gaza desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

La insurgencia hutí de Yemen ha denunciado este sábado un ataque aéreo de Israel sobre la ciudad portuaria de Hodeida, en el oeste del país, 24 horas después del ataque efectuado por un avión no tripulado de los guerrilleros yemeníes contra Israel, y que se saldó con un fallecido.

La agencia de noticias de los insurgentes de Yemen, Saba, habla de una "agresión israelí contra varios depósitos de petróleo" en la ciudad, poco después de que medios afines a los hutíes como Al Masira y Al Mayadín, avanzaran una serie de potentes explosiones en la ciudad, sin que todavía se tenga constancia de víctimas.

Las Fuerzas Armadas isarelíes han confirmado el ataque de represalia, aunque no dan datos concretos. "Aviones de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel han atacado objetivos militares del régimen terrorista hutí en la zona del puerto de Hodeida en Yemen en respuesta a los cientos de ataques contra el Estado de Israel de los últimos meses", ha publicado el Ejército israelí en su canal oficial en Telegram.

Fuentes de la cadena panárabe Al Arabiya implican en el ataque aéreo a una decena de aviones de combate no solo de Israel, sino también de Estados Unidos y de Reino Unido, pero los hutíes no han confirmado este extremo. Otros medios apuntan a la presencia de al menos doce aviones de combate F-35 de fabricación estadounidense.

"Esta brutal agresión no solo aumenta nuestra determinación, resistencia y apoyo del pueblo yemení y sus valientes Fuerzas Armadas a Gaza", ha destacado un portavoz de Ansarulá, el partido de los hutíes, Mohamed Abdulsalam.

"El pueblo yemení, gracias a Alá, es capaz de afrontar todos los desafíos con ayuda de Alá para lograr la victoria de la Palestina oprimida y del pueblo de Gaza, que representa la más justa de las causas sobre la faz de la Tierra", ha argumentado, según recoge la cadena yemení Al Mayadín.

El ataque hutí del viernes contra Tel Aviv dejó también una decena de heridos en lo que ha sido considerado como una escalada de las hostilidades entre Israel y la insurgencia yemení, que lleva meses atacando barcos en el mar Rojo como gesto de solidaridad, aseguran, con el pueblo palestino.

Según la investigación preliminar, el dron, que estuvo durante horas volando a baja altura y llegó desde la dirección del mar Mediterráneo, fue detectado por los sistemas de defensa aérea, pero se decidió no interceptarlo al considerar que no era un "objeto hostil". La Fuerza Aérea reconoció que se trata de un error grave y asumió la responsabilidad del incidente.

En los últimos días se puede constatar que las divergencias entre los Estados miembros de la Unión Europea se están reduciendo de forma considerable respecto a su posición en torno a Oriente Medio y, especialmente, a Gaza. Esto se podía ver ya al comparar las resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas del 27 de octubre de 2023 con la del 12 de diciembre del mismo año, casi dos meses después. En la primera se solicitaba el fin de los bombardeos israelíes sobre la Franja, y de ella se desprendía que la UE se encontraba completamente dividida, sólo 7 Estados votaron a favor, 4 en contra y los otros 16 se abstuvieron. Mientras, en la resolución del 12 de diciembre, aunque quizás era menos contundente, se redujeron los votos en contra a sólo dos (Austria y Chequia) y aumentaron los votos a favor, de 7 a 17 de los Estados miembros de la UE, absteniéndose el resto. Es decir, se redujeron los votos en contra y aumentaron considerablemente los votos a favor.

El viernes 18 de enero de 2024, la Universidad de Valladolid concedió el doctorado Honoris Causa a Josep Borrell. Allí, realizó una impresionante y extraordinaria intervención, tanto desde el punto de vista académico como de repercusión política, donde insistió en el papel que tiene que jugar Europa precisamente en el respeto al derecho internacional y en la defensa de los derechos humanos. Desde el punto de vista político, hizo una fundamentación clara de lo que al día siguiente se aprobaría en el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE, los conocidos 12 puntos para una propuesta de paz completa como solución a la situación de Gaza y, en gran medida, de Oriente Medio, aunque tomó la forma de un non-paper, es decir, era de carácter interno.

En la intervención de Valladolid, Borrell señaló con claridad que el apoyo a Ucrania de la UE había llegado a tener un respaldo de más de cincuenta Estados en Naciones Unidas, entre ellos los 27 miembros europeos. Sin embargo, como consecuencia de la inacción frente a la guerra de Gaza, la posición de la Unión Europea en el mundo se estaba debilitando, ya que estaban entendiendo algunos miembros de Naciones Unidas que Europa tenía un doble rasero a la hora de enfrentarse a estas dos guerras actuales. Por ello, consideraba que era imprescindible que la UE se posicionase e hiciera una propuesta clara sobre el fin de la guerra y los medios para alcanzar la solución de los dos Estados, que ya se había propuesto en Oslo hace treinta años, en 1993, y que no acababa de consolidarse.

Esta propuesta audaz, que sin embargo es un documento interno pero que ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación, tiene la virtud de que, por primera vez, la Unión Europea obtiene un consenso entre los Estados miembros en este tema, donde no acababan de encontrar un acercamiento total y, por tanto, no habían hecho una propuesta común. Con lo cual, estos 12 puntos tienen una enorme relevancia, ya que adoptan cinco grandes prioridades, que son acabar con la guerra de Gaza, la necesidad de que participen todos los socios en el proceso, proponer la convocatoria de una conferencia de paz y un plan para desarrollar en el futuro, tratando con las partes en el conflicto, que se basa en poner en marcha la solución de los dos Estados.

En el Consejo Europeo del 22 de enero de 2024 se aprobó una decisión importante para Oriente Medio, que es el envío de una misión militar de gestión de crisis para el Mar Rojo. España votó a favor de esta misión. Esta tenía como condición solicitar el respaldo de las Naciones Unidas, como ocurre en todas las operaciones de paz, y además estar dirigida únicamente a la libre circulación de barcos en el mar sin ninguna intervención sobre las costas (cuestión complicada, dado que la acción realizada por los Estados Unidos y otros socios está produciendo ataques al territorio de Yemen). 

Hay que recordar que la Unión Europea ha tenido un gran éxito en el Índico, consiguiendo, a través de la Operación Atalanta —que por cierto ahora tiene su cuartel general en Rota y un mando español— la desaparición de la piratería, en un periodo de poco más de diez años, cuando se habían producido más de cien ataques a distintos tipos de navíos comerciales. Estados Unidos, con su actuación previa llegada de la operación europea, no había conseguido eliminar la piratería. 

Por ello, ahora, es especialmente significativo que la UE envíe una misión al Mar Rojo con el objeto de conseguir la libre navegación. Hay que señalar que en las dos semanas que lleva Estados Unidos bombardeando Yemen, no se han conseguido grandes avances, al revés. Los buques, especialmente gaseros y petroleros, ya no pasan por ese mar, sino que están dando la vuelta por el Cabo de Buena Esperanza, lo que les supone al menos dos semanas más de travesía, con las dificultades que produce al comercio tanto por sus retrasos como por su encarecimiento.

Con estos hechos, estamos viendo que, de forma muy reciente, especialmente en la última semana, la Unión Europea por fin comienza a involucrarse en los problemas en Oriente Medio. Ello se debe a la necesidad de tener una coherencia en la política exterior, cuando en el caso de la agresión rusa a Ucrania la UE ha conseguido mantener una posición clara y única, una cohesión entre los Estados miembros y un fortalecimiento de su política exterior. Con estas últimas decisiones, la Unión Europea recupera en parte la credibilidad que estaba perdiendo a nivel internacional, ya que se veía que había dos actuaciones distintas en Ucrania y en Gaza, y ahora empiezan a reconciliarse ambas políticas.

__________________________

Francisco Aldecoa Luzárraga es Catedrático de Relaciones Internacionales y Presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

Fuerzas de Estados Unidos y Reino Unido han llevado a cabo este lunes la que supone la octava oleada de ataques en diez días contra objetivos de las milicias hutíes de Yemen con el fin de acabar con los ataques de la insurgencia a embarcaciones en el mar Rojo, según informa Europa Press.

El Departamento de Defensa estadounidense ha explicado que han atacado un almacén subterráneo y varias instalaciones de vigilancia y de misiles de los hutíes en una serie de "ataques adicionales, proporcionados y necesarios". "Nuestro objetivo principal es reducir la escalada de tensión y restablecer la estabilidad en el mar Rojo, pero reiteramos nuestra advertencia a los dirigentes hutíes: no vamos a vacilar en defender las vidas y la libre circulación del comercio en una de las vías marítimas más importantes del mundo que está siendo amenazada continuamente", ha indicado el Pentágono.

Por su parte, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) ha explicado que los bombardeos han tenido como objetivo instalaciones y sistemas de lanzamiento de misiles, sistemas de defensa aérea, radares y almacenes de armas "enterrados profundamente", según reza un comunicado publicado en su cuenta de la red social X, antes Twitter.

El CENTCOM también ha expresado que estas acciones servirán para reducir las capacidades de los hutíes contra las embarcaciones en el mar Rojo y que no se encuentran enmarcados en la operación multinacional Guardián de la Prosperidad, y que han estado apoyados por Australia, Bahréin, Canadá y Países Bajos.

En la operación han participado aviones de combate del portaaeronaves estadounidense USS Eisenhower. Cuatro cazas Typhoon de la Real Fuerza Aérea británica apoyados por aviones cisterna Voyager han intervenido también, según ha destacado el Ministerio de Defensa británico. "Se ha realizado un análisis muy riguroso para planificar los ataques para minimizar cualquier peligro de víctimas civiles, igual que en los ataques anteriores. Nuestros aviones han bombardeado de noche para mitigar aún más este riesgo", ha explicado Londres.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el primer ministro de Reino Unido, Rishi Sunak, han hablado este mismo lunes sobre los continuos ataques de los hutíes y han reiterado su compromiso con la libertad de navegación, con el comercio internacional y con la defensa de los marineros de unos "injustificables ataques". Los hutíes han expresado en numerosas ocasiones que solo se centran en los barcos relacionados con Israel y que el resto de buques tienen "libertad" para circular por el estrecho de Bab el Mandeb.

Fuentes militares estadounidenses citadas por la cadena CNN han indicado que en esta ocasión han sido atacados menos de diez lugares, lejos de los más de 30 que fueron bombardeados el 11 de enero, fecha de inicio de la denominada Operación Arquero de Poseidón, creada después de que los hutíes atacasen a numerosos barcos mercantes en el mar Rojo e incluso secuestrasen uno de ellos.

Poco antes de la nueva operación de los Ejércitos de Estados Unidos y Reino Unido, el portavoz militar de los rebeldes hutíes, Yahya Sari, había comunicado en su canal de Telegram el lanzamiento exitoso de misiles contra el buque estadounidense Ocean Jazz, aunque la Fuerza Naval del CENTCOM ha desmentido más tarde en X que el navío haya sido alcanzado.

Sin embargo, el miembro del politburó del movimiento Ansarolá -conocidos como los hutíes-, Mohamed al Fará, ha asegurado que los ataques de este lunes por la noche son la "confirmación" del éxito del lanzamiento de misiles contra el Ocean Jazz.

Las fuerzas estadounidenses han llevado a cabo un ataque contra una instalación de radar hutí en Yemen, tan solo un día después de los ataques generalizados contra el grupo militante, según han informado dos funcionarios estadounidenses y ha recogido Europa Press.

A diferencia de la operación anterior, en la que también participó el Reino Unido, esta acción ha sido llevada a cabo únicamente por Estados Unidos, según ha informado la agencia Bloomberg.

Estos ataques constituyen una respuesta militar a una serie de ataques con misiles y aviones no tripulados perpetrados por los hutíes contra buques comerciales y militares que transitaban por el Mar Rojo.

A primera hora de este viernes, el presidente Joe Biden ha dicho que creía que los hutís eran una organización terrorista, aunque ha opinado que designar oficialmente al grupo como tal no cambiaría las cosas. Biden ha calificado de "irrelevante" una designación oficial porque había reunido a "un grupo de naciones para decir que, si siguen actuando y comportándose como lo hacen, responderemos".

Los rebeldes hutíes han llevado a cabo en las últimas semanas varios ataques sobre embarcaciones en el mar Rojo como supuesta señal de apoyo a la población palestina, víctima de una cruenta campaña militar israelí que se cobra ya más de 23.700 víctimas y que fue lanzada tras ataques previos del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) el 7 de octubre. En respuesta, Estados Unidos y Reino Unido lanzaron en la madrugada de este viernes una serie de ataques sobre Yemen que, según los hutíes, se han cobrado la vida de al menos cinco personas.

Los hutíes, respaldados por Irán, controlan la capital de Yemen, Saná, y otras zonas del norte y el oeste del país desde 2015. A raíz de los bombardeos de Israel sobre la Franja de Gaza por los hechos del 7 de octubre, han respondido atacando embarcaciones con algún tipo de conexión con Israel.

La insurgencia hutí de Yemen ha asegurado este sábado que el ataque nocturno de Estados Unidos contra una instalación de radar en la base de Al Dailami, al norte de la capital, Saná, no ha tenido consecuencia alguna dado que no ha dejado víctimas y la base se encontraba inoperativa.

"No tenemos constancia de heridos, ni pérdidas humanas ni materiales. Además, la base se encontraba este sábado fuera de servicio", ha declarado el viceministro de Información hutí, Nasredin Amer, a la cadena panárabe Al Yazira, donde ha prometido que la insurgencia responderá "de manera contundente y eficaz".

Por su parte, Biden ha remitido este viernes una carta al presidente del Congreso, como parte de sus "esfuerzos para mantener(lo) plenamente informado", en la que ha descrito el ataque del pasado 11 de enero contra los rebeldes hutíes como una "medida necesaria" con el objetivo de "disuadir futuros ataques".

"Los ataques se llevaron a cabo para disuadir y degradar la capacidad de los hutíes de llevar a cabo futuros ataques y se llevaron a cabo de una manera diseñada para limitar el riesgo de una escalada y evitar víctimas civiles", ha explicado Biden en la misiva.

El mandatario estadounidense ha subrayado que el objetivo de los ataques era "proteger y defender" a su personal y sus activos, previniendo "futuros ataques contra Estados Unidos y contra buques que operan en la región del Mar Rojo". Acciones que, ha señalado, "podrían desestabilizar aún más la región y amenazar los intereses estratégicos de los Estados Unidos".

En este sentido, Biden ha defendido su actuación como "necesaria y proporcionada de conformidad con el Derecho Internacional", alegando que responde al "ejercicio del derecho inherente de Estados Unidos a la legítima defensa, tal como se refleja en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas".

"Dirigí esta acción militar de conformidad con mi responsabilidad de proteger a los ciudadanos estadounidenses tanto en el país como en el extranjero y para promover la seguridad nacional y los intereses de política exterior de EEUU, de conformidad con mi autoridad constitucional", ha agregado el presidente, asegurando que "EEUU está dispuesto a tomar medidas adicionales, según sea necesario y apropiado, para hacer frente a nuevas amenazas o ataques".

España ha ratificado este viernes su negativa a participar en eventuales misiones para patrullar el mar Rojo ante los ataques de los hutíes, alegando que, por el momento, no conoce los términos en los que estas operaciones se concebirían y que ya está implicada en otras 17 misiones en el exterior, informa Europa Press.

Así lo ha trasladado la ministra de Defensa, Margarita Robles, ante la propuesta de la Unión Europea (UE) de crear una nueva misión en el mar Rojo para atajar los ataques a embarcaciones que llevan a cabo los hutíes allí, tras el recrudecimiento del conflicto entre Israel y Hamás. La propuesta ha coincidido con el ataque lanzado por Estados Unidos y Reino Unido contra los hutíes esta madrugada, que la ministra no ha querido valorar, aunque respeta "la actuación" de otros países.

Estados Unidos había anunciado previamente su intención de crear una nueva misión allí y, en primer término, incluyó a España entre los países participantes, pero el Gobierno negó cualquier implicación en la futura misión. Después, Bruselas sugirió desviar recursos de 'Atalanta', misión en el Índico contra la piratería, para respaldar la misión propuesta por EEUU, pero el Ejecutivo también descartó la idea.

Ante los medios de comunicación en el CESEDEN, Robles ha recalcado que no se conocen los planes de la UE, es decir, si tiene previsto crear una nueva operación o va a aprovechar los medios de una ya existente. "No sabemos qué misión va a haber ni sabemos el alcance todavía", ha insistido la titular de la cartera, que en cualquier caso, ha hecho hincapié en que la postura de España es "no intervenir en el mar Rojo". Madrid tampoco "se opone" a la creación de una operación en este sentido.

En esta línea, ha querido dejar claro que España está "firmemente comprometida con otras misiones", mencionando específicamente 'Atalanta', misión en el Índico contra la piratería. También ha recalcado que España es el país de la UE que mayor participación tiene en misiones comunitarias. "El compromiso con la paz de España es total y absoluto", ha dicho, antes de reivindicar que España es "un socio fiable, serio, responsable y comprometido".

De todas formas, la ministra ha explicado que, de haber misión europea en el mar Rojo, "todo parece indicar que sería no ejecutiva", es decir, se llevarían a cabo labores de asesoramiento.

Fuentes del Ministerio de Defensa insisten en que, por el momento, Madrid no ha recibido documento alguno ni ha habido comunicaciones sobre la eventual misión. No obstante, creen que, de producirse, no sería una operación de nueva creación, sino que las funciones "no ejecutivas" se colgarían de los recursos de otra misión. Mencionan específicamente 'Agenor' de la UE, que ahora lidera Francia y vigila el estrecho de Ormuz.

El presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Charles Brown, mantuvo este lunes una conversación telefónica con el jefe del Estado Mayor de la Defensa, almirante Teodoro López Calderón, en la que la situación en el mar Rojo fue uno de los temas abordados, según el comunicado publicado por el portavoz del Estado Mayor Conjunto, capitán Jereal Dorsey.

Robles ha advertido de que España "toma sus propias decisiones" y que ningún país "tiene que decirnos dónde intervenir", aunque ha negado que hayan existido presiones de Washington para que España se una a 'Guardián de la Prosperidad'. "No ha habido ninguna presión" y"fue una toma de contacto", ha resaltado, antes de precisar que Brown y López Calderón abordaron una reunión de la OTAN que se producirá la semana próxima.

Fuentes del Ministerio explican que Estados Unidos ha trasladado a España sus disculpas por incluirles entre los participantes de la misión en el mar Rojo, que ni siquiera se comunicó de antemano.