“Están acabados y lo saben”, declaró el miércoles 4 de marzo el muy hollywoodiense secretario de Defensa americano Pete Hegseth, refiriéndose al régimen iraní. La superioridad aérea de Washington y Tel Aviv es indiscutible en la guerra entre Israel y Estados Unidos contra la República Islámica, iniciada el 28 de febrero con un bombardeo que causó la muerte de numerosos responsables de seguridad y del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.

Pero aunque Donald Trump proclama la victoria, considerando que “ya ha ganado la guerra”, el régimen de Teherán parece seguir siendo sólido y confía con un estancamiento del conflicto. Irán apuesta por el cansancio de la opinión pública estadounidense y un importante aumento de los costes energéticos provocado por el bloqueo del estrecho de Ormuz y los bombardeos contra las plantas de producción de gas y petróleo de sus vecinos, las monarquías árabes del Golfo.

Pero el objetivo maximalista declarado, la caída del régimen iraní, en el poder desde la revolución de 1979, no podrá alcanzarse solo con bombardeos aéreos. Requiere combates terrestres. Escaldados por el recuerdo de los atolladeros afgano e iraquí, los dirigentes estadounidenses descartan una invasión terrestre a gran escala.

En enero, la sangrienta represión del régimen iraní contra los manifestantes terminó por granjearle el odio de la mayor parte de la población. Pero la oposición iraní está desarmada, dividida y traumatizada por estos ataques. Es difícil imaginar que la población salga a la calle frente a las decenas de miles de paramilitares Guardianes de la Revolución que, ahora, disparan contra las ventanas de los iraníes que han manifestado ostentosamente su alegría ante el anuncio de la muerte de Jamenei.

En este contexto, los grupos kurdos iraníes aparecen como la principal fuerza armada y organizada capaz de enfrentarse al régimen. La mayoría de los diferentes partidos kurdos, ilegales en Irán, cuentan con una rama militar, cuyos militantes han encontrado refugio en el Kurdistán iraquí, a lo largo de la frontera iraní.

A diferencia del resto de la oposición, cuentan con varios miles de militantes armados y han recibido formación militar. Mientras que el resto de la oposición está dividida entre republicanos, monárquicos y militantes de izquierdas, los partidos kurdos lograron formar una plataforma común durante las masacres de enero y, posteriormente, una coalición oficial en febrero, que reúne ahora a los seis principales partidos kurdos.

“Para los kurdos es una oportunidad histórica, como las que se dan una vez por siglo, pero también una apuesta muy arriesgada”, resume Mohammed A Salih, especialista en la materia e investigador senior no residente en el think tank estadounidense Foreign Policy Research Institute. En caso de victoria final, esperarían ver surgir el sistema democrático y descentralizado que tanto desean. Una derrota, en cambio, podría acarrearles una represión masiva por parte del régimen, incluso en el Kurdistán iraquí donde han encontrado refugio.

“Aunque la República Islámica nos ha atacado en varias ocasiones, hasta ahora no hemos tomado ninguna decisión de llevar a cabo una operación terrestre y hemos mostrado moderación”, afirma a Mediapart Omid Taheri, miembro del comité central del partido Komala del Kurdistán iraní, que se unió a la coalición kurda el 4 de marzo.

Desde hace varios días, las bases de esos grupos en el Kurdistán iraquí son atacadas con misiles iraníes, pero también con drones procedentes de grupos chiitas iraquíes que apoyan al régimen de Teherán. En la noche del sábado 7 de marzo, un ataque con misiles contra el cuartel general del grupo de Omid Taheri, en la ciudad de Sulaymaniyah, causó un muerto.

Con vistas a una ofensiva, las fuerzas kurdas esperan conquistar rápidamente las zonas urbanas del Kurdistán iraní, en el noroeste del país. “Si fuera necesario, y si pudiéramos operar libremente dentro de las ciudades, tenemos la capacidad de movilizar a decenas de miles de personas en poco tiempo”, estima Omid Taheri. En efecto, la población de esas ciudades es en gran medida hostil al régimen, como demostraron los llamamientos a la huelga que tuvieron una gran acogida en la región durante las manifestaciones de enero.

“Aún no se ha tomado la decisión final sobre una intervención de los kurdos en Irán. Dependerá, en particular, de la eficacia de los bombardeos contra las infraestructuras militares iraníes a lo largo de la frontera”, explica Mohammed A Salih. La intensidad con la que, en los últimos días, el ejército americano ha atacado los cuarteles y las posiciones defensivas de estas zonas fronterizas ha dado a entender que podría ser inminente una operación de ese tipo.

Pero el muy versátil Donald Trump, cuando se le preguntó el sábado sobre este tema, pareció descartar esta opción. “La guerra ya es lo suficientemente complicada como para meter además a los kurdos”, declaró a los periodistas a bordo del avión presidencial.

La implicación de las fuerzas kurdas, aunque es una de las únicas opciones realistas para desencadenar una insurrección generalizada y la caída del régimen de Teherán, se ve complicada en cualquier caso por numerosos factores.

En primer lugar, la confianza en Washington es bastante limitada. “Recordamos cómo los kurdos iraquíes fueron empujados por los americanos a rebelarse contra Sadam Husein en 1991 y cómo luego los dejaron ser masacrados”, subraya Peyman Haydari, un activista kurdo iraní de izquierdas exiliado en Europa.

“También vemos cómo, hace unos meses, los americanos abandonaron a los kurdos de Rojava [nombre kurdo del Kurdistán sirio, ndr], a pesar de que los habían enviado a luchar por ellos contra el Estado Islámico durante diez años”, añade. Esa desconfianza está bastante extendida. “Dejen en paz a los kurdos. No seremos sus mercenarios”, declaró la primera dama iraquí, de origen kurdo, Shanaz Ibrahim Ahmed.

Además, otra fuente de preocupación es la perspectiva de que los monárquicos nacionalistas y su líder en el exilio, Rezah Pahlavi, tomen el poder. “Si llega al poder con el apoyo de americanos e israelíes, lo que francamente no es lo ideal para un nacionalista, podría verse tentado a recuperar su prestigio atacando a las minorías, entre ellas los kurdos”, opina Peyman Haydari.

Además, la movilización de los kurdos podría ser un regalo para la propaganda de la República Islámica. Esta se apresuraría, como ya lo hace, a agitar el fantasma del separatismo y la guerra civil con la esperanza de provocar una oleada de nacionalismo que le beneficie.

“Esa propaganda es engañosa. Los grupos kurdos no tienen ni la intención ni los medios para reclamar la independencia. Simplemente reclaman un sistema democrático, descentralizado y una mejor distribución económica”, subraya Mohammed A Salih.

Una cosa es segura: los kurdos iraníes, aunque acaben interviniendo, no tomarán Teherán. La caída del régimen solo será posible gracias a la movilización de todas las minorías del país (baluchíes, árabes, azeríes, etc.), que representan casi la mitad de la población, pero también de la mayoría persa. Aunque ya existen vínculos entre algunos movimientos políticos y armados baluchíes y kurdos, la alianza con otros grupos minoritarios podría ser más complicada.

Es el caso de los azeríes de Irán, de habla turca, cuya coexistencia con los kurdos en algunas regiones, como Urmia, se ha visto salpicada en ocasiones por la violencia. Estos podrían contar con el apoyo de su vecino turco. De hecho, Ankara está tratando de utilizar su influencia sobre Trump para disuadirlo de jugar la carta kurda en Irán, mientras que el poder de Erdoğan, en su propio territorio, se esfuerza por resolver la vieja cuestión kurda según sus propios intereses.

Uno de los partidos de la coalición kurda iraní, probablemente el más poderoso militarmente, el PJAK, emana del PKK, la histórica guerrilla kurda de Turquía, que también controla el noreste de Siria a través de otro partido, el PYD. Ankara no aceptaría, por miedo al contagio, que surgiera en Irán una región kurda con algún tipo de descentralización o autonomía, y menos aún si fuera favorable al PKK.

De hecho, anticipándose a un escenario similar al de la guerra civil siria, en el lado iraní, Ankara inició en el otoño de 2024 negociaciones con el PKK, que por el momento se encuentran en punto muerto.

Los kurdos, prisioneros de un complejo geopolítico regional, indecisos a la hora de confiar en aliados lejanos e inciertos, se encuentran una vez más en una encrucijada histórica. Oscilan entre el sueño de desempeñar un papel decisivo en la caída de un régimen opresivo en el poder desde hace casi cincuenta años y el riesgo de ser, una vez más, los grandes perdedores de la historia.

Traducción de Miguel López

La Berlinale concedió este sábado el Oso de Oro al filme más político de los que estaban en competición, 'Yellow Letters', del cineasta turco-alemán Ilker Çatar, que cierra una edición marcada por las críticas contra el festival y contra el presidente del jurado, por su silencio ante el genocidio en Gaza, según recoge EFE.

La otra gran ganadora de la 76 edición de la Berlinale fue la dura y humana 'Queen at Sea', de Lance Hammer, que trata sobre cómo se enfrenta una familia a la demencia de la madre y que se llevó dos premios: el Premio del Jurado y el Oso de Plata a la mejor interpretación de reparto para los británicos Tom Courtenay y Anna Calder-Marshall, que emocionaron a todos con sus trabajos.

Otro británico, el cineasta Grant Gee, recibió el Oso de Plata a la mejor dirección por la estética 'Everybody Digs Bill Evans', sobre el legendario pianista de jazz, y la actriz alemana Sandra Hüller fue premiada como mejor intérprete principal por su espectacular trabajo en el drama histórico 'Rose', película en la que simula ser un hombre.

La película ganadora del Oso de Oro trata de la censura de las autoridades turcas contra una pareja de artistas, una producción que es "como una premonición aterradora, una mirada hacia un futuro cercano que también podría ocurrir en nuestros países", según el presidente del jurado internacional del festival, Wim Wenders.

Fue precisamente el guionista alemán, que fue criticado dentro y fuera del festival por periodistas, actores y otros cineastas desde que en la rueda de prensa del jurado afirmara que el cine se tiene que mantener al margen de la política, quien destacó el mensaje, de carácter político, de la cinta.

Wenders quiso aprovechar la gala de entrega de premios para pedir unión a "activistas, cineastas y periodistas" para hacer frente al "mundo maravilloso, aterrador y fuera de control en el que vivimos".

La directora del festival, Tricia Tuttle, había señalado en su discurso de apertura de la ceremonia que la crítica y alzar la voz forman parte de la democracia pero que la Berlinale "no puede resolver los conflictos del mundo", aún cuando se celebra "en un mundo que se siente herido y fracturado".

Mientras que el productor de 'Yellow Letters', el alemán Ingo Fliess, contó que una de las escenas en el filme le recuerda a las discusiones que se han producido en la Berlinale: "cineastas contra cineastas, artistas contra creativos".

"Pero no somos enemigos. Somos aliados. La verdadera amenaza no está entre nosotros, está fuera. Son los autócratas, los partidos de extrema derecha, los nuevos fascismos de nuestro tiempo que intentan llegar al poder y destruir nuestra forma de vida. No luchemos entre nosotros, luchemos contra ellos", instó.

Pero los intentos de calmar las aguas de Tuttle y de Wenders no surtieron efecto en una gala marcada por las reivindicaciones políticas de algunos de los premiados.

El más enfático fue el cineasta palestino-sirio Abdallah Alkhatib, premio a la mejor Ópera Prima con 'Chronicles From the Siege', que utilizó el escenario para decir que "Palestina será libre y algún día tendremos un gran festival de cine en el corazón de Gaza" y para asegurar que allí se hablará "de política antes que de cine".

El refugiado en Alemania, que llevaba la kufiya palestina, también acusó al Gobierno alemán de ser "cómplice del genocidio en Gaza por parte de Israel". Cuando acabó su discurso se pudo escuchar en la audiencia algún grito de "¡Palestina libre!".

La presentadora, Désirée Nosbusch, calificó de "complicado" este momento y señaló: "lo hemos escuchado", pero "quizá este no sea el momento adecuado" para mantener ese diálogo político que reclaman algunos cineastas.

Poco después, el director de cine y guionista turco Emin Alper, ganador del Oso de Plata Gran Premio del Jurado por 'Salvation', que gira en torno al regreso de un clan kurdo exiliado a una aldea remota en lo alto de las montañas de Turquía, que reaviva una disputa territorial que lleva décadas latente, también quiso dejar su mensaje político.

Dijo que su película "trata sobre perpetradores que cometieron crímenes horribles" y que él solo quería comprender su manera de pensar a lo largo de todo el filme, al igual que intentó entender la situación de las personas sobrevivientes.

"Cuando ves que a nadie le importas ni piensa en ti, te conviertes en la persona más sola del mundo, así que lo mínimo que podemos hacer aquí es romper el silencio y recordarles que en realidad no están solos", afirmó, y se dirigió a los palestinos en Gaza, al pueblo iraní y a los kurdos para decirles que "no están solos".

Pinar Selek fue detenida, encarcelada durante dos años y medio, torturada y luego se exilió. Fue absuelta cuatro veces, pero, desde hace veintisiete años, no ha cesado el acoso judicial del poder turco hacia ella, lo que la ha obligado a quedarse en Francia. ¿Su delito? Haber querido investigar sobre los kurdos de Turquía y sus movilizaciones políticas, sociales y culturales a principios de la década de 1990.

Todo lo que había recopilado durante sus tres años de etnografía le fue confiscado. El libro que publica ahora, en la colección Démêlés de la editorial de la Universidad Paris-Cité, constituye, por tanto, una revancha personal, además de una obra de ciencias sociales.

Su libro, titulado Lever la tête : la recherche interdite sur la résistance kurde (Levantar la cabeza: la investigación prohibida sobre la resistencia kurda), narra el recorrido de una investigación que le fue prohibida pero que está inscrita en el propio cuerpo de la investigadora. También documenta la situación de un pueblo que, según la Liga de Derechos Humanos de Turquía, sufrió la muerte de más de 20.000 civiles y la evacuación de más de 3.700 pueblos entre 1992 y 1995.

Su título es una traducción de serhildan, término kurdo que designa una forma de levantamiento popular, forjado a partir de las palabras ser (cabeza) y hildan (levantar). Esta entrevista se realiza en un momento en que los sueños de autonomía kurda en Rojava han sufrido un duro golpe tras la ofensiva de las tropas sirias en esta región situada al norte de Siria y al este de Turquía.

Mediapart: ¿Cómo ve la situación de los kurdos hoy en día, a la luz del interés que ha mostrado por este pueblo durante tres décadas?

Pinar Selek: Cuando vi la nueva tragedia que afectaba a este pueblo, esta vez en Siria, pensé que mis investigaciones podían ser importantes para comprender lo que pasa y lo que se dice hoy en día.

Aunque mi campo de investigación es antiguo, comenzó en un momento de guerra, que se parece a lo que está sucediendo hoy, y tiene sentido en un momento en el que los kurdos están viviendo uno de los períodos más duros de su historia.

El núcleo de mi investigación consiste en comprender cómo la acción colectiva de los kurdos ha trascendido sus partidos y organizaciones y ha superado las reivindicaciones iniciales, para inventar múltiples formas de solidaridad y afirmación que constituyen lo que yo denomino una “danza de mil cabezas”. Esta danza atraviesa momentos dolorosos, como el actual, pero no por ello se detiene.

¿No están enterrados, sin embargo, los sueños de autonomía de los kurdos? ¿Podemos pensar que las semillas sembradas por la experiencia política de Rojava no desaparecerán con la ofensiva del ejército sirio contra esos territorios? ¿Cómo imaginar que los kurdos vuelvan a levantar la cabeza cuando hoy se ven obligados a agacharla?

En el libro recuerdo la experiencia olvidada de la República de Mahabad, creada en 1946, tres años después de una masacre que marcó la historia kurda, durante la cual ese pueblo vivió una forma política inédita instaurada por el Partido Democrático del Kurdistán (PDK), caracterizada ya por una importante participación de las mujeres en la vida de la ciudad. Esa experiencia solo duró tres años, pero tuvo muchas repercusiones.

Hoy en día, es evidente que los kurdos han recibido un duro golpe. Un gran golpe. Pero el movimiento kurdo es un movimiento social, cultural y político con repercusiones en las comunidades y las redes militantes, no solo en los territorios kurdos, sino más allá, hasta en Europa.

Sigue vivo el dinamismo político y social que pude observar antes de que mis investigaciones fueran confiscadas. Los kurdos han sabido crear un saber hacer, especialmente diplomático, que una nueva ofensiva militar no podrá detener.

Usted se muestra muy crítica con la militarización del movimiento kurdo, aunque hay que entenderla como una reacción a la violencia del poder turco, al considerar que esta militarización “lo carcomía por dentro, alterando sus múltiples dinámicas socioculturales” y que “los espacios de debate se transformaban en centros de mando, donde la supervivencia inmediata prevalecía sobre la deliberación colectiva y la diversidad de opiniones”. ¿Diría usted que las dificultades actuales son también el resultado de los callejones sin salida de esa militarización del movimiento y que el llamamiento a deponer las armas del fundador del PKK, Abdullah Öcalan, encarcelado desde hace años por Turquía, va en la dirección correcta?

En mi opinión, hace tiempo que el movimiento kurdo en Turquía quería poner fin a la lucha armada. El PKK se desarrolló en los años 60 y 70, en un momento político en el que el principal repertorio de las luchas por la independencia era la guerrilla, con el símbolo de Che Guevara compartido en todo el mundo.

Como soy antimilitarista, no soy socióloga del PKK y llevo años sin poder acceder a mi terreno de trabajo, no puedo pronunciarme sobre la estrategia actual del PKK.

Lo que sí sé es que el PKK llevaba mucho tiempo queriendo deshacerse de las armas, subrayando hasta qué punto la lógica militar —por comprensible que fuera en el contexto de la intensa represión militar sufrida— dañaba y destruía la dinámica del movimiento.

¿Quién soy yo para afirmar que la resistencia, tal y como ha tomado forma en las cárceles y en la clandestinidad, debe o no debe —o ya no debe— recurrir a las armas?

Sin embargo, he podido observar hasta qué punto, para muchos kurdos, esa lucha armada, incluso cuando la consideraban necesaria, lastraba toda una parte de un movimiento político que no solo pretendía afirmar los derechos nacionales o étnicos, sino cambiar la vida: las relaciones de género, las relaciones de clase... Dominaciones que, además, eran a menudo invisibilizadas por el sistema tribal tradicional kurdo.

Al transformar la tradición en una herramienta de lucha, al abordar los conflictos de clase y de género hasta entonces invisibilizados en el sistema tribal, la movilización de los kurdos tuvo consecuencias inesperadas y transformadoras, que no se limitaron a la reivindicación de derechos y escaparon al control de quienes la iniciaron.

Creo pues que esas nuevas ideas, esas nuevas reivindicaciones puestas en práctica en el movimiento kurdo podrían servirnos a todos si los kurdos tuvieran por fin la libertad de consolidarlas.

¿Cuáles son esas “nuevas ideas”?

Mi investigación se ha centrado en las transformaciones del espacio de las luchas sociales y activistas cuando, sobre todo bajo el efecto de la represión llevada a cabo por el Estado turco, se ha producido una convergencia, necesaria, entre los nuevos movimientos sociales, las movilizaciones feministas o LGTBI y las luchas lideradas por las minorías kurdas, pero también armenias.

Durante mucho tiempo, las movilizaciones kurdas se llevaban a cabo entre bastidores o en la clandestinidad. La obligación de abandonar los pueblos reprimidos y vaciados del territorio kurdo de Turquía y de emigrar a las ciudades transformó la dinámica en marcha. Una consecuencia esencial de la “urbanización” del movimiento kurdo fue su participación en el espacio de las luchas sociales en Turquía.

Una acción de ese tipo puede ser reprimida, pero tiene algo insuperable, porque la experiencia crea una nueva existencia. Una transformación de la realidad que un testigo describe así: “Ya no se puede volver a meter al genio en la lámpara.”

Este movimiento social constituye ahora una red con dinámicas propias, ampliada por los desplazamientos forzados de la población hacia las grandes ciudades de Turquía y Europa, lo que aumenta el número de personas capaces de conectar espacios y conflictos distintos.

¿Cómo han podido los kurdos transformar los espacios políticos turcos?

Eso se sitúa a diferentes escalas. En primer lugar, han adquirido un lugar importante en el tablero electoral, en la medida en que el hecho de aliarse o no, de apoyar o no las luchas kurdas, ha reconfigurado el tablero político turco.

Pero los kurdos también han transformado toda la cultura política del país. Antes, nunca se veía a la gente bailar en una manifestación, ni siquiera en las feministas o del colectivo LGTBI, como ocurre hoy en día. En términos de acción, estrategia política y modos de convergencia, los kurdos han revolucionado la relación con la política en toda Turquía, mucho más allá del propio territorio kurdo.

Varios testimonios recientes cuentan que las poblaciones árabes reclutadas por los militares kurdos en Rojava se sentían oprimidas y discriminadas: eso no encaja con la imagen igualitaria que propaga Rojava para todas las poblaciones —hombres y mujeres, kurdos y minorías— que viven bajo su administración. ¿Cómo ha recibido usted esa información?

Soy socióloga y como tal no me conformo con la visión distante que ofrecen algunos medios de comunicación. Pero, lamentablemente, esos testimonios no me sorprenden. Tanto los zapatistas como los kurdos siempre han dicho que, en tiempos de guerra, es difícil, si no imposible, mantener los principios, seguir siendo coherentes, individual o colectivamente, con los principios de acción igualitarios y emancipadores que nos hemos fijado.

Los kurdos son, junto con los palestinos, el pueblo del Oriente Medio al que se le ha negado cualquier proyecto nacional. ¿Es posible imaginar la emancipación o la autonomía de los kurdos fuera de un proyecto de Estado-nación, como hacen cada vez más palestinos ante la constatación de que la política israelí ha hecho imposible un Estado palestino?

Desde la década de 1980, el movimiento kurdo ha afirmado que el Estado-nación, que es una forma hostil hacia las minorías, no debe considerarse una culminación. Los kurdos, al igual que los palestinos, reclaman libertad, derechos e igualdad, no la reconstitución de sistemas políticos que han demostrado ser colonizadores y opresores.

Estos pueblos, debido a su historia, han creado recursos para inventar algo diferente, en un momento en el que se ve lo mortífero que es el nacionalismo de los Estados-nación. Al igual que los movimientos feministas han cambiado la percepción y el poder colectivo de lo que era una “mujer”, cabe esperar que las luchas étnicas de los kurdos transformen lo que se puede esperar de una reivindicación y una construcción nacionales para convertirlo en algo distinto de lo que conocemos en la forma actual de los Estados-nación.

“Mi cuerpo es mi investigación”, escribe en su libro: ¿qué quiere decir con eso?

Al torturarme, la policía turca quiso separar a la investigadora de sus investigaciones. Pero al confiscar mi trabajo y encarcelarme, en realidad me obligó a introducir esos materiales en mi cuerpo y en lo más profundo de mi memoria. Cuando escribí esta obra sobre una investigación prohibida desde hace veintisiete años, tenía la sensación, metafóricamente, de sangrar por todas partes. No creo que sea posible llevar a cabo una investigación —sobre todo sobre un tema así— de manera neutral. En este sentido, puedo decir que mi cuerpo y mi investigación forman un todo.

Hace usted varias referencias al antropólogo anarquista James C. Scott, y en particular a la importancia que concede a los gestos y resistencias infrapolíticas, cuando el contexto militar o político general no permite una rebelión abierta. ¿No parecen insignificantes esas acciones en un mundo cada vez más dirigido por la fuerza bruta?

Vengo de una familia marxista y mi abuelo, que fue diputado, me dio una vez esta lección: una noche de invierno, puso una cacerola al fuego y, al cabo de un rato, me dijo que metiera la mano para calcular la temperatura del agua. Esta rondaba los 30 grados, por lo que estaba lejos de la ebullición. Luego nos fuimos unos diez minutos y me pidió que volviera a meter la mano. La temperatura del agua había bajado a 10 ó 15 grados. La moraleja, me explicó, es que nunca hay que dejar que el fuego se apague, incluso aunque no se pueda generar un calor intenso.

En la cárcel, las mujeres con las que estaba me decían todo el tiempo que no pensara en el juicio, que no pensara en salir, sino que me concentrara en el aquí y ahora, para no ceder a un sentimiento de impotencia y desesperación, para no volverme insensible a las cosas importantes, aunque parezcan pequeñas. Así es como aprendí kurdo, hice amistades, aprendí bailes, en lugar de concentrarme solo en mi próximo juicio, cuando no sabía cuánto tiempo permanecería en prisión.

Es cierto que no se puede cambiar el mundo con resistencias infrapolíticas, pero las necesitas para hacer algo incluso en los momentos en que sientes que no puedes hacer nada. En la sociedad de control en la que vivimos, no hace más que reforzarse la tendencia a pensar que hemos perdido. Por eso es aún más importante no dejar que el fuego se apague.

¿Se puede decir que los kurdos han logrado escapar del Estado desde la perspectiva política que James C. Scott trazó para los pueblos del territorio que él denominaba Zomia?

Mi problemática se articulaba entre dos dimensiones: la preservación a largo plazo de los recursos socioculturales en un contexto represivo y su actualización durante la acción política. El reto consistía en entender un movimiento social, impulsado por una población rural hasta entonces silenciosa, en un contexto de guerra. Al compartir la vida cotidiana de los pueblos, mediante un enfoque etnográfico durante más de tres años, pude acercarme a las prácticas comunes, las transmisiones y las formas de compromiso invisibles.

Y comprendí cómo, durante décadas, los modos de resistencia infrapolítica frenaron la asimilación étnica llevada a cabo por el Estado turco. Las zonas rurales de las regiones mayoritariamente kurdas se convirtieron en “espacios entre bastidores” donde se transmitió en secreto parte del patrimonio cultural, forjando una contrahistoria.

En estos espacios de ingobernabilidad parcial, donde las relaciones de poder podían eludirse momentáneamente, circularon “textos ocultos” hasta la década de 1980, momento crucial marcado por el surgimiento de la contestación política kurda.

Inspirada por las palabras de una de las personas encuestadas (“Hay que esconder bien los tesoros”), yo utilizo el término “tesoro” para referirme al conjunto de prácticas sociales que han construido un modo de vida invisible frente a la autoridad estatal.

Traducción de Miguel López

El Gobierno de Damasco movilizó este domingo la vía diplomática para obtener respaldo político para detener la ofensiva de los grupos islamistas apoyados por Turquía que el pasado miércoles lanzaron un ataque relámpago en el norte del país y ocupando la importante ciudad de Alepo, informa EFE.

Llamadas, visitas, declaraciones y contactos directos se sucedieron durante la jornada, mientras las tropas gubernamentales, que el viernes y el sábado se retiraron casi sin combatir de sus posiciones, se desplegaron y aparentemente frenaron la ofensiva al norte de la ciudad de Hama.

Mientras, las facciones islamistas asentaban su dominio en Alepo, aún incompleto dada la existencia de otros grupos armados, sobre todo kurdosirios, en la zona, y proseguían su ofensiva hacia el sur de Idlib, rumbo a Hama en la M5, carretera que vertebra el país de norte a sur.

Según dijeron a EFE fuentes de la seguridad siria, milicias iraquíes y tropas iraníes se desplegaron junto con soldados oficialistas en tres ciudades estratégicas en el eje de la M5, e incluso el Ejército sirio reivindicó la recuperación de algunos pueblos que se habían perdido durante la ofensiva.

La aviación rusa que apoya a Damasco intervino también y dejó varias víctimas civiles en las provincias de Idlib y Alepo, dominadas por la alianza islamista Organismo de Liberación del Levante, liderado por ex militantes de Al Qaeda en Siria. El ministro italiano de Exteriores, Antonio Tajani, denunció que estos ataques rusos dañaron gravemente el colegio franciscano de Alepo.

El presidente sirio, Bachar Al Asad, que la víspera indicó que su país podría vencer a los rebeldes con la ayuda de "aliados y amigos", recibió hoy al ministro de Exteriores iraní, Abas Araqchí.

Según informó la agencia estatal iraní IRNA, este viaje fue para "para transmitir el mensaje de Irán al Gobierno sirio: apoyamos firmemente al Ejército y al Gobierno sirios”.

Irán, el principal apoyo del gobierno de Damasco, denunció la situación en Siria como fruto del "fracaso del régimen israelí", que "está tratando de desestabilizar la región a través de estos grupos terroristas”. Está previsto que tras dejar Siria, Araqchi viaje a Turquía, país que respalda activamente a los rebeldes del Organismo de Liberación del Levante.

Otros países comenzaron también a pronunciarse, siguiendo la estela de Emiratos Árabes Unidos, que ya anoche expresaron su apoyo "al Estado sirio en la lucha contra el terrorismo", y la importancia de mantener la "soberanía, integridad territorial y estabilidad" de Siria.

Así, el ministro de Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, aseguró hoy a su homólogo sirio, Basam al Sabag, el apoyo de su país a la "unidad de su territorio, su soberanía, estabilidad, la seguridad de sus ciudadanos y el rechazo de todo aquello que amenace su seguridad y estabilidad".

Los líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG, Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin y Omán), que inauguraron este domingo su 45º cumbre en Kuwait, dejaron de lado la crisis siria para centrarse en la de Gaza, si bien lamentaron los habituales bombardeos de Israel contra "los hermanos del Líbano, Siria y la amiga República Islámica de Irán".

También la Liga Árabe, integrada por 22 Estados, incluido los seis del CCG, manifestó este domingo su "inquietud" por la violencia en Siria, y advirtió de un posible "caos" que los grupos "terroristas pueden aprovechar para reanudar sus actividades".

Fuentes de seguridad turcas filtraron a varios medios de su país la existencia de combates entre las milicias kurdosirias que combaten contra los islamistas en una tenue alianza con Damasco en zonas al norte de Alepo, después de que el gobierno de Al Asad comenzase "a transferirles territorios".

Según las filtraciones de Turquía, país que está enfrentado a estos grupos que califica de terroristas, numerosos kurdos habrían cruzado al este del río Éufrates (frontera de la zona dominada por los kurdos en el país árabe) y "han comenzado a desplegar armamento pesado perteneciente a la organización".

Estos combates, siempre según la fuente turca, habrían impedido a los kurdos que hagan un corredor desde la ciudad estratégica de Tel Rifaat hacia sus zonas en el noreste sirio.

En este marco, las fuerzas islamistas ofrecieron a los kurdosirios que aún permanecen en algunos barrios de Alepo salir con "con sus armas" hacia el noreste de Siria, ya que su lucha es contra "el régimen criminal de Al Asad" y las milicias iraníes.

Por su parte, los kurdos, agrupados bajo las Fuerzas de Siria Democrática (FSD), dijeron este domingo estar enfrentándose a una ofensiva en la zona de la que responsabilizaron a Turquía, cuyo objetivo es "ocupar todo el territorio sirio", dijeron en un comunicado. Los grupos kurdos son apoyados por EE.UU en su lucha contra los remanentes de Estado Islámico que aún subsisten en la zona.

"Esto es una revolución, y una revolución lleva su tiempo. La República Islámica caerá". Vestida con uniforme caqui, Jina baila mientras canta el lema político y feminista kurdo: "Jin, Jiyan, Azadi", en español "Mujer, Vida, Libertad".

Jina da vueltas por su habitación de moqueta gruesa, desde el camastro hasta la estantería donde se apila su nuevo material de lectura, libros que le eran desconocidos hasta hace poco. Son sobre la resistencia kurda, la lucha por la autodeterminación, episodios míticos, la efímera República de Mahabad, aplastada por las tropas del Sha de Irán en 1947; o su ilustre fundador Qazi Muhammad ahorcado en público con su hermano y su primo...

Jina recupera el tiempo perdido y descubre la historia de su pueblo: entre 30 y 40 millones de personas repartidas entre Irán, Irak, Turquía y Siria, privadas de un Estado-nación. Cinco meses después de cruzar ilegalmente la frontera, llegó a las montañas de Bashur, como se conoce al Kurdistán iraquí, donde se unió a un campamento de combatientes peshmerga ("los que se enfrentan a la muerte", en kurdo) con vistas a una llanura verde y rebaños de ovejas. A lo lejos, las cumbres de los Zagros resaltan con el sol poniente. Detrás, el Rojhelat, el Kurdistán iraní, su tierra.

Hace cinco meses que huyó de Irán, "la jaula", hacia la región autónoma del norte de Irak bajo control del Gobierno Regional del Kurdistán (GRK). Era una cuestión de vida o muerte. Era cuestión de escapar de los pasdaran, la Guardia Revolucionaria, el ejército ideológico de Teherán, y de su locura represiva.

A Jina la acusan de haberse manifestado, de haberse quitado el velo obligatorio, de haber cantado "Mujer, vida, libertad", "Muerte a los dictadores", "Muerte a Jamenei", "Abajo la República Islámica". También de haber curado a manifestantes. Una insurrección grabada tanto en su cabeza como en su piel, marcada por las balas de goma, los golpes de porra y las tasers.

A sus 31 años, Jina, una mujer de clase media ultraconservadora, nunca se había manifestado en su vida. Sus ojos negros irradian emoción. Su vida dio un vuelco cuando Mahsa Amini, de 22 años, fue golpeada hasta la muerte por la policía religiosa el 16 de septiembre de 2022 por llevar un velo "mal ajustado". "Jina Mahsa Amini", corrige Jina, devolviéndole su nombre de pila kurdo original y que la ley iraní prohibió al nacer a la mujer que se convirtió en el icono mundialmente conocido del levantamiento que sacudió la dictadura de los mulás como nunca antes en cuarenta y cuatro años.

Sin embargo, "Jina" no es su verdadero nombre. Lo adoptó en el funeral de Jina Mahsa Amini, "en reconocimiento” suyo y de todas las víctimas del fanatismo iraní". Esta Jina es de Saqqez, como Jina Mahsa Amini, "una pequeña ciudad donde todos nos conocemos". Incluso se encontraron en la peluquería, cuenta Jina, "con una amiga que la conocía bien", sin ir más allá de los saludos de cortesía: "Estaba radiante".

Jina saca su móvil y muestra su "vida antes y después". Dice que "nació el 17 de septiembre de 2022", cuando, ante la tumba de Jina Mahsa Amini, se quitó el velo, se cortó en público su larguísimo pelo y más tarde se rapó por completo.

Un gesto que aún hoy la sorprende, de duelo, solidaridad y emancipación, imitado por otras mujeres, alentadas por una multitud enfurecida. "Llorábamos, gritábamos, estábamos tristes y, al mismo tiempo, nos sentíamos poderosas juntas para exigir el fin del régimen y justicia para Jina Mahsa Amini”.

Era por la mañana. Jina había pasado otra noche en vela en las redes sociales, siguiendo la etiqueta #JinJiyanAzadi, que aún no era el grito de guerra, y charlando con amigas: "No podemos quedarnos detrás de nuestras pantallas sin hacer nada".

La revuelta se estaba gestando en el oeste de Irán y en las regiones kurdas del Rojhelat, sobre todo en la ciudad de Saqqez: "Las fuerzas gubernamentales querían enterrar a Jina Mahsa Amini durante la noche para que nadie asistiera a su funeral. Pero desde las primeras horas, la multitud empezó a congregarse para oponerse y apoyar a la familia".

Jina estaba en casa de sus padres, donde vive desde que se divorció del hombre veinte años mayor que ella con el que la obligaron a casarse a los 13 años y que la pegaba a diario. "La cicatriz que tengo en la barbilla me la hizo él. Me atacó con un cuchillo”. Se escapó, presa de la urgencia: "Me reconocí en esta joven. Como ella, estaba oprimida por la República Islámica, por los hombres, por los miembros de mi familia". Se fue al cementerio Aïchi de Saqqez con sus amigas.

El miedo les removía las entrañas, pero no hablaban de ello para no perder la motivación. Cada una se tranquilizaba en su interior: "Mis amigas no tienen miedo, así que yo tampoco". Jina nunca se había liberado del yugo patriarcal. "Mis padres son muy conservadores, no me dejan salir a trabajar, aunque me formé como enfermera a través de la Media Luna Roja tras mi divorcio.”

Durante una semana, Jina se manifestó todos los días, "nunca por la noche, porque era aún más peligroso siendo mujer". A pesar del enfado de sus padres: "Estaban convencidos de que llevaba una vida libertina y temían las represalias del régimen". A pesar de la represión extrema a base de gases lacrimógenos, balas letales y no letales, tanques, helicópteros artillados, ametralladoras pesadas...

"Era la guerra", dice Jina, señalando las cicatrices en su pecho de las balas de goma. "No paraban de llegar heridos, los farmacéuticos tenían miedo de los Basij (milicia civil auxiliar de los pasdarán), se negaban a ayudarnos, a proporcionarnos medicinas y vendas. Padres aterrorizados, algunos de ellos ya ancianos, buscaban a sus hijos. Las fuerzas de seguridad también les disparaban”.

Una noche, Jina recibió una llamada de los servicios de inteligencia de los pasdarán reclamando su presencia. Fue una pesadilla. Los compañeros le aconsejaron que huyera al vecino Kurdistán iraquí, refugio de tantos manifestantes, si no quería ser detenida, encarcelada, torturada o violada. Le presentaron a un coyote, viajó en un taxi colectivo hasta la frontera donde tuvo que vender joyas para reunir los 300 dólares necesarios para el pasaje. Durante dos días estuvo escondida en el monte mientras esperaba a cruzar a pie, "la liberación".

Acabó "en suelo libre" en los alrededores de Soulaymanieh el 28 de septiembre, bajo el ala de los marxistas-leninistas de Komala, uno de los principales partidos de la oposición kurda iraní con el Partido Democrático del Kurdistán de Irán (PDKI), exiliado en el Kurdistán iraquí desde los años ochenta. Se trata de organizaciones muy izquierdistas y laicas, que entrelazan la causa kurda con la justicia social, los derechos de la mujer y la lucha política contra la República Islámica. Actualmente han abandonado en gran medida la lucha armada.

El 28 de septiembre no es un día cualquiera. Es el día que Teherán eligió para bombardear las bases de retaguardia de estas facciones disidentes, a las que acusa de "terrorismo", "separatismo" y de agitar la revuelta popular. Una lluvia de drones kamikazes y misiles balísticos, el ataque más importante llevado a cabo por Irán en suelo iraquí desde hace diez años y que causó trece muertos y más de cincuenta heridos.

"Mataron a un bebé de pocos días y a su madre", dice Karim Farkhapur, miembro de la dirección del PDKI, frente a sus tumbas, a kilómetros de allí, en la región de Erbil. Camina sobre los escombros de "la ciudadela", que no es más que desolación. Lo mismo la cercana zona de viviendas Azadi ("libertad" en kurdo), donde varias casas han volado por los aires, los vivos –más de 700 familias– están desplazados y los muertos enterrados en el rincón de los mártires formando una nueva hilera. "Esto es lo que llevamos sufriendo cuarenta y cuatro años, éste es el precio de la democracia y la libertad, esto es Irán, un régimen criminal que también mata fuera de sus fronteras y viola la soberanía de otras naciones".

"La ciudadela” es el pulmón militante del PDKI desde 1993, cuando el partido bajó del monte y creó sus distintos comités de mujeres, de jóvenes, de estudiantes, la Internacional Socialista y la librería. Un enorme complejo, originalmente una base militar bajo el régimen de Sadam Husein, con paredes forradas con los rostros gigantes de mártires pasados y presentes, también dañados por los bombardeos: Qazi Muhammad, Abdul Rahman Ghassemlou, Sadiq Sharafkandi, Nasreen Haddad, Suhaila Qadri...

Siempre que tiene un poco de tiempo libre, Karim Farkhapur cava en la tierra, planta árboles y flores, vida. "Me despeja la cabeza.” Han sobrevivido dos rosas. "Resistencia kurda.” Guarda silencio. El día del "ataque", cuando cayó la primera salva a las 9:40 de la mañana, pulverizó la habitación que solía ocupar en la planta baja. En ese momento estaba arrancando malas hierbas en el otro extremo del solar.

No es la primera vez que Karim escapa de la muerte. En 2006, iba conduciendo cuando un terrorista suicida de los mulás le disparó. Su acompañante, un amigo, murió. Él resultó herido en el pecho y el hombro, pero pudo escapar. En 2008, puso a su familia a salvo en Finlandia. “Fue un sufrimiento, pero un exilio necesario cuando eres opositor a un régimen tan totalitario".

Tenía 14 años cuando en 1983 se unió a los peshmerga, cuatro años después del derrocamiento del Shah-in-Shah, el "Rey de Reyes", Mohammad Reza Pahlevi. "Nos alegramos mucho de su caída. Esperábamos conseguir la autonomía con el ayatolá Jomeini. No queríamos su República Islámica. Declaró una yihad contra nosotros, llamándonos hijos de Satán. Entonces la Guardia Revolucionaria atacó el Kurdistán, destruyó muchos pueblos y tuvimos que pasar a la clandestinidad”.

La historia pasa, a cámara rápida, con sus traumas, sus desilusiones, sus traiciones y sus derrotas. Y siempre el mismo proyecto: un Kurdistán autónomo en el marco de un Irán democrático y laico.

¿Cuántos mártires, prisioneros y desaparecidos en cuatro décadas hay sólo en Irán, donde la minoría kurda representa 10 millones de los 83 millones de habitantes? ¿Cuántas vidas y familias kurdas y no kurdas han sido destruidas por un régimen en guerra contra las mujeres, la vida, la libertad y el pueblo? Son preguntas que se hace en los montes, en algún lugar entre Erbil y Souleymanieh, el relevo femenino peshmerga del PAK, el Partido de la Libertad del Kurdistán, otro grupo de la oposición atrincherado en Irak.

"Millones", responde con un suspiro la jefa de la unidad Ruban Laylakhi, recordando el proverbio kurdo: "La montaña es nuestra única amiga". El origen de su compromiso peshmerga es el genocidio de la minoría religiosa yezidí de habla kurda a manos del Daesh, el Estado Islámico (EI), en Irak y Siria que desde el verano de 2014 deja miles de personas torturadas y asesinadas, muchachos alistados como niños soldado y mujeres esclavizadas, violadas o vendidas. "Somos el único grupo de la oposición en Irán que ha combatido a Daesh con las armas en la mano".

En esta mañana de marzo, Ruban Laylakhi entrena a su batallón a levantar neumáticos, a disparar el AK-47. Está formado por veinteañeras y treintañeras, entre ellas varias activistas feministas recién llegadas y sin experiencia. No lo hacen para matar, sino para defenderse en caso de ataque del "enemigo". Es el aniversario de la muerte de una de ellas, Ain Ghulami, que cayó con 19 años en Mosul el 26 de febrero de 2017 mientras luchaba contra Daesh. Se acerca a su tumba, al otro lado de la ladera, justo después de la comida, arroz con pollo cocinado al fuego de leña.

Ruban Laylakhi "odiaba ser mujer en Irán". Las allí reunidas, vestidas de militar, asienten con la cabeza. "La opresión a la que nos enfrentamos va más allá del velo obligatorio. Estamos sometidas a una discriminación sistémica e institucionalizada por haber nacido mujeres y por pertenecer a la minoría étnica kurda y a la minoría religiosa suní", dice Rezan, de 25 años, con un pañuelo tradicional rojo, blanco y negro atado alrededor de la cara de modo que sólo se le ven los ojos.

Aunque está bajo la protección de un partido político, lo que no es el caso de muchos manifestantes que se encuentran solos frente al régimen del que han huido y sus "jassous", sus espías repartidos por toda la región, no quiere arriesgarse a ser identificada. "Desde que huí, acosan a mis padres. ¿Dónde está su hija? Háganla volver".

Rezan procede de Sanandaj, la capital del Kurdistán iraní, de una familia sumida en la pobreza, orgullosa de verla convertida en peshmerga. Estaba en paro, la lacra endémica de los Rojhelat, oprimidos política, cultural, social y económicamente. "Todo nos resulta complicado, si no imposible: encontrar trabajo, vivienda, trabajar en las administraciones". Estaba deprimida cuando estallaron las primeras manifestaciones. Durante dos semanas participó en ellas, antes de que unos primos la pusieran a salvo ante la feroz represión. Uno de ellos conocía a un miembro del PAK.

Y ahora aquí está, exiliada en Irak, descubriendo cómo manejar un viejo Kalashnikov y la "jineoloji", la ciencia kurda de la liberación de la mujer –"estar en revolución permanente por los derechos de la mujer"–, libre para hablar, leer, estudiar en su dialecto kurdo, el sorani, que se habla a ambos lados de la frontera; quitarse el pañuelo, bailar, cantar, reír, ser. No se lo puede creer.

Jina tampoco. Instalada en el campo de Komala, donde "recuperó su dignidad" y ahora lleva la enfermería, experimentó por primera vez en su vida el lema "mujer, vida, libertad". Ha dejado de llevar el velo, ella que siempre lo llevaba a rajatabla, procurando no enseñar ni un pelo, "para no tener problemas con la policía de la moral, que es aún más violenta en las ciudades pequeñas".

En Irán, bajo la dictadura teocrática y sus leyes predominantemente basadas en la sharia, "las mujeres sólo son un instrumento para la reproducción, no seres humanos". Jina vivía en un "infierno", tanto fuera como dentro de casa, lejos de la imagen exótica creada por Occidente de mujeres kurdas más libres que sus vecinas árabes, persas o turcas.

Aunque el movimiento kurdo figura entre los más revolucionarios y radicales del mundo, la realidad de las relaciones de género no es menos compleja en el seno de las sociedades, especialmente en Irán, bajo un régimen islámico. Las desigualdades siguen siendo profundas, con mujeres sometidas a matrimonios precoces, crímenes de honor y mutilaciones genitales como la ablación.

Jina ha cortado los lazos con su familia, muy religiosa. Le vuelve a crecer el pelo. No lo ha dicho, pero tiene un hijo de 16 años. Silencio. Lágrimas. Todo vuelve de repente. El matrimonio a los 13 años: "Me negué pero me dijeron que no tenía elección, que tenía que dejar la escuela". Años de violencia verbal, física, psicológica y sexual. Luego, finalmente, el divorcio, pero a costa de un terrible sacrificio: la ley iraní priva a la madre de la custodia del niño más allá de los siete años. "Mi hijo vive con su padre y sus tíos. Hace mucho que no lo veo".

Jina no se arrepiente de haber huido: "Allí estaba como muerta.” "Es una heroína, cruzó todas las líneas rojas impuestas a las mujeres", afirma Afshin Dadvand, que vive en el mismo campamento pehsmerga. Miembro de Komala, un partido que "le enseñó a respetar a las mujeres, a su madre, a sus hermanas", pero que no escapa a la misoginia, reconoce, siente "admiración" por las nuevas generaciones: "Se encarcela a colegialas y a estudiantes, se envenena a otras por aspirar a vivir libres, en democracia. La revolución ‘mujer, vida, libertad’ es una poderosa convulsión a escala kurda y a escala de todo Irán. La República Islámica reventará”.

Seis meses después de la muerte de Jina Mahsa Amini, las manifestaciones se han vuelto más raras –excepto en Sistán y Baluchistán, en el sureste del país, donde la gente hace una marcha todos los viernes después de la oración–, pero la protesta continúa. Frente a una represión atroz (más de 500 muertos, 20.000 detenciones que han desembocado en varias ejecuciones), se reinventa colectiva e individualmente, bajo otras formas, en otros lugares diferentes de las calles.

"Muchos manifestantes siguen buscando refugio en el Kurdistán iraquí. Algunos quieren convertirse en peshmergas. Hemos visto un aumento de voluntarios desde la muerte de Jina Mahsa Amini", asegura Afshin Davdand, que tiene que ir a buscar a uno de ellos, recién llegado y herido. Pero el éxodo es imposible de cuantificar. "No todos vienen a través de nosotros. La mayoría son kurdos. Los alojamos, los curamos cuando están heridos, les ayudamos con los trámites para obtener un permiso de residencia.”

Los no kurdos son más difíciles de localizar. Se esconden y evitan estar en la oposición kurda. Petrificados por el miedo y la paranoia. "Ven jassous [espías] de Teherán por todas partes. Y es cierto. El Kurdistán iraquí está plagado de topos al servicio de los mulás. No sabemos quién es quién, con quién hablamos", dice un ejecutivo del partido al que hace poco amenazaron con devolver al país "asfixiado en una bolsa".

Massoud Alipour aumenta sus precauciones y cambia regularmente de casa, concierta citas en un edificio bajo la estrecha vigilancia de guardias y cámaras. En su país, su familia lleva años sufriendo acoso y detenciones periódicas. “Mis padres ya no se atreven a llamarme por teléfono". 

Massoud es uno de los pocos manifestantes no kurdos que acepta entrevistarse con periodistas, sobre todo a cara descubierta. Tiene 28 años, procede de Teherán y vive en la región de Erbil desde su llegada ilegal, hace cinco meses. Es ingeniero informático, más bien discreto, de una familia que rinde culto a Jomeini, con quien está enfrentado, negándose a que le dicten su destino, y se encontró embarcado "en la revolución" por un taxista.

La segunda noche llegó a casa sangrando. Sus padres le gritaron: "¡Has estado en la manifestación, tenemos que entregarte a la policía!”. Un amigo lo condujo a la frontera sin esperar más, donde unos enlaces le facilitaron el paso. "Soy un manifestante iraní y me hirieron con 60 balas de goma", escribió el 26 de febrero en un correo electrónico al consulado francés en Erbil, donde solicitó asilo.

Cinco días después, recibió una respuesta en la que se le pedía una copia de su pasaporte, un documento de identidad y una partida de nacimiento. La esperanza ilumina su rostro barbudo y cansado. Su sueño es "el mundo libre". Europa, Francia, "donde puedes ser tú mismo sin arriesgarte a morir".

Incluso aquí, en el Kurdistán iraquí, tomado como rehén por Irán, como todo el país, no ve salida. También teme las represalias. En la calle, un tipo le abordó y le dijo: "Si no vuelves a Irán, te llevaremos allí, con los pies por delante".

Su prometida le dejó en cuanto supo que había ido a la manifestación. Con un argumento contundente: "Ya no eres un buen partido, no tienes futuro". Pero se ha vuelto a levantar, convencido de lo contrario. "La liberación de Irán pasará por la liberación de las mujeres", dice mientras le dejan delante de su refugio.

En la carretera, pintadas en inglés y kurdo llaman a defender la igualdad de género. A respetar a las mujeres. "Creo que nos tienen miedo", se lee al pie de una de ellas, que representa a seis mujeres jóvenes. Eso es lo que repite Jina en su habitación con vistas a las cumbres de los Zagros. Tiene un mensaje para Occidente: "Diga que esto es una revolución, que ya ha cambiado profundamente nuestras vidas y que necesitamos apoyo".

Caja negra

Este reportaje se ha realizado con la valiosa ayuda de Sangar Khaleel, guía-intérprete.

Traducción de Miguel López

“Cero problema con los vecinos”: la famosa estrategia nacida de la reflexión de Ahmet Davutoğlu cuando era ministro de Asuntos Exteriores de Turquía se fue transformando poco a poco en “cero vecinos sin problema”. Irán se agrega a la lista de países que observan la política exterior de Turquía con sospecha e inquietud.

Hasta ahora, las relaciones bilaterales entre ambos países –cuyas relaciones comerciales pasan fundamentalmente por los intercambios energéticos– habían logrado mantener un estado de no beligerancia e incluso no agresividad, a pesar de su posicionamiento antinómico en el conflicto en Siria, donde Turquía se opone al régimen de Damasco, mientras que Irán lo respalda.

Vuelta de la tensión en el Sinyar

Pero en los últimos años, las cosas empeoraron en la región iraquí del Sinyar, y posteriormente, durante la crisis del Alto Karabaj. La ciudad epónima de Sinyar, en el noroeste de Mosul, es un lugar sagrado para los yazidíes, una minoría confesional kurda cuya religión hunde sus raíces en las mitologías persas. En 2014, los yihadistas de la Organización del Estado Islámico (OEI), que los consideraba como kafires (infieles), masacraron a miles de hombres yazidíes y esclavizaron a las mujeres y los niños. Tras liberar la región de la presencia yihadista, los combatientes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) ayudaron a constituir milicias yazidíes autónomas. El PKK luego permaneció en el Sinyar, así como en los montes Qandil, en el noreste del Kurdistán iraquí.

En enero, en el marco de las buenas relaciones que Turquía se esfuerza por mantener con Irak y el gobierno regional del Kurdistán (KRG), el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, visitó ambas capitales, Bagdad y Erbil. Tras la visita, refiriéndose al Sinyar, el presidente Recep Tayyıp Erdoğan lanzó a modo de advertencia: “Cualquier noche podríamos irrumpir repentinamente”.ualquier noche podríamos irrumpir repentinamente Se trata de una hipótesis que debe tomarse muy en serio, sobre todo porque el 10 de febrero de 2012 el ejército turco se desvió hasta la región de Gara (en el norte de Irak) en una tentativa fallida de liberación de militares y miembros de los servicios secretos turcos tomados como prisioneros del PKK. El fiasco se saldó con la muerte de los 13 prisioneros.

Como respuesta a esa amenaza latente de intervención turca, Ashab al-Kahf, una milicia chií apoyada por Irán, exigió “que Turquía cese sus actos hostiles; esperábamos que Turquía completara su retiro del territorio iraquí, no que aumentara su intrusión”. En caso de ataque, Ashab al-Kahf amenazó a Turquía con represalias difundiendo un video en el que aparecen misiles Arash, de fabricación iraní.

Para los iraníes, la región del Sinyar es estratégica en el marco del enorme proyecto de construcción de una carretera para conectar Teherán con el Mediterráneo, cuyo trazado pasa por la provincia de Diala, a 60 kilómetros al norte de Bagdad, antes de remontar hacia el Sinyar y llegar a Siria. Luego de cruzar la frontera, la carretera continuaría hasta Qamishli y luego Kobane, pasaría por el norte de Alepo y terminaría en el puerto de Lataquia.

Los turcos, por su parte, perciben el Sinyar, en el norte de Irak, como un punto de confluencia entre los Montes Qandil, base de retaguardia del PKK, y el Rojava sirio, gobernado por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), cuya principal fuerza política es el Partido de la Unión Democrática (PYD), de origen kurdo. En la provincia de Nínive también cuentan con una fuerte presencia las milicias chiíes de las Fuerzas de Movilización Popular (PMU). Intervenir con la aviación, con drones y, como en Gara, con tropas en el terreno, le permitiría a Ankara matar dos pájaros de un tiro.

El conflicto en el Alto Karabaj, un asunto envenenado

En la guerra en el Alto Karabaj, a la que envió varias centenas de mercenarios para combatir junto a los azeríes, así como drones TB2 suministrados por la empresa Baykar, dirigida por su yerno, Erdogan se benefició en el Cáucaso gracias a la creación de un corredor entre el enclave azerí de Najicheván y Azerbaiyán. Eso posibilitó una cierta continuidad territorial y una conexión más rápida entre el mar Negro y el mar Caspio, y facilitó el transporte hacia Europa del gas azerbaiyano a través del gasoducto transanatoliano (TANAP). El presidente turco tampoco dejó escapar la oportunidad de despacharse con una retórica neo-otomana según la cual los turcos y los azeríes solo formarían una sola nación repartida en dos Estados. Dentro de las fronteras iraníes reside una fuerte minoría azerí que representa el 25% de la población y juega un papel importante en el Estado, el ejército, la economía, la cultura y la religión. Para darle sustento a sus declaraciones, Erdoğan leyó un poema que los iraníes percibieron como una oda al Azerbaiyán iraní, poblado por una importante minoría turcoparlante, lo que generó un aluvión de protestas de Teherán.

Dotado de plenos poderes luego de la reforma de enero de 2017, el presidente turco está implicado militarmente en conflictos regionales de alta intensidad (Libia, Siria). El concepto de “Patria azul” (Mavi Vatan), elaborado por algunos de sus almirantes, lo llevó a reforzar su flota de combate (cuyo último ejercicio en el mar Egeo se titula justamente “Blue Homeland-2021”) y a cuestionar el trazado de la zona económica exclusiva (ZEE) de Grecia en el Mediterráneo oriental, rica en hidrocarburos. Por otra parte, la reciente victoria de su candidato para la elección presidencial de la República Turca de Chipre del Norte (RTCN) –no reconocida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)– le permitió disipar cualquier hipótesis de reunificación de la isla y abrir el camino a su anexión simple y llana.

La insidiosa anexión de la región de Afrin

Esa voluntad de expansión territorial de Turquía ya se vio en 2018. La operación Rama de Olivo había llevado al ejército turco y a miembros del Ejército Libre Sirio (ASL) a penetrar 30 kilómetros en territorio sirio y apoderarse del cantón de Afrin a fuerza de limpiezas étnicas y de violencias contra kurdos instalados allí desde el siglo XVIII. Más de 130.000 kurdos se vieron forzados a refugiarse en Alepo, y fueron remplazados por árabes y turcomanos. Los que quedaron se volvieron minoritarios en su propia tierra. “La bandera turca flamea en los edificios, las escuelas enseñan en árabe y en turco, las redes eléctricas y telefónicas están conectadas a las de Turquía. A los imanes y los predicadores de las mezquitas los nombra y les paga la Dirección de Asuntos Religiosos (Diyanet) de Turquía. La lira turca pasó a ser la moneda de los intercambios comerciales”. Poco a poco, el cantón de Afrin se encamina a depender administrativamente de la gobernación de Hatay en Turquía, es decir, el antiguo Sanjak de Alejandreta sirio que fue anexado por Turquía en 1939, con la venia de Francia y Gran Bretaña.

Irak no escapa a los apetitos de Erdoğan, no sólo en la región de Sinyar, sino también en las ciudades de Mosul y de Kirkuk. En 1925, el voto de la Sociedad de las Naciones que asignó el valiato de Mosul a Irak –y no a Turquía– había sido rechazado por Mustafa Kemal, el primer presidente de la Turquía moderna, y luego por sus sucesores. Erdogan, en esos raptos de arrogancia que tanto le agradan, alude regularmente a esa controversia en torno al tema de la “patria perdida” y sigue reivindicando la anexión a Turquía de Kirkuk, el centro petrolero más grande de Irak, y de Mosul, la metrópolis suní que actualmente se encuentra en ruinas luego de liberarse del control de la OEI.

Avidez de Turquía por Mosul

Como subraya Fehim Tastekin en Al-Monitor: “El AKP [el partido de Erdogan] tiende a ver a Mosul dentro del marco administrativo otomano, es decir, como el Valiato de Mosul, compuesto por los distritos de Mosul, Kirkuk y Solimania. Dicho de otro modo, Solimania, Erbil y Duhok, las tres regiones que actualmente conforman el Kurdistán iraquí, formaban parte de la provincia otomana de Mosul”.

Esta “visión” resignifica el antiguo rechazo del trazado de las fronteras entre Turquía e Irak, incorporando el Kurdistán iraquí dentro del territorio turco. En pocas palabras, para Ankara, el desmembramiento de Irak resulta una opción, y por cierto, ya fue estudiada muy seriamente en dos ocasiones: en 1958, cuando Irak y Jordania intentaron acercarse con vistas a una unión de ambos países, y en 1991, cuando Estados Unidos condujo la operación “Tormenta del Desierto” contra Sadam Husein. Pero en ambas oportunidades, Washington se negó a darle luz verde.

Además, los iraníes se encuentran actualmente en una posición dominante en Mosul gracias a las milicias chiíes iraquíes, las Fuerzas de Movilización Popular (PMU), que permanecieron en el sitio tras liberar la ciudad en 2018. El 21 de febrero, ante semejante escenario, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Jawad Zarif, declaró en un comunicado: “Rechazamos la presencia militar de Turquía en Irak y en Siria, y pensamos que es algo malo”. A pesar de su moderación diplomática, la expresión solo puede entenderse como una advertencia firme para Ankara.

Sueños de grandeza en Asia Central

En el año 2020, Turquía reactivó el panturquismo (o Gran Turán), un proyecto de unificación de los turcoparlantes de Asia Central heredado de Enver Bajá, ministro de Guerra del Imperio otomano durante la Primera Guerra Mundial, furibundo nacionalista, racista, y uno de los instigadores del genocidio armenio. Cuando hace vibrar a las multitudes de seguidores evocando la “manzana roja” (Kizil Elma), Erdogan sabe que manipula el símbolo por excelencia de la dominación turca en Asia Central. Para ello, se basa en una pseudohomegeneidad etnolingüística que abarca Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguistán y Kazajistán.

En 1992, a través de la Agencia Turca de Cooperación y Coordinación (Turk Isbirligi ve Kalkinma Ajansi –TIKA), un organismo gubernamental, Turquía propuso un intento de colaboración entre esos Estados en las políticas culturales, educativas, comerciales y energéticas. Moscú veía esos países de la ex Unión Soviética como su patio trasero, así que le comunicó secamente su oposición a Ankara. Hoy, 30 años después, las relaciones de fuerza ya no son las mismas, y el panturquismo actual (que se desentiende de los uigures porque con China business is business) busca resurgir proyectando, más allá de los cinco países citados, una mirada protectora sobre los tártaros de Crimea y los musulmanes de los Balcanes.

Como puede verse, las ambiciones del “sultán de Estambul” no son nimias. También sirven para disimular un escenario interior donde se combinan inflación, desempleo, depreciación de la lira, protestas estudiantiles, medidas de seguridad reforzadas y encarcelamiento de los representantes kurdos del Partido Democrático de los Pueblos (HDP). Erdogan también tendrá que intentar revertir su pérdida de popularidad mientras la próxima elección presidencial ya despunta, con los alcaldes de Estambul y de Ankara como serios candidatos.

En paralelo a esa situación explosiva, la exaltación de lo religioso como elemento de identidad nacional sigue su curso, y en 2019 se materializó con la edificación –por 90 millones de dólares– de la mezquita de Çamlıca, la más grande de Turquía, y más recientemente, con la transformación de Santa Sofía en lugar de culto, lo que reavivó el recuerdo del año 1453, cuando la basílica pasó a ser mezquita bajo el reino de un sultán en todo el Imperio otomano.

Irán cuenta con sus aliados

Ante el avance expansionista de su belicoso vecino del norte, Irán –envuelto en una disputa con Estados Unidos, que se niega a levantar las sanciones hasta tanto Teherán no acepte renegociar los términos del acuerdo (JCPoA) firmado en Viena en 2015– no tiene las mismas posibilidades militares y diplomáticas que Ankara para afirmar su ambición de acceder al estatus indiscutible de potencia regional, ni –aunque lo venga reivindicando desde la Revolución Islámica de 1979– de “patria” de referencia del chiismo.

Además, la geopolítica invasiva de Turquía (segundo ejército de la OTAN) solo es motivo de reprimendas inconsistentes de parte del gobierno norteamericano, que en cambio acusa a Irán de apoyar el terrorismo y le impone severas medidas punitivas.

Sin embargo, a Irán no le faltan ni aliados estratégicos (como Armenia y China), ni grupos que estén en deuda con el país (como las milicias chiíes iraquíes o el Hizbulah libanés y, en menor medida, los huzíes yemeníes), ni respaldos (como el régimen sirio de al-Ásad), ni auxiliares (como los hazaras afganos de obediencia chií que, tras huir de la guerra en su país, son enrolados por la fuerza –sobre todo los jóvenes– cuando se refugian en Irán). Irán también mantiene buenas relaciones con la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), uno de los dos componentes que se comparten el control del Kurdistán iraquí. Y tal como se complace en constatarlo, Irán no tiene ningún desacuerdo con Azerbaiyán.

Una situación difícil en el plano interior

En cambio, en el interior, el régimen iraní se enfrenta con movimientos de protesta en la provincia de Baluchistán y en la de Juzestán, poblada de árabes suníes, así como en su provincia kurda fronteriza con Irak y Turquía, una de las más pobres del país. Allí realiza arrestos masivos de los defensores de la democracia y de los derechos de las mujeres, y también lleva a cabo asesinatos selectivos de kolbars, contrabandistas miserables que intentan cruzar las fronteras para llevar y traer sus mercancías.

Por otra parte, debido al bloqueo estadounidense y a graves errores de gestión, la situación económica del país sigue siendo preocupante en vísperas de una elección presidencial que deberá encontrarle un reemplazante a Hasán Rohaní, fuertemente criticado. Hasta el día de hoy, hay por lo menos siete pretendientes a sucederlo, todos “conservadores” que critican en diversos grados la ausencia de determinación del presidente saliente.

Hubo una época en que a los turcos y los iraníes les gustaba recordar que hacía 300 años que no se enfrentaban. Hoy todo hace pensar que, fragilizada, la tregua tricentenaria se encuentra en vías de desaparición.

_____

(Traducido del francés por Ignacio Mackinze)

Aquí puedes leer el texto original en francés.

Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan, respectivamente, han acordado este martes dar un nuevo plazo de 150 horas a las fuerzas kurdas para que se retiren de la "zona segura" exigida por Ankara en el norte de Siria.

En rueda de prensa conjunta, a la que ha tenido acceso Europa Press, Erdogan ha confirmado que la Policía Militar de ambos países se desplegará en la "zona segura" para garantizar que "los terroristas de las Unidades de Protección Popular (YPG) abandonan la zona".

Asimismo, ha recalcado que el "objetivo principal" de la Operación Manantial de Paz es "acabar con las organizaciones terroristas YPG y Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y crear las condiciones para que los refugiados sirios puedan volver a casa".

"Queremos mantener la soberanía y la integridad territorial de Siria", ha dicho el mandatario turco, quien ha subrayado que las autoridades del país "no quieren hacerse con el territorio de otros". "Estamos planificando cuidadosamente todos nuestros pasos", ha remachado.

Por su parte, Putin ha destacado que la conversación con Erdogan ha permitido alcanzar acuerdos "muy importantes" que "ayudarán a resolver la complicada situación en la frontera entre Siria y Turquía", según ha recogido la agencia rusa de noticias Tass. El presidente ruso ha hecho además hincapié en que las fuerzas extranjeras desplegadas en estos momentos de forma ilegal en territorio del país árabe deben abandonarlo y ha incidido en que Turquía "comparte esta visión".

El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha leído posteriormente el contenido del memorando de entendimiento alcanzado durante la jornada, que contempla patrullas conjuntas en la "zona segura" para garantizar que las YPG no vuelven a este área. "A partir del mediodía del 23 de octubre de 2019, la Policía Militar rusa y la guardia fronteriza siria entrarán en el lado sirio de la frontera, fuera de la zona de la Operación Manantial de Paz, para facilitar la retirada de los elementos de las YPG y sus armas en una zona de 30 kilómetros desde la frontera, lo que debe ser concluido en 150 horas", recoge.

En este sentido, apunta que "a partir de ese momento, se iniciarán patrullas conjuntas entre Rusia y Turquía al oeste y el este del área de la Operación Manantial de Paz con una profundidad de diez kilómetros, a excepción de Qamishli". "Todos los elementos de las YPG y sus armas serán retirados de Manbij y Tel Rifaat", resalta, al tiempo que agrega que "el statu quo establecido en el área de la Operación Manantial de Paz, entre Tel Abyad y Ras al Ain, con una profundidad de 32 kilómetros, será preservado".

"Ambos países siguen comprometidos con la integridad territorial de Siria y la seguridad de Turquía", ha señalado Lavrov en su lectura del acuerdo, que recoge además que ambos países "siguen comprometidos con la lucha contra el terrorismo en todas sus formas". Por último, Moscú y Ankara han acordado la creación de un organismo para verificar la aplicación de este memorando y trabajar "para lograr una solución política" al conflicto en Siria y apoyar los trabajos del comité constitucional, que redactará la nueva Carta Magna del país.

El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, ha anunciado este jueves un acuerdo de alto el fuego en el norte de Siria para permitir la retirada de las fuerzas kurdas de la "zona segura" que exige Turquía.

"Estados Unidos y Turquía han acordado un alto el fuego en Siria", ha dicho, antes de agregar que Ankara "pausará la Operación Manantial de PazOperación Manantial de Paz para permitir la retirada de las YPG –la milicia kurda Unidades de Protección Popular (YPG)– de la 'zona segura' durante 120 horas".

Pence, que se ha reunido durante la jornada con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha manifestado que "todas las operaciones militares serán pausadas y la Operación Manantial de Paz será parada totalmente una vez se complete la retirada (de las YPG)". "Hemos empezado a facilitar su retirada segura de las cerca de 20 millas (cerca de 32 kilómetros) en el área al sur de la frontera turca", ha indicado en rueda de prensa a Europa Press, al tiempo que ha recalcado que existe un acuerdo con Turquía para que "no inicie operaciones militares contra KobanI".

Asimismo, ha dicho que ambos países "se comprometen a una resolución pacífica para una 'zona segura', trabajando sobre una base internacional, para garantizar que la paz y la seguridad define esta zona fronteriza de Siria". "Además, Turquía y Estados Unidos se han comprometido a derrotar las actividades de Estado Islámico en el noreste de Siria y a coordinar los esfuerzos en las instalaciones de detención y desplazados en zonas anteriormente controladas por Estado Islámico".

Pence ha hecho hincapié en que se ha trasladado a Erdogan "la prioridad de respetar las vidas humanas vulnerables, los Derechos Humanos y las comunidades religiosas y étnicas en la región". "He hablado con (el presidente de Estados Unidos, Donald) Trump y sé que está muy agradecido por la voluntad de Erdogan de poner en marcha el alto el fuego y dar una oportunidad a una solución pacífica a este conflicto que se inició hace una semana", ha desvelado. En este sentido, ha defendido que el acuerdo es una solución que "salvará vidas" y que "supone una gran contribución a la seguridad en la región" y la "duradera relación entre Estados Unidos y Turquía".

El vicepresidente estadounidense ha recalcado que Washington "no va a tener personal militar sobre el terreno" para garantizar el cumplimiento del acuerdo y ha incidido en que "seguiré actuando diplomáticamente, políticamente y en el plano humanitario". Pence ha indicado además que, de no haberse alcanzado este acuerdo durante la jornada de hoy, el Gobierno estadounidense habría anunciado "sanciones masivas" contra Ankara. "El presidente (Trump) ha decidido retirar las sanciones económicas (anunciadas a principios de semana) una vez se complete la operación", ha argüido, antes de resaltar que una vez esté en marcha el alto el fuego Washington "no impondrá nuevas sanciones" contra Turquía.

"Grandes noticias"

Tras ello, Trump ha destacado a través de su cuenta en Twitter que "este acuerdo nunca habría podido alcanzarse hace tres días". "Era necesario que hubiera un poco de amor 'duro' para lograrlo. Genial para todos. Orgulloso de todos", ha dicho.

Minutos antes de la comparecencia de Pence, el mandatario había destacado que había "grandes noticias desde Turquía" y dio las gracias a Erdogan. "Se salvarán millones de vidas", zanjó.

El Observatorio Sirio para Derechos Humanos cifra en 71 los civiles muertos y en 300.000 los desplazados desde el inicio de la operación turca 'Manantial de Paz' el pasado 9 de octubre contra las fuerzas kurdas en el noreste de Siria, según informa Europa Press. Tras un semana de enfrentamientos, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), integradas principalmente por las milicias kurdas sirias, han sufrido 360 bajas, unas 200 más de las registradas el domingo.

El norte de Siria continúa siendo escenario de movimientos por parte de las diferentes fuerzas. Las tropas progubernamentales han completado su despliegue de ejes cercanos al área de Ain Issa, al norte de Raqqa, las cuales han entrado a su vez en la localidad de Manbij.

Este extremo habría sido confirmado por la agencia oficial de noticias SANA, que ha indicado que unidades del Ejército sirio entraron el lunes por la noche en la ciudad, en el norte de la provincia de Alepo.

La ciudad estaba en manos de las FDS, comandadas por las milicias kurdas, desde la expulsión del grupo terrorista Estado Islámico en agosto de 2016. Por su parte, la coalición internacional que lidera Estados Unidos contra el grupo terrorista ha informado de que sus tropas ya han abandonado la zona.

El Observatorio, que ha moritorizado, además, el despliegue de las fuerzas rusas cerca de Kobani, ha observado movimientos de las fuerzas sirias en el área entre las ciudades de Al Hasakah y Ras al Ain.

Tal y como ha señalado, la operación turca continúa dejando secuelas entre los civiles, que son víctimas de los bombardeos "indiscriminados". Entre los muertos se encuentran 21 niños.

El Gobierno ha anunciado este martes que España denegará nuevas licencias de exportación a Turquía de material de defensa que sea "susceptible de ser utilizado en la operación en Siria", después de la ofensiva militar del Gobierno de Recep Tayyip Erdogan en el noreste del país.

En un comunicado, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha condenado la acción militar turca en Siria, que ha denunciado que está teniendo "desastrosas consecuencias humanitarias" que "se añaden al profundo y largo sufrimiento del pueblo sirio". Además, lamenta que esta ofensiva aumenta el número "ya considerable" de refugiados y desplazados, "entorpece" la ayuda humanitaria y "pone en peligro la estabilidad y la seguridad de la región".

El Gobierno español cree que la acción militar emprendida por Turquía "hace más difícil" la consecución de la paz en Siria y, además, "da nueva vida" a la organización terrorista Daesh; todo ello poniendo en peligro "la unidad, la soberanía y la integridad territorial del Estado sirio".

Con todo ello, el Gobierno ha decidido denegar nuevas licencias de exportación de material militar que sea susceptible de ser utilizado en suelo sirio, tal y como ya habían avanzado durante los últimos días los ministros en funciones de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, y de Defensa, Margarita Robles.

A juicio del Ejecutivo, Turquía debe abordar sus "legítimas preocupaciones de seguridad" a través de medios "políticos y diplomáticos" y nunca a través de acciones militares. En este marco, el Gobierno ha recordado que los militares españoles que participan en Turquía en una misión de la OTAN con una batería antimisiles Patriot lo hacen con el objetivo de "contribuir a la paz y la estabilidad de la región".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado este domingo con imponer "fuertes sanciones a Turquía" por la operación militar que ha desencadenado esta semana en el norte de Siria, informa Europa Press.

Trump ha informado de que tanto su partido Republicano como "muchos miembros del Congreso de EEUU, ente ellos demócratas", han estado conversando sobre una posibilidad que gozaría de "gran consenso". "El departamento del Tesoro está listo para actuar y podríamos declarar sanciones adicionales", ha avisado Trump a través de Twitter.

Trump también ha defendido este domingo su decisión de retirar al contingente estadounidense del norte de Siria. "Es de listos no involucrarse, por una vez, en los intensos combates que están ocurriendo en la frontera turca. Quienes nos provocan para seguir combatiendo son aquellos que nos metieron en las guerras en Oriente Próximo", ha publicado el presidente en su cuenta de Twitter. "Que pidan una declaración de guerra", ha concluido.

El secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper, había confirmado minutos antes la evacuación inmediata de un millar de tropas norteamericanas del norte de Siria en lo que describió como una "retirada deliberada" para proteger la seguridad de sus militares tras el inicio de la ofensiva turca en la zona. En una entrevista con el programa Face the Nation, de la cadena CBS, Esper ha explicado que los militares serán evacuados "de la manera más rápida y segura posible" al quedar "atrapados entre el avance contrario de dos fuerzas armadas" como son las turcas y las rebeldes kurdas, tras una escalada de enfrentamientos que describió de "verdaderamente terrible".

Residentes de la localidad siria de Kobani, lugar donde están apostadas las tropas, han confirmado a la cadena árabe Al Aan que varios vehículos estadounidenses han abandonado sus posiciones para dirigirse a una base militar entre esta ciudad Ain Issa, donde este domingo ha tenido lugar una fuga masiva de simpatizantes de Estado Islámico en el campo de refugiados y detenidos de la localidad, aprovechando un bombardeo turco contra los guardias kurdos del lugar.

El presidente norteamericano intenta así lidiar con una crisis que comenzó la semana pasada cuando Turquía inició la operación, coincidiendo con la decisión tomada por la Casa Blanca de retirar al contingente estadounidense actualmente desplegado en el norte de Siria. Desde entonces, Turquía ha lanzado una campaña militar que casi alcanza a una base norteamericana en la zona, y despertado las sospechas de que está perpetrando un acto de "limpieza étnica" contra la población kurda, según fuentes militares a la cadena NBC News.

Erdogan pregunta a Europa si apoya a "los terroristas" 

La campaña turca ha convulsionado los ya de por sí precarios lazos entre Turquía, Europa y Estados Unidos, todos socios de la OTAN. Las milicias kurdas, enemigas de Turquía, eran a su vez un aliado imprescindible de Washington en la lucha contra Estado Islámico, que podría "resurgir" aprovechando el caos generado por esta campaña. De hecho, este mismo domingo, cientos de simpatizantes de la organización yihadista han conseguido escapar del campo de refugiados y detención de Ain Issa, en plenos bombardeos turcos que han diezmado la capacidad de los guardias kurdos que custodiaban la zona.

Francia y Alemania, por su parte, han suspendido las exportaciones de armas a Turquía, después de que su presidente, Recep Tayyip Erdogan, amenazara con abandonar su posición de "estado tapón" a la hora de contener la ola migratoria si no recibía el respaldo europeo en su iniciativa.

Erdogan ha reprochado a Europa las críticas vertidas contra su país por iniciar la campaña militar de esta semana contra las milicias kurdas en el noreste de Siria y ha trasladado por teléfono a la canciller alemana, Angela Merkel, su protesta por la decisión de cancelar las exportaciones de armas a Turquía en repulsa por la intervención militar. "He preguntado a la señora Merkel que me diga de qué lado están ¿Del nuestro, aliado de la OTAN, o del de una organización terrorista?", ha cuestionado antes de criticar los intentos de mediación en el conflicto. 

"Algunos quieren actuar como intermediarios entre los terroristas y nosotros. ¿Desde cuándo se ha visto que un estado se siente en la misma mesa que una organización terrorista? ¿Qué clase de jefes de Estado y de Gobierno son ustedes?", ha añadido en una comparecencia televisada. "¿Por qué estamos en Siria? Porque no podemos quedarnos de brazos cruzados frente a los terroristas, no puede mantenerse de pie contra los terroristas. Esta cuestión es una cuestión de supervivencia para Turquía", ha añadido.

Las milicias kurdas lanzan una contraofensiva para recuperar Ras al Ain

Las Fuerzas Democráticas de Siria luchan por recuperar este domingo el control de la mayor parte de la ciudad fronteriza de Ras al Ain, una de las dos ciudades atacadas en los primeros compases de la ofensiva turca, tras un contraataque que ha matado a 17 efectivos de los rebeldes aliados de Ankara, según han informado observadores a la cadena árabe Al Arabiya.

Este sábado, fuentes de seguridad turcas aseguraron que la ciudad estaba bajo su control y que el proturco Ejército Nacional Sirio "estaba realizando inspecciones casa por casa". Sin embargo, la red de activistas del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos informó la pasada tarde del inicio de la contraofensiva kurda, parte de la "retirada táctica" anunciada a primera hora del sábado por los responsables de las milicias. Los enfrentamientos, de todas formas, todavía continúan tanto en la Ras al Ain como el segundo gran objetivo inicial de las fuerzas turcas, Tel Abyan, donde su avance está respaldado con fuego de artillería.

La ONU calcula que la cifra de desplazados ronda ya los 100.000, aunque las autoridades de la zona kurda de Siria han elevado dicho balance a más de 190.000. Según esta administración, los ataques han derivado en sucesivas oleadas de desplazados desde Dayrik −también conocido como Al Malikiya− hacia la frontera con Irak.

El Ejército sirio moviliza tropas hacia el norte 

El Ejército sirio ha movilizado a varias unidades hacia el norte del país para enfrentar a las fuerzas turcas. "Corresponsal de SANA: Unidades del Ejército Árabe Sirio están siendo trasladadas al norte para enfrentarse a la agresión turca en territorio sirio", ha informado la agencia de noticias oficial siria, SANA.

La noticia no informa del punto concreto hacia el que se dirigirían las fuerzas del Ejército sirio, aunque este mismo domingo la televisión libanesa Al Mayadín, afín al partido-milicia Hezbolá, ha informado de que el Ejército entraría en las próximas 48 horas en las regiones de Manbij y Kobani, la parte más occidental del territorio controlado por las FDS.

Hezbolá es junto a Irán y Rusia uno de los aliados internacionales del presidente sirio, Bashar al Assad, que podría aprovechar así la ofensiva para lograr avances militares. Kobani es un lugar emblemático para las milicias kurdas, ya que tras seis meses de combates (septiembre de 2014-marzo de 2015) lograron expulsar de la ciudad al Estado Islámico, lo que supuso un punto de inflexión en el avance de los yihadistas y el auge de la que posteriormente sería la autoproclamada Federación Democrática del Norte de Siria, de las que las FDS son las fuerzas armadas.

Balance de víctimas

Turquía comenzó el 9 de octubre la operación Manantial de Paz en el noreste de Siria cuyos objetivos, según Ankara, son alejar a las milicias kurdas de la frontera turca y establecer en el noreste del país árabe una zona segura para acoger a los miles de refugiados sirios que permanecen hoy en territorio turco.

La acción apunta contra las formaciones lideradas por los kurdos, entre ellas las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y las YPG (Unidades de Protección Popular) que dominan el noreste sirio y a las que Ankara vincula con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, proscrito en Turquía por considerarse terrorista).

Erdogan ha constatado que los rebeldes kurdos han lanzado 652 ataques con cohetes contra las provincias turcas de Sanliurfa, Mardin, Sirnak y Gaziantep, con un saldo de 18 civiles muertos, "en su mayoría niños" y 147 heridos. El presidente de Turquía también ha confirmado la muerte de un militar turco y de dos integrantes del llamado Ejército Nacional Sirio Turco, la fuerza paramilitar que está participando en la operación a su servicio.

Erdogan también ha asegurado que sus fuerzas se han hecho con el control del primer gran objetivo de la operación, la ciudad de Ras al Ain, y que el segundo, la localidad de Tel Abyad, está rodeado y su caída es inminente. "Lo importante es terminar este proceso con una pérdida y dolor mínimos", ha añadido Erdogan, quien pronostica que, al final de la operación, sus fuerzas se habrán adentrado "entre 30 y 35 kilómetros en el interior de Siria".

Según las cifras del mandatario, a los 440 rebeldes muertos hay que sumar otros 26 heridos y otros 24 que han depuesto las armas.

La organización Human Rights Watch (HRW) ha instado este viernes a las Fuerzas Armadas turcas, las fuerzas dirigidas por los kurdos y los demás grupos armados locales a proteger a los civiles y respetar los Derechos Humanos, en el marco de la ofensiva militar lanzada por Turquía contra las fuerzas kurdas en el noreste de Siria.

HRW ha señalado que todas las partes deben llevar a cabo todas las medidas posibles para evitar víctimas civiles, así como investigar presuntos ataques ilegales y garantizar que los civiles puedan huir en condiciones seguras.

"Turquía y sus aliados han matado anteriormente, detenido arbitrariamente y desplazado de forma ilegal a civiles. Esta operación militar corre el riesgo de repetir estos abusos a menos que tomen medidas ahora", ha indicado el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth.

"Otra preocupación clave es que las condiciones ya inhumanas para decenas de miles de hombres, mujeres y niños detenidos en campamentos y prisiones improvisadas bajo el control de las fuerzas dirigidas por los kurdos podrían empeorar", ha añadido.

Al menos 700.000 personas en el noreste de Siria necesitan asistencia humanitaria, según datos de Naciones Unidas. HRW ha advertido de que la operación militar turca podría desplazar a miles de personas más, forzando una respuesta humanitaria que ya se encuentra en sus límites.

El Comité Internacional de Rescate ha señalado que las nuevas hostilidades podrían obligar a más de 300.000 personas a desplazarse. En los últimos meses, cerca de medio millón de personas ya se han desplazado en el noreste de Siria.

"La operación militar turca en el noreste de Siria no debe usarse como pretexto para atacar a alcaldes, políticos y activistas pacíficos kurdos elegidos democráticamente en Turquía", ha recalcado Roth. "Turquía tampoco debe tener como objetivo a periodistas y defensores de Derechos Humanos por publicar informes críticos sobre la operación militar", ha aseverado.

La organización también ha pedido a las partes en conflicto que se aseguren de que los civiles pueden huir de forma segura y que tengan acceso a asistencia humanitaria.

"Las leyes de guerra requieren que todas las partes en conflicto tomen todas las medidas posibles para evacuar a los civiles de las zonas de combate o donde se despliegan los combatientes y no bloqueen ni impidan la evacuación de aquellos que quieran marcharse", ha destacado HRW.

Asimismo, HRW ha instado a los milicianos kurdos sirios de las Unidades de Protección Popular (YPG) a desmovilizar "inmediatamente" a los niños que se encuentran en sus filas y dejar de reclutar menores.

La operación turca ha arrancado días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, diera un giro de 180 grados a la alianza de Washington con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), hasta entonces un aliado clave en la lucha contra Estado Islámico, y retirara sus tropas de la zona para permitir la ofensiva turca.

Kino Gabriel, portavoz de las FDS, tildó la decisión de "puñalada por la espalda". "Había garantías de Estados Unidos de que no permitiría operaciones militares turcas contra la región", dijo.

Las autoridades kurdas de Siria habían expresado su apoyo al acuerdo para la "zona segura" pactada entre Washington y Ankara en este área y habían empezado a desmantelar sus posiciones defensivas antes del anuncio de Trump.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha anunciado este miércoles el inicio de la operación militar en el noreste de Siria contra las milicias kurdas sirias y Estado Islámico, al tiempo que ha asegurado que se preservará la integridad del país vecino.

"Las Fuerzas Armadas turcas, junto con el Ejército Nacional Sirio, acaban de lanzar la Operación Manantial de Paz Operación Manantial de Paz "contra las milicias kurdas sirias YPG, a las que Ankara considera una filial del PKK, y contra Estado Islámico en el norte de Siria, ha informado en su Twitter y recoge Europa Press.

"Nuestra misión es evitar la creación de un corredor terrorista en nuestra frontera sur y llevar la paz a la zona", ha sostenido el mandatario turco. La operación, ha añadido, "neutralizará las amenazas terroristas contra Turquía y llevará al establecimiento de una zona segura, lo que facilitará el retorno de los refugiados sirios a sus hogares". Por otra parte, Erdogan ha asegurado que Turquía "preservará la integridad territorial de Siria y liberará a las comunidades locales de los terroristas".

Inicio de los bombardeos

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) han denunciado este miércoles que la ofensiva militar turca contra el noreste de Siria ha dejado ya "víctimas civiles", apenas una hora después del inicio de los bombardeos en esta zona del país árabe.

"Bombardeos intensos de aviones militares turcos contra posiciones militares y aldeas en Tel Abyad, Sere Kanye, Qamishli y Ain Issa. Según las primeras informaciones, hay víctimas civiles", ha dicho el Centro de Coordinación y Operaciones Militares de las FDS. Así, ha indicado en su cuenta en Twitter que "se ha iniciado una oleada de desplazamientos" a causa de los bombardeos en Kobani, Tal Abyad, Sarekaniye, Qamishli, Derik y Darbasiye, que han provocado "pánico" entre la población.

Mustafá Bali, portavoz de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) de las que las YPG son el principal componente, ha confirmado el inicio de los bombardeos. "Aviones de combate turcos han comenzado a perpetrar bombardeos sobre zonas civiles", ha denunciado en su Twitter. "Hay un gran pánico entre la población de la región".

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) han advertido este miércoles de que "no permitirán" a las fuerzas turcas atravesar la frontera para entrar en los territorios que controlan en el país árabe, tras el inicio de la ofensiva de Ankara contra la zona. "Nos enfrentaremos a los turcos para no permitirles cruzar la frontera. Usaremos todas nuestras posibilidades contra la agresión turca", ha dicho Mustafá Bali, uno de los portavoces de las FDS.

Asimismo, el Centro de Coordinación y Operaciones Militares de las FDS ha denunciado que "cientos de yihadistas se están reuniendo" en un puesto fronterizo, de cara a su entrada en contienda. En este sentido, ha manifestado que "se trata del mismo puesto fronterizo utilizado por los ejércitos de Turquía y Estados Unidos para sus patrullas, en línea con el acuerdo para el mecanismo de seguridad".

Mientras tanto al menos ocho proyectiles han impactado este miércoles en localidades turcas ubicadas en la frontera con Turquía. Según las informaciones recogidas por la agencia estatal turca de noticias, Anatolia, al menos dos proyectiles, que no han dejado víctimas, han sido disparados por las Unidades de Protección Popular (YPG). Asimismo, otros seis cohetes han caído en el centro de la localidad de Nusaybin, sin que haya informaciones sobre víctimas. Los proyectiles habrían sido disparados desde Qamishli, controlada por las autoridades kurdas sirias.

"Estados Unidos nunca debería haber ido a Oriente Próximo"

La operación ha arrancado apenas unos días después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera luz verde a Ankara para la ofensiva y retirara a sus tropas de la zona. Las FDS eran hasta entonces un aliado clave de Washington en la lucha contra Estado Islámico. 

Kino Gabriel, otro portavoz de las FDS, tildó la decisión de "puñalada por la espalda". "Había garantías de Estados Unidos de que no permitiría operaciones militares turcas contra la región", dijo. Las autoridades kurdas de Siria habían expresado su apoyo al acuerdo para la zona segura pactada entre Washington y Ankara en este área y habían empezado a desmantelar sus posiciones defensivas antes del anuncio de Trump.

Por otra parte, Bali ha apuntado que "cuando Turquía use a los combatientes de Estado Islámico capturados como una amenaza a Europa y el mundo, como hace ahora con los refugiados sirios, recordaremos a los que confiaron a Turquía la gestión de los detenidos que su silencio cómplice es la primera razón detrás de ello".

El portavoz de las FDS ha hecho así referencia a las palabras de Trump en las que señaló que "Turquía será ahora responsable" de los yihadistas capturados en la zona, una vez iniciara su ofensiva. "Estados Unidos no se hará cargo de ellos por lo que podrían ser muchos años y un gran coste para el contribuyente estadounidense", dijo, antes de resaltar que Washington "ha presionado a Francia, Alemania y otros países europeos, de donde llegaron muchos combatientes de Estado Islámico capturados, que les acepten de vuelta, pero no les quieren y se han negado".

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha justificado el giro de su política en Siria afirmado que "Estados Unidos nunca debería haber ido a Oriente Próximo" y recordando que la intervención militar en Irak se realizó a partir de una "premisa falsa", la supuesta presencia de armas de destrucción masiva en el país árabe. 

"Ir a Oriente Próximo es la peor decisión que nunca hemos tomado en la historia de nuestro país. Fuimos a la guerra bajo una premisa falsa y que se ha desacreditado, las armas de destrucción masiva", ha añadido, en aparente alusión a la guerra de Irak iniciada por su predecesor republicano George W. Bush. Ahora, Trump es partidario de un repliegue "lento y cuidadoso" para centrarse en "una imagen amplia" del contexto geopolítico. "Estados Unidos es mayor que nunca", ha remachado el presidente norteamericano.

Trump ha alegado en Twitter que la lucha "entre varios grupos" en la parte norte de Siria ha sido una constante durante "cientos de años". El mandatario ha dado orden de retirar los 50 efectivos desplegados en este área para apoyar a las milicias kurdas, de tal forma que Turquía tiene ahora vía libre para lanzar una ofensiva.

OTAN

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha instado al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a actuar "con contención" y que garantizar que la operación que ha lanzado contra las milicias kurdas en el noreste de Siria sea "proporcional y comedida".

"Es importante evitar acciones que puedan desestabilizar más la región, aumentar las tensiones y provocar más sufrimiento humano. Cuento con que Turquía actuará con contención", ha defendido Stoltenberg en una breve comparecencia ante la prensa sin preguntas en Roma con el primer ministro italiano, Giuseppe Conte.

Stoltenberg ha instado a Ankara a garantizar "que cualquier acción que realice es proporcional y comedida", al tiempo que ha avanzado que abordará "esta cuestión" con el presidente Erdogan cuando se reúnan este viernes en Estambul. El secretario general aliado ha explicado que las autoridades turcas han informado a la OTAN sobre "la operación en marcha en el norte de Siria".

Aunque Turquía tiene "preocupaciones legítimas de seguridad" y ha sufrido "horribles" atentados terroristas, Stoltenberg ha alertado de que las operaciones turcas "no deben perjudicar los logros" contra el enemigo "común", el Estado Islámico, que "continúa planteando una amenaza grande" para Oriente Próximo, el Norte de África y todos los países aliados.

Los dos anunciaron la ejecución de una limpieza étnica y cambio demográfico forzoso (crímenes contra la humanidad) que posteriormente se llevaron a cabo. El primero anunció en 1917 la limpieza étnica de Palestina con la Declaración Balfour, en la que prometió entregar Palestina al movimiento sionista europeo. El segundo lleva anunciando desde 2011 la limpieza étnica de Kurdistán en los medios de comunicación.

El próximo 15 de mayo de 2018 se cumplirán 70 años de la Nakba (“catástrofe”) palestina. La limpieza étnica de 800.000 personas nativas mediante su asesinato y expulsión cometida por las fuerzas militares sionistas, y la proclamación por estos extranjeros de un estado de carácter etno-religioso llamado Israel. Treinta años habían pasado desde que Balfour lanzó su anuncio predestinando a los palestinos a un exilio a punta de pistola.

Este crimen contra la humanidad cometido por el artefacto sionista, continúa hasta hoy impune con los más de 6 millones de personas refugiadas palestinas esperando el retorno tal como manda la legalidad internacional o la resolución 194 de la ONU. Viven de una caridad internacional que no desean (la agencia de la ONU para refugiados y refugiadas palestinas, UNRWA), y que EEUU ha anunciado que recortará dramáticamente. Lo que ellas y ellos desean es que se aplique su inalienable derecho al retorno a sus tierras y hogares. Son el colectivo humano refugiado más antiguo y numeroso del planeta.

Además, el crimen se realizó con la complicidad y el silencio de las grandes potencias del momento, Gran Bretaña, EEUU, y el bloque de la URSS, quienes previamente en la ONU habían troceado esa tierra sin preguntar a quienes la habitaban su opinión al respecto.

A partir de ahí, la narrativa hegemónica en occidente se encargaría de encubrir el delito: bien desapareciendo su espacio en los medios de comunicación, o bien utilizando un relato que hiciese borrosa y confusa la simple aplicación de la legalidad para alcanzar una paz con justicia: “conflicto histórico”, “guerra árabe-israelí”, “dos pueblos”, “terrorismo palestino”, “mesas de negociación”, “proceso de paz”, etc.

La limpieza étnica de Afrin: anunciada por Erdogan hace siete años

En 2018 hemos presenciado otra limpieza étnica anunciada premeditadamente en los medios de comunicación: la invasión de la región kurda de Afrin por el ejército turco utilizando milicias extremistas. Desde 2012 —tras el acuerdo al que llegaron un gobierno sirio en retirada y las organizaciones kurdas-sirias— la exitosa defensa y gobernanza de Afrin corría a cargo de sus milicias populares YPG-YPJ y su autoadministración democrática comunal respectivamente.

Cientos de miles de personas, entre habitantes kurdas y refugiadas internas de otras zonas de Siria, acaban de evacuar la región más pacificada de toda la guerra ante la certeza de la masacre que se cernía sobre ellas por parte de Turquía y sus bandas yihadistas. 

Tras los civiles, las milicias kurdas YPG se retiraron, renunciando a entablar una imposible guerra convencional contra el 2º ejército de la OTAN y provocar que toda la región, aldeas y ciudades finalizasen arrasadas por los bombardeos que Turquía había realizado las semanas previas matando a centenares de civiles.

Era una quimera pensar que el gobierno sirio y su diezmado ejército podrían haber asegurado la región con inexistentes unidades o tanques. Haber izado muchas banderas gubernamentales y retratos de Assad en toda la provincia como disuasión a las milicias turcas hubiera sido inútil para la población kurda de Afrin, pues Erdoğan tenía decidida la invasión desde hace años. Sólo EEUU y Rusia podían evitar el ataque turco o de sus grupos subcontratados.

Cuando la guerra en Siria apenas había comenzado —en junio de 2011— y Turquía sólo acogía a 8.000 refugiados del país vecino, Erdoğan ya anunció que iba a crear una “zona de exclusión” en el interior de Siria en su borde fronterizo para “reasentar a los refugiados”. Refugiados que, como vemos, por entonces Turquía acogía en cantidad minúscula. Se puede seguir en los medios el hilo de idénticas declaraciones de Erdoğan año tras año hasta 2018 con esas intenciones ampliadas a “devolver toda la zona fronteriza de Siria a sus dueños árabes”, o lo que es lo mismo, la expulsión de los nativos habitantes kurdos.

Hoy, el número de personas refugiadas sirias en Turquía está en un pico de 3.500.000 siendo un 10% kurdas-sirias, las cuales han tenido más restringido el retorno frente a otros grupos sociales. Hoy sí dispone Erdoğan de personas sirias refugiadas en número suficiente para llevar a cabo el cambio demográfico en el país vecino, lo cual es un crimen de guerra adicional según establece el derecho internacional.

Que Erdoğan ya plantease en 2011 un proyecto de cambio demográfico forzoso dentro de territorio sirio, en la frontera, con reasentamiento de unos refugiados que en esa fecha aún no estaba acogiendo, indica hasta qué punto uno de los intereses de la agenda turca en la guerra de Siria era que el número de estas personas refugiadas se incrementase exponencialmente. Y sólo hay una forma para conseguir que huya de su propio país la mayor población posible: alimentar la guerra.

ISIS es Turquía, pero la geopolítica es la geopolítica

El consenso entre las potencias ha sido absoluto en cuanto a los vínculos de Erdoğan con ISIS o con otras milicias de etiquetas intercambiables: los gobiernos de Rusia, EEUU o Alemania han estado de acuerdo en esto, y por supuesto también lo han denunciado las milicias kurdas YPG y el gobierno de Damasco. Y a pesar de esta insólita unanimidad en que Erdoğan ha estado apoyando el terror y las bandas yihadistas, se le ha permitido reutilizar miles de mercenarios provenientes de ISIS y otros grupúsculos para ejecutar la limpieza étnica de la región kurda-siria de Afrin.

Y no sólo se le ha permitido, sino que los medios occidentales han blanqueado la operación de Erdoğan renombrando a sus mercenarios extremistas con los apelativos de “rebeldes”, “opositores” o “Ejército Libre Sirio”. Etiquetas intencionadamente confusas que esos mismos medios occidentales han utilizado y utilizan para otros mismos extremistas como los de Ghouta o Idlib. O peor aún, artículos en medios españoles que han hablado de la población nativa kurda como “ocupante” y por tanto como sujeto a ser expulsado, entre otras muchas falsedades.

Hacer una cosa y la contraria en la guerra de Siria ha sido la norma por occidente y ahora también Rusia. La OTAN dio luz verde en enero a la invasión de Turquía a Afrin alegando un supuesto derecho turco a la autodefensa (sin haber sido agredida) y ahora, dos meses después, EEUU dice sentirse muy preocupada por la situación. Por si a alguien se le olvidó, en la OTAN manda EEUU, Turquía es integrante de la OTAN y sus tanques son alemanes.

Por su parte, Rusia estaba asentada en Afrin en colaboración con los kurdos utilizando edificios como base logística, y su presencia disuadía a Erdoğan de la invasión. Y de pronto Rusia se retiró de Afrin dando luz verde al ataque turco. La misma Rusia que en los dos años anteriores había acusado a Erdoğan de colaborar con ISIS, sufrir el asesinato del embajador ruso en Ankara y derribos de aeronaves por Turquía. El millonario contrato del gasoducto ruso Turkstream, la venta de material militar y el deseo geopolítico de atraerse a Turquía, han hecho que a Moscú se retire de la zona permitiendo los crímenes de guerra otomanos.

Y es que a pesar de este apoyo común a las milicias kurdas, tanto EEUU como Rusia se siguen manejando con sus prioritarias agendas respectivas en la guerra abierta que mantienen a través de terceros, o incluso de forma directa con los varios bombardeos que EEUU ha realizado sobre tropas y asesores rusos causando decenas de muertos. Esa agenda siria particular rusa y americana relega a los kurdos a sujetos geopolíticos de “usar y tirar”, tal como ha ocurrido los últimos cien años con este pueblo que no es ajeno a ello.

Los objetivos de Turquía con la invasión

Y en definitiva, ¿por qué Turquía desea cambiar la demografía de todo el norte de Siria?. Desde la primera guerra mundial, hace cien años, Turquía se ha sumergido en un nacionalismo étnico extremo que chocaba violentamente con la pluralidad de grupos sociales y religiosos de Oriente Medio. El genocidio, limpieza étnica y asimilación ejercido por el estado turco contra armenios, griegos, asirios y kurdos ha sido el guión estos cien años en distintas fases.

Desde hace dos años las ciudades kurdas en Turquía están siendo arrasadas sin que aquí sepamos mucho de ello. Es la guerra del estado turco contra el pueblo kurdo que defiende su identidad, lengua y cultura, y además propone un modelo democrático alternativo a la proto-dictadura de Erdoğan llamado Confederalismo Democrático. Este paradigma de convivencia que proponen los kurdos se ha llevado a la práctica en todo el norte de Siria y por tanto el estado turco ha llevado su ofensiva extramuros de sus fronteras para erradicar un modelo que impugna el autoritarismo de Erdoğan.

Erdoğan juega todas sus bazas ganadoras para obtener la impunidad en sus crímenes contra la población kurda dentro de Turquía, dentro de Siria o dentro de Iraq. Ante la UE utiliza a los refugiados como rehenes para chantajear a Europa. La UE paga y evade su obligación de aplicar el derecho humanitario a las personas que huyen de nuestras guerras. Justo ahora se cumplen dos años de ese acuerdo de la vergüenza. Y ante EEUU y Rusia, Turquía juega utilizando la mayor ambigüedad en sus acercamientos y alejamientos de ambos países y obtener el máximo beneficio.

Mientras occidente acusa a Rusia de los bombardeos de Alepo o Ghouta, Putin señala los bombardeos por EEUU de Mosul o Raqqa, y mientras tanto, Rusia y occidente guardan un completo silencio de la limpieza étnica en Afrin y de las masacres en todo Kurdistán.

Así como los palestinos sufrieron la Nakba y la limpieza étnica continuada hasta hoy, los kurdos tienen su Karesat. De momento la población kurda de Afrin se ha marchado de sus casas con la llave en la mano, y así como las personas refugiadas palestinas deben regresar cuanto antes, las kurdas también. _______________________Daniel Lobato es miembro de Rojava Azadi Madrid – Colectivo en solidaridad con la revolución social en Kurdistán, también pertenece a BDS Madrid , el Movimiento en solidaridad con Palestina y por el Boicot a Israel.

Daniel Lobato

Hay noticias de bombardeos masivos y de decenas de muertos. Se sabe quién es el responsable por el tipo de artefactos. Si son bombas de barril es el régimen de Bashar al Asad, experto en este tipo de explosivos. Si son sofisticados, pertenecen a su aliado ruso. Esta semana, las fuerzas de Asad, o sus apoyos, han atacado cuatro hospitales del este de Ghouta. Uno de los médicos habla de “violencia histérica”. Las ONG que trabajan en Siria hablan de un nuevo Srebrenica. No es bueno poner nombres antes de tiempo porque el delito no es que haya muchos muertos, sino que se mate un solo civil. Se llama crimen de guerra.

El régimen tiene prisa por terminar el trabajo. Se sabe ganador de una guerra de la que es el principal responsable. Acaba de alcanzar un acuerdo con las Unidades de Protección Popular (YPG), que son los kurdos de Siria, para entrar en el enclave de Afrín, en el norte del país, y ayudar a hacer frente a la invasión de Turquía. La artillería turca recibió con disparos a las primeras unidades de Damasco.

Rusia, que está en fase de buen rollo con Ankara, ha iniciado una mediación a través de su ministro de Exteriores, Serguei Lavrov. El objetivo es evitar una escalada.

Tras siete años de guerra, cerca de 500.000 muertos, más de seis millones de desplazados y cinco millones de refugiados, la guerra ha entrado en una fase peligrosa. Son demasiados países bombardeando, cada uno con su agenda y sus propios intereses. Finiquitado el califato, que no el ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante), como comprobaremos en los próximos meses, abundan las antorchas dentro del polvorín.

Lo más peligroso sería un incidente directo entre EEUU y Rusia, pero también es el más improbable pese a la matanza de mercenarios rusos en un bombardeo ¿accidental?. Trump ha dejado el camino expedito a Putin, como si aceptara que esa zona de Oriente Próximo está bajo la tutela de Moscú como estuvo durante gran parte de la Guerra Fría. Putin ha hecho, y hace, el trabajo sucio en beneficio de Asad. Trump ya dijo en los debates con Hillary Clinton que apoyar a Asad era lo lógico porque no se sabe quién está en el otro lado. Hasta el Ejército Libre de Siria, que fue una creación de Barack Obama y de sus aliados europeos, es un ejército de alquiler que se vende al mejor postor. Hoy trabaja para Turquía en Afrín.

Este enlace del The New York Times es la mejor foto del momento que trato de explicar.

Las YPG (los kurdos de Siria) han sido claves en la derrota militar del califato del Estado islámico. Trump ordenó armarlas y apoyarlas en la toma de Raqqa. Esta ayuda fue un desaire a Turquía, un teórico aliado dentro de la OTAN que en Siria ha jugado a varias bandas y pocas veces en el lado occidental. Está más cerca de Qatar que de Arabia Saudí, enfrentados a su vez en sus apoyos a grupos islamistas rivales.

Qatar ha ayudado al Frente al Nusra (formalmente ex aliado de Al Qaeda, pero la cosa es más compleja que el titular). Apoya a todo lo que huela a Hermanos Musulmanes, una facción moderada del salafismo si la comparamos con el ISIS y otros grupos.

Riad armó al ISIS y al Ejército del Islam, entre otros. Trata de expandir el wahabismo, su versión rigorista del islam en competencia con los Hermanos Musulmanes. Por eso el Egipto del general Sisi es aliado de los saudíes, que le apoyaron en el golpe de Estado contra el presidente Mohamed Morsi en 2013. Morsi pertenecía a los Hermanos Musulmanes de Egipto. Fue quien ganó las elecciones.

Habíamos quedado en que Trump deja hacer a Putin en Siria y apoya indirectamente a Asad, quien tiene como aliados a Irán y Hezbolá, la guerrilla chií libanesa. Hezbolá ha sido una fuerza de choque esencial para derrotar al ISIS. Lo mismo que Irán, tanto en Irak como en Siria. Irán es enemigo mortal de Arabia Saudí y del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, ambos aliados de EEUU y a los que vende armas a espuertas Netanyahu tiene una cuenta pendiente con Hezbolá desde la guerra de 2006, cuando Israel atacó Líbano para derrotar a este grupo armado, su principal enemigo en la frontera norte. Hezbolá no ganó la guerra, pero al no perderla se apuntó la victoria.

A Turquía no le gustan los kurdos, sobre todo los suyos que representan algo más del 15% de la población. Los kurdos turcos sufrieron matanzas en los años 20 del siglo pasado. En 1980, la junta militar que gobernaba entonces prohibió su lengua, incluso decir kurdo y Kurdistán. Su partido político, el PKK que defendía la independencia, ha mantenido una lucha armada contra Ankara durante 40 años.

El presidente Erdogan descarriló el proceso de paz con sus kurdos después de comprobar que el Partido Democrático del Pueblo (HDP), apoyado por ellos y por parte de la izquierda, alcanzó el 10% de los votos, lo que impidió alcanzar la mayoría necesaria para cambiar la Constitución. La guerra de Siria ha servido de excusa para atacar de nuevo al PKK y anular al HDP, que es objeto de persecución. Erdogan considera una amenaza potencial el éxito militar de los kurdos de Siria. La operación de Afrín busca crear un zona de seguridad y bajarles los humos.

EEUU tiene tropas cerca de Afrín, en la localidad de Manbij, también controlada por los kurdos sirios. Desde ahí observa los movimientos turcos. El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, visitó hace poco Ankara. Allí dijo que Turquía “tenía preocupaciones legítimas sobre terroristas cruzando la frontera”. El jefe del Pentágono, general Mattis, dio las gracias a Erdogan por permitir el uso de la base de Incirlik para bombardear al ISIS. Todo se puede traducir por ‘EEUU pelotea a Turquía mientras anuncia que sus tropas se quedarán junto a las Unidades de Protección Popular’.

La base de Incirlik es teóricamente de la OTAN. Los “terroristas” del ISIS y sus combatientes extranjeros han cruzado estos años la frontera turca sin muchos problemas cuando Ankara jugaba a mirar a otro lado. Es todo un juego de posiciones y de simulación, mal asunto en una zona en la que todo el mundo es experto en el arte del engaño.

Para completar este cuadro tenemos lo que dije al principio: los kurdos sirios han pactado con Damasco para defender Afrín. Los kurdos sirios nunca tuvieron buenas relaciones con los Asad, pero a diferencia de los kurdos de Turquía o los de Irak nunca quisieron la independencia. Se sienten sirios, pero exigen autonomía. No sabemos si el pacto de Afrín irá más allá cuando termine la guerra. Periodistas que conocen muy bien el terreno sostienen que este movimiento de Damasco tiene la firma de Irán, que le debe un favor, o varios, a los kurdos sirios en la derrota del califato.

Recuerden que Irán y Turquía juegan contra Arabia Saudí en la partida regional.

Todo esto es para decirles que estamos sentados sobre un polvorín y en vez de bomberos tenemos pirómanos. Menos Vladimir Putin, el único que sabe a qué juega desde el minuto uno del partido. No digo si es el bueno o el malo de la película, solo que es el más inteligente.

El presidente de la región autónoma iraquí del Kurdistán, Masud Barzani, ha defendido este domingo la necesidad del referéndum de independencia previsto para este lunes y ha realizado un llamamiento a la calma de los países vecinos, incluido Irak, reivindicando su labor en pro de la estabilidad regional y contra el terrorismo.

"Hemos llegado a la conclusión de que solo con la independencia podemos garantizarnos un futuro", ha afirmado Barzani en una comparecencia ante periodistas locales y extranjeros. "Hago un llamamiento a la gente del Kurdistán para que voten y mantengan la paz", ha añadido.

Para Barzani, "la oposición al referéndum es la negación de la existencia del pueblo del Kurdistán", un "primer paso" que abre un proceso de diálogo con los demás países de la región y con Irak en primer lugar.

En cuanto al a relación con Irak, Barzani ha argumentado que "la asociación ha fracasado" y ha denunciado que el Gobierno iraquí "incumple la constitución" con su actitud contraria al referéndum. "No queremos repetir una experiencia fallida con Bagdad", ha señalado. En concreto, se ha referido a incidentes históricos en los que "Irak ha privado a los kurdos de sus derechos y los ha humillado".

"En el poder han cambiado algunas caras, pero no ha cambiado la mentalidad de Anfal", la ofensiva militar iraquí contra la población kurda de finales de la década de 1980, considerada como genocidio, ha denunciado Barzani.

"Los peshmerga -militares kurdos- están preparados para seguir con las acciones contra el Estado Islámico conjuntamente con las fuerzas iraquíes", ha asegurado, al tiempo que ha recordado que "si no fuera por los kurdos, Irak habría perdido su integridad territorial en 2005".

En cuanto a Turquía, Barzani ha expresado su deseo de que no cierre la frontera, una medida "que no beneficia a ninguno de los dos lados". "Hemos demostrado a Turquía y a la comunidad internacional que no somos una amenaza para la estabilidad", ha apostillado.

Todos los partidos kurdos abogan por el sí

El Grupo Islámico del Kurdistán (Komal) ha anunciado este domingo un cambio de postura con respecto al referéndum de independencia del Kurdistán iraquí previsto para este lunes y ha pedido a sus simpatizantes votar por el sí. Excepto el Movimiento Gorran, que ha publicado a última hora que los kurdos "son libres para hacer lo que consideren oportuno", todos los demás partidos apoyan la secesión.

Arranca el proceso

El proceso de votación en el referéndum de independencia en la región semiautónoma del Kurdistán iraquí ha arrancado este lunes a las 8.00 horas (hora local). Los colegios electorales permanecerán abiertos hasta las 18.00 horas (hora local), en un plebiscito convocado a pesar del tajante rechazo del Gobierno central de Bagdad, sin respaldo de la comunidad internacional, en medio de la guerra abierta contra Estado Islámico.

Este plebiscito es una repetición del sucedido en 2005, donde un 98 % de los kurdos se pronunciaron a favor de la independencia. El de este lunes se diferencia en un aspecto crucial: a diferencia del ocurrido hace 12 años, este referéndum está aprobado por las autoridades regionales, y su resultado será vinculante.

Turquía, Irak e Irán rechazan la votación

La región del Kurdistán iraquí, en el norte del país, es autónoma e independiente de facto desde la guerra de Irak de 1991 de factoy cuenta con su propio ejército, los peshmerga. Es una de las cuatro regiones históricas del Kurdistán junto con la región kurdo-siria (Rojava), el sureste de Turquía y el noroeste de Irán.

Tanto Turquía como Irán se oponen radicalmente a la independencia del Kurdistán iraquí puesto que sería un referente para la población kurda que vive en ambos países. Además, Teherán es aliado político del Gobierno chií instalado en Bagdad, igualmente contrario a la votación.

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una coalición rebelde apoyada por Estados Unidos, ha logrado avances contra los milicianos de Estado Islámico en la ciudad de Raqqa y ya está a punto de lograr el control completo de los barrios del sur de esta localidad, según un portavoz kurdo.

La coalición internacional que lidera Estados Unidos ha informado de que los combatientes de las FDS avanzan desde el este y desde el oeste en Raqqa y ambos flancos están cerca de encontrarse —a unos 300 metros de distancia—. El control absoluto de los distritos del sur cortaría el último paso que le queda a Estado Islámico hacia el río Éufrates.

El portavoz kurdo ha asegurado que "alrededor de un 90 por ciento de los barrios del sur están liberados" gracias a la ofensiva lanzada a principios de junio, si bien no ha sido capaz de precisar cuándo lograrán el control completo por la "fuerte resistencia" con la que están respondiendo los milicianos leales a Abu Bakr al Baghdadi.

Un portavoz de la coalición estadounidense, Ryan Dillon, ha afirmado no obstante que la defensa de Estado Islámico es "menos completa" en comparación con la organizada para defender Mosul, su principal bastión en Irak. "Estado Islámico todavía usa coches bombas, artefactos trampas y escudos humanos, pero su incapacidad para responder a los múltiples avances de las FDS es evidente", ha afirmado en un correo electrónico remitido a Reuters.

Hasta 50.000 civiles permanecerían atrapados en la capital del califato autoproclamado por Estado Islámico y las organizaciones han advertido de la delicada situación en la que se encuentran. La Organización Mundial de la Salud (OMS) alertó el lunes de niveles mínimos de suministros médicos y pidió 20 millones de dólares para responder a la crisis humanitaria en el noreste de Siria.

El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, ha exigido este jueves a Estados Unidos que cese a su enviado especial para la coalición internacional que lucha contra el Estado Islámico en Siria e Irak, Brett McGurk, por su supuesta simpatía hacia los kurdos sirios, a los que Ankara vincula con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), considerado una organización terrorista por Turquía, Washington y Bruselas.

"Brett McGurk claramente está dando apoyo al PKK y a las Unidades de Protección Popular (YPG, las fuerzas kurdas de Siria). Sería bueno que esta persona fuera cambiada", ha sugerido en una entrevista a la televisión turca NTV.

Este mismo jueves se ha difundido una fotografía que muestra a Cavusoglu en el norte de Siria junto a milicianos del PKK sobre los que pesan órdenes de busca y captura de la Policía Internacional, según la información del diario turco Hurriyet recogida por Europa Press.

McGurk es el principal artífice de la alianza de Estados Unidos con las YPG, a las que Washington pretende armar para garantizar el éxito del asalto a los rebeldes sirios sobre Raqqa, la capital del autoproclamado califato de Estado Islámico. Fue nombrado por Barack Obama y Donald Trump ha decidido mantenerle en el cargo.

Interrogado sobre las armas que Washington pretende enviar a las YPG, Cavusoglu ha reconocido que es una fuente de conflicto en las relaciones bilaterales pero ha destacado que el nuevo Gobierno de Estados Unidos "es más sincero que el anterior", lo que permite llegar a acuerdo en asuntos en los que ambos países difieren.

Además, ha subrayado que, durante el encuentro mantenido esta semana en Washington por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y Trump, Estados Unidos garantizó a Turquía que las armas entregadas a las YPG se usarían solo para la ofensiva sobre Raqqa, no contra Ankara.

Según han confirmado a Europa Press fuentes del Departamento de Inserción Social e Igualdad de la Diputación foral de Bizkaia, las dos familias, una integrada por una pareja y sus tres hijos, y la segunda por una mujer y su pequeña, de año y medio de edad, siguen siendo atendidas por el Ayuntamiento de Durango, que les acogió en uno de los pisos municipales.

A lo largo del fin de semana, las siete personas de origen kurdo que se encontraban de tránsito por Bizkaia cuando se produjo su localización, ha sopesado la posibilidad de solicitar el asilo en el país y, finalmente, han comunicado este martes su intención de iniciar los trámites. Será el Ministerio del Interior el que ahora deberá resolver la petición.

Se da la circunstancia de que la mujer, madre de la más pequeña de los menores, tiene a su marido en Reino Unido, donde éste se encontraría en situación regular.

Estas siete personas fueron localizadas el pasado jueves ocultas en el interior de un camión en Elorrio cuando el conductor de un camión que se disponía a descargar mercancía en un almacén de Elorrio (Bizkaia) detectó la presencia de una persona oculta en el interior del remolque y alertó de inmediato a la Ertzaintza.

Las siete personas, indocumentadas, fueron trasladados en primer lugar a dependencias de la Ertzaintza y recibieron asistencia sanitaria. Tras esas primeras atenciones, fueron trasladadas a un piso del Ayuntamiento de

Durango. En un primer momento, al ser dos familias se les ofreció alojarse en dos pisos, pero ellos decidieron estar todos juntos en una vivienda grande.

CEAR-Euskadi

Ante la decisión de las dos familias kurdas de solicitar protección internacional, CEAR-Euskadi ha pedido que se respete su privacidad, con el fin de garantizar su seguridad y la normalización de su proceso, y ha indicado que su caso será sometido a estudio para la concesión o denegación del asilo, que se deniega en siete de cada diez casos.

En este sentido, ha hecho un llamamiento público para la preservación de la intimidad y la seguridad de las personas refugiadas, "que vienen huyendo de situaciones de riesgo, con especial celo cuando atañe a familias con menores". "Apelamos a la responsabilidad para no generar expectativas a las personas refugiadas que no pueden cumplirse, evitando que reciban versiones contradictorias de sus derechos y del funcionamiento del sistema de protección internacional", ha agregado.

Según ha apuntado esta organización, todas las personas que solicitan protección internacional en Euskadi acceden, si así lo quieren, al sistema de acogida del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, quien tiene la competencia, y reciben otros recursos complementarios por parte de las Administraciones vascas.

En el año 2015 solicitaron protección internacional en Euskadi 163 personas procedentes de diferentes países, entre ellos, Ucrania, China y Venezuela. Esta cifra ha aumentado en 2016 por las personas que llegan por sus propios medios a falta de vías seguras.

"Debemos velar porque todas ellas reciban el mismo trato, independientemente de su origen y su forma de llegada", ha señalado, para apelar a la prudencia de todos los actores que se han interesado por su situación para que puedan tomar sus decisiones "de manera autónoma y con privacidad".

Las mismas fuentes han señalado que se trata de dos familias, una compuesta por una mujer y su hija de año y medio, y la otra integrada por cinco miembros, un matrimonio y tres hijos menores de edad.

El Consistorio ha animado a las familias a solicitar protección internacional, más conocida como petición de asilo, que en un primer momento han sido acogidos bajo el amparo de la Ertzaintza.

La alcaldesa de Durango, Aitziber Irigoras, y la concejal de Acción Social, Pilar Ríos, tienen previsto acudir al piso donde están acogidas para ofrecerles todos los recursos del Ayuntamiento. A la una de la tarde, se ha convocado una Junta de Portavoces en el Consistorio.

Los hechos ocurrieron alrededor de las cuatro y media de la tarde de este jueves cuando el conductor de un camión que se disponía a descargar mercancía en un almacén de Elorrio (Bizkaia) detectó la presencia de una persona oculta en el interior del remolque y alertó de inmediato a la Ertzaintza.

En el interior del remolque se localizaron a un total de siete personas, dos mujeres, un varón adulto y cuatro menores de edad. El camión procedía de Valencia, desconociéndose en qué lugar habrían accedido las personas al remolque.

Las siete personas, indocumentadas, fueron trasladados en primer lugar a dependencias de la Ertzaintza y recibieron asistencia sanitaria. Tras esas primeras atenciones, fueron trasladadas a un piso del Ayuntamiento de Durango y, según han informado fuentes municipales, se encuentran en buen estado.

CEAR informará a las familias kurdas

El equipo jurídico de CEAR-Euskadi informará a las familias kurdas acogidas en Durango, tras ser halladas en el remolque de un camión en Elorrio, sobre su situación y el procedimiento de asilo en el Estado español, "con el objetivo de que puedan tomar una decisión informada".

En un comunicado, la organización ha asegurado que "independientemente de su decisión" al respecto, "siendo su lugar de origen el Kurdistán iraquí, existen grandes probabilidades de necesitar protección internacional".

CEAR ha advertido de que éste no es un caso aislado, ya que "día a día", tanto a Europa como al Estado español y a Euskadi "llegan personas refugiadas huyendo de diferentes tipos de persecución y se ven a abocadas a emprender un tránsito peligroso derivado de las políticas fronterizas de la Unión Europea y sus Estados miembro".

La Comisión de Ayuda al Refugiado ha cifrado en 195 los casos que se produjeron en la frontera del sur de Europa, según datos de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. Además, ha añadido que, en total, se registraron 7.583 muertes o desapariciones "en las rutas migratorias de todo el mundo". De ellas, 5.085 perdieron la vida el Mediterráneo, "la ruta más mortífera".

Por ello, y "ante esta trágica realidad", ha reclamado "vías legales y seguras para evitar que las personas mueran o desaparezcan en el tránsito hacia un lugar seguro, donde vivir libres de violencia y libres de miseria".