Algo está pasando en el mercado publicitario. Hace años que la televisión lineal en abierto —la que no permite a los espectadores elegir los contenidos y llega a los hogares fundamentalmente a través de la TDT— está perdiendo audiencia, sometida a la presión del consumo en streaming y de la competencia de otros usos del televisor, como las consolas de videojuegos. Pero esta tendencia no se había traducido nunca en pérdida de ingresos publicitarios. Hasta ahora.

El informe de InfoAdex –empresa española especializada en el control, análisis y seguimiento de la inversión publicitaria en medios– correspondiente a los seis primeros meses de 2025 asegura que la televisión, aunque sigue ocupando la primera posición por volumen de inversión publicitaria, ha experimentado por primera vez en años un decrecimiento del -5,9%, hasta sumar 886,1 millones de euros (55,5 millones menos que en el mismo período de 2024). De controlar el 32,5% de la tarta publicitaria nacional, las televisiones han pasado al 30,6%.

En televisión lineal, la caída es aún más significativa: -8,3%. Los grandes grupos privados (Atresmedia y Mediaset España) caen alrededor de un -8%/-9%. Las autonómicas bajan apenas un -0,3%, y los canales de pago, un -4,2%.

Este informe es el principal estudio anual sobre la inversión publicitaria en España. Se publica desde hace más de dos décadas y es una referencia para entender la evolución del mercado publicitario, tanto para medios de comunicación como para agencias, anunciantes y administraciones.

La tendencia es opuesta a la registrada el año pasado. Entonces, la televisión consiguió incrementar un 2,1% sus ingresos por publicidad. La pérdida de estos ingresos en los seis primeros meses de 2025 contrasta con la evolución del total del mercado publicitario, que, si bien parece haberse estancado, apenas bajó un 0,3% en el primer semestre, alcanzando una cifra de 2.892,2 millones de euros, frente a los 2.900,4 millones del período enero-junio de 2024.

Lo más llamativo, en todo caso, son los datos de los meses de julio y agosto, los últimos publicados por InfoAdex. En el mes de julio, la caída de la inversión publicitaria en televisiones, en comparación con el mismo mes de 2024, fue del 10%, y en agosto, del 15,3%. Es verdad que InfoAdex registra una caída general (-2,1% en julio y -2,2% en agosto), pero las cifras de televisión son, con mucho, las más acusadas. De hecho, las revistas (con un 7%) y los sitios de Internet que no son soportes digitales de los medios —entre los que está YouTube (con un 11%)— crecieron sin problemas en julio y confirmaron esta tendencia en agosto.

Según los datos de 2024, la inversión publicitaria total en España fue de 13.080,8 millones de euros, un 3,8% más que el año precedente. Los medios controlados (televisión, radio, prensa, etc.) representaron el 47,3% del total, con 6.186,8 millones de euros (+4,2%). Los medios estimados (como marketing telefónico, patrocinio, emailing, etc.) aportaron el 52,7% restante, con 6.894 millones de euros (+3,4%).

Por detrás de la televisión, que en 2024 se llevó el 30,0% de la inversión en medios controlados, están los buscadores (977,2 millones y un incremento del 2,7%), las redes sociales (856,3 millones, +8,5%), los diarios y dominicales (749,1 millones, -3,7%), la radio y el audio digital (575,2 millones, +7,4%), los sitios de Internet que no son soportes digitales de los medios —entre los que está YouTube— (502,4 millones, +17,7%), los soportes de exterior (432,0 millones, +6,2%), las revistas (214,2 millones, +1,7%) y el cine (23,2 millones; +13,6%).

La acusada pérdida de ingresos publicitarios, si no se corrige en lo que queda de año, representa un problema para las cadenas privadas, muy dependientes de los anuncios. A ello hay que añadir el auge de los canales de TVE (La 1, La 2, 24 Horas y, desde hace pocas semanas, 2Cat).

Las cadenas públicas españolas no compiten por publicidad —no pueden emitirla por ley—, pero cuando aumentan su cuota de audiencia suelen hacerlo a costa de las privadas. Eso significa que los anuncios que aparecen en Antena 3, Cuatro, La Sexta o Telecinco tienen menos valor, porque llegan a menos público. Es lo que los anunciantes llaman coste por impacto publicitario (CPI), que se utiliza para medir la eficiencia de la inversión publicitaria: cuánto cuesta que una persona (o mil personas) vea un anuncio en televisión.

El CPI afecta al reparto de la tarta publicitaria. Si aumenta en televisión (porque hay menor audiencia o mayor saturación), los anunciantes tienden a migrar a medios digitales, donde el coste por impacto suele ser menor y la segmentación más precisa.

En España, el coste por impacto televisivo ha ido aumentando en las cadenas privadas por la pérdida de audiencia lineal y por la presión de RTVE, que gana cuota sin depender de ingresos publicitarios. Además, las plataformas digitales y el streaming ofrecen una competencia feroz: permiten segmentar y medir mucho mejor la eficacia, reduciendo el atractivo del coste por impacto televisivo tradicional.

Una consecuencia adicional e inesperada del retroceso de los ingresos publicitarios de la televisión es que puede hacer menos atractivo el concurso convocado por el Gobierno para hacerse con una nueva licencia de televisión en abierto, para el que ya está abierto el plazo de presentación de candidaturas. Quedan poco más de tres semanas (el plazo finaliza el 20 de noviembre) y, de momento, nadie ha confirmado que vaya a presentarse.

Un mercado publicitario en retroceso alimenta la incertidumbre sobre la rentabilidad futura del sector, entre otras cosas porque un proyecto de TDT necesita entre tres y cinco años para amortizar la inversión inicial. Muchos potenciales socios tecnológicos o financieros observan que la TDT es ya una tecnología en fase de declive y ven más futuro en el streaming.

El pulso interno en el Consejo de Administración del grupo Prisa, a raíz de la aspiración a un nuevo canal de televisión, tiene en las últimas horas sus primeras consecuencias en el organigrama de la empresa. El presidente ejecutivo de Prisa Media y consejero ejecutivo de Prisa, Carlos Núñez, ha dimitido este miércoles de sus cargos un día después de que el consejo de administración del grupo, propietario de El País y la Cadena Ser, rechazara concurrir a una futura licitación de un canal de televisión en abierto. El consejo de administración ha aceptado su dimisión, según ha comunicado Prisa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Además, el órgano de gobierno de Prisa ha acordado proponer a la próxima junta de accionistas la reducción del número de consejeros de 15 a 11. Carlos Núñez siempre se había posicionado a favor del proyecto de una nueva licencia de TDT que aprovechara las sinergias de El País y la Cadena Ser con el objetivo de impulsar una televisión de línea editorial progresista.

Joseph Oughourlian, fundador Amber Capital y principal accionista del Prisa con un 29,5%, anunció en la reunión del consejo de administración de este martes la "renuncia" a participar en el concurso para una nueva licencia de televisión, y la decisión de centrar todos los esfuerzos en continuar reduciendo la deuda apalancada, que hoy asciende a 750 millones de euros. Oughourlian hizo ese anuncio contra el criterio de otros accionistas y directivos de Prisa, que llevan meses trabajando en el proyecto de ese nuevo canal de televisión cuyo concurso está previsto que se abra en las próximas semanas.

Fuentes del mismo consejo de administración aseguran a infoLibre que "la guerra solo acaba de empezar". Los impulsores del proyecto audiovisual, cuyo esqueleto de contenidos está muy avanzado, han iniciado contactos con el resto de accionistas de Prisa para constatar su posición y, en el caso de que se confirmen los apoyos recabados hasta ahora, sería en la junta de accionistas prevista para junio donde se dirimiría el pulso sobre ese proyecto de televisión y, por ende, una recomposición del accionariado de la compañía. "Oughourlian ha desatado la guerra total contra una parte de su propio equipo", destacaba otra fuente de la dirección de Prisa.

La primera consecuencia ha sido la salida de Carlos Núñez, presidente ejecutivo de Prisa Media, que hace sólo diez días anunciaba a través de una entrevista en El País: "Con nuestro desarrollo audiovisual, lo natural es lanzar una televisión". El reposicionamiento de Oughourlian, que no ha pillado por sorpresa a quienes venían percibiendo su oposición al proyecto, no ha dejado margen a Núñez para la continuidad, pese a que, desde el punto de vista de la gestión de Prisa, fuentes de su dirección reconocen que ha sido el principal autor de la mejora clara de resultados de la compañía, especialmente en El País y la Cadena Ser. Uno de los factores condicionantes del grupo de comunicación, su fuerte endeudamiento, se ha situado en el nivel más bajo en 20 años. 

Joseph Oughourlian, en una entrevista que publica este miércoles Expansión, diario económico perteneciente a Unidad Editorial, ya avanzó que el consejo de administración del grupo haría "una reflexión en los próximos días" sobre la continuidad de algunos directivos. Según Oughourlian, "un grupo de accionistas de Prisa" había propuesto al consejo "un proyecto de televisión que no ofrecía garantías", ya que contaba "con una financiación de solo 20 millones". En su opinión, en una cadena de televisión esa cifra "da para apenas cinco minutos". “Soy un accionista muy exigente –añade–, a mí me gusta tejer relaciones con los directivos, con los gestores de largo plazo. Al mismo tiempo, si la gente no cumple o no hace el desarrollo previsto, pues tendrán que buscarse otro puesto”.

Oughourlian, además, ha enviado este miércoles un correo electrónico a los trabajadores en el que les comunica la decisión de Prisa de no concurrir al concurso para una nueva licencia de televisión "tras haber llegado a la conclusión de que no es lo más adecuado para el futuro de nuestro Grupo" y que la apuesta en este momento es centrarse en las actuales líneas de negocio dentro de Prisa Media. Tras destacar los logros obtenidos por Carlos Núñez en su gestión, asegura que hará "todo lo que esté en mi mano para garantizar el futuro de Prisa".

Todos los canales de Televisión Digital Terrestre (TDT), sea cual sea su ámbito de cobertura, apagarán este miércoles 14 de febrero su señal en calidad o definición estándar (SD) y comenzarán a emitir únicamente en alta definición (HD), según ha informado Europa Press

Algunos operadores, como Radio Televisión Española (RTVE), ya han procedido a apagar sus canales en definición estándar. Desde la noche del 5 al 6 de febrero pasados, La 1, La 2, Canal 24 Horas, Teledeporte y Clan emiten sólo en alta definición.

Fuentes de Mediaset España han precisado a Europa Press que Telecinco y Cuatro emiten en SD y HD en la actualidad y que, a partir del 14 de febrero, sólo lo harán en HD. Por su parte, los canales FDF, Divinity, Energy y Boing emiten en SD y a partir del miércoles lo harán en HD. Be Mad ya emite en HD. En el caso de TRECE, fuentes de la cadena han apuntado que ya emite la señal HD pero llega a los televisores en SD, hasta el 14 de febrero cuando se realizará el cambio.

Respecto a los canales de televisión del grupo Atresmedia, Nova, Neox y Mega emiten en calidad SD, mientras que Antena 3 y laSexta lo hacen en simulcast, es decir, en SD y HD. Todas ellas pasarán definitivamente a alta definición este miércoles 14 de febrero.

Como RTVE, las cadenas de televisión autonómicas públicas de la Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos (FORTA) ya han comenzado la transición, cumpliendo así con el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre. Cat3 y Televisión Canaria fueron las primeras, empezando el pasado 16 de enero, mientras el resto de cadenas asociadas a FORTA lo han hecho en los primeros días de febrero.

En concreto, Telemadrid y la vasca EiTB emiten solo en HD desde el jueves 8 de febrero, y Canal Sur, À Punt, CMM, RTPA y Ib3 desde este lunes 12. Más tarde, el día 14 de febrero, será el turno de La 7 Tele. "Con la culminación del paso a la TDT en alta definición, terminaremos de modernizar la experiencia televisiva gracias a una mayor calidad de imagen y sonido", ha explicado la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales, dependiente del Ministerio para la Transición Digital y de la Función Pública.

Más calidad de imagen y sonido envolvente son los principales atributos de la calidad HD y que, desde este miércoles, deberán implementar todos los canales de televisión en España. Para poder disfrutar de ello, es imprescindible tener cobertura, la antena adaptada y disponer de un equipo compatible con HD. "Más del 98% de los aparatos ya lo son", ha señalado la Secretaría de Estado.

Los televisores más antiguos, en cambio, podrían carecer de esta posibilidad, por lo que debería considerarse la posibilidad de adquirir un dispositivo nuevo que sea compatible con la tecnología HD o bien un decodificador o sintonizador con capacidad HD. Estos dispositivos se conectan al cable de antena y al televisor y permiten recibir la señal de TDT en formato de alta definición.

Si el dispositivo es compatible y permite ver la TDT en alta definición, habrá que reordenar los canales, para lo que la Secretaría de Estado ha elaborado una guía. Asimismo, si se recibe el servicio por TDT vía satélite (TDTSAT), también es necesario comprobar que esté preparado para recibir HD. En los casos en que los usuarios reciben el servicio TDT a través de satélite, con decodificador que solo permite la recepción en definición estándar (SD), es necesario contactar con una empresa instaladora de telecomunicaciones registrada para que le instale un decodificador en HD y, de esta forma, continuar viendo los canales de televisión, como ha recordado la Federación Nacional de Empresas de Instalaciones Eléctricas, Telecomunicaciones y Climatización de España (FENIE).

El concepto de alta definición hace referencia a la resolución de las pantallas (número total de píxeles que pueden ser mostrados). De este modo, las pantallas de HD cuentan, como mínimo, con 1.280 píxeles horizontales por 720 píxeles verticales, y ofrecen imágenes de buena calidad en las pantallas utilizadas habitualmente en el hogar, haciendo que los píxeles sean imperceptibles desde lejos. La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales ha elaborado material informativo sobre el cese de las emisiones y ha contado con la colaboración de la Federación Nacional de Empresas de Instalaciones Eléctricas, Telecomunicaciones y Climatización de España (FENIE).

En declaraciones a Europa Press, el presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), Alejandro Perales, ha explicado que desde el punto de vista de la calidad es un cambio "positivo" y ha avisado de que algunos televisores "muy antiguos" (anteriores a 2008) pueden no ser "compatibles" con la calidad HD. No obstante, Alejandro Perales cree que esto "no afectará a muchos usuarios" y, en todo caso, será más acentuado en dispositivos de segundas residencias, "no en el televisor principal".

En este contexto, el presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación recomienda resintonizar los canales para asegurarse de que el televisor es compatible con la señal HD. En todo caso, ha recordado que no será obligatorio adquirir un dispositivo nuevo, ya que con un descodificador externo o periférico se puede recibir la señal. Con la antena de los edificios ocurre algo "similar", según Perales, que ha indicado que la "mayoría de los edificios están ya preparados". Fuentes del Ministerio de Transición Digital, consultadas por Europa Press, han recordado que la ejecución se ha llevado a cabo un año después de lo previsto (1 de enero de 2023), entre otras cuestiones, para trabajar con las televisiones y las comunidades autónomas "en la información al ciudadano".

"Se ha trabajado en todo momento con las televisiones los términos y el spot para que la información y la campaña fueran lo más útiles posibles y se acordó junto a las televisiones que éstas, al ser las más interesadas en el tema, eran las que iban a emitir la campaña a través de sus medios", han precisado dichas fuentes, al tiempo que han destacado que, de hecho, ya están emitiendo un spot, así como un texto que aparece en la parte inferior de la pantalla con la información relativa al tema. Finalmente, para cualquier duda o si se necesita alguna aclaración adicional a la información que facilita el espacio web Televisión Digital, se puede contactar con la Oficina de Atención al Usuario de la Televisión Digital en el 901 20 10 04.

La junta extraordinaria de accionistas de Prisa convocada para el próximo 18 de diciembre puede terminar votando un punto del día inesperado: la oferta de compra “no solicitada” que ha presentado el empresario Blas de Herrero por El País, Cinco Días, As, la Cadena Ser, 40 Principales y Cadena Dial. Dependerá de la decisión que tome este mismo viernes su consejo de administración, convocado de urgencia para debatir la propuesta, abrir una negociación o directamente rechazarla. El dueño de KissFM y Dkiss ha comunicado a este órgano en una carta su intención de adquirir los medios de comunicación escritos, radiofónicos y audiovisuales del grupo a través de una sociedad de responsabilidad limitada en la que le acompañarán “un grupo de inversores”, liderado por él. Su objetivo es hacerse con una participación significativa, no necesariamente de control. Mientras Prisa se ha limitado a contestar que el consejo estudiará la propuesta, la CNMV suspendió la cotización bursátil del grupo durante unas horas. Al cierre del parqué, la maltrecha acción del grupo, que ha llegado a valer menos de 50 céntimos y consiguió remontar hasta los 92 al final de la mañana, ganaba un 21%.

La cuantía de la oferta está situada entre los 150 millones y los 200 millones de euros. En cualquier caso, una cifra que fuentes de Prisa consideran “muy escasa” si se tiene en cuenta, explican, que la radio tuvo un beneficio operativo neto (Ebitda) de 63,3 millones en 2019 y la prensa, de 12,1 millones más. No obstante, el 73% del resultado de Prisa procede de la editorial Santillana: 175 de los 242 millones de su beneficio operativo correspondieron el año pasado a su negocio educativo. Además, los resultados de este ejercicio han sufrido el impacto del covid-19. Hasta septiembre, Prisa reconocía un perjuicio de la pandemia que cifraba en 119,4 millones de euros, tras provocar una caída del 50% del Ebitda frente a los nueve primeros meses del año anterior.

Es más, en el primer trimestre de 2020 Prisa perdió 26,1 millones de euros, mientras que en todo 2019 los números rojos se elevaron hasta los 182,3 millones. De esa cifra, 6,4 millones corresponden a Prisa Noticias y de éstos, a su vez, son imputables al diario El País 5,36 millones de euros. El PaísDe forma que el grupo ha puesto en marcha un plan de contingencia hasta diciembre de 40 millones de euros que incluye un ERTE y recortes de salarios para la plantilla.

Blas Herrero, en una imagen de archivo.

Pero además de unas cuentas poco lustrosas, Prisa lleva años doliéndose de una voluminosa deuda. Llegó a situarse por encima de los 5.000 millones de euros y ahora alcanza los 1.061 millones, el triple de su valor en Bolsa. Tras el cierre de la venta del negocio español de Santillana –al grupo finlandés Sanoma, por 465 millones– el pasado octubre, el grupo está reestructurando 400 millones de esa deuda. Que constituye el principal hueso para la operación del empresario asturiano. Porque, además de pagar por los activos, el quid está en cómo se reparten esos pasivos entre las dos unidades de negocio que se pretenden segregar, cuántos millones corresponden a los medios de comunicación que quiere comprar Herrero y cuántos al negocio de educación que Prisa intenta vender.

Apoyos y oposición

Según han explicado a infoLibre fuentes del entorno de Blas Herrero y han confirmado fuentes de Prisa,  para la compra el empresario asturiano cuenta con el apoyo del Banco Santander. También con el de los mexicanos Roberto Alcántara, Carlos Slim y Carlos Fernández González e incluso con el de la familia Polanco y los próximos al expresidente Felipe González. Aunque menos por entusiasmo que por el hecho de que no ven “otra alternativa” teniendo en cuenta el balde de la deuda. El banco presidido por Ana Patricia Botín es el acreedor de un 20% de esas obligaciones. Además, el dueño de Kiss FM ha dado “garantías de continuidad” al actual equipo directivo de Prisa; en concreto, a su presidente, Javier Monzón, y al consejero delegado, Manuel Mirat. Lo que puede interpretarse como un gesto vinculado al Santander, valedor de un Monzón cuestionado por otros accionistas desde el primer momento, entre otros motivos por su pasada gestión en Indra.

Fuentes del sector apuntan hacia el también presidente de Openbank como posible “muñidor” de la operación de Herrero. Y a éste, como una suerte de “testaferro” del Santander, en un intento del banco por evitar la imagen nefasta de un medio de comunicación en manos de una entidad financiera. Es decir, hay que acabar con la inestabilidad de Prisa, vendiendo también el negocio de Santillana en América Latina para eliminar toda la deuda que aún tiene, y hay que salvar a los medios de Prisa, porque son fundamentales para la buena salud del sistema democrático. Y Blas Herrero sería “la única opción al alcance”, advierten las mismas fuentes, que destacan como clave final la línea conservadora de los principales protagonistas.

Por el contrario, Herrero se enfrenta a la oposición del mayor accionista del grupo, Amber Capital, y de su fundador, Joseph Oughourlian, los principales adversarios de Javier Monzón. Lo mismo ocurre con HSBC. De hecho, desde junio, cuando se celebró la junta ordinaria de accionistas de Prisa, en la que el fondo Amber se abstuvo al votar el nombramiento de Monzón, se mantiene una tregua que pendía en buena parte de la venta de Santillana. Oughourlian, con el 29,8% de las acciones, puede forzar la dimisión del presidente recabando apoyos en el consejo de administración para convocar una junta de accionistas extraordinaria. El Santander sólo tiene directamente el 4,1% de las acciones. Y Telefónica , con el 9%, es el árbitro en la pugna. También podría serlo en la decisión sobre la venta a Blas Herrero. Según las fuentes consultadas, la compañía que preside José María Álvarez-Pallete mantiene su intención de no participar en “ninguna batalla mediática” y sólo terminaría aceptando la operación si viera que la mayoría la apoya. 

En el frente del no, aseguran otras fuentes relacionadas con la operación, se sitúa igualmente el Gobierno, que no contempla con agrado la llegada al principal grupo de medios español de un empresario cuyas posiciones ideológicas coloca ahora muy lejos de las que en los años 90 le incluían entre los próximos a Alfonso Guerra. Fuentes de Moncloa no descartan, además, que el objetivo principal de la operación sea buscar un alza del precio de la acción de Prisa, mientras niegan haber mantenido contacto alguno con Blas Herrero. El empresario asturiano se presenta acompañado de un grupo de empresarios que su entorno califica de “independientes” y con los que pretende aglutinar entorno a un 33% del capital. Se desconoce si el dinero necesario para cubrir esa oferta saldrá de sus promotores o vendrá avalado por la misma entidad bancaria acreedora.

Una láctea, un litigio con Onda Cero y una TDT

Blas Herrero fundó la cadena Radio Blanca en 1989, en un salto a los medios de comunicación desde la industria láctea. El empresario asturiano presume de haber pasado su infancia y adolescencia, hasta los 22 años, repartiendo leche, primero en carro, después a caballo y finalmente en una furgoneta. En los años 80 ya era el dueño de la lechera RAM y luego de un grupo con una treintena de sociedades, incluidas inmobiliarias y concesionarios de coches. Por entonces, sus contactos con el PSOE asturiano le permitieron obtener nueve concesiones de FM. Onda Cero, recién creada por la ONCE, emitía a través de las emisoras de Radio Blanca. Herrero se convirtió en su vicepresidente.

En 1999, Telefónica, a la que ahora tendría que seducir Herrero en el consejo de administración de Prisa, compró Onda Cero y ésta firmó con el empresario asturiano un acuerdo: crearía una cadena temática cuya gestión publicitaria correría a cargo de la radio de Telefónica durante 10 años, a razón de 18 euros por oyente y calculando una audiencia de medio millón de personas. Así nació Kiss FM en 2002. Un año después tenía 1,3 millones de oyentes. Las disputas por unas cifras que habían superado las firmadas en el contrato terminaron en los tribunales. El caso se dilató años hasta llegar al Tribunal Constitucional, que dio la razón a Blas Herrero. En 2007 Telefónica –entonces presidida por César Alierta– y Antena 3, los dueños de Onda Cero, tuvieron que pagarle 208 millones de euros. Él había pedido 600 millones.

Con ese remanente, Herrero creó una sociedad de capital riesgo, fundó varias sicav y emprendió también la aventura audiovisual. Si en un primer momento se apoyó en sus contactos con el PSOE, los que ahora se le atribuyen en el PP le consiguieron una licencia de TDT en octubre de 2015, la que utiliza Dkiss. Ahora, al tiempo que pugna por hacerse con El País y la Ser, intenta entrar en Duro Felguera, empresa de infraestructuras que acaba de pedir un rescate de 100 millones de euros a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

Tras ganar su duro litigio a Onda Cero, en noviembre de 2007, El Mundo le publicó un largo perfil. Una vez revisada su trayectoria empresarial, Blas Herrero enumeraba sus proyectos para el futuro: la sociedad de capital riesgo, un grupo mediático, musicales en la Gran Vía basados en las canciones de los 80 radiadas en Kiss FM... “Y adquirir o participar en un importante grupo de comunicación de ámbito nacional o internacional”. Trece años después, ha dado el paso para intentar conseguirlo, con el apoyo inicial del Santander. 

Los grupos de comunicación Mediaset y Atresmedia, principales operadores de TDT en España, lograron en conjunto un beneficio neto de 261,2 millones de euros en el año 2015. Esto supone 156,7 millones de euros más de lo conseguido en el año 2014, cuando su beneficio fue de 104,5 millones. Por lo que ambos logran incrementar un 150% sus beneficios de un curso al otro, según ha podido saber Europa Press.

Atresmedia logró un beneficio neto de 99,2 millones de euros en 2015, más del doble que en 2014, cuando obtuvo un resultado de 46,7 millones, según las cuentas publicadas este jueves por el grupo de comunicación. El beneficio bruto de explotación (Ebitda) del grupo se situó en 165,7 millones de euros, un 29,8% más más que en 2014, en tanto que el resultado neto de explotación (Ebit) aumentó un 30% en el ejercicio, hasta los 144,6 millones de euros.

Los ingresos netos de Atresmedia en el acumulado a diciembre de 2015 alcanzan los 970,2 millones de euros, frente a los 883,2 millones de euros obtenidos en el mismo periodo de 2014, lo que supone un incremento del 9,8%.

Mediaset España, por su parte, obtuvo un beneficio neto atribuido de 162 millones de euros en 2015, cifra que multiplica por 2,8 el resultado de 2014, según informó este jueves la compañía. El beneficio bruto de explotación del grupo se situó en 222,7 millones de euros, un 35,9% más que en 2014, con un margen sobre ingresos totales del 22,9% y un resultado neto de explotación (Ebit) de 205,2 millones de euros, un 41,7% más que en el mismo periodo del año anterior, con un margen sobre ingresos totales del 21,1%.

Los ingresos brutos por publicidad de Mediaset han crecido un 5% hasta los 933,3 millones de euros, mientras que los ingresos publicitarios netos han ascendido a 898 millones de euros (+4,9%). El consejo de administración ha propuesto la distribución de un dividendo ordinario de 0,50 euros por acción en circulación, con un 'pay-out' del 100,7%.

Un posición de dominio "inquietante", según Competencia

El presidente de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, calificado hace una semana de "inquietante" el "duopolio" que mantiene Mediaset y Atresmedia en el sector audiovisual y, a titulo personal, aseguró que preferiría que "no existiera".

Durante la presentación del Balance de la CNMC de 2015, Marín Quemada señaló que a la CNMC "todos los duopolios le resultan muy inquientantes" y añadió que, en este caso, es productos de un proceso de concentración llevado a cabo hace unos años. En este sentido, subrayó que el papel de la institución actualmente es vigilar de forma continuada que cumplan las obligaciones impuestas para los años posteriores al proceso de concentración.

A este respecto, recordó que en 2015 se dictaron dos resoluciones por incumplimiento de los compromisos que se habían ofrecido para la aprobación de las concentraciones de las cadenas de televisión Telecinco/Cuatro y Antena 3/La sexta.

En concreto, a Mediaset, responsable de la primera concentración, se le impuso una multa de 3 millones de euros, mientras que a Atresmedia, responsable de la segunda, le correspondió una sanción de 2,8 millones de euros.

Mediaset, Atresmedia y Real Madrid TV tendrán cada uno un canal de alta definición. Y 13 TV, Grupo Secuoya y Radio Blanca (Kiss FM) obtendrán licencias para un canal de emisión estándar, según informó la Comisión de Evaluación del Ministerio de Industria a los afectados. Han quedado fuera del reparto Prisa, Vocento y El Corte Inglés. Aunque, formalmente, la decisión no tiene carácter legal hasta que no sea aprobada en Consejo de Ministros, y publicada en el BOE, el Ejecutivo no ha querido agotar el plazo límite del 9 de octubre para la resolución y despide el mes de septiembre con este anuncio. Según el pliego de condiciones exigido para acudir al concurso, los canales en alta definición deberán ofrecer una programación de calidad, mientras al resto se les ha exigía "la expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión".

En el caso de los dos grandes grupos privados de televisión, conviene recordar que ambos perdieron dos y tres canales al cumplir el Gobierno la sentencia del Tribunal Supremo sentencia del Tribunal Supremo que invalidó hasta nueve canales otorgados por Rodríguez Zapatero. Así, desaparecieron Nitro, laSexta3 y Xplora, de Atresmedia, y Siete y Nueve de Mediaset. Ambos grupos evitaron la pérdida de otros canales, obtenidos en una adjudicación posterior, al llegar a un acuerdo económico con Infraestructuras y Gestión 2002 SL, empresa que había puesto en cuestión los sucesivos concursos, y que recibió una indemnización de 20 millones de euros para retirar la segunda de las demandas.

Durante los últimos meses, han sido frecuentes las informaciones en torno a posibles presiones del Gobierno Rajoy para que tanto Cuatro (Mediaset) como laSexta (Atresmedia), rebajaran el tono crítico en sus informativos y tertulias. Con la dos nuevas licencias en alta definición, Atresmedia y Mediaset consolidarán su práctico duopolio en el panorama televisivo español, del que puede dar idea que, entre ambos grupos, hayan obtenido el 85% de la inversión publicitaria en el medio en el último ejercicio. Ahora, una y otra empresa pueden optar por "resucitar" alguno de los canales perdidos, crear otros nuevos, o pasar a la alta definición uno de los ya existentes.

Para el Real Madrid CF, presidido por Florentino Pérez y que mantiene un canal de televisión de escasa presencia mediática, la licencia en alta definición abre unas posibilidades de negocio muy importantes. La entidad se encuentra atada en España y en Europa por contratos suscritos en su día con la Liga de Fútbol Profesional y la UEFA, pero podrá explotar la transmisión de sus partidos en mercados tan importantes como China, Japón, EEUU y otros muchos países. Al tiempo, podrá comercializar en España y Europa aquellos eventos no sujetos a los contratos citados, y negociar al alza cuando expiren.

El ejemplo más cercano es el del Benfica portugués, que posee su propio canal y ha obtenido hasta ahora unos ingresos de veinte millones de euros. La cifra sería, con toda seguridad, multiplicada, dada la popularidad del club madrileño, con seguidores en los cinco continentes, y con un plantel de jugadores de diversas nacionalidades. La licencia ha sido obtenida bajo la presidencia de Florentino Pérez, conocido por su actividad empresarial, pero que, curiosamente, comenzó su proyección pública como concejal de UCD en el Ayuntamiento de Madrid, bajo la alcaldía de José Luis Álvarez, y en compañía del futuro alcalde José María Álvarez del Manzano. Fue precisamente bajo el Gobierno municipal de este último cuando, tras una comida entre ambos en la zona reservada del restaurante Ciriaco, el club obtuvo la recalificación de la Ciudad Deportiva, donde ahora se asientan Las Cuatro Torres", que facilitó la construcción de las instalaciones que posee en Valdebebas.

Tanto durante su primera presidencia , como en la actual, el palco de honor del estadio Santiago Bernabeu es lugar de encuentro entre empresarios, personajes populares y líderes políticos, sobre todo del Partido Popular.

13 TV, Blas Herrero y Secuoya

Otra gran beneficiada por el concurso es 13TV. El canal, propiedad de la Conferencia Episcopal, emite en una de las frecuencias obtenidas en su día por Unidad Editorial. Un alquiler muy gravoso para unos ingresos publicitarios acordes con una audiencia que solo a partir de mayo ha conseguido superar el umbral del 2%, y que ha causado un déficit de explotación de cincuenta millones de euros. Con todo, se trata de un medio en progresión en cuyos programas y tertulias son frecuentes las presencias de ministros y portavoces del Partido Popular, así como la de periodistas claramente alineados con las tesis más a la derecha del espectro político.

En el caso del grupo Secuoya, se trata de una suma de productoras vinculadas a la televisión que han logrado sobrevivir a la crisis económica. Aunque varias de sus asociadas ya desarrollaban actividad anterior, es a partir de 2011 cuando el grupo adquiere su fisonomía actual con una línea de prestación de servicios técnicos y logísticos para las distintas televisiones, y otra dedicada a la producción de programas y formatos ya elaborados. Según su propia declaración, uno de sus ámbitos de negocio reside en la externalización realizada por las televisiones públicas bajo los gobiernos del Partido Popular. Así, junto a Telefónica Servicios Audiovisuales, obtuvo buena parte de los contratos otorgados por Telemadrid tras el despido de tres cuartas partes de la plantilla. Ya en 2015 se hace en exclusiva con la gestión de la televisión pública murciana, que abarca la emisión de programas, informativos y la comercialización de la publicidad. En paralelo, participa en la prestación de servicios integrales en las televisiones de Canarias y Baleares, aporta servicios o contenidos concretos en Asturias, Galicia, Castilla-La Mancha, Aragón, TV3, Canal Sur, TV y Atresmedia. Con todo ello, Secuoya se ha convertido en estos años en el primer grupo de prestacion de servicios y programas.

Presidida por el empresario Raúl Berdonés, en su Consejo figuraba hasta hace un año el exsecretario de Estado de Comunicación en tiempos de José María Aznar, Miguel Angel Rodríguez, y entre sus productoras integradas se sitúa la encargada de realizar el programa Así de claro, que presentó Ernesto Sáenz de Buruaga en TVE y que fue retirado de la programación al cosechar la mitad de la audiencia requerida. En este momento, y al margen de otros encargos específicos, prepara el espacio Cuestión de tiempo, para las tardes de La 1, con presentación de Patricia Gaztañaga.

Tras conocer la obtención del nuevo canal, que será denominado D10, Berdonés ha declarado su intención de que sea "generalista y familiar", y adelantó que sus contenidos "estarán basados en productos que no excluyan a ningún tipo de segmento de la población y que atiendan a la diversidad y a la educación, así como que entretengan".

El sexto canal ha sido otorgado a Radio Blanca (Kiss FM), propiedad del empresario Blas Herrero, un asturiano que inició su fortuna con el negocio de la leche y que a finales de los ochenta entró en el mundo de la comunicación con la emisora Kiss FM como bandera. Socio en diversos negocios de los Albertos, y perteneciente al circulo de amigos del rey Juan Carlos, consiguió una indemnización de más de doscientos millones de euros de Telefónica y Antena 3 tras una disputa comercial por la gestión publicitaria en Onda Cero. Durante los últimos años de crisis ha ralentizado sus inversiones en la emisora, a la espera de mayores ingresos publicitarios, y ha creado una sicav que le permite tributar a Hacienda tan solo el 1% de sus beneficios. Hasta el momento, el contenido de su nuevo canal es una incógnita.

Fuera de las adjudicaciones conocidas este miércoles han quedado El Corte Inglés y los grupos Prisa, dueña de El País y la Cadena Ser, y Vocento, editora de ABC.

El ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha seleccionado a Mediaset, Atresmedia, 13TV, Kiss TV, Grupo Secuoya y Real Madrid TV para obtener un nuevo canal de TDT, según informaron a Europa Press fuentes del sector.

Estas mismas fuentes explicaron que la notificación administrativa del ministerio llegó en la mañana del miércoles a los distintos grupos que han pasado este nuevo corte, y que ahora deberán entrar en un proceso de presentación de avales.

De los seis canales, Atremedia, Mediaset y Real Madrid TV fueron seleccionados para canales de alta definición (HD), mientras que se escogió a Secuoya, 13TV y Kiss TV para los de calidad estándar. El Consejo de Ministros aprobará la adjudicación o esta semana o la próxima, según fuentes cercanas al proceso.

El Gobierno disponía desde el pasado 18 de abril –fecha de publicación– de un plazo máximo de seis meses para entregar las licencias de seis nuevos canales de TDT en abierto (tres en alta definición y tres en calidad estándar).

En junio, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones hizo públicas las nueve ofertas que pasaron el primer corte (Mediaset, Atresmedia, 13TV, Kiss TV, Real Madrid TV, Grupo Secuoya, Prisa, El Corte Inglés y Vocento). Por el contrario, los grupos CAPELU AUDIOVISUAIS, ALFA Salud y Primavera Córdoba se quedaron fuera del concurso.

El Gobierno tenía de fecha tope hasta el 18 de octubre para otorgar las licencias, según la resolución publicada en el BOE.

Garantía de seis millones de euros

Entre las condiciones establecidas para participar, el Ejecutivo estableció que los grupos deberían aportar una garantía provisional de seis millones de euros "que responda del mantenimiento de la oferta hasta la resolución del concurso".

Esta garantía provisional se extinguirá automáticamente y será devuelta a los licitadores inmediatamente después de la adjudicación de las licencias.

La licencia se otorgará por un plazo de quince años, renovables en los términos que estipula la Ley Audiovisual. Esta concesión se formalizará en el plazo de los 30 días siguientes a la resolución y la prestación del servicio deberá iniciarse en el plazo máximo de seis meses, alcanzando para ello la cobertura mínima del 50% de la población española.

Además, las cadenas deberán alcanzar en el múltiple digital en el que se ubique su licencia objetivos mínimos de cobertura de población: el 80% en el plazo máximo de un año; el 90% en año y medio y el 96% a lo largo de dos años.

Que su negocio no haya sido inferior a 2,5 millones

En la resolución, Industria establece el pliego de condiciones para optar a las nuevas licencias. Entre los requisitos se les exige también, que sus negocios en cada uno de los tres últimos años no sea inferior a 2,5 millones de euros.

En cuanto al apartado técnico, el ministerio asegura que valorará el compromiso de las empresas de no transmitir ni arrendar la licencia transcurridos dos años desde la adjudicación.

Audiencia potencial y contenidos propios

Además, en la propuesta económica solicita datos sobre la audiencia potencial que tendrá el canal, estrategias comerciales para la captación de audiencia y publicidad, fuentes de financiación e inversores o futuras tarifas publicitarias y aportaciones de socios.

Industria también pide información sobre qué tipo de contenidos se van a emitir y cuál va a ser su distribución en la programación del canal. Reclama también saber si dichos contenidos van a ser de producción propia, si los estrenos se emitirán en abierto y a qué productoras y distribuidoras se recurrirá para los contenidos que no sean propios. 

El ministerio que dirige José Manuel Soria destaca que evaluará el esfuerzo del licitador a la hora de desarrollar producciones propias, así como de poner en marcha una estrategia de cesión de los canales de televisión en abierto a los prestadores de servicios de difusión de televisión por cable, satélite o por protocolo de Internet (IPTV) "sin contraprestación económica".

Cierre de nueve cadenas

En mayo de 2014 se hacía efectiva una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a cerrar nueve canales de TDT (tres de Atresmedia, dos de Mediaset, dos de Veo TV y dos de Net TV) al considerar nula la distribución de cadenas que realizó el anterior Gobierno, tras una reclamación de la empresa Infraestructuras y Gestión.

En junio de este año también el Tribunal Supremo terminaba con la incertidumbre que amenazaba a otros ocho canales de TDT por el mismo motivo, emitiendo tres autos en los que aceptaba el desistimiento de los recursos contencioso-administrativos que tenían planteadas tres empresas contra la citada concesión.

El alto tribunal tomó la decisión tras recibir las alegaciones de las distintas partes en el proceso. Así, por un lado, el abogado del Estado pidió en los tres casos que se acordase la terminación del procedimiento por desistimiento de la parte recurrente, con condena en costas.

Mientras, las otras partes personadas en las actuaciones, Atresmedia, Mediaset, Abertis, Veo TV, Net TV, y UTECA, también informaron de que no se oponían al desistimiento.

Nueve de los doce operadores de televisión presentados al concurso público han sido admitidos para pujar por los seis nuevos canales de TDT en abierto que el Gobierno adjudicará antes de las elecciones generales.

Los grupos de comunicación que cumplen con los requisitos para acceder a uno de estos canales son  Atresmedia, Mediaset, Prisa, 13tv, Grupo Secuoya, Net TV -cuyo principal accionista es Vocento-, Real Madrid TV, Radio Blanca (Kiss FM) y El Corte Inglés, según informó la Agencia EFE este jueves.

Los grupos Capelu, Alfa Salud y Primavera Córdoba han sido descartados del concurso. Así lo anunció la Mesa de Evaluación responsable de analizar las ofertas en un acto público celebrado este jueves en la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Setsi). 

El concurso de licencias de TDT fue aprobado el 17 de abril por el Consejo de Ministros. Tres de ellas serán en alta definición y las otras tres en calidad estándar. El plazo para la presentación de ofertas acabó el pasado 28 de mayo.

Según la convocatoria publicada en el Boletín Oficial del Estado, la concesión de canales se realizadá "no más tarde del 9 de octubre de 2015".

Seis millones de euros ha sido la garantía provisional que han tenido que presentar los operadores para poder pujar por las nuevas licencias y que será devuelta tras la adjudicación de los canales.

El pliego establece que en el caso de los canales en calidad estándar se valorarán fundamentalmente los aspectos relativos a la "expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión", mientras que en el caso de los de alta definición se valorará la oferta de una programación que contenga contenidos de alta calidad.

El Alto Tribunal ha tomado la decisión tras recibir las alegaciones de las distintas partes en el proceso. Así, por un lado, el abogado del Estado pidió en los tres casos que se acordase la terminación del procedimiento por desistimiento de la parte recurrente, con condena en costas.

Mientras, las otras partes personadas –Atresmedia, Mediaset, Abertis, Veo TV, Net TV, y UTECA– también informaron de que no se oponían al desistimiento.

El Supremo ha aceptado los desistimientos "al no apreciar que se produzca daño para el interés público". En cualquier caso, no hace imposición de costas al no apreciar temeridad o mala fe en la interposición de los recursos.

Las empresas que desistieron de los recursos son Infraestructuras y Gestión 2002, S.L.; M & M Infonet Associated, S.L. y Lofli Eventos y Medios, S.L.

El recurso interpuesto y ahora retirado afectaba a varios canales de Mediaset (Divinity, Boing, Energy y FDF), Atresmedia (Neox y Nova), Net TV (un canal) y Veo TV (un canal).

La posibilidad de que el Alto Tribunal dictara la orden de cierre de estos canales por defectos de forma en la adjudicación de los mismos se habría sumado al cierre, el 6 de mayo de 2014, también por orden del Supremo, de otros nueve canales de TDT (tres de Atresmedia, dos de Mediaset, dos de Veo TV y dos de Net TV).

Por otro lado, junto con la adaptación de los canales de TDT al dividendo digital, el Ejecutivo ha sacado a concurso otros seis canales de TDT, a los que concurren Atresmedia, Mediaset, Kiss, Secuoya, 13 TV, Vocento, Prisa, Real Madrid TV y El Corte Inglés.

Según informaron a Europa Press fuentes jurídicas, el Alto Tribunal debe trasladar ahora a las partes el escrito de desestimiento. No se espera que ninguna de las partes personadas, que se veían perjudicadas por el recurso, interpongan objeción a este desestimiento y, de esta forma, decaerá la causa.

Estas partes son, por un lado, al abogado del Estado, que defendía el acuerdo de Consejo de Ministros mediante el cual se procedió a la adjudicación de los canales. Por otro lado, se habían personado los operadores perjudicados por el posible cierre de canales –Mediaset, Atresmedia, Unidad Editorial y Vocento–, junto con el distribuidor de la señal, Abertis.

Los recurrentes, Infraestructuras y Gestión, confirmaron a Europa Press la retirada del recurso aunque sin especificar los motivos por los que se ha tomado esta decisión. Otras fuentes consultadas apuntan a que se habría llegado a un acuerdo prejudicial de carácter económico.

Pendientes seis canales nuevos

El recurso interpuesto y ahora retirado afectaba a varios canales de Mediaset (Divinity, Boing, Energy y FDF), Atresmedia (Neox y Nova), Net TV (un canal), Veo TV (un canal).

La posibilidad de que el Alto Tribunal dictara la orden de cierre de estos canales por defectos de forma en la adjudicación de los mismos, se habría sumado al cierre, el 6 de mayo de 2014, también por orden del Supremo, de otros nueve canales de TDT (tres de Atresmedia, dos de Mediaset, dos de Veo TV y dos de Net TV).

Por otro lado, junto con la adaptación de los canales de TDT al dividendo digital, el Ejecutivo ha sacado a concurso otros seis canales de TDT, a los que concurren Atresmedia, Mediaset, Kiss, Secuoya, 13 TV, Vocento, Prisa, Real Madrid TV y El Corte Inglés.

La decisión tomada es consecuencia de la aprobación por el Consejo de Ministros del pasado 17 de abril de convocar concurso para seis licencias de TDT en abierto, tres en alta definición (HD) y otros tres en calidad estándar (SD). Cada licencia permitirá explotar un canal de televisión y cada licitador ha podido optar hasta un máximo de dos licencias: una para la explotación de un canal en HD y otra para uno SD, Tras el análisis de las ofertas aprobadas en principio, la Mesa de Evaluación elevará al Gobierno, antes del 9 de octubre, una propuesta de adjudicación.

Para poder pujar por las nuevas licencias, los operadores han tenido que constituir una garantía provisional de seis millones de euros para "que responda del mantenimiento de la oferta hasta la resolución del concurso", y que se extinguirá automáticamente y será devuelta después de la adjudicación de las licencias. El pliego establece que en el caso de los canales en calidad estándar se valorarán fundamentalmente los aspectos relativos a la "expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión", mientras que en el caso de los de alta definición se valorará la oferta de una programación que contenga contenidos de alta calidad.

Mediaset y Atresmedia bajo presión

En cualquier caso, la situación de la TDT es de una gran inestabilidad para las empresas y espectadores. Como se recordará, imperativos técnicos han obligado a la reorientación de millones de antenas, al tiempo que, por decisión judicial desparecían seis canales, atendiendo a la demanda de Infraestructuras y Gestión 2002, "por las condiciones restrictivas impuestas en el proceso para las empresas que quieran participar". Una demanda similar, y con los mismos actores, será resuelta la próxima semana por el Tribunal Supremo y afectaría a otros ocho canales actuales, cuatro en poder de Mediaset y dos en manos de Atresmedia.

De este forma, los dos grandes grupos comerciales de televisión podrían perder una parte sustantiva de sus canales privados, que les habían convertido de hecho en un duopolio que acaparaba, casi en su totalidad , la oferta de publicidad televisiva, y negociaba con ventaja sobre el resto la adquisición de contenidos. A día de hoy, y después de múltiples cruces de declaraciones entre los dos grupos y miembros del Gobierno, Mediaset y Atresmedia podrían ver mermados sus respectivos paquetes de canales, ya que fuentes del sector dan por hecho que tanto 13TV como Secuoya obtendrían al menos un canal cada uno.

Que la decisión final se produzca en vísperas de las elecciones generales es un factor añadido de extraordinaria importancia que podría marcar la política editorial de ambos grupos, sobre todo tras las críticas lanzadas desde el Gobierno a espacios informativos de laSexta y Cuatro.

El presidente ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián, ha anunciado que el grupo estudia "la oportunidad" de presentarse al concurso de seis canales de TDT, aunque ha criticado que el Gobierno ponga en marcha esta iniciativa "en medio de una campaña electoral como la que se avecina".

Durante su intervención en la junta de accionistas de la compañía, Cebrián ha justificado su intención de participar en el concurso al resultar "inadmisible la presunción" de que habrían de utilizarse dichos canales "principalmente para reforzar el duopolio actual".

Asimismo, el directivo ha calificado como "cuestionable" que se lance esta licitación de canales durante una campaña electoral de la que "con toda probabilidad saldrá un gabinete de diferente perfil al de la actual mayoría absoluta".

"La sospecha de que el proceso pueda ser utilizado como un método de premios y castigos al comportamiento de los diferentes medios de opinión es inevitable", ha matizado.

De esta manera, Cebrián ha "desmentido los análisis y rumores" que apuntaban a que, con la venta de Canal+ a Telefónica, el grupo abandonaría el mercado audiovisual. Junto al concurso en España, el directivo también ha explicado que hay "nuevas oportunidades" en países de América Latina como México y Colombia.

Por otra parte, ha resaltado que el año 2014 "marcará un hito" en el devenir del grupo de comunicación, ya que las cuentas de ese ejercicio "cierran el perverso ciclo en el que se han visto envueltas desde hace más de siete años y anuncian una nueva etapa en la vida de la compañía".

En este sentido, ha señalado que Prisa se encuentra "en posición de volver a centrarse en la evolución de los negocios y su crecimiento", aunque recordando que "todavía no se han terminado las tareas previas". "Seguiremos desde luego trabajando para nuestros acreedores hasta una estabilización definitiva del balance", ha dicho.

Según ha explicado, la deuda neta bancaria de la compañía se ha reducido en más de 720 millones de euros, pasando de 3.306 millones de euros en diciembre del año 2013 a 2.582 millones de euros un año después. "De acuerdo con el plan de refinanciación vigente, en adelante no tenemos otros hitos a cumplir con nuestras instituciones acreedoras hasta diciembre de 2018", ha aseverado.

En cuanto a 'El País', ha recordado que se trata de un medio que "ha defendido valores fundamentales" para la sociedad española "con riesgos incluso" para los periodistas que han trabajado en el diario, una política que "seguirán manteniendo en el futuro". Además, ha adelantado que se esperan alcanzar "en breve" alianzas con "las más importantes compañías tecnológicas del mundo", que apoyen el proceso de transformación.

Ya te puedes beneficiar de las ayudas que el Gobierno pone a tu disposición para resintonizar la TDT. Desde este mismo miércoles 12 de noviembre se puede tramitar la solicitud para acceder a la subvención del Ejecutivo.

Por eso, te explicamos quién puede beneficiarse de las ayudas, las cantidades de las mismas, cómo realizar los trámites y todo lo que necesitas saber para no quedarte sin tu subvención.

Lo primero es lo primero, ¿has resintonizado la TDT? ¿Ha adaptado tu comunidad de vecinos la antena? Los canales de la TDT se están mudando de frecuencia desde el 26 de octubre, por eso, si todavía no has resintonizado la TDT o tu comunidad no ha adaptado sus instalaciones es el momento de hacerlo y nosotros te explicamos cómo hacerlo aquí.

Las ayudas están destinadas a las comunidades de propietarios de un edificio sujeto al régimen de propiedad horizontal, y que tuvieran instalado un sistema de antena colectiva basado en monocanales o un sistema basado en una centralita programable, generalmente edificios de más de tres viviendas. Solo podrá solicitarse una subvención por cada comunidad de propietarios.

En aquellas viviendas que dispongan de un sistema de recepción de banda ancha, es decir, viviendas unifamiliares y edificios de menos de tres viviendas, no es necesaria la adaptación, porque este sistema de recepción está ya preparado para recibir todas las frecuencias, las nuevas y las antiguas, sin necesidad de realizar adaptación alguna.

Las solicitudes podrán presentarse directamente por la comunidad de propietarios, o bien en su nombre por un representante, por ejemplo el administrador de la finca, o por el propio instalador que realice la adaptación, una vez realizadas las actuaciones en los edificios.

Esta exclamación no es por ser alarmistas, es simplemente que las solicitudes serán atendidas por orden de presentación hasta el agotamiento de los fondos.

Aunque estas ayudas tienen el objetivo de que toda la población tenga un acceso en igualdad de condiciones a la nueva TDT, hay que tener en cuenta que las subvenciones solo cubrirán las actuaciones realizadas entre el 1 de junio de 2014 y el 1 de junio de 2015.

El importe total de este paquete de subvenciones destinado a adaptar las instalaciones receptoras de la TDT de los edificios es de unos 290 millones de euros.

Para recibir las ayudas, las comunidades de propietarios deberán disponer de NIF (código H- o E-) y ser titulares de una cuenta bancaria donde se ingresará el importe de la ayuda. Las ayudas solo podrán otorgarse a aquellas actuaciones realizadas por empresas instaladoras autorizadas inscritas en los Registros de empresas instaladoras de telecomunicación, de los tipos "A" o "F". Puede consultar el registro de instaladores aquí.

Para cumplimentar el formulario de solicitud debe aportar los siguientes documentos (en formato pdf o jpg).

- Factura del instalador.

- Boletín de la instalación de telecomunicaciones, que debe facilitarle el instalador.

- Recibo domiciliado o certificado bancario de la cuenta cuyo titular sea la comunidad de propietarios a efectos de pagar la subvención.

Sólo en el de caso de adaptación de varias cabeceras también se requerirá:

- Acta de Constitución de la Comunidad de Propietarios.

Para aquellas comunidades de propietarios que tuvieran instalada una centralita programable y, por lo tanto, no precisan de la instalación de equipamiento adicional la ayuda máxima prevista es de 100 euros en todos los casos, con independencia de la zona geográfica.

En las comunidades con amplificadores monocanales, la subvención prevista varía en función del número de frecuencias que cambien en cada zona geográfica, porque el coste de adaptación depende del número de frecuencias que cambien. El importe máximo de la ayuda es el siguiente:

Depende del edificio en el que vivas. Como explica Industria, si tu edificio tiene más de tres viviendas es probable que tu sistema de recepción sea una centralita programable o un sistema de amplificación monocanal.

En ambos casos el administrador de fincas o el presidente de tu comunidad de propietarios deberá llamar a un instalador que prepare las antenas colectivas de tu edificio para la recepción de los nuevos canales.

Sin embargo, en aquellas viviendas que dispongan de un sistema de recepción de banda ancha, fundamentalmente viviendas unifamiliares (chalets, casas rurales...) y edificios de menos de tres viviendas, no es necesaria la adaptación, porque este sistema de recepción está preparado para recibir todas las frecuencias, las nuevas y las antiguas, sin necesidad de realizar adaptación alguna.

Sí. Todo el mundo va a tener que resintonizar los canales en su televisor, tenga o no que adaptar su antena. Para hacerlo tienes de plazo desde el 26 de octubre hasta el 31 de diciembre de 2014.

Si no has resintonizado tu televisor no verás las frecuencias nuevas por las que se transmiten algunos de tus canales favoritos ni los nuevos canales de televisión a partir del 1 de enero de 2015.

En algunos televisores la sintonización se realiza de forma automática. En otros modelos deberás utilizar el botón menú de tu mando a distancia para localizarlos.

Hay que tener en cuenta que algunos modelos de televisor añaden de forma automática los nuevos canales que encuentran al final de la lista de todos los canales sintonizados previamente. Compruebe si este es su caso. Si no sabes cómo hacerlo, puedes consultar el manual de tu televisor.

Depende de tres cosas: del tipo de vivienda, la empresa con la que se contrate la adaptación de la antena y de las características de la propia antena. La Federación Nacional de Instaladores e Integradores de Telecomunicaciones (FENITEL) ha estimado el coste medio en alrededor de 20 euros por vivienda (No por edificio).

El Gobierno ha puesto en marcha un programa de ayudas para compensar los costes derivados de la adaptación en las instalaciones de recepción en los edificios que lo necesiten. Las ayudas varían en función del tipo de antena y van desde los 100 hasta los 550 euros.

Para aquellas comunidades de propietarios que tuvieran instalada una centralita programable y, por lo tanto, no precisan de la instalación de equipamiento adicional la ayuda máxima prevista es de 100 euros en todos los casos, con independencia de la zona geográfica.

En las comunidades con amplificadores monocanales, la subvención prevista varía en función del número de múltiples digitales afectados en cada zona geográfica. El importe máximo de la ayuda es el siguiente:

1 múltiple digital: 150 euros

2 múltiples digitales: 250 euros

3 múltiples digitales: 350 euros

4 múltiples digitales: 450 euros

5 múltiples digitales: 550 euros

En este buscador puedes ver el número de múltiples digitales afectados en tu municipio, y por lo tanto el importe máximo de la ayuda para las instalaciones que dispusieran de sistemas monocanales:

La subvención se tiene que pedir una vez que se hayan hecho los cambios en la antena y comenzarán a pagarse a partir de enero de 2015.

Las ayudas se solicitarán telemáticamente por parte de la comunidad de propietarios. Podrán representar a la comunidad de propietarios, el presidente de la Comunidad, el Administrador autorizado por la comunidad de propietarios, o el propio instalador que realice la adaptación en nombre de dicha comunidad.

Las comunidades de propietarios deberán disponer de NIF (código H-) y ser titulares de una cuenta bancaria donde se ingresará el importe de la ayuda.

Las ayudas solo podrán otorgarse a aquellas actuaciones realizadas por empresas instaladoras autorizadas inscritas en los Registros de empresas instaladoras de telecomunicación, de los tipos 'A' o 'F'. Aquí puedes consultar el registro de instaladores.

Para recibir la ayuda se debe aportar en formato electrónico la siguiente documentación:

- La factura emitida por la empresa instaladora autorizada detallando claramente los gastos relacionados con el proceso de liberación del Dividendo Digital.

- El Boletín de instalación que la empresa instaladora deberá entregar a la Comunidad de Propietarios una vez realizada la adaptación detallando el tipo de instalación y los trabajos realizados.

- Un documento acreditativo de la titularidad de la cuenta bancaria a nombre de la comunidad de propietarios (copia de recibo domiciliado, certificado de titularidad de cuenta).

Los operadores de telecomunicaciones han pedido al Ministerio de Industria acortar al máximo los plazos para la liberación del dividendo digital y poder así disponer cuanto antes de las frecuencias de 800 MHz para servicios de cuarta generación móvil, según han informado fuentes de los operadores a Europa Press.

Las compañías han incluido esta petición entre las alegaciones que se presentarán a Industria en relación al plan técnico que va a permitir la liberación definitiva de esta parte del espectro radioeléctrico, ocupada ahora por cadenas de televisión, y que permitiría llevar el 4G a poblaciones más pequeñas, dar mayor cobertura geográfica y ofrecer una mejor calidad en el interior de edificios.

Con el objetivo de asegurar que las frecuencias de 800 MHz estén disponibles para el despliegue de redes LTE (Long Term Evolution) es fundamental llevar a cabo el cese de las emisiones de televisión que actualmente emplean esta banda.

Se contempla que pase de un mes a 15 días el plazo que se da para que desde la publicación del Real Decreto en el BOE, los titulares de licencias del servicio de comunicación audiovisual televisiva emitan en los nuevos múltiples asignados.

En caso de que no se acepte la reducción del plazo, se propone dar una fecha concreta con el fin de garantizar que se cumple con los periodos fijados, que establecen el 31 de diciembre de 2014 como fecha límite para el cese de las emisiones de televisión en la banda de 800 MHz.

Telefónica, Vodafone y Orange, que actualmente han desplegado en España el 4G en las bandas 1.800 Mhz y 2.600 Mhz, ya desembolsaron 1.300 millones de euros en 2011 para poder disponer de la banda de 800 Mhz.

Fuentes de los operadores han indicado que les hubiera gustado que el plan técnico incluyera alguna referencia al segundo dividendo digital al fin de atender a la futura liberación de la banda 700 MHz, también para comunicaciones móviles, de forma que se minore los costes y perjuicios para los ciudadanos.

Este martes 6 de mayo, nueve canales de la TDT pondrán fin a sus emisiones. Tras la sentencia del Tribunal Supremo que dictaminó que sus respectivas concesiones no fueron legales –ya que no fueron concedidos por concurso público–, el Ministerio de Industria procedió a su aplicación. El grupo Atresmedia cerrará Xplora, Nitro y La Sexta 3; Mediaset pondrá fin a La Siete y Nueve; Net TV y Veo TV fundirán a negro dos de sus canales; a los que se suman AXN y MTV que ya abandonaron la TDT. 

El 6,7% de la audiencia perderá sus canales de referencia, al menos, en la TDT. No obstante, esto no significará el final de su emisión, puesto que algunos seguirán en otras plataformas. Es el caso de Xplora, ya que Atresmedia estudia dar continuidad a sus contenidos vía streaming a través de un canal gratuito en internet, según explicó a Europa Press un portavoz del grupo.

Por su parte, AXN, que cesó sus emisiones en el canal TDT de Veo TV el pasado 30 de abril, continúa emitiendo en operadores de cable, satélite e IPTV. A día de hoy, AXN y AXN HD están disponibles en Canal+, Euskaltel, Movistar TV, ONO, Orange Tv, R, Telecable y TotalChannel.

El resto de canales perjudicados por la sentencia desaparecerán, se trata de LaSexta3, Nitro, La Siete y Nueve. Net TV, del grupo Vocento, ya pasó a emitir espacios de teletienda en los canales que ocupaban Intereconomía y MTV, que serán los damnificados.

En cuanto a los canales de Unidad Editorial, al fundido a negro de AXN se sumará el canal de La Tienda en Casa, que sustituía a su vez a Marca TV.

Las cadenas han intentado hasta última hora evitar este cierre. No obstante, el Tribunal Supremo desestimó recientemente la solicitud de suspender la ejecución del auto que ordenaba el cese, ya que entendía que la misma petición había sido formulada ante el Tribunal Constitucional, a quien corresponde pronunciarse sobre la misma.

En cualquier caso, el director general de la Unión de Televisión Comerciales Asociadas (UTECA), Andrés Armas, ya anunció el pasado martes que la posibilidad de que prosperase el recurso ante el Constitucional era "un escenario improbable" antes del 6 de mayo y, en caso de producirse más tarde, "no tendría sentido" porque ya se habrían llevado a cabo los ceses de emisión.

Los operadores de televisión privada, agrupadas en UTECA, han dirigido una carta abierta al Ministro de Industría, Energía y Turismo, José Manuel Soria en la que cuestionan que el Gobierno deba cerrar nueve canales que emiten en abierto en ejecución de una sentencia del Tribunal Supremo, cuando el error fue cometido por la propia Administración. En el escrito, firmado por José Manuel Lara y Alejandro Echevarria como presidentes en funciones de la entidad, se habla de perjuicios para los espectadores, para las empresas y hasta para la propia credibilidad de la Marca España, y acusan al Gobierno de no haber actuado en modo alguno desde que hace año y medio se produjo la sentencia que señalaba los errores cometidos en la concesión de los canales.

Las televisiones privadas, acuciadas ante la inminencia del cierre de canales el próximo 6 de mayo, han decidido hacer publicas unas quejas que hasta ahora formulaban de manera menos explicita y colegiada pero que están en el origen de la dimisión de toda la dirección del organismo que las reúne, producida hace un mes, y de la que informó infoLibre. En el escrito, dado a conocer este jueves, muestran su "más absoluta perplejidad y disconformidad con la resolución que desde la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI) se remitió a nuestros asociados la semana pasada, y en la que se requiere a los cuatro operadores nacionales de televisión el cese de emisiones de nueve de los veinticuatro canales que actualmente emiten a través de la TDT, antes del 6 de mayo".

Este cese de emisiones supone para UTECA "una situación sin precedentes en cualquier democracia, un ataque a los derechos de los ciudadanos, que van a ver reducida su capacidad de elección y una significativa merma de los canales que ofreció la transición de la televisión analógica a la digital, mayoritariamente gratuita".

La carta se refiere más adelante a la "preocupante reduccción de la pluralidad informativa y de ocio", pero también al fuerte impacto económico: "Productoras, creadores, artistas, proveedores tecnológicos y otros muchos actores implicados en la cadena de valor del audiovisual se verán afectados, y en muchos casos, gravemente. Un importante número de puestos de trabajo, directos e indirectos, se pondrán en riesgo con esta decisión. A ello se suman los millones de euros invertidos para poner en marcha estos canales, y que, con su cierre forzoso, simplemente se perderán".

Además de estos perjuicios de gran impacto en la situación actual de la industria, se señalan los que se podrían poner en riesgo en un futuro inmediato: "La inseguridad jurídica y la incertidumbre regulatoria que se desprenden de esta decisión están provocando la paralización de futuras inversiones, y que empresas tanto nacionales como internacionales se cuestionen la idoneidad de instalarse en nuestro país y de invertir en nuestro sector audiovisual. Es posible que el descrédito al que se somete a la Marca España con el cierre de esos nueve canales de televisión no haya sido adecuadamente valorado por su Ministerio cuando decidió emprender este camino".

La responsabilidad es de la Administración

El origen del problema –siempre según el escrito– reside en la falta de decisiones del Gobierno. Así lo explicitan cuando hablan de "una incomprensible y alarmante inacción por parte de su Ministerio y un intento de dar carpetazo final a una situación que durante 18 meses UTECA se ha esforzado por solucionar de forma cordial y beneficiosa para todas las partes". Tras poner de manifiesto la permanente disposición de UTECA a buscar soluciones conjuntas, la carta recuerda que la sentencia del Tribunal Supremo de noviembre de 2012 "señalaba a la Administración como único culpable y reconoce que los damnificados serán las televisiones, al considerar legítimas sus reclamaciones por daños y perjuicios, ya que cumplieron sus obligaciones durante el proceso de transición a la TDT".

"Nos permitimos recordarle –continúa el escrito– que la simple aprobación de un Real Decreto Ley que enmendara dichos errores administrativos y reconociera los compromisos asumidos por el Gobierno en el año 2005, permitiría mantener sin coste alguno las actuales emisiones. Sin embargo, en lugar de solucionar los errores administrativos y hacer cumplir aquello que en su momento el Gobierno acordó con los operadores, su Ministerio exige el cese de los canales".

Tras apelar a que se está a tiempo de evitar "desastrosas consecuencia", los asociados en UTECA recuerdan que ya han acudido al amparo del Tribunal Constitucional, y que defenderán sus derechos ante la Justicia: " Estamos decididos a emprender todas las acciones legales necesarias para la defensa de nuestros derechos y los de los telespectadores, a quienes se quiere condenar a ver drásticamente reducida la oferta de información y entretenimiento, de la que actualmente disponen.

Al margen de este escrito, fuentes del sector vienen sosteniendo, desde hace tiempo, que el Gobierno sería partidario de la elaboración de un nuevo concurso, que diera entrada a nuevos operadores. Una de las fuentes consultadas por infoLibre afirma categóricamente que parte del Ejecutivo puja fervientemente por la concesión de un canal a 13TV, que actualmente emite en una de las frecuencias concedidas a Unidad Editorial. El objetivo sería que la emisora, sostenida por la Conferencia Episcopal, se pudiera ahorrar el canon anual que hasta ahora satisface al legitimo propietario de esa licencia.

Se confirme, o no, esa previsión, lo cierto es que las televisiones privadas lanzan un fuerte órdago que el Gobierno tendrá que responder de aquí al seis de mayo.

Terremoto en el actual panorama de televisión digital: nueve canales tienen que desaparecer antes de Año Nuevo, según sentencia del Tribunal Supremo, conocida este jueves. Las empresas de comunicación afectadas son Atresmedia, que perderá tres; Mediaset, dos; las mismas que Veo TV y Net TV. Así lo declara el auto de ejecución del alto tribunal que estima la demanda, y el posterior recurso, presentado por Infraestructuras y Gestión 2002 contra la decisión del Consejo de Ministros que permitió seguir emitiendo estos canales hasta que culminase el proceso de liberación del dividendo digital.

Las adjudicaciones de canales fueron realizadas en 2010 por el Gobierno Zapatero que se limitó a repartir las frecuencias entre las citadas empresas, ya que eran las que emitían en aquellos momentos, sin que mediara concurso público, y supuso que esos grupos partieran con ventaja ante posibles nuevas competencias en el momento en que desapareció la televisión analógica. En aquellos momentos, la empresa Infraestructuras y Gestión 2002 recurrió al Supremo por estimar que el Gobierno impidió así la entrada de otros operadores en el mercado.

En noviembre del año pasado el alto tribunal declaró nulo el acuerdo del Consejo de Ministros de 2010, por lo el actual Gobierno anunció en marzo su intención de ejecutar esta sentencia, aunque los canales afectados podrían seguir emitiendo hasta que se culminara el proceso de liberación del dividendo digital. Esta operación implica que las televisiones han de abandonar una parte de la banda que utilizan ahora para cedérsela a las compañías de telecomunicaciones, que podrán así ofrecer servicios 4G. La fecha tope era, y es, el 1 de enero de 2014.

En los últimos meses, el Gobierno ha buscado un acuerdo con los operadores privados para cumplir la sentencia con el menor perjuicio posible. Y ahí se produjo cierta disparidad en el seno de UTECA, la asociación en que estan representadas, entre la postura más amistosa que pretendía negociar, y la de aquellos otros que justificaban en las cuantiosas inversiones realizadas la petición de indemnizaciones. La interlocutora de unas y otras, por parte del Gobierno, ha sido Soraya Saénz de Santamaría, que en calidad de tal ha tenido varias reuniones con los afectados, sin que trascendiera acuerdo alguno.

Finalmente, ha sido el Alto Tribunal, a través de su sala de lo Contencioso Administrativo, quien ha señalado este miércoles que "la asignación de un múltiple digital a cada una de las licenciatarias ha supuesto la adjudicación sin previo concurso, tras la entrada en vigor de la Ley 7/2010, de nueve canales adicionales: tres a Atresmedia, dos a Mediaset Telecinco, dos a Veo TV y dos a Net TV". Justo los que tendrán que desaparecer en estos últimos días de diciembre.

La relación de empresas y canales afectados se inicia con Atresmedia, que tendrá que liquidar tres de los ocho canales que tiene: Antena 3, La Sexta, Neox, Nova, Nitro, Xplora, La Sexta 3 y GolT (alquilado). Dos desaparecerán de los ocho que tiene Mediaset España: Telecinco, Cuatro, FDF, La Siete, Divinity, Energy, Boing, y Nueve. Unidad Editorial, que dispone de Discovery Max, 13TV, AXN y Teletienda, cederá dos, como Net TV, que tendrá que elegir entre Disney Channel, Intereconomía, MTV, y Paramount Channel.

Marca TV, el canal de televisión deportivo perteneciente a Unidad Editorial, editora de periódicos como El Mundo, Marca o Expansión, y al grupo de comunicación Mediapro, cesará sus emisiones el próximo 31 de julio.

Así lo han comunicado sus responsables mediante una nota de prensa, en la que se señala la “incertidumbre” provocada por la sentencia dictada por el Tribunal Supremo el 27 de noviembre de 2012, que declara nula la adjudicación de canales de TDT en 2010, así como “la falta de definición por parte del Gobierno en cuanto a su ejecución”, como la causante de la decisión.

Debido a esta coyuntura, hace meses que se venía especulando sobre la posibilidad de cerrar el canal, que arrancó sus transmisiones el 28 de agosto de 2010, y que ha cubierto competiciones como Liga BBVA de fútbol, la Liga Adelante de fútbol o la Euroliga.

La aludida “incertidumbre”, añade el comunicado, “impide la compra de contenidos para temporadas completas, el inicio de proyectos ambiciosos y la planificación de un canal que se emite a través de una frecuencia que puede llegar a desaparecer como consecuencia de la ejecución de la sentencia”.

De los 63 empleados en plantilla, una “gran mayoría”, según la nota, será recolocada en otros proyectos. La emisora ya había fijado la fecha del 30 de junio como el final de las emisiones, aunque finalmente consiguió una prórroga de un mes.

Las ayudas corresponden al plan español de 2005 para financiar la transición a la televisión digital terrestre (TDT) en las regiones remotas de España. Estas ayudas se destinaron exclusivamente a los operadores terrestres y no fueron notificadas al Ejecutivo comunitario.

A raíz de la denuncia de un operador de plataforma por satélite, la Comisión inició en 2010 una investigación detallada. El análisis puso de manifiesto que, en efecto, la medida financió exclusivamente la digitalización de la tecnología terrestre, mientras que otras plataformas alternativas, como el satélite, el cable o internet, no pudieron acogerse a esas subvenciones.

Por ello, el Ejecutivo comunitario ha concluido que la medida española falsea indebidamente la competencia entre los operadores de TDT y operadores que utilicen otras tecnologías. "Los primeros han recibido una ventaja indebida en relación con sus competidores, por lo que deben reembolsar esas subvenciones improcedentes al contribuyente español", ha dicho la Comisión en un comunicado.

Al margen de este asunto, la Comisión también ha iniciado una investigación pormenorizada respecto de otros dos casos de digitalización en España. El primero se refiere a la aplicación del plan de transición en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, en donde, además de una posible discriminación tecnológica, existen alegaciones de discriminación contra operadores de plataformas terrestres regionales y locales.

El segundo se refiere a las ayudas concedidas a los radiodifusores por el cambio de ancho de banda. Ambos casos siguen en fase de investigación.