Los socialistas navarros han anunciado en la tarde de este miércoles que presentarán una moción de censura si la actual presidenta de la Comunidad foral, Yolanda Barcina (UPN), no dimite de forma inminente. El plazo que le han otorgado es de quince días –"su tiempo ha terminado", ha dicho Roberto Jiménez (PSN-PSOE)–, y de presentarse la moción tendría opciones de prosperar, pues la oposición es mayoría en la Cámara foral.

¿Pero, qué ha motivado la decisión de los socialistas? El último escándalo en Navarra lo han provocado las declaraciones de la ex directora gerente de la Hacienda de la Comunidad, Idoia Nieves Nuin, quien dimitió a mediados de enero y compareció en el Parlamento foral este martes. En su intervención, lanzó tres acusaciones graves. La primera y fundamental, los continuos intentos de intromisión que el equipo directivo de la Hacienda foral habría tenido que soportar.

Así, Nieves puso como ejemplo que se le demandó información fiscal sobre contribuyentes particulares y responsabilizó a la vicepresidenta primera y consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea, de intentar favores fiscales. También señaló a la propia presidenta Barcina, de quien afirmó que en pleno escándalo por el cobro de dietas dobles en Caja Navarra –algo que la propia Barcina reconoció a posteriori–, pidió datos confidenciales sobre los sueldos del resto de miembros de los órganos directivos de la caja, como recordaba Noticias de Navarra.

Hubo más. Nieves Nuin señaló que el Gobierno de Barcina carece de criterio alguno en materia fiscal y que ha provocado una caída sin precedentes en los niveles de recaudación fiscal, y también que los reiterados retrasos en las devoluciones de lVA han llevado a la ruina a numerosas pequeñas empresas. Finalmente, la que fuera responsable de la Hacienda foral reiteró que todas las presiones lo fueron "en grado de tentativa". "Hacienda ha sabido mantener el principio de independencia", zanjó.

Ante estas acusaciones, Goicoechea ofreció una respuesta que no logró disipar las dudas. Preguntada sobre las acusaciones, afirmó: "En principio, las niego". Goicoechea aprovechó la ocasión para proclamar su inocencia y subrayar que seguiría en el cargo. En esa misma línea, el portavoz del Gobierno de Navarra, Juan Luis Sánchez de Muniáin, ha expresado este miércoles el "pleno respaldo" del Ejecutivo foral a la consejera. Las acusaciones de Nieves, ha insistido, son "falsas de toda falsedad". Sánchez de Muniáin también ha afirmado que Idoia Nieves "va a tener que responder ante los tribunales" por sus acusaciones.

Este miércoles, y a raíz de la comparecencia de Nieves, la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento foral ha tramitado, por unanimidad, la inclusión en el orden del día del pleno de este jueves el debate sobre la creación de una comisión de investigación acerca de las cuentas de Navarra. Será el primer punto que se debatirá en la sesión plenaria. Previsiblemente la creación de la comisión de investigación será aprobada por unanimidad, informa Europa Press.

El escándalo de las dietas

No es la primera polémica que pone en tela de juicio la continuidad del Ejecutivo de Barcina. El pasado mes de marzo, la propia presidenta foral reconoció haber cobrado dietas dobles por su participación en la Comisión Permanente de Caja Navarra, incluso con dos reuniones en una misma mañana. "Ha sido un error", confesó. Sin embargo, dijo que "las dietas recibidas por formar parte de los distintos órganos de Caja Navarra eran una práctica habitual", y añadió: "Durante décadas, nadie ha tenido el valor para acabar con este sistema, ni tan siquiera para denunciarlo públicamente"

Tras exponer una jueza navarra que esos hechos "podrían ser constitutivos de un delito de cohecho" y remitir una petición al Supremo para valorar la pertinencia de tomar declaración como imputada a Barcina, que es aforada, el teniente fiscal de Tribunal Supremo, Antonio Narváez, se posicionó en contra de que el TS abriera causa a la presidenta Barcina por el cobro de dietas. Según el fiscal no se apreciaron "indicios racionales de criminalidad".

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado el archivo de las actuaciones llegadas a este órgano contra la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, por el cobro de dietas de la caja de ahorros regional.

Entiende, al igual que informó la Fiscalía, que los hechos investigados no serían típicos del delito de cohecho, "pues no hay ofrecimiento ajeno activo" y tampoco concurren los requisitos de "ajeneidad y de actuar contra la voluntad del titular del patrimonio".

El alto tribunal debía pronunciarse sobre este asunto después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona, que instruye la causa abierta por el presunto cobro irregular de dietas, remitiera exposición razonada al alto tribunal sobre la posible comisión por la presidenta navarra de un delito de cohecho impropio.

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona ha decidido remitir el caso Caja Navarra al Tribunal Supremocaso Caja Navarra para que éste valore si es pertinente tomar declaración como imputada a la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina. 

La jueza ya había imputado en esta investigación al anterior presidente del Ejecutivo navarro, Miguel Sanz; al alcalde de Pamplona, Enrique Maya; y al exconsejero de Economía, Álvaro Miranda. 

Barcina, que ostenta un cargo aforado que sólo puede ser investigado por el Supremo, formó parte, junto con los tres imputados, de la Comisión Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra, un reducido órgano consultivo de la entidad en el que sus integrantes cobraban dietas por la asistencia a reuniones. 

La magistrada del juzgado de Pamplona ha estado investigando desde comienzos de este año el cobro de dietas en la entidad, al considerar que estas percepciones podrían tener un sustento "cuanto menos dudoso", y ha apuntado la existencia de indicios de un presunto delito de cohecho. Ha tomado por ello declaración como imputado a una cuarta persona, el exdirector general de CAN, Enrique Goñi.

La jueza ha venido manifestando que las denominadas sesiones de reporte (Permanente) tenían lugar con "carencia absoluta" de soporte normativo que las justificara y que sus integrantes "fueron elegidos de manera arbitraria por quien convocaba esas sesiones, que era el presidente de la Junta de Entidades Fundadoras y presidente del Gobierno de Navarra".

El fiscal se oponía a remitir el caso al Tribunal Supremo para estimar el cobro de dietas no constituye delito de cohecho. 

Unión del Pueblo Navarro (UPN) afirmó este miércoles que la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, "ni va a dimitir ni va a convocar elecciones" y solicitó al resto de partidos navarros que "respeten el curso del proceso judicial".

Así lo indicó la formación regionalista después de que el PSN, Bildu, Aralar-NaBai, Izquierda-Ezkerra y Geroa Bai hayan afirmado este miércoles que Barcina debería dimitir después de que la jueza que investiga sobre Caja Navarra haya considerado que es "indispensable" que la jefa del Ejecutivo declare como imputada y haya emplazado a las partes para que informen si debe elevar la causa al Tribunal Supremo.

En un comunicado, UPN ha señalado que "los partidos de la oposición saben perfectamente que una convocatoria de elecciones empeoraría la situación institucional y tendría efectos negativos en la economía navarra". "Si los grupos de la oposición quieren que UPN no gobierne en Navarra tienen en su mano la fórmula de la moción de censura", indicaron los regionalistas, quienes recordaron que "hace poco tiempo se presentó una moción de censura y fracasó". Fue el pasado 18 de abril y se rechazó con los votos de UPN y PP y la abstención de los socialistas. 

Además, UPN destacó que "Barcina no ha sido imputada" y añadió que "aunque la jueza decida mandar el caso al Tribunal Supremo, eso no implica ninguna imputación, ya que la instrucción comenzaría de cero". Por otro lado, UPN pidió a los partidos de la oposición "respeto y responsabilidad" y que "no prejuzguen". "Quien juzga es la justicia y no los partidos políticos", defendió UPN, que agregó que el partido está "convencido" de que "se demostrará la inocencia y la honestidad de la presidenta del Gobierno".

Los regionalistas sostuvieron que "la crisis institucional de la que hablan los grupos de la oposición la generan los partidos que se empeñan en pedir elecciones y en pedir la dimisión de la presidenta del Gobierno de Navarra". Finalmente, UPN manifestó que "la prioridad es el empleo y seguir trabajando para paliar los efectos de la crisis económica". "El resto de partidos debería hacer lo mismo, en lugar de provocar tanto ruido, deberían arrimar el hombro", concluyó.

"No le vamos a poner la etiqueta de culpable", dice el PSN

Poco antes compareció en rueda de prensa el secretario general del Partido Socialista de Navarra (PSN), Roberto Jiménez, quien subrayó que la Comunidad foral se encuentra "en una situación insostenible de crisis económica e institucional" y pidió a Barcina que dimita para iniciar un proceso de investidura en el que se elija a otro presidente o convoque elecciones. Jiménez, vicepresidente de Barcina hasta el año pasado, expresó no obstante su "absoluto respeto" por los autos de la jueza y consideró que su última decisión era "previsible". "Si había tres personas que ya estaban imputadas [Miguel Sanz, expresidente navarro; Enrique Maya, actual alcalde de Pamplona, y Álvaro Miranda, exconsejero foral] y la cuarta persona es la presidenta del Gobierno, que había participado del mismo órgano, esto era previsible". "No vamos a ser los socialistas los que prejuzguemos, eso lo tendrán que determinar los jueces. No le vamos a poner la etiqueta de culpable a nadie", señaló. 

También pidieron la marcha de Barcina los demás partidos menos el PP. "Por dignidad democrática" y "respeto" a los navarros, la presidenta debería dimitir, ya que la situación es "absolutamente inadmisible", apuntó Maiorga Ramírez, parlamentario de Bildu. Patxi Zabaleta, de Aralar-Nafarroa Bai, también calificó de "previsible" el auto de la jueza del martes. "Dimitir no es un verbo que conjugue la derecha con habitualidad –confesó–. No parece probable [que se vaya], pero habrá que ver cómo evolucionan los hechos. Por parte de Izquierda-Ezkerra (coalición de IU y Batzarre), Marisa de Simón reclamó la dimisión "inmediata" de la presidenta ante unos hechos "gravísimos" y un Gobierno en minoría como el que la comunidad sufre desde hace un año. "No parece que vaya a hacer algo así", coincidió. Manu Ayerdi, parlamentario de Geroa Bai, indicó que Barcina debe irse para que se centre en su "defensa". 

Eloy Villanueva, diputado del PP, mostró su respeto a "todas las actuaciones judiciales" y deseó que la causa "se aclare cuanto antes y se asuman en su caso las responsabilidades que procedan". ¿Ha de dimitir Barcina? "Es una decisión personal y por tanto será la presidenta la que lo tenga que decidir en función de su resposabilidad". 

El Parlamento de Navarra, de 50 escaños, se compone de siete grupos políticos: UPN (19), PSN (9), Bildu (7), Aralar-Nafarroa Bai (6), PP (4), Izquierda-Ezkerra (3) y Geroa Bai (2).