Los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE en el Pleno han sacado adelante la protección de Peironcely 10, en Puente de Vallecas, vía modificación del Plan General de Ordenación Urbana y donde se apuesta por acoger un equipamiento cultural y un centro de memoria donde exponer la obra del fotógrafo húngaro Robert Capa. El PP se ha abstenido y Cs ha votado en contra.

Cuando el Consejo de Gobierno apruebe la modificación del PGOU se iniciará un proceso de expropiación que garantizará el realojo de todos los vecinos, ha informado el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo.

El portavoz de Cs de Desarrollo Urbano Sostenible, Bosco Labrado, ha explicado el voto en contra de su grupo no porque estén en contra del qué sino del cómo, ya que Peironcely 10 "no tiene elementos arquitectónicos destacados", en todo caso "un valor inmaterial".

"Emplean (al gobierno) la normativa urbanística con destino a un inmueble que carece de elementos arquitectónicos destacados", ha argumentado.

Sobrevive a "Bombardeos, mediocridad política y especulación"

"Peironcely sobrevivió a los bombardeos y ahora lo hará a la mediocridad política y a la especulación inmobiliaria", ha lanzado la portavoz de Cultura del PSOE, Mar Espinar, que ha defendido que Peironcely 10 es un ejemplo de "justicia social". Al edil de Cs le ha pedido que mire los rostros de los vecinos, algo que "debería ser obligatorio para todos los políticos", y ha señalado que esta acción es un ejemplo de un "Ayuntamiento comprometido, eficaz y humano".

La concejala del PP Paloma García Romero ha indicado que el PP "siempre está a favor de la cultura" y de que se recuperara el inmueble "pero hoy no se habla de sentimentalismo sino de un expediente urbano". La edil ha preguntado por qué el Gobierno no sustituye el expediente por una modificación del catálogo de edificios protegidos.

Calvo ha replicado que para ello habría que hacer lo mismo, es decir, cambiar la calificación y el PGOU para recuperar el edificio, expropiarlo y pagar lo que corresponda al propietario para el realojo. Además ha aclarado a Cs que se protege Peironcely 10 por su valor simbólico y cultural.

Ante el sentido del voto de Cs, rechazo al punto, el delegado ha acusado a Labrado de "adelantar al PP (que ha votado abstención) por la derecha" en una "decisión incomprensible" sobre la política de memoria histórica.

Peironcely 10, la casa fotografiada por Robert Capa en la capital tras ser bombardeada en la Guerra Civil, será un museo dedicado a la interpretación de los bombardeos aéreos en Madrid, tras salir adelante la propuesta presentada en Cibeles por la socialista Mar Espinar que recoge la petición de la palataforma #SalvaPeironcely10, y tras el sí de Ahora Madrid, PP y Cs se han abstenido. Informa Europa Press.

La plataforma presentó su proyecto de creación del futuro 'Centro Robert Capa para la interpretación de los bombardeos aéreos de Madrid' a miembros del Consistorio. El proyecto presentado cuenta con una sala de exposiciones de 258 metros cuadrados, un salón polivalente para proyecciones y conferencias de 43 metros cuadrados y la recreación de una vivienda según el diseño original, que permita al visitante hacerse una idea de cómo era la vida diaria en aquel lugar.

La proponente, Mar Espinar, ha lamentado que Cs y PP no apoyaran la iniciativa, ya que este Museo "no sacude el avispero ideológico, todo lo contrario". "Estar de acuerdo en proyectos como este nos fortalece a todos; hoy están fracasando, porque no sé que quieren para Peironcely. Capa nos marcó el camino con su inmensa fotografía, y el movimiento ciudadano espera nuestra acción", ha explicado a renglón seguido. "El trabajo realizado por los agentes sociales han sido un ejemplo que debemos respetar. La gente ha estado a una altura increíble", ha remachado la edil socialista, quien ha mostrado su "agradecimiento sincero" tanto a la plataforma como al concejal-presidente de Vallecas, Paco Pérez.

Así, Espinar ha apuntado que "hacer las cosas bien es mucho más satisfactorio", por lo que ha animado a "recuperar este lugar emblemático de la ciudad". El tercer teniente de Alcalde, Mauricio Valiente, ha puesto en valor que este museo será "un centro de memoria que permitirá la recuperación de un espacio vecinal que mejorará Vallecas con el refuerzo de su identidad colectiva". "También es una buena oportunidad para ser una pieza más en las políticas de memoria en la capital", ha subrayado. Valiente ha indicado que este centro "ayudará a conocer mejor lo que ha sido Madrid, a reconocer los dramas, y la capacidad de resistencia de un pueblo que nunca se resignó a la violencia". "Para ello es necesario aprender de ciudades bombardeadas que han llevado a cabo proyectos de memoria sobre ello", ha instado.

PSOE, PP y Cs discuten sobre Peironcely 10

Sin embargo, Sofía Miranda de Ciudadanos, ha tildado la propuesta de "redundante y repetitiva". "Desde julio de 2017 no han hecho nada ni para proteger la casa ni para proteger a los vecinos, son ellos (Ahora Madrid) los que ponen palos en la rueda", se ha dirigido Miranda a Mar Espinar. Sobre el museo, ha indicado que ya dejó patentes sus "dudas", las cuales ahora se demuestra que "están en lo cierto". "Con su propuesta estaba condenando a las familias a la infravivienda, y estamos en noviembre de 2018, echen cuentas", ha indicado.

La edil del PP Isabel Rosell ha lamentado que esta propuesta responda al "afán de perseguir titulares" de Espinar, que "hace un flaco favor a la plataforma con esta propuesta sin haber hecho los deberes con Ahora Madrid". "No ha cumplido los acuerdos plenarios en julio de 2017, por ello seguimos esperando que sigan queriendo actualizar el catálogo de bienes, para incorporar el conjunto de viviendas de Peironcely", ha apuntado a continuación. Asimismo, ha reprochado que esta propuesta se plantee "en términos innegociables", porque "proponen crear un nuevo museo con dos salas, y con el proyecto de la plataforma, cerrando así la posibilidad de una medida acordada". "El Museo Reina Sofía es el depositario más importante de Capa en el país, ¿no le parece que un proyecto serio debería hablar con el Reina?", ha preguntado.

Tras las intervenciones de Miranda y Rosell, Espinar ha lamentado la "falta de información". Así, ha rebatido a ambas asegurando que "este no es un proyecto que esté en el aire, está presupuestado con 700.000 euros en Urbanismo, y no hay un plan parcial, hay una modificación del plan general, que ya fue aprobado en Junta de Gobierno". "La duda ofende, porque la política va más allá de la búsqueda de titulares. La duda no procede. Para decirme que aprovecho la situación de esas familias, dígnese a ir a decirme cómo viven esas familias. Le aseguro que la política es estar en la calle, en la obra", ha explicado a Sofía Miranda. También ha reprochado su actuación a Miranda Mauricio Valiente, quien le ha afeado que haga el "ridículo al cuadrado". "Hay que escuchar para debatir bien", ha lanzado. En este sentido, ha aseverado que "la derecha insiste con un discurso que es irreal". "Tenemos una derecha en este país anclada en el pasado, con una visión totalmente cerrada", ha lamentado.

– Luis Santiago Barrena Iturbe, casero de la familia Sánchez Merzán y propietario del edificio que, en escasos meses, será expropiado por el Ayuntamiento de Madrid para convertirlo en un centro cultural. Ergo si el inmueble va a dejar de ser de su titularidad, ¿qué beneficio le reporta este desahucio? Además, a tenor de lo que ha manifestado a otros vecinos, su intención es tapiar la vivienda, como ya hizo con la última que quedó desalojada tras la marcha de sus inquilinos.

– Carlos Izquierdo Torres, consejero de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid. Su intervención bastaría para reactivar la Renta Mínima de Inserción (RMI) que la familia Sánchez Merzán dejó de recibir hace un año por un error administrativo y que les ha conducido hasta el borde del desahucio por no poder hacer frente al pago del alquiler.

– Marta Higueras, concejala de Equidad, Derechos Sociales y Empleo del Ayuntamiento de Madrid. La responsable en materia de desahucios del consistorio ha desoído los sucesivos llamamientos que se le han realizado para que actuara en este asunto, argumentando que desde su área "no median en disputas por impago de rentas entre particulares". Sin embargo, el Gobierno municipal, del que ella forma parte, se convertirá en breve, en el nuevo casero de las familias de Peironcely 10. Por tanto, está más que facultada para intervenir y amparar a los actuales inquilinos.

Desde la Junta Municipal de Puente de Vallecas, con sus reducidos medios y limitadas competencias, pero con mucha más voluntad que todos los anteriores, el concejal Francisco Pérez ha ofrecido hacerse cargo de una parte de la deuda equivalente a cuatro meses de alquiler, a cambio de que se paralice el desahucio.

Quizá, para Barrena Iturbe esto sea un incentivo escaso a la hora de paralizar el desahucio, pero debiera observarlo como una gran oferta, si lo compara con el vacuo beneficio que puede suponerle destrozar el futuro de tres niñas y sus padres.

Por todo ello, desde la Plataforma #SalvaPeironcely10 rogamos a estas tres personas que ayuden a parar lo que todavía se puede evitar. Solo hace falta un poco de voluntad y, quizá, sumando voluntades otro mundo sea posible, sobre todo, para Rubí, Alba y Dara.

Firmado:

Ian Gibson (historiador hispanista), Federico Mayor Zaragoza (presidente de la Fundación Cultura de Paz), Rosa Regás (escritora), Penélope Cruz (actriz), Juan Diego Botto (actor), Candela Peña (actriz), Amparo Climent (actriz), Javier Ruibal (cantautor), Cándido Méndez (ex secretario general de UGT), Luis Garcia Montero (escritor), Amudena Grandes (escritora), Miguel Rios (cantante), Iciar Bollain (directora cine), José Carrillo (catedrático Universidad), Ángel Viñas (historiador), Daniel Serrano (periodista), Jaime Cedrún (presidente de la Fundación Ateneo Sindical 1º de Mayo), Juan Miguel Sánchez Vigil (profesor de la Universidad Complutense), Javier Baeza (párroco de San Carlos Borromeo), Charles Heimberg (profesor de la Universidad de Ginebra), José Latova (fotógrafo), Carlos Olalla (actor), Pedro L. Hojas (secretario general de UGT-FICA y presidente de la Fundación Anastasio de Gracia), Pepe Molina (presidente de Vallecas Todo Cultura), Basilio Rodríguez Cañada (editor, presidente del Pen Club Español).

La familia formada por David Sánchez y Ljubica Merzán, junto a sus tres hijos de 2, 5 y 17 años, recibió una orden de desahucio de su hogar, en Peironcely 10, la casa fotografiada por Robert Capa y que se convirtió en icono del horror de la guerra y la vulnerabilidad de la infancia en diciembre de 1936, informa Europa Press.

Según informó la plataforma #SalvaPeironcely –integrada por más de 20 entidades nacionales y extranjeras en defensa de la conservación del edificio y del derecho a una vivienda digna de sus actuales inquilinos–, ambos son parados de larga duración y llevan cerca de un año sin recibir ningún tipo de ayuda debido a un error administrativo.

El matrimonio recibió ayer, por tercera vez, una comunicación de la Consejería de Políticas Sociales y Familia instándoles a que presenten de nuevo toda la documentación que ya presentaron en ocasiones anteriores, con el fin de que puedan acceder a la Renta Mínima de Inserción (RMI).

Esta ayuda les fue cancelada en julio de 2017 "debido a un error administrativo de los servicios sociales del Gobierno madrileño y, desde entonces, no han conseguido reactivarla".

Tal y como detalla la asociación en un comunicado, el error consistió en que David y Ljubica, aconsejados por su trabajadora social, solicitaron también un subsidio para parados de larga duración (Plan de Activación para el Empleo) incompatible con el RMI, con el fin de que lograran acceder a la ayuda cuya gestión administrativa fuera más rápida, para luego anular la de concesión más lenta.

Así, se les notificó la concesión de ambas al mismo tiempo, ante lo que ellos solicitaron la suspensión de la ayuda del paro, sin embargo "les suspendieron ambas automáticamente".

"Desde entonces, hace ya casi un año, a pesar de haber tramitado nuevas solicitudes para el RMI en varias ocasiones, no han conseguido reactivarlo", han apuntado.

La coordinación de la plataforma dirigió un escrito al consejero de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, Carlos Izquierdo Torres, solicitándole que reactive "a la mayor brevedad posible" la ayuda del RMI para David, Ljubica y sus hijos.

Además, se envió una carta al dueño actual del edificio, Luis Santiago Barrena Iturbe, "apelando a su humanidad y empatía" con la situación de la familia, para que paralice el inminente desahucio.

Al mismo tiempo, le comunican al dueño que la plataforma #SalvaPeironcely está haciendo gestiones con el Ayuntamiento de Madrid con el fin de poder paliar en parte la deuda de estos inquilinos.

Desde la Junta Municipal de Puente de Vallecas, presidida por Paco Pérez, confirmaron a la plataforma que, inicialmente, "podrían asumir el coste de la deuda de cuatro meses", pues sus competencias y presupuesto son limitados a este respecto.

Además, la edil socialista Mar Espinar, que fue quien impulsó todo el procedimiento municipal para la protección del edificio y logró su aprobación en el pleno del 20 de julio de 2017, reclamó la implicación de la Concejalía de Equidad, Derechos Sociales y Empleo del Ayuntamiento de Madrid, que dirige Marta Higueras, que es quien tiene las competencias en la materia de desahucios y quien podría ayudar a que no se produzca el fatal desenlace.

Peironcely 10, el edificio vallecano (Madrid) fotografiado por el fotoperiodista Robert Capa durante la Guerra Civil, será incluido en el Catálogo de Bienes y Elementos Protegidos del Ayuntamiento de Madrid. Así lo aprobó este viernes la Comisión Local de Patrimonio, presidida por la Comunidad de Madrid, atendiendo de este modo la petición del Consistorio, que había aprobado en julio su protección a través de esta medida. 

El pasado viernes, el Ayuntamiento, apoyado por el PSOE, anunció su intención de que el inmueble fuera incluido en el catálogo con nivel 2 grado estructural, para proteger no solo la fachada, “como testimonio y memoria de la Guerra Civil”, sino también la organización de las estancias interiores de la vivienda, “como ejemplo de tipología residencial propia de los últimos años del siglo XIX y primeros del XX, que ya no existe en la ciudad”.

Además, expresó su pretensión de calificar la parcela como dotación pública “por su interés como referente de los valores por los que se protege” y que se rectifiquen las alineaciones actuales, “para evitar la situación de fuera de ordenación que pudiera afectar al edificio”.

La Comunidad de Madrid accede de este modo a la protección estructural de Peironcely 10 y a su cambio de uso “con el objetivo de que pueda albergar un centro cultural y de interpretación que explique el valor histórico del lugar”, como propuso la iniciativa #SalvaPeironcely10 que pide la protección del edificio.

“Con esta inclusión [en el catálogo] y el cambio de uso, reclamado al Ayuntamiento de Madrid desde el pasado mes de agosto, se garantiza la protección y conservación de este elemento fotografiado en 1936 por Robert Capa y ubicado en el distrito de Vallecas”, expresó Patrimonio en un comunicado.

Además, recordó su consideración de que el Consistorio “debe realojar con urgencia a las personas que viven en pésimas condiciones en las infraviviendas existentes en el inmueble”, como se comprometió el Gobierno municipal. Fuentes municipales informaron a Europa Press de que continuarán con los trámites previstos y que el proceso de expropiación y realojo puede durar “entre seis y nueve meses”.

Igualmente, Patrimonio señaló que desde la Comunidad de Madrid “siempre se ha defendido el valor histórico y de conformación de la memoria colectiva de Peironcely 10” y que, para garantizar la protección de sus valores, era “fundamental incluir este elemento en el Catálogo de Bienes y Elementos Protegidos”, coincidiendo de este modo con lo acordado por el Pleno municipal el pasado julio.

“Un lugar de memoria universal del horror de la guerra”

El pasado junio, una veintena de organismos nacionales e internacionales impulsaron la iniciativa #SalvaPeironcely10 para pedir, por un lado, al Ayuntamiento de Madrid la inclusión de la vivienda fotografiada por Capa en el Catálogo de Bienes y Elementos Protegidos del Consistorio y, por otro, solicitar a la Comunidad de Madrid que declarara Bien de Interés Patrimonial (BIP) la vivienda.

El Ayuntamiento de la capital aprobó la protección de Peironcely 10 en julio, comprometiéndose a incluir la edificación en el catálogo y a mejorar las condiciones de vida de los vecinos del inmueble. En este sentido, el concejal de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, anunció en octubre que el Ayuntamiento había iniciado el pasado 20 de septiembre el expediente para expropiar el edificio, mientras que el Ayuntamiento denegó la licencia de demolición que había solicitado el propietario, quien anunció que recurriría, tal y como comunicó a El Confidencial.

El pasado viernes, el Ayuntamiento reiteró su intención e instó a la Comisión Local de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid a incluir el inmueble en el catálogo con nivel 2 grado estructural, como finalmente se ha aprobado. Además, esta semana el Consistorio informó a los vecinos de que el propietario de 13 de las 14 viviendas que componen el inmueble había solicitado al Ayuntamiento la permuta del inmueble por otro “de similares características de titularidad municipal”, ante su intención de expropiarlo.

Paralelamente, el pasado 4 de agosto Patrimonio Cultural desestimó la solicitud de declarar BIP a Peironcely 10 al considerar que el inmueble no reunía “los valores materiales ni inmateriales para tal declaración”. Tras la negativa de Patrimonio, la plataforma recurrió y la Asamblea de Madrid aprobó a principios de noviembre una proposición no de ley para que en diciembre se sometiera a consulta previa del Consejo Regional de Patrimonio Histórico la declaración.

Finalmente, tras escuchar al Consejo, la Comunidad de Madrid decidió el pasado viernes dejar en suspenso la posibilidad de declarar BIP el número 10 de la calle Peironcely, al considerar que el inmueble “no encaja en ninguna de las figuras de protección existentes en la Ley de Patrimonio regional”. De este modo, el Gobierno regional consideró “más acertado esperar a la tramitación de la nueva Ley de Patrimonio”, que, de acordarlo los grupos, podría introducir nuevas figuras que permitan proteger “adecuadamente” el inmueble.

El propietario de 13 de las 14 viviendas que componen el número 10 de la calle Peironcely, el edificio vallecano (Madrid) fotografiado por el fotoperiodista Robert Capa durante la Guerra Civil, ha solicitado al Ayuntamiento de Madrid la permuta del inmueble por otro “de similares características de titularidad municipal”, ante la intención del Consistorio de expropiarlo.

Según informó este martes en un comunicado #SalvaPeironcely10, la plataforma que pide la protección de la edificación, la Junta Municipal del Distrito de Puente de Vallecas informó este lunes vía carta a los vecinos de que el dueño mayoritario de Peironcely 10 había presentado un escrito dirigido al concejal de Ahora Madrid que preside la Junta, Paco Pérez, por el que pedía el canje del inmueble. Pérez trasladó la petición al Área de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento, al no tener el distrito competencias en materia urbanística.

El pasado 30 de junio, el propietario presentó ante la Junta Municipal de Puente de Vallecas una solicitud para demoler el número 10 de la calle Peironcely. Sin embargo, el Ayuntamiento denegó la demolición por un defecto de forma, decisión que el dueño recurrió por considerarla “un atropello” al haberse realizado, a su juicio, “al margen de la normativa” y de los plazos legales. A pesar de solicitar ahora la permuta del inmueble, el titular no habría retirado su recurso para derribar el edificio.

“Un lugar de memoria universal del horror de la guerra”

El pasado junio, una veintena de organismos nacionales e internacionales impulsaron la iniciativa #SalvaPeironcely10 para pedir, por un lado, al Ayuntamiento de Madrid la inclusión de la vivienda fotografiada por Capa en el Catálogo de Bienes y Elementos Protegidos del Consistorio y, por otro, solicitar a la Comunidad de Madrid que declarara Bien de Interés Patrimonial (BIP) la vivienda.

El Ayuntamiento de la capital aprobó la protección de Peironcely 10 en julio, comprometiéndose a incluir la edificación en el catálogo y a mejorar las condiciones de vida de los vecinos del inmueble. En este sentido, el concejal de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, anunció en octubre que el Ayuntamiento había iniciado el pasado 20 de septiembre el expediente para expropiar el edificio, mientras que el Ayuntamiento denegó la licencia de demolición que el propietario había solicitado, que comunicó a El Confidencial que recurriría.

El pasado viernes, el Ayuntamiento, apoyado por el PSOE, reiteró su intención e instó a la Comisión Local de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid a incluir el inmueble en el catálogo con nivel 2 grado estructural, para proteger no solo la fachada, “como testimonio y memoria de la Guerra Civil”, sino también la organización de las estancias interiores de la vivienda, “como ejemplo de tipología residencial propia de los últimos años del siglo XIX y primeros del XX, que ya no existe en la ciudad”, un planteamiento que será estudiado el próximo viernes 22 de diciembre.

Además, expresó su pretensión de calificar la parcela como dotación pública “por su interés como referente de los valores por los que se protege” y que se rectifiquen las alineaciones actuales, “para evitar la situación de fuera de ordenación que pudiera afectar al edificio”.

Paralelamente, el pasado 4 de agosto Patrimonio Cultural desestimó la solicitud de declarar BIP a Peironcely 10 al considerar que el inmueble no reunía "los valores materiales ni inmateriales para tal declaración". Tras la negativa de Patrimonio, la plataforma recurrió y la Asamblea de Madrid aprobó a principios de noviembre una proposición no de ley para que en diciembre se sometiera a consulta previa del Consejo Regional de Patrimonio Histórico la declaración.

Finalmente, tras escuchar al Consejo, la Comunidad de Madrid decidió el pasado viernes dejar en suspenso la posibilidad de declarar BIP el número 10 de la calle Peironcely, al considerar que el inmueble “no encaja en ninguna de las figuras de protección existentes en la Ley de Patrimonio regional”.

Así, la dirección general de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid anunció su decisión de posponer el expediente de declaración de BIP al considerar que la ley actual “no ofrece cobertura legal a esa posibilidad”. De este modo, el Gobierno regional consideró “más acertado esperar a la tramitación de la nueva Ley de Patrimonio”, que, de acordarlo los grupos, podría introducir nuevas figuras que permitan proteger “adecuadamente” el inmueble.