Irán ha entregado una propuesta sobre un posible acuerdo nuclear a Estados Unidos a través del intermediario omaní, informó este jueves la agencia oficial IRNA y recoge EFE.

“La delegación de la República Islámica de Irán presentó propuestas a la parte estadounidense que eliminarían todos los pretextos de Estados Unidos con respecto al programa nuclear pacífico de Irán”, informó el medio estatal iraní.

IRNA sostuvo que si esa propuesta es rechazada “confirmaría la sospecha de la falta de seriedad de Estados Unidos en materia diplomática y el carácter simbólico de su postura diplomática”. El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí se reunió durante la noche del miércoles al jueves con su homólogo omaní, que ejerce de intermediario en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán.

Irán y Estados Unidos mantienen este jueves una tercera ronda de negociaciones en Ginebra en busca de un acuerdo nuclear en medio de las amenazas de una intervención armada del presidente estadounidense, Donald Trump. Las dos partes llegan a la negociación indirecta distanciados en sus posturas, con un Washington que insiste en la suspensión del enriquecimiento de uranio iraní y la limitación del alcance de sus misiles, mientras Teherán sostiene que solo está dispuesto a una reducción de su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones.

Las negociaciones se producen cuando Estados Unidos ha realizado el mayor despliegue militar estadounidense desde la invasión de Irak con dos portaaviones, varios destructores y docenas de cazas de combate en las cercanías de la República Islámica para forzarla a aceptar sus condiciones. Pero Irán no cede ante esas amenazas y ha advertido de que si es atacado responderá con dureza y el conflicto se extenderá por la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este jueves que podría tomar una decisión sobre un posible ataque a Irán en los próximos diez días si ambos países no llegan a un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

"Quizás tengamos que ir un paso más allá, o quizás no. Quizás lleguemos a un acuerdo. Lo sabrán probablemente en los próximos diez días", afirmó durante un discurso en la inauguración de la primera reunión de su Junta de Paz, creada por el propio Trump para resolver conflictos mundiales.

Noticia en ampliación.

Irán afirmó este martes que ha alcanzado con Estados Unidos un consenso sobre los "principios directores" de un posible acuerdo nuclear durante la segunda ronda de negociaciones celebrada en Ginebra, informa EFE.

“Hemos alcanzado un acuerdo general sobre una serie de principios directores, sobre los cuales basaremos la redacción de un posible texto de acuerdo”, dijo el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, a los periodistas tras el fin de la segunda ronda de negociaciones indirectas. Sin embargo, matizó que “esto no significa que llegaremos pronto a un acuerdo” ya que “cuando se llega a la redacción del texto, el trabajo se vuelve más difícil”.

El jefe de la diplomacia iraní calificó esta segunda ronda en la ciudad suiza de “más seria” que la anterior del 6 de febrero en Omán y en la que se “lograron avances positivos”.

Las dos partes no han fijado fecha para la próxima ronda de negociaciones indirecta entre Araqchí y el equipo estadounidense, formado por el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con mediación omaní.

Se trata del segundo encuentro entre Teherán y Washington tras la reanudación el 6 de febrero de las negociaciones nucleares en Mascate (Omán), en el que fue su primer encuentro desde la guerra de los 12 días de junio.
 Irán hasta ahora ha insistido en que no aceptará el enriquecimiento cero ni la limitación de su potente programa de misiles balísticos que le exige Washington, porque le privaría de su capacidad defensiva.

Algo en lo que insistió hoy una vez más el líder supremo iraní, Ali Jameneí, quien consideró que es “necesario y obligatorio” que los países cuenten con armamento disuasorio, como son los misiles en el caso de Irán.

Jameneí también criticó este martes la actitud de Estados Unidos en las negociaciones que mantienen los dos países sobre el programa nuclear iraní y aseguró que Trump no logrará destruir a la República Islámica.

Mientras se producían negociaciones en Ginebra, se anunció que Irán cerraba parcialmente hoy el estrecho de Ormuz, pasaje de salida marítima del petróleo del golfo Pérsico, por la celebración de maniobras navales, en un aparente gesto de fuerza y desafío.

Las negociaciones se celebran bajo las amenazas estadounidenses de intervenir militarmente contra la República Islámica si no se alcanza un acuerdo.

Trump ordenó el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln junto con su grupo de combate a aguas de Oriente Medio y ha ordenado el envío de otro más, el USS Gerald R. Ford (el mas grande del mundo), para presionar a Teherán.

Estados Unidos ya bombardeó las tres principales instalaciones nucleares en la guerra de los 12 días de junio entre Irán e Israel, que busca ahora la limitación del alcance de los misiles iraníes.

Las negociaciones se producen en medio de uno de los momentos más tensos en los 47 años de la República Islámica tras unas protestas en las que murieron miles de personas en las que se pedía el fin del sistema político fundado por el ayatolá Ruholá Jomeiní en 1979.

Irán calificó como “un buen comienzo” las negociaciones nucleares indirectas que ha mantenido este viernes con Estados Unidos en Omán y afirmó que han acordado continuar negociando, aunque no concretó una fecha.

“Es un buen comienzo”, dijo el ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, a la televisión estatal de su país tras las negociaciones de hoy, que aseguró que se han centrado en la cuestión nuclear y no han tocado el programa de misiles iraní.

Araqchí afirmó que ha mantenido “largas e intensas” conversaciones con el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump, mediante el intercambio de mensajes a través del ministro de Exteriores omaní, Badr bin Hamad al Busaidi, mediador de las negociaciones en Mascate.

El diplomático iraní explicó que han acordado continuar las negociaciones, pero cómo y cuándo se llevará a cabo este proceso requiere consultas con Teherán y Washington.

Araqchí dijo que tras “ocho turbulentos meses” y la guerra de los doce días con Israel existe una gran “desconfianza que es un obstáculo en las negociaciones”.

A pesar de ello, mantuvo que “si Estados Unidos continua con este enfoque podemos llegar a la formación de un marco de negociaciones en las próximas conversaciones”.

Eso sí, estableció como “condición para cualquier diálogo es abstenerse de amenazas y presiones".

Estas negociaciones se celebran bajo las amenazas del presidente estadounidense Trump de intervenir militarmente en Irán, para lo que ha desplegado el portaaviones USS Abraham Lincoln y su grupo de combate -formado por tres destructores lanzamisiles- cerca de aguas iraníes en el golfo Pérsico.

Se trata de las primeras negociaciones entre ambos países desde la guerra entre Irán e Israel en junio, en la que Estados Unidos participó con el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes, lo que ha paralizado la capacidad de enriquecimiento de uranio iraní.

Las dos partes han llegado a estas conversaciones muy distanciadas incluso en lo que pretenden discutir.

Estados Unidos busca incluir en la agenda, además del programa nuclear iraní, la limitación de sus misiles balísticos y hablar de su apoyo a los grupos regionales de Hamás, Hizbulá y los hutíes del Yemen, mientras Teherán quiere negociar exclusivamente la limitación de su programa nuclear, algo que Araqchí reiteró hoy.

"El tema de nuestras conversaciones es únicamente nuclear y no dialogamos con los estadounidenses sobre ningún otro”, aseguró.

Los dos países mantuvieron conversaciones el año pasado en Mascate, con Omán como intermediario, pero llegaron a su fin tras el inicio de la guerra entre Irán e Israel.

Estas negociaciones se producen en uno de los momentos más bajos de la República Islámica tras vivir en enero las protestas más violentas desde su fundación en 1979, en medio de una grave crisis económica, un fuerte descontento de la población, su peor sequía en décadas y carencias de electricidad y gas.

Las protestas comenzaron en diciembre por la caída del rial, pero pronto se extendieron por el país pidiendo el fin de la República Islámica y llegaron a su fin en una represión en la que Teherán reconoce 3.117 muertos.

Pero organizaciones opositoras como HRANA, con sede en Estados Unidos, sitúan en 6.872 los fallecidos, si bien continúa verificando más de 11.000 posibles muertes, así como 40.000 arrestos.

La relatora especial de la ONU para Irán, la japonesa Mai Sato, ha señalado a medios estadounidenses que informes de médicos dentro de Irán indicaban que podrían haberse registrado hasta 20.000 muertos por la represión, aunque según Naciones Unidas estas cifras siguen siendo difíciles de corroborar.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, aprobó este miércoles una ley por la que se suspende la cooperación con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), según informó la televisión oficial iraní Press TV y recoge EFE.

Según la legislación, a los inspectores del OIEA no se les permitirá entrar en Irán a menos que se garantice la seguridad de las instalaciones nucleares del país y la de las "actividades nucleares pacíficas" del régimen, y dicha entrada estará sujeta "a la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán", detalló el medio iraní.

La semana pasada, el Consejo de Guardianes de Irán ya había validado un plan para suspender la cooperación con el OIEA que conlleva prohibir la entrada del organismo en Irán y expulsar a todos sus inspectores. La medida de la República Islámica se produce tras la creciente tensión entre Irán y el OIEA tras la ofensiva israelí iniciada 13 de junio contra el programa nuclear iraní, a la que luego se sumaron ataques de EEUU contra instalaciones en Fordó, Natanz e Isfahán.

Teherán reprocha al OIEA, y en especial a su director general, el argentino Rafael Grossi, no haber condenado estos ataques, que -según Irán- vulneran el Tratado de No Proliferación (TNP) y el derecho internacional.

Razón por la cual, Irán también "está considerando" prohibir la entrada al país a Grossi, quien ha sido criticado reiteradamente por Irán por sus informes con "motivaciones políticas" que según Irán fueron usados de "pretextos" para justificar la ofensiva israelí.

Grossi reconoció, en una entrevista a la emisora francesa RFI, que hay "una cierta tensión" en las relaciones entre el OIEA e Irán, donde "hay voces políticas" que consideran que esta agencia de la ONU "no fue parcial" porque no condenó los ataques israelíes. El director general del OIEA contó que tras el cese de las hostilidades escribió al ministro iraní de Exteriores, Abbas Araqchi, para decirle que tenían que sentarse en torno a una mesa y se propuso para viajar a Irán inmediatamente para retomar las inspecciones, pero no ha recibido respuesta.

El Parlamento iraní aprobó este miércoles la suspensión de la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) tras una votación por abrumadora mayoría, según informa EFE. En la sesión pública de este miércoles del Parlamento, durante la consideración del plan que pide al gobierno suspender la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica, los legisladores aprobaron el documento por 221 votos a favor, sin votos en contra y una abstención.

La decisión llega después de los ataques estadounidenses del pasado domingo contra varias instalaciones nucleares iraníes, que las autoridades iraníes han denunciado como una violación del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas.

"Mientras el régimen israelí libraba su guerra de agresión contra Irán desde el 13 de junio, Estados Unidos intervino y lanzó ataques aéreos contra tres instalaciones nucleares en Natanz, Fordow e Isfahán la madrugada del domingo", dice el documento aprobado por el legislativo iraní.

En esta línea, continúa: "Irán ha dicho que se reserva todas las opciones para defender su soberanía, sus intereses y su pueblo, y la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) declaró que el ataque violó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y no impedirá que Irán desarrolle su programa nuclear pacífico".

El pasado 16 de junio Irán anunció que preparaba un proyecto de ley para abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) tras los ataques de Israel. El anuncio lo hizo el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, quien afirmó sin embargo que Teherán “continúa opuesto al desarrollo de armas nucleares”.

Irán se unió al TNP en 1970 y ha afirmado en repetidas ocasiones que su programa nuclear es pacífico a pesar de que acumula más de 400 kilos de uranio enriquecido al 60%, un nivel cercano al uso militar. El TNP compromete a los países firmantes a no desarrollar armas nucleares y ser objeto de inspecciones por parte de la agencia nuclear de la ONU.

Tras la aprobación por el Parlamento faltan algunos pasos para que la medida sea efectiva, como el visto bueno del Consejo de Guardianes de la Revolución y la firma del presidente del país.

El ataque de Estados Unidos del sábado contra tres instalaciones nucleares iraníes no las destruyó y solo retrasó el programa nuclear del país "unos meses", según un informe de la inteligencia estadounidense filtrado por la prensa del país norteamericano, aunque las autoridades lo desmintieron, según informa EFE.

Antes del ataque contra las instalaciones de Isfahán, Natanz y Fordó, en la operación bautizada como "Midnight Hammer (Martillo de Medianoche)", las agencias de inteligencia habían anticipado que a Irán le costaría unos tres meses fabricar una bomba nuclear, según recordó The New York Times (NYT).

Después del mismo, el informe de la agencia del Departamento de Inteligencia del que se hace eco el diario eleva a menos de seis meses el plazo previsto. La evaluación inicial de los daños supondría que las declaraciones del presidente Donald Trump de que las capacidades nucleares del país habían sido eliminadas, son exageradas.

El documento añade que los bombardeos solo destruyeron una pequeña parte del material nuclear porque la mayoría de las reservas iraníes de uranio enriquecido fueron trasladadas antes de la ofensiva. Ese primer informe, de cinco páginas, avanza solo conclusiones preliminares sobre las que deberá haber un análisis más a fondo.

No obstante, sí deja claro que esas instalaciones no sufrieron tantos daños como algunos funcionarios de la Administración de Trump esperaban, y que Irán conserva el control de casi todo su material nuclear, lo que significa que si decide fabricar un arma nuclear aún podría hacerlo con relativa rapidez.

La cadena CNN destacó que esta primera evaluación se basó en la revisión efectuada por el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) tras el ataque. Desde el Pentágono se había adelantado que la ofensiva se desarrolló según lo planeado y registró "un éxito abrumador".

Tras la información de ambos medios, tanto el secretario de Defensa, Pete Hegseth, como la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, desmintieron los datos difundidos. "Basándonos en todo lo que hemos visto -y lo he visto todo-, nuestra campaña de bombardeos anuló la capacidad de Irán para crear armas nucleares. Nuestras enormes bombas impactaron exactamente en el punto preciso de cada objetivo y funcionaron a la perfección", dijo Hegseth en una declaración escrita. Para el líder del Pentágono, "quien diga que las bombas no fueron devastadoras solo intenta socavar al presidente y el éxito de la misión".

La portavoz presidencial coincidió en que el documento en cuestión es erróneo. "Esta supuesta evaluación es completamente errónea y fue clasificada como 'alto secreto' y aun así fue filtrada a la CNN por un desconocido anónimo de bajo nivel en la comunidad de inteligencia", sostuvo en un mensaje enviado a la CNN.

Según Leavitt, su filtración "es un claro intento de denigrar" a Trump y "desacreditar a los valientes pilotos de combate que llevaron a cabo una misión impecablemente ejecutada para aniquilar el programa nuclear iraní".

"Todos sabemos lo que ocurre cuando se lanzan catorce bombas de 13.600 kilos con precisión sobre sus objetivos: aniquilación total", concluyó. La ofensiva estadounidense, con la que Washington entró en el conflicto de Israel contra Irán, involucró a 125 aeronaves, incluyendo siete bombarderos B-2, aviones cisterna de reabastecimiento, aeronaves de reconocimiento y cazas. Se emplearon además 75 bombas y misiles.

Por su parte, Irán dijo este martes ante el Consejo de Seguridad de la ONU que la reciente guerra con Israel, terminada en las últimas horas, ha representado "un fracaso" en los intentos de hacerlos abandonar un programa nuclear que, insisten, es de naturaleza pacífica.

"La guerra a gran escala que pensaban forzaría a Irán a una supuesta rendición incondicional y a hacerle abandonar su programa nuclear pacífico mediante amenazas, y el uso de fuerza ha fracasado más claramente que nunca", dijo su embajador ante la ONU, Amir Saeid Iravani.

Segun Iravani, Irán ha perdido en los 12 días de ataques "cientos de mártires, gente inocente, mujeres, niños, científicos nucleares, estudiantes de universidad y altos cargos militares", pero "el pueblo valiente ha salido de ahí más bravo y firme frente a la criminalización".

La sesión de hoy del Consejo era una sesión periódica destinada a tratar semestralmente el programa nuclear iraní y el cumplimiento o no de la resolución 2231 de 2015, que trata sobre ese programa.

Tras lo sucedido en los últimos días, todos los intervinientes en la sesión de hoy admitieron que esa resolución ya no tiene más vigencia. Con respecto a una posible nueva resolución del Consejo que vigile y regule el programa nuclear iraní para garantizar que sigue siendo pacífico, el embajador israelí Danny Danon descartó esa posibilidad.

"No creo que necesitemos una nueva resolución del Consejo. Las partes han aceptado la propuesta del presidente (Donald) Trump, aunque tal vez en el futuro haya una implicación más significativa de la ONU".

Las declaraciones de Danon van en la línea de la política del Gobierno israelí, que cada vez con más frecuencia evita a la ONU para resolver sus propios conflictos y diseñar sus políticas.

Calor, moscas, odio y guerras. Junio agoniza en la UCI mientras EEUU moviliza varios aviones bombarderos B-2 y el cenizo de Trump decide sin previa aprobación del Congreso o por sus santos huevos bombardear a carita de perro las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán. El prenda y su gabinete huelen el dinero. Las bombas antibúnkeres de 13.600 kilos que transportan los B-2 dejan un reguero de dólares que surcan con fluidez desde las instalaciones del fabricante Boeing en Seattle a Washington, donde personajes de medio pelo resuelven con este ataque de impredecibles consecuencias su apoyo a la guerra de Israel contra Irán. El pit stop o la parada en boxes de Trump pulveriza más de 45 años de contención entre Teherán y Washington. La carrera está lanzada.

En el discurso a la nación el sábado 21, desde la Casa Blanca, y flanqueado por el vicepresidente J.D.Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Defensa Pete Hegseth, el autócrata, calificó el ataque de “espectacular éxito militar”. La instantánea realizada por Carlos Barria (POOL/AP/LAPRESSE) y publicada por un importante medio digital, ilustra magistralmente la desfachatez de Vance, la necedad de Rubio y los aires nazis de Hegseth. La pose bravucona de Trump es sobradamente conocida y no es mi intención adjetivarlo más de forma educada.

En cualquier caso, la decisión del presidente estadounidense (y hete aquí la paradoja) ha sido criticada por las principales figuras del movimiento MAGA. Desde el ideólogo nacionalpopulista Steve Bannon al locutor ultra Tucker Carlson, cuestionando la decisión del ataque. Dios los cría y ellos se contradicen. Aunque la tónica general de los congresistas republicanos fue un cierre de filas acompañado del ‘quien se mueva no sale en la foto’.

Quel Señó nos pille confesaos.

______________________

Pako Martí es socio de infoLibre.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió este domingo que respalda un "cambio de régimen" en Irán, un día después del bombardeo estadounidense contra tres centrales nucleares iraníes. "No es políticamente correcto usar el término 'cambio de régimen', pero si el actual régimen iraní no puede HACER IRÁN GRANDE DE NUEVO, ¿por qué no habría un cambio de régimen?", escribió en su plataforma Truth Social.

El mandatario concluyó su mensaje con las siglas MIGA, en referencia a "Make Iran Great Again (Hacer Irán Grande de Nuevo)", emulando su lema de campaña '"Hacer Estados Unidos Grande de Nuevo".

En otro mensaje en la misma plataforma aseguró que los daños a las instalaciones nucleares iraníes tras el ataque del sábado por la noche son "monumentales". "Los impactos fueron contundentes y precisos. Nuestro Ejército demostró gran habilidad. ¡Gracias!", apuntó.

Trump hizo estas declaraciones después de que durante todo el día su Gobierno negara que Estados Unidos se encuentre en guerra contra Irán debido al ataque del domingo de madrugada. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, apuntó que la operación nunca tuvo como objetivo buscar un "cambio de régimen" en Irán, sino desmantelar su programa nuclear.

El secretario de Estado, Marco Rubio, explicó que Estados Unidos no planea nuevas operaciones militares e invitó a Teherán a sentarse a negociar un acuerdo que ponga fin a su enriquecimiento de uranio. "No estamos en guerra con Irán. Estamos en guerra con el programa nuclear iraní. Y estamos increíblemente agradecidos y orgullosos de los pilotos de la Fuerza Aérea estadounidense que hicieron un trabajo increíble anoche", declaró el vicepresidente, JD Vance.

Irán ha prometido represalias por el ataque de las centrales nucleares de Isfahán, Natanz y Fordó, una operación bautizada como Midnight Hammer (Martillo de Medianoche) y que el Pentágono ha descrito como el mayor bombardeo con aviones B-2 de la historia.

Desde que Israel bombardea Irán con el pretexto de impedir que tenga la bomba atómica, Alí* no duerme. Se pasa el tiempo viendo las últimas noticias en la televisión, en las redes sociales y en el teléfono, con su familia, sus amigos, sus padres y, sobre todo, con su hermana. Han conseguido, para su gran alivio, huir de Teherán y esperan cruzar la frontera en las próximas horas para ponerse a salvo en Turquía. En Teherán, los habitantes están sumidos en el miedo y el pánico.

“Estamos viviendo una pesadilla para la que nadie estaba preparado. Mi padre tiene 90 años. Vivió la Segunda Guerra Mundial, la guerra entre Irán e Irak y ahora la que nos impone Netanyahu”, cuenta a Mediapart este joven, que vive entre Teherán y París. Utiliza un nombre falso porque “el régimen iraní está persiguiendo a los espías”. A quien se le ocurra hacer una crítica puede ser acusado de actuar a sueldo de Israel y acabar en las cárceles de la dictadura islámica.

“Como no son capaces de atrapar a los agentes del Mossad que se han infiltrado en las altas esferas del régimen, podemos convertirnos en chivos expiatorios en cualquier momento”, alerta Ali, que intenta no entrar en pánico cuando no consigue contactar con sus familiares. “Las autoridades iraníes están desesperadas. Han ralentizado la velocidad de Internet para que no podamos contar lo que ocurre”.

Los basij, milicianos que siembran el terror en nombre de los mulás y se encargan de controlar violentamente a la población, redoblan la represión, según documenta la web independiente Iran Wire, que habla de “decenas de personas detenidas y acusadas de vínculos con Israel” desde los primeros bombardeos del 13 de junio. Una práctica habitual, que se extendió durante el levantamiento “Mujer, vida, libertad” en otoño de 2022, cuando numerosos manifestantes fueron detenidos y acusados de espionaje para Israel, sin que se aportara prueba alguna.

Alí se siente “impotente y atrapado entre dos regímenes enfermos, Irán e Israel”. También está “asustado”. Algunos amigos le envían chistes o fotos de fiestas con alcohol que dicen: “No nos dejemos vencer, estamos acostumbrados”, pero “la mayoría de la población está paralizada, nadie se siente seguro en su casa”.

Su prima se niega a abandonar Teherán porque su madre está enferma. Sería un riesgo estar lejos de los hospitales, aunque puedan ser blanco del ejército israelí. El lunes 16 de junio, Irán acusó a Israel de atacar un hospital en el oeste del país, en la ciudad de Kermanshah, y denunció “un crimen de guerra”.

En las calles de Teherán, que Israel amenaza con “quemar”, cunde el pánico. La capital está sumida en monstruosos atascos y se enfrenta a la escasez de combustible. Entre las carreteras abarrotadas se encuentran las que conducen al norte de Teherán, hacia el mar Caspio.

“Es un lugar al que se va de vacaciones, no hay infraestructuras que puedan ser objetivo de Israel... que nosotros sepamos, porque ese es el problema”, dice Alí. “Israel nos pide que nos vayamos si vivimos cerca de zonas sensibles y militares, pero no sabemos dónde están. Cerca de mi casa, en una plaza comercial llena de gente y taxis, han bombardeado un edificio que supuestamente albergaba a altos cargos del Gobierno. Israel aplica exactamente el mismo método que en Gaza, atacando zonas residenciales, como cuando bombardea una escuela que sirve de refugio. No les importan las víctimas civiles.”

Cuando los habitantes encuentran gasolina, se la racionan. Máximo veinte litros, insuficiente para salir de la ciudad. Los que tienen y logran salir de Teherán conducen con mucho estrés. “Durante la guerra contra Irak, muchas personas murieron en accidentes de tráfico cuando huían, lo tenemos muy presente”, confiesa Alí.

En cuatro días, la gasolina se ha vuelto escasa, pero también el agua en algunos barrios donde las infraestructuras han sido destruidas por los misiles israelíes.

Aída Tavakoli, fundadora de la asociación We are Iranian Students, pasó la dos noches anteriores al teléfono desde París con su prima, bajo las bombas en Teherán. “Lo oí todo, el ruido de los drones, de los misiles. Mi prima dejó las ventanas abiertas por si explotaban. Vive con miedo. A diferencia de Israel, no tenemos refugios donde meternos en nuestras casas, no tenemos sistemas de alarma que nos avisen de la inminencia de un bombardeo”, dice la joven.

Denuncia la represión de las autoridades iraníes, aún más feroz, en nombre de la guerra y la seguridad nacional. “Detienen a quienes se oponen en redes sociales al proyecto del régimen de entrar en la espiral mortal de Netanyahu, en lugar de garantizar la protección de la población”, dice indignada Aída. “El Gobierno envía mensajes de texto prometiendo una venganza implacable, pero es incapaz de decir una palabra sobre la sociedad civil y su seguridad. Ni siquiera se han cerrado las empresas. ¿Cómo se puede ir a trabajar en un clima así?”.

Teme que haya cientos de muertos, un balance mucho más grave que el anunciado en los medios de comunicación, y condena el uso de la expresión “ataques quirúrgicos” para referirse a disparos que causan decenas de víctimas civiles, así como los bombardeos indiscriminados.

El lunes 16 de junio fueron atacadas en directo la radio y la televisión estatales en el noreste de Teherán. Por la tarde, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, había afirmado que ese “altavoz de la propaganda y la incitación iraní” estaba “a punto de desaparecer”.

Aída está “en estado de shock”. No entiende que algunos puedan alegrarse de las bombas que caen sobre el país mientras temen por sus propias vidas y critica “la obscena narrativa de Netanyahu, bajo orden de detención internacional, y su banda de fanáticos”, que quieren hacer creer al pueblo iraní que lo liberarán de la dictadura de los mulás. “Eso me desespera”, suspira la estudiante. “¿Cómo se ha podido llegar a hacer creer que se libera a un pueblo bombardeándolo?”.

“No es Netanyahu quien ha debilitado el régimen, sino las sanciones, el movimiento “Mujer, Vida, Libertad” y el coraje sin precedentes de la sociedad civil”, prosigue. “Hemos elegido armas pacíficas, nos hemos manifestado arriesgando nuestras vidas. Y no construiremos una democracia sobre las ruinas con la ley del más fuerte”.

Jafar, que también testifica con un nombre ficticio, en primera línea de las manifestaciones “Mujer, Vida, Libertad”, en las que muchos de sus amigos acabaron en prisión, torturados o asesinados por el régimen, comparte la misma ira que Aída. “Netanyahu no tiene nada que ver con la lucha del pueblo iraní por la libertad”, afirma con vehemencia. “Intenta manipular la opinión pública para servir a sus intereses, pero lo que pretende es la destrucción de nuestro país. Como hizo en Gaza, con el pretexto de erradicar a Hamás, que sigue vivo. Los iraníes no se dejan engañar.”

Jafar culpa de todo a “esta guerra, que no es la suya, bajo un régimen dictatorial”. El 13 de junio, su hermano debía volar a Canadá para someterse a una operación quirúrgica de urgencia tras pasar un calvario, pero tres horas antes su vuelo fue cancelado debido a los ataques israelíes. Ahora hay que arreglárselas en una ciudad bajo las bombas para encontrar medicamentos y no interrumpir su tratamiento, mientras los hospitales están desbordados de heridos. Jafar se pregunta: “¿Quién va a detener a Netanyahu? ¿Cuánto tiempo más va a permitir el mundo que nos lleve al abismo?”.

Traducción de Miguel López

El cielo de Teherán se iluminó anoche una vez más de rojo y pequeñas explosiones blancas con las ráfagas rojas de las defensas aéreas iraníes tratando de derribar drones israelíes, mientras sonaban rezos por altavoces de una mezquita y gritos de “Ala Akbar” (Alá es grande), según informa EFE.

Una sinfonía de “fuegos artificiales” mezclada con gritos religiosos que fueron seguidos por grupos de vecinos en las azoteas y ventanas del norte de la capital, algunos de ellos con móviles grabando las pequeñas explosiones de lo que parecían drones interceptados por las defensas iraníes, algo prohibido por el Gobierno.

Ha sido la octava noche consecutiva que la capital iraní de 10 millones de habitantes -aunque muchos han huido de la ciudad- fue objeto de ataques israelíes, en una ofensiva que no parece que vaya a frenarse pronto.

EFE escuchó al menos dos explosiones en el norte al caer la noche y otra al amanecer, pero sobre todo se observaron las ráfagas rojas de las defensas aéreas que golpeaban puntos en el cielo, en ocasiones de manera muy seguida.

El Ejército israelí aseguró este viernes haber bombardeado nuevamente la sede de la Organización de Innovación e Investigación Defensiva (SPND por sus siglas en inglés), una agencia del Ministerio de Defensa iraní encargada de desarrollar tecnologías emergentes con fines militares.

En medio de todo esto, a primera hora de la noche comenzaron a sonar rezos y eslóganes desde lo que parecía una mezquita cercana, amplificados por altavoces que resonaban en el norte de la capital. “Ala Akbar”, “Ala Akbar” y “muerte América” sonaba, en un llamamiento al que respondieron algunos vecinos desde sus ventanas con sus propios “Ala Akbar”.

Alguna voz gritó también “muerte a Jameneí” de forma tímida, grito usado a lo largo de los años para mostrar el rechazo a la República Islámica. En el norte de la capital muchos de los barrios acaudalados están prácticamente vacíos, con edificios totalmente desalojados, calles vacías de coches incluso en los aparcamientos, lo que da un aire fantasmal a la ciudad.

En la televisión estatal y muchos medios oficiales solo se informa de los “exitosos” ataques iraníes contra Israel y apenas se habla de los daños que está sufriendo el país persa.

Las autoridades han comenzado a poner carteles con las imágenes de civiles asesinados en la ofensiva israelí que comenzó en la madrugada del pasado viernes bajo el pretexto de detener el programa nuclear iraní destruyendo sus instalaciones para este fin.

Las autoridades iraníes no han actualizado desde le pasado domingo el número oficial de muertos, que se mantiene en 224, una cifra que siguiendo reportes locales de víctimas ya es muy superior a esa cantidad y que la organización iraní HRANA, contraria al régimen y con sede en EEUU, eleva a 639.

EFE pudo comprobar que desde el miércoles por la tarde dejó de ser posible conectarse a páginas de fuera del país y las VPNs que se usan habitualmente para acceder a aplicaciones bloqueadas como WhatsApp y Telegram fueron bloqueadas igualmente.

El portal NetBlocks, un grupo dedicado al monitoreo del tráfico de internet internacionalmente, informó hoy de que Irán lleva ya 36 horas fuera del internet global. Los datos en vivo muestran que la conectividad nacional se mantiene en un porcentaje más bajo de los niveles ordinarios con solo un puñado de usuarios capaces de conectar a través de VPN, señaló NetBlocks.

El Ejército de Israel ha atacado infraestructuras militares (sistemas de defensa aérea, almacenes de misiles balísticos…) y plantas nucleares (Natanz, Isfahán y Furdú), pero también a altos cargos de la Guardia Revolucionaria iraní o científicos nucleares.

Irán por su parte ha atacado diversas instalaciones militares y también ha golpeado objetivos civiles como el hospital Soroka en Israel. Las autoridades israelíes, por otro lado, también mantienen desde hace días los muertos en su territorio en 24.

El ejército israelí describió sus ataques de la mañana del 13 de junio como un “ataque preventivo” destinado a impedir que Teherán se dote de armas nucleares, golpeando “el corazón” de su programa de enriquecimiento de uranio. Según explicaron las autoridades israelíes, Irán habría alcanzado un punto de no retorno que justifica el abandono de la vía diplomática y el uso de la fuerza.

Algunos dirigentes europeos parecieron respaldar a Tel Aviv en esta decisión, como Emmanuel Macron, quien pocas horas después del inicio de los ataques reafirmó “el derecho de Israel a garantizar su seguridad”. Pero hay muchas razones para pensar que esos ataques no pondrán fin al programa nuclear iraní. Por el contrario, corren el riesgo de hacerlo más difícil de controlar.

La primera razón es material: dar un golpe militar decisivo al programa nuclear iraní se considera casi imposible en la práctica, dado su estado avanzado y la forma en que está diseñado, con instalaciones sensibles enterradas y dispersas por todo el país.

Las plantas de enriquecimiento de uranio de Natanz y Fordo, consideradas dos de los emplazamientos más sensibles del programa iraní, se encuentran bajo tierra. Hay en construcción otra instalación subterránea en una montaña (Kolang Gaz La), al sur de la planta de Natanz, que se prevé que sirva como lugar de producción de centrifugadoras. El emplazamiento de Natanz también cuenta con instalaciones no subterráneas, entre ellas una planta piloto de enriquecimiento que entró en funcionamiento en 2003.

La profundidad a la que se encuentran estas fábricas es un secreto, pero las estimaciones de los investigadores especializados oscilan entre ocho metros (fábrica de Natanz) y unos cien metros bajo tierra (fábrica de Fordo y la nueva instalación bajo Kolang Gaz La). Probablemente están cubiertas por varias capas de hormigón armado, tierra compactada y/o roca.

Para alcanzarlas es necesario utilizar bombas muy específicas. Sin embargo, Israel no posee oficialmente ningún misil capaz de atravesar más de seis metros de hormigón en un solo impacto. Destruir la planta de enriquecimiento de uranio de Fordo supondría utilizar bombas que solo Estados Unidos posee (las GBU-57/B, “bombas antibúnker” de más de 10.000 kilos) y requeriría impactar varias veces en el mismo lugar.

Así lo han calculado dos investigadores del think tank británico Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (RUSI), en una nota publicada en marzo de 2025, en la que se esbozaban varios escenarios de ataques israelíes contra las instalaciones nucleares iraníes.

La protección de que gozan esas instalaciones, el grado avanzado y el hecho de que los iraníes ya dominan en gran medida los conocimientos científicos necesarios llevan a la mayoría de los especialistas en proliferación nuclear, incluidos los investigadores del RUSI, a pensar que la fuerza militar por sí sola no puede poner fin al programa iraní.

Los ataques israelíes, por muy intensos que hayan sido, no parecen desmentirlo por el momento. Las primeras imágenes de satélite tomadas tras los ataques israelíes perpetrados en la madrugada del 13 de junio muestran que el emplazamiento de Natanz ha sido alcanzado en la superficie, a la altura de su planta piloto y de una central eléctrica, pero apenas en sus instalaciones subterráneas.

La planta de Fordo, considerada por los expertos como el lugar más estratégico del programa nuclear iraní, fue atacada en una segunda oleada a última hora del 13 de junio. Aún se desconoce el alcance de los posibles daños.

Los partidarios del uso de las armas contra Teherán citan dos ejemplos históricos para ilustrar la supuesta eficacia de los bombardeos: los ataques israelíes contra el reactor iraquí Osirak (en 1981) y contra la instalación siria de Al-Kibar (en 2007). Se considera que estos ataques pusieron fin a las ambiciones nucleares militares de ambos Estados.

Pero los investigadores del RUSI Darya Dolzikova y Justin Bronklas argumentan que las circunstancias no son comparables. Señalan que “en ambos casos, los programas de los países atacados estaban muy concentrados [geográficamente] y se encontraban en una fase incipiente, dependiendo en gran medida de la ayuda extranjera para su desarrollo”. Al contrario que Irán en 2025, que, “tras un ataque militar contra sus instalaciones nucleares [...], no solo contará con los conocimientos técnicos locales necesarios para reconstruir instalaciones más profundas y resistentes, sino que tendrá más alicientes para hacerlo”.

Los propios responsables israelíes lo admiten. El asesor de seguridad nacional israelí, Tzachi Hanegbi, reconoció que era “imposible destruir el programa nuclear solo con la fuerza”. El objetivo es, en realidad, “hacer comprender a los iraníes que deben detener el programa nuclear”, afirma.

Se trata de una apuesta especialmente arriesgada. Por no hablar del riesgo de sumir a toda la región en el caos, porque el pasado ha demostrado que los ataques contra su programa nuclear parecen intensificar la determinación de las autoridades iraníes de dotarse del arma atómica. En abril de 2021, Irán respondió a un intento de sabotaje de su planta subterránea de Natanz anunciando su intención de enriquecer uranio al 60 % (frente al 20 % hasta entonces; el umbral para uso militar es del 90 %).

Los avances de Irán en materia nuclear han sido en gran medida “una respuesta a las amenazas percibidas para su supervivencia”, observa la politóloga Doreen Horschig, de la Universidad de Florida Central (Estados Unidos). Recuerda la influencia de la crisis de Suez de 1956 y las tensiones regionales que se derivaron de ella en la decisión de Teherán de desarrollar su programa nuclear.

Un ataque israelí a gran escala contra las instalaciones nucleares iraníes “probablemente reforzaría la percepción de la amenaza por parte de Teherán”, “aceleraría su búsqueda de un arsenal nuclear” y empujaría sin duda el programa nuclear iraní “más hacia la clandestinidad”, predijo Doreen Horschig en 2024, en un artículo titulado “Por qué atacar las instalaciones nucleares iraníes es una mala idea”.

Es demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas de los ataques israelíes, que aún continúan y que, según Benjamin Netanyahu, podrían durar dos semanas. Pero ya sabemos tres cosas.

En primer lugar, pueden arruinar las actuales negociaciones nucleares entre Irán y Estados Unidos. En segundo lugar, complicarán enormemente, o incluso imposibilitarán durante un tiempo, los controles de la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), por razones de seguridad de los inspectores, pero también porque Teherán podría trasladar sus reservas de uranio enriquecido y negarse a comunicar su nueva ubicación para protegerlas de nuevos ataques israelíes.

En tercer lugar, podrían llevar a Irán a retirarse del Tratado de No Proliferación (TNP), considerado un pilar esencial de la seguridad mundial y al que Israel, por otra parte, siempre se ha negado a adherirse. Al intentar poner fin definitivamente a la amenaza nuclear iraní, que considera “existencial”, el gobierno israelí podría haber contribuido a que se salga de control.

Traducción de Miguel López

El presidente de EEUU, Donald Trump, instó este viernes a Irán a llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear y advirtió a sus autoridades tras el ataque israelí de que "esto solo puede empeorar". "Algunos iraníes de la línea dura hablaron con valentía, pero no sabían lo que estaba a punto de suceder. ¡Todos están muertos ahora!", dijo Trump a través de un mensaje en la red Social Truth recogido por EFE.

El mandatario subrayó que dio a Irán diferentes oportunidades para llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear y que les dijo con firmeza que "simplemente lo hicieran". Añadió que a las autoridades iraníes les dijo que "sería mucho peor de lo que sabían, anticipaban o les habían dicho: que Estados Unidos fabrica el mejor y más letal equipo militar del mundo, con diferencia y que Israel posee mucho y sabe cómo usarlo".

En su mensaje recordó que algunos mandos iraníes de la línea dura "están todos muertos ahora" y apuntó que "ya ha habido gran muerte y destrucción, pero aún hay tiempo para poner fin a esta masacre, con los próximos ataques ya planeados aún más brutales".

En esta línea, exigió a Irán llegar a un acuerdo "antes de que no quede nada" y salvar de ese modo "lo que una vez se conoció como el Imperio iraní"- "No más muerte, no más destrucción, ¡simplemente háganlo, antes de que sea demasiado tarde! ¡Que Dios los bendiga a todos!", concluyó Trump. 

Hoy no estaríamos tan preocupados por el devenir de la negociación que Estados Unidos e Irán están llevando a cabo si en mayo de 2018 Donald Trump no hubiera decidido abandonar el acuerdo que con tanto esfuerzo se había logrado en julio de 2015 para garantizar que el programa nuclear iraní no tuviera finalidad militar. Hasta entonces, según la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), el régimen iraní estaba cumpliendo fielmente todas las estipulaciones del pacto, lo que permitía no solo asegurar que Irán no traspasaría el umbral nuclear, sino también desactivar las ansias belicistas de Israel y frenar los sueños nucleares de otros vecinos como Arabia Saudí o Turquía. Con su nefasta decisión Trump es quien, desde entonces, ha dejado a la AIEA sin posibilidad de vigilar el desarrollo de un controvertido programa que se estima que ha permitido a Teherán contar ya con unos 275kg de uranio enriquecido al 60% (un nivel sin ninguna utilidad que no sea militar). A partir de ese dato se van definiendo las posiciones de los principales actores implicados.

El que menos dudas genera sobre sus intenciones es Israel. El gobierno liderado por Benjamin Netanyahu ha dejado sobradamente claro que no permitirá en ningún caso que Irán se haga con el arma nuclear y, en consecuencia, entiende que la única línea de acción pasa inevitablemente por el uso de medios militares para destruir sus instalaciones. De hecho, ya lleva tiempo recorriendo esa senda con el asesinato de científicos nucleares iraníes y ciberataques; aunque es consciente de que esas medidas tan solo logran, en el mejor de los casos, retrasar temporalmente el desarrollo de un programa cuyo arranque se remonta a la última etapa del ayatolá Ruhollah Jomeini. Lo que Netanyahu pretende es conseguir el apoyo directo, o al menos el permiso, de Washington para llevar a cabo una amplia campaña militar de bombardeos y ataques sobre el terreno de unidades de operaciones especiales para desmantelar por completo dicho programa.

Por su parte, Trump, como bien está demostrando en Ucrania, busca liberar capacidades de cualquier frente secundario para concentrar su esfuerzo principal en hacer frente a China. Eso explica que se haya decidido a dar una oportunidad a la negociación con Irán, en un gesto que ha contrariado de manera evidente a Netanyahu. Nada de eso significa que la opción militar quede descartada, pero a Washington no le interesa ahora mismo abrir un nuevo frente bélico en Oriente Medio y por eso procura que su principal aliado en la zona no se lance a una aventura militar que también tendría efectos negativos para los intereses del propio EEUU en la región, forzándolo a entrar en una escalada militar de incierto futuro.

En cuanto a Ali Jamenei, su prioridad máxima sigue siendo la pervivencia del régimen. Por un lado, no está dispuesto a renunciar a un programa nuclear sobre el que insiste permanentemente que no tiene finalidad militar, dado que es una de las pocas bazas que posee –junto con la activación de peones regionales como Hizbulah, Hamás o Ansar Allah– para disuadir a sus adversarios de que se decidan a provocar su caída. Por otro, sabe que las sanciones internacionales están creando una situación interna de creciente crítica y malestar ciudadano que puede derivar en un estallido social que termine por provocar el colapso del régimen desde dentro. Entiende, por tanto, que volver a la mesa de negociaciones puede servir para frenar a Israel (obligado a esperar resultados sin atreverse a romper la iniciativa diplomática estadounidense) y para aliviar las sanciones internacionales (lo que le permitiría recuperar una cierta tranquilidad interna).

A partir de esas posiciones de partida, queda por ver lo que puede dar de sí el proceso de negociación que, con la mediación de Omán, está en marcha desde el pasado 12 de abril. Desde una posición inicial en la que Trump buscaba negociaciones directas –mientras que Jamenei solo aceptaba que fueran indirectas–, muy pronto se ha pasado a celebrar reuniones tanto técnicas como políticas que, al menos en principio, generan esperanzas de que se pueda llegar a un punto de confluencia de intereses. En todo caso, para ello es necesario que Washington abandone las posiciones maximalistas que ha venido defendiendo hasta ahora.

Es impensable, por ejemplo, que Irán acepte desmantelar por completo su programa (como hizo la Libia de Gadafi en su momento), dado que, como ya se ha mencionado, su mera existencia es una baza fundamental de la estrategia iraní de disuasión y de negociación ante sus adversarios (tanto Israel como EEUU y algunos países del Golfo). De ahí se deduce que, en términos realistas, lo máximo que cabe esperar es un acuerdo para reducir su intensidad y para aceptar nuevamente la inspección detallada por parte de la AIEA sobre lo que hace en sus múltiples instalaciones. Del mismo modo, también sería un error mayúsculo plantear como condición sine qua non a Irán la renuncia a su programa misilístico –algo que puede resultar inquietante para algunos vecinos, pero que no viola ningún acuerdo internacional– o a mantener vínculos con sus variados peones regionales.

En definitiva, es evidente que Teherán desea un acuerdo, pero no se va a poner de rodillas aceptando todo lo que se le quiera imponer. También Washington busca algún pacto, aunque lo que se logre sea lo mismo que ya había cuando Trump reventó el anterior. Más problemático es dilucidar si a Tel Aviv le basta con algo así o si, siguiendo la estela belicista que sigue Netanyahu, decide golpear militarmente a Irán, confiando en que, una vez más, Trump se coloque de su lado.

___________________________

Jesús A. Núñez Villaverde es codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).

Irán y Estados Unidos acordaron este sábado avanzar a la siguiente fase de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en la reunión indirecta mantenida en Roma, informó Omán, que ejerce de intermediario entre los dos rivales, recoge EFE.  El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, y el enviado especial estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, mantuvieron este sábado negociaciones indirectas de cuatro horas en la capital italiana, mediadas por el jefe de la diplomacia omaní, Badr bin Hamad al Busaidi, en el segundo encuentro de este tipo entre los dos países. 

Araqchí explicó que la nueva fase incluye reuniones técnicas de expertos sobre el programa nuclear iraní en Omán tras el encuentro, que fue alabado por Al Busaidi. “Estas conversaciones están cobrando impulso y ahora incluso lo improbable es posible”, dijo en X Al Busaidi tras el encuentro mantenido en la residencia del embajador omaní en Roma. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán afirmó en un comunicado que Araqchí y Witkoff “acordaron iniciar la siguiente fase de sus conversaciones, cuyo objetivo es sellar un acuerdo justo, duradero y vinculante que garantice a Irán la completa liberación de armas nucleares y sanciones y que mantenga su capacidad para desarrollar energía nuclear con fines pacíficos”. La cancillería omaní no ofreció detalles de en qué consiste esa siguiente fase, algo que explicó Araqchí. 

El jefe de la diplomacia iraní consideró que este sábado ha logrado llegar a un “mejor entendimiento” con su contraparte estadounidense, lo que permite “avanzar a las siguientes etapas” con reuniones técnicas entre expertos el miércoles en Omán. 

Tras esos encuentros técnicos, Araqchí y Witkoff volverán a reunirse para evaluar los resultados de los especialistas el sábado en Omán.  A pesar de ello, el diplomático iraní se mostró cauto: “No hay razón para demasiado optimismo ni demasiado pesimismo”.

Araqchí aseguró que durante las conversaciones de este sábado solo se trataron cuestiones relacionadas con el programa nuclear iraní, lo que dejaría fuera la cuestión de los misiles balísticos del país persa, así como su apoyo a grupos regionales como los hutíes del Yemen o los libaneses de Hezbolá.

Teherán considera como una línea roja todas las cuestiones que estén relacionadas con su capacidad nuclear, lo que incluye el desmantelamiento de su programa atómico.  “Los estadounidenses no han planteado ninguna cuestión no relacionada con el tema nuclear”, subrayó.

El alcance de las conversaciones ha sido tema de disputa entre las dos partes en los últimos días, con mensajes de Washington que apuntaban a un desmantelamiento nuclear total o a la inclusión del potente programa de misiles iraní. 

Irán y Estados Unidos comenzaron las negociaciones nucleares el sábado pasado con un primer encuentro en Mascate (Omán) que ambas partes calificaron como constructivo.

Estas conversaciones se producen bajo las continúas amenazas militares del presidente estadounidense, Donald Trump, quien las repitió el jueves al afirmar que no ha descartado un plan de Israel de destruir las instalaciones nucleares de Irán si no alcanzan un acuerdo.  “No diría que lo he descartado. No tengo prisa, porque creo que Irán tiene la oportunidad de tener un gran país y vivir feliz sin muerte. Y me gustaría ver eso. Esa es mi primera opción”, dijo en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Tras su regreso a la Casa Blanca, el republicano ha reanudado su política de “máxima presión” contra Irán con al menos seis rondas de sanciones para detener la venta de petróleo iraní.

Trump abandonó durante su primer mandato el pacto nuclear de 2015, firmado entre Irán y seis potencias occidentales y que limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones.

Irán y Estados Unidos mantienen este sábado en Roma unas segundas negociaciones sobre el programa atómico iraní con un creciente distanciamiento acerca de los objetivos de las conversaciones, con Washington que ha apuntado a un desmantelamiento nuclear total, mientras que Teherán se niega a renunciar al enriquecimiento de uranio.

Los dos históricos rivales empezaron la semana pasada las conversaciones indirectas mediadas por diplomáticos omaníes, en un primer encuentro en Omán que ambas partes calificaron de constructivo. Incluso el líder supremo de Irán, Ali Jameneí, afirmó el martes que los primeros contactos entre Teherán y Washington “se han llevado a cabo bien”, aunque remarcó su desconfianza ante los estadounidenses.

Pero ese mismo día empezaron a aparecer diferencias acerca del alcance de las conversaciones, algo que tendrán que dirimir este sábado en Roma los negociadores de cada país, el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, de nuevo con mediación omaní.

El estadounidense habló en X de "detener y eliminar" el programa de enriquecimiento de uranio de Teherán, cuando antes había hecho referencia solo a limitar la pureza de ese material. Ese aparente cambio de postura ha provocado fuertes críticas en Irán, donde Araqchí respondió en seguida para insistir que el derecho de su país a enriquecer uranio no es negociable.

Este mismo viernes, Araqchí advirtió de que unas demandas "poco realistas" de Estados Unidos solo dificultarían la consecución de un acuerdo. "Unas demandas (de EE.UU.) que sean poco realistas únicamente reducirán la posibilidad de llegar a un acuerdo", dijo el jefe de la diplomacia iraní en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en Moscú.

También criticó a Estados Unidos por mandar mensajes contradictorios acerca de las conversaciones nucleares. “Escuchamos mensajes contradictorios de Estados Unidos. Esperamos seriedad y coherencia de la otra parte en sus puntos de vista y acciones durante las conversaciones”, dijo Araqchí en Moscú, donde se reunió el miércoles con el presidente ruso, Vladimir Putin. Al mismo tiempo subrayó que lo que “importa es lo que se dice en la mesa de negociaciones” con las que “Irán está plenamente comprometido”.

Mientras, Lavrov aseguró que Rusia está dispuesta a mediar en las negociaciones nucleares entre Irán y Estados Unidos si ambos países lo consideran conveniente. "Estamos dispuestos a ayudar, a mediar, a jugar cualquier papel que sea útil desde el punto de vista de Irán y que sea aceptable para EEUU", dijo.

El ministro ruso subrayó que Moscú considera que la única opción de lograr un acuerdo es que éste se centre exclusivamente en cuestiones nucleares. "Este es un punto fundamental que deben tener en cuenta quienes pretenden introducir en las negociaciones cuestiones que no están relacionadas con asuntos nucleares, lo que crea de esa forma una situación muy peligrosa", señaló.

Por su parte, Witkoff también ha insistido en incluir en las conversaciones el potente programa iraní de misiles balísticos con la “verificación del armamento, que incluye los misiles y el tipo de misiles que tienen almacenados”. Teherán siempre ha sostenido que su programa de misiles es un asunto separado, y la Guardia Revolucionaria Iraní afirmó esta semana que la capacidad defensiva del país es una línea roja que “no se puede negociar bajo ninguna circunstancia”.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha continuado con las amenazas contra el país persa si no alcanzan un acuerdo, como hizo ayer al afirmar que no ha descartado un plan de Israel de destruir las instalaciones nucleares de Irán. “No diría que lo he descartado. No tengo prisa, porque creo que Irán tiene la oportunidad de tener un gran país y vivir feliz sin muerte. Y me gustaría ver eso. Esa es mi primera opción”, dijo en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

El republicano aseguró que no cerrar un acuerdo “sería algo muy malo para Irán” y afirmó que “lo único que decimos es que no pueden tener un arma nuclear”.

Trump abandonó durante su primer mandato el pacto nuclear de 2015, firmado entre Irán y seis potencias y que limitaba el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones.

Irán ha mantenido una intensa actividad diplomática durante esta semana, con el viaje de Araqchí a Moscú y una visita del director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, a Teherán. El ministro de Exteriores entregó en la capital rusa una carta de Jameneí a Putin, con quien además trató la cuestión nuclear.

Grossi, por su parte, se reunió con Araqchí en Teherán, donde advirtió que Irán y Estados Unidos “no tienen mucho tiempo” para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear, que en su opinión “debe ir acompañado de la verificación de la agencia”.

Además, el ministro de Defensa saudí, Jalid bin Salmán, realizó un viaje oficial a Teherán, en una de las visitas de mayor nivel desde que Irán y Arabia Saudí normalizaron sus relaciones diplomáticas en 2023. Jameneí dijo a Bin Salmán que “es muchísimo mejor que los hermanos de Asia Occidental colaboren y se ayuden mutuamente, y no que dependan de otros”, en una aparente referencia a Estados Unidos.

Irán confirmó este martes que mantendrá negociaciones acerca de su programa nuclear con Estados Unidos, pero insistió en que serán conversaciones indirectas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciase que serían contactos directos. El ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, y el enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, liderarán estas negociaciones "indirectas" que mantendrán el sábado los dos países en Omán y en las que el ministro omaní de Exteriores, Badr bin Hamad Al Busaidi, ejercerá de intermediario.

“Irán y Estados Unidos se reunirán en Omán el sábado para mantener conversaciones indirectas de alto nivel”, dijo en X el ministro iraní de Exteriores,. “Es tanto una oportunidad como una prueba. La pelota está en la cancha de Estados Unidos”, añadió Araqchí. Irán ha insistido hasta ahora que cualquier contacto con Estados Unidos será indirecto a través de intermediarios, lo que choca con la postura de Trump.

El mensaje del jefe de la diplomacia iraní se produjo horas después de que Trump anunciase que los dos rivales comenzarán el sábado "conversaciones directas” en busca de un acuerdo sobre su programa nuclear. "Vamos a tener conversaciones directas con Irán y comenzarán el sábado. Veremos qué sucede", declaró Trump durante un encuentro con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en la Casa Blanca.

El mandatario subrayó el hecho de que las conversaciones con Irán, país con el que no tiene relaciones diplomáticas, serán directas en lugar de utilizar intermediarios y que en ellas participarán funcionarios de "casi al más alto nivel”.

Trump afirmó que llegar a un acuerdo "sería preferible a hacer lo obvio", en aparente referencia a un hipotético ataque a Irán y aseguró que la situación con el país persa "se está volviendo muy peligrosa”, por lo que expresó su deseo de que "esas conversaciones tengan éxito”. El republicano envió una carta al país persa a través de Emiratos Árabes en la que instaba a negociar su programa nuclear y ha amenazado en varias ocasiones con bombardear Irán si no se alcanza un acuerdo.

Teherán respondió el 26 de marzo con el mensaje de que solo está dispuesto a conversar de manera indirecta con Washington, dadas las amenazas militares del mandatario estadounidense y la imposición de nuevas sanciones para cortar la venta de petróleo iraní.

Durante su primer mandato (2017-2021), Trump retiró a EEUU de un acuerdo firmado en 2015 entre Irán y otras potencias que establecía límites estrictos a las actividades nucleares de Teherán a cambio de un alivio de las sanciones. Desde entonces, Irán enriquece uranio muy por encima de lo permitido en el extinto acuerdo y ya posee 274 kilos enriquecidos al 60 % de pureza, cercano al uso militar del 90%, según el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

El revitalizado acuerdo nuclear con Irán que la comunidad internacional y el Gobierno de Teherán esperan firmar en breve podría comprender cuatro fases "para cimentar la confianza entre las partes" y entraría plenamente en vigor a los 165 días de su firma, según un borrador del texto publicado este domingo por el diario israelí Haaretz, asegura Europa Press.

Este borrador podría cambiar de cara al acuerdo final ya que Irán está revisando ahora mismo la respuesta presentada por Estados Unidos a un texto de acuerdo inicial presentado por la Unión Europea, y del cual ha sido extraída la información del medio hebreo. Irán podría dar su opinión sobre la revisión estadounidense a finales de la semana que viene, según el medio iraní Nour News, afín al Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) de Irán.

La primera etapa se llama "día cero" y se refiere al día de la firma inicial del acuerdo. Un día antes, las partes habrán finalizado otro pacto por el cual Irán se compromete a liberar a un número no especificado de presos a cambio de la descongelación de activos de la república islámica paralizados en cuentas bancarias internacionales, así como una relajación de las sanciones comerciales contra Teherán.

Irán, a partir de ese momento, suspenderá cualquier tipo de iniciativa que se aleje del texto del acuerdo nuclear pero, según el borrador, podrá retener el inventario de uranio que ha acumulado hasta el momento.

La segunda y tercera fases tardarán 90 días y estarán protagonizada exclusivamente por Estados Unidos. Primero, el presidente, Joe Biden, llevará el acuerdo ante el Congreso para su aprobación treinta días después de la firma inicial del mismo.

A los 60 días de obtener la aprobación del Congreso, Washington notificará al Consejo de Seguridad de la ONU y al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), la agencia nuclear de la ONU, su decisión de reincorporarse al pacto que la anterior administración de Donald Trump abandonó en 2018, tres años después de la primera e histórica firma.

La cuarta fase tardará otros 60 días más y girará en torno a la formalización de todo lo acordado, por la cual Estados Unidos irá eliminando paulatinamente el resto de las sanciones y la república islámica retornará a los términos del acuerdo, para culminar con una declaración conjunta.

Fuentes israelíes han asegurado al diario que el acuerdo no satisface una de las principales demandas de Irán como era la retirada de la Guardia Revolucionaria, el ala más poderosa del Ejército iraní, de la lista de organizaciones terroristas. Ahora mismo EEUU e Israel, apuntan las fuentes, están discutiendo "demandas israelíes adicionales" cuyo contenido no se ha dado a conocer.

Israel ha prometido hacer todo lo que esté en su mano hasta el último momento para intentar moldear el acuerdo a su gusto. Por ejemplo, este domingo se ha dado a conocer que el jefe de los servicios de Inteligencia exteriores de Israel, David Barnea, viajará a Washington la próxima semana para discutir los términos del acuerdo con responsables de EEUU, según fuentes oficiales al Times of Israel.

Barnea será el tercer alto funcionario israelí en visitar Washington en los últimos días para discutir el acuerdo con Irán, después del ministro de Defensa, Benny Gantz, y el asesor de seguridad nacional, Eyal Hulata. Tanto Barnea como el primer ministro de Israel, Yair Lapid, y el ministro de Defensa, Benny Gantz, han lanzado al unísono de que el acuerdo es "malo", que Israel no tendrá obligación alguna para con el mismo y que se reservará el derecho de tomar sus propias medidas.

Lapid, este mismo domingo, ha anunciado que ha dado instrucciones al Ejército y al Mossad para que "se preparen para cualquier escenario para mantener la seguridad de Israel". "Los estadounidenses entienden esto, el mundo entiende esto y la sociedad israelí también debería saberlo", ha asegurado Lapid en una sesión informativa en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén, entre noticias publicadas por el medio israelí Kan, que cita a altos funcionarios israelíes, que apuntan a una posible reunión entre Lapid y Biden al margen de la sesión anual de la Asamblea General de la ONU, en torno al 20 de septiembre.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha confirmado este jueves un ataque en el este de Siria por parte de las fuerzas estadounidenses contra infraestructuras utilizadas por milicias respaldadas por Irán, "siguiendo las instrucciones del presidente", Joe Biden, como recoge Europa Press. Según ha informado el portavoz del Pentágono, John Kirby, a través de un comunicado, esta acción se ha autorizado en respuesta a "los recientes ataques contra el personal estadounidense y de la coalición en Irak", así como por las amenazas contra este mismo personal.

Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, en este ataque habrían muerto al menos 22 supuestos milicianos progubernamentales apoyados por Irán. El organismo, con sede en Londres e informantes en el país, ha indicado que el ataque aéreo ha alcanzado objetivos de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) -una coalición de milicias progubernamentales iraquíes- y la milicia iraquí Kataib Hezbolá en la provincia de Deir Ezzor.

En concreto, el ataque ha destruido "múltiples instalaciones situadas en un punto de control fronterizo utilizado por varios grupos milicianos respaldados por Irán", incluidos Kataeb Hezbolá y Kait'ib Sayyid al-Shuhada (KSS), también conocida como Batallón Sayyid de los Mártires. Se cree que estas instalaciones serían utilizadas como parte de una operación de contrabando de armas, según recoge CNN.

Kirby también ha añadido que esta respuesta militar "proporcionada" se ha lanzado junto con medidas diplomáticas, incluida la consulta con los socios de la Coalición. Esta acción también ha tenido como objetivo "desescalar la situación general tanto en el este de Siria como en el de Irak", ha precisado el portavoz. "La operación envía un mensaje inequívoco", ha subrayado el Pentágono, Biden actuará "para proteger al personal estadounidense y de la Coalición".

Este supone el primer ataque militar en el extranjero autorizado por Biden, en respuesta a una serie de ataques con cohetes contra instalaciones utilizadas por estadounidenses en Irak, uno de ellos dejó una víctima mortal y seis heridos. La relación entre Estados Unidos e Irán atraviesa una etapa crítica, ante una posible negociación de vuelta al pacto nuclear, del que Estados Unidos se marchó en 2018 bajo la Administración Trump, y en el contexto del creciente miedo de las naciones occidentales de las capacidades de Irán para producir armas nucleares.

Estados Unidos se ha mostrado dispuesto a reunirse con Irán y con otros países europeos para iniciar el proceso de reincorporación al acuerdo nuclear de 2015, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). Según un comunicado emitido por el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, y recogido por The Hill y Europa Press, "Estados Unidos aceptaría una invitación del Alto Representante de la Unión Europea para asistir a una reunión del P5+1 e Irán para discutir una vía diplomática para avanzar en el programa nuclear iraní", en referencia a los países que mediaron en el acuerdo nuclear de 2015 con Teherán.

Por otra parte, un funcionario del Departamento ha asegurado a The New York Times que el secretario de Estado, Antony Blinken, ha mantenido una reunión informativa este jueves con los ministros de Relaciones Exteriores europeos en las que habría manifestado que el acuerdo nuclear "fue un logro clave de la diplomacia multilateral".

La declaración del Departamento de Estado marca un claro distanciamiento con la estrategia iniciada por el expresidente Donald Trump, que se retiró del acuerdo en 2018.

También este jueves, el Departamento de Estado estadounidense ha emitido un comunicado junto a los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Reino Unido en el que reivindican su interés de "defender el régimen de no proliferación nuclear y garantizar que Irán nunca pueda desarrollar un arma nuclear". En el escrito, las cuatro naciones vuelven a advertir a Teherán de que vuelva a cumplir "plenamente" con sus compromisos en virtud del JCPOA, tras el reciente anuncio de Irán de limitar las inspecciones nucleares de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) a partir del 23 de febrero, que han calificado como "de naturaleza peligrosa".

También este jueves, la Unión Europea ha reclamado a Irán que dé "pasos positivos" con respecto al acuerdo nuclear y se comprometa con su cumplimento íntegro, lo que puede dar "espacio a la diplomacia", en una conversación telefónica entre el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el presidente iraní, Hasán Rohani.