Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es



Caso Bankia

El Supremo ordena a la Audiencia asumir todas las denuncias de los preferentistas contra Bankia

  • Asegura que no es posible investigar por separado la planificación de las preferentes y su venta
  • Fuentes jurídicas señalan que esta decisión del Supremo pretende evitar disparidad de criterios entre los juzgados que podrían provocar absoluciones y condenas opuestas

infoLibre Publicada 06/11/2015 a las 14:35 Actualizada 06/11/2015 a las 14:55    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

El juez Fernando Andreu.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

El Tribunal Supremo decidió este viernes que debe ser el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu quien investigue las denuncias por delitos de estafa presentadas por los preferentistas contra Bankia.

A través de un auto, el Supremo dice que la actuación de los "dependientes bancarios" que recomendaron a sus clientes adquirir las participaciones preferentes, debe enmarcarse "en un comportamiento más amplio de la entidad". Es decir, que no es posible investigar por un lado cómo planificaron las preferentes las entidades que luego se funsionaron en Bankia, y por otro la venta de estos productos a través de sus empleados.

"Debe valorarse desde antes de la relación directa con el cliente, a partir del diseño mismo del producto" y hasta llegar a su venta, precisa. El auto concreta que no es su responsabilidad "adelantar las eventuales responsabilidades penales" para "los administradores últimos responsables o los dependientes".

Evitar disparidad de criterios

Fuentes jurídicas apuntan que con esta decisión el Supremo intenta evitar una disparidad de criterios entre distintos juzgados y contradicciones que podrían provocar absoluciones y condenas opuestas.

Para llegar a esta conclusión, el alto tribunal ha estudiado una denuncia presentada por dos preferentistas contra "los administradores responsables de Bankia" en los Juzgados de Majadahonda, que se inhibieron a favor de la Audiencia Nacional.

Fernando Andreu rechazó asumir la competencia al considerar que la denuncia se cursó "contra la persona que les recomendó adquirir las participaciones de Caja Madrid". El juez se basaba en la decisión adoptada en 2013 por la Sala de lo Penal que limitó la investigación sobre las preferentes a la planificación para su emisión, llevada a cabo por la cúpula directiva de las entidades.

Acotaron así la investigación a los directivos de las siete cajas que formaron Bankia y rechazaron la imputación de los directores de sucursales empleados que comercializaron las preferentes o llevaron a cabo el case de operaciones.

El juez Andreu investiga las preferentes emitidas por Caja Madrid y Bancaja en una pieza separada de la causa sobre la fusión y salida a Bankia. En esta pieza se encuentran imputados el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, el exconsejero por UGT Gonzalo Martín Pascual, el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y los exconsejeros Gonzalo Martín Pascual, Jesús pederoche, Rodolfo Benito, José Manuel Fernández Norniella y José María Arteta, entre otros.


Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre