Llegamos a la absurda jornada de reflexión y tengo que confesar (una vez más) que me equivoqué: las campañas electorales sí sirven. Ni tú ni yo sabemos qué ocurrirá este domingo, pero ambos debemos reconocer que hace dos semanas no podíamos imaginar la montaña rusa que nos esperaba. El cara a cara del que Feijóo salió eufórico y Sánchez noqueado; ese goteo de pactos PP-Vox que ha ido desvelando toneladas de hipocresía; la desfachatez del líder popular al desnudar Silvia Intxaurrondo sus mentiras sobre las pensiones; el debate a tres con Feijóo ausente y dolorido… Y este viernes visita a casa de su admirado Carlos Herrera, de la que han salido dos evidencias: que sabía que su amigo Marcial Dorado era delincuente (pero poco) y que la economía no es lo suyo. ¿Te imaginas que todo esto fuera al revés?

De verdad, intentemos ese ejercicio. Desde el PP y sus potentes baterías mediáticas pregonan como argumentario que el asunto de la amistad de Feijóo con el narco Marcial Dorado no tiene la menor importancia: “al no haber entonces Internet ni Google…”, desconocía las andanzas del colega, y todo esto “sale” ahora porque la izquierda quiere ensuciar. ¿Te imaginas que Pedro Sánchez se hubiera paseado en el yate de un narcotraficante, hubiera mantenido una amistad de años con él y se hubiera negado a dar cualquier explicación sobre negocios del ínclito con el gobierno al que pertenece? (pincha aquí). Piensa por un momento que este viernes, como ha hecho Feijóo en la COPE, hubiera soltado Sánchez que sí, que bueno, que sabía que era contrabandista, pero no narco… Vamos, que sí que era “un poco” delincuente. Coincidirás conmigo en que Sánchez no encontraría agujero suficientemente hondo para esconderse.

Pero además ha vuelto Feijóo a lanzar sentencias en materia económica que sólo pueden obedecer a la ignorancia o a la intención de engañar (dos rasgos no incompatibles). “España no puede rebajar el déficit en 13.000 millones en un año”, sostiene. Oculta o no sabe que España redujo el déficit en 30.000 millones en 2021, y en otros 19.000 en 2022. Casi 50.000 millones en los últimos dos años (pincha aquí). Pero Feijóo prefiere seguir pregonando bajadas de impuestos y preparar el terreno para volver a los recortes con la excusa del “gigantesco déficit” y la “enorme deuda”. ¿Te imaginas que Yolanda Díaz no acertara ni de lejos la cifra de parados, con o sin fijos discontinuos?

Sí, la campaña ha sido muy útil, al menos para confirmar algunos detalles "no menores" (que diría Rajoy): Feijóo no tiene una propuesta económica sólida ni rigurosa, mantiene una opacidad sobre sus ingresos y sus amistades peligrosas incompatible con la transparencia exigible a un candidato a la presidencia del Gobierno y tiene como socio (vergonzante para él) a un señor antieuropeísta, que niega el cambio climático y la violencia machista y que anuncia, ufano, que Cataluña volverá a estallar en cuanto las derechas entren en La Moncloa. 

Ya termino. ¿Has visto en qué ha quedado esa infamia del ‘que te vote Txapote’? PP y Bildu han unido sus votos (por unas horas) para repartirse las presidencias de las once comisiones municipales del ayuntamiento de Vitoria (pincha aquí).

Es lo que hay. Votemos. 

P.D. Algún día tendremos que analizar con detalle el asunto de las encuestas, trackings y sus efectos en el electorado. De entrada te avanzo: creo que habría que levantar la prohibición del conocimiento público de los sondeos hasta el final de la campaña. Eso sí, exigiendo a toda empresa encuestadora y a los medios que las publican mucha más transparencia con su método, sus microdatos y, fíjate, hasta la demostración de que existen. Ahí lo dejo.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Déjame que te dé un dato (que diría Yolanda Díaz) extraído del último Eurobarómetro: el 75% de los españoles están a favor de que se tomen más decisiones a nivel de la Unión Europea (pincha aquí). Hace tres décadas ya que España suele encabezar los sentimientos más genuinamente europeístas. Lo cual tiene toda la lógica, porque este país no habría alcanzado ni de broma los niveles de bienestar y prosperidad actuales sin el motor y el paraguas de la UE. También somos su cuarto contribuyente (no nos infravaloremos). A lo que voy: no me sorprende el antieuropeísmo sin complejos de Vox, porque va en el manual de instrucciones de cualquier movimiento de la extrema derecha populista. Lo que me tiene ojiplático es la ambigüedad del PP respecto al proyecto común (por no hablar de las zancadillas que ha practicado en Bruselas y Estrasburgo). ¿No te parece un error de bulto (y una irresponsabilidad) esa insistente patada en la espinilla a la hoja de ruta de Europa por un puñado de votos que Feijóo disputa a su socio Abascal?

Más de una vez te he confesado que me parece un error que el PSOE no haya dado más protagonismo en esta campaña a Nadia Calviño. Se estrenó en el Gobierno de Sánchez con la imagen de una tecnócrata de Bruselas poco menos que “encargada” de vigilar que España cumpliera “sus deberes”. Y cuando hablamos de los “deberes” que dictan Bruselas o el BCE ya sabemos que suele tratarse de sacrificios especialmente duros para los más vulnerables, habitualmente inspirados (hasta topar con la pandemia) en la tautología neoliberal. Sin embargo, paso a paso, entiendo que Calviño ha dado un giro notable a su retrato político para convertirse en la dirigente de un gobierno progresista español que utiliza sus influyentes contactos en Bruselas para arrancar acuerdos en beneficio de España. Echa un vistazo a la entrevista de hoy en infoLibre y dime si coincides en la solvencia y credibilidad que transmite (pincha aquí). A mi modesto entender, hay un ticket de éxito en términos de país, y lo forman dos mujeres: Nadia Calviño y Yolanda Díaz, con sus diferencias ideológicas y sus tensiones personales. Suman, se complementan y tienen crédito, que es lo que importa. Dime un dúo de rasgos mínimamente comparables en la descontada coalición PP-VOX si las urnas la respaldan.

Llegamos a la última jornada de campaña y hay que reconocer que la suerte está echada. Desconocemos los efectos reales de un debate a cuatro menos uno que, sin duda, ha supuesto un chute de ánimo en las filas progresistas. ¿Suficiente como para trasladar a las urnas el pulso (real) que afecta a mi juicio a la propia calidad democrática y a la hoja de ruta de este país, bajo la atenta mirada del resto de Europa, para unos cuantos años? No lo sé. Y me dirás que tú tampoco. Me conformo con que seamos capaces (entre todas y todos) de saber elegir entre los argumentos y el ruido, entre la ciencia y la fe, entre la política mentirosa y la decente (por imperfecta que sea).

Seguimos (y concluímos) mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

¿Te imaginas que, en un ataque de talante democrático más agudo que una lumbalgia, hubiera decidido Núñez Feijóo a última hora acudir al debate de este miércoles en RTVE? Quizás se arrepienta, pero desde el primer minuto su estrategia ante el 23J consistía en concentrar todos los esfuerzos en un solo cara a cara en una cadena privada (despreciando por completo a la pública, la de todas y todos). Le salió bien la apuesta a muy corto plazo, aunque no contaba, seguro, con el hecho de que su táctica de mentir como si no hubiera un mañana se le volviera en contra y llevara todos los focos en la última semana de campaña a dilucidar una incógnita clave: ¿es Feijóo un candidato fake? ¿Alguien capaz de mentir intencionadamente sobre las pensiones, el crecimiento económico, los datos de empleo, los pactos con Vox, el caso Pegasus… hasta llegar a su estrecha relación con el narcotraficante Marcial Dorado? Esta es la pregunta que está marcando toda la recta final hacia las urnas. El PP intentó identificar la “derogación del sanchismo” con un ciclo de “cambio” que desterrara “la mentira” como forma de gobierno. No sé cómo lo ves tú (que te ubicas en esa decisiva franja de votantes indecisos “moderados”), pero en mi opinión el debate de este miércoles noche ha sido perjudicial, en términos de bloques, para las derechas, y más aún para el gran ausente. Me explico…

Quedarse en casa no le ha servido a Feijóo para que no se hablara de él o de “la montaña de mentiras” que soltó en el cara a cara, como en un momento determinado (quizás su mejor momento) afirmó Sánchez. Pero además esta vez admitirás que no hubo ruido. Pudimos escuchar propuestas, argumentos y reproches. Que se identifiquen con Feijóo el ruido y el barro del primer debate no le favorece nada. Abascal fue a lo suyo y se dirigió a los suyos, como Vox siempre hace, utilizando sin el menor pudor el negacionismo y los bulos. Ni defendió a Feijóo ni tampoco le lanzó críticas, más bien algún pellizco de monja. Lo que no desmintió es la evidencia de que ya están gobernando juntos con programas condicionados por el ideario de la extrema derecha.

No sé si te sentiste aludido, pero Sánchez se dirigió expresamente a quienes han sido alguna vez votantes del PSOE y el 28M apoyaron al PP. Era uno de los objetivos del debate y ya hemos comentado alguna vez que lo que haga esa franja de electores puede ser capital el próximo domingo. Se esforzó además el candidato socialista en visibilizar su buen entendimiento con Yolanda Díaz y la base común que garantice un gobierno progresista con menos tensiones internas que el que ha funcionado estos años. Y ha defendido con convicción la gestión de la coalición en tiempos de pandemia, guerra y crisis energética.

Creo, sinceramente, que Yolanda Díaz ha aprovechado al máximo el debate. Con propuestas de futuro, con una defensa contundente de los avances logrados por la coalición, expresando también sin acritud algunas diferencias entre PSOE y Sumar y enviando con firmeza a Abascal al rincón del extremismo populista. La misión principal de Díaz en este debate final, único para ella, era movilizar a un electorado a la izquierda del PSOE que el 28M se quedó en casa o que seguía desmotivado. Y apostaría que ha tenido bastante éxito en ese objetivo, aunque no lo sabremos hasta la noche del domingo. 

Ya me dirás si coincides. Feijóo se ha equivocado al dar la espalda a un debate que en democracia debería ser obligatorio. Avergonzarse de una compañía no se resuelve jugando al escondite cuando todo el mundo sabe quién es quién y con quién anda… y gobierna ya en todos los lugares donde los números lo permiten.

Seguimos mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

A falta de trackings diarios, hay que leer otros síntomas. Por ejemplo lo que escriben y dicen los popes de la demoscopia o de los periódicos, radios y televisiones afines a la derecha (tropecientos). Y se percibe cierto nerviosismo. Te lo diré sin rodeos: falta un cuarto de hora para que extiendan la especie de que la Dirección General de Tráfico, o sea el Gobierno “sanchista”, hará lo posible para que los atascos del caluroso domingo por la tarde impidan llegar a tiempo para votar a centenares de miles de electores (cabe deducir) conservadores. Deben de pensar que los votantes de izquierdas un domingo por la tarde están viendo películas de arte y ensayo subtituladas, pero no regresando de la sierra o de la playa. ¡Horror!

Como ya sabrás, Correos había puesto a disposición de los electores a última hora del lunes el 98,2% de los votos solicitados, cuando aún quedaban tres días para que se cierre el plazo de votación, con ampliación de horarios el jueves. Y tenía previsto alcanzar el 100% este martes (pincha aquí). Así que la alarma sembrada por Núñez Feijóo y su amigo Regino (pincha aquí) sobre la posibilidad de un pucherazo postal ha pasado a mejor vida. 

Descartado un fraude masivo en Correos, desde el sociólogo Narciso Michavila al locutor Carlos Herrera han empezado a advertir del peligro de los atascos en las carreteras el próximo domingo. ¡Lo nunca visto! Vivo a 27 kilómetros de Madrid desde hace treinta años. No recuerdo una sola tarde de domingo sin atascos de entrada (tú te has comido algunos). Lo que no sabía es que la mayoría de quienes los pueden sufrir este 23J serán votantes conservadores. ¿Cómo lo saben?

En serio, no ha sentado nada bien en Génova que, en la última jornada de publicación de trackings, Michavila haya advertido a Cuca Gamarra que “se olvide de la mayoría absoluta” (pincha aquí). Me parece sintomática la solemnidad con la que desde la derecha se está llamando a la máxima movilización cuando se supone que su electorado ya está hipermovilizado. Cabe pensar que lo que se teme es que las filas progresistas hayan despertado ante una campaña tan sobrada como mentirosa (pincha aquí). Quizás los números andan más apretados de lo que indicaban las últimas encuestas (permitidas).

Seguimos mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Cuando el buen periodismo entra por la puerta, la mala política sale por la ventana. Admitirás que la entrevista a Núñez Feijóo este lunes en La Hora de La 1 ha sido un ejemplo claro de lo que hemos hablado muchas veces: el derecho a la información de los ciudadanos, fundamental en democracia, exige un periodismo capaz de ejercer dignamente su función. Silvia Intxaurrondo cumple su compromiso de servicio público al desmontar con datos contrastados mentiras tan gruesas como la de que el PP “nunca dejó de actualizar las pensiones con el IPC” (pincha aquí). Reconocerás que es una ofensa no sólo para diez millones de pensionistas sino para cualquier demócrata no sectario. ¿Te parece de recibo ese tuit con el que Feijóo pretende “aclarar” sus afirmaciones en lugar de rectificar y pedir disculpas? A mí desde luego no…

Porque estaremos de acuerdo en que no ha sido un lapsus. No es la primera vez que lo dice, y los supuestos lapsus reiterados se llaman mentiras. Todos sabemos que el PP impuso en 2012 con su mayoría absoluta y sin negociar con nadie una reforma de las pensiones que precisamente las desvinculaba del IPC y que sólo garantizaba la subida del 0,25% anual. Que fue exactamente lo que ocurrió, de modo que durante varios ejercicios los pensionistas perdieron poder adquisitivo. Podrán derogar la Ley de Memoria Democrática, pero no borrar la memoria individual ni colectiva. 

Te confieso que no entiendo el empeño en torcer la realidad, salvo por ese proceso de imitación de las técnicas trumpistas al que asistimos tanto por parte del PP como de Vox. ¿Cómo se puede afirmar que el grupo Popular votó a favor de la ley que garantiza la subida de las pensiones de acuerdo con el IPC? (pincha aquí). Lo dijo Feijóo en el cara a cara con Sánchez y lo ha vuelto a repetir, así que descartaremos lo del lapsus. No hay excusa para afirmar con total desparpajo exactamente lo contrario de lo que ocurrió. Como no la hay para justificar la mentira sobre la investigación del caso de espionaje Pegasus en “un teletipo” del que no recuerda autoría. (Ni rastro, por cierto, del mismo en las principales agencias de noticias).

Entre lo mucho que está en juego este 23 de julio, no es menor el riesgo de que la desinformación triunfe sobre el periodismo fiable, la mentira premeditada sobre el respeto a los hechos, el desparpajo del vendedor de crecepelos sobre la honestidad de las convicciones. ¿Te acuerdas? Ambos preferimos mil veces antes la humildad de quien duda que la peligrosa seguridad del soberbio.

Seguimos mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Sueles autoubicarte ideológicamente en el “centro moderado”. Ambos sabemos que casi siempre, desde finales de los noventa, votas a la derecha. Y en tu decisión pesa mucho la economía. ¿No te parece sospechosa la insistencia por tierra, mar y aire en convencernos de que esta campaña “no va” de economía? Ahora los más listos de la tribu sostienen que las políticas económicas sólo mueven voto cuando la cosa va mal, pero no si (más o menos) va bien. Es muy curioso: primero Casado y después Feijóo pronosticaron una recesión tras otra, una “quiebra” inminente de España, un desastre para el empleo… No se ha cumplido un solo vaticinio (pincha aquí). Al contrario, los datos clave de la situación económica son positivos. Como este domingo advertía Sol Gallego-Díaz (pincha aquí), a sólo seis días del 23J seguimos sin saber “absolutamente nada” del programa de Feijóo o de quién llevará las riendas de la economía. Pero tenemos unas cuantas pistas…

¿No te habría resultado conveniente y esclarecedor un ‘cara a cara’ entre Nadia Calviño y ese misterioso nombre que Feijóo mantiene en secreto como futuro ministro de Economía? En los cenáculos de la corte se dice que se trata del actual gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos (pincha aquí). Ya sabes, el mismo que en su día vaticinó que la subida del salario mínimo provocaría cierres de miles de empresas o que la reforma laboral destruiría empleo. En realidad importa poco el nombre. Lo que sabemos del programa económico del PP es que promete una rebaja fiscal tan (in)creíble como las que anunciaba Rajoy meses antes de subir todos los impuestos. Bueno, todos no: Feijóo también se compromete a eliminar el nuevo Impuesto a las Grandes Fortunas. Y mientras tanto, Aznar, el hombre que susurra al oído…, proclama la necesidad urgente de recuperar las políticas de la mal llamada “austeridad”. Es decir, los recortes drásticos de toda inversión pública. (Permíteme una maldad: ¿tanto esfuerzo en disparar contra el funcionamiento de Correos no estará sembrando la semilla de su privatización?).

Que las derechas políticas y mediáticas impongan el marco de conversación de esta campaña sobre la “derogación del sanchismo” o el “que te vote Txapote” no significa que tú y yo y millones de votantes estemos obligados a caer en la trampa. Por supuesto que importa, y mucho, elegir entre el modelo económico que ha evitado los desastres que proclamaban los agoreros y una enigmática hoja de ruta que recupera las recetas neoliberales que dispararon la precariedad y la desigualdad. 

Te sugiero una lectura del día. Iniciamos hoy la publicación en infoLibre de una amplia investigación de nuestro compañero Ángel Munárriz sobre el poder real de los fondos de inversión en España (pincha aquí). Sólo comprobar el peso que la gestora de activos Blackrock tiene en el accionariado de la mayoría del Ibex es para echarse a temblar. ¿Qué necesitamos: más ultraliberalismo o más regulación y un libre mercado más equilibrado, competitivo y justo? Ya me dirás.

Seguimos mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Me consta que sigues a diario los trackings electorales, especialmente los de tus medios preferidos (despídete a partir del lunes, ya sabes que se nos considera menores de edad política y nos prohíben publicarlos). A siete jornadas del 23J, periódicos, televisiones y analistas a los que lees y escuchas instalan la idea de que sólo queda por despejar la duda de cuántos escaños sacará la suma de PP y Vox por encima de la mayoría absoluta. No nos cuentan gran cosa acerca de dos datos trascendentes: 1.- ¿Qué está pasando con la transferencia de voto del PSOE al PP? Y 2.- ¿Está movilizándose el electorado de izquierdas? Quizás no hablan de ellos porque no les conviene. Me explico…

El barómetro del CIS conocido este viernes sitúa en un 7,2 el porcentaje de votantes socialistas que tienen pensado elegir el domingo la papeleta del PP (pincha aquí, pregunta 7R, página 33). Como puedes comprobar, eso significa que el PSOE ha recuperado unos 200.000 votantes de aquellos 700.000 que se habían “fugado” el 28M, y el dato está lejos de ese 9 o hasta 10% de transferencia que venían pronosticando los trackings. Lo cual apunta a que hay una parte del electorado irritado con Sánchez y con el Gobierno de coalición que está descubriendo el rostro verdadero de lo que significaría una victoria de ESTAS derechas, cuyos pactos ya vigentes contienen negacionismo del cambio climático, antieuropeísmo, burla de la memoria democrática y retrocesos profundos en igualdad y en justicia social.

En segundo lugar, ¿se está movilizando la izquierda? Hay signos que así lo señalan, a pesar de que la mayoría de las encuestadoras no hacen público el dato de participación sobre el que establecen sus pronósticos. La tendencia alcista del apoyo a Sumar o el ataque de nervios trumpista al que se entrega el PP sobre el voto por correo abonan lo que señalan analistas de la demoscopia de quienes tú sabes que me fío: habrá una alta participación pese a la fecha, al calor y al enorme ruido que alienta una desafección política siempre perjudicial para las opciones progresistas. 

Queda aún partido, falta un debate a tres (por ausencia de Feijóo) que puede ser clave y, sobre todo, seguiremos conociendo el auténtico significado en términos de país que supondría la entrada en el Gobierno de una derecha antisistema. 

Seguimos mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

De hoy no pasa. Habría querido empezar este diario comentando ese mantra que escucho constantemente a Núñez Feijóo: el Gobierno de coalición ha llevado a España a tener “el doble de tasa de paro que el resto de Europa” y “la más alta tasa de desempleo juvenil”. Me parece importante, porque el paro ha sido el asunto que más preocupa a los españoles (salvo cuando se colocaban por delante el terrorismo o la corrupción). Sólo te pido que eches un vistazo a la evolución de las estadísticas de ambas tasas: la de paro general y la de paro juvenil (pincha aquí). Verás que siempre (al menos desde que tú y yo tenemos conocimiento de encuestas y estadísticas) España ha doblado el desempleo de la UE por razones estructurales, pero que ahora se ha conseguido volver al porcentaje anterior al estallido de la burbuja inmobiliaria. Precisamente continuar con la apuesta por la digitalización y una economía sostenible es lo que podría cambiar el modelo económico estacional, y no las fracasadas recetas neoliberales o incluso negacionistas. ¿Y el paro juvenil en el 30%? Déjame que te diga: ese dato llegó a estar en el 56% con Rajoy en 2013. Compruébalo en los mismos gráficos o pincha aquí. ¡Y pásalo!

Ahí lo dejo, porque, como viene ocurriendo cada día en esta campaña, uno no da abasto para comentar los disparates que se escuchan, esos que dicen los sabios que tocan la “fibra emocional” y tienen más influencia en el voto que los datos sobre la realidad económica, laboral o social. Este viernes ha argumentado Feijóo en Onda Cero su rechazo a la Ley de Memoria Democrática. Describe a los asesinados y desaparecidos de la Guerra Civil como “personas que fallecieron”, por supuesto “de ambos bandos” (pincha aquí). ¡Viva la equidistancia!, aunque tú sabes igual que yo (y Feijóo también) que unas víctimas tuvieron homenajes durante casi cuarenta años mientras que más de cien mil siguen en las cunetas y fosas comunes sin merecer un entierro digno. “Yo no viviré del franquismo en los próximos años”, ha clamado el líder del PP, como si quienes reivindican la memoria de sus abuelos o bisabuelos lo hicieran por razones crematísticas. Un insulto que compite con el programa franquista de Vox.

Dice un socio de infoLibre, que acostumbra a poner a parir mis reflexiones, que hay algo que sí nos une: el intento de evitar que vuelva a gobernar el franquismo. En eso tiene razón. No es ninguna broma ni un eslogan barato de esos que inventan los asesores de campaña: se trata de avanzar o retroceder. Habrás visto el debate a 7 este jueves en RTVE. Prescindiendo de los números uno, las opciones son la suma de Cuca Gamarra y Espinosa de los Monteros o el entendimiento de las otras cinco opciones, bastante sencillo si se ocupan de pactar la continuidad en modernización y derechos, la pluralidad y diversidad de este país sin imponer sectarismos. 

Disculpa que te lo ponga así de crudo: un asesinado no es uno que “se ha muerto”. Visto desde la óptica de la derecha, volcada en la seguridad y la autoridad, habría que disolver entonces la Policía y la judicatura. ¡Capaces son de privatizarlas! 

Seguimos mañana. 

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Otro día más tengo que aplazar mi intención de trasladarte algún apunte sobre las “cosas del comer” (aún hay margen). Pero es que tú y yo (y media España) hemos escuchado a Núñez Feijóo advertir sin demasiados rodeos de la posibilidad de que centenares de miles de votos por correo no lleguen a las urnas: “Les pido [a los carteros] que, con independencia de sus jefes, repartan todos los votos antes de que venza el plazo, para que los españoles podamos votar”. Nuevo martillazo en el clavo de la legitimidad democrática. Por si acaso. No vaya a ser que las encuestas…  Y perdona que una vez más me indigne (ya me conoces), porque convendría que Feijóo no ocultara un par de detalles no menores: 1.- El sindicalista de Correos que ha lanzado la hipótesis conspiranoica es “el único amigo comunista” del líder del PP (en sus propias palabras). Y 2.- Hay más voto por correo de izquierdas que de derechas, según el CIS. ¿Autosabotaje? Ufff!

Sin rodeos: ha habido en Correos bastante caos. Están saturados pese a los refuerzos. Y sin duda se podría (y debería) elegir a sus cargos máximos teniendo más en cuenta los méritos profesionales que la lealtad de partido. Como en tantas otras instituciones y empresas públicas (las pocas que quedan tras el tsunami de las privatizaciones). Dicho esto, ¿has visto quién es el sindicalista de cuyas teorías conspiranoicas se ha servido Feijóo para lanzar insinuaciones genuinamente trumpistas? (ver aquí). Regino Martín, todo un personaje que hace ya dos años que no es responsable de CCOO Postal (por mucho que insistan algunos medios o él mismo). Por cierto, se ha instalado que el voto presuntamente saboteado desde las más altas instancias de Correos y del Gobierno es mayoritariamente de derechas. La única referencia concreta y reciente sobre el asunto dice lo contrario: quienes tenían previsto votar por correo este 23J se integraban más bien en el bloque de izquierdas (pincha aquí). 

Mi hija mayor pidió el voto por correo. Sí, le tocó hacer cola. Sí, resulta incómodo. Y sí, hasta este mismo jueves no le llegaron a casa las papeletas. Pero mientras escribo esto, ella se ha ido a la oficina postal para entregar su voto. Y fuentes de absoluta solvencia indican que en los últimos días se está resolviendo el atasco, y que no hay dudas sobre las garantías de que ni un solo voto dejará de llegar a las urnas. ¿Cuántas veces lo hemos hablado? Una cosa es la tentación de los partidos para politizar las administraciones y otra la eficacia y entrega de la inmensa mayoría de los funcionarios públicos en sus obligaciones por el bien común. ¿Quiere decir Feijóo que el único funcionario fiable de Correos es su “amigo comunista”? 

En fin… Se empieza pronosticando pucherazos y se termina jaleando un asalto al Capitolio.

Seguimos mañana. 

(Aquí puedes leer la entrega de este jueves de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Pensaba iniciar estos breves apuntes diarios refiriéndome a cosas concretas “del comer”, pero veo que seguimos con la resaca del cara a cara. Sé que vivimos en burbujas diferentes, pero confío en que somos capaces de asomar fuera de ellas. Por ejemplo, basta que veas un par de vídeos (pincha aquí y aquí) para que compruebes la catarata de mentiras que con mucha habilidad Feijóo soltó ante un Sánchez aturullado. Ya sabes: en un minuto caben diez falsedades, pero se necesitan quince minutos para desmontarlas. Lo llaman Galope de Gish, pero no hace falta ponerse en modo académico. ¿Cuántas veces me enviaste mensajes durante La Sexta Noche solidarizándote con mi impotencia ante los disparates que había que escuchar?

La política no debería ser una ruidosa tertulia nocturna. Las elecciones son algo mucho más serio que un debate-espectáculo que cronometra los zascas. ¿En serio vamos a aceptar que el gobernante ideal es aquel que miente con más desparpajo y seguridad? Tú sabes que no lo digo por defender a Sánchez y criticar a Feijóo. Mi pregunta no va de siglas sino de democracia. Para mí habría ganado enteros el líder del PP si hubiera condenado la infamia del ‘que te vote Txapote’. Si hubiera marcado una distancia rotunda con el negacionismo de Vox sobre la violencia machista o sobre el cambio climático. No lo hizo ni podía hacerlo, porque entonces no habría sabido explicar sus acuerdos de gobierno con Vox en autonomías y ayuntamientos. Sorber y soplar a la vez no puede ser.

Ya sé que no tragas a Pedro Sánchez. Que lo consideras un oportunista, y que el mismo dato en boca de Nadia Calviño te convence mucho más que en la suya. Vale, pero lo que importa es el dato, la realidad que refleja. ¿Has escuchado hace unas horas a Aznar, defendiendo el regreso a las políticas “de austeridad” (o sea a los recortes de todo lo público)? Menos mal que no gobernaba cuando estalló la pandemia o la guerra de Ucrania. Ni ERTEs, ni subida del salario mínimo ni de las pensiones ni progresividad fiscal…

Tú tienes dos hijos, como yo. Aquí no se trata de simpatías o antipatías personales. Hablamos de presente y, sobre todo, de futuro. A estas alturas del siglo, ¿aceptaremos sin inmutarnos que haya que volver a luchar por el derecho a la interrupción del embarazo, a la libertad de expresión o de creación, al de poder morir dignamente? (Por cierto, en su paso por El Hormiguero notarías que Feijóo no tiene clara la diferencia entre eutanasia y cuidados paliativos).

En fin, sólo pretendo trasladarte reflexiones que serán discutibles, seguro, pero ante las que caben argumentos, no insultos ni referencias cínicas al terrorismo. Ambos leímos a Milan Kundera en los ochenta, cuando la rebeldía era algo más que vomitar un tuit. “La lucha del ser humano contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”. No por nostalgia, sino pensando en un futuro menos sórdido de lo que (según tantos trackings) se avecina. 

Seguimos mañana.